Świat jako konstrukcja w kolonii karnej Kafka. Kafka F. W kolonii karnej. Biografia pisarza. Analiza listu do ojca F. Kafki

„W kolonii karnej” streszczenie historii można zapamiętać w 7 minut.

Podsumowanie „W kolonii karnej”.

Główni bohaterowie opowieści Kafki nie mają imion:

• Podróżny
• Oficer
• Nowy komendant
• Skazany
• Żołnierz

Fabuła skupia się na Podróżniku, który przybywa do kolonii karnej na odległej wyspie. i po raz pierwszy widzi okrutną maszynę. Oficer przekazuje mu wszystkie informacje na temat machiny egzekucyjnej i jej przeznaczenia.

Proponuje się mu udział w egzekucji winnego żołnierza. Prosty, nieco naiwny żołnierz, przydzielony jako sługa i rzekomo nieposłuszny swemu panu, ma zostać zabity przez maszynę z napisem „Czcij swego przełożonego”.

Egzekucja polegała zwykle na umieszczeniu skazanego w „specjalnym aparacie” służącym do egzekucji. Urządzenie działa na zasadzie: drapie na ciele człowieka złamane przez niego przykazanie, następnie odwraca je na drugą stronę i ponownie drapie te same słowa, tylko głębiej, i tak dalej, aż sprawca umrze. Przestępca umiera powoli w ciągu 12 godzin

Funkcjonariusz jest zwolennikiem aparatu i uważa go za konieczny. Jednak od śmierci starego komendanta kara ta znalazła coraz więcej przeciwników, a wśród nich nowy komendant.

Oficer prosi Podróżnego o rozmowę z obecnym Komendantem i wsparcie go na posiedzeniu dowództwa kolonii, lecz Podróżny odmawia.

Następnie funkcjonariusz wypuszcza Skazanego i sam wchodzi do machiny egzekucyjnej. Jednak maszyna działa nieprawidłowo i zamiast zwykłej eleganckiej operacji szybko zabija funkcjonariusza.

Po tym strasznym spektaklu samozagłady człowieka i maszyny podróżny w towarzystwie dwóch żołnierzy odwiedza grób starego komendanta, który wynalazł tę machinę egzekucyjną. Nagrobek jest osadzony bardzo nisko, a inskrypcja głosi, że jego wyznawcy wierzą, że pewnego dnia zmartwychwstanie i ponownie przejmie kontrolę nad kolonią.

Podróżnik opuszcza wyspę.

Kafka Franz

W kolonii karnej

FRANCZ KAFKA

W KOLONI POPRAWCZEJ

„To bardzo wyjątkowy aparat” – powiedział oficer podróżującemu badaczowi i pomimo tego, że aparat był mu znany od dawna, patrzył na niego z pewnym podziwem. Podróżny najwyraźniej tylko z grzeczności przyjął zaproszenie komendanta na egzekucję żołnierza skazanego za nieposłuszeństwo i znieważenie przełożonego. Chociaż w samej kolonii nie było szczególnego zainteresowania egzekucją. Tak czy inaczej, w tej głębokiej, piaszczystej dolinie, otoczonej nagimi zboczami, oprócz oficera i podróżnego był tylko skazaniec – mężczyzna o matowej twarzy i długich ustach, z postrzępionymi włosami i twarzą – a z nim żołnierz, trzymając ciężki łańcuch, do którego spływały cieńsze łańcuchy, spętając jego kostki i nadgarstki skazańca oraz jego szyję, a także połączeni ze sobą łańcuchami. A skazaniec tymczasem wyglądał tak oddanie jak pies, że wydawało się, że jeśli go wypuści się z łańcuchów i pozwoli mu biegać po zboczach, wystarczy, że zagwiżdże na początek egzekucji.

"Czy chciałbyś usiąść?" – zapytał w końcu, wyciągnął jedno ze stosu składanych krzeseł i podał podróżnemu; nie mógł odmówić. Usiadł na skraju rowu i przez chwilę zajrzał do środka. Nie było zbyt głębokie. Z jednej strony wydobyta ziemia była usypana w hałdę, z drugiej znajdowała się aparatura. „Nie wiem” – powiedział oficer – „czy komendant wyjaśnił panu, jak działa ten aparat”. Podróżny wykonał niejasny gest ręką; oficer czekał tylko na okazję, aby sam wyjaśnić działanie aparatu. „To urządzenie” – powiedział i chwycił za uchwyt wiadra, na którym się opierał – „: wynalazek byłego komendanta. Pracowałem nad nim od pierwszych próbek, a także brałem udział we wszystkich innych pracach aż do ich ukończenia . Zasługa wynalazku należy tylko do niego. Czy słyszeliście o naszym byłym komendancie? Nie? Och, mogę bez przesady powiedzieć, że cała konstrukcja kolonii jest dziełem jego rąk. My, jego przyjaciele, nawet gdy umierał, wiedział, że struktura kolonii jest tak doskonała”, że ani jeden jego naśladowca, choćby miał w głowie tysiąc planów, przez wiele lat nie byłby w stanie zmienić niczego, co stworzył jego poprzednik. I nasze przewidywania się spełniły, nowy komendant był zmuszony to przyznać. Szkoda, że ​​nie zastaliście byłego komendanta! Jednak ”, przerwał sobie oficer, „Ja rozmawiałem, a tymczasem aparat stoi przed nas. Jak widać składa się z trzech części. Z biegiem czasu każda z nich zyskała pewne popularne oznaczenie. Dolna nazywa się łóżkiem, górna nazywa się kreślarzem, a środkowa część wolna nazywa się brona." "Brona?" – zapytał podróżny. Nie słuchał zbyt uważnie, słońce zostało złapane i zatrzymane przez bezcieniową dolinę, trudno było zebrać myśli. Tym bardziej zdziwił go oficer w obcisłym, ceremonialnym mundurze, zawieszonym na aiguillettes, obciążonym pagonami, który tak sumiennie przedstawił swój temat, a w dodatku przez całą rozmowę tu i ówdzie dokręcał rygle śrubą Śrubokręt. Żołnierz wydawał się być w takim samym stanie jak podróżny. Owinął łańcuchy skazańca na obu nadgarstkach, jedną rękę oparł na rewolwerze, głowa zwisała mu z szyi i nic nie przyciągało jego uwagi. Podróżnemu nie wydawało się to dziwne, ponieważ oficer mówił po francusku, a ani żołnierz, ani skazaniec oczywiście nie rozumieli francuskiego. Co jeszcze bardziej godne uwagi, skazany mimo to uważnie słuchał wyjaśnień funkcjonariusza. Z pewnym sennym uporem skierował wzrok tam, gdzie wskazywał oficer, a gdy podróżny przerwał mu pytaniem, skazaniec, podobnie jak oficer, zwrócił wzrok na podróżnego.

„Tak, brona” – potwierdził oficer, „nazwa właściwa. Igły są ułożone jak na bronie, a całość wprawiana jest w ruch jak brona, tyle że w tym samym miejscu i znacznie bardziej wyrafinowany. Tak, będziesz teraz zrozumiesz.Tu, na łóżku, kładą skazańca.Najpierw opiszę Ci aparat, a dopiero potem rozpocznę procedurę. Będzie Ci wtedy łatwiej śledzić co się dzieje.W dodatkowo zużyła się przekładnia kreślarza, mocno zgrzyta podczas pracy, prawie nie słychać się nawzajem, niestety części zamienne są tutaj niestety trudno dostępne. Więc to, jak powiedziałem, jest łóżko Jest w całości pokryty warstwą waty, o jej przeznaczeniu dowiecie się później. Na tej wacie kładzie się skazańca na brzuchu, oczywiście nagim, tu są pasy na ręce, tu na nogi, tu za szyję, do nich przypina się skazańca. Tutaj, u wezgłowia łóżka, na którym, jak mówiłem, najpierw kładzie się osobę twarzą w dół, znajduje się mała filcowa poduszka, którą można łatwo dopasować tak, aby pasuje do osoby prosto do ust. Ma za zadanie zapobiegać krzykom i gryzieniu języka. Oczywiście osoba jest zmuszona wziąć go do ust, w przeciwnym razie pas bezpieczeństwa złamie mu kark. „Czy to wata?” zapytał podróżny i nachylił się bliżej. „Tak, tak” – funkcjonariusz uśmiechnął się, dotknij go Ujął podróżnego za rękę i przesunął nią po łóżku. „To specjalnie obrobiona wata, dlatego wygląda tak nietypowo; Opowiem ci o jego przeznaczeniu. Podróżnik był już trochę zafascynowany urządzeniem, podnosząc rękę do oczu, chroniąc je przed słońcem, spojrzał na jego szczyt. Była to duża konstrukcja. Łóżko i łóżko szuflady były tej samej wielkości i wyglądały jak dwie ciemne skrzynie. Szufladę umieszczono około dwa metry nad łóżkiem, scalono je w rogach czterema mosiężnymi prętami, prawie świecącymi w promieniach słońca. Pomiędzy skrzyniami brona zawieszony na stalowej obręczy.

Oficer ledwo zauważył początkową obojętność podróżnego, ale jego obecne zainteresowanie nie pozostało dla niego niezauważone; przerwał wyjaśnienia, aby dać podróżnemu czas na niezakłóconą eksplorację. Skazany poszedł za przykładem podróżnika; Nie mogąc zasłonić oczu dłonią, mrugnął nieosłoniętymi oczami w górę.

„No cóż, mężczyzna się położył” - powiedział podróżny, odchylając się na krześle i krzyżując nogi.

„Tak” - powiedział oficer, odsunął nieco czapkę i przesunął dłonią po rozpalonej twarzy - „teraz słuchaj! Zarówno łóżko, jak i rysownik mają baterię elektryczną, łóżko używa jej dla siebie, rysownik używa jej do brony. Gdy tylko osoba zostanie przypięta, łóżko wprawiane jest w ruch. Wibruje jednocześnie w płaszczyźnie poziomej i pionowej. Pewnie spotkaliście się z podobnymi urządzeniami w szpitalach; ale ruchy naszego łóżka są wyraźnie wyliczone - mianowicie muszą stronniczo podążać za ruchami brony. Bronie powierzono wykonanie samego wyroku.

– A jak brzmi to zdanie? – zapytał podróżny. „Ty też tego nie wiesz?” funkcjonariusz zdziwił się i zagryzł wargę: „Przepraszam, jeśli moje wyjaśnienia są niejasne; przepraszam. Wcześniej komendant składał wyjaśnienia, nowy komendant uwolnił się od tej odpowiedzialności; fakt że to taki wysokiej rangi gość:” Podróżny próbował oburącz osłonić się przed pochwałą, ale funkcjonariusz upierał się przy swoim sformułowaniu: – „: tak wysokiej rangi gość nie jest informowany o formie wyroku – to to kolejna innowacja, która: „ - Prawie nie przeklinał, zebrał się w sobie i powiedział tylko: - „Nie zostałem o tym poinformowany, to nie moja wina. Co więcej, jestem najlepiej poinformowany o wszystkich rodzajach naszych wyroków, ponieważ tutaj – klepnął się w kieszeń na piersi, ja noszę odpowiednie rysunki z ręki byłego komendanta.

Ciekawa historia. I znowu Kafka opowiada pozornie zwyczajną historię... o machinie egzekucyjnej, o dziwnej kolonii karnej, w której panują dziwne zasady. Co więcej, cała „dziwność” pojawia się po przeczytaniu; jednocześnie odczuwasz jedynie lekki chłód z powodu tego, co się dzieje. Maszyna torturująca, wycinająca skazańcowi odpowiednie zasady, które złamał... a egzekucja trwa dwanaście godzin i przez dwanaście godzin oskarżony żyje i czuje na plecach swój „grzech” (a został skazany za jakieś bzdury) według ludzkich standardów, ale nie według standardów miejsca, w którym wszystko się dzieje) i w szóstej godzinie osoba torturowana dochodzi do przedśmiertnego oczyszczenia świadomości. A potem zęby go przebijają i wrzucają do specjalnego dołu. I stary komendant, twórca maszyny, którego kat tak bardzo czci... Jego dziwny grób w kawiarni, nagrobek pod stołem w rogu, z niemal religijnymi napisami. A co najważniejsze, jest to prawdopodobnie kolejna praca Kafki poruszająca temat „człowieka jako władzy”. Tą władzą jest komendant. Był stary komendant i ludzie tłumnie przychodzili podziwiać egzekucję, z zainteresowaniem czekali na „szóstą godzinę” i wszyscy tak bardzo chcieli patrzeć na „oświecenie”, że musieli nawet wprowadzić zasadę „najpierw dzieci” ”; było tak wielu ludzi, którzy tego chcieli. Ale umarł i nowy komendant przyszedł z nowymi poglądami. A ludzie natychmiast, natychmiast zaakceptowali jego pomysły... Ale ludzie w obu przypadkach byli tacy sami. Dlaczego? Dokąd ta zwierzęca chęć chodzi, proszę, a nawet myśli, jak to czynią władze? Oto pytanie...

Być może kat jest jedyną osobą, która zachowuje się jak istota ludzka. Tak, jest okrutny, ale swoją wiarą, swoją prawdą idzie do końca i nie trzyma się nowego...

I w końcu robi sobie to samo, co zrobił swoim ofiarom. Leży pod śmiercionośnymi cierniami. A maszyna, zapadając się, niszczy go. Robi to, ponieważ nie może się zmienić, ponieważ dla niego zmiana oznacza zdradę. To nie jest oddanie staremu komendantowi, to oddanie sobie, swojej godności.

Tak zrozumiałem tę historię.

Opowieść jest łatwa do odczytania. Dziwne szczegóły, dziwne rzeczy (jak nagrobek pod stołem w kawiarni) tworzą tę historię w jakiś sposób… nie, nie potrafię tego opisać słowami. Warto przeczytać. On jest kimś wyjątkowym. I zostaje zapamiętane, zapisane w pamięci.

Ocena: 10

Opowieść jest alegorią, poprzez którą autor odsłania istotę reżimów totalitarnych. Temat nie jest nowy i niezbyt ciekawy, ale Kafce udało się stworzyć zaskakująco żywy obraz funkcjonariusza-sędziego. Ten obraz nie jest ujawniany od razu. Przez większą część historii oficer zdaje się uosabiać sadystyczne elementy niekontrolowanej władzy, sędzia pełni rolę śledczego i kata, a komendant jedynie z daleka wyraża dezaprobatę i nie daje pieniędzy na części zamienne do maszyny tortur.

Jednak w końcowej części opowieści funkcjonariusz nagle objawia się z zupełnie innej strony – widzimy szalonego fanatyka, przekonanego o swojej racji. Nie mogąc zapobiec zmianom, dobrowolnie poddaje się machinie tortur i godzi się na bolesną śmierć, próbując zrozumieć istotę sprawiedliwości.

Dlaczego to zrobił? W jego systemie świata maszyna jest narzędziem wpajania człowiekowi właściwych zachowań. Żołnierz, który naruszył regulamin warty, musiał nauczyć się szanować swojego przełożonego. A jaki cel przyświecał funkcjonariuszowi, który sam ustalał karę, rozumiejąc istotę sprawiedliwości? Za jakie przewinienie funkcjonariusz został skazany? Czy jest to tajemna wątpliwość, która nagle wkradła się do świadomości na widok osoby z innego systemu? A może chęć wykorzystania samochodu przeciwko podróżnemu? Brak odpowiedzi. Jedno jest pewne: w ciągu krótkich minut przygotowań do egzekucji funkcjonariusz dopuścił się czegoś, co uznał za niesprawiedliwe i wymagające odpowiedniej kary. Nie stawia się ponad system, nie żąda ustępstw w sprawach, których sam nikomu nie dał.

Impuls oficera okazuje się być w stanie docenić jedynie przypadkowy widz – podróżnik. Żołnierz i skazaniec wykazują jedynie ciekawość przebiegu egzekucji, sens tego, co się dzieje, pozostaje niedostępny dla ich uśpionych umysłów. Śmierć człowieka wymierzającego morderczą sprawiedliwość prowadzi do śmierci maszyny.

Globalna zmiana reżimu nastąpiła niezauważona przez nikogo. Żołnierz i skazaniec poszli do swoich koszar, ludzie piją w karczmie, nowy komendant wciąż jest gdzieś w oddali, a podróżnik ucieka z szalonego świata, w którym morderstwo uważane jest za synonim sprawiedliwości. Alegoria jest prosta: reżim totalitarny wspierany jest przez machinę sprawiedliwości, na której czele stoją fanatycy przekonani o swojej słuszności. Maszyna i fanatyzm istnieją tylko razem; śmierć jednego automatycznie niszczy drugiego. Nie jest jasne, co go zastąpi.

Sądząc po odległości komendanta w otoczeniu pań, nie jest on fanatykiem żadnego pomysłu. To jest dobre. Ale w jego działaniach nie ma jasnego pomysłu, widać jedynie chęć zadowolenia duchowieństwa i świeckiego społeczeństwa - to jest przerażające. Maszyna sprawiedliwości nie musi być szklana. I nie musi być wprowadzany w życie przez fanatyka spragnionego sprawiedliwości.

Historia pozostawia niezwykle trudne wrażenie. Logiczne konstrukcje autora nie budzą żadnych zastrzeżeń, a część absurdu świata i zachowań ludzi nie przeszkadza w zrozumieniu istoty i dostrzeżeniu analogii z rzeczywistością, jednak posmak jest tak negatywny, że po przeczytaniu nie chce się już tego robić nic: ani nie czytaj Kafki, ani nie zastanawiaj się nad strukturą społeczeństwa i psychologią ludzi. Chcę uciec, jak uciekł podróżnik, i to szybko, żeby szaleństwo nie zdążyło mnie dogonić.

Ocena: 6

Kiedy czytam Kafkę, czuję się, jakbym został wciągnięty w bagno. Wędrujesz przez grzęzawisko, wokół panuje cisza i ciemność, ale w błotnistej wodzie coś się błyszczy – to jest sens. Sięgasz po niego, przybiera dziwaczne kształty, drażni Cię i wymyka się, a w tym pogoni zostaniesz pokryty bagiennym płynem. A gdzieś na tym samym bagnie idzie ktoś inny i dla niego znaczenie też wygląda inaczej...

Ocena: nie

Zimna, subtelna, odważna, absurdalna, realistyczna, głęboko przemyślana i mądra historia. I znowu nic nieludzkiego. To tylko opis maszyny tortur. Swoją drogą dość oryginalne. Coś w rodzaju krosna połączonego z maszyną do pisania. Zaczynasz rozumieć główne źródła współczesnych pustych horrorów. Ale nowela ma POMYSŁ, w przeciwieństwie do nich.

Świat jest po prostu okrutny i Kafka reagował na to okrucieństwo, jak tylko mógł. I ten świadek, on oczywiście nie był tchórzem, był w stanie stanowczo odpowiedzieć funkcjonariuszowi „Nie”, ale po prostu nie chciał się w to wszystko wtrącać.

Jakże to podobne do nas, ludzi.

Ocena: 10

Bardzo lubię Kafkę. Swoimi licznymi dziełami zasłużył na miano pisarza światowej klasy. A to tylko jeden z nich. Nawiasem mówiąc, on sam był osobą złożoną i nieszczęśliwą. Ta historia, podobnie jak inne dzieła, przypomina koszmar, dlatego jest to nieprzyjemne uczucie i dlatego po pewnym czasie od jej przeczytania ma poczucie nonsensu (kierunek „absurdyzm” itp.). Oczywiście to nierealne, i nawet przy takiej maszynie - w ten sposób nie da się "napisać" człowieka na wskroś... bo człowiek to nie kawałek sklejki)) nie o to tu chodzi, a poza tym nie łagodzi nieprzyjemnego uczucia.

Generalnie niektórym się to podoba. niektórzy nie. Znalazłem tam dla siebie oszałamiający pomysł: uśmiech: - to jest to, że władza i rozkazy zmieniają i oszpecają ludzi, a gdy się zdezaktualizują, ci ludzie ze swoimi poglądami... stają się bezużyteczni! Nadchodzi nowy czas, a te idą na śmietnik, to znaczy. Pomysłów jest tam mnóstwo, to dzieło jest trochę stare, daleko mu np. do Kinga. To przypowieść (wiele osób też wie) i bohaterowie tam są „płascy”, bo są symbolami, nie są jednostkami w pełnym tego słowa znaczeniu, np. podróżnik to spojrzenie z zewnątrz na totalitarną, nieludzką machinę (społeczeństwo)... itd. d.

Więc RĘCE PRECZ od Kafki! Jest klasykiem, a to automatycznie eliminuje ignoranckie recenzje na jego temat.

Ocena: nie

W tej historii nie ma nic nadzwyczajnego. Wszystko jest opisane tak szczegółowo, że czytelnik nie musi niczego „przemyślać” – jak w starym dowcipie o żonie i mężu: Kafka powiedział, Kafka zrobił, Kafka argumentował, Kafka docenił. Nie zauważyłem też jakiegoś oszałamiającego pomysłu wewnętrznego. Tak, trochę mrocznie, trochę obrzydliwie, trochę strasznie, ale to wszystko. Cała ta obrzydliwość wynalezionej maszyny, która powinna zdawać się szokować, wcale nie jest szokująca. Strach, jaki powinna wzbudzić w czytelniku, nie. Ponura atmosfera znika równie szybko, jak rozpuści się dym z zapalonej zapałki – a nawet pachnie tak samo: dla niektórych jest smacznie (znam ludzi, którzy lubią zapach spalonej zapałki), dla innych nie tak bardzo. Co się do tego przyczynia? Myślę, że sam sposób opowiadania historii jest taki zwyczajny, szczegółowy co do szczegółu, ale przede wszystkim – bohaterowie. Ta bezimienna czwórka – oficer, podróżnik, żołnierz i skazany – są jak rysunki na kartonie z pudełka lub na papierze do pakowania: szare, martwe i amorficzne. Wyjątkiem jest tutaj oficer i to tylko dlatego, że cała jego „żywotność” i przynajmniej część emocji wynika jedynie z fanatyzmu wobec systemu, bezinteresownego oddania staremu komendantowi i machinie. Reszta jest szara, ale z grubsza rzecz biorąc, wcale.

Ocena: 5

Kolonia. Kraje tropikalne. Ciepło. Skazany. Wykonanie. Dwunastogodzinne tortury zakończone śmiercią za zasypianie na służbie. Ze szczegółowym opisem procesu, zachowania torturowanej osoby i innych rozkoszy, które w oczywisty sposób powinny nam uświadomić (zgodnie z intencją autora), jak okrutny jest nasz świat. Osobiście dały mi do zrozumienia, że ​​chcę trzymać się z daleka od twórczości autora, od tej kwintesencji przygnębienia i depresji, po której mam ochotę się powiesić i zapomnieć.

Plan wykładu.

1.Biografia pisarza. Analiza listu do ojca F. Kafki.

2. Charakterystyka twórczości pisarza. Główne dzieła. Twórczość powieściowa. Powieści „Zamek”, „Proces”, „Ameryka”. Ironia modernistyczna w twórczości F. Kafki.

3.Analiza opowiadań pisarza („W kolonii karnej”, „Człowiek głodny”, „Metamorfoza”).

Rodzi się Kafka 3 lipca 1883 rok w żydowski rodzina mieszkająca w dzielnicy Josefov, była Żydówka getto miasto Praga ( Czech wówczas część monarchii austro-węgierskiej). Jego ojcem jest Herman (Genykh) Kafka ( 1852 -1931 ), pochodzi z czeskojęzyczny Społeczność żydowska w południowych Czechach, z 1882 Pan był hurtownikiem towarów suchych. Matką pisarki jest Julia Kafka (z domu Etl Levi) ( 1856 -1934 ), córka bogatego piwowara – preferowana Niemiecki. Sam Kafka pisał po niemiecku, choć doskonale znał też czeski. Był też całkiem dobry w Francuski, a wśród czterech osób, które pisarz, „nie udając, że dorównuje im siłą i inteligencją”, czuł się „jako jego bracia krwi”, znalazł się pisarz francuski Gustaw Flaubert. Pozostałe trzy: Franza Grillparzera, Fiodor Dostojewski I Heinricha von Kleista. Chociaż Kafka był Żydem, nie miał jednak praktycznie żadnej wiedzy jidysz i zaczął interesować się tradycyjną kulturą Żydów Europy Wschodniej dopiero w wieku dwudziestu lat pod wpływem tych, którzy koncertowali w Pradze żydowski zespoły teatralne; zainteresowanie studiowaniem hebrajski pojawił się dopiero pod koniec życia.

Kafka miał dwóch młodszych braci i trzy młodsze siostry. Obaj bracia, zanim ukończyli dwa lata, zmarli, zanim Kafka skończył 6 lat. Siostry miały na imię Ellie, Valli i Ottla (wszystkie trzy zmarły w trakcie Druga wojna światowa w nazistowskim obozy koncentracyjne V Polska). Od 1889 Przez 1893 gg. Kafka uczęszczał do szkoły podstawowej (Deutsche Knabenschule), a następnie do gimnazjum, które ukończył 1901 roku zdania egzaminu maturalnego. Ukończywszy Pragę Uniwersytet Karola, uzyskał stopień doktora nauk prawnych (promotorem rozprawy Kafki był prof Alfreda Webera), a następnie rozpoczął służbę na stanowisku urzędnika w dziale ubezpieczeń, gdzie pracował na skromnych stanowiskach aż do przedwczesnej – z powodu choroby – emerytury w r. 1922 d. Praca pisarza była dla pisarza zajęciem drugorzędnym i uciążliwym: w swoich pamiętnikach i listach dosłownie przyznaje się do nienawiści do szefa, współpracowników i klientów. Na pierwszym planie zawsze znajdowała się literatura „usprawiedliwiająca całe jego istnienie”. W 1917 po krwotoku płucnym nastąpił długi okres gruźlica, na skutek którego zmarł pisarz 3 czerwca 1924 lat w sanatorium pod Wiedniem.

Asceza, zwątpienie, samoosąd i bolesne postrzeganie otaczającego go świata – wszystkie te cechy pisarza są dobrze udokumentowane w jego listach i pamiętnikach, a zwłaszcza w „Liście do ojca” – cenna introspekcja w relację między ojcem i syna oraz w doświadczenia z dzieciństwa. Wczesne rozstanie z rodzicami sprawiło, że Kafka zmuszony był prowadzić bardzo skromny tryb życia i często zmieniać mieszkanie, co odcisnęło piętno na jego stosunku do samej Pragi i jej mieszkańców. Choroby przewlekłe ( psychosomatyczny czy natura jest kwestią sporną) dręczyło go; oprócz gruźlicy cierpiał migreny, bezsenność, zaparcia, ropnie i inne choroby. Starał się temu wszystkiemu przeciwdziałać naturopatyczny w taki sposób jak wegetariański dieta, regularne ćwiczenia i picie dużej ilości niepasteryzowanego mleka krowiego. Już jako uczeń brał czynny udział w organizowaniu spotkań literackich i towarzyskich, podejmował wysiłki w zakresie organizowania i promocji przedstawień teatralnych, mimo obaw nawet ze strony najbliższych przyjaciół, m.in. Maks Brod, który zwykle wspierał go we wszystkim innym i pomimo jego własnej obawy, że zostanie odebrany jako osoba odpychająca zarówno fizycznie, jak i psychicznie. Kafka imponował chłopięcym, schludnym, surowym wyglądem, spokojnym i niewzruszonym zachowaniem, a także inteligencją i niezwykłym poczuciem humoru.

Istotnym elementem jego twórczości jest relacja Kafki z opresyjnym ojcem, co wynika także z niepowodzeń pisarza jako człowieka rodzinnego. Między 1912 -m i 1917 Przez lata zabiegał o względy berlińskiej Felicji Bauer, z którą był dwukrotnie zaręczony i dwukrotnie zerwał zaręczyny. Komunikując się z nią głównie za pomocą listów, Kafka stworzył jej obraz zupełnie nieprzystający do rzeczywistości. I w rzeczywistości byli to bardzo różni ludzie, jak wynika z ich korespondencji. (Drugą narzeczoną Kafki była Julia Vokhrytsek, ale zaręczyny wkrótce ponownie odwołano). Najpierw Lata 20 lat pozostawał w związku miłosnym z zamężną czeską dziennikarką, pisarką i tłumaczką swoich dzieł, Mileną Jesenską. W 1923 Kafka wraz z dziewiętnastoletnią Dorą Dimant przeprowadził się do Berlin, mając nadzieję zdystansować się od wpływów rodziny i skoncentrować się na pisaniu; następnie wrócił do Pragi. Stan zdrowia w tym czasie się pogarszał i 3 czerwca 1924 Pan Kafka zmarł w sanatorium pod Wiedniem, prawdopodobnie z wycieńczenia. (Ból gardła uniemożliwiał mu jedzenie i w tamtych czasach nie opracowano terapii dożylnej umożliwiającej sztuczne karmienie). Ciało przewieziono do Pragi i tam pochowano 11 czerwca 1924 na Nowym Cmentarzu Żydowskim w rejonie Strašnice, we wspólnym grobie rodzinnym.

Kafka opublikował za życia zaledwie kilka opowiadań, co stanowiło bardzo niewielką część jego twórczości, a jego twórczości poświęcono niewiele uwagi aż do pośmiertnego wydania powieści. Przed śmiercią polecił swojemu przyjacielowi i wykonawcy literackiemu Maxowi Brodowi spalić bez wyjątku wszystko, co napisał (może z wyjątkiem niektórych kopii dzieł, które właściciele mogli zachować dla siebie, ale nie mogli ich ponownie publikować). . Jego ukochana Dora Dimant wprawdzie zniszczyła posiadane rękopisy (choć nie wszystkie), lecz Max Brod nie usłuchał woli zmarłego i opublikował większość jego dzieł, co wkrótce zaczęło przyciągać uwagę. Wszystkie jego opublikowane prace, z wyjątkiem kilku czeskojęzycznych listów do Mileny Jesenskiej, zostały napisane w języku niemieckim.

Wielu krytyków próbowało wyjaśnić sens dzieł Kafki w oparciu o przepisy niektórych szkół literackich - modernizm, « magiczny realizm„itd. Charakterystyczna jest beznadziejność i absurd, które przenikają jego twórczość egzystencjalizm. Niektórzy próbowali znaleźć wpływ marksizm o swojej satyrze na biurokrację w takich dziełach jak „W kolonii karnej”, „ Proces" I " Zamek" Jednocześnie inni patrzą na jego twórczość przez pryzmat judaizm(ponieważ był Żydem i wykazywał pewne zainteresowanie kulturą żydowską, które jednak rozwinęło się dopiero w późniejszych latach życia pisarza) – poczynił w tej sprawie kilka wnikliwych komentarzy Borgesa; Poprzez freudowski psychoanaliza(ze względu na stresujące życie rodzinne); lub poprzez alegorie metafizycznego poszukiwania Boga (zwolennikiem tej teorii był Tomasz Mann).

„To specjalny rodzaj aparatu” – powiedział oficer naukowcowi-podróżnikowi, patrząc na aparat, oczywiście, bardzo mu znany i nie bez podziwu. Podróżny, jak się wydawało, jedynie z grzeczności przyjął zaproszenie komendanta do wzięcia udziału w wykonaniu wyroku nałożonego na jednego żołnierza za nieposłuszeństwo i obrazę przełożonego. A w kolonii karnej nadchodząca egzekucja najwyraźniej nie wzbudziła większego zainteresowania. W każdym razie tutaj, w tej małej i głębokiej, piaszczystej dolinie, zamkniętej ze wszystkich stron nagimi zboczami, oprócz oficera i podróżnego było tylko dwóch: skazaniec - tępy facet z szerokimi ustami, zaniedbaną głową i nieogolona twarz – i żołnierz, który nie puścił ciężkiego łańcucha, do którego zbiegały się drobne łańcuchy, rozciągające się od kostek i szyi skazanego i dodatkowo spięte łańcuchami łączącymi. Tymczasem w całym wyglądzie skazańca było takie psie posłuszeństwo, że zdawało się, że można go wypuścić na spacer po stokach, a wystarczyło gwizdnąć przed rozpoczęciem egzekucji, a on się zjawił.

Podróżny nie wykazał zainteresowania aparatem i szedł za skazańcem, wyraźnie obojętny, podczas gdy oficer, dokonując ostatnich przygotowań, albo wspinał się pod aparat do dołu, albo wspinał się po drabinie, aby obejrzeć górne części maszyny. Prace te można było wprawdzie powierzyć jakiemuś mechanikowi, ale oficer wykonywał je z wielką starannością – albo był szczególnym zwolennikiem tego aparatu, albo z jakichś innych powodów nie można było powierzyć tej pracy nikomu innemu.

- OK, już po wszystkim! – wykrzyknął w końcu i zszedł po drabinie. Był ogromnie zmęczony, oddychał z szeroko otwartymi ustami, a spod kołnierzyka munduru sterczały dwie damskie chusteczki.

„Te mundury są może za ciężkie na tropiki” – powiedział podróżny, zamiast zapytać o aparat, jak oczekiwał oficer.

„Oczywiście” – powiedział oficer i zaczął myć zabrudzone olejem ręce w przygotowanym wiadrze z wodą – „ale to jest znak ojczyzny, nie chcemy stracić ojczyzny”. Ale spójrz na ten aparat – dodał natychmiast i wycierając ręce ręcznikiem, wskazał na aparat. – Do tej pory trzeba było pracować ręcznie, ale teraz urządzenie będzie działać całkowicie samodzielnie.

Podróżny skinął głową i spojrzał tam, gdzie wskazywał oficer. Chciał się ubezpieczyć od nieszczęśliwych wypadków i powiedział:

- Oczywiście, są problemy, naprawdę mam nadzieję, że dzisiaj wszystko obejdzie się bez nich, ale nadal trzeba być na nie przygotowany. W końcu urządzenie musi działać przez dwanaście godzin bez przerwy. Jeśli jednak pojawią się jakieś problemy, będą one bardzo drobne i zostaną natychmiast rozwiązane... Chcesz usiąść? – zapytał w końcu i wyciągając jedno ze stosu wiklinowych krzeseł, podał je podróżnemu; nie mógł odmówić.

Teraz, siedząc na skraju dołu, zajrzał do środka. Jama nie była zbyt głęboka. Po jednej stronie leżał kopiec wykopanej ziemi, po drugiej stronie znajdował się aparat.

„Nie wiem” – powiedział oficer – „czy komendant wyjaśnił już panu budowę tego aparatu”.

Podróżny machnął niejasno ręką; oficerowi nic więcej nie było potrzebne, bo teraz mógł sam przystąpić do wyjaśnień.

„To urządzenie” – powiedział i dotknął korbowodu, na którym się następnie oparł – „jest wynalazkiem naszego byłego komendanta. Pomagałem mu już od pierwszych eksperymentów i brałem udział we wszystkich pracach aż do ich zakończenia. Ale zasługa tego wynalazku należy wyłącznie do niego. Czy słyszałeś o naszym byłym komendancie? NIE? No cóż, nie przesadzę, jeśli powiem, że struktura całej tej kolonii karnej to jego sprawa. My, jego przyjaciele, wiedzieliśmy już w godzinie jego śmierci, że struktura tej kolonii jest na tyle integralna, że ​​jego następca, nawet gdyby miał w głowie tysiąc nowych planów, nie byłby w stanie zmienić przynajmniej starego porządku przez wiele lat. I nasze przewidywania się sprawdziły, nowy komendant musiał to przyznać. Szkoda, że ​​nie znaliście byłego komendanta!.. Jednak – przerwał sobie oficer – ja rozmawiałem, a nasza aparatura jest tu, stoi przed nami”. Jak widać składa się z trzech części. Stopniowo każda z tych części otrzymała dość potoczną nazwę. Dolną część nazwano leżakiem, górną część nazwano znacznikiem, a tę środkową, wiszącą część nazwano broną.

- Harrow? – zapytał podróżny.

Nie słuchał zbyt uważnie, słońce w tej bezcieniowej dolinie było zbyt gorące i trudno było się skoncentrować. Tym bardziej zdziwił się oficer, który choć miał na sobie obcisły mundur ceremonialny, obciążony pagonami i zawieszony na aiguillettes, tak gorliwie udzielał wyjaśnień, a w dodatku nie przestając mówić, nawet dokręcił nakrętkę kluczem tu i tam. Żołnierz wydawał się być w takim samym stanie jak podróżny. Owinąwszy łańcuch skazańca wokół nadgarstków obu rąk, jedną z nich oparł o karabin i stał z opuszczoną głową z jak najbardziej obojętną miną. Nie zdziwiło to podróżnika, ponieważ oficer mówił po francusku, a ani żołnierz, ani skazaniec oczywiście nie rozumieli francuskiego. Tym bardziej uderzające było to, że skazany w dalszym ciągu próbował zastosować się do wyjaśnień funkcjonariusza. Z pewnym sennym uporem nieustannie kierował wzrok tam, gdzie w tej chwili wskazywał oficer, i teraz, gdy podróżny przerwał oficerowi swoim pytaniem, skazaniec patrzył na podróżnego tak samo jak na oficera.

„Tak, broną” – odpowiedział oficer. – To imię jest całkiem odpowiednie. Zęby ułożone są jak brona, a całość działa jak brona, tyle że tylko w jednym miejscu i dużo bardziej misternie. Jednak teraz to zrozumiesz. Tutaj, na solarium, kładą skazańca... Najpierw opiszę aparat, a dopiero potem przejdę do samego zabiegu. Dzięki temu łatwiej będzie Ci ją śledzić. Dodatkowo jedno koło zębate w markerze zostało mocno wyszlifowane, strasznie zgrzyta przy obrotach i wtedy prawie nie da się rozmawiać. Niestety części zamienne są bardzo trudno dostępne... A więc jest to, jak mówiłem, solarium. Całość pokryta jest warstwą waty, o jej przeznaczeniu przekonacie się wkrótce. Na tej wacie kładzie się skazanego, brzuchem w dół – oczywiście nagiego – tutaj znajdują się paski do związania go: za ręce, za nogi i za szyję. Tutaj, u wezgłowia leżaka, gdzie, jak mówiłem, najpierw opada twarz przestępcy, znajduje się mały filcowy kołek, który można łatwo wyregulować tak, aby wpadał bezpośrednio do ust skazańca. Dzięki temu kołkowi skazany nie może krzyczeć ani gryźć się w język. Przestępca, chcąc nie chcąc, wkłada ten filc do ust, bo inaczej pasek na szyję złamie mu kręgi.

- Czy to jest wata? – zapytał podróżny i pochylił się do przodu.

– Tak, oczywiście – odparł funkcjonariusz z uśmiechem. - Poczuj to sam. „Ujął podróżnego za rękę i przeciągnął nim po leżaku. – Ta wata jest przygotowana w specjalny sposób, dlatego tak trudno ją rozpoznać; Opowiem Ci więcej o jego przeznaczeniu.

Podróżny był już trochę zainteresowany tym aparatem; Zasłaniając dłonią oczy przed słońcem, podniósł wzrok na aparat. To był duży budynek. Leżak i marker miały tę samą powierzchnię i wyglądały jak dwa ciemne pudełka. Znacznik został wzmocniony około dwa metry nad leżakiem i połączony z nim w rogach czterema mosiężnymi prętami, które dosłownie błyszczały w słońcu. Pomiędzy skrzyniami na stalowym kablu zawieszona była brona.

Oficer ledwo zauważył wcześniejszą obojętność podróżnego, ale szybko zareagował na zainteresowanie, które w nim teraz obudziło, a nawet zawiesił swoje wyjaśnienia, aby podróżny mógł wszystko powoli i bez ingerencji zbadać. Skazany naśladował podróżnika; Ponieważ nie mógł zasłonić oczu dłonią, mrugnął, patrząc w górę niechronionymi oczami.

„No więc skazaniec się kładzie” – powiedział podróżny i rozsiadłszy się na krześle, skrzyżował nogi.

„Tak” - powiedział oficer i lekko odchylając czapkę, przesunął dłonią po rozpalonej twarzy. - Teraz słuchaj! Zarówno leżak jak i marker posiadają akumulator elektryczny, leżak zawiera akumulator do samego leżaka, a marker zawiera akumulator do brony. Gdy tylko skazany zostanie przywiązany, leżak zostaje wprawiony w ruch. Wibruje lekko i bardzo szybko, jednocześnie w kierunku poziomym i pionowym. Oczywiście widziałeś podobne urządzenia w placówkach medycznych, tylko w przypadku naszego leżaka wszystkie ruchy są dokładnie obliczane: muszą być ściśle skoordynowane z ruchami brony. W końcu bronie powierzono wykonanie wyroku.