Czy Dubrowskiego można nazwać osobą szlachetną? Esej „Czy można usprawiedliwić działanie Władimira Dubrowskiego? (na podstawie powieści A. S. Puszkina „Dubrowski”). Dlaczego Dubrowski został nazwany szlachetnym rabusiem?

Wizerunek romantycznego szlachetnego rozbójnika jest dość powszechny w literaturze. Zwykle są to osoby, które z jakiegoś powodu stają się niepotrzebne w społeczeństwie. Zdradzają ich przyjaciele i krewni, znajomi odwracają się od nich i nie mogą niczego legalnie osiągnąć, ponieważ prawo w takich przypadkach jest niedoskonałe. Historia Puszkina dotyczy właśnie takiej osoby i po jej przeczytaniu wszyscy zaczynają się zastanawiać, dlaczego Dubrowski został rabusiem?

Czy Dubrowski chciał dla siebie takiego udziału?

Los człowieka bardzo często może się zmienić w zależności od okoliczności. I na pewno młody kornet nie podejrzewał, co się z nim stanie. Wychował się w słynnym petersburskim korpusie kadetów, kontynuował służbę wojskową i wiele osiągnął. Jeśli nie dla przypadku.
W jego rodzinnym majątku zdarza się nieszczęście: jego stary ojciec kłóci się z przyjacielem i zapada na chorobę. Władimir podchodzi do niego bez chwili wahania. Po drodze dowiaduje się o wszystkich tragicznych wydarzeniach, a po śmierci ojca popełnia czyn godny romantycznego bohatera: pali majątek i idzie do lasu. Otaczają go chłopi, którzy również nie lubią niesprawiedliwości i władzy pieniądza. Ich oddana postawa wobec Dubrowskiego tworzy w gangu bandytów pewne zasady, których wszyscy przestrzegają.
Wszyscy członkowie gangu rozumieją swoją beznadziejność i to, co ich czeka w przyszłości. Dlatego rabują i palą majątki, zaostrzając swoje działania za każdym razem. Ale mężczyźni nie dotykają majątku Pokrowskie Trojekurowa: tam mieszka Masza, która stała się bliska i droga Władimirowi. Zakochał się w niej i odmówił zemsty, ale nie był już w stanie powstrzymać bezprawia swoich towarzyszy.

Powód reinkarnacji

Oficer ze świetlaną przyszłością zmienia się w bandytę. Niech będzie sprawiedliwy, ale to zbójca. A przyczyny leżą nie tylko w nim samym. Tak, jest odważny, zdecydowany, a nawet zdesperowany. A wokół niego jest całkowicie zgniłe społeczeństwo. Szlachetny rozbójnik Władimir Dubrowski stracił wszelką wiarę w prawo i sprawiedliwość. Zaczyna działać własnymi metodami, ale i w tym przypadku zachowuje zasady moralne. Jego wizerunek rabusia jest znacznie czystszy i wyższy niż tych wysokich urzędników i tyranów właścicieli ziemskich.
Ale współczując swojemu bohaterowi, Puszkin odkrywa prawdziwą ironię takiej przemiany: Władimir, zostając rabusiem, zakochał się w córce swojego wroga. Porzucił zemstę. Okazuje się, że wszystkie jego wcześniejsze działania poszły na marne. Można próbować wytłumaczyć jego zachowanie, ale nie da się w żaden sposób usprawiedliwić jego działań. Złamał prawo i niezależnie od tego, jak wielkim bohaterem był Dubrowski dla swoich chłopów, jest przestępcą. Popełniał morderstwa, co doprowadziło do rzezi pod koniec historii.

Wizerunek romantycznego szlachetnego rozbójnika jest dość powszechny w literaturze. Zwykle są to osoby, które z jakiegoś powodu stają się niepotrzebne w społeczeństwie. Zdradzają ich przyjaciele i krewni, znajomi odwracają się od nich i nie mogą niczego legalnie osiągnąć, ponieważ prawo w takich przypadkach jest niedoskonałe. Historia Puszkina dotyczy właśnie takiej osoby i po jej przeczytaniu wszyscy zaczynają się zastanawiać, dlaczego Dubrowski został rabusiem?

Czy Dubrowski chciał dla siebie takiego udziału?

Los człowieka bardzo często może się zmienić w zależności od okoliczności. I na pewno młody kornet nie podejrzewał, co się z nim stanie. Wychował się w słynnym petersburskim korpusie kadetów, kontynuował służbę wojskową i wiele osiągnął. Jeśli nie dla przypadku.
W jego rodzinnym majątku zdarza się nieszczęście: jego stary ojciec kłóci się z przyjacielem i zapada na chorobę. Władimir podchodzi do niego bez chwili wahania. Po drodze dowiaduje się o wszystkich tragicznych wydarzeniach, a po śmierci ojca popełnia czyn godny romantycznego bohatera: pali majątek i idzie do lasu. Otaczają go chłopi, którzy również nie lubią niesprawiedliwości i władzy pieniądza. Ich oddana postawa wobec Dubrowskiego tworzy w gangu bandytów pewne zasady, których wszyscy przestrzegają.
Wszyscy członkowie gangu rozumieją swoją beznadziejność i to, co ich czeka w przyszłości. Dlatego rabują i palą majątki, zaostrzając swoje działania za każdym razem. Ale mężczyźni nie dotykają majątku Pokrowskie Trojekurowa: tam mieszka Masza, która stała się bliska i droga Władimirowi. Zakochał się w niej i odmówił zemsty, ale nie był już w stanie powstrzymać bezprawia swoich towarzyszy.

Powód reinkarnacji

Oficer ze świetlaną przyszłością zmienia się w bandytę. Niech będzie sprawiedliwy, ale to zbójca. A przyczyny leżą nie tylko w nim samym. Tak, jest odważny, zdecydowany, a nawet zdesperowany. A wokół niego jest całkowicie zgniłe społeczeństwo. Szlachetny rozbójnik Władimir Dubrowski stracił wszelką wiarę w prawo i sprawiedliwość. Zaczyna działać własnymi metodami, ale i w tym przypadku zachowuje zasady moralne. Jego wizerunek rabusia jest znacznie czystszy i wyższy niż tych wysokich urzędników i tyranów właścicieli ziemskich.
Ale współczując swojemu bohaterowi, Puszkin odkrywa prawdziwą ironię takiej przemiany: Władimir, zostając rabusiem, zakochał się w córce swojego wroga. Porzucił zemstę. Okazuje się, że wszystkie jego wcześniejsze działania poszły na marne. Można próbować wytłumaczyć jego zachowanie, ale nie da się w żaden sposób usprawiedliwić jego działań. Złamał prawo i niezależnie od tego, jak wielkim bohaterem był Dubrowski dla swoich chłopów, jest przestępcą. Popełniał morderstwa, co doprowadziło do rzezi pod koniec historii.

Czy można uzasadnić fakt, że Dubrowski został rabusiem? W naszej klasie na to pytanie odpowiadano różnie. Niektórzy mówili, że nie ma innego wyjścia, że ​​musi zemścić się na Troekurowie za jego ruinę i śmierć ojca. Inni nie rozumieli jego działania. Dlaczego warto zostać złodziejem? W końcu można było wrócić do Petersburga i dalej służyć. I ogólnie nie jest jedyną osobą, która poczuła się urażona i zrujnowana. Czy zatem wszyscy powinni teraz zostać złodziejami?

Bardzo lubię Dubrowskiego. A ja chcę spróbować go zrozumieć. Władimir Dubrowski dorastał w życzliwej, dobrej, uczciwej rodzinie. Rodzice bardzo go kochali, a on traktował ich z szacunkiem i miłością. Byli biedną szlachtą, ale nie czuli się upokorzeni. Ojciec Dubrowskiego był człowiekiem honoru i miał poczucie własnej wartości. I tak wychował syna.

Włodzimierz służył w Petersburgu. Nagle otrzymuje list, z którego dowiaduje się, że majątek odebrał im Troekurow, a jego ojciec umierał. Dubrovsky wraca do domu i znajduje ojca w trumnie. Stracił najdroższą, najbliższą osobę. A teraz nie ma domu. Cały majątek decyzją niesprawiedliwego sądu należy do Troekurowa, człowieka, który zabił jego ojca. A Dubrowski był bezdomny i biedny. Urzędnicy, którzy przyszli odebrać majątek, traktują go niegrzecznie i pogardliwie. Władimir po raz ostatni spaceruje po swoim domu. Nie może znieść myśli, że to wszystko spadnie na jego wroga. Drogie jego sercu portrety ojca i matki zostaną usunięte ze ściany i wyrzucone gdzieś do szafy. Znajduje kilka listów od matki i czyta je ponownie. Ile w nich troski i matczynej miłości! Czy więc i oni teraz należą do tego, który mu wszystko odebrał i zniszczył jego ojca? Dubrowski nie może się z tym pogodzić. Postanawia podpalić dom. Niech Troekurov tego nie zrozumie. Teraz nie ma już dla niego odwrotu. Przecież według prawa jest przestępcą. Ponadto kowal Arkhip zamknął drzwi, a wszyscy skorumpowani urzędnicy w domu spłonęli. Poddani Dubrowskiego byli bardzo oddani swoim panom. Byli gotowi zbuntować się przeciwko Troekurowowi, uznając jedynie Dubrowskiego za swojego pana.Dubrowski zabiera część swoich ludzi i idzie do lasu. Zostaje przywódcą bandytów. Ale Dubrowski jest szlachetnym rabusiem. Nigdy nie obrażał biednych, sierot, wdów i rabował tylko bogatych.

Przykro mi, że los Dubrowskiego potoczył się tak smutno. Stracił dom, ojca, ukochaną dziewczynę i został wygnańcem. Nie wiem, czy Dubrowskiego można we wszystkim usprawiedliwić, ale można go zrozumieć.

DUBROWSKI (Powieść, 1832-1833; wyd. 1841) Dubrowski Władimir Andriejewicz jest głównym bohaterem niedokończonej powieści, „szlachetnym rabusiem”. D., co jest rzadkością w systemie artystycznym Puszkina, ma prawdziwe prototypy. W 1832 roku w powiecie kozłowskim...

Rozdział XII zawiera bardzo ważne wydarzenia: Dubrowski otwiera się przed Marią Kiriłowną i opuszcza dom Troekurowów. Jest prześladowany po potępieniu Spicyna. Uczniowie znajdą w tekście słowa Dubrowskiego wyjaśniające Maszy powód jego pojawienia się w domu Troekurowa pod nazwiskiem…

Na łamach Dubrowskiego spotykamy wielu ludzi ze stanu szlacheckiego. Niektóre z nich są opisane w pełni i wyczerpująco (Troekurow, Dubrowski), inne fragmentarycznie (książę Werejski), o innych wspomina się mimochodem (Anna Savishna i inni goście...

Czytałem prozę wielkiego rosyjskiego poety A.S. Puszkin „Dubrowski”. Głównym bohaterem tego dzieła jest syn porucznika Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego - Władimir Andriejewicz Dubrowski, który pozostał bez dziedzictwa z powodu kłótni między...

Wizerunek innego miejscowego szlachcica, Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, wydaje się nam zupełnie inny. „Będąc w tym samym wieku, urodzony w tej samej klasie, wychowany w ten sam sposób…”, mając podobne charaktery i skłonności, Troekurov i Dubrovsky senior na różne sposoby…

Fajny! 17

Powieść Puszkina „Dubrowski” zanurza nas w wydarzenia historyczne mające miejsce w latach powojennych, koniec napoleońskiej inwazji na Rosję. Autor dzieła dokładnie opisuje sposób życia w ówczesnych rosyjskich wioskach, zwykłych ludzi i zabawę właścicieli ziemskich.

Dzieło nosi imię głównego bohatera Dubrowskiego. Fabuła powieści oparta jest na historii młodego ziemianina, którego losy i światopogląd zmieniają się w trakcie dzieła. Włodzimierz Dubrowski jest typowym przedstawicielem szlachty. Jego życie było wyważone i spokojne. Jedyny spadkobierca majątku, przyszły mistrz, po przeszkoleniu w korpusie kadetów, służył w pułku piechoty w chwalebnym mieście Petersburgu, ani przez chwilę nie myślał o trudach życia poddanych. Dubrowski prowadził prosty tryb życia, nie zawracał sobie głowy myślami o przyszłości i przegrywał na kartach pieniądze ojca, które regularnie wysyłano mu w wymaganej ilości.

Jak grom z jasnego nieba pojawił się list informujący o chorobie ojca bohaterki. Po tej wiadomości kłopoty spadały na Władimira jeden po drugim, była to śmierć jego ojca, którego niewątpliwie kochał główny bohater, i utrata majątku, nie bez pomocy zdrady Kirilla Troekurowa, przyjaciela jego ojca. To pozostawiło ślad w przyszłym życiu młodego człowieka. Wydarzenia, które miały miejsce, zmusiły Włodzimierza do nowego spojrzenia na życie; nie był już nieodpowiedzialnym młodzieńcem, ale człowiekiem, w którego rękach leżał los podporządkowanych mu – chłopów.

Chęć zemsty nie tylko za siebie, ale także za zmuszonych ludzi prowadzi Dubrowskiego na ścieżkę rozbójniczą. Staje się rabusiem, ale szlachetnym rabusiem. Władimir sieje strach w ludziach w całej prowincji. Nikt nie mógł zaznać spokoju ani we wsiach, ani poza nimi. Obrabowawszy dom właściciela ziemskiego, po prostu go spalił. Główny bohater, niczym słynny rozbójnik Robinhood, brał pieniądze tylko od bogatych, nie uciekając się do morderstwa.

Ale jak wielu bohaterów Puszkina A.S. Wizerunek Władimira jest dość sprzeczny. Czy szlachetnie jest być rabusiem i zabierać własność siłą? Rozbój i przemoc są grzechami śmiertelnymi. Czy główny bohater mógł wybrać inną drogę? Mógłby służyć w wojsku i zarabiać na wygodne życie. Ale Dubrowski nie zwracał na to uwagi i postępował zgodnie z nakazami swego serca.

Aby zrealizować plan zemsty, główny bohater niczym nauczyciel z Francji wchodzi do domu Troekurowa. Ale miłość wrząca w sercu Władimira do Maszy uspokaja jego „pragnienie krwi”. Dubrowski nie chce już mścić się na swoim zaprzysiężonym wrogu.

Autor najpierw opisuje pojawienie się „złoczyńcy” w domu Troekurowa. Puszkin szczegółowo opisuje swoje cechy: średni wzrost, brązowe oczy, jasnobrązowe włosy i wiek dwudziestu trzech lat. Ale autor zwrócił większą uwagę na spokój i odwagę głównego bohatera, który nie bał się głodnego niedźwiedzia.
Puszkin przedstawił bohatera powieści jako żądnego przygód rycerza, który znajduje się w nietypowych sytuacjach i wychodzi z nich w niekonwencjonalny sposób. Jak romantyczny młody człowiek, który wykorzystuje wydrążony dąb jako skrzynkę pocztową do wysyłania notatek do ukochanej. Ten obraz sprawia, że ​​postać jest nierealistyczna, ale bardzo interesująca i niezwykła.

Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Dlaczego Dubrowski został rabusiem”:

Roman A.S. „Dubrowski” Puszkina opowiada o uczciwym, szlachetnym człowieku, młodym szlachcicu Włodzimierzu Dubrowskim. Przez całą pracę widzimy jego ścieżkę życiową i nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego oficer pułku gwardii nagle stał się rabusiem?

Ojciec Władimira, Andriej Gawrilowicz Dubrowski, głupio pokłócił się ze swoim sąsiadem Kirilą Pietrowiczem Troekurowem. Obaj przyjaciele uwielbiali polować. Ale Andrieja Pietrowicza nie było stać na utrzymanie tak pięknej hodowli, jaką miał jego sąsiad. I jakoś Dubrovsky z zazdrością rzucił: „... to cudowna hodowla, jest mało prawdopodobne, aby twoi ludzie żyli tak samo jak twoje psy”. Myśliwy Troekurowa poczuł się urażony tym stwierdzeniem. Odpowiedział, że są szlachcice, którzy mogą pozazdrościć życia psom jego pana. Z tego powodu doszło do poważnej kłótni. Po tym rozpoczął się proces. Z powodu tej batalii prawnej Andrei Gavrilovich poważnie zachorował. Postanowiono poinformować o tym jego syna Włodzimierza, który w tym momencie służył w pułku gwardii w Petersburgu.

Włodzimierza można nazwać rozpieszczonym młodzieńcem, jego ojciec niczego mu nie odmówił i zapewnił mu wszelkie możliwe środki, jak tylko mógł. Młody człowiek nie był przyzwyczajony do odmawiania sobie czegokolwiek, prowadził rozbrykany tryb życia, hulał i marzył o bogatej narzeczonej. Jego życie płynęło łatwo i wesoło, dopóki nie nadeszły wieści o złym stanie zdrowia ojca i opłakanym stanie całego majątku, który miał przejść w ręce sąsiada. Musimy oddać hołd Włodzimierzowi, mimo że początkowo przypominał prostego rozbójnika, biesiadnika, w rzeczywistości okazał się życzliwym, sympatycznym człowiekiem. Natychmiast wyjeżdża do rodzinnej Kistenevki.

Kiedy Władimir przybył do Kistenevki, zobaczył, że jego ojciec czuje się coraz gorzej. Po jednym ze spotkań z Kirilą Pietrowiczem Dubrowski senior nie może tego znieść, dostaje udaru i umiera.

Po tej chwili Władimir zaczyna uważać Troekurowa za swojego krwiego wroga. Kirila Pietrowicza nie powstrzymała śmierć sąsiada (a niegdyś przyjaciela) i kontynuuje swoją batalię prawną. Ponadto Troekurov ma złe podejście do syna Dubrowskiego seniora. W rezultacie Kistenevka i cały lud dostają się w posiadanie Trojekurowa.

Dubrovsky spędza ostatni wieczór w dawnej swojej posiadłości. Jest bardzo smutny. Jest smutny i samotny po śmierci rodziców, po utracie rodzinnego majątku. Autor często mówi, że młodemu Dubrowskiemu brakowało domowego ciepła i komfortu. Ostatniego wieczoru w domu zaczął przeglądać papiery ojca. W ten sposób w jego ręce wpadły listy od zmarłej matki. Władimir je czyta, jakby zanurzył się w atmosferze czułości i ciepła, której tak brakowało mu od wielu lat. Jest tak pochłonięty tymi listami, swoimi uczuciami, że zapomina o wszystkim na świecie.

Władimir staje się nie do zniesienia na myśl, że dom jego przodków może wpaść w ręce wroga. Postanawia spalić dom, aby Troekurow nic nie dostał. Władimir nie jest złym człowiekiem, więc nie chce ofiar. Chce pozostawić wszystkie drzwi otwarte, aby ludzie mieli szansę uciec z płonącego budynku. Ale poddany Arkhip narusza wolę pana, a urzędnicy płoną w ogniu.

W rezultacie Dubrowski zabiera wiernych poddanych i idzie z nimi do lasu. Warto podkreślić, że młody człowiek ma ojcowski stosunek do swojego ludu, czuje się za niego odpowiedzialny.

Nie znajdując ochrony przed prawem, Dubrowski staje się okrutnym, ale szlachetnym rabusiem. Ciekawe, że nigdy nie zaatakował posiadłości swojego wroga Troekurowa. Potem okazuje się, że już wtedy był zakochany w swojej córce Maszy.

Pomimo tego, że Dubrowski żył według okrutnych zasad siły, nadal pozostał właśnie „szlachetnym” rabusiem. Można nawet powiedzieć, że jego charakter moralny był znacznie wyższy od tych stróżów prawa, którzy dopuszczali do takiej niesprawiedliwości, jak przeniesienie własności na cudze posiadanie.

W rezultacie, czując nieuchronność swojego smutnego losu, Włodzimierz rozwiązuje lojalny wobec niego lud. Pragnie, aby prowadzili nowe życie, bardziej spokojne i prawe. Sam bohater znika.

Szkoda, że ​​życie życzliwego, sympatycznego, przyzwoitego człowieka potoczyło się w taki sposób. Przecież teraz, aby przeżyć, będzie zmuszony ukrywać się przez całe życie, najprawdopodobniej już nigdy więcej nie zobaczy swojej ukochanej dziewczyny. Myślę, że droga Dubrowskiego nie jest rozwiązaniem. Postanowił sam wymierzyć sprawiedliwość, nie mając do tego żadnych uprawnień. Rozbój, niezależnie od tego, jak szlachetny może się wydawać, nie jest rozwiązaniem. Wydaje mi się, że Włodzimierz zapomniał o Sądzie Najwyższym, który naprawdę nie popełnia błędów i który wynagrodzi każdego za swoje czyny.

Źródło: www.litra.ru

Literatura światowa znana jest z wizerunku szlachetnego rozbójnika o romantycznej duszy. Najczęściej była to szlachta, która doświadczyła zdrady ze strony bliskich przyjaciół lub która odczuła pełną niesprawiedliwość prawa.

Jednym z tych rycerzy, który pojawia się pod osłoną ciemności, jest bohater Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Władimir Dubrowski. To prawda, że ​​​​nie od razu stał się rabusiem.

Na początku pracy widzimy Władimira odbywającego służbę wojskową w pułku gwardii po przeszkoleniu w Korpusie Kadetów. Prowadzi łatwe życie, nieobciążone problemami i zmartwieniami – gra w karty, popada w długi, marzy o poślubieniu bogatej narzeczonej. Włodzimierzowi nie brakuje środków, ojciec przyśle tyle, ile będzie potrzeba.

Dopiero za tą zewnętrzną powłoką kryje się dusza, pozbawiona matczynej miłości i ciepłej, poufnej komunikacji z ojcem. Młody człowiek szanował i szanował swojego rodzica, Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, ze smutkiem i tęsknotą wspominał swoją rodzinną wioskę i domy, w których spędził beztroskie lata dzieciństwa.

Starszy Dubrowski umiera, nie mogąc przeżyć utraty rodzinnego majątku, który został bezprawnie odebrany przez byłego przyjaciela i kolegę Kirila, Pietrowicza Troekurowa. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, Władimir pali majątek, w którym mieszkała cała rodzina Dubrowskich, i wraz ze swoimi oddanymi sługami wyrusza na rabunek. Łatwo jest znaleźć wyjaśnienie tego pozornie potwornego czynu: pod żadnym pozorem nie należy pozostawiać pamięci o najbliższych ani listów do ukochanej matki na wyśmiewanie wroga.

Władimir Dubrowski, który nagle stracił ojca i dom, zrozumiał, jaka czeka go przyszłość. Beznadzieja i bieda spychają go na złą drogę, ścieżkę rabunku i rabunku. Gang lojalnych wobec niego ludzi pali bogate majątki, okrada ludzi na drogach, tylko majątek Troekurowa nie zostaje zaatakowany, bo mieszka tam jego ukochana Masza. To właśnie uczucia do tej miłej dziewczyny ugasiły gniew w duszy Władimira i zmusiły go do porzucenia długo pielęgnowanej zemsty. Po prostu nie ma sposobu, aby zakończyć rabunek.

Ataki stają się coraz częstsze. I chociaż Władimir, nadal okazując szlachetność, nie mści się na Troekurowie, nie zabija księcia Werejskiego, który stał się niekochanym mężem Maszy, drogim i drogim sercu, ale nadal podąża tą ścieżką, nadal poluje, i coraz odważniej i okrutniej.

Ale wszystko kiedyś się kończy. Szlachta zbójnika również się kończy. Z kategorii obrońcy biednych i niewinnych zamienia się w mordercę. Śmierci funkcjonariusza nie da się już usprawiedliwić. Władimir doskonale to rozumie i rozwiązuje gang. Kradzieże i rozboje ustają. Epopeja szlachetnego mściciela Dubrowskiego kończy się.

Prawdopodobnie da się znaleźć słowa, zrozumieć i wyjaśnić zachowanie Władimira Dubrowskiego, przeanalizować wszystkie okoliczności, które popchnęły go do popełnienia rabunku. Ale usprawiedliwić młodego człowieka nie będzie można. Przekroczył granicę dobra i zła, stał się przestępcą. I jest to fakt, którego nie można anulować ani zapomnieć.

Źródło: www.sochinyashka.ru

Uważam Dubrowskiego za ofiarę, nie jest rabusiem, bo okradał tylko bogatych, chciał przywrócić sprawiedliwość i udowodnić bogatym, że pieniądze nie są największą wartością, że nie dają władzy. Jeśli masz władzę i wielkie moce i możliwości, musisz pozostać człowiekiem, traktować ludzi po ludzku, postrzegać ich jako równych sobie, a nie wywyższać się ponad nich i nie pozwalać sobie na traktowanie osoby jak rzecz, jak to robi Troekurow. Dla własnej rozrywki wysłał żywą osobę na rozszarpanie przez dzikie zwierzę i wyśmiał to. Dubrowski nigdy by tego nie zrobił.

Z obiadu u Troekurowa dowiadujemy się, że nigdy nie rabował biednych i uczciwych; jedna z kobiet twierdzi, że Dubrowski chciał ukraść pieniądze właścicielowi ziemskiemu, którego wysłała, aby wysłał pieniądze swojemu synowi. Po przeczytaniu listu i dowiedzeniu się, że te pieniądze są dla jej syna, nie dopuścił się kradzieży, ale właściciel gruntu wziął pieniądze dla siebie i o wszystko obwinił Dubrowskiego, po czym przyszedł do tej pani w przebraniu nieznajomego i powiedział całą prawdę, aby przywrócić sprawiedliwość. Władimir ukradł pieniądze nie dla siebie, ale dla swojego ludu, bo nie miał innego wyjścia. Swoimi działaniami pokazuje, że nie poddaje się losowi i nie zamierza polegać na Troekurowie, jego decyzja jest słuszna w obecnej sytuacji. Gdyby oddał wszystko Troekurowowi, byłoby to niesprawiedliwe wobec jego ludu.

Dubrowski znalazł się w beznadziejnej sytuacji, więc został rabusiem, ale uczciwym i uczciwym. Włodzimierz staje po stronie ludzi, traktuje ich jak równych sobie, nie patrzy na nich jak na sługi, nie drwi z nich, a jedynie pomaga. Widzi w człowieku przede wszystkim osobę, a nie sługę jak Troekurow. Rozumiał, że Masza jest córką jego wroga, ale nie traktował jej w ten sposób. Zbadał jej wewnętrzny świat i zdał sobie sprawę, że jest uczciwą i przyzwoitą osobą, wcale nie jest taka jak jej ojciec, Dubrovsky to docenia. Ceni w człowieku pozytywne cechy, nie interesuje go bogactwo materialne, sam jest gotowy oddać wszystko ludziom.