Napoleon Bonaparte jest wielkim dowódcą. Napoleon Bonaparte - biografia, informacje, życie osobiste

Napoleon Bonaparte

„Jeśli wydaje się, że zawsze jestem przygotowany na wszystko, można to wytłumaczyć faktem, że zanim cokolwiek zrobiłem, długo myślałem; Przewidziałem, co może się wydarzyć. To nie geniusz, że nagle i tajemniczo odkrywa mi, co dokładnie powinienem powiedzieć i zrobić w okolicznościach, które innym wydają się nieoczekiwane - ale moja refleksja mi je odkrywa. Zawsze pracuję, pracuję podczas lunchu, pracuję, gdy jestem w teatrze; Budzę się w nocy i idę do pracy.”

Napoleon Bonaparte

Nie ma wątpliwości, że mylili się ci badacze życia geniuszu Napoleona, którzy przypisywali jego niesamowitą zdolność do pracy darom hojnej i życzliwej natury. Natura traktuje wszystkie ziemskie stworzenia jednakowo, ofiarowując równe szanse, ale ta ich część, którą zwykliśmy nazywać homo sapience, ma zawsze inną wrażliwość, samoocenę i wolę. Dlatego formacja każdego człowieka przebiega na różne sposoby. Najważniejszym kryterium pomyślnego rozwoju osobistego jest zdolność do wytrwałych i, co najważniejsze, celowych, systematycznych wysiłków – cecha, która wynika z jasnej motywacji i niezwykłego poziomu woli zwycięstwa, a która nie jest dana wielu. Pierwszy budzi się w człowieku wraz z pojawieniem się idei - pod warunkiem, że on sam chce ją obudzić. Drugi rodzi się w bolesnej walce z samym sobą. Jest to oczywiście tylko powierzchowne pojęcie motorycznych procesów racjonalnego rozwoju jednostki, na które w procesie formacji wpływają setki różnych czynników i reakcja na te czynniki, niemniej jednak kluczowe są wymienione cechy charakteru. Bez nich nie jest możliwe żadne znaczące zwycięstwo.

Napoleonowi udało się wykształcić cały zestaw kluczowych cech niezbędnych do wdrożenia wcale nie nowego pomysłu – osiągnięcia niezaprzeczalnej mocy. Gdy jego nazwisko stało się znane w najwyższych kręgach politycznych Francji, nie bez powodu liczył na nową nominację i udaną kampanię wojskową. I taka szansa pojawiła się, gdy pod sztandar Napoleona przydzielono kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy – na zupełnie drugorzędny odcinek wojny we Włoszech. Do pewnego stopnia taka nominacja była niewdzięczna i mogła nawet okazać się śmiertelna, gdyż ryzyko było duże, a zwycięstwa oczekiwane minimalne. Być może dlatego żaden z czcigodnych dowódców wojskowych Francji nie sprzeciwił się próbie przetestowania korsykańskiego oszusta na tym froncie. Tak więc, podobnie jak w bitwie z rebeliantami, dwudziestosiedmioletniemu Napoleonowi postawiono bardzo wątpliwe zadanie. Nie byłby jednak Napoleonem, gdyby niebezpiecznej kampanii wojskowej nie zamienił w pochód triumfalny, którego przepych i kunszt poruszyły wyobraźnię nie tylko jego rodaków, ale także dowódców wojskowych daleko poza granicami Francji.

Jak podkreślają historycy, moralny i fizyczny duch armii odziedziczonej przez młodego dowódcę był jeszcze niższy niż w pospiesznie zgromadzonej milicji ludowej. Co więcej, w niektórych swoich jednostkach generał stwierdził całkowity upadek: jeden z powierzonych mu batalionów w przeddzień przydziału odmówił wykonania rozkazu przeniesienia w inne miejsce - z powodu braku butów. Napoleon okazywał niezwykłe okrucieństwo nawet w czasie wojny, rozstrzeliwując nieposłusznych, a jednocześnie dając nadzieję na wzbogacenie i chwałę tym, którzy byli gotowi pójść za nim. Szczerze uważając swoich żołnierzy za mięso armatnie, Napoleon dał się jednak poznać jako niezwykły psycholog w postępowaniu z żołnierzami. Miało to najprawdopodobniej wpływ na szczegółowe badanie kampanii wojskowych dowódców Świat starożytny. Oczywiście, podobnie jak Cezar, Hannibal czy Aleksander, zaczynał od osobistej odwagi, która równała się szaleństwu. W jednej z tych pierwszych bitew, aby raz na zawsze utrwalić wizerunek siebie jako niezwykle odważnego człowieka wśród podległych mu żołnierzy i oficerów, na czele małego oddziału rzucił się w najbardziej wściekły ostrzał. Świetnie poradził sobie ze swoim wizerunkiem, otrzymując oprócz zwycięstwa nad wrogiem także imię legendarnego wojownika, które później stało się częścią wielkiego mitu o Napoleonie Mesjaszu. Jednym z najważniejszych kroków taktycznych nowego Naczelnego Wodza było wprowadzenie w wojsku wielu zasad armii zawodowej, które stymulują samych żołnierzy do bohaterstwa i wykonywania unikalnych zadań militarnych. „Zamiast bicza rządziłem honorowo. Żołnierz walczy o chwałę, wyróżnienia, nagrody” – krótko podsumował później Napoleon. Nie ukrywając jednak specjalnie faktu, że żołnierze są dla niego niczym więcej niż „mięsem armatnim”. Mówiąc dokładniej, Napoleon traktował armię, lojalnych generałów i ministrów jedynie jako środek do celu - widział tylko siebie jako centrum Wszechświata i sprawił, że świat kręcił się wokół tego centrum. Drugą ważną cechą Bonapartego było to, że zawsze toczył bitwy nie dla samych zwycięstw, ale wyłącznie dla osiągnięcia sukcesu politycznego. To znaczy od razu po wejściu na ścieżkę Wielka wojna, zaczął myśleć jak strateg, czego nie uszło uwadze w Paryżu.

Wchodząc na wojnę włoską jako mało znany generał, Napoleon powrócił zwycięsko z najlepszymi armiami austriackimi i natychmiast stał się centralną postacią w Europie. Ciekawostką może być epizod z zawarciem pokoju z cesarzem austriackim: generał Bonaparte ostrożnie, ale konsekwentnie i zdecydowanie starał się nie przekazywać odniesionych krwią zwycięstw w niepowołane ręce. Po pierwsze dał się poznać jako wirtuoz dyplomaty, prowadząc umiejętnie negocjacje pokojowe z wrogiem i ostatecznie podpisując je na warunkach niezwykle korzystnych dla Francji. Po drugie, świadomie nie poczekał na wysłannika Dyrektoriatu, który wysłał go na wojnę, i osobiście podpisał porozumienie. Pierwszym krokiem było pokazanie Europie, że był nie tylko poważnym dowódcą, ale także znakomitym politykiem, a drugim – że był politykiem całkowicie niezależnym. Innymi słowy, zwycięski Bonaparte zachował się w ten sposób, że dla wnikliwych obserwatorów stało się jasne: we Francji pojawił się nowy przywódca i to na bardzo dużą skalę. Będąc osobą niezwykle demonstracyjną, Napoleon całkiem świadomie kierował swoimi działaniami w taki sposób, aby znaleźć się w strefie szczególnej uwagi w całej Europie. I osiągnął to w krótkim czasie.

Choć generał Bonaparte osiągnął wielkie wyżyny w sztuce przedstawiania się innym w barwnym, korzystnym, a zarazem tajemniczym świetle, często nie panował nad swoim wybuchowym charakterem i czasem niczym wulkan wybuchał z siebie piekielny gniew. To prawda, że ​​​​w odniesieniu do tych licznych, żywych teatralnie przedstawień, trudno o jednoznaczną opinię, że należy je przypisywać słabościom Napoleona. Porażony do głębi gigantomanią, mógł inscenizować (i niewątpliwie robił to nie raz) i płatać figle otaczającym go osobom, gdyby tylko miał pewność, że taka ścieżka zapewni mu korzyści psychologiczne. Takie erupcje zdarzały się już wtedy, gdy właśnie przekroczył granicę oddzielającą po prostu sumiennego, odnoszącego sukcesy generała od ambitnego polityka. Tak więc podczas negocjacji pokojowych z austriackim dyplomatą Napoleon wpadł w taką złość, że w przypływie półzwierzęcego szaleństwa zaczął niszczyć wszystko wokół siebie, niszcząc cenny porcelanowy serwis. Możliwe, że właśnie to zachowanie okazało się asymetryczną i wyraźnie nieoczekiwaną reakcją na czcigodnego dyplomatę, który świetnie czuł się „na dyplomatycznym polu bitwy”, ale był całkowicie zagubiony w obliczu napoleońskiego ataku psychologicznego. Napoleon był rzeczywiście między innymi utalentowanym aktorem: to cecha, bez której nie może obejść się ktoś, kto potrzebuje uznania ludzi i władzy nad masami. Doskonale poznawszy istotę człowieka, zręcznie rozprawił się z całymi narodami, nie zapominając jednak o swojej armii. Generałowie Napoleona zawsze wracali z kampanii wojskowych wzbogaceni. „Jestem albo lisem, albo lwem. Cały sekret kontroli polega na tym, żeby wiedzieć, kiedy być jednym, a kiedy drugim” – mówił o sobie dowódca. Stworzył zupełnie niestandardowy system zarządzania, nie mieszczący się w żadnych regułach. Napoleon niestrudzenie nagradzany - pieniędzmi, stopniami, rozkazami i honorami publicznymi, wiedział, jak podbijać ludzi z zupełnie niespotykaną hojnością, a jeśli to konieczne, niszczyć ich szatańskim okrucieństwem. Jego karne rozkazy dotyczące zniszczenia całych osad podejrzanych o zabijanie żołnierzy francuskich wywarły szczególnie silny wpływ na masy. Napoleon rozwiązał trzy problemy: przekonał podbite narody, że nie ma sensu stawiać mu oporu; okazywał swoim żołnierzom osobistą troskę o nich i wreszcie ugruntował własny wizerunek wielkiego wojownika, któremu nadano prawo decydowania o losach wielu ludzi i przed którym każdy powinien się kłaniać. A jednocześnie oczywiście szczerze gardził ludźmi. Ale ogólnie gardząc ludźmi, generał dokładnie przestudiował ich zwyczaje i dusze. Znając ludzi od środka i rozumiejąc ich psychikę, Napoleon jeszcze uważniej wybrał dwie kategorie dowódców: swoich bezpośrednich pomocników oraz przywódców najmniejszych komórek bojowych, na których barkach spoczywa duch walki armii.

Z zadziwiającą prostotą potrafił zamienić swoje duże i małe braki w cegły, z których można zbudować tajemniczą aurę nadczłowieka, błyskotliwego wieszcza i budzącego podziw męża stanu. Zawsze przedstawiał swoje działania i decyzje jako przemyślany plan, nawet jeśli były one wynikiem natychmiastowego impulsu duszy. Wszystko w życiu tego wodza i męża stanu było podporządkowane ruchowi ku coraz to nowym zdobyczom w imię chwały i władzy, co on jednak przedstawiał jako konieczność mającą na celu zapewnienie bezpieczeństwa Francji.

Bez względu na to, ile czasu ludzie spędzają na pracy nad przyszłymi decyzjami, kluczowe kroki są zawsze nieoczekiwane i zawsze wykonywane natychmiast. Dokładnie to zrobił Napoleon, gdy podczas swojej odległej kampanii egipskiej dowiedział się, że cała koalicja państw zaatakowała Francję. Dotarwszy do wybrzeży Francji z pięcioma setkami lojalnych ludzi, Napoleon w ciągu miesiąca zniszczył Republikę wraz z jej dyrektorium o miękkich ciałach, niezdolnym do władzy, i ogłosił się jedynym władcą państwa. Niczym boa dusiciel, nieruchomy i nieustannie przygotowujący się do ataku na zaczarowaną ofiarę, szybko dokonał tego, do czego przygotowywał się przez wiele lat. Wiedział, jak się zachować, jak postępować i jaką przyjąć strategię, gdyż wykonywał te czynności w swojej wyobraźni tysiące razy. Choć największym atutem Napoleona była słabość istniejącego reżimu, jego geniusz objawił się w wyborze fatalnego momentu, który oczywiście mógłby minąć, gdyby człowiek nie miał takiej determinacji i wewnętrznej pewności. Jednocześnie generał Bonaparte, po przybyciu do Paryża, przez trzy tygodnie pełnił rolę „miecza” (przydzielonego mu przez przedstawicieli Dyrektoriatu) tak po mistrzowsku, że do ostatniej chwili niewiele osób zdawało sobie sprawę z prawdziwych intencji tego drapieżnik o twarzy kaznodziei. Aby w decydującym dniu zdobyć władzę absolutną, z łatwością i dobrowolnie oszukał wszystkich: dyrektoriat, który go wychował, ignoranckich, narcystycznych posłów, armię, która mu bezgranicznie wierzyła, oraz uciskanych, odrętwiałych w oczekiwaniu silna ręka ludzie... Aby wzmocnić swoją pozycję, skoncentrował w swoich rękach całą władzę wykonawczą i ustawodawczą, stworzył unikalny system policyjny, który zakładał całkowitą inwigilację wszystkich, a następnie wszędzie użył swojej najważniejszej broni - okrucieństwa. Kwintesencja napoleońskiego zarządzania jasno i prosto wpisuje się w wielokrotnie powtarzaną przez niego tezę: „Są dwie dźwignie, za pomocą których można kontrolować ludzi – strach i osobisty interes”. Miał trzydzieści lat.

Oczywiście Napoleon popełniał błędy i dość duże błędne obliczenia podczas kampanii wojennych. Ale jego kunszt, chłodna i trzeźwa ocena tego, co się działo, pozwoliły zręcznie wyjść z niesprzyjających, a nawet niezwykle niebezpiecznych sytuacji. Być może pamiętacie, że prowadząc swoją drugą kampanię wojskową – do Egiptu i Syrii, Napoleon poświęcił Malcie całe dziewięć dni, dlatego omal nie zderzył się wówczas z potężną i szybką flotą angielską dowodzoną przez legendarnego admirała Nelsona. Takie spotkanie mogłoby go kosztować głowę.

Jednym z największych „pozamilitarnych” problemów Napoleona był brak talentu oratorskiego i niechęć do uczenia się tej sztuki: był przekonany, że despotyczną eksterminację tysięcy armii i surowe formy rządów można z powodzeniem zrekompensować umiejętnością tworzenia ognistych przemówień do narodu i budowania powiązań dyplomatycznych w celu zachowania pokoju. Jego ulubiona formuła „Duże bataliony mają zawsze rację” sugeruje, że generał Bonaparte uważał czynny nacisk siłowy za podstawę wprowadzenia swojej strategii w życie, a wszelką dyplomację, a zwłaszcza gry słowne z ludem, uważał jedynie za tymczasowe posunięcia taktyczne. Będąc człowiekiem czynu, Bonaparte rozpoznawał wyłącznie język działania, i to agresywnego, drapieżnego.

Ale główną różnicą w strategii wojskowej i taktyce tego dowódcy było odkrycie nieodpowiednich, a zatem nieoczekiwanych kroków wroga. Podobnie jak Cezar i Hannibal wykonywał manewry, których jego przeciwnicy wojskowi nigdy się nie spodziewali. Na przykład na swój drugi występ we Włoszech wybrał nie tylko najtrudniejszą, ale prawie niemożliwą i z punktu widzenia wroga całkowicie nielogiczną ścieżkę taktyczną - przez przełęcz św. Bernarda w Alpach. Kiedy jednak Bonaparte i jego armia pojawili się na tyłach armii austriackiej, efektem był nagle wybuch bomby.

Podstawą ogólnej strategii życiowej Napoleona był tak niezrównany egocentryzm i taka wrogość wobec wszelkich władz, że wydawało się, że na równi ze sobą stawia jedynie Pana Boga. Ludwik, który naiwnie wierzył, że „pierwszy konsul Francji” chce przywrócić monarchię, władca ironicznie zalecał, aby „nie chciał wracać do Francji”, bo w tym celu „musiałby przejść przez sto tysięcy trupów”. „Poświęćcie swoje interesy pokojowi i szczęściu Francji: historia policzy to przeciwko wam” – dodał w liście do oszołomionego monarchy. Jak mógł pozwolić, aby jakiś król, opierając się na swoich prawach, wzniósł się ku sobie?! Siła jest jego wizytówka i racja!

Nie oznacza to jednak, że Napoleon chodził z głową w chmurach: gdy konieczne było rozwiązanie problemów politycznych, uciekał się do dyplomatycznych subtelności i przebiegłego sprytu. Tak było w przypadku, gdy „nieoczekiwanie” podjął decyzję o oddaniu schwytanych żołnierzy carowi rosyjskiemu armia rosyjska, a nawet je uszył nowy mundur kosztem francuskiego skarbu. Jednocześnie nie tylko zyskał przychylność cara Rosji, ale także sprytnie pozbył się kilku tysięcy ust. Innym razem, gdy trzeba było zerwać pokój z Anglią, po mistrzowsku odegrał wybuch gniewu podczas audiencji u ambasadora brytyjskiego. I odwrotnie, gdy trzeba było pokazać carowi rosyjskiemu swoje zamieszanie, aby zwabić go na bitwę pod Austerlitz, Napoleonowi udało się to zrobić, sprawiając wrażenie zajętego i niepewnego przed wysłannikiem rosyjskiego monarchy.

Nie mniej interesujące jest to, że Napoleon wierząc jedynie w prawdziwą władzę, czyli nabytą inteligencją lub siłą, Napoleon dość poważnie obawiał się nabytej władzy dekoracyjnej, która polegała na wykorzystaniu wszystkich możliwych etapowych mechanizmów oddziaływania na ludzi: od otrzymywania mitycznych tytuły i stopnie do zawieszania zamówień. Próbował opracować symbolikę, z którą w jakiś sposób kojarzono jego imię. Jednak wszystkie manipulacje przeprowadzano z taką wprawą i w tak szybkim wirze, że niewiele osób było w stanie nadążać za tokiem myślenia władcy, dlatego wszystko wyglądało, jeśli nie naturalnie, to przynajmniej blisko niego. Napoleon kierował się pewną logiką: mając do czynienia ze świadomością masową, mag wolał ją zaczarować wpływem symboli – aby uniknąć niepotrzebnego rozlewu krwi i wstrząsów. W tym celu wskrzesił wpływy papieża – aby ustanowić w kraju nową ideologię i stworzyć wokół własnej osoby aurę wielkości i boskości, a następnie, w niespełna trzy lata po dojściu do władzy, poprzez umiejętnie zorganizowaną ekspresję woli powszechnej, doprowadził do ogłoszenia się „dożywotnim konsulem”, aż w końcu dyktator koronował się na cesarza na oczach Europy, zastygły w dziwnym hipnotycznym śnie. Europejscy przywódcy po prostu nie mieli czasu, aby zareagować i oprzeć się tak czarującej wspinaczce. Będąc genialnym psychologiem (a nie mógł się nim nie stać: skrupulatnie badając poczynania utalentowanych dowódców i mężów stanu starożytności, dokładnie zapisał w swoim umyśle wszystkie cechy natury ludzkiej i sposoby wpływania na nią), Napoleon m.in. kontroli nad armią, wprowadziły tzw. sądy towarzyszeń. Istotą samorządu żołnierskiego była egzekucja tych żołnierzy, którzy w opinii samych uczestników bitwy zachowali się niegodnie. Z jednej strony strach przed linczem, z drugiej możliwość otrzymania wyróżnień i nagród. To doprowadziło żołnierzy do najbardziej nie do zdobycia murów i zmusiło ich do pokonania najbardziej wściekłego wroga. I to było częścią genialnego zarządzania Napoleona i zbudowania przez niego uniwersalnej organizacji wojskowej.

Jednocześnie nowy przywódca Europy rozszerzył wpływ swojego imienia, nie do pomyślenia dla wolnego ducha Europejczyka, na terytoria mocarstw podbitych przez Francuzów. Po pierwsze, Bonaparte despotycznym rozkazem zakazał gazetom wyrażania opinii sprzecznych z jego interesami. Chciał być znany jako demon, aby dźwięk jego imienia rozkazywał narodom. I on to osiągnął. Kiedy Napoleon nagle podjął decyzję o zmianie ustroju w Szwajcarii, jedynie o tym poinformował: biorąc pod uwagę obecność 30 tys. żołnierzy na granicy, tak dziki temperament Francuski oszust, Szwajcaria poddał się natychmiast i z rezygnacją. Działania o tym samym charakterze obejmują egzekucję przez Napoleona członka dynastii Burbonów, księcia Enghien. To ostatnie przeprowadzono wyłącznie w celu wywarcia presji psychologicznej i zastraszenia, na co francuski autokrata zwracał szczególną uwagę. Co więcej, Napoleon natychmiast sprytnie wykorzystał zniszczenie osoby zupełnie niezaangażowanej w żadne wydarzenia polityczne we Francji, aby zaostrzyć sytuację niepokoju i ogłosić się cesarzem.

Kolejną cechą Bonapartego była jego szalona skuteczność. Mógł spać tylko od trzech do czterech godzin dziennie, prawie nie zatrzymując się na lunch, ale jednocześnie nigdy nie pozwalał ludziom wokół siebie odpocząć.

Rozumiejąc wewnętrznym instynktem, że świadomość masowa powinna postrzegać jego wizerunek z podziwem i szacunkiem, robił wszystko, aby wpasować się w wymyśloną dla siebie rolę i grał tak zręcznie, jakby całe jego życie było występem na scenie. Mit ten nieraz dobrze służył Niszczycielowi, gdyż ludzka plotka tak sławnie rozsiewała nasiona, które zasiał, że samo jego imię na polu bitwy powodowało zamieszanie i niepewność w szeregach wroga. On sam nieustannie powtarzał, że „zawsze pracuje”, „oblicza”, „przewiduje” wszystko, co powinno się wydarzyć. Ludzie łatwo uwierzyli w mit bohatera – każdy naród potrzebuje obrazów i nie tylko łatwo godzi się wierzyć w przesady, ale też dba o kontynuację mitów, byle tylko miały one na celu wspieranie idei narodowej.

Zdolność tego dowódcy dostrzeżenia istoty w dążeniu do celu polegała przede wszystkim na tym, że w odróżnieniu od otaczających go osób, które widziały tylko konkrety, potrafił rozumieć to, co globalne i przedstawiać swoje działania jako niezbędne do osiągnięcia celu. wspólne dobro. Opierając się na „dużych batalionach”, z łatwością poświęcił te bataliony, ponieważ nigdy nie zaprzątał sobie głowy myśleniem o wartości ludzkiego życia. System wartości Napoleona kształtował się zgodnie z możliwościami osiągnięcia swego celu, a to, co nie było związane z osiągnięciem celu, zostało w prosty i łatwy sposób wyparte. W ludziach widział tylko kroki. Ale z drugiej strony Napoleon jak nikt inny rozumiał, że w sztuce zarządzania ludźmi nie ma drobiazgów. Nawet część ran, jakie odniósł walcząc na polu walki, ukrywano przed masami, zadowalając się pomocą najbliższych – oczywisty przykład kreowania własnego obrazu (niektóre z tych ran stały się znane dopiero po jego śmierci, podczas mycia ciała).

Napoleon był oczywiście wielkim mistrzem obrazu i umiejętnie wykorzystał swoją sztukę do stworzenia obrazu wśród swoich żołnierzy. Akademik E. Tarle wspomina zabawny epizod z życia dowódcy podczas trudnego przejścia armii z Syrii do Egiptu. Kiedy naczelny wódz rozkazał całej armii zsiąść i zapewnić konie chorym i rannym, a stajenny podszedł do niego z pytaniem, jakiego konia zatrzymać, Napoleon wiedząc, że żołnierze na niego patrzą, urządził scenę wściekłości. „Wszyscy idźcie pieszo! Idę pierwszy!" – krzyknął w nieopisanej złości, za co zyskał oczywiście miłość i zaufanie swoich żołnierzy.

Wyszkolenie zawodowe cesarza Bonapartego jako żołnierza i bardzo wysoki poziom jak na generała wiedzę humanitarną w połączeniu z niesamowitą wolą i determinacją pozwoliły mu w ciągu kilku sekund odbudować swoje procesy myślowe i w razie potrzeby nie tylko całkowicie zmienić przygotowane decyzje, ale także błyskawicznie uruchomić mechanizmy ich realizacji. Zapalony wojownik, starał się wszystko zmiażdżyć błyskawicznie, ale jednocześnie zawsze trzeźwo oceniał obecną chwilę. Kiedy przygotowując się do wojny z Anglią, cesarz francuski nagle zdał sobie sprawę, że przeciwko niemu wystąpiła koalicja mocarstw europejskich, bez wahania natychmiast porzucił pierwotny plan i w ciągu kilku dni wyruszył ze swoimi wojskami w zupełnie innym kierunku. Innym razem, pokonawszy w ciągu miesiąca Prusy i zasiawszy wśród Niemców niespotykaną panikę (taką, że na ich pierwszą prośbę tysiące dobrze bronionych twierdz poddano kilku kompaniom żołnierzy francuskich), Napoleon wykorzystał moment, aby podważyć fundamenty wpływów angielskich na kontynencie. Innymi słowy, Napoleon był tak zrelaksowany i elastyczny w swoich działaniach, że zdawał się przesuwać figury szachowe na szachownicy Europy. Tak naprawdę po prostu nigdy nie zdradził swoich zasad. Całkowite, miażdżące zwycięstwo, niezależnie od tego, ile istnień ludzkich będzie to kosztować, ile monarchii trzeba po drodze zmieść i jak historia postrzega wszystko, co się wydarzy. Jeśli chodzi o historię, to sam ten człowiek usilnie próbował ją napisać i, jak widać, bardzo mu się to udało.

Napoleon, podobnie jak wielu znanych zdobywców, w stanie stresu i zagrożenia działał bardziej zaciekle i zdecydowanie – jego mózg i cała ludzka natura od dzieciństwa były dostrojone do rytmu walki, a im bardziej otaczający go ludzie popadali w stan szoku, tym bardziej wyzwolony stawał się wojownik. W takich momentach sekwencyjny łańcuch działań Napoleona przypominał integralne ćwiczenie powietrznego akrobaty: zaczynając je wykonywać, sportowiec porusza się po wyraźnie opracowanej trajektorii; i dokładnie w ten sam sposób, jakby „według planu”, działał Bonaparte. Można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że wczesne zaprogramowanie tak silnego sukcesu zapewniło na tak długi czas, że Fortuna sprzyjała desperackim poszukiwaczom szczęścia na polach bitew. Ideę tę potwierdza fakt, że niemal wszystkie kampanie militarne były inicjowane przez Napoleona, a nie przez jego przeciwników. To on szybko ruszył w stronę bitew, siejąc przerażenie wśród czekających. To on wysyłał ultimatum i groźby, pragnąc szerzyć nieziemskie wpływy. To on zdecydowanie odrzucił dyplomację i z pogardą kwestionował pokojowe współistnienie, ponieważ zniszczyło to jego rozpaloną psychikę i podważyło podstawy jego koncepcji dzikich zwierząt. Z kiełków tej idei, niestety lub na szczęście, w różnym stopniu, charakterystycznej dla całego rodzaju ludzkiego i stłumionej w głębi natury, Napoleon otwarcie rozwinął i bez wahania dał upust wybuchowi wulkanu.

Sukces wysiłków Napoleona na wczesnych etapach realizacji swojego celu wynikał nie tylko z jego pełnego szacunku stosunku do pracy, ale także ze świadomości potrzeby stworzenia znaczącego mitu na swój temat. Rzeczywiście, chociaż jest cały swój ludzkie namiętności bez żalu złożonego na ołtarzu celu, niesamowite wysiłki nie pozostały tylko wysiłkami wołu orającego ziemię. Były to raczej wysiłki drapieżnika, niestrudzenie przygotowującego się do walki. Oficer artylerii od samego początku miał pełną świadomość, że aby szybko wspiąć się po szczeblach władzy, potrzebuje nie tylko zestawu wyjątkowych cech, ale także wiedzy jak największej liczby osób, że takie cechy posiada. Dlatego Napoleon od samego początku swojej podróży zaczął tworzyć własny obraz Człowieka zdolnego do wszystkiego. Natychmiast ogłosił każde zwycięstwo, choćby małe, będące wynikiem przewidywania, dyscypliny i najbrutalniejszych wysiłków woli.

Jeszcze jeden ważne osiągnięcie Bonapartemu w stworzeniu nieskazitelnego mechanizmu oddziaływania na masy i narody, a w rezultacie na ich bezwarunkowe postrzeganie jego wizerunku jako czegoś danego z góry, było zrozumienie i wykorzystanie przez Napoleona sprawdzonych już systemów wpływu. Za jednego z najskuteczniejszych uważał duchowieństwo, które tak bardzo spętało zbiorową świadomość Europy, że można było nią łatwo manipulować w nieograniczony czas. Dlatego uciskając Kościół i zmuszając go do służenia sobie, Napoleon stał się prawdziwym magiem, nawet którego wątpliwe działania interpretowano jako boskie symbole. Ale sam Napoleon nawet tak naprawdę nie wiedział, jak przemawiać publicznie.

To prawda, że ​​we wszystkich osiągnięciach Napoleona, a także w samej istocie władzy istniało skrajne niebezpieczeństwo: władza oparta na przemocy zawsze spodziewa się jeszcze większej przemocy, aby się jej poddać i poddać. Napoleon, umacniając swoją pozycję na poziomie celowego wpływu na masową świadomość, nie mógł nie zdawać sobie sprawy z tego okrutnego, ale sprawiedliwego nadzoru nad Naturą. Raz podbity nigdy nie jest podbity na zawsze! I tutaj nawet najpełniejsza, można powiedzieć, nienaganna jak na przywódcę swojej rangi, bezlitosność wobec wszystkiego, co stało na przeszkodzie, okazała się bezsilna. Niezależnie od tego, czy były to armie koalicyjne, czy gangi rabusiów, krytykujące gazety czy podnoszące głowy – wszystkich eliminowano bez najmniejszego zamętu psychicznego. Na tym polega destrukcyjna istota zwycięstw jednych nad drugimi. To właśnie to nieprzezwyciężone niebezpieczeństwo popchnęło wojownika Napoleona do poszukiwania nowych przygód, mających na celu podtrzymanie naelektryzowania bardzo masowej świadomości, co jest najważniejszym elementem w realizacji lekkomyślnego pomysłu Napoleona.

Większość wysiłków Napoleona, jego agresywnych kampanii, zwycięstw militarnych i politycznych poświęcona była stworzeniu barwnej legendy o nadludzkim wodzu, który przyszedł na świat, aby go przekształcić. Tutaj, jak zawsze, patrzył daleko w przyszłość: skuteczna legenda, baśń o bohaterze, powinna przeżyć samego geniusza i zachować jego niepowtarzalny obraz w świadomości innych przez wiele stuleci. Chciał podbić wszystkich, nawet swoich nienarodzonych potomków.

Mając wysoce demonstracyjny temperament, Napoleon pragnął nieziemskiej chwały i szczerze w nią wierzył. Pragnął, aby tysiące ludzi – bez względu na narody i z czyich armii – do których się zbliżył, drżały z zachwytu i wstrząsały powietrzem przenikliwymi okrzykami uznania. Dla tych chwil, których pragnął coraz bardziej, Napoleon był gotowy poświęcić życie każdego, także własnego. Bez tego świat nie byłby jego światem: byłby mdły i pozbawiony tej intensywnej ostrości, która prześladowała Napoleona. Nie byłoby powodu, dla którego miałby istnieć w takim świecie.

Przez lata panowania Napoleona w Europie toczyła się niemal nieprzerwana wojna podbojów. Zamienił swoje życie w jedno krucjata- kampania militarna przeciwko całemu światu. Co ciekawe, w krótkich okresach międzywojennych, kiedy Paryż stał się stolicą świata, a większość zwycięzców pozwalała sobie na relaks, tonąc w złocie i wystawnych ucztach, Napoleon nie dał się ponieść tym rozkoszom. Jego miejsce było w szyku marszowym lub bojowym – tylko tam czuł się komfortowo i w harmonii ze swoimi wewnętrznymi pragnieniami, tylko tam było szczęście. Ale on poruszał się w tak niewiarygodnym tempie i wspiął się tak wysoko, że nie można było się już zatrzymać, a potem droga prowadziła do podziemi. Psychoza samozagłady ogarnęła już gwałtowny umysł człowieka, który wstąpił na tron ​​cesarski i zaczynał wierzyć we własne boskie przeznaczenie: jego miażdżący upadek po niebiańskim wzniesieniu się na Olimp władzy wydawał się przesądzony wynik.

Kula śnieżna zaczęła się zbierać, gdy Napoleon nagle utworzył w Hiszpanii drugi front: nieskończenie odważni hiszpańscy chłopi, jak trafnie zauważają historycy, jako pierwsi wykopali grób imperium stworzonego, by zadowolić próżność jednego człowieka. Być może hiszpańska kampania wojskowa była jednym z głównych błędów Napoleona, jeśli w ogóle mógł być błędem tego człowieka. Zwycięstwa były kontynuacją jego „ja” i nie mógł zrezygnować z wojny, tak jak nie mógł zrezygnować z siebie.

Ale na zewnątrz niezbyt zauważalne problemy w Hiszpanii bardzo szybko znalazły wyraźne odzwierciedlenie w polityce: sojusz z Rosją pękał w szwach, a wielu ministrów i marszałków zwycięskiego wojownika wątpiło w celowość podążania za ideą, która miała posmak piekła. A jednak żadne pobliskie problemy nie mogły powstrzymać cesarza Bonaparte przed nową wielką kampanią wojskową. Przenosząc swoich pionków-żołnierzy, pionków-oficerów, pionków-generałów do Rosji, przemieszczając ogromne masy uzbrojonych ludzi na kontynent europejski, żarliwy poszukiwacz chwały miał, jak zawsze, rozwiązać kilka problemów. Zdławić Rosję jako potencjalnego silnego wroga, zdusić Anglię jako sojusznika Rosji i w końcu wywyższyć się jako największego zdobywcę i przywódcę w historii. Jeśli pierwszy i drugi sposób miały na celu urzeczywistnienie idei i kroków taktycznych, to Napoleon był tym, po co istniał. Historycy twierdzą, że gdy austriacki minister spraw zagranicznych Metternich postanowił zapytać Napoleona, na jakich warunkach zgodzi się na pokój, ten nie udzielił mu jednoznacznej odpowiedzi. Dla korsykańskiego demona takie warunki po prostu nie istniały – rozpoznał tylko jedno hasło: „Wszystko albo nic!” „Jestem żołnierzem, potrzebuję honoru i chwały. Muszę pozostać wielka, chwalebna, budząca podziw! – powiedział Napoleon w przypływie pasji filozofia życia austriackiemu dyplomacie po wojnie w Rosji.

I jeszcze bardziej uderzające dla obserwatora było zdrowie psychiczne Napoleon po fiasku militarnym w Rosji. Potrafił łatwo i szybko wyrzucić z głowy ból porażki: dowódca był tak spokojny i wyjątkowo skupiony, a analiza kampanii wojskowej tak bezstronna, że ​​– jak pisał Evgeniy Tarle – przypominała raczej analizę arcymistrz na szachownicy niż wrażenia, jakie człowiek musi zdawać sobie sprawę z własnej katastrofy. Zdobywca nie żałował oczywiście dziesiątek tysięcy ludzi, których bez lęku doprowadził na śmierć. Wręcz przeciwnie, już myślał o tym, jak postąpić z Rosją w nowej wojnie. „One [porażki] muszą być proporcjonalne do mojego szczęścia; tak, jednak wkrótce zostaną one wygładzone” – powiedział cesarz francuski w drodze do Paryża.

Ale chociaż w 1813 roku Napoleon faktycznie przegrywał kampanię wojskową przeciwko licznym sojusznikom, niestrudzenie przygotowywał się do walki. Co więcej, przygotowywał się wyłącznie do zwycięstwa. Fakt, że jest włączony etap początkowy negocjacje z koalicją nie pozwoliły na zawarcie pokoju na bardzo akceptowalnych warunkach, świadczą nie tyle o jego sztywności i uporze, ile o konsekwencji w realizacji swojej strategii życiowej, wyrażającej się w bezkompromisowości wobec warunków innych ludzi i wszelkich kompromisów. Gdyby tylko był dyplomatą na poziomie np. Metternicha, byłby w stanie utrzymać imperium w ryzach, nawet poprzez ustępstwa. Wydawało się, że z wdzięcznością przyjmie śmierć na polu bitwy, aby nie poddać się zwycięzcom i nie zdradzić swojego życiowego credo. Ale śmierć go nie zabrała (choć według licznych zeznań świty cesarskiej tęsknił za śmiercią na polu bitwy, gdy zdał sobie sprawę, że koniec jego imperium jest bliski), a dzika, bezinteresowna wola domagała się zaspokojenia, nie chcąc liczyć się ze zmianą sytuacji. Nie mógł oprzeć się wrażeniu, że koniec gigantycznego imperium jest bliski: liczne zdrady wasali na jego obrzeżach i pomocników w samej Francji, rosnący entuzjazm rosnących sojuszników i wyraźnie słyszalne szepty na szczycie wojsk francuskich były zwiastunami koniec gwiezdnej epopei. Jednak wewnętrzne „ja” fatalnego niszczyciela nie mogło pogodzić się z porażką i zmusiło go do prowadzenia na pole bitwy coraz większej liczby tysięcy zamachowców-samobójców. Jak wszyscy wielcy zwycięzcy, w trudnych chwilach potrafił skoncentrować się na walce jeszcze bardziej niż w chwilach spokojnego spokoju. Jeśli ludzie mają tendencję do utraty panowania nad sobą lub nawet wpadnięcia w panikę ekstremalne warunki, wtedy Napoleon i ludzie mu podobni dopiero w walce na granicy życia i śmierci nabywają prawdziwych skrzydeł. Dokładnie to samo wydarzyło się podczas jego ostatniej imperialnej kampanii wojskowej: stawiając czoła wrogowi, który miał prawie pięciokrotnie przewagę liczebną, Napoleon odniósł serię błyskotliwych zwycięstw militarnych. Nawet wepchnięty w róg przez licznych sojuszników Napoleon nie tylko nie stracił ducha, ale także zaszczepił niesamowite zaufanie swoim podwładnym. A Napoleon zareagował na nieoczekiwane zdobycie Paryża przez aliantów nie jako dowódca własnej katastrofy, ale jako kontemplator czyjegoś doskonałego planu wojskowego. Najwyraźniej wierzył, że dopóki będzie fizycznie żywy, żaden udany manewr wroga nie będzie w stanie powstrzymać ruchu szatańskiego mającego obsesję na punkcie pasji wojennej. Zamiast lamentować nad przegraną kampanią, Napoleon już po piętnastu minutach miał nowy plan walki. I gdyby choć jeden z jego marszałków poparł ten plan, geniusz wojny pospieszyłby do Paryża. I najprawdopodobniej zmusiłby się do kolejnej ulgi.

Potem pozostało już tylko zagrać tę rolę do końca, wykorzystując cały swój aktorski talent. Napoleon twierdził, że zawsze myślał o Francji i o daniu jej możliwości władania światem. Ale w rzeczywistości najmniej myślał o Francji. Tyle, że jego cel można było łatwo narzucić ideał narodowy a jeśli gra była dobra, zawsze można było wytłumaczyć swoje postępowanie troską o ojczyznę. Zdobywca Korsyki w pełni to wykorzystał, podobnie jak inni dowódcy, którzy zapisali swoje nazwiska w historii. Obalony Napoleon, który kupił dusze żołnierzy za honory, chwałę i pieniądze, myślał o końcu swojej procesji paradnej i swoim honorze. A gdyby powrót do poprzedniej pozycji zajął sto tysięcy Życie Francuzów, ten człowiek nie pomyślałby ani chwili. Wyglądało to tak, jakby zaatakował go nieuleczalny wirus obsesji. Ale myśli o zemście nie ciążyły mu; wręcz przeciwnie, od pierwszych sekund upadku myślał tylko o nowej walce. Taka była istota pomysłu Napoleona, który najpierw wyniósł go na niespotykane dotąd wyżyny, by w końcu go pochłonąć, tak jak gigantyczny wąż połyka sprytnie złapanego królika.

Fenomenalne sto dni panowania Napoleona to wielki i niepowtarzalny epizod w historii, także wyłącznie za sprawą obsesji jednego człowieka: łatwiej mu było zginąć na polu bitwy, zabierając ze sobą tysiąc żołnierzy, oczarowanych urokiem i po mistrzowsku rysowane perspektywy, niż cieszyć się spokojnym luksusem wyspy Elba. Cisza i spokój były dla Napoleona równoznaczne ze śmiercią. A nieubłagany, niepokonany duch fanatyka ponownie przełamał stereotypy, gdy zbliżał się do francuskiego wybrzeża: silni nie odważyli się użyć przeciwko niemu swojej mocy, a wahający się natychmiast przeszli na jego stronę. Działania Napoleona, takie jak lądowanie na południu Francji z tysiącem żołnierzy, przekroczyły granice normalności. Ale i to zadziałało na korzyść Napoleona: zaszokował swoich przeciwników atakiem psychologicznym i jednocześnie zapisał się w annałach historii. Nie można jednak powiedzieć, że Napoleon zachował się jak szaleniec. Wręcz przeciwnie, wiedząc, że wielu kojarzyło jego powrót do władzy z początkiem nowych wyniszczających wojen, Napoleon nieoczekiwanie ogłosił, że zamierza „dać narodowi wolność we Francji i pokój na zewnątrz”. Dzięki temu udało się od razu zyskać ogromne rzesze zwolenników i odzyskać osobistą sympatię.

I nawet krwawe Waterloo, które położyło kres wyjątkowej epoce Napoleona, nie zmieniło jego poglądów na temat wszechświata. Jak każda żywa istota, która się identyfikuje, Napoleon walczył o bycie pierwszym i najlepszym. Walczył o nowa rzeczywistość dla siebie, bez względu na ból reszty świata. Pragnął szczęścia tylko dla siebie, próbując je budować na kościach swoich żołnierzy. Niezliczoną ilość razy sam ryzykował w imię swojego szczęścia, ale zawsze nie dbał o resztę świata. Niesamowita cecha wyróżniająca każdego zwycięzcy, powodująca, niczym reakcja łańcuchowa, niezmienną gorzką zemstę. Dla samego Napoleona bolesna zemsta wyrażała się w świadomości upadku wszelkich nadziei i śmierci w samotności i zapomnieniu. Choć na pewno wiedział, że zapisał się w historii.

Kochał siebie żarliwą miłością, jak przystało na geniusza, już za życia zaliczał się do bezwarunkowych talentów, których życie rozpoczyna się po śmierci fizycznej. "Jak? Wspaniała osoba? Zawsze widzę tylko aktora odgrywającego swój własny ideał!” – ten okrzyk Fryderyka Nietzschego najbardziej pasuje do Napoleona Bonaparte.

N.A. Troicki

26 marszałków Pierwszego Cesarstwa (1804-1814) we Francji to zjawisko historyczne. Pojawienie się takiej liczby dowódców wojskowych stało się możliwe po raz pierwszy nie tyle dzięki Napoleonowi, ile Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Nigdy wcześniej świat nie widział tak jasnej konstelacji przywódców wojskowych, którzy wyrośli z szeregów ludu wyłącznie dzięki swoim talentom i bez względu na pokrewieństwo, patronat czy królewskie kaprysy. I.V. Goethe wierzył, że „ Francuskich marszałków, a także Bluchera i Wellingtona można postawić na tym samym poziomie„z bohaterami starożytnej Grecji (). Po drugiej wojnie światowej angielski publicysta Aleksander Werth, chcąc podkreślić wybitne zdolności G.K. Żukowa, K.K. Rokossowskiego, A.M. Wasilewskiego i innych sowieckich dowódców, zauważył, że ZSRR posunął się naprzód” błyskotliwa plejada generałów i marszałków, której nie widziano od czasów „Wielkiej Armii” Napoleona" ().

Na Zachodzie nie tylko we Francji, ale także w Anglii, Niemczech, Polsce i USA. Istnieje obszerna literatura poświęcona marszałkom Napoleona – zarówno o wszystkich razem (), jak i o każdym z osobna. W Rosji oprócz wydanej w 1912 r. i stanowiącej obecnie rzadkość bibliograficzną książki K.A. Woenskiego z charakterystyką marszałków, którzy brali udział w inwazji Napoleona na Rosję (), a także jeszcze starszą i mniej dostępną biografią I. Murata (), nie ma nic konkretnie związanego z marszałkami napoleońskimi. W latach trzydziestych Maksym Gorki próbował wzbudzić w nich zainteresowanie literackie, zauważając z wyrzutem, że „my” Pominięte przez pisarzy były także takie postacie, jak syn karczmarza Joachima Murata, późniejszego króla Neapolu, syn bednarza i zwykłego żołnierza – marszałek Augereau, syn handlarza targowego – marszałek i książę Ney” (). Jednak ani nasi pisarze, ani nasi historycy nie byli zainteresowani „takimi postaciami”.

W rezultacie nasi historycy i pisarze, nawet ci bezpośrednio zaangażowani w badania wojen napoleońskich, dezorientują marszałków Napoleona. Nazywają marszałkami, mówiąc o 1812 r., Y. Poniatowski, J.-A. Loriston, O. Sebastiani, A. Caulaincourt, P. Daru, A. Junot, J. Rappa (). O ile Poniatowski został marszałkiem dopiero w 1813 r., Lauriston w 1823 r., Sebastiani w 1840 r., a Caulaincourt, Daru, Junot i Rapp w ogóle nie byli marszałkami. Marszałek Pierre Francois Charles

Augereau jest mylony ze swoim bratem, generałem brygady Jean-Pierre), a marszałek L.G. Saint-Cyr natomiast ukazany jest w dwojakim obliczu: słowa o kapitulacji w 1813 roku przed Rosjanami z Drezna, gdzie Saint-Cyr został schwytany, wyrażają się w ten sposób: „ Dwóch marszałków poddało się„() (przypuszczalnie jeden marszałek to Sen, a drugi Sire?).

Staje się zatem oczywista potrzeba zaproponowania naszym czytelnikom pierwszego eseju w języku rosyjskim na temat wszystkich marszałków napoleońskich.

Tytuł marszałka we Francji istniał jako godność dworska początek XIII stulecia, a jako najwyższy stopień wojskowy – od 1627 r., kiedy to kardynał A. J. Richelieu zlikwidował stanowisko konstabla – naczelnego wodza armii. Ludwik XIV miał już 20 marszałków Francji, wśród których byli najwięksi dowódcy swoich czasów - A. Turenne, S. Vauban, C. Villar. Tytuł marszałka wraz ze swoim charakterystycznym znakiem – batutą marszałkowską – nadawany był dekretem królewskim. Tak było aż do zniesienia przez rewolucyjną Konwencję 21 lutego 1793 roku wraz z innymi tytułami „starego reżimu” i stopień wojskowy Marszałek. Napoleon przywrócił tytuł marszałka Francji, gdy tylko 18 maja 1804 roku Francja, po 12-letnim reżimie I Republiki, została ogłoszona imperium. Ten akt Napoleona był jednym z wielu jego kroków do przywrócenia – już jednak w warunkach nowej burżuazyjnej Francji – starych stopni i tytułów, które miały nadać dworowi napoleońskiemu posmak monarchiczny. Wraz ze stopniem marszałkowskim przywrócono dawną procedurę nadawania go – zgodnie z wolą i podpisem monarchy.

Napoleon odziedziczył po rewolucji podstawowe zasady rekrutacji i utrzymywania armii. Dzięki sukcesom gospodarki francuskiej i zasobom pokonanych państw Europy zaopatrzył swoją armię lepiej materialnie niż którykolwiek z jego przeciwników, ale była ona jeszcze, że tak powiem, przewyższająca wszystkie inne armie społecznie. Był to nowy typ armii masowej. Obsadzono go na podstawie powszechnej służby wojskowej, zarządzonej w 1793 r., a pięć lat później nieco zawężono w formie tzw. poboru (). Armia ta nie znała ani barier kastowych pomiędzy żołnierzami i oficerami, ani bezsensownych musztry, ani dyscypliny laską, ale była silna w świadomości równości prawa obywatelskie i możliwości. " Ostatni chłopski syn, podobnie jak szlachcic ze starożytnego rodu, mógł w nim osiągać najwyższe stopnie" (), łącznie ze stopniem marszałka. Napoleon lubił mawiać, że każdy z jego żołnierzy " nosi w plecaku pałeczkę marszałkowską".

Prawie wszyscy najlepsi marszałkowie Napoleona – Lannes, Massena, Ney, Murat, Bessieres, Lefebvre, Suchet, Jourdan, Soult – wywodzili się ze zwykłych ludzi. Rozpoczęli służbę jako żołnierze. Ale obok nich byli także marszałkowie arystokratyczni: Davout, MacDonald, Serrurier, Marmont, Grouchy. Wręczając im pałki marszałkowskie. Napoleon brał pod uwagę głównie ich zasługi militarne. Cesarz mianował księciem swojego najbliższego przyjaciela, generała Andoche Junota – a nie każdy marszałek miał wówczas tytuł książęcy – nigdy jednak nie mianował go marszałkiem, gdyż jako dowódca wojskowy nie doszedł jeszcze do rangi marszałka . W ten sam sposób nie oddał pałki marszałkowskiej D. Vandamowi, choć cenił go jako generała tak bardzo, że wybaczył mu nawet nadużycia służbowe, mówiąc swoim oskarżycielom: „ Gdybym miał dwa Vandamy, jednego bym za to powiesił!"

Pierwszymi marszałkami I Cesarstwa było 18 generałów, którym Napoleon nadał stopień marszałka dekretem z 19 maja 1804 roku, dzień po objęciu przez siebie tronu cesarskiego. Spośród nich czterech najstarszych zostało ogłoszonych marszałkami honorowymi. Być może najbardziej wielkie imię wtedy prawie 70-letni François Etienne Christophe Kellerman- zwycięzca w bitwa historyczna pod Valmy 20 września 1792 r., gdzie rewolucja francuska odniosła pierwsze zwycięstwo nad wrogiem zewnętrznym. Naoczny świadek tego wydarzenia, Goethe, powiedział tego wieczoru: „ Zacząłem tutaj dzisiaj Nowa era historie„. Został także marszałkiem honorowym Jeana-Mathieu Philiberta Serruriera- nadal uczestnik Wojna siedmioletnia, bohater kampanii włoskiej 1796-1797, który przyjął w Mantui kapitulację słynnego austriackiego feldmarszałka S. Wurmsera, od 1802 r. – wiceprzewodniczącego Senatu. Wreszcie dwóch kolejnych, dalekich od podeszłego wieku generałów otrzymało pałki marszałków honorowych. Jeden z nich ma 50 lat Dominik Perignon, którego świetność zwycięstw nad Austriakami i Prusami w latach 1794-1795. nie przyćmił nawet smutnego dla niego faktu, że w 1799 r. został schwytany w Novi A.V. Suworow – od 1802 r., podobnie jak Serrurier, był wiceprzewodniczącym Senatu. Inny, Francois Josepha Lefebvre’a, który w maju 1804 roku nie miał jeszcze 49 lat, zasługuje na szczególne wprowadzenie.

Jeśli Kellerman, Serrurier i Perignon, uwieńczeni laurami marszałkowskimi za przeszłe zasługi, nie brali już udziału w żadnych bitwach na terenie całego Pierwszego Cesarstwa, to Lefebvre brał czynny udział we wszystkich wojnach Cesarstwa lat 1805-1814, w tym w inwazji Napoleona na Rosję , gdzie był dowódcą słynnej Starej Gwardii. Ochotnik rewolucji prosto z pługa, który otrzymał od Napoleona oprócz pałki marszałkowskiej tytuły hrabiego i księcia gdańskiego, analfabeta, ale silny naturalną inteligencją, chłopską pomysłowością i żołnierskim męstwem, Lefebvre awansował na szeregi z najlepszych marszałków napoleońskich ().

Wśród pozostałych 14 marszałków „pierwszego wezwania”, obok lojalnych Lannesa, Berthiera, Murata, Davouta, Neya, Bessièresa, Soulta, Mosesa, Mortiera, Napoleon znalazł także tych, którzy z tego czy innego powodu byli w opozycji do reżim jego osobistej władzy: Massena, Bernadotte, Jourdan, Brunet, Augereau. Wszyscy, z wyjątkiem Berthiera i Mosesa, byli młodsi od któregokolwiek z marszałków honorowych, a połowa z 14 nie miała nawet 40 lat: Davout miał 34 lata, Lannes, Ney, Bessières i Soult mieli po 35 lat. generałów Republiki, pozostało ich wówczas bez stopnia marszałka tylko czterech: fronders MacDonald, Saint-Cyr (ci dwaj są tymczasowi) i zagorzali republikanie J.-C. Lecourbe i J.-V., którzy przebywali już w więzieniu. Moro. Następnie marszałkami cesarstwa zostało ośmiu kolejnych generałów: w 1807 r. – Victor, w 1809 r. – MacDonald, Oudinot, Marmont, w 1811 r. – Suchet, w 1812 r. – Saint-Cyr, w 1813 r. – Poniatowski, w 1815 r. – Grushi.

Niektórzy historycy, w tym tak renomowani jak A.S. Trachevsky i E.V. Tarle, wierzyli, że marszałkowie napoleońscy... są to wciąż zera, które stanowiły dużą sumę tylko przy takiej jednostce jak sam Napoleon" (), Więc co " bez niego(Oni) straciły połowę swojej wartości militarnej" (). Tu potrzebna jest zastrzeżenie. Marszałkowie mogli wyglądać jak zera w porównaniu z Napoleonem, ale nie wszyscy. Niektórzy z nich, nawet bez niego, wybitnie udowodnili swój wysoki stopień wojskowy: Jourdan - w 1794 r. pod Fleurusem, Massena – w 1799 r. za Zurychu, Davout – w 1806 r. za Auerstedta, Sucheta – od 1809 do 1814 w Hiszpanii, Lannes – zawsze i wszędzie, gdzie musiał działać ().

Ogólnie rzecz biorąc, ze swoich generałów Napoleon stawiał przede wszystkim L. Deze i J.B. Kleber (), który jednak nie dożył ustanowienia stopni marszałkowskich: obaj zmarli tego samego dnia, 14 czerwca 1800 r., w różnych częściach świata – Dezay w Piemoncie, Kleber w Egipcie. Spośród tych, którzy zostali marszałkami, najwybitniejszymi byli Lannes, Massena i Davout.

Syn pana młodego, żołnierz rewolucji Jeana Lannesa, przyszły książę Montebello (), został zauważony przez Napoleona jako oficer batalionu w bitwie pod Dego 15 kwietnia 1796 roku i od tego dnia szybko awansował, kończąc kampanię włoską jako generał. W Egipcie stał się jednym z najbliższych współpracowników Napoleona oraz w kampaniach 1805-1809. - jego prawa ręka i główna nadzieja. Nie tylko realizował plany Napoleona, ale sam dowodził operacjami i wygrywał bitwy: 10 czerwca 1800 r. pod Montebello wraz z 8-tysięczną awangardą rozproszył 20-tysięczny korpus austriackiego feldmarszałka P.K. Otta i pod Tudela 23 listopada 1808 roku na czele 20-tysięcznego korpusu pokonał 45-tysięczną armię najlepszych hiszpańskich dowódców wojskowych X. Palafoxa i F. Castañosa. Warto zauważyć, że ten ostatni cztery miesiące wcześniej uderzył w całą Europę, zmuszając francuski korpus generała P. Duponta do kapitulacji na otwartym polu w pobliżu Baylen. W lutym 1809 roku to Lannes szturmował legendarną i wcześniej nie do zdobycia Saragossę, po czym napisał do Napoleona o swoim sprzeciwie wobec takiej wojny, w której trzeba było zabijać ludność cywilną. Historyk J. Michelet uważał Lannesa za „wielkiego żołnierza” i „wielkiego dowódcę” (). Sam Napoleon cenił Lannesa za „największe talenty”, nazywał go „Achillesem” i „Rolandem” armii francuskiej i tak zapamiętał go na Wyspie Św. Heleny: „ Znalazłem go jako karła, a zgubiłem jako olbrzyma" ().

Talent dowódcy Lannesa w połączeniu z walecznością żołnierza. Jego towarzysze broni uważali go za „najodważniejszego w armii”. Jako pierwszy włamał się na pozycje wroga na czele swoich huzarów, walczył u boku swoich żołnierzy na ulicach Saragossy i poprowadził ich do szturmu na Regensburg. Kiedy kiedyś przyjaciele podziwiali jego odwagę w obecności marszałka, zawołał z irytacją: „ Huzar, którego nie zabito w wieku 30 lat, nie jest huzarem, ale śmieciem!„Miał wtedy 35 lat, a cztery lata później, już pokryty 25 ranami, został śmiertelnie ranny w pobliżu Essling.

Lannes, podobnie jak naczelny marszałek M. Duroc, był bliskim przyjacielem Napoleona i służył mu wiernie, jednak otrzymawszy od cesarza buławę marszałkowską, tytuł księcia, ogromny majątek - 1 milion franków od razu w samym 1807 r. - w głębi serca pozostał zagorzałym republikaninem. Przed koronacją Napoleona Lannes, będący wówczas szefem straży konsularnej, zorganizował burzliwą scenę protestu na rzecz cesarza, któremu dwukrotnie uratował życie we Włoszech (). Według zeznań tych, którzy stali za nim, nawet na łożu śmierci otwarte drzwi, zarzucał cesarzowi despotyzm i żądzę władzy ().

Andre Massena analfabeta, podobnie jak Lefebvre, syn chłopa, książę Rivoli i książę Essling, być może przewyższył wszystkich marszałków w darze improwizacji wojskowej i w ogóle jako dowódca wojskowy był dobry dla wszystkich. W 1775 roku Massena został żołnierzem armii królewskiej i na początku rewolucji w ciągu 14 lat awansował do stopnia sierżanta. Po rewolucji wstąpił do Gwardii Narodowej, w 1792 r. został kapitanem, a w 1793 r. generałem (). To on pokonał rosyjski korpus A.M. 26 września 1799 roku w bitwie pod Zurychem. Rimski-Korsakow, zmuszony A.V. Suworowa do opuszczenia Szwajcarii i w ten sposób uratował Francję przed grożącą jej inwazją rosyjsko-austriacką. Ale ten wyjątkowy samorodek” miał niefortunną skłonność do kradzieży", I " kradła instynktownie jak sroka" () i co najważniejsze - dużo. To podważyło reputację marszałka i ostatecznie doprowadziło do upadku, zrujnowało jego karierę. Kiedy Napoleon go skarcił: " Jesteś największym złodziejem na świecie!„- Massena nagle sprzeciwił się, kłaniając się z szacunkiem: „ Po tobie, panie...„. Za taką bezczelność popadł w niełaskę przed wyjazdem do Rosji.

Ale Louisa Nicolasa Davouta, książę Auerstedt i książę Eckmühl, wyróżniał się bezinteresownością, republikańską uczciwością i bezpośredniością, rzadką u marszałka cesarstwa. Napoleon, już na wygnaniu, opisał go w ten sposób: „ To jeden z najwspanialszych i najczystszych bohaterów Francji(). Jako dowódca Davout pokazał się znakomicie 14 października 1806 roku w bitwie pod Auerstedt, gdzie zniszczył połowę 100-tysięcznej armii rosyjskiej dowodzonej przez króla, dwóch książąt i feldmarszałka Prus, zaś Napoleon w innej bitwie, która rozegrała się tego samego dnia pod Jeną, wyeliminowała jego drugą połowę. Zwycięstwo Davouta pod Auerstedt było tym bardziej zdumiewające, że miał on zaledwie 27 tys. myśliwców przeciwko 53 tys. wroga. A. Jomini słusznie zauważył w tym względzie, że " żadna z wojen rewolucyjnych nie przedstawia tak nieproporcjonalnej bitwy z tak niesamowitym sukcesem" ().

Wszechstronnie utalentowany strateg, administrator, polityk” wspaniały człowiek, jeszcze nie doceniony”, jak pisał o nim Stendhal w 1818 r. (), Davout był niezwykle wymagający wobec siebie i innych, w każdych warunkach żelazną pięścią utrzymywał porządek i dyscyplinę. Dlatego jedna z jego najlepszych biografii nosi tytuł „Żelazny marszałek” () ... W wojsku nie lubili go jako osoby zbyt surowej. Tutaj najwyraźniej Lew Tołstoj dostrzegł pewne powody, dla których warto portretować Davouta na łamach Wojny i pokoju. Arakcheev, cesarz Napoleon W istocie poza osobistą surowością (również jednak niewspółmierną: Davout był niezwykle surowy, Arakcheev patologicznie okrutny) „żelaznego marszałka” Francji i „wściekłego tyrana” () Francji nie łączyło nic wspólnego Rosja.

Nawiasem mówiąc, rozpowszechniona legenda o wspólnych studiach Davouta z młodym Napoleonem, czy to w Brienne, czy w paryskiej szkole wojskowej, nie jest oparta na niczym: od dawna ustalono, że Davout wstąpił do szkoły paryskiej 29 września 1785 r., tj. miesiąc po ukończeniu tej szkoły przez Napoleona (), a Davul w ogóle nie uczył się w szkole Brienne.

Obok Davouta, gorszy od niego jako strateg, ale lepszy od niego jako taktyk, błyszczał w konstelacji najlepszych marszałków napoleońskich Michelle Ney, syn bednarza, księcia Elchingen i księcia moskiewskiego (ten ostatni tytuł otrzymał za męstwo w bitwie pod Borodino), bohater wszystkich kampanii napoleońskich, człowiek niezwykle popularny w wojsku. " To jest bóg Mars, - wspominał o nim baron P. Denier. - Jego wygląd, spojrzenie, pewność siebie mogą zainspirować najbardziej nieśmiałych" (). Wojownik o rycerskim charakterze i niezłomnym temperamencie, " ziejący ogniem Ney„Jak nazwał go bohater Borodina Fiodor Glinka, był on żywym ucieleśnieniem ducha walki „Wielkiej Armii”. jego tytuły - „ Najodważniejszy z odważnych".

Do dziś ciągłe zainteresowanie osobowością Neya podsycają kontrowersje wokół tego, jak ten napoleoński marszałek zakończył swoje życie. 7 grudnia podczas „stu dni” on, wysłany na czele wojsk królewskich przeciwko Napoleonowi, przeszedł z wojskami na stronę byłego cesarza. Teraz w Paryżu, na placu Obserwatorium, gdzie Francuzi dokonali egzekucji „Najdzielniejszego z odważnych”, stoi jego pomnik. W literaturze światowej istnieje romantyczna, ale wątpliwa wersja, w której Michel Ney uciekł w 1815 roku i wyjechał do USA, gdzie mieszkał do 1846 roku pod nazwiskiem Petera Stewarta Neya, nauczyciela ().

Daleki od bycia najbardziej utalentowanym, ale najpiękniejszym i dostojnym, najpopularniejszym w literaturze marszałków Napoleona - to oczywiście Joachima Murata, sługa karczmy, który został księciem cesarskim, wielki książę Bergu, król Neapolu, a przy okazji mąż siostry Napoleona, Karoliny Bonaparte, słynnego dowódcy całej kawalerii Napoleona i w ogóle jednego z najlepszych dowódców kawalerii w zachód.

Murat nie był ani politykiem, ani strategiem. Napoleon mówił o nim nie bez żalu: „ On ma tak mało na głowie!„ () Ale jako dowódca kawalerii, wirtuoz ataku i pościgu, był on, zdaniem Napoleona, „ najlepszy na świecie" (). Murat, koronowany śmiałek, nie ustępował Lannesowi i Neyowi w odwadze i odwadze. D. Byron pisał o nim:

Gdzie armia wroga zostaje zmiażdżona,
Tam spotkaliśmy Murata

Zawsze na czele, zawsze tam, gdzie jest największe niebezpieczeństwo i gdzie wymagana jest największa odwaga. Niegrzecznie zachęcał bojowników: „ Ładnie, dzieciaki! Przewrócić tego drania! Strzelasz jak anioły!„W krytycznym momencie sam marszałek poprowadził do ataku swoją kawalerię – wysoki niebieskooki sportowiec, przystojny mężczyzna z lokami do ramion (), ubrany w jedwab, aksamit, strusie pióra, ze wszystkimi insygniami i jeden bicz w ręku, a mimo to nigdy po uderzeniu szablą pod Abukirem w 1799 r. nie został ranny.

Zawrotna kariera Murata zakończyła się tragicznie. W 1813 r., po bitwie pod Lipskiem, zdradził Napoleona, aby zachować tron ​​​​neapolitański, ale podczas „stu dni” ponownie stanął po stronie cesarza, został pokonany przez Austriaków, schwytany i stracony przez sąd wojskowy ( ).

Davout, Ney i Murat są dobrze znani w Rosji, głównie z udziału w wojnie 1812 roku. Pod tym względem obok nich można umieścić tylko Berthiera, jednego z najbliższych współpracowników – nie przyjaciół, ale właśnie towarzyszy broni – Napoleona.

Louis Alexandre Berthier, syn geografa, przyzwyczajony do pracy na mapach od najmłodszych lat, służył jako oficer sztabowy w wojnach dwóch rewolucji – amerykańskiej i francuskiej. W 1796 roku zbliżył się do Napoleona i został jego niezastąpionym pomocnikiem, ministrem wojny, a od 1807 do 1814 stałym szefem Sztabu Generalnego.

Według samego Napoleona Berthier „ miał niezdecydowany charakter, niezbyt nadawał się do dowodzenia armią, ale miał wszystkie cechy dobrego szefa sztabu„ (), a mianowicie fenomenalna pamięć, sprawność myślenia, wydajność, dokładność, dokładność i szybkość wykonania. K. Marks słusznie przypisywał jej zalety i „ herkulesowe zdrowie" (). W sumie " Napoleon nigdy nie miał bardziej precyzyjnego wykonawcy, bardziej punktualnego i metodycznego urzędnika wojskowego ani rozważniejszego asystenta”.). Jest jasne, dlaczego cesarz tak bardzo ufał Berthierowi, obsypywał go nagrodami – milionową fortuną, batutą marszałkowską, tytułami księcia Valangens, księcia Neuchâtel, księcia Wagram – i tak bardzo żałował, że Berthiera nie było przy nim go pod Waterloo: „ Gdybym miał Berthiera jako szefa sztabu, nie przegrałbym bitwy„Naoczni świadkowie zeznali, że w szczytowym momencie bitwy pod Waterloo Napoleon, widząc spóźnienie świeżego korpusu marszałka Grouchy’ego, zapytał swojego nowo mianowanego szefa sztabu N. J. Soulta: „ Czy wysłałeś posłańców do Grushi? Dusza odpowiedziała: „ Wysłałem jednego". "Wasza Wysokość!- Napoleon był oburzony, - Berthier wysłałby pięć!„Rzeczywiście przed bitwą pod Eylau Berthier wysłał pięciu adiutantów z tym samym rozkazem do marszałka Bernadotte w celu pilnej komunikacji z nim na różnych drogach i, jak się okazało, nie na próżno: dotarł tylko jeden z pięciu.

Jeśli Berthier był może najbliższym współpracownikiem Napoleona, jego asystentem, to w pewnym sensie jego „cieniem”. Jean-Baptiste Bessieres wraz z Lannesem, Durocem, Junotem, Marmontem należał do wąskiego kręgu osobistych przyjaciół cesarza. Zwykły żołnierz w 1792 r., który zwrócił na siebie uwagę Napoleona w 1796 r., będąc jeszcze kapitanem, od 1799 r. został szefem straży konsularnej, a następnie całej kawalerii gwardii, marszałkiem cesarstwa i księciem Istrii Bessieres był jednym najlepszych dowódców francuskich. Połączył energię Murata i powściągliwość Davouta. Napoleon uważał go za „ dowódca kawalerii pierwszej klasy„i podkreślił to” Największe osiągnięcia „w bitwach pod Austerlitz, Jeną, Wagram (). Ponadto Bessieres wyróżniał się wybitnymi cechy moralne. Obywatel Magazynu Antykwariatów”, prawdziwy republikanin" Z " Plutarchowski dotyk„(), szlachetny, ludzki, był ulubieńcem żołnierzy”. Jak popularny był wśród zwykłych żołnierzy?, - pisał o nim K. Marks, - można sądzić po tym, że przez pewien czas uznano za wskazane nie informowanie wojska o jego śmierci" ().

Marszałek Bessières zginął 1 maja 1813 roku, pod koniec akcji straży tylnej pod Weissenfels. Dowódca baterii rosyjskiej, przyszły dekabrysta O.V. Grabe-Gorsky prawie założył się z generałem S.N. Lansky, jak zeznał naoczny świadek, kolejny przyszły dekabrysta, Prince. S.G. Wołkoński wystrzelił kulę armatnią w grupę jeźdźców wroga, którzy obserwowali przebieg bitwy. Bessieres stał w centrum tej grupy. Kula armatnia Gorskiego trafiła go bezpośrednio, zabijając marszałka na miejscu ().

Dwóch marszałków napoleońskich było także znakomitymi dowódcami wojskowymi, których spotkał trudny los nieprzerwanej walki w Hiszpanii przez pięć lub sześć lat z rzędu. Nicolasa Jeana de Dieu Soulta, żołnierz w 1791 r., który już w 1794 r. został generałem, książę Dalmacji, któremu Stendhal przypisywał „ wysoce utalentowani ludzie" (), był równie utalentowanym strategiem i taktykiem. Znakomicie wykazał się w kampaniach 1805-1807, zwłaszcza pod Austerlitz, a od 1808 r., w trudnych warunkach walk między francuskimi marszałkami, stawiał opór A. Wellingtonowi w Hiszpanii, nie bez powodzenia, chociaż mógłby osiągnąć więcej, gdyby mniej był zajęty ideą zostania królem sąsiedniej Portugalii pod imieniem Mikołaja I.

Ludwika Gabriela Sucheta, ochotnik w 1792 r. książę Albufera, jako dowódca dywizji w korpusie Lanny, aż do śmierci tego ostatniego ginął w promieniach swojej chwały, lecz od 1809 r. otrzymawszy odrębny korpus w Hiszpanii, natychmiast przeniósł się do pierwszy stopień współpracowników wojskowych Napoleona. Jako jedyny z nich do 1814 roku niezmiennie zdobywał przewagę nad Hiszpanami i Brytyjczykami, rozbijał wroga na otwartym polu pod Marią, Belchite, Sagunta, szturmem zdobywał miasta: tę samą Saguntę, Tarragona, Walencję, Tortosa , Lerida; umiejętnie, bez nadmiernego okrucieństwa, ustanowił administrację cywilną podbitych ziem. Napoleon powiedział o nim w 1814 roku: „ Gdybym miał dwóch marszałków takich jak Suchet, nie tylko podbiłbym Hiszpanię, ale także ją zachował" ()

Wszyscy marszałkowie, o których dotychczas rozmawialiśmy, z wyjątkiem Masseny, byli lojalni wobec Napoleona, choć Lannes mógł mu zarzucać despotyzm, Murat opuścił go na długo w 1813 r., Berthier w 1814 r.”. uciekł swojemu patronowi„(K. Marks) do Burbonów, a Ney chwilowo przeciwstawił się mu w 1815 r. Razem z nimi nieustanna opozycja wobec jego reżimu, a nawet osobiści wrogowie otrzymywali tytuły marszałkowskie i służyli Napoleonowi ze względów patriotycznych lub karierowiczowskich. Wśród nich byli także wybitni wojskowi liderzy: Bernadotte, Jourdan, Brun, MacDonald, Saint-Cyr.

Jean-Baptiste Jules Bernadotte, książę Ponte Corvo, inteligentny i zdradziecki Gaskończyk, były minister wojny Dyrektoriatu, nienawidził Napoleona, choć otrzymał od niego wszystko: buławę marszałkowską, tytuł książęcy, a nawet tron ​​​​szwedzki. On sam chciał być „Napoleonem” i nie miał nic przeciwko uczynieniu z Napoleona swojego „Bernadotte”. Aż do 1810 roku, kiedy Napoleon wyraził zgodę szwedzkim parlamentarzystom, którzy chcieli mu sprawić przyjemność, wybierając Bernadotte na następcę korony szwedzkiej, jego stosunki z Bernadotte były trudne. " Nie spuszczał wzroku z Bernadotte, nie ufał mu", czytamy u A.Z. Manfreda (). Wydaje się, że N.A. Polevoy ocenił bardziej trafnie. Zwrócił uwagę na fakt, że Bernadotte dwukrotnie - przed bitwami pod Auerstedt i Eylau - przez zaniedbanie, jeśli nie karalnie, uchylał się od pomocy marszałkowi Davoutowi i samemu Napoleonowi i w obu przypadkach pozostał bezkarny, choć w każdym przypadku Napoleon mógł postawić go przed sądem wojskowym. Zamiast tego cesarz po Auerstedt powiedział kpiąco: " Książę Ponte Corvo zostaje raczej ukarany za to, że nie zgodził się dobrowolnie wziąć udziału w triumfie swego towarzysza„Według Polevoya Napoleon przymknął oko na przestępstwa Bernadotte”. z szacunku dla Józefa„, swojemu starszemu bratu (), dla którego Bernadotte był szwagrem (). Gertrude Kircheisen wierzyła nawet, że Napoleon wybaczył Bernadotte, a także przyznał mu rozkazy, stopnie, tytuły, dożywotnią rentę w wysokości 300 tysięcy franków, ze względu na Desiree Clary, jego byłą narzeczoną, dla której cesarz na zawsze zachował współczucie ().

Tak czy inaczej, stając się następcą tronu i de facto władcą Szwecji, Bernadotte wkrótce zerwał stosunki z Francją i zawarł sojusz z Rosją, aw latach 1813–1814. na czele wojsk szwedzkich walczył z rodakami po stronie szóstej koalicji antynapoleońskiej.

Stanął twarzą w twarz z Napoleonem, nie popadając jednak w zdradę i hrabiego Jean-Baptiste Jourdan- jeden z najlepszych generałów Wielkiej Rewolucji Francuskiej. 26 czerwca 1794 roku pokonał Austriaków w słynna bitwa pod Fleurus, zabezpieczając w ten sposób zachodnią granicę Francji. Jourdan, zagorzały republikanin, otwarcie sprzeciwiał się utworzeniu imperium, nie poddając się jednak represjom, a wręcz przeciwnie, otrzymawszy od Napoleona pałeczkę marszałkowską, uczciwie służył Francji, choć nie krył niechęci do cesarza. Jednak Jourdan zawsze trzymał się z daleka od samego Napoleona: nie brał udziału w najbardziej triumfalnych kampaniach cesarza z lat 1805–1807, a od 1808 r. służył w Hiszpanii, jakby pełniąc rolę „wujka”, mentora wojskowego za osobę króla Józefa Bonaparte.

Trzeci opozycjonista, hrabia Guillaume Marie-Anne Brun, w przeszłości aktywny uczestnik rewolucji, towarzysz broni J. Dantona i wielki przyjaciel C. Desmoulinsa, od 1792 - pułkownik, od 1793 - generał, zaradny, nieustraszony, bardzo efektowny z wyglądu - wzrostu 183 cm" jego rysy twarzy były pełne wielkości„() – wyrobił sobie wielkie imię zwycięstwem 8 września 1799 r. pod Bergen w Holandii, gdzie pokonał armię rosyjsko-angielską pod dowództwem księcia Yorku. Napoleon nie lubił Bruna, podobnie jak Massena, za kradzieży, zwłaszcza po tym, jak w 1807 roku pan Brun, będący wówczas namiestnikiem miast hanzeatyckich, został skazany za kradzież mienia państwowego.

Los Bruna okazał się najbardziej tragiczny ze wszystkich marszałków napoleońskich. 2 sierpnia 1815 roku w Awinionie został rozszarpany przez tłum rojalistów.

Dwie kolejne pogranicza – MacDonald i Saint-Cyr – nie znalazły się na pierwszej liście marszałków Cesarstwa, ale mimo to zdobyły później pałki marszałkowskie: MacDonald – za sukcesy w bitwie pod Wagram w dniach 5-6 lipca 1809 r., Saint-Cyr - za zwycięstwo nad P.H. Wittgenstein w Rosji, koło Połocka, 5-6 sierpnia 1812.

Jacques Etienne Joseph Alexander MacDonald, książę Tarentu, potomek starożytnej rodziny szkockiej, był wybitnym generałem Wielkiej Rewolucji Francuskiej, uczniem C. Pichegru i przyjacielem J.-V. Moro. W 1799 przegrał z A.V. Suworow w upartej trzydniowej bitwie na rzece. Trebbia (), ale tę porażkę uznano za honorową i nie zepsuła jego reputacji. Następnie, aż do 1813 r., nigdzie, nawet w Rosji w 1812 r., nie utracił chwały wojskowej.

Człowiek wysoka kultura- ojciec Macdonalda był przyjacielem kompozytora G.F. Handel, wykształcony i wychowany w duchu świeckim, Macdonald wyróżniał się darem stratega, brakowało mu jednak taktycznej pomysłowości i determinacji. Oficer rosyjskiego wywiadu P.A. Czujkiewicz pisał o nim do M.B. Barclay de Tolly przed wojną 1812 roku: „ Jego rozmowy ujawniają wiele informacji na jego temat, ale wydaje się, że jest zbyt mało aktywny i lubi dużo spać" ().

Wykres Laurent Gouvion Saint-Cyr, podobnie jak MacDonald, jeśli nie bardziej, wyróżniał się wśród marszałków Napoleona swoim wykształceniem. Inteligentny strateg i przebiegły taktyk ” bardzo samotny, trochę jak Bernadotte” (), być może najlepszy po Davoutie administrator Wielkiej Armii, był także politykiem subtelnym, zaradnym. Pomimo republikanizmu i chronicznego sprzeciwu Saint-Cyr poradził sobie z rewolucją, podczas której w 1792 r. przestał być żołnierzem generałem w 1794 r. oraz z Napoleonem i Burbonami, którzy dwukrotnie mianowali go ministrem wojny i marynarki wojennej, w latach 1815 i 1817–1819. Za klasykę uznawane są wielotomowe wspomnienia Saint-Cyra, a także jego dzieła wojskowo-strategiczne.

Do wybitnych dowódców wojskowych zaliczał się jedyny cudzoziemiec wśród marszałków Napoleona, który pełnił funkcję marszałka zaledwie dwa dni, książę Józef Antoni Poniatowski. Awansowany na marszałka po pierwszym dniu „Bitwy Narodów” pod Lipskiem, zmarł ostatniego, trzeciego dnia bitwy. Był bratankiem ostatniego króla Polski, Stanisława Augusta Poniatowskiego i współpracownikiem T. Kościuszki, „polskim Bayardem”, jak go nazywano w Europie. Poniatowski wyróżniał się talentami męża stanu i wodza wojskowego, odwagą i wdziękiem osobistym, pięknym wyglądem, a wśród Polaków cieszył się także niespotykaną popularnością, co przerodziło się w kult jego jednostki. " Był idolem Polski, wojska i narodu", - wspominał o nim F.V. Bulgarin (). Napoleon, który bardzo cenił Poniatowskiego, mówił o nim na wyspie św. Heleny: " Poniatowski był człowiekiem szlachetnym, pełnym honoru i odwagi. Zamierzałem uczynić go królem Polski, jeśli moja kampania w Rosji zakończy się sukcesem" ().

Wydaje się, że była nieco niższa od wszystkich wymienionych pod względem poziomu przywództwa wojskowego. następna grupa marszałkowie, z których Moses i Mortier zostali wpisani na pierwszą listę marszałków, a Victor i Oudinot zostali marszałkami odpowiednio trzy i pięć lat później.

Adriana Jeannota Mosesa, książę Conegliano, był uważany w armii francuskiej, podobnie jak Bessières, „ przykład szlachty rycerskiej" (). Jako dowódca wojskowy zasłynął w kampaniach Armii Renu w latach 1794-1795 i od 1808 r. w Hiszpanii. Jego nazwisko jest stosunkowo mało znane, gdyż nie brał udziału w kampaniach samego Napoleona w 1805-1813.

Edouarda Adolfa Casimira Mortiera Przeciwnie, książę Treviso towarzyszył Napoleonowi w prawie wszystkich jego kampaniach. W 1812 dowodził Młodą Gwardią i był namiestnikiem wojskowym Moskwy. Ale Mortier nie wyróżnił się niczym szczególnym, chociaż odniósł zwycięstwo nad wojskami hiszpańskimi w 1809 roku pod Okan.

Victor-Perrin Claude Victor, książę Bellun, wyróżniał się przede wszystkim odwagą i był dobrym wykonawcą rozkazów Napoleona. Pałeczkę marszałkowską otrzymał za wybitny wkład w zwycięstwo pod Frydlandem 14 czerwca 1807 r. Następnie w 1808 r. zwyciężył w bitwie pod Ucles w Hiszpanii, a w 1812 r., podobnie jak Macdonald, Saint-Cyr i Oudinot, bezskutecznie wystąpił na froncie flanki „Wielkiej Armii”.

Nicolasa Charlesa Oudinota Książę Reggio, który wraz z MacDonaldem i Marmontem otrzymał stopień marszałka za bitwę pod Wagram, był także przede wszystkim człowiekiem odważnym, o czym świadczą odniesione przez niego 32 rany. Jednak oficer rosyjskiego wywiadu A.I. Czernyszew w swojej „dossier” na jego temat sprzed wojny 1812 r. wyraźnie wyolbrzymił tę godność Oudinota: „ Po śmierci marszałka Lannesa marszałek Oudinot był znany w całej armii francuskiej jako osoba posiadająca najwspanialszą odwagę i odwagę osobistą, potrafiącą wywołać impet i entuzjazm wśród żołnierzy, którzy będą pod jego dowództwem" ().

Pozostaje więc powiedzieć o trzech kolejnych marszałkach Napoleona - Augereau, Marmont, Grouchym. To właśnie ci trzej pod każdym względem byli znacznie gorsi od wszystkich innych, co zmusza nas do przyznania: Napoleon nie zawsze nadawał stopnie marszałkowskie dokładnie i terminowo. Na przykład Suchet, MacDonald i Saint-Cyr przewyższali o głowę którekolwiek z tria Augereau - Marmont - Grouchy, ale McDonald został marszałkiem po Augereau, a Suchet i Saint-Cyr także po Marmoncie.

Pierre’a Francois Charlesa Augereau, syn lokaja, który został księciem Castiglione, przeżył swoją młodość w sposób fantastycznie pełen przygód: ​​służył jako żołnierz w wojskach francuskich, pruskich, hiszpańskich, portugalskich, neapolitańskich, a nawet rosyjskich, „ rzucał je, gdy mu się to znudziło", a pomiędzy" uzupełniał się lekcjami tańca i szermierki, pojedynkami, porywaniem cudzych żon„ (). Rewolucja wyniosła go na wyżyny generała. Wyróżnił się w kampanii włoskiej 1796–1797, zwłaszcza w bitwie pod Castiglione, gdzie według Stendhala „ był świetnym dowódcą, co mu się nigdy więcej nie przydarzyło" (). Najwyraźniej na pamiątkę Castiglione Napoleon mianował Augereau marszałkiem, a następnie księciem, po czym ten marszałek-książę nie pokazywał się już niczym innym jak tylko tym, że republikalnie sprzeciwiał się cesarzowi, aw 1814 r. .. jako jeden z pierwszych wezwał swoje wojska do złożenia przysięgi wierności Ludwikowi XVIII. Napoleon na wyspie św. Heleny uczciwie ocenił Augereau: „ nie miał żadnego wykształcenia ani zauważalnej inteligencji", Ale " zachowywał porządek i dyscyplinę" I " walczył z nieustraszonością" ().

Auguste Frederic Louis de Vies Marmont, książę Ragusa, został awansowany na marszałka po bitwie pod Wagram, w której się wyróżnił, ale jednocześnie Napoleon nieco zgrzeszył przeciwko obiektywizmowi, oddając hołd osobistym uczuciom, gdyż Marmont był jego bliskim przyjacielem od najmłodszych lat. Następnie Marmont był w pełni zgodny z tym, co Napoleon powiedział o nim w 1812 r. A. Caulaincourtowi: „ Bardzo mądrze mówi o wojnie", Ale " okazuje się gorsze od przeciętności, gdy trzeba działać„ (). W 1814 r. Marmont był pierwszym z marszałków cesarstwa, który zdradził Napoleona, kalając się tym samym w taki sposób, że słowo „zrodziło się z jego tytułu w języku przedmieść Paryża” szmata" Jak " synonim podłej zdrady" ().

Wreszcie hrabia Emmanuela de Gruchy - "żałosna parodia Murata" (). Stopień marszałka otrzymał podczas „Stu Dni” już z powodu braku bardziej godnych kandydatów i, jak mówią, ze względu na staż służby. On naprawdę, jako generał, szef kawalerii korpusu, od dawna cieszył się dobrą opinią, ale zostając marszałkiem, zrujnował swoją reputację spóźnieniem na bitwę pod Waterloo.

Nawiasem mówiąc, Grouchy w literaturze specjalistycznej o marszałkach Francji czasami pojawia się jako marszałek od 1831 r. (), A czasami jest całkowicie nieobecny (). L. Chardigny wszystko wyjaśnia: okazuje się. Grouchy, awansowany na marszałka dekretem Napoleona z 15 kwietnia 1815 r., został zdegradowany za Ludwika XVIII i przywrócony do stopnia marszałka przez króla Ludwika Filipa 19 listopada 1831 r. ()

W sumie Napoleon miał 26 marszałków. Rozumiał, że tak wysoką rangę należy nadawać oszczędnie i kiedyś powiedział o generale Sh.-E. Guden: „ Już dawno otrzymałby pałeczkę marszałkowską, gdyby można było rozdać te pałki każdemu, kto na nie zasłużył” (). Trudno jednak zrozumieć, dlaczego mianując marszałkami Augereau i Marmont, pozostawił bez pałek marszałkowskich tak wybitnych generałów, jak Antoine Lassalle, Louis-Pierre Montbrun, Auguste Caulaincourt ( brat dyplomata i pamiętnikarz Armand Caulaincourt), Antoine Drouot, ten sam Charles-Etienne Gudin. Napoleon na wygnaniu mówił o czterech generałach: „ To byliby moi nowi marszałkowie(). Spośród nich Maurice-Etienne Gerard i Bertrand Clausel zostali marszałkami monarchii lipcowej odpowiednio w 1830 i 1831 r., a J.M. Lamarck i M. Foix pozostali generałami.

Inny z dowódców wojskowych Napoleona, który pod względem ważności dorównywał swoim marszałkom, a nawet nieco wyższy od nich tytułem, nie otrzymał pałki marszałkowskiej - generał korpusu, wicekról Włoch () Eugene Beauharnais. Pasierb Napoleona, tj. syn swojej pierwszej żony Józefiny z jej pierwszego małżeństwa z generałem rewolucji francuskiej, Aleksandrem Beauharnais, książę Eugeniusz wyróżniał się wśród licznej rodziny cesarza swoimi talentami wojskowymi i szlachetnością charakteru. " To było duzy człowiek , - Goethe, który go osobiście znał, mówił o nim po jego śmierci. - Takich ludzi jest coraz mniej. Teraz ludzkość stała się jeszcze biedniejsza niezwykła osobowość (). Eugeniusz nie otrzymał batuty marszałkowskiej, najprawdopodobniej dlatego, że w wieku 23 lat został wicekrólem i odtąd był bardziej zajęty sprawami państwowymi niż wojskowymi.

Wszyscy marszałkowie Napoleona – zarówno mu wierni, jak i opozycjoniści, jego jawni przyjaciele i tajni wrogowie – za swą służbę wojskową zostali hojnie odznaczeni rozkazami krajowymi i zagranicznymi (), stopniami, tytułami, udziałami majątkowymi, wielotysięcznymi, a nawet milionami dolarów . Chwała i zaszczyty zawracały im głowy, zwycięstwa nad pięcioma europejskimi koalicjami z rzędu miały ich dość. Przecież wszyscy ci byli oracze, stajenni, bednarze, lokaje, byli żołnierze i sierżanci stali się nie tylko marszałkami, ale także baronami, hrabiami, książętami, książętami, książętami, a nawet królami, sami zamienili się w arystokratów, podobnie jak ci, których w swoich zachęcano rewolucyjną młodzież do wieszania się na latarniach. Bernadotte, zostając królem Szwecji, nie mógł usunąć swojego młodzieńczego tatuażu z piersi.” Śmierć królom i tyranom!", ale wstydził się jej. Wyniesieni niemal z dna życia na tak zawrotne wyżyny, uważali, że wystarczająco walczyli i pragnęli, jak mówią, spocząć na laurach.

Nie tylko dawni opozycjoniści, ale także wyznawcy Neya, Murat, Soult, Marmont, z każdą nową kampanią narzekali za plecami cesarza coraz głośniej, nie odważając się jednak, gdy był on wszechmocny, sprzeciwiać się mu, a nawet zaprzeczać, gdy był niegdyś ponownie rozstrzygając kwestię sakramentalną: być czy nie być wojną? Ale kłócili się między sobą otwarcie i często niegrzecznie, jak żołnierz, czasem nawet w obecności cesarza, tak że musiał ich odciągać jak niegrzeczne bachory ().

Ciekawe, że w ich kręgu marszałkowskim przyjaźniło się niewielu: Bessieres i Davout, Lannes i Bessieres, Massena i Augereau. Próżny Murat bardzo cenił swój tytuł królewski. Zatem każdy, kto mu powiedział „ Wasza Wysokość", został jego przyjacielem. Surowi marszałkowie republikańscy - Lannes, Davout, Lefevre - często wyśmiewali jego zamiłowanie do tytułów i strojów. Lannes za Napoleona nazywał Murata " kogut" I " błazen”, i pewnego razu przeklął króla neapolitańskiego w zwięzły sposób: „ Wygląda jak tańczący pies” (). Ney był wrogi wobec Masseny i Soulta, MacDonald z Victorem i Saint-Cyrem, Davout i Berthier nienawidzili się nawzajem.

Losy marszałków Napoleona potoczyły się inaczej, ale w sumie nie były tak tragiczne, jak mogłoby się wydawać, czytając wiersze Lermontowa: „ Inni zginęli w bitwie,
Inni go oszukali
I sprzedali swój miecz".

Jedynie Lannes, Bessieres i Poniatowski „zginęli w bitwie”. Zgodnie z wyrokiem sądu Ney i Murat zostali zastrzeleni. Brun stał się ofiarą linczu rojalistów, a Mortier... atak terrorystyczny(). Berthier popełnił samobójstwo. Wszystkich pozostałych 18 marszałków zmarło śmiercią naturalną w pokoju i chwale, gdyż Napoleon zrzekając się tronu pozwolił im udać się na służbę Burbonom, a Ludwik XVIII chętnie przyjął ich wszystkich, z wyjątkiem dwóch najpopularniejszych – Murata i Neya.

Udało im się zdradzić Napoleona, zanim ostatecznie abdykował z tronu w czerwcu 1815 r.: Bernadotte – w 1812 r. będąc już następcą tronu Szwecji; Murat - w 1813 r. na chwilę; Marmont, Augereau, Perignon – w 1814 r.; odmówił przyłączenia się do niego po jego powrocie z wyspy Elba w 1815 r. Berthier, Macdonald, Victor, Moses, Serrurier.

Wielu marszałków, którzy przeżyli obalenie Napoleona, pozostawiło po sobie wspomnienia niezwykle interesujące i od razu stały się szeroko znane w Europie Zachodniej, lecz wciąż zupełnie nieznane – z wyjątkiem pojedynczych fragmentów publikowanych w pismach przedrewolucyjnych – tu, w Rosji. Możemy mieć tylko nadzieję, że nadejdzie czas, kiedy w języku rosyjskim będzie można przeczytać ekscytujące opisy wspaniałych wydarzeń eposu napoleońskiego, opracowane przez takich świadków i uczestników, jak marszałkowie Pierwszego Cesarstwa we Francji A. Massena, L.N. Davout, Los Angeles Berthier, L.G. Suchet, J.B. Jourdan, L.G. Saint-Cyr, J.E. McDonald, New Jersey Sult, N.Sh. Oudinot, O.F. Marmont, E. Grouchy.
. Literatura i notatki
1. Eckerman I.P. Rozmowy z Goethem w ostatnich latach jego życia. M., 1986, s. 13. 132.

Biografia Napoleona Bonaparte jest ścieżka życia wybitna osobowość fenomenalną pamięcią, niewątpliwą inteligencją, niezwykłymi zdolnościami i niezwykłą wydajnością.

Napoleon Bonaparte urodził się na Korsyce w mieście Ajaccio. To wydarzenie w rodzinie Carla i Litizii di Buonoparte miało miejsce 15 sierpnia 1769 roku. Buonoparte należał do biednej rodziny szlacheckiej. W sumie rodzice przyszłego zdobywcy Europy mieli ośmioro dzieci.

Ojciec był prawnikiem, a matka poświęciła swoje życie rodzeniu i wychowywaniu dzieci. Warto zauważyć, że nazwisko słynnej rodziny korsykańskiej, późniejszej dynastii panującej we Francji, wymawiano po włosku Buonaparte, a po francusku Bonaparte.

Edukując się w domu, w wieku sześciu lat Napoleon rozpoczął naukę w szkole prywatnej, a w wieku dziesięciu lat został przeniesiony do Autun College. Po pewnym czasie zdolny młody człowiek przeprowadził się do małego francuskiego miasta Brienne i tam kontynuował naukę w szkole wojskowej.

W 1784 roku zdał egzaminy w Akademii Wojskowej w Paryżu, po czym otrzymał stopień porucznika i rozpoczął służbę w artylerii. Oprócz pasji do spraw wojskowych Napoleon dużo czytał i pisał dzieła sztuki. Prawie wszystkie dzieła przyszłego cesarza przechowywane są w rękopisach. Niewiele wiadomo o ich zawartości.

Rewolucja

Napoleon z entuzjazmem przyjął Wielką Rewolucję Francuską, która doprowadziła do zniszczenia monarchii absolutnej i proklamowania Pierwszej Republiki Francuskiej.

W 1792 wstąpił w szeregi najbardziej wpływowego ruchu politycznego ówczesnej Francji – Klubu Jakobińskiego. Następnie klub odrodził się jako organ rządowy, a wielu jego członków zostało wybitnymi politykami. Napoleon nie był wyjątkiem.

Począwszy od 1793 roku jego kariera wojskowa szybko potoczyła się w górę: otrzymał stopień generała brygady, brał czynny udział w tłumieniu protestów zwolenników monarchii, został naczelnym wodzem armii, a po sukcesach włoskiej kompania – uznany dowódca. krótki życiorys Napoleon Bonaparte jest pełen zarówno błyskotliwych, jak i tragicznych momentów.

cesarz

9 listopada 1799 r. we Francji miał miejsce zamach stanu, którego skutkiem był upadek Dyrektoriatu i utworzenie nowego rządu na którego czele stał konsul, a następnie cesarz Napoleon Bonaparte. To był punkt zwrotny w jego biografii. Jego panowanie naznaczone było przyjęciem szeregu udanych reform w sferze administracyjno-prawnej, zwycięskimi kampaniami wojskowymi, w wyniku których podbił prawie całą Europę.

Rozbić się

Ważne jest, aby dzieci w czwartej klasie wiedziały, że rok 1812 był początkiem nieuniknionej śmierci imperium Napoleona. Był to rok, w którym armia Napoleona wkroczyła na terytorium Rosji i początkowo przeprowadziła udane kampanie podboju. Bitwa pod Borodino zmieniła cały przebieg wojny. Francuzi stopniowo się wycofywali. Przeciwko Napoleonowi utworzono koalicję antyfrancuską, w skład której wchodziły Rosja, Prusy, Austria i Szwecja.

W 1814 roku wkroczyła do Paryża i Cesarstwo Napoleońskie zostało zniszczone. Sam cesarz został zesłany na wyspę Elbę. Ale dokładnie rok później podjął nową próbę przejęcia władzy. Ale szczęście już dawno się od niego odwróciło: sto dni później został pokonany w słynnej bitwie pod Waterloo. Sześć lat później zmarł na wyspie Św. Elena.

Inne opcje biografii

Wynik biografii

Nowa cecha! Średnia ocena, jaką otrzymała ta biografia. Pokaż ocenę

Francuski mąż stanu i dowódca, cesarz Napoleon Bonaparte urodził się 15 sierpnia 1769 roku w mieście Ajaccio na Korsyce. Pochodził z rodziny zwykłego korsykańskiego szlachcica.

W 1784 ukończył Szkołę Wojskową w Brienne, a w 1785 - Szkołę Wojskową w Paryżu. Profesjonalny służba wojskowa rozpoczął się w 1785 roku jako podporucznik artylerii w armii królewskiej.

Od pierwszych dni Wielkiej Rewolucji Francuskiej 1789-1799 Bonaparte zaangażował się w walkę polityczną na Korsyce i dołączył do najbardziej radykalnego skrzydła Republikanów. W 1792 w Walencji wstąpił do Klubu Jakobińskiego.

W 1793 roku zwolennicy Francji na Korsyce, gdzie wówczas przebywał Bonaparte, zostali pokonani. Konflikt z korsykańskimi separatystami zmusił go do ucieczki z wyspy do Francji. Bonaparte został dowódcą baterii artylerii w Nicei. Wyróżnił się w bitwie z Brytyjczykami pod Tulonem, został awansowany do stopnia generała brygady i mianowany szefem artylerii Armii Alpejskiej. Po kontrrewolucyjnym zamachu stanu w czerwcu 1794 r. Bonaparte został usunięty ze stanowiska i aresztowany za powiązania z jakobinami, ale wkrótce został zwolniony. Został wpisany do rezerwy Ministerstwa Wojny, a we wrześniu 1795 roku, po odrzuceniu zaproponowanego mu stanowiska dowódcy brygady piechoty, został zwolniony ze służby wojskowej.

W październiku 1795 członek Dyrektoriatu (rządu francuskiego w latach 1795-1799) Paul Barras, który przewodził walce ze spiskiem monarchistycznym, przyjął Napoleona na asystenta. Bonaparte wyróżnił się podczas stłumienia buntu rojalistów w październiku 1795 r., za co został mianowany dowódcą wojsk garnizonu paryskiego. W lutym 1796 został mianowany dowódcą armii włoskiej, na czele której przeprowadził zwycięską kampanię włoską (1796-1797).

W latach 1798-1801 dowodził wyprawą egipską, która pomimo zdobycia Aleksandrii i Kairu oraz klęski Mameluków w bitwie pod piramidami została pokonana.

W październiku 1799 r. Bonaparte przybył do Paryża, gdzie panowała sytuacja ostrego kryzysu politycznego. Opierając się na wpływowych kręgach burżuazji, w dniach 9-10 listopada 1799 r. dokonał zamachu stanu. Rząd Dyrektoriatu został obalony, a Republiką Francuską kierowało trzech konsulów, z których pierwszym był Napoleon.

Konkordat (umowa) zawarty z papieżem w 1801 roku zapewnił Napoleonowi wsparcie Kościoła katolickiego.

W sierpniu 1802 roku uzyskał nominację na dożywotniego konsula.

W czerwcu 1804 roku Bonaparte został ogłoszony cesarzem Napoleonem I.

2 grudnia 1804 roku podczas wspaniałej uroczystości, która odbyła się w katedrze Notre Dame w Paryżu Przy udziale papieża Napoleon koronował się na cesarza Francuzów.

W marcu 1805 roku został koronowany w Mediolanie, po uznaniu go przez Włochy za swojego króla.

Polityka zagraniczna Napoleona I miała na celu osiągnięcie hegemonii politycznej i gospodarczej w Europie. Wraz z jego dojściem do władzy Francja weszła w okres niemal ciągłych wojen. Dzięki sukcesom militarnym Napoleon znacznie rozszerzył terytorium imperium i uzależnił od Francji większość państw Europy Zachodniej i Środkowej.

Napoleon był nie tylko cesarzem Francji, która rozciągała się na lewy brzeg Renu, ale także królem Włoch, mediatorem Konfederacji Szwajcarskiej i protektorem Konfederacji Renu. Królami zostali jego bracia: Józef w Neapolu, Ludwik w Holandii, Hieronim w Westfalii.

Imperium to było na swoim terytorium porównywalne z imperium Karola Wielkiego czy Świętym Cesarstwem Rzymskim Karola V.

W 1812 roku Napoleon rozpoczął kampanię przeciwko Rosji, która zakończyła się jego całkowitą porażką i stała się początkiem upadku imperium. Wkroczenie wojsk koalicji antyfrancuskiej do Paryża w marcu 1814 r. zmusiło Napoleona I do abdykacji z tronu (6 kwietnia 1814 r.). Zwycięscy sojusznicy zachowali tytuł cesarza Napoleonowi i przekazali mu w posiadanie wyspę Elbę na Morzu Śródziemnym.

W 1815 roku Napoleon, wykorzystując niezadowolenie społeczeństwa z polityki zastępujących go Burbonów we Francji oraz nieporozumień, jakie powstały między zwycięskimi mocarstwami na Kongresie Wiedeńskim, próbował odzyskać tron. W marcu 1815 roku na czele małego oddziału niespodziewanie wylądował na południu Francji i trzy tygodnie później wkroczył do Paryża bez jednego wystrzału. Drugie panowanie Napoleona I, które przeszło do historii jako „Sto dni”, nie trwało długo. Cesarz nie spełnił nadziei pokładanych w nim przez naród francuski. Wszystko to, a także porażka Napoleona I w bitwie pod Waterloo, doprowadziły go do drugiej abdykacji i wygnania na wyspę św. Heleny w r. Ocean Atlantycki, gdzie zmarł 5 maja 1821 r. W 1840 roku prochy Napoleona przewieziono do Paryża, do Inwalidów

Światowa historiografia wojskowa wysoko ceni działalność Napoleona I jako dowódcy, który umiejętnie wykorzystał obiektywne warunki stworzone przez francuską rewolucję burżuazyjną dla rozwoju spraw wojskowych. Jego przywództwo wojskowe wywarło ogromny wpływ na rozwój sztuki militarnej w XIX wieku.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł