Postawa Grinewa wobec rodziny kapitana Mironowa cytuje. Esej na temat: „Relacje między Grinevem a Shvabrinem. Relacja między Shvabrinem i Marią

Pavel Grinev urodził się w rodzinie emerytowanego premiera i córki szlachcica. Ojciec zawsze chciał widzieć w swoim dziecku żołnierza i zapisał go do pułku Semenowskiego jako sierżanta na długo przed jego urodzeniem.

Shvabrin również dorastał w rodzinie szlacheckiej, ale nie miał przykładu zachowań wojskowych. Dlatego poczucie honoru było u tej osoby słabo rozwinięte.

Grinev otrzymał dobre wychowanie i wykształcenie. Najpierw w osobie wujka Savelicha, który nauczył go światowej mądrości i umiejętności czytania i pisania po rosyjsku. Następnie Francuz Beaupré.

Główni bohaterowie mają różne podejście do służby i honoru wojskowego. Grinev odpowiedzialnie traktuje swoją służbę i do końca pozostaje wierny swojej cesarzowej, okazując oddanie przysiędze. Szwabrin potraktował służbę wojskową nieodpowiedzialnie, natychmiast przechodząc na stronę Pugaczowa.

Różne są także postawy bohaterów wobec kobiet i uczucia miłości. Grinev szczerze kochał Maszę i otworzył się przed nią o swoich uczuciach. Miłość Shvabrina jest wyjątkowa. Żywiąc uczucia do bohaterki, niepochlebnie wypowiada się o matce Marii. A Masza boi się Szwabrina z powodu jego przebiegłości i arogancji.

Główni bohaterowie Puszkina ujawniają swoje postacie, przede wszystkim w związku z buntem Pugaczowa.

Grinev pozostaje oficerem do końca. Wychowany w rodzinie oficerskiej, w trudnych czasach nie traci honoru i godności. Lojalny wobec Ojczyzny, przysięgi i obowiązku wojskowego. Uważa, że ​​młody funkcjonariusz, który złamał przysięgę, jest przestępcą.

Szwabrin został pozbawiony tych wysokich zasad i stał się zwolennikiem buntownika nie ze względu na przekonania ideologiczne, ale z powodów egoistycznych.

Grinev i Shvabrin to dwaj główni bohaterowie tego dzieła. Więcej jest między nimi różnic niż podobieństw.
Szlachetne pochodzenie to chyba jedyna rzecz, która łączy tych dwóch bohaterów. Obaj pochodzili z rodzin szlacheckich, obaj są oficerami i służą w twierdzy Biełogorsk, ale jeśli Piotr Andriejewicz dostał się tam z woli ojca, wówczas Aleksiej Iwanowicz został zesłany na pojedynek ze skutkiem śmiertelnym. Szwabrin, w przeciwieństwie do Grinewa, który dopiero rozpoczął samodzielne życie, a już wtedy pod okiem wuja Savelicha, już od dawna żyje dorosłym życiem i zna świat znacznie lepiej niż Petrusha. Piotr Andriejewicz jest wciąż za młody i niedoświadczony, aby zrozumieć, jak niebezpieczny i podstępny jest Szwabrin.

Porównanie Grinewa i Szwabrina (opcja 2)

Obrazy Grinewa i Szwabrina mają ogromne znaczenie dla rozwiązania wielu pytań postawionych przez autora w jego twórczości: relacji między właścicielami ziemskimi a chłopstwem, obowiązków szlachcica wobec ludu, ludzkiego szczęścia, miłości, prawdziwej szlachetności. Grinev i Shvabrin to oficerowie ze szlachty. Spotkawszy Maszę Mironową, córkę kapitana, w twierdzy Biełogorsk, zakochali się w niej. Na tym kończą się podobieństwa między nimi. Dalej musimy rozmawiać tylko o różnicach między tymi ludźmi. Grinev wychował się w prowincjonalnej rodzinie szlacheckiej, Shvabrin żył w środowisku metropolitalnym i otrzymał świeckie wychowanie i edukację. Savelich miał ogromny wpływ na ukształtowanie się charakteru Grineva, który ma wiele atrakcyjnych cech charakterystycznych dla zwykłego Rosjanina: lojalność wobec obowiązków, bezpośredniość, zdolność do głębokiego uczucia i poświęcenia. Shvabrin jest mądry, wykształcony, elokwentny, dowcipny, zaradny. Ale w przeciwieństwie do Grinewa jest głęboko obojętny na ludzi, na wszystko, co nie dotyczy jego osobistych interesów. Wcześniej służył w straży i został zesłany na pojedynek do twierdzy Belogorsk. Wszystko to determinuje odmienną postawę Grinewa i Szwabrina wobec innych. Jeśli z natury Grinev jest osobą łagodną i życzliwą, uczciwą i ufną, nie rozumiejącą ludzi takich jak Shvabrin, to Shvabrin jest osobą złą, pogardliwą, kłamliwą i obłudną, kpiąco traktującą ludzi, a także mściwą.

Porównanie Grinewa i Szwabrina (opcja 3)

W opowiadaniu A. S. Puszkina „Córka kapitana” można prześledzić dwa zupełnie różne, można powiedzieć, równoległe sposoby zachowania. Autor początkowo pokazuje, że Grinev jest osobą idealną, bohaterem, natomiast Shvabrin od samego początku wydaje się czytelnikowi jakoś zawodny i niestabilny. To tak, jakby chodził po krawędzi urwiska. Krok w lewo, krok w prawo, a staniesz się bardziej określoną osobowością.

Aleksiej Szwabrin otrzymał dobre wykształcenie, ponieważ jest szlachcicem. Ale prosta znajomość nauk ścisłych i języków nie wystarczy. Puszkin nie opisuje życia Szwabrina przed spotkaniem z Griniewami w twierdzy, można jednak spróbować przeanalizować obecną sytuację.

Mówią: „Dzieci są odbiciem swoich rodziców”. Być może Aleksiej widział tylko takie podejście do otaczającego go życia, a może starsi byli zajęci tylko własnym szczęściem i nie zauważyli syna. W końcu bez względu na to, ile jest niań i wychowawców, nic nie zastąpi komunikacji na żywo. Shvabrin dorastał jako osoba nietowarzyska, wycofana, a złe towarzystwo na poprzednim miejscu służby uczyniło z tego bohatera takiego, jakiego widzimy go w twierdzy Biełozersk. Wydaje mi się, że Puszkin wciąż dąży do idealizacji wizerunku człowieka, pragnie niemożliwego – żyć powinni tylko bohaterowie, którzy spełnią jego wygórowane wymagania. Wielki poeta najwyraźniej boi się rzeczywistości, ucieka od niej, przedkładając wymyśloną przez siebie iluzję od zwykłego ludzkiego życia.

Przeciwnie, Grinev miał zupełnie inne dzieciństwo. On oczywiście też jest szlachcicem, miał Francuza i Savelicha, ale dla jego rodziców ważne było, na kogo wyrośnie Piotr. Pomimo tego, że Andrei Grinev może być na zewnątrz zbyt surowy wobec syna, w duszy bardzo go ceni i bardzo martwi się o szczęście i honor Piotra. Grinev Senior pragnie, aby jego syn był prawdziwą osobą w pełnym tego słowa znaczeniu i bezwarunkowo służył Ojczyźnie. Pomysł ten zainspirował także Piotra.

Ale nawet idealny Grinev ma pewne wzloty i upadki. Na przykład Puszkin na początku opowieści przedstawia go jako prostego runa, który goni gołębie i nie zaznał jeszcze prawdziwego życia. Bardzo wyraźnie widać to w zachowaniu Piotra w drodze do twierdzy Biełozersk: mieszkał we wsi, pragnie nowych wrażeń. Ale mimo to wydaje mi się, że nawet hazard i inna rozrywka nie mogły zepsuć Grinewa. Instrukcje ojca pozostawiły zbyt głęboki ślad w jego duszy.

W swojej miłości do Maryi Iwanowna Grinev i Shvabrin także ukazują swoją prawdziwą naturę. Piotr przez całą historię zachowuje się odważnie: nie przysięgał wierności Pugaczowowi i nie bał się wyjechać z oblężonego Orenburga po Maszę. Wyraźnie widać, że autor wychwala niemal szalone męstwo, lojalność i oddanie. Udowadnia, że ​​każdy dobry uczynek zostanie nagrodzony. Shvabrin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. Ale ma też pozytywne cechy. Na przykład od wieków ceniona jest u ludzi wytrwałość.

Jednak wydaje mi się, że zbyt kategoryczne ocenianie bohaterów i ludzi w ogóle jest błędne – wszak każdy ma swoje jasne i ciemne strony i nikt nie wie, na jakim etapie życie nagle się zakończy...

Główni bohaterowie dzieła A.S. W „Córce kapitana” Puszkina jest dwóch oficerów Grinev i Shvabrin, całkowicie przeciwni pod względem ludzkich cech. Pomimo tego, że obaj młodzi mężczyźni pochodzili z rodziny szlacheckiej, w której, jak wiadomo, od dzieciństwa wpajano wysokie wartości i moralność, jeden był uczciwy i szlachetny, a drugi przebiegły i zwinny.

Shvabrin, który odgrywa w dziele rolę negatywnej postaci, kończy służbę w twierdzy Belogorsk z powodu popełnienia morderstwa. W czasie służby, gdy wybuchło powstanie Pugaczowa, bez zastanowienia i zupełnie nie dbając o swoje obowiązki, wstąpił w jego szeregi. Nie przejmuje się także uczuciami otaczających go ludzi. Kierując się wolą swojej miłości do Marii Mironowej, nie zwracając uwagi na to, że uczucia nie są odwzajemnione, postanawia zmusić dziewczynę do bycia z nim. W stosunku do przyjaciela postępuje zdradziecko, knując przeciwko niemu spiski i pozory.

Grinev to zupełnie przeciwna strona Shvabrina. On z własnej woli poszedł służyć w odległej od miasta twierdzy, słuchając i będąc posłusznym swojemu ojcu we wszystkim. Czuje niesamowite oddanie i szacunek dla swoich rodziców. Ściśle przestrzega także otrzymanych instrukcji, które mówią, że honor należy chronić od najmłodszych lat. Podczas powstania Pugaczowa, nie obawiając się o życie, Grinev daje jasno do zrozumienia, że ​​nie ma ku temu powodu, nie wstąpi w jego szeregi, ponieważ złożył przysięgę cesarzowej i będzie wiernie służyć tylko jej.

W tej pracy Puszkin wyjaśnia czytelnikowi, że po ludziach takich jak Szwabrin następuje jedynie dewastacja, która z pewnością doprowadzi do upadku jego rodziny, a także całego kraju. Grinev jest ostoją w budowaniu zdrowego i rozwijającego się społeczeństwa, charakteryzującego się wysokimi zasadami moralnymi i stanowiskami, które gwarantują szczęśliwą i beztroską przyszłość.

Charakterystyka porównawcza Grinewa i Szwabrina

Bohaterami opowiadania „Córka kapitana” są Piotr Grinev i Alexey Shvabrin.

Ci dwaj młodzi mężczyźni pochodzą z zamożnych rodzin. Są oficerami i oboje są zakochani w córce kapitana, Maszy Mironowej.

Piotr Grinew wszedł do służby w twierdzy Biełogorsk na prośbę ojca. Aleksiej Szwabrin został przeniesiony do twierdzy za morderstwo. Podczas pojedynku na miecze dźgnął jednego z poruczników.

Piotr Grinev szczerze kocha Maszę Mironovą, a ona odwzajemnia jego uczucia. Jest gotowy podjąć dla niej zdecydowane i odważne działania.

Aleksiej Szwabrin, nie zdobywając przychylności dziewczyny i otrzymując jej odmowę, zachowuje się wyjątkowo niegodnie. Negatywnie wypowiada się na temat rodziny Maszy, pozwala sobie na drwiny z dziewczyny i rozpowszechnia o niej złe plotki.

Piotr Grinew kłóci się ze Szwabrinem z powodu jego niegodnego zachowania wobec Maszy. Chcąc bronić honoru dziewczyny, Peter walczy ze Shvabrinem w pojedynku. Odwracając się na chwilę na krzyk swego sługi, otrzymuje od Szwabrina podstępny cios w plecy.

Inaczej rozumieją swój obowiązek wobec ojczyzny. Kiedy banda Emelyana Pugaczowa szturmowała twierdzę, Piotr był gotowy walczyć do końca. Zachowywał się odważnie i nie bał się powiedzieć Pugaczowowi prawdy w twarz.

Przeciwnie, Shvabrin bez wahania przeszedł na stronę złoczyńców. Łaskał i płaszczył się przed Pugaczowem.

Kiedy Shvabrina zostaje mianowany komendantem twierdzy. On, będąc podłym człowiekiem, wykorzystuje swoją nową pozycję. Okrutnie traktuje Maszę Mironową, trzyma ją w zamknięciu i zmusza do wyjścia za niego za mąż.

Piotr Grinev dowiaduje się o tym z listu Maszy i natychmiast wyrusza na ratunek dziewczynie z niewoli Szwabrina. Dzięki swojej szczerości i odwadze zyskuje przychylność i szacunek Pugaczowa.

Piotr jest hojnym i odważnym człowiekiem. Przez całą historię godnie i bezinteresownie walczy o swoje prawa i swoją miłość.

Shvabrin jest podstępny i obłudny, jest gotowy potajemnie uderzyć i zdradzić swoich towarzyszy. Wielokrotnie próbował zirytować Piotra i pisał na niego donosy.

Obaj zostali aresztowani pod zarzutem spisku z Pugaczowem. Tutaj także Szwabrin zachował się wyjątkowo nieuczciwie, próbował oczernić Piotra. W rezultacie Grinev zostaje uniewinniony i zwolniony. Pomaga mu w tym jego ukochana Masza. Ożeni się z nią. Shvabrin pozostaje w więzieniu.

A.S. Puszkin na przykładzie tych dwóch młodych i zamożnych facetów pokazał, jak różni mogą być ludzie.

Opcja 3

Ci dwaj oficerowie są całkowitymi przeciwieństwami pod względem ludzkich cech. Obaj pochodzą z rodziny szlacheckiej, więc nie ma wątpliwości co do ich wychowania. Ale różnice zaczynają się tam, gdzie się kończą.

Shvabrin odgrywa negatywną rolę. Służy w twierdzy Biełgorod. Trafia tam, bo popełnia morderstwo. Kiedy wybucha powstanie Emelyana Pugaczowa, bez wątpienia wspiera on buntownika. Ponieważ jego głównymi cechami są przebiegłość i oszustwo, w ogóle nie dba o obowiązki moralne. Nie ma nic do powiedzenia na temat uczuć otaczających go ludzi. Jego ukochana Maria Mironova nie odwzajemnia jego uczuć i postanawia porwać ją siłą. Ale ponieważ w oczach funkcjonariusza nie wygląda to tak, jak powinno wyglądać, nietrudno przewidzieć jego zachowanie. Konspiracje i pozory w stosunku do przyjaciela, który ma większe szanse na poślubienie Marii, nie trwają długo!

Grinev jest jego całkowitym przeciwieństwem. Decyzją o udaniu się do tej twierdzy kierował się obowiązkiem wobec ojczyzny, a nie różnymi podstępami i zbrodniami. Jest posłuszny i posłuszny swojemu ojcu i dlatego uważa go za dobrego syna. Wszystkie instrukcje otrzymane przed wyjazdem są wykonywane bez zarzutu. Chroniąc swój honor od najmłodszych lat, Grinev chce zostać dobrym oficerem i dowódcą. A ponieważ przysięga nie jest dla niego pustym frazesem, to w czasie powstania zaczyna zachowywać się jak lojalny wojownik cesarzowej. Dlaczego Maryja wybiera uczciwego człowieka? Aby zrozumieć, warto przyjrzeć się bliżej obu z nich.

Piotr nie chce popełniać podłości, ale wręcz przeciwnie, chce poprzez czyny udowodnić swoją miłość. Dlatego odważa się podejmować różne działania, które pozytywnie wyróżniają go na tle ogólnym. Następnie, po otrzymaniu odmowy, Aleksiej Szwabrin zaczyna wyjątkowo negatywnie wypowiadać się o samej młodej damie. Co więcej, potajemnie rozsiewa negatywne plotki, które wpływają na reputację dziewczyny. Z tego powodu rozpoczyna się kłótnia między dwojgiem młodych ludzi. Ale honor dziewczyny nie jest dla Piotra pustym frazesem i planuje pojedynek po wyjaśnieniu wszystkich okoliczności. Ale los nie jest po stronie porządnych ludzi. Odwracając się na chwilę, Grinev spodziewa się ciosu w plecy, który okaże się decydujący w tej konfrontacji. Pojedynek kończy się zwycięstwem Aleksieja.

Po rozpoczęciu oblężenia, przy wsparciu Szwabrina, Pugaczow wziął twierdzę w swoje ręce. Mianując go kierownikiem, faktycznie uwalnia ręce. A ponieważ on też płaszczy się na wszelkie możliwe sposoby, nie jest wymagany żaden dowód lojalności. Maria wpada w swego rodzaju niewolę, która krępuje jej działania. Aleksiej zaczyna ją zmuszać do poślubienia go. Kiedy Grinev dowiaduje się o tym z listu, natychmiast rusza na ratunek dziewczynie. Budzi to szacunek nie tylko u niej, ale także u samego buntownika.

Nawet z tych słów można zrozumieć, że Peterem Grinevem kieruje się przyzwoitość, honor, odwaga i poświęcenie. Następnie, podobnie jak Aleksiej Szwabrin, kieruje się kłamstwami, hipokryzją i wbijaniem noży w plecy. A powtarzające się donosy tylko potwierdzają, że tacy ludzie są po prostu niepotrzebni nawet w szeregach tych, którzy decydują się wystąpić przeciwko koronie i państwu.

W powieści historycznej Aleksandra Puszkina „Córka kapitana” wszystko zostało pomieszane - uczciwość, szlachetność, zdrada, podłość, miłość. A bunt Pugaczowa, który stał się podstawą dzieła, okazał się prawdziwym sprawdzianem dla głównych bohaterów – Piotra Grinewa i Aleksieja Szwabrina.

Trudności życiowe wpływają na ludzi w różny sposób: jedne się wzmacniają, inne łamią - wszystko zależy od siły charakteru, wychowania i zasad moralnych.

Trochę o twórczości Aleksandra Puszkina „Córka kapitana”

Akcja powieści rozgrywa się pod koniec XVIII wieku, kiedy w Rosji szaleli rebelianci pod dowództwem Emelyana Pugaczowa. Historia opowiedziana jest z perspektywy pierwszej osoby, młodego szlachcica Piotra Grinewa, który przez przypadek trafia w sam wir wydarzeń Pugaczowa.

Cechy charakteru Grineva i Shvabrina - stosunek do ludzi

W powieści uwagę przyciągają dwa centralne obrazy - są to oficerowie twierdzy Biełogorsk Piotr Grinev i Aleksiej Szwabrin. Ale postaci Emelyana Pugaczowa nie można lekceważyć, ponieważ z tym bohaterem łączą się wszystkie wątki.

Grinev to siedemnastoletni nastolatek, syn ziemianina, wysłany przez ojca zamiast do Petersburga do służby w odległym garnizonie prowincji Orenburg z pożegnalnymi słowami: „Dbaj o honor od najmłodszych lat. ”

Shvabrin to wykształcony młody człowiek, szlachcic, przeniesiony do twierdzy za morderstwo w pojedynku.

• Peter jest ekscentryczny, zabawny, ale miły i dobroduszny. Przegrawszy w bilard sto rubli z kapitanem Zurinem, krzyczy na Savelicha, żądając spłaty długu honorowego. Obrażając sługę, Grinev martwi się nie mniej niż jego wujek, żałując i prosząc o przebaczenie. A w scenie z doradcą Pugaczowem, który wyprowadza wóz Grinewa z zamieci śnieżnej do gospody, pojawiają się także nuty wrażliwości i hojności bohatera. W podzięce za ratunek Piotr częstuje przechodzącego mężczyznę herbatą, winem i daje mu zającowy kożuch. Spotkanie okazuje się fatalne dla młodego człowieka. Kto wie, jak zakończyłoby się dla Piotra zajęcie twierdzy Biełogorsk przez rebeliantów, gdyby wyimaginowany cesarz nie rozpoznał swojego dobroczyńcy?
• Shvabrin to człowiek o złym, mściwym charakterze. Z pogardą mówi o ludziach, z którymi służy: drwi z dobroci kapitana Wasilisy Jegorowny, drwi z miłości Grinewa, nazywając swoje wiersze kompletną bzdurą. W zemście za odmowę poślubienia go nazywa nawet córkę kapitana, Maszę, głupcem.
• Grinev jest przyzwoity, odważny. Bez wahania staje w obronie honoru Marii Iwanowny, słysząc o niej nieprzyzwoite aluzje Szwabrina.
• Aleksiej jest podły, zimnokrwisty i gotowy zdyskredytować niewinną osobę dla własnego dobra. Pisze do władz śledczych donos na Grinewa, zarzucając mu pomoc dla Pugaczowa, informuje rodziców Piotra o jego zdradzieckim synu i rozsiewa plotki o młodej dziewczynie. W scenie pojedynku Shvabrin zachowuje się wyjątkowo niegodnie: podstępnie rani przeciwnika.

Cechy charakteru Grinewa i Szwabrina – stosunek do Ojczyzny

• Oddział Pugaczowa zdobywa twierdzę. Szwabrin bez wahania przysięga wierność nowo wybranemu carowi. Aleksiej tak bardzo boi się o swoje życie, że upokarza się przed wodzem, pochylając się w służalczym ukłonie. Staje się jasne, że ta osoba nie ma poczucia obowiązku, poczucia własnej wartości ani oddania. Oficer mówi wodzowi, że Masza jest córką straconego kapitana twierdzy. Shvabrin robi to, aby Grinev został ukarany, a dziewczyna poszła do niego.
• Piotr jako człowiek uczciwy jest gotowy umrzeć, ale pozostać wiernym swemu obowiązkowi wobec Ojczyzny. Oświadcza bezpośrednio Pugaczowowi, że złożył już przysięgę wierności cesarzowej i wolałby umrzeć, niż złamać przysięgę.
• Dla Aleksieja, w przeciwieństwie do Piotra, nie ma nic świętego. Łatwo go zdradzić, łatwo może oczernić damę swego serca, jeśli będzie to przydatne. Można o nim powiedzieć, że służy tym, z którymi jest to bardziej opłacalne.

Cechy charakteru Grineva i Shvabrina - stosunek do miłości

Linia miłosna, która przebiega przez całe dzieło, ukazana jest na tle strasznych wydarzeń buntu Pugaczowa. Mówią, że w sprawach sercowych wszystkie metody są dobre, ale sposób, w jaki działa Szwabrin, domagający się wzajemności od Marii Mironowej, jest nie do przyjęcia dla uczciwej osoby.

• Aleksiej, pozostawiony przez Pugaczowa w twierdzy jako starszy, zamyka Maszę, nie karmi jej, próbując nakłonić dziewczynę do poślubienia znienawidzonej.
• Piotr, dowiedziawszy się, że jego ukochana jest w rękach łajdaka Szwabrina, nie myśląc o konsekwencjach, spieszy jej na ratunek. Nie uzyskawszy pomocy władz, Grinev zwraca się o wsparcie do Pugaczowa, a on mu pomaga. Uwolniwszy córkę kapitana, Piotr wysyła ją do rodziców, nazywając ją swoją narzeczoną. Nawet na procesie, na którym bohater trafia z powodu oszczerstw Szwabrina, nie wspomina Maszy, aby nie sprawiać jej kłopotów.

Czytając powieść, widzimy dorastającego Piotra, który w sposób święty przestrzega przysięgi wierności Ojczyźnie i honoruje przykazanie ojca. A los go nagradza – bohater jest w pełni usprawiedliwiony i ma przed sobą długie, szczęśliwe życie ze swoją ukochaną kobietą.

Detale

Przygotowuję się do pisania

Grinewa i Szwabrina
(charakterystyka porównawcza bohaterów powieści A.S. Puszkina „Córka kapitana”)

Porównywać- ustaw funkcje podobieństwa lub różnice, porównaj (Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego S. Ożegowa).

Można skonstruować charakterystykę porównawczą dwie drogi:

1. Porównanie sekwencyjne (po wstępie opowiedz o jednym bohaterze, potem o drugim, wyciągnij wnioski)
2. Porównanie obok siebie (po wstępie bohaterowie są porównywani w różnych pozycjach: wychowanie jednego i drugiego, stosunek do Maszy, zachowanie podczas ataku, los bohaterów itp.)

Do napisz wstęp, spróbuj odpowiedzieć na pytania:

• Zapamiętajcie motto do całego dzieła. Jakie problemy porusza autor w powieści?
• Który z bohaterów jest wierny obowiązkowi i podąża drogą honoru?
• Kto zaniedbuje pojęcia obowiązku i honoru?
• Wybór którego bohatera można nazwać moralnym?

Aby przygotować się do eseju, uzupełnij go zadania testowe.

1. Ustal zgodność pomiędzy trzema głównymi bohaterami pojawiającymi się w dziele a ich wrodzonymi cechami osobowości. Dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny.
2. Ustal korespondencję pomiędzy trzema głównymi bohaterami pojawiającymi się w dziele a ich losami. Dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny.
3. Już na pierwszych stronach dzieła Piotr Griniew i Aleksiej Szwabrin przedstawieni są w opozycji. Jak nazywa się technika ostrego kontrastu stosowana w dziele sztuki?

Zatem Grinev i Shvabrin są bohaterami antypodalnymi, ale też nimi są ogólny :

1. obaj oficerowie
2. oboje są młodzi
3. oboje kochają Marię Iwanownę

Bohaterowie pokazują się kolejne odcinki :

1. znajomy Grineva i Shvabrina
2. ich rozmowy o Maszy
3. pojedynek
4. zdobycie twierdzy Biełogorsk
5. ratując Maszę Mironową
6. aresztowanie i przesłuchanie

Porównaj bohaterów według następującego planu:

1. Wychowanie i edukacja.

   Grinev wychował się w prowincjonalnej rodzinie szlacheckiej, otrzymał skromne wykształcenie i pozostawał pod wpływem człowieka z ludu. Od dzieciństwa ojciec wpajał mu silne zasady moralne, które pomogły mu wyjść z honorem z trudnych, czasem beznadziejnych sytuacji, w jakich postawiło go życie.

   Shvabrin otrzymał metropolitalne wychowanie i edukację.

   Jak Grinev i Shvabrin trafili do twierdzy?

2. Stosunek do służby wojskowej.

   Jak zachował się Shvabrin podczas zdobywania twierdzy Belogorsk? A Grinev? Jak takie zachowanie charakteryzuje bohaterów?

3. Związek z Maszą Mironową.

   Wypróbuj te zwroty „rozpowszechniać” między Grinevem i Shvabrinem.

   głębia i szczerość uczuć, zdolność do dokonywania bohaterskich czynów w imię miłości, podłość uczuć, głęboki szacunek dla kobiety, zdolność do przemocy i znęcania się, brak szacunku wobec kobiety.

   Komentarz.

   Wszystko w tej historii jest pełne miłosierdzia. Sama miłość Piotra Andriejewicza i Marii Iwanowna Mironowej to przede wszystkim miłość - miłosierdzie. Nie miłość jest pasją, nie miłość jest podziwem, ale miłość jest miłosierdziem.

   Grinev kocha i ze łzami w oczach współczuje sierocie, której nie ma już nikogo na całym świecie. Marya Iwanowna kocha i ratuje swojego rycerza przed strasznym losem hańby. Autorka podkreśla takie cnoty, jak lojalność, wdzięczność, poświęcenie, posłuszeństwo i umiejętność głębokiej miłości.

   Zwykle miłość budzi w człowieku najlepsze cechy: życzliwość, miłosierdzie, hojność. Mop nawet nie ozdabia miłości. Pragnąc wyeliminować przeciwnika, jest gotowy wysłać go nawet na śmierć.

   Brak jakichkolwiek przekonań rodzi jawny cynizm. Trudno powiedzieć, żeby jego zakochanie się w Maszy było naprawdę wspaniałym uczuciem. I rzeczywiście, jego stosunek do Marii Iwanowny (podle oczernia Grinewę na jej temat, a potem, gdy jest w jego mocy, po prostu dręczy bezbronną dziewczynę) odsłania nam całą podstawową istotę jego uczucia miłosnego, które okazuje się niczym więcej niż egoistyczna zmysłowa namiętność.

4. Stosunek do ludzi.
   • Którego z bohaterów cechuje gorycz, pogarda dla ludzi, oszustwo i obłuda, umiejętność oszczerstw i mściwość?
   • Którego z bohaterów cechuje dobroć, prawdomówność i hojność, hojność duchowa, głęboka sprawiedliwość?
   • W jakich odcinkach to się pojawia?
   • Czy zgadzasz się z opinią poetki M.I. Tsvetaeva? twierdząc, że Shvabrin - „drobna zazdrosna osoba i informator”, „podły złoczyńca”?
   • Zwróć uwagę, jak potoczyły się losy dwóch bohaterów. Czy to zakończenie jest logiczne?

Pomyśl o tym, jak możesz budować wniosek. Być może można porozmawiać o stosunku autora do swoich bohaterów. Lub napisz o swoim stosunku do nich. W każdym razie pomyśl o lekcjach moralnych płynących z tej pracy.

Plan

I. Wstęp. Problem honoru i obowiązku w opowieści.
Co łączy bohaterów (oficerowie pochodzą ze szlachty, obaj kochają Maszę).

II. Grinewa i Szwabrina.

1. Bohaterowie mają coś wspólnego.
2. Grinev i Shvabrin to bohaterowie antypodalni.
   a) Lojalność wobec wojskowego obowiązku Grinewa i zdrady Szwabrina.
   b) Głębia i szczerość uczuć Grineva oraz podstawowa natura tego uczucia w Shvabrinie.
   c) Szczerość i przyzwoitość Grineva oraz oszustwo i oszustwo Shvabrina.
   d) Losy Grinewa i losy Szwabrina.
   e) Stosunek autora do swoich bohaterów.

III. Wniosek. Lekcje moralne z tej historii.

Przygotowanie mowy.

Ponieważ charakterystyka porównawcza Grinewa i Szwabrina opiera się głównie na kontrastach, wskazane jest użycie słów wprowadzających ( wręcz przeciwnie) spójność wniosków można przekazać za pomocą słów i wyrażeń ( ponieważ służy jako dowód na to, to potwierdza, dlatego ), a także słowa wprowadzające ( znaczy, więc, więc, w końcu ), wyrażenia, których można używać do porównywania równoległego ( jeśli... to kolejny...).

Wybór epigrafu

Honor jest cenniejszy niż życie.
F. Schillera

Zgadzam się znosić wszelkie nieszczęścia,
Ale nie zgadzam się
Więc ten honor cierpi.
P. Corneille

Opinia krytyka

„On [Grinev] jest rosyjskim szlachcicem, człowiekiem XVIII wieku, ze piętnem swojej epoki na czole… nie mieści się w ramach etyki szlacheckiej swoich czasów. Jest na to zbyt ludzki. Nie rozpuszcza się całkowicie w żadnym ze współczesnych obozów... Na tym polega głęboka różnica między Grinevem a Szvabrinem, który całkowicie wpisuje się w grę sił społecznych swoich czasów. Grinew jest podejrzany przez Pugaczowa jako szlachcica i orędownika córki wroga, a przez rząd - jako przyjaciel Pugaczowa. Nie „pasował” do żadnego obozu; Shvabrin - dla obu: szlachcic ze wszystkimi szlachetnymi uprzedzeniami, z czysto klasową pogardą dla godności drugiej osoby, zostaje sługą Pugaczowa” ( Yu.M. Łotman)