Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych

Tej wiosny na Walnym Zgromadzeniu odbędzie się kolejne przyjęcie do Rosyjskiej Akademii Nauk („duża” akademia - tak potocznie nazywa się tę „najwyższą instytucję naukową Rosji”; sformułowanie pochodzi z Karty Rosyjskiej Akademii Nauk Akademii Nauk). Procedura jest żmudna, pobiera mega-, a nawet gigadżule energii fizycznej i moralnej od kandydatów do tytułu członków rzeczywistych RAS (akademicy) i członków korespondencyjnych.

Niemniej jednak gra jest warta świeczki. Status akademicki oznacza, oprócz bezwarunkowej odpowiedzialności, także całkiem wymierne i przyjemne korzyści. Od 1 stycznia 2003 r. Rząd Federacji Rosyjskiej pięciokrotnie podwyższył wynagrodzenia dla tytułów członków rzeczywistych i członków korespondencyjnych Rosyjskiej Akademii Nauk.

Wynagrodzenie za tytuł akademika RAS wynosi obecnie 20 tysięcy rubli, a wynagrodzenie za tytuł członka korespondenta wynosi 10 tysięcy rubli.

Jednak zyski „akademickie” można uzyskać bez wydawania energii nerwowej.

Według danych przekazanych nam przez Centrum Informacji Naukowo-Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej obecnie działa 81 (oprócz sześciu oficjalnych akademii państwowych) organizacji publicznych noszących w nazwie słowo „akademia nauk” oficjalnie zarejestrowany w Rosji.

Jest oczywiste, że „duzi” akademicy wydają się nie mieć cierpliwości do „działaczy społecznych”. Ale, co charakterystyczne, wielu „dużych” protekcjonalnie pozwala sobie na włączenie do akademii publicznych. Zatem wśród pełnoprawnych członków Akademii Rosyjskiej nauki przyrodnicze(RAEN) ponad 100 to pracownicy akademiccy „dużej” akademii.

Ale Władimir Trainev, prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Niepaństwowych Akademii Nauk (MANAN), podkreśla: „Często naruszamy istniejący system nadanie tytułów naukowych. Istnieje nawet swego rodzaju rywalizacja pomiędzy poszczególnymi uczelniami w zakresie nadawania tytułów naukowych szefom rządu i jego departamentów, ministrom itp. Niektórzy z nich posiadają 7-10 dyplomów akademickich różnych uczelni publicznych. To oczywiście w pewnym stopniu dyskredytuje i dewaluuje sam tytuł naukowy.”

Oczywiście niesprawiedliwe byłoby malowanie wszystkich akademii publicznych tym samym pędzlem. Zdaniem prezesa MANAN Władimira Trainewa „tylko niewielka liczba uczelni publicznych zarejestrowanych w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej spełnia wymogi stawiane akademiom nauk, choć funkcjonują one nie tylko jako organizacje publiczne, ale noszą także nazwę „Akademia”. Tylko około 18 z nich odpowiada. Reszta to w zasadzie stowarzyszenia branżowe.

Do tego konwencjonalnego „Top 20” niewątpliwie zaliczają się m.in. Akademia Rosyjska nauki przyrodnicze. Według akademika Rosyjskiej Akademii Nauk, prezesa Rosyjskiego Centrum Naukowego „ Instytut Kurczatowa„Evgenia Velikhova, wydział geofizyki Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych jest silniejszy niż w Rosyjskiej Akademii Nauk.

A jednak przykład Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych jest raczej wyjątkiem od reguły.

Jeden z autorów tego artykułu, przygotowując go do publikacji, został niemalże pełnoprawnym członkiem Nowojorskiej Akademii Nauk. Wszystko jest bardzo proste: wypełniasz standardowy formularz na stronie akademii, wysyłasz go, czekasz na potwierdzenie i dane, na które należy przelać określoną kwotę (ceny znajdują się w tabeli). Następnie pozostaje Ci już tylko czekać na przesłanie dyplomu do Ciebie.

Jeśli jednak „certyfikaty akademickie” nowojorskiej Akademii Nauk mogą jedynie zabawiać próżność i stać się zabawnym elementem wystroju biura, to w przypadku tytułów akademickich rosyjskich akademii publicznych sytuacja jest znacznie poważniejsza.

Już w 1999 roku wiceminister generalny i kształcenie zawodowe RF, członek Wyższej Komisji Certyfikacyjnej (HAC) Valery Kozlov zauważył: „Niektóre z tych akademii zjednoczyły się w Międzynarodowe Stowarzyszenie Niepaństwowych Akademi Nauk i zorganizowały własny, niejako równoległy system certyfikacji naukowej i naukowo-pedagogicznej utworzyli własne rady doktorskie, które typu: „Rozumiem, że są odpłatne i na uproszczonych zasadach... Osoby, które uzyskały niepaństwowe dyplomy kandydatów, doktorów nauk, tytuły profesorów a naukowcy zaczynają domagać się świadczeń przysługujących posiadaczom dokumentów państwowych. Teraz staje się to zjawiskiem masowym.”

Przewodniczący Wyższej Komisji Atestacyjnej Ministerstwa Edukacji, wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk Giennadij Mesiats twierdzi, że posiadacze fałszywych „skorup” często podają je jako dyplomy państwowe - jego zdaniem regionalne uniwersytety bombardują komisję wnioskami w sprawie możliwości uznawania dyplomów kandydatów i doktorów nauk wydawanych przez uczelnie publiczne.

Jednak Władimir Trainev odrzuca te oskarżenia. „Mamy Wyższą Międzynarodową Komisję Ekspertów do zatwierdzania stopni i tytułów akademickich, która nie ma nic wspólnego z państwowymi Wyższymi Komisjami Atestacyjnymi krajów WNP, ponieważ zatwierdza stopnie i tytuły nadawane przez rady akademickie publicznych akademii nauk (ten stopień ma charakter międzynarodowy, a nie państwowy).”

Jakiego rodzaju mogą być te „stopnie naukowe”, można zilustrować jednym przykładem. Pierwszy wiceprezes Międzynarodowej Akademii Informatyzacji Eduard Evreinov otrzymał tytuł „World Elder w dziedzinie rozproszonego przetwarzania informacji”.

Publiczna Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych powstała w Moskwie w sierpniu 1990 roku. Jako skróconą nazwę organizacji przyjęto skrót RANS. Jej adres znajdziesz w artykule poniżej. Obecnie Akademia składa się z 24 sekcji centralnych, ponad 100 wydziałów tematycznych i regionalnych, zrzeszonych w ośmiu blokach ośrodków naukowych.

W porównaniu do Rosyjskiej Akademii Nauk Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych wyróżnia się łatwiejszą promocją pracy naukowej (posiada własny rejestr odkryć, co potwierdzają własne dyplomy). Naukowcy, którzy borykają się z problemami w oficjalnej nauce, często muszą pracować dla instytucji. RANS jest również aktywnie wykorzystywany do opracowywania alternatywnych kierunków, które nie są oficjalnie uznawane przez społeczność światową. W szczególności należy do nich medycyna alternatywna.

Czarter

Zgodnie ze Statutem Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych (RANS) jest twórczym stowarzyszeniem naukowym skupiającym badaczy nauk humanistycznych i przyrodniczych, mającym służyć rozwojowi nauki, kultury i edukacji.

W herbie organizacji znajduje się portret W.I. Wernadskiego, znanego rosyjskiego i radzieckiego naukowca. Akademia Nauk Przyrodniczych Federacji nie jest w żaden sposób powiązana z Rosyjską Akademią Nauk.

Założyciele, skład

• JESTEM. Prochorow, matematyk i fizyk, twórca lasera, laureat Nagrody Nobla;
• W I. Goldansky, fizyk i chemik, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk;
• DS Lichaczow, filolog, akademik;
• GLIN. Yanshin, geofizyk, akademik, założyciel Oddziału Syberyjskiego Akademii Nauk;
• G.N. Flerov, fizyk, akademik.

Na tej liście można również uwzględnić szereg stowarzyszeń i towarzystw naukowych, instytutów, ministerstw i departamentów. Akademia liczy aż 4 tysiące członków. Są wśród nich laureaci Nagrody Nobla (21 osób), członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk (124 osoby), członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych (30 osób).

Autorytet

Zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim i zgodnie ze Statutem organizacji Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych uczestniczy w koordynacji badań naukowych i naukowo-technicznych. Państwo może dobrowolnie angażować naukowców w przeprowadzanie badań i przygotowywanie projektów decyzji. Ponadto na podstawie konkursów zapraszani są do udziału w opracowywaniu projektów i programów naukowych i naukowo-technicznych finansowanych z budżetu federalnego.

Fabuła

Pierwszym i jego organizatorem (1990-1992) był wybitny radziecki naukowiec, geochemik i mineralog D.A. Mineev. W 1997 roku utworzono oddział ormiański. W 2002 roku Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych otrzymała uprawnienia organizacji pozarządowej o statusie doradczym przy ECOSOC ONZ. Status ten zapewniał dostęp do dokumentacji ONZ oraz udział w konsultacjach i konferencjach ECOSOC. Jednak jego otrzymanie nie oznaczało włączenia akademii do systemu ONZ. Członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych i sama organizacja nie nabyli praw do żadnych immunitetów ani przywilejów. W 2003 roku lista członków Akademii liczyła aż 4 tysiące osób. W tym samym roku w gmachu Uniwersytetu Moskiewskiego. M.V. Łomonosow zwołał walne zgromadzenie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. W 2010 roku zostali przyjęci jego uczestnicy Sala Kolumnowa Izba Związków.

Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych obejmuje autonomiczną organizację non-profit „Instytut Badawczy Miażdżycy Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”, która kiedyś została ostro skrytykowana w liście do Prezydenta Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediewa, podpisanym przez 540 naukowców.

Głównym organem drukowanym Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych był „Wiestnik RAS”. Publikacja ta znajduje się na liście czasopism Wyższej Komisji Atestacyjnej pod numerem 107. Jest zarejestrowany w Ministerstwie Federacji Rosyjskiej ds. Telewizji i Radia, Prasy i Mediów komunikacja masowa. Od 2001 roku publikacja ukazuje się cztery razy w roku. Jej nakład wynosi 1 tys. egzemplarzy.

Kierownictwo

Prezes - O.L. Kuzniecow.

Wiceprezydenci:

• V.Zh. Arens - Kierownik Sekcji Hutnictwa Górniczego;
• LA. Gribov – kierownik sekcji fizyki i nauk przyrodniczych;
• VA Zolotarev - kierownik sekcji „Przyroda, geomilitaryzm i społeczeństwo”;
• VA Zuev - redaktor naczelny czasopisma „Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”, szef rady redakcyjnej i wydawniczej;
• LV Iwanitskaja jest współprzewodniczącą rady koordynacyjnej Akademii ds. współpracy z Radą Federacji, a także pierwszym wiceprzewodniczącym i głównym sekretarzem ds. nauki;
• V.Ch. Yeok jest dyrektorem południowokoreańskiego oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych;
• EA Kozłowski – kierownik wydziału badań geologicznych;
• AV Lagutkin - szef sektora problemów zarządzania;
• VS. Novikov – Przewodniczący Departamentu Edukacji i Rozwoju Nauki w Petersburgu;
• D.P. Ogurtsov – kierownik działu językowego i energetycznego;
• Manfred Pahl – szef działu RANS Central Europe;
• W I. Pirumov – szef sekcji bezpieczeństwa i geopolityki;
• VA Pomidorow – kierownik oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Zachodniej Syberii;
• Yu.A. Rachmanin – kierownik kierunku medycyny, biologii, ekologii, sekcja biomedycyny;
• JAKIŚ. Romanow jest kierownikiem katedry problemów naukowych regionów oraz sekcji socjologii i ekonomii;
• VC. Senchagov – kierownik sekcji problemów społecznej gospodarki rynkowej i makroekonomii;
• G.N. Fursey jest przewodniczącym oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych w Petersburgu;
• VE Tsoi – szef rady koordynacyjnej ds. działań innowacyjnych;
• J. Chilingar – kierownik oddziału amerykańskiego akademii;
• DS Chereshkin jest kierownikiem sekcji cybernetyki i informatyki.

Członkowie pełnoprawni Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych

• AV Brushlinsky jest psychologiem.
• Yu.K. Wasilczuk jest glacjologiem, inżynierem-geologiem, geokryologiem.
• JEŚĆ. Vechtomov - matematyk, głowa. dział matematyka wyższa, profesor w Vyat GSU.
• A.G. Wiszniewski jest redaktorem biuletynu „Populacja i społeczeństwo”, demograf.
• JESTEM. Gorodnicki.
• Yu.A. Dmitriew.
• N.N. Drozdow.
• I.R. Kantor.
• V.Zh. Kelle.
• JAK. Lilejew.
• G.G. Burmistrz.
• NP. Martirosov jest wiceprezesem Federacji Medycyny Sportowej, profesorem Instytutu Badawczego Wychowania Fizycznego, antropologiem.
• N.N. Marchuk – lekarz nauki historyczne, Profesorze.
• JAKIŚ. Nikitin jest jednym z kierowników działu technologii i wiedzy noosferycznej.
• W I. Owczarenko.
• VE Proch jest szefem administracji miasta Dubna, byłym funkcjonariuszem partii komunistycznej i nie ma nic wspólnego z działalnością naukową.
• O.M. Rapow.
• VS. Revyakin jest geografem.
• V.B. Sazhin jest technologem chemicznym, dyrektorem rosyjskiego oddziału Fundacji Perspektywy Naukowej, profesorem.
• TAK. Sacharow.
• S.N. Smirnow.
• NG Sychew.
• W I. Tymoszenko.
• G.E. Trapeznikow.
• NA. Fomenko.
• Z.K. Cereteli.
• AE Chalych.
• S.V. Jamszczikow.

Członkowie honorowi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, członkowie korespondencyjni

Obejmują one:

• R.H. Andres (Anglia);
• Michael Sulman (Szwecja);
• R.Kh Kadyrow jest Prezydentem Republiki Czeczeńskiej.

Wśród członków korespondencyjnych Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych:

• NI Kozłów;
• AA Igołkin;
• I.A. Smykow.

Akademia Europejska

EAEN Natural Sciences) to jeden z projektów Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Organizacja publiczna z oo, założona w 2002 roku w Hanowerze (Niemcy), posiada około 35 oddziałów, w tym na terenie Federacji Rosyjskiej.

Co roku EAEN organizuje konferencje Euro-ECO i Euromedica, jak to ujęli ich przeciwnicy, „uznawane za naukowe”. Zwykle obejmują 2 dni prezentacji naukowych i 3-dniowy przejazd autokarem turystycznym. Ponadto organizacja prowadzi działalność wydawniczą oraz wydaje patenty i dyplomy. Znaczna część pracowników EAEN bezlitośnie krytykuje różne autorytatywne organizacje naukowe, w szczególności Rosyjską Akademię Nauk. Uważani są za przedstawicieli obszarów pozaakademickich. Większość z nich to członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych.

Prezesem Akademii Europejskiej jest profesor W.G. Tymiński, doktor filozofii, kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych, jeden z organizatorów i współzałożycieli Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Wiceprezydentem na Niemcy jest profesor H. Hahn, dyrektor Instytutu Immunologii (Berlin). Pełni także funkcję prezesa Towarzystwa Lekarskiego im. R. Kocha. Wiceprezydentem CIS jest R. G. Melik-Oganjanyan, profesor, zastępca redaktora naczelnego magazynu IASPO „Medycyna alternatywna”, prezes ormiańskiego oddziału akademii.

Krytyka

Akademia Federacji Naturalnej (RANN) jest poddawana bezlitosnej krytyce ze strony wielu naukowców i członków RAS. Więc Yu.N. Efremow, Yu.S. Osipow, V.L. Ginzburg uważa, że ​​wśród członków Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych są osoby z niewystarczającym wykształceniem, dalekie od nauki i nie mające oficjalnie uznanej pracy. Na przykład akademik Rosyjskiej Akademii Nauk E.P. Kruglyakov. Stwierdza się, że Akademia Nauk Przyrodniczych Federacji Rosyjskiej „oprócz prawdziwie szanowanych i zasłużonych naukowców” zawiera w swoim składzie „oszustów”.

Akademik i prezes Rosyjskiej Akademii Nauk Osipow Yu.S. zauważył, że jakiś czas temu Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk zaprosiło „swoich członków”, którzy byli członkami „wątpliwych akademii”, do opuszczenia ich. Wielu jednak zignorowało to wezwanie.

V.L. Ginzburg, akademik i laureat Nagrody Nobla, uważał, że Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych to „pseudonauka w swoim wcieleniu”. Wybitny naukowiec uważał, że ci, „którzy nie mają zaszczytu zostać wybrani do RAS”, udają się do tej „organizacji ochotniczej”.

Rosyjską Akademię Nauk Przyrodniczych krytykowano także za przypadki sprzedaży członkostwa bez odpowiedniego sprawdzenia poziomu wiedzy.

Naukowcy zauważają, że w wyniku łatwości nadawania tytułów w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych nastąpiła reakcja łańcuchowa w postaci rozprzestrzeniania się „akademii”. I tak w 2005 roku zorganizowano Akademię Nauk Podstawowych o Organizmach, bardzo którego uczestnikami są pracownicy naukowi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Instytucja ogłosiła utworzenie „nowej nauki podstawowej” - organizmiki, która ustanawia podstawowa zasada budowa obiektów światowych i takich nowoczesnych kluczowe idee jako „materia”, „energia”, „masa”. Ta nauka im to daje nowe znaczenie i daje nowe możliwości.

W świecie naukowym panuje przekonanie, że wysiłki członków Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych dyskredytują sam tytuł „akademika”.

Skandale

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Velikhov E.P. Propozycja kandydowania do RANS została odrzucona. Postawili warunek, że akademia musi oficjalnie odpowiedzieć na pytanie: czy dopuszczalne jest wspieranie naukowców próbujących wydobyć energię z próżni? Według akademika Rosyjskiej Akademii Nauk E.P. Kruglyakova na pytanie nie udzielono odpowiedzi.

W 2006 roku wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Lagutkin A.V. został przedstawiony Kadyrowowi R.A. (wicepremier, a następnie prezydent Republiki Czeczenii) dyplom członka honorowego Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Aby pogratulować mu tytułu „Akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”, naukowiec osobiście przybył do Gudermes. Ponadto wydarzenie uświetniło wręczenie Kadyrowowi pamiątkowej srebrnej odznaki. W wywiadzie dla magazynu ESQUIRE akademik Ginzburg V.L. (obecnie nieżyjący) skomentował to wydarzenie, nazywając je „smutnym i zabawnym”.

Akademik Kapitsa S.P. w przemówieniu w „Echo Moskwy” również dał swoje uwagi, mówiąc, że osobiście aktywnie sprzeciwiał się przyjęciu R.A. Kadyrowa. w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Powiedział także, że według jego najlepszej wiedzy, ta decyzja został przyjęty pod wielkim naciskiem.

W 2006 roku medal Akademii „Za wybitne osiągnięcia naukowe w dziedzinie technologii noosferycznych” otrzymał osławiony szarlatan N.V. Levashov.

Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych: recenzje

Wiele wiarygodnych źródeł podkreśla, że ​​istnieją ogromne różnice między Rosyjską Akademią Nauk Przyrodniczych a Rosyjską Akademią Nauk. Zastrzegają, że pomimo podobieństwa nazw, różnica między organizacjami może wydawać się komuś nieistotna tylko na pierwszy rzut oka. W rzeczywistości jest to fundamentalne - na tym polega różnica między organizacjami publicznymi i naukowymi.

Według użytkowników „pseudonaukowe” idee niektórych członków Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych są ostro wyśmiewane w Internecie:

• Stworzenie pierwszej instalacji drążka skrętnego w dniu na zasadach komercyjnych(A. A. Akimov, G. I. Shipov).
• Stworzenie „okultystycznej” teorii genomu falowego (P.P. Garyaev). Jej autor jest oskarżany przez użytkowników uważających się za zajmujących się prawdziwą nauką o uprawianie ezoteryki – rzekomo „pochłonięty” tematyką uzdrawiania.
• Próby wskrzeszania zmarłych (G.P. Grabovoi). „Naukowiec” znany jest także z tego, że został skazany za oszustwo i skazany na karę pozbawienia wolności (8 lat).
• Próba twierdzenia, że ​​mieszkańcy kontynentu północnoamerykańskiego znali język rosyjski 80 tysięcy lat temu potoczny i pisanie (Chudinov V.A.). Autorowi pomysłu udało się odczytać rosyjskie napisy na Księżycu, dnie oceanu, Słońcu, Marsie, a nawet na masce pośmiertnej wielkiego Puszkina. „Naukowiec” według recenzji aktywnie podróżuje po uniwersytetach i akademiach.
• Próby stworzenia panaceum na wszystkie rodzaje raka (Kutuszow M.V.).
• Stworzenie nauczania informacyjno-energetycznego umożliwiającego masowe cudowne uzdrowienia z wykorzystaniem portretów uzdrowiciela (Konovalov S.S.).
• Stworzenie pseudonaukowego systemu astrologicznego „horoskopu strukturalnego”, twierdzenie, że astrologia jest nauką (Kvasha G.S.).

W Internecie pojawiają się wypowiedzi, że uzyskanie tytułu akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych jest bardzo łatwe, dlatego wśród jej członków, zdaniem autorów recenzji, duże ilości istnieją „obskurantyści”, którym nie wpuszczono do RAS. Aby być uczciwym, autorzy recenzji nadal wyjaśniają, że „przyzwoici naukowcy” są także członkami Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Jednak do organizacji przyłączają się głównie ci, którzy „nie wstydzą się przyłączać do pseudonaukowych spotkań”. RANS to „diagnoza” – twierdzą niektórzy użytkownicy, a dla reputacji w świecie naukowym, ich zdaniem, lepiej „zostać woźnym, machać miotłą lub zbierać butelki”, niż zapisywać się jako akademik w RANS.

Według autorów recenzji niektórzy członkowie honorowi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych nawet nie podejrzewają, że są członkami tej organizacji. Zostali dodani do składu zaocznie w celach reklamowych. Złą rzeczą, zdaniem niektórych użytkowników, jest to, że większość rosyjskiego społeczeństwa nie rozumie „wszystkich tych akademii”. RANS jest często postrzegany jako przyzwoity organizacja naukowa. Lub, ogólnie rzecz biorąc, wiele osób myli to z Rosyjską Akademią Nauk. Niestety, jak piszą użytkownicy, zmniejsza to wartość prawdziwej nauki w oczach rodaków i podważa autorytet jej przedstawicieli. Część internautów uważa, że ​​samo istnienie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych skandalizuje rosyjskie społeczeństwo. Wiele osób jest przeciwnych nazywaniu tej organizacji akademią, a jej członkowie cieszący się statusem akademików, gdyż wprowadza to ludzi w błąd.

Ich przeciwnicy sprzeciwiają się tworzeniu prywatnych, obok autorytatywnych akademii państwowych, także akademii publicznych światowa praktyka. Naukowcy mają do tego prawo. A jeśli Rosja nie jest jeszcze do tego przyzwyczajona, nie jest to powód, aby odmawiać członkom publicznych akademii nauk prawa do bycia akademikami. Wiele osób podkreśla, że ​​RANS nie jest uznawana za organizację pseudonaukową. Fakt, że Rosyjska Akademia Nauk uznała pracę niektórych członków skandalicznej akademii za pseudonaukową, nie jest powodem do uznania całej organizacji za pseudonaukową. W skład RANS, jak zauważają autorzy recenzji, wchodzą pracownicy naukowi Rosyjskiej Akademii Nauk, a także inne filialne akademie państwowe. Należy to wziąć pod uwagę.

Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych: adres

Wiele osób pyta o współrzędne organizacji w Internecie. Dla zainteresowanych lokalizacją Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, kontakty instytucji:

• adres: Moskwa, ul. Autostrada Varshavskoe, dom 8.
• Godziny otwarcia: w dni powszednie od 10.00 do 18.00.

Dla osób chcących skontaktować się z RANS (Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych), numer telefonu organizacji: + 74959542611 (+74959547305).

Dlaczego coraz więcej osób boi się GMO, łapania kosmitów, zamawiania prognozy astrologiczne, leczycie się homeopatią i pijecie wodę o dobrej strukturze? Bo szarlataneria jest prostsza i atrakcyjniejsza od nauki, a jej sprzedawcy wiedzą, jak dobrze ze sobą współpracować. Szczególnie wygodnie osiedlili się w organizacji o pozornie poważnej nazwie - Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Załóż czapkę z folii aluminiowej i ciesz się!

„Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych to kompletna fałszywka, to dobrowolna organizacja, do której idą ci, którzy nie zostali wybrani do RAS lub innych prawdziwych akademii” Akademik V. L. Ginzburg

Naukowcy wyrywają resztki włosów z czubków głów, omawiając zapadnięcie się Edukacja rosyjska na wszystkich frontach, od szkół po uniwersytety. Nieżyjący już V.L. Ginzburg powiedział, że nasza nauka powoli zamienia się w profanację, bo aroganccy ignorantzy rodzą aroganckich ignorantów, a społeczeństwo naukowe straciło kontrolę nad rzetelnością badań i pracy naukowej. Niektórzy zdesperowani obywatele wciąż próbują jakoś walczyć z plagiatami – przypomnijmy sobie na przykład wspaniałą, bezpłatną społeczność internetową Dissernet, która poluje na urzędników ze skradzionymi pracami dyplomowymi. Ale ochotnicy są bezsilni w walce ze szarlatanerią.

Nikt nie może zabronić szczerze wierzyć, że zdeptana żaba może powodować deszcz. Nie ma żadnego (i dzięki Bogu!) prawa, które zabraniałoby mówić o tym, że Aleksander Wielki był przez matkę Udmurtem, a nawet pisać o tym książki. Przez cały czas walczyli z szarlatanami i obywatelami „chorymi psychicznie dla nauki” w jednym kierunku – nie wpuszczano ich do porządnego towarzystwa naukowego. Oznacza to, że masz prawo stworzyć świetną teorię płaska ziemia, spoczywa na olbrzymiej krewetce, ale w Royal Society of London tuż obok drzwi stoi wielka, wielka miotła z napisem „For Misunderstood Geniuses”. A tę miotłę można ominąć jedynie dostarczając przekonujących dowodów na to, że Twoja praca nie jest bzdurą na temat oleju roślinnego. Innymi słowy, potrzebne są wszystkie te nudne rzeczy: metoda naukowa, potwierdzone dane, baza eksperymentalna i inne nudne rzeczy.

Dlatego wybrańcy miotły mają tendencję do tworzenia własnych grup zainteresowań - z własnym blackjackiem i dyplomami. Jeśli dorośli chłopcy nie będą chcieli zadawać się z odkrywcami pól torsyjnych, stworzymy własny instytut badawczy, własną fundację ufologów, własne biuro biologii alternatywnej! Jeszcze lepiej i bardziej elegancko!

Zazwyczaj wszystkie te przytułki prowadzą nędzną egzystencję – ignorowane zarówno przez społeczeństwo, jak i biznes, polityków i grantodawców. Biedni ludzie żywią się głównie prasą tabloidową, która lubi przeprowadzać z nimi wywiady na temat zabójczych pomidorów, marsjańskich piratów i żydowskich spisków.

W Rosji wszystko jest nieco inne. Nasi szarlatani żyją znacznie swobodniej: często są akceptowani przez władze, media i społeczeństwo lepiej niż prawdziwi naukowcy. Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych odegrała w tym znaczącą rolę. To także Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych, która od dawna i czule przyjmuje pod skrzydła najbardziej odrażających przedstawicieli świata nauki równoległej (a czasem całkowicie prostopadłej).

„Szkoda, że ​​dobra praca rozpoczęta przez godnych ludzi w ciągu kilku dziesięcioleci doprowadziła do takiego punktu, że słowa „akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych” wizytówka wygląda na wyznanie szarlatanizmu lub niekompetencji” – M. S. Gelfand, profesor Wydziału Bioinżynierii

Nie myśl, że RANS został założony specjalnie jako raj dla oszustów. Zupełnie nie. Wręcz przeciwnie, cele były najszlachetniejsze. Pod koniec pierestrojki Akademia Nauk ZSRR była gigantyczną organizacją z ogromnym majątkiem, głupio wykorzystywaną, strukturą całkowicie przesiąkniętą biurokracją i, szczerze mówiąc, dość skostniałą i omszałą. Starożytni naukowcy, pomiędzy oddziałami intensywnej terapii a lewatywami, zaciekle miażdżyli świeże idee młodości, co spowodowało bunt sześćdziesięcioletniej młodzieży.

W 1990 roku grupa naukowców podjęła decyzję o rezygnacji z Akademii Nauk ZSRR i utworzeniu nowej. Miała pokazać te gałęzie i obszary, które z różnych powodów były ignorowane w starej akademii. Nie byłaby ona zależna od partii i rządu, ani od państwa w ogóle, ale rozwijałaby się wspaniale i swobodnie samodzielnie. Wśród twórców RANS było wielu niezwykle porządnych ludzi. Na przykład akademik (prawdziwy) Lichaczow. Pierwszym prezydentem był wybitny geochemik Dmitrij Mineev. Do Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych napływali ludzie, na szczęście, aby wziąć w nim udział, nie trzeba było opuszczać innych organizacji, a poza tym zawsze miło jest otrzymać czcigodny tytuł akademika. Gościnne drzwi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych były otwarte praktycznie dla każdego. Sekretarze nie mieli czasu na drukowanie dokumentów dotyczących tworzenia nowych sekcji, w tym nietradycyjnych. Dziś Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych obejmuje tak doskonałe sekcje, jak sekcja edukacji noosferycznej, humanistyka i kreatywności, międzysektorowych badań nad systemami środowiskowymi i gospodarczymi itp.

Wielu zostało honorowymi akademikami Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych sławni ludzie którzy niespodziewanie otrzymali dyplom z milionem gratulacji, nie znaleźli siły, aby oprzeć się temu pięknemu oznakowi uwagi i wzruszając ramionami powiesili oprawioną kartkę m.in. w swoim gabinecie. Oto Kapica i prezydent Gorbaczow, i klown Kuklaczow, i słynny amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla Milton Friedman...

Inni musieli płacić za honorowy tytuł akademika i innych bliskich współpracowników. Ale czego nie zrobisz, aby znaleźć się w chwalebnej kohorcie obok Gorbaczowa i Friedmana? Dwadzieścia tysięcy rubli to opłata za wstęp na tytuł odpowiedniego członka akademii - i wcale nie jest tania. Cóż, wymagana jest rekomendacja i nominacja, ale zrobi to każdy instytut badawczy i każdy związek twórczy.

Nic więc dziwnego, że lawiną rzucili się tu oszuści, szarlatani i szaleńcy wszelkiej maści, których znaczna część została uznana przez ostry filtr akademii za zdatną do użytku. Spotkawszy się, połączyli się w ekstazie, tworząc potężną siłę wzajemna odpowiedzialność do wszystkich jego niekonwencjonalnych wynalazków i przełomów, które przekraczają ludzkie zrozumienie.

Przełomy i odkrycia

Być może warto zapoznać się z niektórymi wspaniałymi projektami realizowanymi pod patronatem Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych.

Nowa chronologia

Jednym z najbardziej znanych naukowców Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych jest oczywiście Anatolij Fomenko. Nawiasem mówiąc, jest także akademikiem prawdziwej akademii państwowej (RAN), ale zgadzają się traktować go wyłącznie jako matematyka, którym jest. Ale o tym, że Anatolij Timofiejewicz jest także historykiem, próbują jeszcze raz nie pamiętam. Ale w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych wielkie odkrycia historyczne Fomenko wybuchły z hukiem. Dzięki niemu ludzkość się tego nauczyła Historia Świata to fikcja wymyślona przez europejskich żartownisiów. W rzeczywistości Chrystus i Mojżesz żyli mniej więcej w X – XII wieku, Chiny mają nie więcej niż tysiąc lat, nie było starożytnych Greków, ponieważ zostali wynalezieni w XVIII wieku. Ta wspaniała chronologia przypadła do gustu wielu patriotom, których zawsze obrażało to, że Rosja była w jakiś podejrzany sposób nieobecna na mapie historycznej świata niemal do XVI wieku, a teraz, gdy okazało się, że podli Chińczycy i Europejczycy po prostu fałszowali swoją historię, wszystko stało się na swoim miejscu. Do chwili obecnej Fomenko i jego współpracownicy opublikowali ponad 90 książek poświęconych „nowej chronologii”. Prawie wszystkie wyszły w Rosji. W Europie, gdzie istnieje zwyczaj przechowywania dokumentów i ksiąg parafialnych przez wieki i tysiąclecia, takie pomysły wydają się zupełnie zaskakujące. Dzieje się to w kraju, którego ulubionym hobby jest niszczenie archiwów” nowa chronologia„ma przynajmniej jakąś szansę na zrozumienie.

Teoria genomu falowego

Doktor biologii Peter Garyaev, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, często można zobaczyć w telewizji. Co prawda doktoryzował się w niepaństwowym urzędzie Szaraszki, ale to drobnostki. Przede wszystkim Garyaev zasłynął ze swojej teorii genomu falowego. Według Gariajewa na początku było Słowo – i tak jest napisane w Biblii. A to Słowo jest falą, która wciąż rozbrzmiewa w DNA wszystkich żywych istot. Cała informacja genetyczna istnieje w postaci tej fali. Dzięki niemu DNA może podsłuchiwać nasze rozmowy, uwzględniać nasze życzenia, a także kontaktować się z różnego rodzaju laserami, za pomocą których możemy przeprogramować nasze ciało – zgodnie z metodą akademika. Po przeprogramowaniu narządy ulegają odmłodzeniu, a choroby znikają (a jeśli ktoś umrze, to przez kolejne czterdzieści dni będzie istniał w postaci fantomu falowego poparte informacją o swoim DNA). Akademik potrafi także komunikować się na poziomie DNA ze sprzętem biurowym – na przykład ze swoją drukarką, która odmawia druku jego tekstów, jeśli są w nich nieścisłości i stawia znaki zapytania w niezrozumiałych miejscach. Inni przyziemni naukowcy charakteryzują pracę Gariajewa jako kompletną bzdurę, zawierającą wiele błędów nawet we wzorach, odniesieniach i terminologii, nie mówiąc już o ich treści. Nie przeszkadza to jednak lekarzowi w regularnym wyjaśnianiu widzom Channel One, jak prawidłowo tępić raka w domu za pomocą modlitwy i lasera. Akademik okresowo powołuje się także na prawdziwych naukowców, umieszczając w swoich pracach ich nazwiska i twierdząc, że są jego zagorzałymi zwolennikami. Niektórzy naukowcy, dbając o swoją reputację, zmuszeni są do zaprzeczeń, inni natomiast albo nie wiedzą o swoim poparciu dla genomu falowego, albo wolą nie zadawać się z osobą wyraźnie chorą.

Archeonika

Doktor filozofii Walery Chudinow, dyrektor Instytutu Starożytnej Cywilizacji Słowiańskiej i Starożytnej Eurazji Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, nie zgadza się z Anatolijem Fomenko. Twierdzi, że cywilizacja istnieje od co najmniej dwóch milionów lat. A to jest cywilizacja słowiańska, wedyjska. Wszystkie języki świata wywodzą się z języka rosyjskiego, który kiedyś był zapisany runami, które dr Chudinov był w stanie rozszyfrować. Wszyscy inni myślą, że to tylko zadrapania na piramidach, plamy na głazach i odpryski na starożytnych figurkach, ale tak naprawdę są to nasze pierwotne runy. Nasi przodkowie obchodzili Boże Narodzenie, budowali świątynie, czcili boginię Mokosz i nieśli światło cywilizacji dzikusom, którzy za setki tysięcy lat stali się starożytnymi Egipcjanami i innymi Mezopotamami, a o Grekach nie było wtedy mowy. Przodkowie wydrapali na kamieniach głównie wszelkiego rodzaju przekleństwa (IBI HUY gryzący srom itp.), gdyż były to modlitwy Mokoshy, wielkiego miłośnika reprodukcji we wszelkich formach. Ponadto Chudinow odkrył runiczne pisma słowiańskie na skórach żywych zwierząt, na starożytnych portretach, a nawet na Słońcu, Księżycu i Marsie. „Gdyby w marcu na Słońcu zachodziły procesy związane z optymalizacją warunków fizycznych w Układ Słoneczny(słowa IRIJ, RAJ RÓŻA, RAJ YAR), wtedy na pierwszy plan wysuwa się słowo Rus - w związku z tym optymalizacja warunków dla zwolenników Jaru, Aryjczyków, a także wszystkich mieszkańców Rusi, zwłaszcza Rosjanie” (W. Czudinow). Cóż, przynajmniej na Słońcu nie znaleziono jeszcze sosny ze sromem.

Oftalmogeometria

Koledzy w pracy zapewniają, że jako okulista Ernst Muldashev jest geniuszem. I zasłużenie zajmuje miejsce kierownika Centrum Mikrochirurgii Oka w Ufie. A jeśli chodzi o wszystko inne... um... No wiesz, człowiek może mieć swoje własne zwroty akcji. Zwroty akcji Ernsta Rifgatowicza zostały jednak wysoko ocenione w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, która jest dumna z wyjątkowych odkryć swojego akademika. Muldashev stworzył teorię oftalmogeometrii - pomiarów ludzkich oczu w celu zbadania pochodzenia homo sapiens. Według okulisty najpoprawniejsze oczy mają mieszkańcy Tybetu, co oznacza, że ​​to właśnie tam urodzili się ludzie. Podróżując przez Himalaje, Muldashev dowiedział się, że nasi przodkowie - Atlantydzi i Lemurianie - byli trójocy. (Gdzie my, ich żałosni potomkowie, umieściliśmy nasze trzecie oko, nie jest szczegółowo wyjaśnione, ale oczywiście wszystkiemu winne są nasze wady.) Teraz zarówno Atlantydzi, jak i Lemurianie spokojnie drzemią w himalajskich jaskiniach w stanie letargu. Wyższa moc ratują je na wypadek, gdyby ziemska cywilizacja uległa zniszczeniu – wtedy przydadzą się te konserwy z cenną pulą genów. A po drodze Ernst Rifgatowicz znalazł także w Himalajach wejście do krainy bogów, Szambali, ale to drobiazgi.

Konceptualne podstawy ufologii

Vladimir Georgievich Azhazha jest od 15 lat pracownikiem naukowym Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych - jako godny szacunku łapacz kosmitów. Według Azhazhy kosmici się ukrywają tylna strona Księżyce nieustannie popychają nas w stronę swojej podstawy. Co dziesiąty Ziemianin w taki czy inny sposób brał udział w ich eksperymentach, ale nikt nic nie pamięta, bo ci dranie nauczyli się doskonale wymazywać pamięć. I to nie tylko od porwanej osoby, ale czasem także od członków jej rodziny, jeśli istnieje ryzyko, że będą zbyt natarczywi w dopytywaniu się, gdzie tata kręci się od trzech dni. Ale oczywiście obcy nie próbują się całkowicie oczyścić - po prostu nie zdają sobie sprawy, że na Ziemi istnieją potężne intelekty na poziomie Władimira Azhazhiego, które badają wszelkie anomalie w morzu i na lądzie i tworzą obraz po kawałku. A obraz jest okropny. Już jest jasne, że kosmici robią coś z naszym kodem genetycznym (choć nie wiadomo dokładnie, co). Oddziałują także na nasze rośliny i zwierzęta – wycinają np. nerki koni i wypalają wzory pola kukurydzy. Dobrze, że jest na świecie Władimir Azhazha ze swoimi współpracownikami, którzy nie zostawiają nas w kłopotach. We wstępie do książki „UFO. Rzeczywistość i wpływ” – piszą: „Chcemy wnieść swój wkład w ogromną i dobrą sprawę, jaką jest zachowanie rasy ludzkiej, która spokojnie istnieje pod maską systemu cywilizacyjnego Umysłu innego niż człowiek”.

Oprócz badań ufologicznych Władimir Azhazha lubi także kłamać na temat swoich regaliów. Po prostu mianował się laureatem Nagrody ONZ i awansował na doktora filozofii, ignorując wszelkie nietaktowne próby dociekania, dlaczego ci, którzy mieli je przyznać, byli zupełnie nieświadomi tych tytułów i nagród.

Wykorzystanie pól skrętnych

Samo określenie „pole skrętne” nie jest wcale przestępstwem. Tak nazywa się hipotetyczne pole fizyczne powstające w wyniku skręcenia przestrzeni. Istnienie lub obecność takiego pola nie oznacza, że ​​nie zostało udowodnione, ale jest to na razie mało interesujące, bo jeśli istnieje, to nie widzimy żadnych konsekwencji jego istnienia – przynajmniej przy współczesnym poziomie wrażliwości wyposażenie. I w ogóle koncepcja ta odnosi się do takiej dżungli fizyki teoretycznej, że tylko bardzo, bardzo ograniczona liczba naukowców jest w stanie naprawdę zrozumieć to zagadnienie.

Ale nie da się zrozumieć problemu, amatorów jest mnóstwo. Skoro i tak tak naprawdę nikt nic nie wie o tych polach, czas je porządnie zaorać. Dziś po prowincjonalnych mieszkaniach krążą liczni sprzedawcy, sprzedający emerytom środki do usuwania zapalenia korzonków nerwowych i produkty poprawiające potencję, działające na drążki skrętne.

Od tych dziedzin nie ma wytchnienia: oskarża się ich o choroby onkologiczne, przy ich pomocy budują maszyny perpetuum mobile i uprawiają kapustę, szyją metalizowane czapki chroniące przed polami skrętnymi, ożywiają zmarłych za pomocą pól i wody strukturalnej.

Nie możemy jednak zapominać o pionierach, można powiedzieć, prekursorach nowoczesnych handlarzy drążkami skrętnymi. Giennadij Shipow i Anatolij Akimow, obaj chwalebni członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, już w latach 80. doprowadzili do szaleństwa Komitet Państwowy Rady Ministrów ds. Nauki i Technologii ZSRR, obiecując partii i rządowi najnowszą broń psychotroniczną - psioniczny promień śmierci działający na pola skrętne. I nawet wtedy chłopakom udało się zdobyć fundusze na ten biznes! I dopiero później, kiedy udało się całkowicie zignorować złych krytyków z Rosyjskiej Akademii Nauk, drążek skrętny rozwinął się z całą mocą. Obecnie badacze pól skrętnych są starannie sponsorowani przez państwo, a składane przez nich tajemnicze jednostki wysyłane są w przestrzeń kosmiczną w celu przeprowadzenia testów na koszt podatników. Dlatego w 2010 roku na satelicie Yubileiny umieszczono „silnik skrętny” o nazwie „Gravitsapa” w celu przetestowania go na orbicie. I na próżno wszelkiego rodzaju komisje do walki z pseudonauką opieszale krzyczą „strażnik!” Skoro oni sami tak naprawdę nie wiedzą nic o polach skrętnych, co mogą wyjaśnić wojsku i urzędnikom? Ale pracownicy drążków skrętnych szczegółowo opowiadają, jakie ogromne zyski wkrótce przyniosą ich nanosilniki na polach skrętnych, jak będą zbierać plony wiosenne i zwiększać wydajność mleczną...

Bo tylko inny szarlatan może naprawdę walczyć z szarlatanem. Albo przynajmniej osobę, której rąk i nóg nie spętała wiedza, zdrowy rozsądek i sumienie.

Dobre tradycje

Może się wydawać, że opłakujemy stratę radzieckiej nauki. Nie, oczywiście, że opłakujemy. Ale nie naprawdę. Faktem jest, że wszystko, co dzieje się teraz, pochodzi właśnie z tamtej epoki. Strugaccy nie wzięli swego profesora Wybegalło znikąd: już wtedy było dość bojowych szarlatanów czule obejmujących władzę puszysty ogon demagogia i głupota. Dziesiątki tysięcy przeciętniaków pisało nudne rozprawy w stylu „Twórczość sowieckich akinów zachodniego Uralu w świetle zadań postawionych przez XXIII Zjazd Partii”. W większości czasopism naukowych część stron zawczasu poświęcono patriotycznym śmieciom o zerowym znaczeniu. „Dziewczyny burżuazyjne” - genetyka i cybernetyka zostały zniszczone na długo przed pojawieniem się Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Walczono z kosmopolityzmem, zdemaskowano lekarzy. Do PGR wysłano dyrektywy, aby zamiast zwykłych upraw sadzić kukurydzę, chumizę i barszcz Sosnowskiego, ponieważ jednemu z liderów partii bardzo spodobała się argumentacja botanika jednej partii na temat przydatności tych środków.

I nie z każdym szarlatanem można było wtedy przemówić, wszystko w dużej mierze zależało od koneksji tego szarlatana na górze.

Dzisiejszy RANS również stoi mocno na nogach, przede wszystkim dzięki temu, że szczególnie chętnie są tam zapraszani wysocy urzędnicy, prawdziwi członkowie partii i prominentni biznesmeni. Nie, ta publiczność nie szuka kutasa w słońcu i nie kręci polami torsyjnymi – ona po prostu kocha dyplomy, tytuły i tytuły. Kolekcjonerzy, bo... A teraz jest tam tak wielu tych kolekcjonerów ostrożni ludzie wolę nie krytykować RANS.

Bardziej wartościowe dla siebie. A co z nauką? Co to za nauka...

Naukowcy wyrywają resztki włosów z czubków głów, mówiąc o upadku rosyjskiej edukacji na wszystkich frontach, od szkół po uniwersytety. Nieżyjący już V.L. Ginzburg powiedział, że nasza nauka powoli zamienia się w profanację, bo aroganccy ignorantzy rodzą aroganckich ignorantów, a społeczeństwo naukowe straciło kontrolę nad rzetelnością badań i pracy naukowej. Niektórzy zdesperowani obywatele wciąż próbują jakoś walczyć z plagiatami – przypomnijmy sobie na przykład wspaniałą, bezpłatną społeczność internetową Dissernet, która poluje na urzędników ze skradzionymi pracami dyplomowymi. Ale ochotnicy są bezsilni w walce ze szarlatanerią.

Nikt nie może zabronić człowiekowi szczerze wierzyć, że zdeptana żaba może powodować deszcz. Nie ma żadnego (i dzięki Bogu!) prawa, które zabraniałoby mówić o tym, że Aleksander Wielki był przez matkę Udmurtem, a nawet pisać o tym książki. Przez cały czas walczyli z szarlatanami i obywatelami „chorymi psychicznie dla nauki” w jednym kierunku – nie wpuszczano ich do porządnego towarzystwa naukowego. To znaczy, masz prawo tworzyć wspaniałą teorię płaskiej ziemi spoczywającej na gigantycznej krewetce, ale w Royal Society of London tuż obok drzwi stoi wielka, wielka miotła z napisem „For Misunderstood Geniuses”. A tę miotłę można ominąć jedynie dostarczając przekonujących dowodów na to, że Twoja praca nie jest bzdurą na temat oleju roślinnego. Innymi słowy, potrzebne są wszystkie te nudne rzeczy: metoda naukowa, potwierdzone dane, baza eksperymentalna i inne nudne rzeczy.

Dlatego wybrańcy miotły mają tendencję do tworzenia własnych grup zainteresowań - z własnym blackjackiem i dyplomami. Jeśli dorośli chłopcy nie będą chcieli zadawać się z odkrywcami pól torsyjnych, stworzymy własny instytut badawczy, własną fundację ufologów, własne biuro biologii alternatywnej! Jeszcze lepiej i bardziej elegancko!

Zazwyczaj wszystkie te przytułki prowadzą nędzną egzystencję – ignorowane zarówno przez społeczeństwo, jak i biznes, polityków i grantodawców. Biedni ludzie żywią się głównie prasą tabloidową, która lubi przeprowadzać z nimi wywiady na temat zabójczych pomidorów, marsjańskich piratów i żydowskich spisków.

W Rosji wszystko jest nieco inne. Nasi szarlatani żyją znacznie swobodniej: często są akceptowani przez władze, media i społeczeństwo lepiej niż prawdziwi naukowcy. Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych odegrała w tym znaczącą rolę. To także Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych, która od dawna i czule przyjmuje pod skrzydła najbardziej odrażających przedstawicieli świata nauki równoległej (a czasem całkowicie prostopadłej).

Historia stworzenia

Nie myśl, że RANS został założony specjalnie jako raj dla oszustów. Zupełnie nie. Wręcz przeciwnie, cele były najszlachetniejsze. Pod koniec pierestrojki Akademia Nauk ZSRR była gigantyczną organizacją z ogromnym majątkiem, głupio wykorzystywaną, strukturą całkowicie przesiąkniętą biurokracją i, szczerze mówiąc, dość skostniałą i omszałą. Starożytni naukowcy, pomiędzy oddziałami intensywnej terapii a lewatywami, zaciekle miażdżyli świeże idee młodości, co spowodowało bunt sześćdziesięcioletniej młodzieży.

W 1990 roku grupa naukowców podjęła decyzję o rezygnacji z Akademii Nauk ZSRR i utworzeniu nowej. Miała pokazać te gałęzie i obszary, które z różnych powodów były ignorowane w starej akademii. Nie byłaby ona zależna od partii i rządu, ani od państwa w ogóle, ale rozwijałaby się wspaniale i swobodnie samodzielnie. Wśród twórców RANS było wielu niezwykle porządnych ludzi. Na przykład akademik (prawdziwy) Lichaczow. Pierwszym prezydentem był wybitny geochemik Dmitrij Mineev. Do Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych napływali ludzie, na szczęście, aby wziąć w nim udział, nie trzeba było opuszczać innych organizacji, a poza tym zawsze miło jest otrzymać czcigodny tytuł akademika. Gościnne drzwi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych były otwarte praktycznie dla każdego. Sekretarze nie mieli czasu na drukowanie dokumentów dotyczących tworzenia nowych sekcji, w tym nietradycyjnych. Dziś Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych obejmuje tak doskonałe sekcje, jak sekcja edukacji noosferycznej, nauk humanistycznych i kreatywności, interdyscyplinarne badania systemów środowiskowych i ekonomicznych itp.

Wiele znanych osób zostało honorowymi akademikami Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, którzy nieoczekiwanie otrzymawszy dyplom z milionem gratulacji, nie znaleźli siły, aby oprzeć się temu pięknemu znakowi uwagi i wzruszając ramionami zawiesili oprawioną kartkę papieru między innymi w swoim biurze. Oto Kapica i prezydent Gorbaczow, i klown Kuklaczow, i słynny amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla Milton Friedman...

Inni musieli płacić za honorowy tytuł akademika i innych bliskich współpracowników. Ale czego nie zrobisz, aby znaleźć się w chwalebnej kohorcie obok Gorbaczowa i Friedmana? Dwadzieścia tysięcy rubli to opłata za wstęp na tytuł odpowiedniego członka akademii - i wcale nie jest tania. Cóż, wymagana jest rekomendacja i nominacja, ale zrobi to każdy instytut badawczy i każdy związek twórczy.

Nic więc dziwnego, że lawiną rzucili się tu oszuści, szarlatani i szaleńcy wszelkiej maści, których znaczna część została uznana przez ostry filtr akademii za zdatną do użytku. Spotkawszy się, połączyli się w ekstazie, tworząc potężną wzajemną gwarancję dla wszystkich swoich niekonwencjonalnych wynalazków i przełomów, które przekraczają ludzkie zrozumienie.

Być może warto zapoznać się z niektórymi wspaniałymi projektami realizowanymi pod patronatem Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych.

Przełomy i odkrycia

Nowa chronologia

Jednym z najbardziej znanych naukowców Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych jest oczywiście Anatolij Fomenko. Nawiasem mówiąc, jest także akademikiem prawdziwej akademii państwowej (RAN), ale zgadzają się traktować go wyłącznie jako matematyka, którym jest. Ale starają się nie pamiętać po raz kolejny, że Anatolij Timofiejewicz jest także historykiem. Ale w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych wielkie odkrycia historyczne Fomenko wybuchły z hukiem. Dzięki niemu ludzkość dowiedziała się, że historia świata to fikcja wymyślona przez europejskich żartownisiów. W rzeczywistości Chrystus i Mojżesz żyli mniej więcej w X – XII wieku, Chiny mają nie więcej niż tysiąc lat, nie było starożytnych Greków, ponieważ zostali wynalezieni w XVIII wieku. Ta wspaniała chronologia przypadła do gustu wielu patriotom, których zawsze obrażało to, że Rosja była w jakiś podejrzany sposób nieobecna na mapie historycznej świata niemal do XVI wieku, a teraz, gdy okazało się, że podli Chińczycy i Europejczycy po prostu fałszowali swoją historię, wszystko stało się na swoim miejscu. Do chwili obecnej Fomenko i jego współpracownicy opublikowali ponad 90 książek poświęconych „nowej chronologii”. Prawie wszystkie wyszły w Rosji. W Europie, gdzie istnieje zwyczaj przechowywania dokumentów i ksiąg parafialnych przez wieki i tysiąclecia, takie pomysły wydają się zupełnie zaskakujące. W kraju, którego ulubionym zajęciem jest niszczenie archiwów, „nowa chronologia” ma przynajmniej szansę na zrozumienie.

Teoria genomu falowego

Doktor biologii Peter Garyaev, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, często można zobaczyć w telewizji. Co prawda doktoryzował się w niepaństwowym urzędzie Szaraszki, ale to drobnostki. Przede wszystkim Garyaev zasłynął ze swojej teorii genomu falowego. Według Gariajewa na początku było Słowo – i tak jest napisane w Biblii. A to Słowo jest falą, która wciąż rozbrzmiewa w DNA wszystkich żywych istot. Cała informacja genetyczna istnieje w postaci tej fali. Dzięki niemu DNA może podsłuchiwać nasze rozmowy, uwzględniać nasze życzenia, a także kontaktować się z różnego rodzaju laserami, za pomocą których możemy przeprogramować nasze ciało – zgodnie z metodą akademika. Po przeprogramowaniu narządy ulegają odmłodzeniu, a choroby znikają (a jeśli ktoś umrze, to przez kolejne czterdzieści dni będzie istniał w postaci fantomu falowego poparte informacją o swoim DNA). Akademik potrafi także komunikować się na poziomie DNA ze sprzętem biurowym – na przykład ze swoją drukarką, która odmawia druku jego tekstów, jeśli są w nich nieścisłości i stawia znaki zapytania w niezrozumiałych miejscach. Inni przyziemni naukowcy charakteryzują pracę Gariajewa jako kompletną bzdurę, zawierającą wiele błędów nawet we wzorach, odniesieniach i terminologii, nie mówiąc już o ich treści. Nie przeszkadza to jednak lekarzowi w regularnym wyjaśnianiu widzom Channel One, jak prawidłowo tępić raka w domu za pomocą modlitwy i lasera. Akademik okresowo powołuje się także na prawdziwych naukowców, umieszczając w swoich pracach ich nazwiska i twierdząc, że są jego zagorzałymi zwolennikami. Niektórzy naukowcy, dbając o swoją reputację, zmuszeni są do zaprzeczeń, inni natomiast albo nie wiedzą o swoim poparciu dla genomu falowego, albo wolą nie zadawać się z osobą wyraźnie chorą.

Archeonika

Doktor filozofii Walery Chudinow, dyrektor Instytutu Starożytnej Cywilizacji Słowiańskiej i Starożytnej Eurazji Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, nie zgadza się z Anatolijem Fomenko. Twierdzi, że cywilizacja istnieje od co najmniej dwóch milionów lat. A to jest cywilizacja słowiańska, wedyjska. Wszystkie języki świata wywodzą się z języka rosyjskiego, który kiedyś był zapisany runami, które dr Chudinov był w stanie rozszyfrować. Wszyscy inni myślą, że to tylko zadrapania na piramidach, plamy na głazach i odpryski na starożytnych figurkach, ale tak naprawdę są to nasze pierwotne runy. Nasi przodkowie obchodzili Boże Narodzenie, budowali świątynie, czcili boginię Mokosz i nieśli światło cywilizacji dzikusom, którzy za setki tysięcy lat stali się starożytnymi Egipcjanami i innymi Mezopotamami, a o Grekach nie było wtedy mowy. Przodkowie wydrapali na kamieniach głównie wszelkiego rodzaju przekleństwa (IBI HUY gryzący srom itp.), gdyż były to modlitwy Mokoshy, wielkiego miłośnika reprodukcji we wszelkich formach. Ponadto Chudinow odkrył runiczne pisma słowiańskie na skórach żywych zwierząt, na starożytnych portretach, a nawet na Słońcu, Księżycu i Marsie. „Jeśli w marcu na Słońcu istniały procesy związane z optymalizacją warunków fizycznych w Układzie Słonecznym (słowa IRIY, RAJ WĘDKA, RAJ YAR), to teraz na pierwszy plan wysuwa się słowo Rus – dlatego optymalizacja warunków dla zwolenników Jaru, Aryjczyków i wszystkich mieszkańców Rusi, przede wszystkim Rosjan” (W. Czudinow). Cóż, przynajmniej na Słońcu nie znaleziono jeszcze sosny ze sromem.

Oftalmogeometria

Koledzy w pracy zapewniają, że jako okulista Ernst Muldashev jest geniuszem. I zasłużenie zajmuje miejsce kierownika Centrum Mikrochirurgii Oka w Ufie. A jeśli chodzi o wszystko inne... um... No wiesz, człowiek może mieć swoje własne zwroty akcji. Zwroty akcji Ernsta Rifgatowicza zostały jednak wysoko ocenione w Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, która jest dumna z wyjątkowych odkryć swojego akademika. Muldashev stworzył teorię oftalmogeometrii - pomiarów ludzkich oczu w celu zbadania pochodzenia homo sapiens. Według okulisty najpoprawniejsze oczy mają mieszkańcy Tybetu, co oznacza, że ​​to właśnie tam urodzili się ludzie. Podróżując przez Himalaje, Muldashev dowiedział się, że nasi przodkowie - Atlantydzi i Lemurianie - byli trójocy. (Gdzie my, ich żałosni potomkowie, umieściliśmy nasze trzecie oko, nie jest szczegółowo wyjaśnione, ale oczywiście wszystkiemu winne są nasze wady.) Teraz zarówno Atlantydzi, jak i Lemurianie spokojnie drzemią w himalajskich jaskiniach w stanie letargu. Siły wyższe ratują ich na wypadek, gdyby ziemska cywilizacja uległa samozniszczeniu – wtedy przydadzą się te konserwy z cenną pulą genów. A po drodze Ernst Rifgatowicz znalazł także w Himalajach wejście do krainy bogów, Szambali, ale to drobiazgi.

Konceptualne podstawy ufologii

Vladimir Georgievich Azhazha jest od 15 lat pracownikiem naukowym Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych - jako godny szacunku łapacz kosmitów. Według Azhazhy kosmici ukrywają się po drugiej stronie Księżyca i nieustannie namawiają nas w stronę swojej bazy. Co dziesiąty Ziemianin w taki czy inny sposób brał udział w ich eksperymentach, ale nikt nic nie pamięta, bo ci dranie nauczyli się doskonale wymazywać pamięć. I to nie tylko od porwanej osoby, ale czasem także od członków jej rodziny, jeśli istnieje ryzyko, że będą zbyt natarczywi w dopytywaniu się, gdzie tata kręci się od trzech dni. Ale oczywiście obcy nie próbują się całkowicie oczyścić - po prostu nie zdają sobie sprawy, że na Ziemi istnieją potężne intelekty na poziomie Władimira Azhazhiego, które badają wszelkie anomalie w morzu i na lądzie i tworzą obraz po kawałku. A obraz jest okropny. Już jest jasne, że kosmici robią coś z naszym kodem genetycznym (choć nie wiadomo dokładnie, co). Oddziałują także na nasze rośliny i zwierzęta – wycinają np. nerki koni i wypalają wzory na polach kukurydzy. Dobrze, że jest na świecie Władimir Azhazha ze swoimi współpracownikami, którzy nie zostawiają nas w kłopotach. We wstępie do książki „UFO. Rzeczywistość i wpływ” – piszą: „Chcemy wnieść swój wkład w ogromną i dobrą sprawę, jaką jest zachowanie rasy ludzkiej, która spokojnie istnieje pod maską systemu cywilizacyjnego Umysłu innego niż człowiek”.

Oprócz badań ufologicznych Władimir Azhazha lubi także kłamać na temat swoich regaliów. Po prostu mianował się laureatem Nagrody ONZ i awansował na doktora filozofii, ignorując wszelkie nietaktowne próby dociekania, dlaczego ci, którzy mieli je przyznać, byli zupełnie nieświadomi tych tytułów i nagród.

Wykorzystanie pól skrętnych

Samo określenie „pole skrętne” nie jest wcale przestępstwem. Tak nazywa się hipotetyczne pole fizyczne powstające w wyniku skręcenia przestrzeni. Istnienie lub obecność takiego pola nie oznacza, że ​​nie zostało udowodnione, ale jest to na razie mało interesujące, bo jeśli istnieje, to nie widzimy żadnych konsekwencji jego istnienia – przynajmniej przy współczesnym poziomie wrażliwości wyposażenie. I w ogóle koncepcja ta odnosi się do takiej dżungli fizyki teoretycznej, że tylko bardzo, bardzo ograniczona liczba naukowców jest w stanie naprawdę zrozumieć to zagadnienie.

Ale nie da się zrozumieć problemu, amatorów jest mnóstwo. Skoro i tak tak naprawdę nikt nic nie wie o tych polach, czas je porządnie zaorać. Dziś po prowincjonalnych mieszkaniach krążą liczni sprzedawcy, sprzedający emerytom środki do usuwania zapalenia korzonków nerwowych i produkty poprawiające potencję, działające na drążki skrętne.

Od tych dziedzin nie ma wytchnienia: oskarża się ich o choroby onkologiczne, przy ich pomocy budują maszyny perpetuum mobile i uprawiają kapustę, szyją metalizowane czapki chroniące przed polami skrętnymi, ożywiają zmarłych za pomocą pól i wody strukturalnej.

Nie możemy jednak zapominać o pionierach, można powiedzieć, prekursorach nowoczesnych handlarzy drążkami skrętnymi. Giennadij Shipow i Anatolij Akimow, obaj chwalebni członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, już w latach 80. doprowadzili do szaleństwa Komitet Państwowy Rady Ministrów ds. Nauki i Technologii ZSRR, obiecując partii i rządowi najnowszą broń psychotroniczną - psioniczny promień śmierci działający na pola skrętne. I nawet wtedy chłopakom udało się zdobyć fundusze na ten biznes! I dopiero później, kiedy udało się całkowicie zignorować złych krytyków z Rosyjskiej Akademii Nauk, drążek skrętny rozwinął się z całą mocą. Obecnie badacze pól skrętnych są starannie sponsorowani przez państwo, a składane przez nich tajemnicze jednostki wysyłane są w przestrzeń kosmiczną w celu przeprowadzenia testów na koszt podatników. Dlatego w 2010 roku na satelicie Yubileiny umieszczono „silnik skrętny” o nazwie „Gravitsapa” w celu przetestowania go na orbicie. I na próżno wszelkiego rodzaju komisje do walki z pseudonauką opieszale krzyczą „strażnik!” Skoro oni sami tak naprawdę nie wiedzą nic o polach skrętnych, co mogą wyjaśnić wojsku i urzędnikom? Ale pracownicy drążków skrętnych szczegółowo opowiadają, jakie ogromne zyski wkrótce przyniosą ich nanosilniki na polach skrętnych, jak będą zbierać plony wiosenne i zwiększać wydajność mleczną...

Bo tylko inny szarlatan może naprawdę walczyć z szarlatanem. Albo przynajmniej osobę, której rąk i nóg nie spętała wiedza, zdrowy rozsądek i sumienie.

Dobre tradycje

Może się wydawać, że opłakujemy stratę radzieckiej nauki. Nie, oczywiście, że opłakujemy. Ale nie naprawdę. Faktem jest, że wszystko, co dzieje się teraz, pochodzi właśnie z tamtej epoki. Strugaccy nie wzięli swego profesora Wybegalło znikąd: już wtedy było dość bojowych szarlatanów, którzy delikatnie owinęli władzę puszystym ogonem demagogii i głupoty. Dziesiątki tysięcy przeciętniaków pisało nudne rozprawy w stylu „Twórczość sowieckich akinów zachodniego Uralu w świetle zadań postawionych przez XXIII Zjazd Partii”. W większości czasopism naukowych część stron była z góry poświęcona patriotycznym bzdurom o zerowym znaczeniu. „Dziewczyny burżuazyjne” - genetyka i cybernetyka zostały zniszczone na długo przed pojawieniem się Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Walczono z kosmopolityzmem, zdemaskowano lekarzy. Do PGR wysłano dyrektywy, aby zamiast zwykłych upraw sadzić kukurydzę, chumizę i barszcz Sosnowskiego, ponieważ jednemu z liderów partii bardzo spodobała się argumentacja botanika jednej partii na temat przydatności tych środków.

I nie z każdym szarlatanem można było wtedy przemówić, wszystko w dużej mierze zależało od koneksji tego szarlatana na górze.

Dzisiejszy RANS również stoi mocno na nogach, przede wszystkim dzięki temu, że szczególnie chętnie są tam zapraszani wysocy urzędnicy, prawdziwi członkowie partii i prominentni biznesmeni. Nie, ta publiczność nie szuka kutasa w słońcu i nie kręci polami torsyjnymi – ona po prostu kocha dyplomy, tytuły i tytuły. Kolekcjonerzy, bo... A teraz jest tak wielu tych kolekcjonerów, że przezorni ludzie wolą nie krytykować RANS.

Bardziej wartościowe dla siebie. A co z nauką? Co to za nauka...

Zdjęcie: Gettyimages; Roman Asechkin/TASS; TAS; Fotoxspress.

Informacje zaczerpnięte z otwarte źródła. Jeśli chcesz zostać moderatorem strony
.

Biologia, weterynaria, geografia, geodezja, historia naturalna, obrona środowisko, Opieka zdrowotna, Gospodarka gruntami, Handel, Kulturologia, Leśnictwo, Zarządzanie, Pedagogika, Gleboznawstwo, Prawo, Orzecznictwo, Psychologia, Socjologia, Statystyka, Farmacja, Fizyka, Filozofia, Ekologia

Wskazówki:

Forma studiów:

Charakterystyka uniwersytetu

informacje ogólne

Akademia przeszła kilka etapów swojego rozwoju:

W PIERWSZYM ETAPIE (1991-1992) powstały sekcje powtarzające klasyczną strukturę przedmiotową nauk przyrodniczych: Biomedycyna, Matematyka, Nauki o Ziemi, Fizyka, Chemia;

W DRUGIM ETAPIE (1992-1993), w związku z pojawieniem się nowych priorytetowych obszarów badań (istotnych społecznie dla odnawiającego się i samostanowiącego społeczeństwa rosyjskiego), pojawiły się nowe, nietradycyjne działy: Geopolityka i bezpieczeństwo, Górnictwo i hutnictwo, Encyklopedie rosyjskie, Problemy makroekonomii i społecznej gospodarki rynkowej, Problemy edukacji i wspierania młodych naukowców, Ekonomia i socjologia;

W TRZECIM ETAPIE (1993-1995) zorganizowano nowe sekcje, wydziały oraz ośrodki badawczo-produkcyjne. Należą do nich sekcje: Nauki Leśne, Wiedza i technologie Noosferyczne; wydziały regionalne (Wołga-Ural, Kemerowo, Kursk, Petersburg, Tomsk itp.) i wydziały tematyczne (nauki humanistyczne i kreatywność, interdyscyplinarne badania systemów ekologicznych i ekonomicznych, ropa i gaz, edukacja w Noosferze, matematyka stosowana).

W CZWARTYM ETAPIE (1995-2001) działalność Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych nabrała szerokiego, ogólnorosyjskiego charakteru, w jej strukturze utworzono około stu oddziałów regionalnych i tematycznych. RANS brał udział w organizacji szeregu innych akademii, stowarzyszeń, Ruchy społeczne i związki.

Jednostki strukturalne Akademii szybko dostosowały się do zmian w warunkach organizacji nauki i dziś wnoszą znaczący wkład w rozwój podstawowych i badania stosowane i edukacja w Rosji.

Akademia poprzez swoje struktury - sekcje, wydziały i ośrodki - zapewnia współdziałanie tak ważnych elementów życia społeczeństwa rosyjskiego, jak nauka, praktyka, kultura, oświata i sztuka.

Akademia, skupiając znaczną część potencjału naukowego Rosji, inicjuje tworzenie różnorodnych stowarzyszeń, które prowadzą swoją działalność w zgodzie z ogólnoakademickim ruchem. Międzynarodowe Stowarzyszenie Autorów Odkryć i Wynalazków Naukowych aktywnie działa pod patronatem Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych.

Teraz możemy mówić o rozpoczęciu nowego, PIĄTEGO okresu jego rozwoju. Akademia nabrała kształtu strukturalnego, rozwinęła sieć oddziałów regionalnych i zidentyfikowała osiem głównych (kluczowych) obszarów naukowych badań i rozwoju twórczego:

• naturalna nauka;
• naukowe i technologiczne;
• społeczno-geopolityczne;
• zrównoważony rozwój społeczeństwa;
• problemy społeczno-ekonomiczne i prawne;
• biologia, medycyna i ekologia;
• humanistyka, edukacja i kreatywność;
• problemy naukowe regionów.

Obecnie trwa systematyczny rozwój jednostek Akademii, w tym mobilnych struktur multidyscyplinarnych – małych instytutów, ośrodków badawczych i oddziałów regionalnych pracujących nad rozwiązywaniem bieżących problemów naukowych i praktycznych.

Utworzenie Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych było katalizatorem powstania w Rosji ponad 70 akademii publicznych (Akademia Górnicza, Akademia Zasobów Mineralnych, Akademia Procesów i Technologii Informacyjnych, Międzynarodowa Akademia Nauk Szkolnictwa Wyższego, Międzynarodowa Akademia Nauk Autorzy Odkryć i Wynalazków Naukowych, Rosyjska Akademia Inżynierii, Akademia Elektrotechniki i wielu innych), a także Unia Międzynarodowa publiczne akademie nauk i Rosyjski Związek publicznych akademii nauk.

Dziś Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych jest jedną z najbardziej autorytatywnych organizacji naukowych, charakteryzuje się wzrostem i rozprzestrzenianiem się jej wpływów w całym kraju. To publiczne stowarzyszenie zachowuje i rozwija najlepsze tradycje rosyjskiej inteligencji naukowej i twórczej.

Zobacz wszystkie zdjęcia

1 z

KIERUNEK NAUK PRZYRODNICZYCH

przywódca V.V. Gorbaczow

Sekcja Informatyki i Cybernetyki

Przewodniczący V. N. Burkov

Sekcja Matematyki i Fizyki Matematycznej

Przewodniczący W.P. Masłow

Sekcja Nauk o Środowisku

Przewodniczący N. S. Kasimow

Sekcja Nauk o Ziemi

Przewodniczący V.I. Starostin

Sekcja Nafty i Gazu

Przewodniczący V.V. Strelchenko

Sekcja Analiz i Prognoz Systemowych

Przewodniczący A. D. Pietrowski

Sekcja fizyki

Przewodniczący LA Gribov

Sekcja chemii

Przewodniczący V. S. Petrosyan

KIERUNEK NAUKOWO-TECHNOLOGICZNY

lider V. Z. Arens

Sekcja górniczo-hutnicza

Przewodniczący Yu N. Raikov

Sekcja Nauk Leśnych

Przewodniczący V. G. Sanaev

Sekcja wiedzy i technologii noosferycznych

Przewodniczący A. N. Nikitin

Sekcja problemów naukowych kompleksu rolno-przemysłowego

Przewodniczący A. A. Varlamov

KIERUNEK BADAŃ SPOŁECZNO-GEOPOLITYCZNYCH

reżyser V. A. Zolotarev

Sekcja Geopolityki i Bezpieczeństwa

Przewodniczący A. V. Opalev

Sekcja historia wojskowości i teorie

Przewodniczący V. A. Zolotarev

KIERUNEK ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA

szef O. L. Kuzniecow

Sekcja problemów zrównoważonego rozwoju Rosji

Przewodniczący O. L. Kuzniecow

KIERUNEK SPOŁECZNO-EKONOMICZNY I PROBLEMY PRAWNE

przywódca V.K. Senchagow

Sekcja Międzysektorowych Badań Systemów Ekologicznych i Ekonomicznych

Przewodniczący Yu.A. Tyrsin

Sekcja zagadnień makroekonomii i społecznej gospodarki rynkowej

Przewodniczący V.K. Senchagov

Sekcja Ekonomii i Socjologii

Przewodniczący A. N. Romanow

KIERUNEK BIOLOGIA, MEDYCYNA I EKOLOGIA

reżyser Yu.A. Rachmanin

Sekcja Biologii i Ekologii

Przewodniczący V.V. Kuzniecow

Sekcja Biomedycyny

Przewodniczący Yu A. Rachmanin

KIERUNEK HUMANISTYKA, EDUKACJA I KREATYWNOŚĆ

lider MP Karpenko

Sekcja Nauk Humanistycznych i Twórczości

Przewodniczący S. N. Erlik

Sekcja Literatury i Upowszechniania Wiedzy

Przewodniczący MA Pekelis

Sekcja Problematyki Kształcenia i Wspierania Młodych Naukowców

Przewodniczący Yu S. Sacharow

Sekcja „Encyklopedie rosyjskie”

Przewodniczący V. N. Aleksiejew

Prezydium Akademii, jej sekcje, oddziały terenowe i inne struktury prowadzą szeroką i różnorodną działalność wydawniczą i wydawniczą, mającą na celu wyróżnianie i popularyzację dorobku naukowego swoich członków. Artykuły, recenzje, materiały analityczne są regularnie publikowane na łamach „Niezawisimaja Gazeta”, „ Rosyjska gazeta„, „Gazeta Przemysłowa”, „Gazeta Ekonomiczna”, „Gazeta Literacka”, „Gazeta Zasobów Naturalnych”, w czasopismach „Kapitał”, „Władza”, „Kontrola Finansowa”, „Business Match” i innych publikacjach.

Pod Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych istnieje rada redakcyjno-wydawnicza (RIS RANS), na której czele stoi wiceprezes V.A. Zuev, sekretarz wykonawczy – dr hab. rocznie Aleksiejew. Rada planuje i opracowuje strategię Akademii w tym obszarze oraz opiniuje prace przygotowane do publikacji. Możliwości redakcji Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych pozwalają nam na wykonanie całego kompleksu prac redakcyjnych i wydawniczych.

Głównym organem drukowanym Akademii jest „Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”. Czasopismo jest zarejestrowane w Ministerstwie Prasy, Telewizji i Radia oraz Środków Masowego Przekazu Federacji Rosyjskiej i od 2001 roku ukazuje się cztery razy w roku w nakładzie 1000 egzemplarzy.

Akademia wyprodukowała kilka tysięcy prace naukowe, w tym encyklopedie, monografie, podręczniki i czasopisma. Wśród nich możemy wyróżnić: 1997-2000. - „Strategia rozwoju Rosji w XXI wieku”, „Ilu ludzi żyło, żyje i będzie żyło na Ziemi”, „Problemy surowcowo-mineralne Rosji u progu XXI wieku”, „Od Kartaginy do Karsu (eseje o historii sztuki wojskowej)”, „Oczyszczanie środowiska z zanieczyszczeń węglowodorowych”, „Podstawowe problemy metalurgii u progu XXI wieku”, „Zjawisko rosyjskiego renesansu”, „ Bezpieczeństwo ekonomiczne rybołówstwo”, „Rozwój ekologiczny i gospodarczy Rosji (analiza i perspektywy)”; 2001 - „Bezpieczeństwo militarne państwa rosyjskiego”, „Federalizm rosyjski a problemy rozwojowe społeczenstwo obywatelskie", "Makroekonomia", "Cechy zachowanie narodowe„”, „Nowoczesna rosyjska korporacja. Organizacja, doświadczenie, problemy”, „Naukowe i metodologiczne aspekty przygotowania audytu”, „Rozwój ekologiczny i gospodarczy Rosji (problemy i sposoby ich rozwiązywania)”, „Technologia fizyko-chemiczna”; 2002 - „Woda - zjawisko kosmiczne”, „Globalizacja i zrównoważony rozwój”, „Podstawy bezpieczeństwa narodowego Rosji”, „Bezpieczeństwo gospodarcze. Geopolityka, globalizacja, samozachowawczość i rozwój”, „Rosja: polityka surowcowa i bezpieczeństwo narodowe”, „Geotechnologiczna interpretacja diometrycznego pobierania próbek rud rentgenowskich”, „Kultura i władza”, „Prawa natury, czyli jak przestrzeń- Czas działa”; słowniki: „Geopolityka i bezpieczeństwo” oraz „ Własność intelektualna„(2000); podręczniki: z serii „Edukacja Noosfery” - „Język rosyjski” (1999), „Drzewo gramatyki języka angielskiego” (2000), „Fizyka” (2002) itp.; „Koncepcje współczesnych nauk przyrodniczych” (2002); „Zrównoważony rozwój: naukowe podstawy projektowania w układzie przyroda – społeczeństwo – człowiek” (2002).

Sekcje i wydziały mają własne czasopisma, są to przede wszystkim: „Biuletyn Sekcji Geopolityki i Bezpieczeństwa”, „Biuletyn Sekcji Fizyki Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”, „Aktualności Sekcji Nauk o Ziemi Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych”, „Aktualności Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Matematyka. Modelowanie matematyczne. Informatyka i zarządzanie”, „Rosja agrarna. Czasopismo Naukowo-Produkcyjne”, „Analiza Systemowa i Zarządzanie w Systemach Biomedycznych”, „Osobowość”, młodzieżowy klub-klub kreatywny „Ja i Wszystko”; większość oddziałów regionalnych (Sankt Petersburg, Biełgorod, Zachodniosyberyjski, Wołga, Samara, Tomsk itp.) publikuje biuletyny regionalne.

Większość sekcji i katedr przygotowała i opublikowała swoje prace programowe lub broszury informacyjne odzwierciedlające zadania i perspektywy rozwoju.

• Dodatkowy

Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych działa na podstawie Karty i w ramach ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. Akademia posiada osobowość prawną i zgodnie z ustalonymi procedurami prowadzi działalność naukową, gospodarczą i gospodarczą zagraniczną. W skład Akademii wchodzą sekcje, wydziały regionalne i tematyczne, ośrodki badawcze, stowarzyszenia i małe instytuty. Akademia uzyskała akredytację Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 17 stycznia 1995 r., a w lipcu 2002 r. Rosyjska Akademia Nauk Przyrodniczych uzyskała status organizacji pozarządowej z ONZ - NGO (Organizacja pozarządowa) w Specjalnym Statusie Konsultacyjnym z Radą Gospodarczo-Społeczną Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Głównymi zasadami, na których opiera się działalność Akademii, są demokracja, samorządność i niezależność.

Cele Akademii:

1. Rozwój nauki, oświaty i kultury jako najważniejsze czynniki bezpieczeństwa narodowego i zrównoważonego rozwoju Rosji;

2. Udział w opracowywaniu federalnych programów zapewniających bezpieczeństwo ludzkie i społeczne, w tym problemy środowiskowe, zmniejszanie zagrożenia konfliktami globalnymi i lokalnymi, bezpieczeństwo informacji i ochronę prawną obywateli Rosji. Szczególną uwagę zwraca się na opracowanie strategii zrównoważonego rozwoju Rosji i jej regionów;

3. Wszechstronne propagowanie w społeczeństwie idei humanizacji i intelektualizacji w oparciu o poprawę edukacji i systemy edukacyjne, promując dalszy rozwój kultury narodowe narody Rosji;

4. Aktywne upowszechnianie idei kształtowania nowego noosferycznego systemu wartości, który ma zapewnić bezkryzysowy rozwój Rosji i całej cywilizacji światowej w teraźniejszości i przyszłości;

5. Prowadzenie niezależnego publicznego badania najważniejszych projektów naukowo-gospodarczych, programów badawczych i odkryć naukowych.