Jak długo panuje jarzmo tatarskie? Jarzmo tatarsko-mongolskie. Etapy rozwoju państwa

Jesteś tu: Pracujący

Wszyscy wiemy ze szkolnych zajęć z historii, że Ruś na początku XIII w. została zajęta przez obcą armię Batu-chana. Ci najeźdźcy przybyli ze stepów współczesnej Mongolii. Na Rusi napadły ogromne hordy, bezlitosna jazda, uzbrojeni w wygięte szable, nie znali litości i równie dobrze radzili sobie zarówno na stepach, jak i w rosyjskich lasach, a zamarzniętymi rzekami szybko poruszali się po rosyjskiej nieprzejezdności. Mówili niezrozumiałym językiem, byli poganami i mieli mongoloidalny wygląd.

Nasze fortece nie były w stanie oprzeć się wprawnym wojownikom uzbrojonym w machiny bojowe. Na Rusi nadeszły straszne mroczne czasy, kiedy żaden książę nie mógł rządzić bez „etykiety” chana, aby ją zdobyć, musiał upokarzająco czołgać się na kolanach ostatnie kilometry do siedziby głównego chana Złotej Ordy. Jarzmo „mongolsko-tatarskie” trwało na Rusi około 300 lat. I dopiero po zrzuceniu jarzma Ruś, cofnięta o stulecia, mogła kontynuować swój rozwój.

Jest jednak sporo informacji, które sprawiają, że na wersję znaną ze szkoły można spojrzeć inaczej. Co więcej, nie mówimy o jakichś tajnych lub nowych źródłach, których historycy po prostu nie wzięli pod uwagę. Mówimy o tych samych kronikach i innych źródłach średniowiecza, na których polegali zwolennicy wersji jarzma „mongolsko-tatarskiego”. Często niewygodne fakty usprawiedliwia się „błędem” kronikarza, jego „niewiedzą” lub „interesem”.

1. W hordzie „mongolsko-tatarskiej” nie było Mongołów

Okazuje się, że w oddziałach „tatarsko-mongolskich” nie ma wzmianki o wojownikach typu mongoloidalnego. Od pierwszej bitwy „najeźdźców” z wojskami rosyjskimi na Kalce w oddziałach „Mongolsko-Tatarów” byli wędrowcy. Brodnicy to wolni rosyjscy wojownicy, którzy mieszkali w tych miejscach (poprzednicy Kozaków). A na czele wędrowców w tej bitwie stał wojewoda Płoskinia, Rosjanin.

Oficjalni historycy uważają, że udział Rosji w siłach tatarskich był wymuszony. Trzeba jednak przyznać, że „prawdopodobnie później zaprzestano przymusowego udziału żołnierzy rosyjskich w armii tatarskiej. Pozostali najemnicy, którzy już dobrowolnie dołączyli do wojsk tatarskich” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta napisał: „W Sarai Berke było wielu Rosjan”. Co więcej: „Większość sił zbrojnych i siły roboczej Złotej Ordy stanowili naród rosyjski” (A. A. Gordeev)

„Wyobraźmy sobie absurdalność sytuacji: z jakiegoś powodu zwycięscy Mongołowie przekazują broń podbitym przez siebie „rosyjskim niewolnikom”, a oni (uzbrojeni po zęby) spokojnie służą w oddziałach zdobywców, tworząc „główną masa” w nich! Przypomnijmy jeszcze raz, że Rosjanie rzekomo właśnie zostali pokonani w otwartej i zbrojnej walce! Nawet w tradycyjnej historii starożytny Rzym nigdy nie uzbroił niewolników, których właśnie podbił. Na przestrzeni dziejów zwycięzcy odbierali broń pokonanym, a jeśli później przyjmowali ją do służby, stanowili znikomą mniejszość i byli oczywiście uważani za niewiarygodnych.

„Co możemy powiedzieć o składzie żołnierzy Batu? Król węgierski napisał do papieża:

„Kiedy państwo węgierskie od najazdu mongolskiego, jak przez zarazę, w większości zamieniło się w pustynię i jak owczarnię było otoczone różnymi plemionami niewiernych, a mianowicie: Rosjanami, Brodnikami ze wschodu, Bułgarzy i inni heretycy z południa…”

„Zadajmy proste pytanie: gdzie tu są Mongołowie? Wspomina się o Rosjanach, Brodnikach i Bułgarach, czyli o plemionach słowiańskich. Tłumacząc słowo „Mongol” z listu króla, otrzymujemy po prostu, że „najechały wielkie (= megalionowe) ludy”, a mianowicie: Rosjanie, Brodnicy ze wschodu, Bułgarzy itp. Dlatego nasza rekomendacja: warto zastąpić greckie słowo „Mongol” za każdym razem = megalion, a jego tłumaczenie = „wielki”. W rezultacie powstanie tekst w pełni znaczący, do zrozumienia którego nie trzeba angażować jakichś odległych imigrantów z granic Chin (swoją drogą we wszystkich tych raportach nie ma ani słowa o Chinach).” (Z)

2. Nie jest jasne, ilu było „mongolskich Tatarów”.

Ilu Mongołów było na początku kampanii Batu? Opinie na ten temat są różne. Nie ma dokładnych danych, więc istnieją jedynie szacunki historyków. Wczesne prace historyczne sugerowały, że armia mongolska liczyła około 500 tysięcy jeźdźców. Ale im nowocześniejsze jest dzieło historyczne, tym mniejsza staje się armia Czyngis-chana. Problem w tym, że na każdego jeźdźca potrzebne są 3 konie, a stado liczące 1,5 miliona koni nie może się ruszyć, bo konie z przodu zjedzą całe pastwisko, a te z tyłu po prostu umrą z głodu. Stopniowo historycy zgodzili się, że armia „tatarsko-mongolska” nie przekraczała 30 tysięcy, co z kolei nie wystarczyło, aby zdobyć i zniewolić całą Rosję (nie wspominając o innych podbojach w Azji i Europie).

Nawiasem mówiąc, populacja współczesnej Mongolii wynosi nieco ponad 1 milion, podczas gdy 1000 lat przed podbojem Chin przez Mongołów było już ponad 50 milionów, a ludność Rusi już w X wieku wynosiła około 1 milion, jednak nic nie wiadomo o ukierunkowanym ludobójstwie w Mongolii. Oznacza to, że nie jest jasne, czy tak małe państwo mogłoby podbić tak duże?

3. W oddziałach mongolskich nie było koni mongolskich

Uważa się, że tajemnicą kawalerii mongolskiej była szczególna rasa koni mongolskich - odporna i bezpretensjonalna, zdolna do samodzielnego zdobywania pożywienia nawet zimą. Ale na swoim stepie mogą kopytami rozbijać skorupę i czerpać korzyści z trawy, gdy się pasą, ale co mogą dostać podczas rosyjskiej zimy, kiedy wszystko jest pokryte metrową warstwą śniegu, a także muszą nosić jeździec. Wiadomo, że w średniowieczu miała miejsce mała epoka lodowcowa (czyli klimat był ostrzejszy niż obecnie). Ponadto znawcy hodowli koni, opierając się na miniaturach i innych źródłach, niemal jednomyślnie twierdzą, że kawaleria mongolska walczyła na koniach turkmeńskich – koniach zupełnie innej rasy, które zimą nie są w stanie wyżywić się bez pomocy człowieka.

4. Mongołowie byli zaangażowani w zjednoczenie ziem rosyjskich

Wiadomo, że Batu najechał Ruś w czasie ciągłej wewnętrznej walki. Ponadto paląca była kwestia sukcesji tronu. Wszystkim tym konfliktom społecznym towarzyszyły pogromy, zniszczenia, morderstwa i przemoc. Na przykład Roman Galitsky zakopał żywcem swoich zbuntowanych bojarów w ziemi i spalił ich na stosie, posiekał „w stawach” i zdarł żywą skórę. Po Rusi krążyła banda księcia Włodzimierza, wyrzuconego od stołu galicyjskiego za pijaństwo i rozpustę. Jak poświadczają kroniki, ten śmiały, wolny duch „wciągał dziewczęta i zamężne kobiety do rozpusty”, zabijał księży podczas nabożeństw i stawiał konie w kościele. Oznacza to, że miały miejsce zwykłe konflikty społeczne o normalnym średniowiecznym poziomie okrucieństwa, takim samym jak na Zachodzie w tamtym czasie.

I nagle pojawiają się „Mongołowie-Tatarzy”, którzy szybko zaczynają przywracać porządek: pojawia się ścisły mechanizm sukcesji tronu z etykietą, budowany jest wyraźny pion władzy. Skłonności separatystyczne są obecnie tłumione w zarodku. Co ciekawe, nigdzie poza Rusią Mongołowie nie wykazują takiej troski o zaprowadzenie porządku. Ale według wersji klasycznej imperium mongolskie obejmowało połowę ówczesnego cywilizowanego świata. Na przykład podczas swojej zachodniej kampanii horda pali, zabija, rabuje, ale nie nakłada daniny, nie próbuje budować pionowej struktury władzy, jak na Rusi.

5. Dzięki jarzmowi „mongolsko-tatarskiemu” Ruś przeżyła rozkwit kulturowy

Wraz z nadejściem na Rusi „najeźdźcy mongolsko-tatarskiego” Cerkiew prawosławna zaczęła się rozwijać: wzniesiono wiele kościołów, w tym w samej Hordzie, podniesiono stopnie kościelne, a cerkiew otrzymała wiele dobrodziejstw.

Ciekawe, że pisany język rosyjski podczas „jarzma” przenosi go na nowy poziom. Oto co pisze Karamzin:

„Nasz język” – pisze Karamzin – „od XIII do XV wieku nabrał większej czystości i poprawności”. Co więcej, według Karamzina, pod rządami tatarsko-mongolskimi, zamiast dawnego „rosyjskiego, niewykształconego dialektu, pisarze dokładniej przestrzegali gramatyki ksiąg kościelnych lub starożytnego serbskiego, których przestrzegali nie tylko w deklinacjach i koniugacjach, ale także w wymowie .”

Tak więc na Zachodzie powstaje klasyczna łacina, a w naszym kraju język cerkiewno-słowiański pojawia się w swoich poprawnych klasycznych formach. Stosując te same standardy, co w przypadku Zachodu, musimy przyznać, że podbój Mongołów zapoczątkował rozkwit kultury rosyjskiej. Mongołowie byli dziwnymi zdobywcami!

Ciekawe, że „najeźdźcy” nie wszędzie byli tak pobłażliwi wobec kościoła. W kronikach polskich pojawiają się informacje o masakrze dokonanej przez Tatarów wśród księży i zakonników katolickich. Co więcej, zostali zabici po zdobyciu miasta (to znaczy nie w ogniu bitwy, ale celowo). To dziwne, skoro wersja klasyczna mówi nam o wyjątkowej tolerancji religijnej Mongołów. Ale na ziemiach rosyjskich Mongołowie próbowali polegać na duchowieństwie, udzielając kościołowi znacznych ustępstw, aż do całkowitego zwolnienia z podatków. Co ciekawe, sam kościół rosyjski wykazał się niesamowitą lojalnością wobec „obcych najeźdźców”.

6. Po wielkim imperium nie pozostało nic

Historia klasyczna mówi nam, że „Mongolom-Tatarzom” udało się zbudować ogromne scentralizowane państwo. Stan ten jednak zniknął i nie pozostawił po sobie żadnych śladów. W 1480 r. Ruś ostatecznie zrzuciła jarzmo, lecz już w drugiej połowie XVI w. Rosjanie zaczęli posuwać się na wschód – za Ural, na Syberię. I nie znaleźli żadnych śladów dawnego imperium, choć minęło zaledwie 200 lat. Nie ma dużych miast i wsi, nie ma Traktu Jamskiego o długości tysięcy kilometrów. Imiona Czyngis-chana i Batu nie są nikomu znane. Istnieje tylko rzadka populacja koczownicza zajmująca się hodowlą bydła, rybołówstwem i prymitywnym rolnictwem. I żadnych legend o wielkich podbojach. Nawiasem mówiąc, archeolodzy nigdy nie odkryli wielkiego Karakorum. Ale było to ogromne miasto, do którego wywieziono tysiące i dziesiątki tysięcy rzemieślników i ogrodników (swoją drogą ciekawe, jak przepędzono ich przez stepy 4-5 tysięcy km).

Po Mongołach nie pozostały też żadne źródła pisane. W rosyjskich archiwach nie znaleziono żadnych etykiet „mongolskich” z tego okresu, a powinno ich być wiele, ale istnieje wiele dokumentów z tamtych czasów w języku rosyjskim. Znaleziono kilka etykiet, ale już w XIX wieku:

Dwie lub trzy etykiety znalezione w XIX w. I nie w archiwach państwowych, ale w dokumentach historyków.Na przykład słynna etykieta Tochtamysza, zdaniem księcia MA Obolenskiego, została odkryta dopiero w 1834 r. „wśród papierów, które kiedyś znajdowały się w archiwum korony krakowskiej, a które znajdowały się w rękach polskiego historyka Naruszewicza” Odnosząc się do tej etykiety Obolensky napisał: „To (etykieta Tochtamysza – Autor) pozytywnie rozwiązuje pytanie, w jakim języku i jakimi literami starożytny chan oznaczył Rosjan wielkich książąt? Ze znanych nam dotychczas aktów jest to drugi dyplom.” Okazuje się ponadto, że etykieta ta „jest pisana różnymi pismami mongolskimi, nieskończenie różnymi, wcale nie podobnymi do etykiety Timura-Kutlui z 1397 już wydrukowany przez pana Hammera”

7. Nazwy rosyjskie i tatarskie są trudne do rozróżnienia

Stare rosyjskie imiona i pseudonimy nie zawsze przypominały nasze współczesne. Te stare rosyjskie imiona i przezwiska można łatwo pomylić z tatarskimi: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rosjanie nosili te imiona. Ale na przykład książę tatarski Oleks Nevryuy ma słowiańskie imię.

8. Chanowie mongolscy bratali się ze szlachtą rosyjską

Często wspomina się, że rosyjscy książęta i „chanowie mongolscy” zostali szwagrami, krewnymi, zięciami i teściami i uczestniczyli we wspólnych kampaniach wojskowych. Ciekawe, że w żadnym innym kraju, który pokonali lub zdobyli, Tatarzy nie zachowywali się w ten sposób.

Oto kolejny przykład niesamowitej bliskości między naszą a mongolską szlachtą. Stolicą wielkiego imperium nomadów było Karakorum. Po śmierci Wielkiego Chana przychodzi czas na wybór nowego władcy, w którym Batu także musi wziąć udział. Ale sam Batu nie jedzie do Karakorum, ale wysyła tam Jarosława Wsiewołodowicza, aby się reprezentował. Wydawałoby się, że nie można sobie wyobrazić ważniejszego powodu, aby udać się do stolicy imperium. Zamiast tego Batu wysyła księcia z okupowanych ziem. Cudowny.

9. Supermongołowie-Tatarzy

Porozmawiajmy teraz o możliwościach „Mongolskich Tatarów”, o ich wyjątkowości w historii.

Przeszkodą dla wszystkich nomadów było zdobycie miast i fortec. Jest tylko jeden wyjątek – armia Czyngis-chana. Odpowiedź historyków jest prosta: po zdobyciu Cesarstwa Chińskiego armia Batu opanowała same maszyny i technologię ich obsługi (lub schwytanych specjalistów).

Zaskakujące jest to, że nomadom udało się stworzyć silne, scentralizowane państwo. Faktem jest, że w przeciwieństwie do rolników, koczownicy nie są przywiązani do ziemi. Dlatego w przypadku niezadowolenia mogą po prostu wstać i wyjść. Na przykład, gdy w 1916 r. urzędnicy carscy zaniepokoili się czymś kazachskich nomadów, zabrali to i wyemigrowali do sąsiednich Chin. Ale powiedziano nam, że Mongołowie odnieśli sukces pod koniec XII wieku.

Nie jest jasne, w jaki sposób Czyngis-chan mógł namówić swoich współplemieńców na wyprawę „do ostatniego morza”, nie znając map i w ogóle nic o tych, z którymi musiałby walczyć po drodze. To nie jest napad na sąsiadów, których dobrze znasz.

Za wojowników uważano wszystkich dorosłych i zdrowych mężczyzn Mongołów. W czasie pokoju prowadzili własne gospodarstwo domowe, a w czasie wojny chwycili za broń. Ale kogo „Mongołowie-Tatarzy” zostawili w domu po dziesięcioleciach prowadzenia kampanii? Kto pasł ich stada? Starzy ludzie i dzieci? Okazuje się, że armia ta nie miała silnej gospodarki na tyłach. Nie jest zatem jasne, kto zapewnił armii mongolskiej nieprzerwane dostawy żywności i broni. Jest to trudne zadanie nawet dla dużych, scentralizowanych państw, a co dopiero państwa nomadycznego ze słabą gospodarką. Ponadto zasięg podbojów mongolskich jest porównywalny z teatrem działań wojennych II wojny światowej (i biorąc pod uwagę bitwy z Japonią, a nie tylko z Niemcami). Dostawy broni i zaopatrzenia wydają się po prostu niemożliwe.

W XVI wieku rozpoczął się „podbój” Syberii przez Kozaków i nie był to łatwe zadanie: walka o kilka tysięcy kilometrów do jeziora Bajkał trwała około 50 lat, pozostawiając po sobie łańcuch ufortyfikowanych fortów. Kozacy mieli jednak na tyłach silne państwo, skąd mogli czerpać zasoby. A wyszkolenia wojskowego ludów zamieszkujących te miejsca nie można było porównać z Kozakami. Jednak „Mongolsko-Tatarzy” w ciągu kilku dekad zdołali pokonać dwukrotnie większy dystans w przeciwnym kierunku, podbijając państwa o rozwiniętej gospodarce. Brzmi świetnie. Były inne przykłady. Przykładowo w XIX w. pokonanie dystansu 3-4 tys. km zajęło Amerykanom około 50 lat: wojny indyjskie były zacięte, a straty armii amerykańskiej pomimo jej gigantycznej przewagi technicznej były znaczne. Europejscy kolonialiści w Afryce stanęli przed podobnymi problemami w XIX wieku. Tylko „Mongolsko-Tatarzy” odnieśli sukces łatwo i szybko.

Co ciekawe, wszystkie główne kampanie Mongołów na Rusi odbywały się zimą. Nie jest to typowe dla ludów koczowniczych. Historycy mówią, że pozwalało im to na szybkie przemieszczanie się przez zamarznięte rzeki, ale to z kolei wymagało dobrej znajomości terenu, czym obcy zdobywcy nie mogli się pochwalić. Równie skutecznie walczyli w lasach, co jest również dziwne dla mieszkańców stepów.

Istnieją informacje, że Horda rozprowadzała sfałszowane listy w imieniu węgierskiego króla Beli IV, co wywołało wielkie zamieszanie w obozie wroga. Nieźle dla mieszkańców stepów?

10. Tatarzy wyglądali jak Europejczycy

Perski historyk Raszid ad-Din, współczesny wojnam mongolskim, pisze, że w rodzinie Czyngis-chana dzieci „rodziły się głównie z szarymi oczami i blond włosami”. Kronikarze opisują wygląd Batu w podobny sposób: jasne włosy, jasna broda, jasne oczy. Nawiasem mówiąc, tytuł „Chinggis” według niektórych źródeł jest tłumaczony jako „morze” lub „ocean”. Być może wynika to z koloru jego oczu (ogólnie rzecz biorąc, dziwne jest, że język mongolski z XIII wieku ma słowo „ocean”).

W bitwie pod Legnicą, w środku bitwy, wojska polskie wpadły w panikę i uciekły. Według niektórych źródeł panikę tę wywołali przebiegli Mongołowie, którzy przedarli się do formacji bojowych polskich oddziałów. Okazuje się, że „Mongołowie” wyglądali jak Europejczycy.

A oto co pisze Rubrikus, współczesny tamtym wydarzeniom:

„W latach 1252-1253 z Konstantynopola przez Krym do siedziby Batu i dalej do Mongolii podróżował ze swoją świtą ambasador króla Ludwika IX William Rubricus, który jadąc dolnym biegiem Donu napisał: „Osadnictwo rosyjskie są rozproszeni wszędzie wśród Tatarów; Rusini zmieszani z Tatarami... przejęli ich zwyczaje, ubiór i sposób życia.Kobiety ozdabiają głowy nakryciami głowy podobnymi do nakryć głowy Francuzek, dół ich sukienek podszyty jest futrami, wydrami, wiewiórkami i gronostaj. Mężczyźni noszą krótkie ubrania; kaftany, kratki i kapelusze z jagnięcej skóry... Wszystkie szlaki przemieszczania się po rozległym kraju obsługują Rusi; na przeprawach przez rzeki wszędzie są Rosjanie”

Rubricus podróżuje po Rusi zaledwie 15 lat po jej podboju przez Mongołów. Czy Rosjanie nie za szybko zmieszali się z dzikimi Mongołami, przejęli ich stroje, zachowując je do początków XX w., a także zwyczaje i sposób życia?

Na obrazie na grobie Henryka II Pobożnego z komentarzem: „Postać Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i polskiego, złożona na grobie we Wrocławiu tego księcia, poległego w walce z Tatarów pod Lingnicą 9 kwietnia 1241 roku” – widzimy Tatarów, niczym nie różniących się od Rosjan:

Oto kolejny przykład. Na miniaturach ze skarbca Litsevoy z XVI wieku nie sposób odróżnić Tatara od Rosjanina:

Inne ciekawe informacje

Jest jeszcze kilka interesujących punktów, na które warto zwrócić uwagę, ale nie wiedziałem, którą sekcję uwzględnić.

W tym czasie nie całą Rosję nazywano „Rusią”, a jedynie księstwa kijowskie, perejasławskie i czernigowskie. Często pojawiały się wzmianki o wyjazdach z Nowogrodu czy Włodzimierza na „Rusę”. Na przykład miasta smoleńskie nie były już uważane za „ruskie”.

Słowo „horda” jest często wymieniane nie w odniesieniu do „mongolsko-tatarskich”, ale po prostu do żołnierzy: „horda szwedzka”, „horda niemiecka”, „horda zaleskiego”, „kraina hordy kozackiej”. Oznacza to po prostu armię i nie ma w niej posmaku „mongolskiego”. Nawiasem mówiąc, we współczesnym kazachskim „Kzył-Orda” tłumaczy się jako „Armia Czerwona”.

W 1376 roku wojska rosyjskie wkroczyły do Wołgi w Bułgarii, oblegały jedno z jej miast i zmusiły mieszkańców do złożenia przysięgi wierności. W mieście umieszczono rosyjskich urzędników. Według tradycyjnej historii okazało się, że Ruś, będąc wasalem i dopływem „Złotej Hordy”, organizuje kampanię wojskową na terytorium państwa wchodzącego w skład tej „Złotej Ordy” i zmusza je do wzięcia wasala przysięga. Jeśli chodzi o źródła pisane z Chin. Na przykład w latach 1774–1782 w Chinach konfiskaty przeprowadzono 34 razy. Podjęto próbę zebrania wszystkich drukowanych książek, jakie kiedykolwiek opublikowano w Chinach. Wiązało się to z polityczną wizją dziejów panującej dynastii. Nawiasem mówiąc, mieliśmy też zmianę z dynastii Ruryków na Romanowów, więc porządek historyczny jest całkiem prawdopodobny. Co ciekawe, teoria o „mongolsko-tatarskim” zniewoleniu Rusi nie narodziła się w Rosji, lecz wśród historyków niemieckich znacznie później niż samo rzekome „jarzmo”.

Wniosek

Nauki historyczne mają ogromną liczbę sprzecznych źródeł. Dlatego w taki czy inny sposób historycy muszą odrzucić część informacji, aby uzyskać pełną wersję wydarzeń. To, co zostało nam przedstawione na szkolnych lekcjach historii, było tylko jedną wersją, a jest ich wiele. I, jak widzimy, ma wiele sprzeczności.

Ciekawe informacje na temat najazdu tatarsko-mongolskiego, o których prawdopodobnie nie wiedziałeś. Jest wiele informacji, które sprawiają, że na wersję znaną ze szkoły można spojrzeć inaczej.

1. W hordzie „mongolsko-tatarskiej” nie było Mongołów

Historycy uważają, że udział Rosji w siłach tatarskich był wymuszony. Muszą jednak przyznać, że „prawdopodobnie później zaprzestano przymusowego udziału żołnierzy rosyjskich w armii tatarskiej. Pozostali najemnicy, którzy już dobrowolnie dołączyli do wojsk tatarskich” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta napisał: „W Sarai Berke było wielu Rosjan”. Co więcej: „Większość sił zbrojnych i siły roboczej Złotej Ordy stanowili naród rosyjski” (A. A. Gordeev)

„Wyobraźmy sobie absurdalność sytuacji: z jakiegoś powodu zwycięscy Mongołowie przekazują broń podbitym przez siebie „rosyjskim niewolnikom”, a oni (uzbrojeni po zęby) spokojnie służą w oddziałach zdobywców, tworząc „główną masę” " w nich! Przypomnijmy jeszcze raz, że Rosjanie rzekomo właśnie zostali pokonani w otwartej i zbrojnej walce! Nawet w tradycyjnej historii starożytny Rzym nigdy nie uzbroił niewolników, których właśnie podbił. Na przestrzeni dziejów zwycięzcy odbierali broń pokonanym, a jeśli później przyjmowali ją do służby, stanowili znikomą mniejszość i byli oczywiście uważani za niewiarygodnych.

„Co możemy powiedzieć o składzie żołnierzy Batu? Król węgierski pisał do papieża: „Kiedy państwo węgierskie od najazdu mongolskiego w większości zamieniło się w pustynię, jak zaraza i jak owczarnię otoczone było przez różne plemiona niewiernych, a mianowicie: Rosjanie, wędrowcy ze wschodu, Bułgarzy i inni heretycy z południa…”

„Zadajmy proste pytanie: gdzie tu są Mongołowie? Wspomina się o Rosjanach, Brodnikach, Bułgarach – czyli plemionach słowiańskich i tureckich. Tłumacząc słowo „Mongol” z listu króla, otrzymujemy po prostu „najazd wielkich (= megalionów) ludów”, czyli: Rosjan, wędrowców ze wschodu. Dlatego nasza rekomendacja: warto za każdym razem zastąpić greckie słowo „mongolski = megalion” jego tłumaczeniem = „wielki”. W rezultacie powstanie tekst w pełni znaczący, do zrozumienia którego nie trzeba angażować jakichś odległych imigrantów z granic Chin (swoją drogą we wszystkich tych raportach nie ma ani słowa o Chinach).” (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Nie jest jasne, ilu było „mongolskich Tatarów”.

Ilu Mongołów było na początku kampanii Batu? Opinie na ten temat są różne. Nie ma dokładnych danych, więc istnieją jedynie szacunki historyków. Wczesne prace historyczne sugerowały, że armia mongolska liczyła około 500 tysięcy jeźdźców. Ale im nowocześniejsze jest dzieło historyczne, tym mniejsza staje się armia Czyngis-chana. Problem w tym, że na każdego jeźdźca potrzebne są 3 konie, a stado liczące 1,5 miliona koni nie może się ruszyć, bo konie z przodu zjedzą całe pastwisko, a te z tyłu po prostu umrą z głodu. Stopniowo historycy zgodzili się, że armia tatarsko-mongolska nie przekraczała 30 tysięcy, co z kolei nie wystarczyło, aby zdobyć całą Rosję i zniewolić ją (nie wspominając o innych podbojach w Azji i Europie).

3. W oddziałach mongolskich nie było koni mongolskich

4. Mongołowie byli zaangażowani w zjednoczenie ziem rosyjskich

Wiadomo, że Batu najechał Ruś w czasie ciągłej wewnętrznej walki. Ponadto paląca była kwestia sukcesji tronu. Wszystkim tym konfliktom społecznym towarzyszyły pogromy, zniszczenia, morderstwa i przemoc. Na przykład Roman Galitsky zakopał żywcem swoich zbuntowanych bojarów w ziemi i spalił ich na stosie, pociął w stawach i obdarł ze skóry żywcem. Po Rusi krążyła banda księcia Włodzimierza, wyrzuconego od stołu galicyjskiego za pijaństwo i rozpustę. Jak poświadczają kroniki, ten śmiały, wolny duch „wciągał dziewczęta i zamężne kobiety do rozpusty”, zabijał księży podczas nabożeństw i stawiał konie w kościele. Oznacza to, że miały miejsce zwykłe konflikty społeczne o normalnym średniowiecznym poziomie okrucieństwa, takim samym jak na Zachodzie w tamtym czasie.

5. Dzięki jarzmowi „mongolsko-tatarskiemu” Ruś przeżyła rozkwit kulturowy

Ciekawe, że pisany język rosyjski podczas „jarzma” przenosi go na nowy poziom. Oto co pisze Karamzin:

6. Po wielkim imperium nie pozostało nic

7. Nazwy rosyjskie i tatarskie są trudne do rozróżnienia

8. Chanowie mongolscy bratali się ze szlachtą rosyjską

9. Supermongołowie-Tatarzy

Porozmawiajmy teraz o możliwościach „Mongolskich Tatarów”, o ich wyjątkowości w historii.

W XVI wieku rozpoczął się podbój Syberii przez Kozaków i nie był to łatwe zadanie: walka o kilka tysięcy kilometrów do jeziora Bajkał trwała około 50 lat, pozostawiając po sobie łańcuch ufortyfikowanych fortów. Kozacy mieli jednak na tyłach silne państwo, skąd mogli czerpać zasoby. A wyszkolenia wojskowego ludów zamieszkujących te miejsca nie można było porównać z Kozakami. Jednak „Mongolsko-Tatarzy” w ciągu kilku dekad zdołali pokonać dwukrotnie większy dystans w przeciwnym kierunku, podbijając państwa o rozwiniętej gospodarce. Brzmi świetnie. Były inne przykłady. Przykładowo w XIX w. pokonanie dystansu 3-4 tys. km zajęło Amerykanom około 50 lat: wojny z Indiami były zacięte, a straty armii amerykańskiej pomimo jej gigantycznej przewagi technicznej były znaczne. Europejscy kolonialiści w Afryce stanęli przed podobnymi problemami w XIX wieku. Tylko „Mongolsko-Tatarzy” odnieśli sukces łatwo i szybko.

Istnieją informacje, że Horda rozprowadzała sfałszowane listy w imieniu węgierskiego króla Beli IV, co wywołało wielkie zamieszanie w obozie wroga. Nieźle dla mieszkańców stepów?

10. Tatarzy wyglądali jak Europejczycy

W latach 1252-1253 z Konstantynopola przez Krym do siedziby Batu i dalej do Mongolii podróżował ze swoją świtą ambasador króla Ludwika IX William Rubricus, który jadąc dolnym biegiem Donu napisał: „Osadnictwo rosyjskie jest rozproszeni wszędzie wśród Tatarów; Rusowie zmieszani z Tatarami... przejęli ich zwyczaje, ubiór i sposób życia. Kobiety ozdabiają głowy nakryciami głowy podobnymi do nakryć głowy Francuzek, a dół ich sukienek podszyty jest futrami, wydrami, wiewiórkami i gronostajami. Mężczyźni noszą krótkie ubrania; kaftany, kratki i kapelusze z jagnięcej skóry... Wszystkie szlaki przemieszczania się po rozległym kraju obsługują Rusi; na przeprawach przez rzeki wszędzie są Rosjanie.”

Jak napisano w większości podręczników historii, w XIII-XV w. Ruś cierpiała pod jarzmem mongolsko-tatarskim. Jednak ostatnio coraz więcej osób zadaje sobie pytanie: czy to w ogóle istniało? Czy naprawdę ogromne hordy nomadów wdarły się do pokojowych księstw, zniewalając swoich mieszkańców? Przeanalizujmy fakty historyczne, z których wiele może być szokujących.

Jarzmo zostało wynalezione przez Polaków

Samo określenie „jarzmo mongolsko-tatarskie” zostało wymyślone przez autorów polskich. Kronikarz i dyplomata Jan Długosz w 1479 roku tak nazwał czas istnienia Złotej Ordy. Po nim w 1517 roku poszedł historyk Mateusz Miechowski, pracujący na Uniwersytecie Krakowskim. Ta interpretacja relacji między Rusią a zdobywcami mongolskimi została szybko podchwycona w Europie Zachodniej i stamtąd została zapożyczona przez krajowych historyków.

Co więcej, w oddziałach Hordy praktycznie nie było samych Tatarów. Tyle, że w Europie nazwa tego azjatyckiego ludu była dobrze znana, więc przeniosła się na Mongołów. Tymczasem Czyngis-chan próbował eksterminować całe plemię tatarskie, pokonując ich armię w 1202 roku.

Pierwszy spis ludności Rusi

Horda przeprowadziła pierwszy w historii Rusi spis ludności. Chcieli uzyskać dokładne informacje o mieszkańcach każdego księstwa i ich przynależności klasowej. Głównym powodem takiego zainteresowania statystyką ze strony Mongołów była potrzeba obliczenia wysokości podatków nakładanych na ich poddanych.

Spis ludności w Kijowie i Czernihowie odbył się w 1246 r., księstwo riazańskie poddano analizie statystycznej w 1257 r., dwa lata później policzono Nowogrodzów, a ludność obwodu smoleńskiego – w 1275 r.

Ponadto mieszkańcy Rusi wzniecali powstania ludowe i wypędzali z ich ziemi tzw. „bezermanów”, którzy zbierali daninę dla chanów mongolskich. Ale namiestnicy władców Złotej Ordy, zwani „Baskakami”, przez długi czas mieszkali i pracowali w księstwach rosyjskich, wysyłając zebrane podatki do Sarai-Batu, a później do Sarai-Berke.

Wspólne wędrówki

Oddziały książęce i Horda często prowadziły wspólne kampanie wojskowe, zarówno przeciwko innym Rosjanom, jak i przeciwko mieszkańcom Europy Wschodniej. I tak w latach 1258-1287 wojska Mongołów i książąt galicyjskich regularnie napadały na Polskę, Węgry i Litwę. A w 1277 roku Rosjanie wzięli udział w mongolskiej kampanii wojskowej na Północnym Kaukazie, pomagając swoim sojusznikom podbić Alanyę.

W 1333 r. Moskale napadli na Nowogródów, a rok później oddział briański zaatakował mieszkańców Smoleńska. Za każdym razem w tych morderczych najazdach brały udział także oddziały Hordy. Ponadto regularnie pomagali wielkim książętom tweru, uważanym wówczas za głównych władców Rusi, w pacyfikacji zbuntowanych sąsiednich ziem.

Podstawą hordy byli Rosjanie

Arabski podróżnik Ibn Battuta, który odwiedził miasto Sarai-Berke w 1334 roku, napisał w swoim eseju „Dar dla tych, którzy kontemplują cuda miast i cuda wędrówek”, że w stolicy Złotej Ordy jest wielu Rosjan. Co więcej, stanowią oni większość populacji: zarówno pracującą, jak i uzbrojoną.

Fakt ten wspomniał także autor biało-emigracyjny Andriej Gordejew w książce „Historia Kozaków”, napisanej we Francji pod koniec lat 20. XX wieku. Według badacza większość oddziałów Hordy stanowili tzw. „brodnicy” – etniczni Słowianie zamieszkujący region Azowski i stepy dońskie. Ci poprzednicy Kozaków nie chcieli być posłuszni książętom, więc w imię wolnego życia przenieśli się na południe. Nazwa tej grupy etnospołecznej prawdopodobnie pochodzi od rosyjskiego słowa „wędrować” (wędrować).

Jak wiadomo ze źródeł kronikarskich, w bitwie pod Kalką w 1223 r. Brodnicy pod wodzą namiestnika Płoskiny walczyli po stronie wojsk mongolskich. Być może jego znajomość taktyki i strategii oddziałów książęcych miała ogromne znaczenie dla zwycięstwa nad zjednoczonymi siłami rosyjsko-połowieckimi.

Ponadto to Ploskynya podstępem zwabił władcę Kijowa Mścisława Romanowicza wraz z dwoma książętami turowsko-pińskimi i przekazał ich Mongołom na egzekucję.

Jednak większość historyków uważa, że Mongołowie zmusili Rosjan do służby w swojej armii. Oznacza to, że najeźdźcy siłą uzbroili przedstawicieli zniewolonego narodu, co wydaje się nieprawdopodobne.

A starsza badaczka Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk Marina Poluboyarinova w książce „Rosjanie w Złotej Ordzie” (Moskwa, 1978) napisała: „Prawdopodobnie później przymusowy udział żołnierzy rosyjskich w armii tatarskiej przerwany. Pozostali najemnicy, którzy już dobrowolnie dołączyli do wojsk tatarskich.”

Kaukascy najeźdźcy

Yesugei-Baghatur, ojciec Czyngis-chana, był przedstawicielem klanu Borjigin z mongolskiego plemienia Kiyat. Według opisów wielu naocznych świadków zarówno on, jak i jego legendarny syn byli wysokimi ludźmi o jasnej karnacji i rudawych włosach.

Perski naukowiec Rashid ad-Din napisał w swoim dziele „Zbiór kronik” (początek XIV wieku), że wszyscy potomkowie wielkiego zdobywcy byli w większości blondynami i szarookimi.

Przyzwyczailiśmy się wierzyć, że w XIII wieku Ruś została najechana przez niezliczone hordy Mongołów-Tatarów. Niektórzy historycy wspominają o armii liczącej 500 000 żołnierzy. Jednak tak nie jest. W końcu nawet populacja współczesnej Mongolii ledwo przekracza 3 miliony ludzi, a biorąc pod uwagę brutalne ludobójstwo współplemieńców, jakiego dopuścił się Czyngis-chan w drodze do władzy, jego armia nie mogła być tak imponująca.

Trudno sobie wyobrazić, jak nakarmić półmilionową armię, w dodatku podróżującą na koniach. Zwierzęta po prostu nie miałyby wystarczającej ilości pastwiska. Ale każdy jeździec mongolski zabrał ze sobą co najmniej trzy konie. A teraz wyobraźcie sobie stado liczące 1,5 miliona osobników. Konie wojowników jadących na czele armii zjadały i deptały wszystko, co tylko mogły. Pozostałe konie umarłyby z głodu.

Według najśmielszych szacunków armia Czyngis-chana i Batu nie mogła przekroczyć 30 tysięcy jeźdźców. Podczas gdy ludność starożytnej Rusi, według historyka Georgija Wernadskiego (1887-1973), przed najazdem liczyła około 7,5 miliona osób.

Bezkrwawe egzekucje

Mongołowie, jak większość ówczesnych ludów, dokonywali egzekucji na ludziach, którzy nie byli szlachetni lub nie okazywali braku szacunku, obcinając im głowy. Jeśli jednak skazany cieszył się autorytetem, wówczas łamał mu się kręgosłup i pozostawiano go na powolną śmierć.

Horda była pewna, że krew jest siedliskiem duszy. Zrzucenie go oznacza skomplikowanie ścieżki życia pozagrobowego zmarłego do innych światów. Bezkrwawe egzekucje stosowano wobec władców, osobistości politycznych i wojskowych oraz szamanów.

Powodem wyroku śmierci w Złotej Ordzie może być dowolne przestępstwo: od dezercji z pola bitwy po drobną kradzież.

Ciała zmarłych wrzucano na step

Sposób pochówku Mongoła zależał także bezpośrednio od jego statusu społecznego. Bogaci i wpływowi ludzie znajdowali spokój w specjalnych pochówkach, w których wraz z ciałami zmarłych chowano kosztowności, złotą i srebrną biżuterię oraz artykuły gospodarstwa domowego. A biednych i zwykłych żołnierzy poległych w bitwie często po prostu pozostawiano na stepie, gdzie kończyła się ścieżka życiowa konkretnej osoby.

W niepokojących warunkach życia nomadów, polegających na regularnych potyczkach z wrogami, trudno jest zorganizować obrzędy pogrzebowe. Mongołowie często musieli się spieszyć, bo każde opóźnienie na stepie mogło się źle skończyć.

Wierzono, że zwłoki godnej osoby zostaną szybko zjedzone przez padlinożerców i sępy. Jeśli jednak ptaki i zwierzęta przez dłuższy czas nie dotykały ciała, według popularnych wierzeń oznaczało to, że na duszy zmarłego dopuścił się grzechu ciężkiego.

Jarzmo mongolsko-tatarskie jest pozycją zależną księstw rosyjskich od państw mongolsko-tatarskich na dwieście lat od początku najazdu mongolsko-tatarskiego w 1237 r. aż do 1480 r. Wyrażało się to w politycznym i gospodarczym podporządkowaniu książąt rosyjskich władcom najpierw imperium mongolskiego, a po jego upadku – Złotej Ordy.

Mongołowie-Tatarzy to ludy koczownicze zamieszkujące rejon Wołgi i dalej na wschód, z którymi Ruś walczyła w XIII-XV wieku. Imię nadano od imienia jednego z plemion

„W roku 1224 pojawił się nieznany lud; nadeszła niesłychana armia, bezbożni Tatarzy, o których nikt dobrze nie wie, kim są i skąd przybyli, jakim językiem władają, z jakiego są plemienia i jaką mają wiarę…”
(I. Brekov „Świat historii: Ziemie rosyjskie w XIII-XV wieku”)

Najazd mongolsko-tatarski

1206 - Kongres szlachty mongolskiej (kurultai), na którym Temujin został wybrany na przywódcę plemion mongolskich, który otrzymał imię Czyngis-chan (Wielki Chan)
1219 - Początek trzyletniego podboju Czyngis-chana w Azji Środkowej
1223, 31 maja - Pierwsza bitwa Mongołów i zjednoczonej armii rosyjsko-połowieckiej u granic Rusi Kijowskiej, nad rzeką Kalką, w pobliżu Morza Azowskiego
1227 - Śmierć Czyngis-chana. Władza w państwie mongolskim przeszła w ręce jego wnuka Batu (Batu Khan)
1237 - Początek najazdu mongolsko-tatarskiego. Armia Batu przekroczyła Wołgę w jej środkowym biegu i najechała północno-wschodnią Ruś
1237, 21 grudnia - Ryazan został zajęty przez Tatarów
1238, styczeń - zdobycie Kołomny
1238, 7 lutego - schwytanie Włodzimierza
1238, 8 lutego – zdobycie Suzdal
1238, 4 marca - Pal Torzhok
1238, 5 marca - Bitwa oddziału moskiewskiego księcia Jurija Wsiewołodowicza z Tatarami w pobliżu rzeki Sit. Śmierć księcia Jurija
1238, maj - zdobycie Kozielska
1239-1240 - Armia Batu obozowała na stepie Don
1240 - Zniszczenie Perejasławia i Czernihowa przez Mongołów
1240, 6 grudnia – Kijów zniszczony
1240, koniec grudnia - zniszczenie rosyjskich księstw wołyńskich i galicyjskich
1241 - Armia Batu wróciła do Mongolii
1243 - Utworzenie Złotej Ordy, państwa od Dunaju po Irtysz, ze stolicą Saraj w dolnej Wołdze

Księstwa rosyjskie zachowały państwowość, ale podlegały daninowi. W sumie wydano 14 rodzajów danin, w tym bezpośrednio na rzecz chana - 1300 kg srebra rocznie. Ponadto chanowie Złotej Ordy zastrzegli sobie prawo do mianowania lub obalenia książąt moskiewskich, którzy mieli otrzymać miano wielkiego panowania w Sarai. Władza Hordy nad Rosją trwała ponad dwa stulecia. Był to czas skomplikowanych gier politycznych, kiedy rosyjscy książęta albo jednoczyli się ze sobą w imię chwilowych korzyści, albo byli sobie wrogo nastawieni, przyciągając jednocześnie wojska mongolskie jako sojuszników. Znaczącą rolę w ówczesnej polityce odegrało państwo polsko-litewskie powstałe na zachodnich granicach Rusi, Szwecja, niemieckie zakony rycerskie w krajach bałtyckich oraz wolne republiki Nowogrodu i Pskowa. Tworząc sojusze między sobą i przeciwko sobie, z rosyjskimi księstwami, Złotą Hordą, prowadzili niekończące się wojny

W pierwszych dziesięcioleciach XIV wieku rozpoczął się rozwój księstwa moskiewskiego, które stopniowo stało się centrum politycznym i kolekcjonerem ziem rosyjskich.

11 sierpnia 1378 r. moskiewska armia księcia Dmitrija pokonała Mongołów w bitwie nad rzeką Wazha.8 września 1380 r. moskiewska armia księcia Dmitrija pokonała Mongołów w bitwie na polu Kulikowo. I choć w 1382 r. chan mongolski Tochtamysz splądrował i spalił Moskwę, upadł mit o niezwyciężoności Tatarów. Stopniowo samo państwo Złotej Ordy popadło w ruinę. Podzielił się na chanaty syberyjskie, uzbeckie, kazańskie (1438), krymskie (1443), kazachskie, astrachańskie (1459), Hordę Nogajską. Ze wszystkich dopływów Tatarów pozostała tylko Ruś, która jednak okresowo się buntowała. W 1408 r. Książę moskiewski Wasilij I odmówił złożenia hołdu Złotej Ordzie, po czym Chan Edigei przeprowadził niszczycielską kampanię, rabując Perejasław, Rostów, Dmitrow, Serpuchow i Niżny Nowogród. W 1451 r. Książę moskiewski Wasilij Ciemny ponownie odmówił zapłaty. Najazdy tatarskie nie dały rezultatu. Wreszcie w 1480 roku książę Iwan III oficjalnie odmówił poddania się Hordzie. Skończyło się jarzmo mongolsko-tatarskie.

Lew Gumilew o jarzmie tatarsko-mongolskim

- „Po wkroczeniu Batu w latach 1237-1240, kiedy wojna się skończyła, pogańscy Mongołowie, wśród których było wielu chrześcijan Nestorianów, zaprzyjaźnili się z Rosjanami i pomogli im powstrzymać niemiecki atak w krajach bałtyckich. Muzułmańscy chanowie Uzbek i Janibek (1312-1356) wykorzystywali Moskwę jako źródło dochodu, ale jednocześnie chronili ją przed Litwą. Podczas konfliktów domowych w Hordzie Horda była bezsilna, ale rosyjscy książęta nawet wtedy płacili daninę.

- „Armia Batu, przeciwstawiająca się Połowcom, z którymi Mongołowie toczyli wojnę od 1216 roku, przeszła przez Ruś na tyły Połowców w latach 1237-1238 i zmusiła ich do ucieczki na Węgry. W tym samym czasie zniszczono Riazań i czternaście miast Księstwa Włodzimierskiego. A w sumie było tam wówczas około trzystu miast. Mongołowie nigdzie nie opuszczali garnizonów, nikomu nie narzucali daniny, poprzestając na odszkodowaniach, koniach i jedzeniu, co w tamtych czasach robiła każda armia, gdy nacierała.

- (W rezultacie) „Wielka Rosja, zwana wówczas Zalesską Ukrainą, dobrowolnie zjednoczyła się z Hordą dzięki staraniom Aleksandra Newskiego, który został adoptowanym synem Batu. A pierwotna Ruś Starożytna – Białoruś, Kijów, Galicja i Wołyń – poddała się Litwie i Polsce niemal bez oporu. A teraz wokół Moskwy znajduje się „złoty pas” starożytnych miast, które pozostały nienaruszone podczas „jarzma”, ale na Białorusi i w Galicji nie pozostały nawet ślady rosyjskiej kultury. Nowogród został obroniony przed rycerzami niemieckimi dzięki pomocy Tatarów w 1269 roku. A gdzie zaniedbano pomoc Tatarów, wszystko przepadło. W miejscu Juriewa - Dorpat, obecnie Tartu, w miejscu Kolyvanu - Revol, obecnie Tallinn; Ryga zamknęła szlak rzeczny wzdłuż Dźwiny dla handlu rosyjskiego; Berdyczow i Bracław – polskie zamki – zablokowały drogi na „Dzikie Pole”, niegdyś ojczyznę książąt rosyjskich, przejmując w ten sposób kontrolę nad Ukrainą. W 1340 roku Ruś zniknęła z politycznej mapy Europy. Odrodziło się ono w 1480 roku w Moskwie, na wschodnich krańcach dawnej Rusi. A jej rdzeń, starożytna Ruś Kijowska, zdobyta przez Polskę i uciskana, musiała zostać uratowana w XVIII wieku.

- „Wierzę, że „inwazja” Batu była w rzeczywistości dużym najazdem, najazdem kawalerii, a dalsze wydarzenia mają jedynie pośredni związek z tą kampanią. W starożytnej Rusi słowo „jarzmo” oznaczało coś służącego do zapięcia czegoś, uzdę lub obrożę. Istniało także w znaczeniu ciężaru, czyli czegoś, co się nosi. Słowo „jarzmo” w znaczeniu „dominacja”, „ucisk” zostało po raz pierwszy odnotowane dopiero za czasów Piotra I. Sojusz Moskwy i Hordy trwał tak długo, jak długo był korzystny dla obu stron”.

Określenie „jarzmo tatarskie” wywodzi się z historiografii rosyjskiej, a stanowisko o jego obaleniu przez Iwana III pochodzi od Mikołaja Karamzina, który użył go w formie epitetu artystycznego w pierwotnym znaczeniu „kołnierza zakładanego na szyję”. („zginał kark pod jarzmem barbarzyńców”), który być może zapożyczył to określenie od XVI-wiecznego polskiego autora Macieja Miechowskiego

Dzisiaj porozmawiamy o bardzo „śliskim” temacie z punktu widzenia współczesnej historii i nauki, ale nie mniej interesującym.

To pytanie zostało postawione w tabeli zamówień majowych przez ihoraksjutę „teraz przejdźmy dalej, tzw. jarzmo tatarsko-mongolskie, nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale jarzma nie było, to były wszystkie konsekwencje chrztu Rusi, nosiciela wiary Chrystusa walczyliśmy z tymi, którzy nie chcieli, no cóż, jak zwykle mieczem i krwią, pamiętacie wędrówki wypraw krzyżowych, czy możecie nam opowiedzieć więcej o tym okresie?”

Spory o historię najazdu tatarsko-mongolskiego i skutki ich najazdu, tzw. jarzmo, nie znikają i prawdopodobnie nigdy nie znikną. Pod wpływem licznych krytyków, w tym zwolenników Gumilowa, w tradycyjną wersję historii Rosji zaczęto wplatać nowe, ciekawe fakty Jarzmo mongolskie które chciałbym rozwijać. Jak wszyscy pamiętamy ze szkolnych zajęć z historii, nadal dominuje następujący punkt widzenia:

W pierwszej połowie XIII w. na Rosję najechali Tatarzy, którzy przybyli do Europy z Azji Środkowej, w szczególności Chin i podbitej już przez nich Azji Środkowej. Daty są dokładnie znane naszym rosyjskim historykom: 1223 - bitwa pod Kałką, 1237 - upadek Riazania, 1238 - klęska zjednoczonych sił książąt rosyjskich nad brzegami rzeki Miejskiej, 1240 - upadek Kijowa. Wojska tatarsko-mongolskie zniszczył poszczególne oddziały książąt Rusi Kijowskiej i poddał ją potwornej klęsce. Potęga militarna Tatarów była tak nie do odparcia, że ich dominacja trwała dwa i pół wieku - aż do „Stania na Ugrze” w 1480 r., kiedy ostatecznie całkowicie wyeliminowano skutki jarzma, nadszedł koniec.

Przez 250 lat, czyli tyle lat, Rosja składała hołd Hordzie pieniędzmi i krwią. W 1380 roku Ruś po raz pierwszy od najazdu Batu-chana zebrała siły i stoczyła bitwę z Hordą Tatarów na polu Kulikowo, w której Dmitrij Donskoj pokonał temnika Mamai, ale z tej porażki nie wyszło wszystkim Tatarom-Mongołom w sumie była to, że tak powiem, wygrana bitwa w przegranej wojnie. Chociaż nawet tradycyjna wersja historii Rosji mówi, że w armii Mamai praktycznie nie było Tatarów-Mongołów, a jedynie lokalni koczownicy z najemników Dona i Genueńczyków. Nawiasem mówiąc, udział Genueńczyków sugeruje udział Watykanu w tej kwestii. Dziś do znanej wersji historii Rosji zaczęto dodawać niejako nowe dane, ale miały one na celu dodanie wiarygodności i rzetelności już istniejącej wersji. W szczególności toczą się obszerne dyskusje na temat liczby koczowniczych Tatarów - Mongołów, specyfiki ich sztuki walki i broni.

Oceńmy wersje, które istnieją dzisiaj:

Proponuję zacząć od bardzo interesującego faktu. Taka narodowość jak Mongołowie-Tatarzy nie istnieje i nigdy nie istniała. Jedyne, co łączy Mongołów i Tatarów, to to, że przemierzali step środkowoazjatycki, który jak wiemy jest na tyle duży, że może pomieścić każdego nomadę, a jednocześnie daje mu możliwość nie krzyżowania się na tym samym terytorium w ogóle.

Plemiona mongolskie żyły na południowym krańcu azjatyckiego stepu i często napadały na Chiny i ich prowincje, co często potwierdza historia Chin. Natomiast inne koczownicze plemiona tureckie, zwane od niepamiętnych czasów na Rusi Bułgarami (Wołga Bułgaria), osiedliły się w dolnym biegu Wołgi. W tamtych czasach w Europie nazywano ich Tatarami lub TatAryjczykami (najpotężniejszym z plemion koczowniczych, nieugiętym i niezwyciężonym). A Tatarzy, najbliżsi sąsiedzi Mongołów, mieszkali w północno-wschodniej części współczesnej Mongolii, głównie w rejonie jeziora Buir Nor i aż do granic Chin. Było 70 tysięcy rodzin, tworzących 6 plemion: Tatarzy Tutukulyut, Tatarzy Alchi, Tatarzy Chagan, Tatarzy Królowej, Tatarzy Terat, Tatarzy Barkuy. Druga część imion to najwyraźniej imiona własne tych plemion. Nie ma wśród nich ani jednego słowa, które brzmiałoby blisko języka tureckiego - są bardziej zgodne z imionami mongolskimi.

Dwa spokrewnione narody – Tatarzy i Mongołowie – przez długi czas toczyły wojnę o wzajemną eksterminację z różnym skutkiem, aż Czyngis-chan przejął władzę w całej Mongolii. Los Tatarów został przesądzony. Ponieważ Tatarzy byli zabójcami ojca Czyngis-chana, zniszczyli wiele bliskich mu plemion i klanów i stale wspierali przeciwne mu plemiona, „wtedy Czyngis-chan (Tei-mu-Chin) zarządził powszechną masakrę Tatarów i nie pozostawił ani jednego przy życiu aż do limitu określonego przez prawo (Yasak); aby zabijano także kobiety i małe dzieci, a kobietom w ciąży rozcinano łona, aby je całkowicie zniszczyć. …”.

Dlatego taka narodowość nie mogła zagrażać wolności Rusi. Co więcej, wielu historyków i kartografów tamtych czasów, zwłaszcza wschodnioeuropejskich, „zgrzeszyło”, nazywając wszystkie niezniszczalne (z punktu widzenia Europejczyków) i niezwyciężone narody TatAriev lub po prostu po łacinie TatArie.
Można to łatwo zobaczyć na starożytnych mapach, np. Mapa Rosji 1594 w Atlasie Gerharda Mercatora czy Mapach Rosji i TarTaria Orteliusa.

Jednym z podstawowych aksjomatów historiografii rosyjskiej jest stwierdzenie, że przez prawie 250 lat na ziemiach zamieszkałych przez przodków współczesnych ludów wschodniosłowiańskich – Rosjan, Białorusinów i Ukraińców, istniało tzw. „jarzmo mongolsko-tatarskie”. Podobno w latach 30. - 40. XIII wieku starożytne księstwa rosyjskie zostały poddane inwazji mongolsko-tatarskiej pod wodzą legendarnego Batu-chana.

Faktem jest, że istnieje wiele faktów historycznych, które zaprzeczają historycznej wersji „jarzma mongolsko-tatarskiego”.

Przede wszystkim nawet wersja kanoniczna nie potwierdza bezpośrednio faktu podboju północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich przez najeźdźców mongolsko-tatarskich - rzekomo księstwa te stały się wasalami Złotej Ordy (formacji państwowej, która zajmowała duże terytorium w czasach na południowy wschód od Europy Wschodniej i zachodniej Syberii, założył mongolskiego księcia Batu). Mówią, że armia Khana Batu dokonała kilku krwawych drapieżnych najazdów na te bardzo północno-wschodnie starożytne księstwa rosyjskie, w wyniku czego nasi dalecy przodkowie postanowili udać się „pod pachę” Batu i jego Złotej Hordy.

Wiadomo jednak, że informacje historyczne mówią, że osobista straż Chana Batu składała się wyłącznie z żołnierzy rosyjskich. Bardzo dziwna okoliczność dla lokajów wielkich zdobywców mongolskich, zwłaszcza dla nowo podbitego ludu.

Istnieją pośrednie dowody na istnienie listu Batu do legendarnego rosyjskiego księcia Aleksandra Newskiego, w którym wszechpotężny chan Złotej Ordy prosi rosyjskiego księcia, aby przyjął jego syna i uczynił go prawdziwym wojownikiem i dowódcą.

Niektóre źródła podają również, że matki tatarskie w Złotej Ordzie straszyły swoje niegrzeczne dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

W wyniku tych wszystkich niespójności autor tych zdań w swojej książce „2013. Wspomnienia przyszłości” („Olma-Press”) przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń pierwszej połowy i połowy XIII wieku na terenie europejskiej części przyszłego Imperium Rosyjskiego.

Według tej wersji, kiedy Mongołowie na czele plemion koczowniczych (później zwanych Tatarami) dotarli do północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich, w rzeczywistości wdali się z nimi w dość krwawe starcia militarne. Ale Khan Batu nie odniósł miażdżącego zwycięstwa, najprawdopodobniej sprawa zakończyła się swego rodzaju „remisem bojowym”. A potem Batu zaproponował rosyjskim książętom równy sojusz wojskowy. Inaczej trudno wytłumaczyć, dlaczego jego gwardia składała się z rycerzy rosyjskich i dlaczego matki tatarskie straszyły swoje dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

Wszystkie te straszne historie o „jarzmie tatarsko-mongolskim” zostały wymyślone znacznie później, kiedy królowie moskiewscy musieli tworzyć mity o swojej wyłączności i wyższości nad podbitymi narodami (na przykład tymi samymi Tatarami).

Nawet we współczesnym programie nauczania ten historyczny moment jest krótko opisany w następujący sposób: „Na początku XIII wieku Czyngis-chan zebrał dużą armię ludów koczowniczych i podporządkowując je ścisłej dyscyplinie, postanowił podbić cały świat. Pokonawszy Chiny, wysłał swoją armię na Ruś. Zimą 1237 roku armia „mongolsko-tatarskich” wkroczyła na tereny Rusi, a następnie pokonując wojska rosyjskie nad rzeką Kalką, udała się dalej, przez Polskę i Czechy. W rezultacie armia po dotarciu do brzegów Morza Adriatyckiego nagle zatrzymuje się i nie wykonując swojego zadania, zawraca. Z tego okresu tzw. Jarzmo mongolsko-tatarskie„Nad Rosją.

Ale czekaj, mieli podbić cały świat... więc dlaczego nie poszli dalej? Historycy odpowiadali, że obawiali się ataku od tyłu, pokonani i splądrowani, ale wciąż silna Ruś. Ale to jest po prostu śmieszne. Czy splądrowane państwo stanie w obronie cudzych miast i wsi? Raczej odbudują swoje granice i będą czekać na powrót wojsk wroga, aby walczyć w pełnym uzbrojeniu.
Ale na tym nie koniec dziwności. Z jakiegoś niewyobrażalnego powodu za panowania rodu Romanowów znikają dziesiątki kronik opisujących wydarzenia z „czasów Hordy”. Na przykład „Opowieść o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” historycy uważają, że jest to dokument, z którego starannie usunięto wszystko, co wskazywałoby na Ige. Pozostały po nich jedynie fragmenty mówiące o jakimś „nieszczęściu”, jakie spotkało Rusi. Ale nie ma ani słowa o „najeździe Mongołów”.

Jest dużo więcej dziwnych rzeczy. W opowieści „o złych Tatarach” chan ze Złotej Ordy nakazuje egzekucję rosyjskiego księcia chrześcijańskiego… za odmowę złożenia pokłonu „pogańskiemu bogu Słowian!” A niektóre kroniki zawierają niesamowite zwroty, na przykład: „No cóż, z Bogiem!” - powiedział chan i żegnając się, pogalopował w stronę wroga.
Co się więc naprawdę wydarzyło?

W tym czasie w Europie kwitła już „nowa wiara”, a mianowicie wiara w Chrystusa. Katolicyzm był powszechny wszędzie i rządził wszystkim, od sposobu życia i ustroju, po ustrój państwowy i ustawodawstwo. W tamtym czasie krucjaty przeciwko niewiernym były nadal aktualne, ale obok metod wojskowych często stosowano „sztuczki taktyczne”, na przykład przekupywanie władz i nakłanianie ich do wiary. A po otrzymaniu władzy przez wykupionego człowieka, nawrócenie wszystkich jego „podwładnych” na wiarę. Właśnie taką tajną krucjatę przeprowadzono wówczas przeciwko Rusi. Dzięki przekupstwu i innym obietnicom duchownym kościelnym udało się przejąć władzę nad Kijowem i pobliskimi regionami. Stosunkowo niedawno, jak na standardy historii, miał miejsce chrzest Rusi, ale historia milczy na temat wojny domowej, która na tej podstawie wybuchła bezpośrednio po przymusowym chrzcie. A starożytna kronika słowiańska opisuje ten moment w następujący sposób:

« A Vorogowie przybyli zza oceanu i przynieśli wiarę w obcych bogów. Ogniem i mieczem zaczęli wszczepiać w nas obcą wiarę, obsypywać rosyjskich książąt złotem i srebrem, przekupywać ich wolę i sprowadzić ich z prawdziwej ścieżki. Obiecali im próżne życie, pełne bogactwa i szczęścia oraz odpuszczenie wszelkich grzechów za ich haniebne uczynki.

A potem Ros rozpadła się na różne stany. Klany rosyjskie wycofały się na północ, do wielkiego Asgardu i nazwały swoje imperium imionami swoich bogów patronów, Tarkha Dazhdboga Wielkiego i Tary, jego Siostry Mądrej Światłości. (Nazywali ją Wielką Tartarią). Pozostawienie cudzoziemców z książętami zakupionymi w Księstwie Kijowskim i okolicach. Wołga Bułgaria również nie kłaniała się swoim wrogom i nie akceptowała ich obcej wiary jako własnej.
Ale Księstwo Kijowskie nie żyło w pokoju z Tartarią. Zaczęli podbijać ziemie rosyjskie ogniem i mieczem i narzucać swoją obcą wiarę. A potem armia wojskowa powstała do zaciętej bitwy. Aby zachować wiarę i odzyskać swoje ziemie. Zarówno starzy, jak i młodzi dołączyli wówczas do Ratników, aby przywrócić porządek na ziemiach rosyjskich”.

I tak rozpoczęła się wojna, w której armia rosyjska, kraina Wielkiej Arii (tattAria), pokonała wroga i wypędziła go z ziem pierwotnie słowiańskich. Wypędziło armię obcych, z ich zaciekłą wiarą, z jej okazałych ziem.

Nawiasem mówiąc, słowo Horda przetłumaczone z pierwszych liter starożytny alfabet słowiański, oznacza Porządek. Oznacza to, że Złota Horda nie jest odrębnym państwem, jest systemem. System „polityczny” Złotego Zakonu. Pod którym panowali lokalnie Książęta, zasadzeni za zgodą Naczelnego Dowódcy Armii Obrony, czyli jednym słowem nazywali go KHAN (nasz obrońca).
Oznacza to, że nie było więcej niż dwieście lat ucisku, ale był czas pokoju i dobrobytu Wielkiej Arii, czyli TarTaria. Nawiasem mówiąc, współczesna historia również to potwierdza, ale z jakiegoś powodu nikt nie zwraca na to uwagi. Ale na pewno zwrócimy uwagę i to bardzo uważnie:

Jarzmo mongolsko-tatarskie to system politycznej i dopływowej zależności księstw rosyjskich od chanów mongolsko-tatarskich (przed początkiem lat 60. XIII wieku, chanów mongolskich, po chanach Złotej Ordy) w XIII-XV wieku wieki. Ustanowienie jarzma stało się możliwe w wyniku najazdu mongolskiego na Ruś w latach 1237-1241 i następowało przez dwie dekady po nim, także na terenach niezniszczonych. Na Rusi północno-wschodniej trwało to do 1480 roku. (Wikipedia)

Bitwa nad Newą (15 lipca 1240 r.) - bitwa nad Newą pomiędzy milicją nowogrodzką pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza a armią szwedzką. Po zwycięstwie Nowogrodu Aleksander Jarosławicz otrzymał honorowy przydomek „Newski” za umiejętne kierowanie kampanią i odwagę w bitwie. (Wikipedia)

Czy nie wydaje się Wam dziwne, że bitwa ze Szwedami toczy się w samym środku najazdu „mongolsko-tatarskich” na Ruś? Płonąca w pożarach i splądrowana przez „Mongołów” Ruś zostaje zaatakowana przez armię szwedzką, która bezpiecznie tonie w wodach Newy, a jednocześnie szwedzcy krzyżowcy ani razu nie spotykają się z Mongołami. A Rosjanie, którzy pokonali silną armię szwedzką, przegrywają z Mongołami? Moim zdaniem to po prostu bzdura. Dwie ogromne armie walczą jednocześnie na tym samym terytorium i nigdy się nie krzyżują. Ale jeśli spojrzysz na starożytne kroniki słowiańskie, wszystko stanie się jasne.

Od 1237 Szczur Wielka TarTaria zaczęli odzyskiwać ziemie swoich przodków, a gdy wojna dobiegała końca, przegrywający przedstawiciele kościoła poprosili o pomoc, a szwedzcy krzyżowcy zostali wysłani do bitwy. Ponieważ nie można było zdobyć kraju poprzez przekupstwo, więc wezmą go siłą. Właśnie w 1240 r. Armia Hordy (czyli armia księcia Aleksandra Jarosławowicza, jednego z książąt starożytnego słowiańskiego rodu) starła się w bitwie z armią krzyżowców, która przybyła na ratunek swoim sługom. Po wygranej bitwie nad Newą Aleksander otrzymał tytuł księcia Newy i pozostał, aby rządzić Nowogrodem, a Armia Hordy poszła dalej, aby całkowicie wypędzić przeciwnika z ziem rosyjskich. Prześladowała więc „Kościół i obcą wiarę”, aż dotarła do Morza Adriatyckiego, przywracając w ten sposób swoje pierwotne, starożytne granice. A gdy do nich dotarli, armia zawróciła i ponownie ruszyła na północ. Po zainstalowaniu 300-letni okres pokoju.

Znów potwierdzeniem tego jest tzw. koniec jarzma. Bitwa pod Kulikowem„Wcześniej w meczu wzięło udział 2 rycerzy Peresvet i Chelubey. Dwóch rosyjskich rycerzy, Andriej Pereswiet (lepsze światło) i Czelubej (biją się w czoło, Opowiadają, opowiadają, pytają) Informacje o których zostały brutalnie wycięte z kart historii. To właśnie porażka Czelubeja była zapowiedzią zwycięstwa armii Rusi Kijowskiej, przywróconego za pieniądze tych samych „kościelników”, którzy mimo wszystko przeniknęli Ruś z ciemności, choć ponad 150 lat później. Będzie później, gdy cała Ruś pogrąży się w otchłani chaosu, wszystkie źródła potwierdzające wydarzenia z przeszłości zostaną spalone. A po dojściu do władzy rodziny Romanowów wiele dokumentów przybierze znaną nam formę.

Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwszy raz, gdy armia słowiańska broni swoich ziem i wypędza niewiernych ze swoich terytoriów. Mówi nam o tym inny niezwykle interesujący i zagmatwany moment w historii.
Armia Aleksandra Wielkiego, składający się z wielu zawodowych wojowników, został pokonany przez małą armię kilku nomadów w górach na północ od Indii (ostatnia kampania Aleksandra). I z jakiegoś powodu nikogo nie dziwi fakt, że duża wyszkolona armia, która przemierzyła połowę świata i przerysowała mapę świata, została tak łatwo rozbita przez armię prostych i niewykształconych nomadów.
Ale wszystko staje się jasne, jeśli spojrzysz na mapy z tamtych czasów, a nawet pomyślisz, kim mogli być koczownicy, którzy przybyli z północy (z Indii).To są dokładnie nasze terytoria, które pierwotnie należały do Słowian i gdzie do tego dnia odnaleziono pozostałości cywilizacji etniczno-rosyjskiej.

Armia macedońska została odepchnięta przez armię Slavyan-Ariev którzy bronili swoich terytoriów. To właśnie wtedy Słowianie „po raz pierwszy” dotarli nad Morze Adriatyckie i pozostawili ogromny ślad na terenach Europy. Okazuje się zatem, że nie jesteśmy pierwszymi, którzy podbili „połowę globu”.

Jak to się więc stało, że nawet teraz nie znamy naszej historii? Wszystko jest bardzo proste. Europejczycy drżąc ze strachu i przerażenia nie przestali bać się Rusichów, nawet gdy ich plany zostały uwieńczone sukcesem i zniewolili narody słowiańskie, wciąż obawiali się, że pewnego dnia Rus powstanie i znów zabłyśnie swą mocą. dawna siła.

Na początku XVIII wieku Piotr Wielki założył Rosyjską Akademię Nauk. W ciągu 120 lat jej istnienia na Wydziale Historycznym Akademii pracowało 33 historyków akademickich. Spośród nich tylko trzech było Rosjanami (w tym M.V. Łomonosow), reszta to Niemcy. Okazuje się, że historię starożytnej Rusi pisali Niemcy, a wielu z nich nie znało nie tylko sposobu życia i tradycji, nie znało nawet języka rosyjskiego. Fakt ten jest dobrze znany wielu historykom, ale oni nie zadają sobie żadnego trudu, aby dokładnie przestudiować historię, którą pisali Niemcy, i dotrzeć do sedna prawdy.
Łomonosow napisał pracę o dziejach Rusi i na tym polu często wdawał się w spory ze swoimi niemieckimi kolegami. Po jego śmierci archiwum zniknęło bez śladu, ale jakimś cudem ukazały się jego prace dotyczące dziejów Rusi, ale pod redakcją Millera. Jednocześnie to Miller za jego życia uciskał Łomonosowa na wszelkie możliwe sposoby. Analiza komputerowa potwierdziła, że publikowane przez Millera prace Łomonosowa dotyczące historii Rusi są falsyfikatami. Niewiele pozostałości po twórczości Łomonosowa.

Koncepcję tę można znaleźć na stronie internetowej Omsk State University:

Sformułujemy naszą koncepcję, hipotezę natychmiast, bez
wstępne przygotowanie czytelnika.

Zwróćmy uwagę na następujące dziwne i bardzo interesujące
dane. Jednak ich dziwność opiera się wyłącznie na ogólnie przyjętych
chronologia i wersja starożytnego języka rosyjskiego wpojona nam od dzieciństwa
historie. Okazuje się, że zmiana chronologii usuwa wiele dziwactw i
<>.

Jest to jeden z głównych momentów w historii starożytnej Rusi
zwany podbojem Tatarów i Mongołów przez Hordę. Tradycyjnie
uważa się, że Horda przybyła ze Wschodu (Chiny? Mongolia?),
zdobył wiele krajów, podbił Ruś, przetoczył się na Zachód i
dotarł nawet do Egiptu.

Gdyby jednak Ruś została podbita w XIII wieku jakąkolwiek pomocą
było z boków - lub, jak twierdzą współcześni, ze wschodu
historycy, czy też z Zachodu, jak sądził Morozow, musieliby to zrobić
pozostają informacje o starciach zdobywców i
Kozacy zamieszkujący zarówno zachodnie rubieże Rusi, jak i jej dolny bieg
Don i Wołga. To znaczy dokładnie tam, gdzie mieli przejść
zdobywcy.

Oczywiście na zajęciach szkolnych z historii Rosji jesteśmy intensywnie
przekonują, że wojska kozackie powstały rzekomo dopiero w XVII wieku,
rzekomo z powodu ucieczki niewolników przed władzą właścicieli ziemskich
Przywdziewać. Wiadomo natomiast, choć zazwyczaj nie wspomina się o tym w podręcznikach,
- że np. państwo kozackie dońskie istniało CIĄGLE
XVI wiek, miał swoje własne prawa i historię.

Co więcej, okazuje się, że początki historii Kozaków sięgają czasów
do XII-XIII w. Zobacz na przykład dzieło Sukhorukova<>w magazynie DON, 1989.

Zatem,<>, - nieważne skąd pochodziła, -
podążając naturalną drogą kolonizacji i podboju,
musiałby nieuchronnie wejść w konflikt z Kozakami
regiony.
Nie jest to odnotowane.

O co chodzi?

Powstaje naturalna hipoteza:
NIE ZAGRANICZNYCH
NIE było podboju Rusi. HORDA NIE WALCZYŁA Z KOZAMI PONIEWAŻ
KOZACY BYLI SKŁADOWĄ CZĘŚCIĄ HORDY. Ta hipoteza była
nie sformułowane przez nas. Jest to bardzo przekonująco uzasadnione,
na przykład A. A. Gordeev w swoim<>.

ALE MÓWIMY COŚ WIĘCEJ.

Jedna z naszych głównych hipotez jest taka, że Kozacy
żołnierze nie tylko stanowili część Hordy – byli regularni
żołnierzy państwa rosyjskiego. Zatem HORDA BYŁA
TYLKO REGULARNA ARMIA ROSYJSKA.

Zgodnie z naszą hipotezą współczesne terminy ARMIA i WOJOWNIK,
- pochodzenia cerkiewno-słowiańskiego, - nie były staroruskie
warunki. Weszły do stałego użytku na Rusi dopiero od
XVII wiek. A stara rosyjska terminologia brzmiała: Horda,
Kozak, chan

Potem zmieniła się terminologia. Nawiasem mówiąc, już w XIX wieku
Rosyjskie przysłowia ludowe słowa<>I<>był
wymienny. Można to wywnioskować z licznych podanych przykładów
w słowniku Dahla. Na przykład:<>i tak dalej.

Nad Donem nadal znajduje się słynne miasto Semikarakorum i tak dalej
Kubań – wieś Hanskaja. Pamiętajmy, że pod uwagę bierze się Karakorum
STOLICA GENGIZA CHANA. Jednocześnie, jak wiadomo, w nich
miejsc, w których archeolodzy wciąż uparcie poszukują Karakorum, nie ma
Z jakiegoś powodu nie ma Karakorum.

W desperacji postawili taką hipotezę<>. Klasztor ten, istniejący już w XIX wieku, został otoczony
ziemny wał długi na około jedną milę angielską. Historycy
wierzą, że słynna stolica Karakorum w całości znajdowała się na
terytorium zajmowane później przez ten klasztor.

Zgodnie z naszą hipotezą Horda nie jest bytem obcym,
zdobył Ruś z zewnątrz, ale jest tam po prostu regularny wschodnio-rosyjski
armia, która była integralną częścią starożytnej Rosji
państwo.
Nasza hipoteza jest taka.

1) <>TO BYŁ TYLKO OKRES WOJNY
ZARZĄDZANIE W PAŃSTWIE ROSYJSKIM. ŻADNYCH OBCYCH Rus
PODBILI.

2) NAJWYŻSZYM WŁADCĄ BYŁ WÓDCA-KHAN = CAR, ORAZ B
GUBERNATORZY CYWILNI SIEDZILI W MIASTACH - KSIĄŻĘ, KTÓRY BYŁ OBOWIĄZKIEM
ZBIERAMY DYNIZM NA RZECZ TEJ ARMII ROSYJSKIEJ, ZA JEJ
TREŚĆ.

3) W ten sposób reprezentowane jest starożytne państwo rosyjskie
ZJEDNOCZONE IMPERIUM, W KTÓRYM SKŁADAŁA SIĘ STAŁA ARMIA
ZAWODOWE JEDNOSTKI WOJSKOWE (HORDA) I CYWILNE, KTÓRE NIE POSIADAŁY
JEGO REGULARNE ODDZIAŁY. PONIEWAŻ TAKIE ODDZIAŁY BYŁY JUŻ CZĘŚCIĄ
SKŁAD HORDY.

4) TO IMPERIUM ROSYJsko-HORDOWE ISTNIEJE OD XIV WIEKU
AŻ DO POCZĄTKU XVII WIEKU. JEJ HISTORIA ZAKOŃCZYŁA SIĘ SŁYNNYM WIELKIM
Kłopoty na Rusi na początku XVII wieku. W WYNIKU WOJNY DOMOWEJ
ROSYJSKA HORDA KRÓLÓW, - OSTATNIM BYŁ BORYS
<>, - ZOSTAŁY FIZYCZNIE ZATRZYMANE. I BYŁY Rosjanin
ARMIA-HORDA RZECZYWIŚCIE POniosła Klęską W WALCE Z<>. W REZULTACIE WŁADZA NA Rusi DOSZŁA GŁÓWNIE
NOWA PROzachodnia dynastia Romanowów. Zdobyła władzę i
W KOŚCIOLE ROSYJSKIM (FILARET).

5) POTRZEBNA była nowa dynastia<>,
IDEOLOGICZNE UZASADNIENIE SWOJEJ WŁADZY. TA NOWA MOC OD PUNKTU
OGLĄDANIE POPRZEDNIEJ HISTORII ROSYJSKIEJ-HORDY BYŁO NIELEGALNE. DLATEGO
ROMANOV MUSIAŁ RADYKALNIE ZMIENIĆ ZAKRES POPRZEDNICH
HISTORIA ROSYJSKA. MUSIMY DAĆ IM ZALEŻNOŚĆ – TO ZROBIŁO
UMIEJĘTNIE. BEZ ZMIANY WIĘKSZOŚCI PODSTAWOWYCH FAKTÓW MOGLI WCZEŚNIEJ
NIEUZNANIE ZNIEKSZTAŁCA CAŁĄ HISTORIĘ ROSJI. TAK, POPRZEDNIE
HISTORIA HORDY Rusi Z JEJ KLASĄ ROLNIKÓW I WOJSKÓW
KLASA – HORDA, ZOSTAŁA PRZEZ NICH OKREŚLONA ERA<>. W TYM SAMYM CZASIE JEST WŁASNA ROSYJSKA ARMIA HORDY
ZAMIENIONY - POD PIÓRAMI HISTORIÓW ROMANOWA - W MITYCZNY
OBCY Z ODLEGIEGO NIEZNANEGO KRAJU.

Notoryczny<>, znany nam z Romanowskiego
historii, był po prostu PODATKIEM RZĄDOWYM w środku
Rusi o utrzymanie armii kozackiej – Hordy. Słynny<>, - co dziesiąta osoba przyjęta do Hordy jest po prostu
stan REKRUTACJA WOJSKOWA. To jak pobór do wojska, ale tylko
od dzieciństwa - i na całe życie.

Dalej tzw<>, w naszej opinii,
były po prostu karnymi wyprawami w te rejony Rosji
który z jakiegoś powodu odmówił płacenia daniny =
zgłoszenie państwowe. Następnie regularne oddziały karane
cywilnych buntowników.

Fakty te są znane historykom i nie stanowią tajemnicy, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość szeroko opisane, podsumujmy główne fakty obalające wielkie kłamstwo na temat „jarzma tatarsko-mongolskiego”.

1. Czyngis-chan

Wcześniej na Rusi za zarządzanie państwem odpowiadały 2 osoby: książę i chan. Książę był odpowiedzialny za rządzenie państwem w czasie pokoju. Chan, czyli „książę wojenny”, przejął stery podczas wojny, w czasie pokoju odpowiedzialność za utworzenie hordy (armii) i utrzymanie jej w gotowości bojowej spoczęła na jego barkach.

Czyngis-chan to nie imię, ale tytuł „księcia wojskowego”, który we współczesnym świecie jest bliski stanowisku Naczelnego Wodza armii. A było kilka osób, które nosiły taki tytuł. Najwybitniejszym z nich był Timur, to o nim zwykle mówi się, gdy mówi się o Czyngis-chanie.

W zachowanych dokumentach historycznych mężczyzna ten jest opisywany jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, mocnych rudawych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie odpowiada cechom przedstawiciela rasy mongoloidalnej, ale całkowicie pasuje do opisu słowiańskiego wyglądu (L.N. Gumilow - „Starożytna Ruś i Wielki Step”).

We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednej epopei ludowej, która mówiłaby, że kraj ten kiedyś w starożytności podbił prawie całą Eurazję, tak jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie… (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo „).

2. Mongolia

Państwo Mongolia pojawiło się dopiero w latach trzydziestych XX wieku, kiedy bolszewicy przyszli do nomadów zamieszkujących pustynię Gobi i powiedzieli im, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodak” stworzył w swoich czasach Wielkie Cesarstwo, które byli bardzo zaskoczeni i szczęśliwi. . Słowo „Mughal” ma pochodzenie greckie i oznacza „Wielki”. Grecy używali tego słowa, nazywając naszych przodków – Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z imieniem jakiegokolwiek narodu (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

3. Skład armii „tatarsko-mongolskiej”.

70-80% armii „Tatarów-Mongołów” stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% to inne małe ludy Rusi, właściwie takie same jak obecnie. Fakt ten wyraźnie potwierdza fragment ikony Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Wyraźnie widać, że po obu stronach walczą ci sami wojownicy. A ta bitwa bardziej przypomina wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.

4. Jak wyglądali „Tatarowie-Mongołowie”?

Zwróćmy uwagę na rysunek grobowca Henryka II Pobożnego, który zginął na polu legnickim. Napis brzmi następująco: „Postać Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i polskiego, złożona na grobie we Wrocławiu tego księcia, poległego w bitwie z Tatarami pod Legnicą 9 kwietnia, 1241.” Jak widzimy, ten „Tatar” ma całkowicie rosyjski wygląd, ubranie i broń. Następne zdjęcie przedstawia „pałac Chana w stolicy imperium mongolskiego, Khanbalyk” (przypuszcza się, że Khanbalyk to rzekomo Pekin). Co jest tutaj „mongolski”, a co „chiński”? Po raz kolejny, podobnie jak w przypadku grobowca Henryka II, mamy przed sobą ludzi o wyraźnie słowiańskim wyglądzie. Rosyjskie kaftany, czapki Streltsy, te same gęste brody, te same charakterystyczne ostrza szabli zwanych „Yelmanami”. Dach po lewej stronie jest niemal wierną kopią dachów starych rosyjskich wież... (A. Bushkov, „Rosja, która nigdy nie istniała”).

5. Badanie genetyczne

Według najnowszych danych uzyskanych w wyniku badań genetycznych okazało się, że Tatarzy i Rosjanie mają bardzo zbliżoną genetykę. Natomiast różnice pomiędzy genetyką Rosjan i Tatarów od genetyki Mongołów są kolosalne: „Różnice pomiędzy pulą genów Rosjan (prawie w całości europejską) a pulą genów Mongołów (prawie w całości środkowoazjatycką) są naprawdę ogromne – to jak dwa różne światy …” (oagb.ru).

6. Dokumenty z okresu jarzma tatarsko-mongolskiego

W okresie istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarskim ani mongolskim. Ale istnieje wiele dokumentów z tego okresu w języku rosyjskim.

7. Brak obiektywnych dowodów potwierdzających hipotezę jarzma tatarsko-mongolskiego

W chwili obecnej nie istnieją oryginały jakichkolwiek dokumentów historycznych, które obiektywnie potwierdzałyby istnienie jarzma tatarsko-mongolskiego. Istnieje jednak wiele podróbek, które mają nas przekonać o istnieniu fikcji zwanej „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden z takich podróbek. Tekst ten nosi tytuł „Słowo o zagładzie Ziemi Rosyjskiej” i w każdej publikacji jest opisywany jako „fragment dzieła poetyckiego, które nie dotarło do nas w stanie nienaruszonym... O najeździe tatarsko-mongolskim”:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska kraina! Słyniesz z wielu piękności: słyniesz z wielu jezior, lokalnie czczonych rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, cudownych zwierząt, różnorodnych ptaków, niezliczonych wielkich miast, wspaniałych wiosek, ogrodów klasztornych, świątyń Bóg i potężni książęta, uczciwi bojary i wielu szlachciców. Jesteś wypełniony wszystkim, rosyjska ziemia, O prawosławna wiaro chrześcijańska!..»

W tym tekście nie ma nawet śladu „jarzma tatarsko-mongolskiego”. Ale ten „starożytny” dokument zawiera następujący wiersz: „Wypełniona jesteś wszystkim, ziemio rosyjska, o prawosławna wiarochrześcijańska!”

Więcej opinii:

Pełnomocnik Tatarstanu w Moskwie (1999–2010), doktor nauk politycznych Nazif Mirikhanov, wypowiadał się w tym samym duchu: „Określenie „jarzmo” pojawiło się w ogóle dopiero w XVIII wieku” – jest pewien. „Wcześniej Słowianie nawet nie podejrzewali, że żyją w ucisku, pod jarzmem pewnych zdobywców”.

„W rzeczywistości Imperium Rosyjskie, a potem Związek Radziecki, a teraz Federacja Rosyjska są spadkobiercami Złotej Ordy, czyli imperium tureckiego stworzonego przez Czyngis-chana, którego musimy zrehabilitować, tak jak to już zrobiliśmy w Chiny” – kontynuował Mirikhanov. I zakończył swoje rozumowanie następującą tezą: „Tatarzy swego czasu tak bardzo przestraszyli Europę, że władcy Rusi, którzy wybrali europejską drogę rozwoju, na wszelkie możliwe sposoby odcięli się od swoich poprzedników z Hordy. Dziś nadszedł czas przywrócenia sprawiedliwości historycznej.”

Wynik podsumował Izmailov:

„Okres historyczny, który powszechnie nazywany jest czasem jarzma mongolsko-tatarskiego, nie był okresem terroru, ruiny i niewoli. Tak, rosyjscy książęta składali hołd władcom z Saraj i otrzymywali od nich etykiety za panowanie, ale jest to zwykły czynsz feudalny. Jednocześnie w tych stuleciach Kościół kwitł i wszędzie budowano piękne kościoły z białego kamienia. Co było zupełnie naturalne: rozproszone księstwa nie mogły sobie pozwolić na taką budowę, a jedynie de facto konfederację zjednoczoną pod rządami Chana Złotej Ordy, czyli Ulusa Jochi, jak trafniej byłoby nazwać nasze wspólne państwo z Tatarami.

Wybór redaktorów

Historia studiów na Dalekowschodnim Państwowym Uniwersytecie Transportu (Far Eastern State University of Transport) Stanowe standardy kształcenia i obrona pracy dyplomowej

Dalekowschodni Państwowy Uniwersytet Medyczny (FESMU) W tym roku najpopularniejszymi specjalnościami wśród kandydatów były:...

Budżet państwa Prezentacja na temat budżetu

Prezentacja na temat „Budżet Państwa” z ekonomii w formacie PowerPoint. W tej prezentacji dla uczniów 11. klasy...

Prezentacje szkolne w Powerpoint Pobierz prezentację na temat atrakcji Chin

Chiny to jedyny kraj na świecie, w którym tradycje i kultura zachowały się przez cztery tysiące lat. Jeden z głównych...

Prezentacja na temat garncarzy

1 z 12 Prezentacja na temat: Slajd nr 1 Opis slajdu: Slajd nr 2 Opis slajdu: Iwan Aleksandrowicz Gonczarow (6...

Marketing terytorialny: przezwyciężanie kryzysu, nowy model zarządzania rozwojem terytorium (na przykładzie

Pytania tematyczne 1. Marketing regionu w ramach marketingu terytorialnego 2. Strategia i taktyka marketingu regionu 3....

Prezentacja na temat „Wpływ azotanów na organizm ludzki”

Co to są azotany Schemat rozkładu azotanów Azotany w rolnictwie Wnioski. Co to są azotany Azotany to sole azotu Azotany...

Niesamowita symetria geometrycznych wzorów płatków śniegu

Temat: „Płatki śniegu to skrzydła aniołów, które spadły z nieba…” Miejsce pracy: Miejska placówka oświatowa Gimnazjum nr 9, III klasa, obwód irkucki, Ust-Kut...

Rosnieft – polityka Federalnej Republiki Uralu Kto stanie na czele służby bezpieczeństwa Rosniefti

Tekst „Jak skorumpowana była służba bezpieczeństwa Rosniefti” opublikowany w grudniu 2016 roku w „The CrimeRussia” wiązał się z całą...

Pułkownik Romanow i generał Khorev zostali wyprzedzeni przez dużą redystrybucję celną

trong>(c) Kosz Łużyńskiego Szef celników smoleńskich korumpował swoich podwładnych kopertami granicy białoruskiej w związku z wytryskiem...

Nowy

Popularny