Zadaj pytanie dotyczące tematu eseju.

Podaj odpowiedź na to pytanie.

Odpowiedź ta będzie tezą głównej części eseju.

4.Udowodnij swoje punkty za pomocą argumenty literackie. W takim przypadku nie ma potrzeby powtarzania tekstu. Konieczne jest spisanie własnych przemyśleń i wywodów, korzystając z argumentów z książek.

5 Podsumowując, należy wyciągnąć wniosek na podstawie pisemnego wywodu.

„Honor i hańba”

Kierunek „Honor i hańba” opiera się na koncepcjach związanych z wyborem człowieka: być wiernym głosowi sumienia, kierować się zasady moralne lub podążaj ścieżką zdrady, kłamstw i hipokryzji.

Wielu pisarzy przedstawiało różne przejawy człowieka: od wierności zasady moralne zanim różne formy kompromisu z sumieniem, aż do głębokiego upadku moralnego.

Możliwe tematy esejów:

Naszym zaszczytem jest podążanie za najlepszymi i ulepszanie najgorszych... (Platon)

Czy honor może oprzeć się hańbie?

Dbaj o swój honor od najmłodszych lat... (przysłowie)

Jak wybrać w trudnym momencie między honorem a hańbą?

Skąd się biorą nieuczciwi ludzie?

Honor prawdziwy i fałszywy.

Czy są dziś ludzie honoru?

Którzy bohaterowie żyją honorem?

Śmierć czy hańba?

Nieuczciwy człowiek jest gotowy na nieuczciwy czyn.

Woda zmyje wszystko, tylko hańba nie zmyje.

Lepiej być biednym w honorze, niż bogatym w hańbie

Czy istnieje prawo do zniesławienia?

Osoba uczciwa ceni honor, ale co powinna cenić osoba nieuczciwa?

Każda nieuczciwość jest krokiem w stronę hańby.

„Człowieka uczciwego można prześladować, ale nie można go zhańbić” (Volter)

„Im bardziej uczciwy jest człowiek, tym mniej podejrzewa innych o nieuczciwość” (Cyceron)

"Honor cenniejsze niż życie…” (F.Schiller)

„Nienawidzę, kocham i marzę, I znam hańbę i honor…” (W. Morozow)

„Dopóki serca żyją dla honoru” (A.S. Puszkin)

Działa na temat honoru i hańby:

(Można podać w argumentach, dodaj inne prace do tej listy)

1. A. Puszkin” Córka kapitana» (Jak wiecie, A. S. Puszkin zginął w pojedynku, walcząc o honor swojej żony. M. Lermontow w swoim wierszu nazwał poetę „niewolnikiem honoru”. Kłótnia, której przyczyną był znieważony honor A. Puszkina, doprowadził do śmierci największego pisarza, jednak Aleksander Siergiejewicz zachował swój honor i dobre imię w pamięci ludzi.

W swoim opowiadaniu „Córka kapitana” Puszkin przedstawia Pietruszkę Grinewa o wysokich walorach moralnych. Piotr nie skalał swojego honoru nawet w tych przypadkach, gdy mógł za to zapłacić głową. Był osobą wysoce moralną, godną szacunku i dumy. Nie mógł pozostawić bezkarnych oszczerstw Szwabrina wobec Maszy, dlatego wyzwał go na pojedynek. Grinev zachował swój honor nawet pod groźbą śmierci).

2. M. Szołochow „Los człowieka”(W krótka historia Szołochow poruszył temat honoru. Andriej Sokołow jest prostym Rosjaninem, miał rodzinę, kochającą żonę, dzieci i własny dom. Wszystko w jednej chwili się zawaliło, a winna była wojna. Ale nic nie było w stanie złamać prawdziwego rosyjskiego ducha. Sokołowowi udało się znieść wszystkie trudy wojny z podniesioną głową. Jednym z głównych odcinków, który ujawnia siłę i wytrwałość człowieka, jest scena przesłuchania Andrieja przez Mullera. Słaby, głodny żołnierz przewyższał faszystę siłą. Odmowa propozycji wypicia niemieckiej broni za zwycięstwo była dla Niemców zaskoczeniem: „Dlaczego ja, rosyjski żołnierz, miałbym pić niemiecką broń za zwycięstwo?” Naziści docenili odwagę rosyjskiego żołnierza, mówiąc: „Jesteś odważnym żołnierzem. Ja też jestem żołnierzem i szanuję godnych przeciwników”. Siła charakteru Sokołowa wzbudziła szacunek Niemców, którzy uznali, że ten człowiek zasługuje na życie. Andrey Sokolov uosabia honor i godność. Jest gotowy oddać za nich nawet życie.))

3. M. Lermonotow. Powieść „Bohater naszych czasów”(Pieczorin wiedział o zamiarach Grusznickiego, ale mimo to nie życzył mu krzywdy. Czyn godny szacunku. Grusznicki natomiast dopuścił się nieuczciwości, oferując Peczorinowi w pojedynku nienaładowaną broń).

4. M. Lermonotow „Pieśń o carze Iwanie Wasiljewiczu…”.(Lermontow opowiada o pobłażliwości ludzi władzy. To Kiribeevich, który wkroczył w swoją zamężną żonę. Nie są dla niego pisane prawa, niczego się nie boi, nawet car Iwan Groźny go wspiera, więc zgadza się walczyć z kupiec Kałasznikow. Kupiec Stepan Paramonowicz Kałasznikow jest człowiekiem prawdy, wiernym mężem i kochającym ojcem. I mimo ryzyka przegranej z Kiribeevichem, dla honoru swojej żony Aleny, wyzwał go na walkę na pięści. Zabijając gwardzista, kupiec Kałasznikow, wzbudził gniew cara, który kazał go powiesić. Oczywiście Stiepan Paramonowicz mógł ustąpić carowi i uniknąć śmierci, ale dla niego ważniejszy był honor rodziny. Używając przykładem tego bohatera Lermontow pokazał prawdziwy rosyjski charakter zwykły człowiek honor - silny duchem, niewzruszony, uczciwy i szlachetny.)

5. N. Gogol „Taras Bulba”. (Ostap przyjął swoją śmierć z godnością).

6. V. Rasputin „Lekcje francuskiego”. (Chłopiec Vova zdaje wszystkie testy z honorem, aby zdobyć wykształcenie i stać się mężczyzną)

6. A. Puszkin „Córka kapitana”. (Szwabrin - świecący przykład osoba, która utraciła godność. Jest całkowitym przeciwieństwem Grinewa. To osoba, dla której pojęcie honoru i szlachetności w ogóle nie istnieje. Przechodził nad głowami innych, przestępując nad sobą, aby zaspokoić swoje chwilowe pragnienia. Popularna plotka głosi: „Zadbaj na nowo o swój strój i dbaj o swój honor od najmłodszych lat”. Jeśli zszarganiłeś swój honor, jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będziesz w stanie przywrócić swoje dobre imię.)

7 F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara” (Raskolnikow jest mordercą, ale haniebny czyn powstał na podstawie czystych myśli. Co to jest: honor czy hańba?)

8. F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”. (Sonya Marmeladova sprzedała się, ale zrobiła to ze względu na swoją rodzinę. Co to jest: honor czy hańba?)

9. F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”. (Dunya została oczerniana. Ale jej honor został przywrócony. Honor łatwo stracić.)

10. L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” (Bezuchow, stając się właścicielem dużego dziedzictwa, swoją uczciwością i wiarą w życzliwość ludzi wpada w sieć zastawioną przez księcia Kuragina. Jego próby przejęcia spadku nie powiodły się , potem postanowił zdobyć pieniądze w inny sposób. Ożenił młodego mężczyznę z córką Heleną, która nie żywiła uczuć do męża. W dobrodusznym i miłującym pokój Pierre'u, który dowiedział się o zdradzie Heleny z Dołochowem, złość zaczęło się gotować i wyzwał Fiodora na bitwę. Pojedynek pokazał odwagę Pierre'a. Tym samym Tołstoj na przykładzie Pierre'a Bezuchowa pokazał cechy budzące szacunek. A żałosne intrygi księcia Kuragina, Heleny i Dołochowa przyniosły im jedynie cierpienie. Kłamstwa, hipokryzja i pochlebstwa nigdy nie przynoszą prawdziwego sukcesu, ale mogą zszarganić honor i utracić godność osoby.)

Epigrafy: o honorze

1. Honoru nie można odebrać, można go utracić.
(A.P. Czechow)

2. Honor jest sumieniem zewnętrznym, a sumienie jest honorem wewnętrznym.
(Artur Schopenhauer)

3. Honor i poczucie własnej godności są najsilniejsze.
(F. M. Dostojewski)

4. Honor jest cenniejszy niż życie.

Schiller F.

5. Prawdziwy honor nie może tolerować nieprawdy.

6. Zachowanie honoru oznacza pozostanie człowiekiem.

Epigrafy o hańbie

1. Nieuczciwy człowiek jest gotowy na nieuczciwy czyn.

Przysłowie

2. Każda nieuczciwość jest krokiem w stronę hańby.

W. Siniawski

3. Bezwstydność - cierpliwość duszy wobec hańby w imię zysku.
Platon

Możliwe tezy:

1. Zachowanie honoru oznacza pozostanie człowiekiem w każdej sytuacji.

2. Honor człowieka można oceniać nie tylko na podstawie poczucia własnej wartości, ale także w stosunku do innych ludzi.

3. Osoba, która ceni swój honor, nie boi się nawet śmierci.

4. Niektórzy ludzie wolą śmierć od hańby.

5. Honor i odwaga to pojęcia nierozłączne.

6. Honor i godność to pojęcia nierozłączne.

8 Kto się szanuje, może oddać życie za swój honor.

Przykład eseju nr 1:

Piszę wstęp:

Honor... Co to jest? Honor to cechy moralne człowieka, jego zasady godne szacunku i dumy, jest to wysoka siła duchowa, która może uchronić człowieka przed podłością, zdradą, kłamstwami i tchórzostwem. Dla większości z nas stan utraconego honoru (hańby) jest poważnym bólem duszy, ponieważ właśnie ten stan zakłóca nasze duchowe połączenie z innymi ludźmi, ze społeczeństwem. Bez honoru człowiek nie ma prawdziwego życia.

Czy człowiek ma prawo do zniesławienia?

Honor i hańba. Te dwa pojęcia słyszymy niemal od dzieciństwa, kiedy zaczynamy rozumieć otaczający nas świat i zasady, według których żyją w nim ludzie. Ale jakie jest ich znaczenie? Honor to zarówno nadane sobie wewnętrzne prawo do oceny siebie i swojego istnienia w kategoriach szacunku do samego siebie, jak i szacunku do innych, którzy uznają drugiego za osobę honorową. To, według słownika V.I. Dahla „wewnętrzna godność moralna człowieka, męstwo, uczciwość, szlachetność duszy i czyste sumienie”, a także „wyraz szacunku” dla innych, „honor, cześć”.

Okazuje się, że jeśli ktoś postępuje wbrew honorowi, czyli postępuje nieuczciwie, to, można powiedzieć, zdradza siebie, swoje zasady, wartości, a tym samym traci wysoki szacunek dla swojej osobowości w społeczeństwie. Osoba ma prawo do naruszenia praw honoru: niewątpliwie człowiek jest twórcą własnego losu. Ale czy należy to zrobić? Przekroczyć siebie, złamać swoje ideały?

Przykład Rybaka z dzieła W. Bykowa „Sotnikow” pokazuje nam, że człowiek, który postąpił nieuczciwie, umiera duchowo. Raz i na zawsze. Rybak dla własnego dobra postanawia popełnić zbrodnię przeciwko honorowi – zdradę Ojczyzny, niszcząc tym samym swoje dawne ideały. Ale nie może zaakceptować nowych, biorąc pod uwagę horror, jaki dopuścili się faszyści i ich sojusznicy. Tak naprawdę stał się człowiekiem bez żadnych wskazówek życiowych: „Tak, nie było już powrotu do starego sposobu – umierał poważnie, na dobre i co najważniejsze”. w nieoczekiwany sposób. Teraz jest wrogiem wszystkich i wszędzie. I najwyraźniej także sobie. Rybak, podobnie jak Sotnikov, „pod pewnymi względami... został zlikwidowany”. Zdaniem Bykowa nie ma przebaczenia dla nieuczciwego postępowania. Różne stanowisko w latach brutalna wojna i tak nie mogło być.

Ale FM Dostojewski myślał inaczej: uważał, że nawet jeśli ktoś przekroczył swoją naturę (na przykład dopuściwszy się morderstwa), należy mu się przebaczenie. W ten sposób Raskolnikow z dzieła „Zbrodnia i kara” zabija starego lichwiarza, kierując się swoją teorią, zadając sobie pytanie: „Czy jestem drżącym stworzeniem, czy mam prawo?” Okazuje się jednak, że nie, nikt nie zasługuje na takie prawo: Raskolnikow zachoruje i w pewnym stopniu traci kontakt z świat zewnętrzny, bliscy ludzie, czujący ich presję psychiczną. Nieuczciwy czyn ma fatalne skutki, przede wszystkim dla osoby, która go popełnia. Po przejściu bolesnej ścieżki Rodion w końcu rozumie swoje błędy, główny bohater jest gotowy wejść na drogę odkupienia i ponieść zasłużoną karę, nie zmienia to jednak faktu, że postąpił niehonorowo, odbierając komuś życie. Będzie musiał dźwigać ten krzyż do końca życia.

Dlatego pisarze mają różne poglądy na temat tego, czy osoba, która dopuściła się haniebnego czynu, zasługuje na przebaczenie. Myślę jednak, że zastanawiają się nad tym samym pytaniem: czy cena hańby nie jest zbyt wysoka? Oto coś do przemyślenia. Przecież konsekwencją mogą być długie męki sumienia, ogólna alienacja... A to oznacza prawdziwe nieszczęście, które przekreśla życie.

419 słów

Użytkownik witryny Anastasia Koshkina

Człowiek często musi stawić czoła sytuacjom, w których konieczne jest dokonanie wyboru: co jest dla niego ważniejsze - honor czy hańba. Wiele postaci dzieła literackie również stoją przed takim wyborem.

Temat ten rodzi przemyślenia na temat bohaterów opowiadania Puszkina „Córka kapitana”. Piotr Grinev stanął przed wyborem, który wiązał się z czynem uczciwym lub nieuczciwym. Wybrał honor, gdyż zarówno w życiu, jak i w służbie kierował się przykazaniem ojca, że ​​„znowu należy dbać o strój…” i o honor od najmłodszych lat. Podczas służby w Twierdza Biełogorsk, bohater opowieści, Piotr Grinev, kieruje się wyłącznie głosem sumienia. Broni honoru Maszy Mironowej, odmawia złożenia przysięgi na wierność oszustowi, gdy Pugaczowici zajęli twierdzę, choć taki czyn mógł prowadzić do egzekucji. Oczywiście, robią to tylko ludzie honoru oficerskiego.

Istnieje jednak także męski honor, który zobowiązuje mężczyznę do pomocy kobiecie, niezależnie od tego, kim ona jest – matką czy kochankiem.

Piotr Grinev również pamięta ten zaszczyt. Po otrzymaniu listu od Maszy, z którego wynika, że ​​dziewczyna została schwytana przez Szwabrina, który chce ją poślubić na siłę, główny bohater opuszcza oblężony przez oszusta Orenburg, aby uratować ukochaną. Choć ma świadomość, że nieuprawniona nieobecność może mieć dla niego przykre konsekwencje. Można zatem argumentować, że Piotr Grinev ma zaszczyt oficera i człowieka.

Chociaż w pracy jest postać, która wybrała hańbę. W trosce o zachowanie własne życie Oficer Shvabrin składa przysięgę wierności oszustowi i zgadza się mu służyć, zapominając o „honoru oficerskim”.

Szwabrin stara się także przymusowo poślubić Maszę Mironową, grożąc jej, że w przeciwnym razie wyda ją Pugaczowom. Takie zachowanie Shvabrina charakteryzuje go jako osobę nieuczciwą.

Piotr wybiera honor i zostaje nagrodzony za swój czyn, mając możliwość bycia szczęśliwym ze swoją ukochaną. Wzbudza u czytelników poczucie szacunku, bo zachował się z godnością. Grinev jest człowiekiem honoru, który nie zhańbił imienia własnego ojca.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu Unified State Exam (wszystkie przedmioty) - rozpocznij przygotowania

Aktualizacja: 2016-12-13

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Notatka:

Jak napisać streszczenie pracy magisterskiej, aby uwzględnić temat eseju?

1. Zadaj pytanie dotyczące tematu eseju.

2. Podaj odpowiedź na to pytanie.

3. Odpowiedź ta będzie tezą głównej części eseju.

4. Udowodnij swoją tezę za pomocą argumentów literackich. W takim przypadku nie ma potrzeby powtarzania tekstu. Konieczne jest spisanie własnych przemyśleń i wywodów, korzystając z argumentów z książek.

5 Podsumowując, należy wyciągnąć wniosek na podstawie pisemnego wywodu.

„Honor i hańba”

Kierunek „Honor i hańba” opiera się na koncepcjach związanych z wyborem człowieka: wiernością głosowi sumienia, przestrzeganiem zasad moralnych lub podążaniem drogą zdrady, kłamstwa i obłudy.

Wielu pisarzy ukazywało różne przejawy człowieka: od lojalności wobec zasad moralnych, przez różne formy kompromisu z sumieniem, aż po głęboką upadek moralny.

Możliwe tematy esejów:

Naszym zaszczytem jest podążanie za najlepszymi i ulepszanie najgorszych... (Platon)

Czy honor może oprzeć się hańbie?

Dbaj o swój honor od najmłodszych lat... (przysłowie)

Jak wybrać w trudnym momencie między honorem a hańbą?

Skąd się biorą nieuczciwi ludzie?

Honor prawdziwy i fałszywy.

Czy są dziś ludzie honoru?

Którzy bohaterowie żyją honorem?

Śmierć czy hańba?

Nieuczciwy człowiek jest gotowy na nieuczciwy czyn.

Woda zmyje wszystko, tylko hańba nie zmyje.

Lepiej być biednym w honorze, niż bogatym w hańbie

Czy istnieje prawo do zniesławienia?

Osoba uczciwa ceni honor, ale co powinna cenić osoba nieuczciwa?

Każda nieuczciwość jest krokiem w stronę hańby.

„Człowieka uczciwego można prześladować, ale nie można go zhańbić” (Volter)

„Im bardziej uczciwy jest człowiek, tym mniej podejrzewa innych o nieuczciwość” (Cyceron)

„Honor jest cenniejszy niż życie…” (F. Schiller)

„Nienawidzę, kocham i marzę, I znam hańbę i honor…” (W. Morozow)

„Dopóki serca żyją dla honoru” (A.S. Puszkin)

Działa na temat honoru i hańby:

(Można podać w argumentach, dodaj inne prace do tej listy)

1. A. Puszkin „Córka kapitana” ( Jak wiecie, A.S. Puszkin zginął w pojedynku, walcząc o honor swojej żony. M. Lermontow w swoim wierszu nazwał poetę „niewolnikiem honoru”. Kłótnia, której przyczyną był znieważony honor A. Puszkina, doprowadziła do śmierci największego pisarza. Jednak Aleksander Siergiejewicz zachował swój honor i dobre imię w pamięci ludzi.

W swoim opowiadaniu „Córka kapitana” Puszkin przedstawia Pietruszkę Grinewa o wysokich walorach moralnych. Piotr nie skalał swojego honoru nawet w tych przypadkach, gdy mógł za to zapłacić głową. Był osobą wysoce moralną, godną szacunku i dumy. Nie mógł pozostawić bezkarnych oszczerstw Szwabrina wobec Maszy, dlatego wyzwał go na pojedynek.Grinev zachował swój honor nawet pod groźbą śmierci).

2. M. Szołochow „Los człowieka” (W opowiadaniu Szołochow poruszył temat honoru. Andriej Sokołow był prostym Rosjaninem, miał rodzinę, kochającą żonę, dzieci, własny dom. Wszystko w jednej chwili się zawaliło, a winna była wojna. Ale nic nie było w stanie złamać prawdziwego rosyjskiego ducha. Sokołowowi udało się znieść wszystkie trudy wojny z podniesioną głową. Jednym z głównych epizodów ujawniających siłę i wytrwały charakter człowieka jest scena przesłuchania Andrieja przez Mullera. słaby, głodny żołnierz przewyższał faszystę siłą. Odmowa propozycji wypicia niemieckiej broni za zwycięstwo była dla Niemców nieoczekiwana: „Żebym ja, rosyjski żołnierz, pił niemiecką broń za zwycięstwo?”. odwaga rosyjskiego żołnierza, mówiąc: "Jesteś dzielnym żołnierzem. Ja też jestem żołnierzem i szanuję godnych siebie przeciwników. "Siła charakteru Sokołowa wzbudziła szacunek Niemców i uznali, że ten człowiek zasługuje na życie. Andriej Sokołow uosabia honor i godność. Jest gotowy oddać za nich nawet życie.))

3. M. Lermonotow. Powieść „Bohater naszych czasów”(Pieczorin wiedział o zamiarach Grusznickiego, ale mimo to nie życzył mu krzywdy. Czyn godny szacunku. Grusznicki natomiast dopuścił się czynu niehonorowego, ofiarowując Peczorinowi w pojedynku nienaładowaną broń).

4. M. Lermonotow „Pieśń o carze Iwanie Wasiljewiczu…”. (Lermontow opowiada o pobłażliwości ludzi władzy. To Kiribeevich, który wkroczył w swoją zamężną żonę. Nie są dla niego pisane prawa, niczego się nie boi, nawet car Iwan Groźny go wspiera, więc zgadza się walczyć z kupiec Kałasznikow. Kupiec Stepan Paramonowicz Kałasznikow jest człowiekiem prawdy, wiernym mężem i kochającym ojcem. I mimo ryzyka przegranej z Kiribeevichem, dla honoru swojej żony Aleny, wyzwał go na walkę na pięści. Zabijając gwardzista, kupiec Kałasznikow, wzbudził gniew cara, który kazał go powiesić.Oczywiście Stepan Paramonowicz mógł ustąpić carowi i uniknąć śmierci, ale dla niego honor rodziny okazał się cenniejszy. Na przykładzie tego bohatera Lermontow pokazał prawdziwy rosyjski charakter prostego człowieka honoru - silnego duchem, niewzruszonego, uczciwego i szlachetnego.)

5. N. Gogol „Taras Bulba”. (Ostap przyjął swoją śmierć z godnością).

6. V. Rasputin „Lekcje francuskiego”. (Chłopiec Vova zdaje wszystkie testy z honorem, aby zdobyć wykształcenie i stać się mężczyzną)

6. A. Puszkin „Córka kapitana”. (Szwabrin jest żywym przykładem osoby, która utraciła godność.Jest całkowitym przeciwieństwem Grinewa. To osoba, dla której pojęcie honoru i szlachetności w ogóle nie istnieje. Przechodził nad głowami innych, przestępując nad sobą, aby zaspokoić swoje chwilowe pragnienia. Popularna plotka głosi: „Zadbaj na nowo o swój strój i dbaj o swój honor od najmłodszych lat”. Jeśli zszarganiłeś swój honor, jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będziesz w stanie przywrócić swoje dobre imię.)

7 F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara” (Raskolnikow jest mordercą, ale haniebny czyn powstał na podstawie czystych myśli. Co to jest: honor czy hańba?)

8. F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”. (Sonya Marmeladova sprzedała się, ale zrobiła to ze względu na swoją rodzinę. Co to jest: honor czy hańba?)

9. F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”. (Dunya została oczerniana. Ale jej honor został przywrócony. Honor łatwo stracić.)

10. L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” (Bezuchow, stając się właścicielem dużego dziedzictwa, swoją uczciwością i wiarą w życzliwość ludzi wpada w sieć zastawioną przez księcia Kuragina. Jego próby przejęcia spadku nie powiodły się , potem postanowił zdobyć pieniądze w inny sposób. Ożenił młodego mężczyznę z córką Heleną, która nie żywiła uczuć do męża. W dobrodusznym i miłującym pokój Pierre'u, który dowiedział się o zdradzie Heleny z Dołochowem, złość zaczęło się gotować i wyzwał Fiodora na bitwę. Pojedynek pokazał odwagę Pierre'a. Tym samym Tołstoj na przykładzie Pierre'a Bezuchowa pokazał cechy budzące szacunek. A żałosne intrygi księcia Kuragina, Heleny i Dołochowa przyniosły im jedynie cierpienie. Kłamstwa, hipokryzja i pochlebstwa nigdy nie przynoszą prawdziwego sukcesu, ale mogą zszarganić honor i utracić godność osoby.)

11.

12.

Epigrafy: o honorze

1. Honoru nie można odebrać, można go stracić.
(A.P. Czechow)

2. Honor jest sumieniem zewnętrznym, a sumienie jest honorem wewnętrznym.
(Artur Schopenhauer)

3. Honor i poczucie własnej godności są najsilniejsze.
(F. M. Dostojewski)

4. Honor jest cenniejszy niż życie.

Schiller F.

5. Prawdziwy honor nie może tolerować nieprawdy.

Polewanie

6. Zachowanie honoru oznacza pozostanie człowiekiem.

10.

Epigrafy o hańbie

1. Nieuczciwy człowiek jest gotowy na nieuczciwy czyn.

Przysłowie

2. Każda nieuczciwość jest krokiem w kierunku hańby.

W. Siniawski

3. Bezwstydność - cierpliwość duszy wobec hańby w imię zysku.
Platon

Możliwe tezy:

1. Zachowanie honoru oznacza pozostanie człowiekiem w każdej sytuacji.

2. Honor człowieka można oceniać nie tylko na podstawie poczucia własnej wartości, ale także w stosunku do innych ludzi.

3. Osoba, która ceni swój honor, nie boi się nawet śmierci.

4. Niektórzy ludzie wolą śmierć od hańby.

5. Honor i odwaga to pojęcia nierozłączne.

6. Honor i godność to pojęcia nierozłączne.

7.Tylko osoba o silnej woli jest w stanie zachować swój honor w każdej sytuacji.

8 Kto się szanuje, może oddać życie za swój honor.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Przykład eseju nr 1:

Piszę wstęp:

Honor... Co to jest? Honor to cechy moralne człowieka, jego zasady godne szacunku i dumy, jest to wysoka siła duchowa, która może uchronić człowieka przed podłością, zdradą, kłamstwami i tchórzostwem. Dla większości z nas stan utraconego honoru (hańby) jest poważnym bólem duszy, ponieważ właśnie ten stan zakłóca nasze duchowe połączenie z innymi ludźmi, ze społeczeństwem. Bez honoru człowiek nie ma prawdziwego życia.

Piszę zasadniczą część eseju

Światowa klasyka fikcja, w tym rosyjskie, stworzyły wiele dzieł opowiadających o bohaterach mających odmienne podejście do pojęcia honoru i godności. Tak więc w powieści A. S. Puszkina „Córka kapitana” najwięcej uwagi poświęcono problemowi honoru. poważną uwagę. Autor ukazuje dwóch rosyjskich oficerów – Grinewa i Szwabrina. Piotr Andriejewicz Grinew jest człowiekiem honoru i obowiązku, ale Szwabrina nie można tak nazwać. Dlaczego to się dzieje? Życie często wystawia ludzi na próbę i stawia przed nimi wybory. Co robić, co robić w konkretnych sytuacjach? Postępować zgodnie z honorem i sumieniem, czy popaść w hańbę?

W dom rodziców Piotr otrzymał zdrowy start w życiu, swoje cechy moralne i zasady życiowe godny szacunku. Ojciec, towarzysząc Piotrowi w służbie, dał mu polecenie, aby służył uczciwie i pamiętał, że dla człowieka najważniejszy jest honor. Młody oficer pamięta przykazanie ojca: „Od najmłodszych lat dbaj o honor”. Grinev charakteryzuje się szlachetnością i lojalnością. Honor i obowiązek rosyjskiego oficera to sens życia. Odmówił służby Pugaczowowi, tłumacząc to faktem, że złożył przysięgę służenia cesarzowej. Piotr Andriejewicz zachowuje się odważnie, uczciwie i postępuje z godnością. Pugaczow ocenił Grinewa jako człowieka honoru. I widzimy, że droga honoru jest bardzo trudna, ale słuszna w życiu.

A Szwabrin? Jest także rosyjskim oficerem. Ale który? Shvabrin nie ma poczucia obowiązku i godność człowieka. Złamawszy przysięgę wojskową, podszedł do Pugaczowa, czołgał się do stóp oszusta i błagał o przebaczenie. Zdradził swoją ojczyznę, swojego kolegę Grinewa i przyniósł tyle cierpień Maszy Mironowej, która odrzuciła jego miłość. I to jest prawdziwa hańba. Czytając ponownie strony powieści A.S. Puszkina „Córka kapitana” zaczynamy jasno rozumieć, że „honor nie wiąże się z mundurem. Honor jest wypełnieniem moralnym”, a hańba ta prowadzi do upadku osobowości człowieka.

W powieści „Dubrowski” A.S. Puszkin przedstawia dwóch właścicieli ziemskich, starych przyjaciół - Kirilę Pietrowicza Troekurowa i Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego. Co oznacza honor dla każdego z nich? Przez długi czas jedyną osobą, do której Troekurow odnosił się z czcią i szacunkiem, był jego sąsiad z Kistenevki-Dubrovsky. Starzy przyjaciele pokłócili się, obaj właściciele ziemscy mieli gorący temperament, obaj byli dumni. Troekurow utrzymywał w sobie ten stan dzięki świadomości bogactwa i władzy. A Dubrowski jest świadomy starożytności swojej rodziny i szlachetnego honoru. Incydent w hodowli ukazuje Dubrowskiego jako człowieka dumnego i mającego poczucie własnej wartości. Troekurov wraz z podjętymi działaniami doprowadził były przyjaciel do szaleństwa i śmierci. Takie działania niszczą osobowość.

Czytając ponownie powieść A. S. Puszkina „Dubrowski”, myślę o tym, że honor jest głównym rdzeniem człowieka, jego kręgosłupem moralnym, gdy sumienie, które jest także naszym najlepszym kontrolerem, staje się sędzią ludzkich działań i działań.

Piszę konkluzję.

Tak więc, omawiając problem honoru i hańby, przypominając strony dwóch powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, dochodzę do wniosku, że koncepcja honoru nigdy nie stanie się przestarzała, ponieważ to honor pomaga człowiekowi żyć, być na u góry, pomaga dokonać właściwego wyboru moralnego, nawiązać duchową więź z ludźmi, ze społeczeństwem. A tego jest sporo życie człowieka. I naprawdę chcę mieć nadzieję, że w naszych czasach wśród moich współczesnych będzie ich jak najwięcej więcej ludzi, dla których pojęcie honoru nigdy nie straci swojego wielkiego znaczenia.

Pytanie „Czy człowiek ma prawo do zniesławienia?” wydaje się dość paradoksalny i dlatego nie raz okazywał się tematem dzieł literackich. Na pierwszy rzut oka można jednoznacznie dać na to odpowiedź negatywną, gdyż pozornie nieuczciwe działanie i tak jest sprzeczne standardy moralne, zakłóca naszą duchową więź z innymi ludźmi, ze społeczeństwem. Ale z drugiej strony, może niestosowanie się do nakazów obowiązków czasami jest sprzeczne z jednostką zasady moralne i zdrowy rozsądek? Czy warto stawiać honor ponad takie wartości wieczne Jak tam miłość, życie, pokój, ludzkie szczęście? Postaram się odpowiedzieć na te pytania w swoim eseju.

Temat honoru jest jednym z głównych w dziele A. S. Puszkina „Córka kapitana”. Nie bez powodu jako motto wielki pisarz wybrał przysłowie „Od najmłodszych lat dbaj o swój honor”. Główna bohaterka Petrusha Grinev wychowywała się od dzieciństwa w duchu przestrzegania norm honoru szlacheckiego i wojskowego. Kiedy młody człowiek spotyka swoją ukochaną Maszę Mironową, oprócz zrozumienia honoru jako obowiązku wobec cesarzowej i Ojczyzny, zdaje sobie sprawę z obowiązku, jaki nakłada na niego miłość.

Powodem staje się bunt Emelyana Pugaczowa wewnętrzny konflikt w duszy głównego bohatera sprzeczności pomiędzy jego zasadami moralnymi. Grinev zostaje zmuszony do kompromisu z przywódcą rebeliantów, aby ocalić Maszę z niewoli łajdaka Szwabrina. Kiedy Pugaczow mu pomaga, główny bohater, choć mu wdzięczny, nadal nie łamie przysięgi złożonej Ojczyźnie, zachowując swój honor, mówi: „Ale Bóg widzi, że moim życiem chętnie zapłacę ci za to, co zrobiłeś Dla mnie. Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i chrześcijańskim sumieniem”. Następnie, gdy staje przed sądem, jest spokojny i pewny swojej niewinności, ale Szwabrin go oskarża. Bohatera ratuje od wstydu Masza, która spotyka cesarzową, która przebacza Grinewowi. Zatem Petrusha Grinev kieruje się zasadą „Rób, co musisz, i bądź tym, co się dzieje”, ale dla niego pojęcia obowiązku i honoru są nierozerwalnie związane z miłosierdziem, miłością bliźniego, sumieniem, dlatego nie rezygnuje ze swoich zasady moralne pomimo wszelkich zmienności losu.

Wewnętrzny konflikt rodzi się także w duszy jednego z głównych bohaterów epickiej powieści „Wojna i pokój” L. N. Tołstoja, Pierre’a Bezukowa. Wyzwawszy na pojedynek Dołochowa, który uwiódł jego żonę Helenę, Pierre'a dręczą wątpliwości, czy Helena była prawdziwą winowajcą tego, co się stało i czy on postąpiłby na miejscu Dołochowa w ten sam sposób. Jednak nie chce się pogodzić ze sprawcą, broniąc swojego honoru i rani Dołochowa, mimo że nie wie, jak obchodzić się z bronią. Wtedy Pierre zdaje sobie sprawę z tego, co się stało, jest pełen wyrzutów sumienia i żalu: „Głupi... głupi! Śmierć… kłamie… – powtarza. Następnie w rozmowie z księciem Andriejem mówi, że dziękuje Bogu, że nie zabił swojego przeciwnika, bo rozumie, że Helena nie jest warta dla niej rujnowania własnej duszy. A po pojedynku Dołochow pokazuje się z zupełnie nieoczekiwanej strony. On, „ten awanturnik, brutal Dołochow”, martwi się nie o siebie, ale o swoją matkę, którą może „zabić” wiadomość, że jej syn jest ranny. Pisarz zwraca więc uwagę czytelnika na fakt, że nasze życie jest bardziej skomplikowane, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, nie należy oceniać ludzi po pierwszym wrażeniu, trzeba umieć wybaczać błędy, być wyrozumiałym wobec wad innych . Jak się okazuje, świeckie, konwencjonalne rozumienie honoru, oznaczającego raczej odprawianie rytuałów niż wysoką siłę duchową, może stać w sprzeczności z zasadami humanizmu i chrześcijańskiej miłości.

Do jakiego wniosku możesz dojść, zastanawiając się nad tym tematem? Bohaterowie recenzowanych dzieł poszli drogą honoru, choć po drodze napotkali trudne problemy. wybór moralny. Jednak moim zdaniem pojęcie honoru w każdym przypadku można interpretować inaczej. Dla Petrushy Grineva honor jest nierozerwalnie związany z „chrześcijańskim sumieniem”, a analizując pojedynek Pierre'a z Dołochowem, trzeba nazwać honorem raczej zachowanie własnej reputacji i trzymanie się świeckich konwencji. Pierre słusznie uważa, że ​​​​taki zaszczyt nie jest wart ludzkiego życia. Dlatego wydaje mi się, że człowiek naprawdę ma prawo do zniesławienia, jeśli okoliczności są takie, że zasady honoru stoją w sprzeczności ze standardami moralnymi lub wręcz stają się pustą formalnością.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu Unified State Exam (wszystkie przedmioty) -