Spadek różnorodności biologicznej. Biologiczna różnorodność. Pojęcie i definicja. Kategorie różnorodności

20. Różnorodność działalności przestępczej Guiteau ma bardzo długą listę naruszeń prawa: morderstwo, oszustwo, kradzież, pobicie, rabunek, grożenie bronią, nielegalne posiadanie broni, fałszerstwo, niestawienie się w sądzie w czasie zwolnienia za kaucją, atak na stróża prawa

Różnorodność związków organicznych Chociaż cząsteczki organiczne stanowią mniej niż 1% wszystkich cząsteczek komórkowych (99% cząsteczek to woda), to one determinują przebieg podstawowych procesów biochemicznych. W klatce spotykają się jak małe związki organiczne

2.5. Utlenianie biologiczne Analizując poszczególne etapy metabolizmu komórkowego należy zawsze pamiętać, że stanowi on pojedynczy, integralny, wzajemnie powiązany mechanizm (Bohinski R., 1987). W komórce zachodzą jednocześnie procesy anabolizmu i katabolizmu

Rozdział 10. Metabolizm energetyczny. Utlenianie biologiczne Organizmy żywe z punktu widzenia termodynamiki są układami otwartymi. Między systemem a środowisko możliwa jest wymiana energii, która zachodzi zgodnie z prawami termodynamiki. Każde organiczne

Międzynarodową Konwencję o różnorodności biologicznej, podpisaną w czerwcu 1992 roku w Rio de Janeiro, można postrzegać przede wszystkim jako wyraz powszechnej troski o utratę tego, czego nie da się przywrócić – gatunków istot żywych, z których każdy zajmuje określone miejsce w strukturze biosfery. Czy zjednoczona ludzkość będzie w stanie zachować różnorodność biologiczną? Zależy to w dużej mierze od zwrócenia uwagi na procesy historyczne i aktualne czynniki, pod wpływem których rozwinęła się różnorodność biologiczna, jaką znamy, a dokładniej, jaką znamy w niewielkim stopniu.

Nie wiemy, ile jest gatunków. W samym koronie lasu tropikalnego może ich być nawet 30 milionów, choć większość badaczy przyjmuje bardziej konserwatywną liczbę 5–6 milionów. Można je uratować tylko w jeden sposób – chroniąc las tropikalny jako ekosystem przed wycinaniem i zanieczyszczeniem. Innymi słowy, aby zachować różnorodność gatunkową, należy przede wszystkim zadbać o różnorodność wyższego poziomu – ekosystemów. Na tym poziomie tundry i pustynie polarne zasługują na nie mniejszą uwagę niż lasy tropikalne, z którymi pod względem parametrów przestrzennych dorównują strukturalnym podziałom biosfery, choć znacznie uboższe gatunkowo.

Różnorodność biologiczna (BD) to różnorodność form i procesów zachodzących w świecie organicznym, przejawiająca się na molekularnym poziomie genetycznym, populacyjnym, taksonomicznym i cenotycznym organizacji istot żywych. Chociaż poziomy organizacji wymieniono tutaj w ich tradycyjnej kolejności od dołu do góry (każdy kolejny poziom obejmuje poprzednie), ta kolejność rozważań nie pozwala zbyt wiele na zrozumienie natury ChAD. Jeśli interesują nas przyczyny powstania BR (zgodnie z przekonaniami religijnymi BR powstał w wyniku aktu twórczego, którego logika powinna być dostępna także dla istoty rozumnej), to lepiej przenieść się od góry do dołu, zaczynając od biosfery - skorupy ziemskiej zawierającej organizmy i produkty ich życiowej aktywności. Biosfera nakłada się na fizyczne powłoki Ziemi - skorupę ziemską, hydrosferę i atmosferę, których skład w dużej mierze zależy od biogenicznego cyklu substancji.

Z kolei każda z tych powłok jest heterogeniczna właściwości fizyczne i skład chemiczny w kierunku grawitacji i sił rotacyjnych, które decydują o podziale na troposferę i stratosferę, oceany, morza marginalne i zbiorniki śródlądowe, kontynenty z ich niejednorodnością geomorfologiczną itp. Niejednorodność warunków tworzy także nierównomierny rozkład napływającego światła słonecznego energii nad powierzchnią ziemi. Równoleżnikowe strefy klimatyczne na kontynentach uzupełniają wektory klimatyczne skierowane od wybrzeża w głąb lądu. Naturalna zmiana warunków wysokości nad poziomem morza i głębokości tworzy strefę pionową, która jest częściowo podobna do strefy równoleżnikowej. Na wszystkie te heterogeniczności nakłada się życie, tworząc ciągły film, którego nie przerywają nawet pustynie.

Ciągłe pokrycie życiowe jest wynikiem długiej ewolucji. Życie powstało co najmniej 3,5 miliarda lat temu, ale przez około 6/7 tego czasu ląd pozostawał praktycznie pozbawiony życia, podobnie jak głębokie oceany. Ekspansja życia nastąpiła poprzez adaptację do różne warunki istnienie, zróżnicowanie form życia, z których każda w ramach swoich siedlisk najskuteczniej wykorzystuje zasoby naturalne (można próbować zastąpić całą różnorodność jednym gatunkiem, jak to w zasadzie robi współczesny człowiek, ale efektywność wykorzystania zasobów biosfery spadnie w efekcie ostro).

Warunki zmieniały się nie tylko w przestrzeni, ale także w podobny sposób w czasie. Niektóre formy życia okazały się bardziej podatne na zmiany niż inne. Życie zostało przerwane w niektórych strefach, ale przynajmniej w ciągu ostatnich 600 milionów lat stale istniały formy, które mogły przetrwać kryzys i wypełnić powstałe luki (szczątki starszych organizmów są nieliczne i nie jesteśmy pewni, czy w historii prekambryjskiej życie nie zostało przerwane). W ten sposób BR zapewnia ciągłość życia w czasie.

W miarę jak życie pokrywało powierzchnię planety ciągłą powłoką, same organizmy coraz bardziej zyskiwały na znaczeniu głównego czynnika w kształtowaniu przestrzeni życiowej, struktury funkcjonalnej biosfery, związanej z biogeniczną transformacją materii i energii przeprowadzaną w jej wnętrzu. jego granice, których skuteczność zapewnia podział ról między organizmami, ich specjalizacja funkcjonalna. Każda funkcjonalna komórka biosfery – ekosystem – to lokalny zbiór organizmów i składników ich środowiska współdziałających w procesie krążenia biogennego. Przestrzennym wyrazem ekosystemu może być krajobraz, jego facje (w tym przypadku mówimy o biogeocenozie, która według V.N. Sukacheva obejmuje podłoże geologiczne, glebę, roślinność, populację zwierząt i drobnoustrojów), dowolny element krajobrazu (zbiornik, gleba, zbiorowisko roślinne) lub pojedynczy organizm z jego zewnętrznymi wewnętrznymi symbiontami.

Przestrzeń funkcjonalna ekosystemu (wielowymiarowa, w przeciwieństwie do fizycznej) podzielona jest na nisze ekologiczne odpowiadające podziałowi ról pomiędzy organizmami. Każda nisza ma swoją własną formę życia, rodzaj roli, która określa podstawowe cechy morfofizjologiczne organizmów i zależy od nich w kolejności sprzężenia zwrotnego. Tworzenie niszy ekologicznej jest procesem obustronnym, w którym aktywną rolę odgrywają same organizmy. W tym sensie nisze nie istnieją oddzielnie od form życia. Jednakże wstępne określenie struktury ekosystemu, związane z jego przeznaczeniem funkcjonalnym, pozwala rozpoznać „puste nisze”, które z pewnością należy wypełnić, aby struktura mogła zostać zachowana.

Zatem różnorodność biologiczna jest niezbędna do utrzymania funkcjonalnej struktury biosfery i tworzących ją ekosystemów.

Stabilne połączenie funkcjonalnie powiązanych form życia tworzy zbiorowość biotyczną (biocenozę), której skład jest tym bardziej zróżnicowany, im bardziej złożona jest struktura ekosystemu, a ta ostatnia zależy głównie od stabilności procesów zachodzących w ekosystemie. Zatem w tropikach różnorodność jest większa, ponieważ fotosynteza nie jest przerywana przez cały rok.

Z rozwojem i odnową wspólnoty wiąże się kolejna ważna funkcja BR – reparacja. Gatunki pełnią różne role podczas sukcesji autogenetycznej – zmiany etapów rozwoju z pionierskiego na kulminacyjny. Gatunki pionierskie są mało wymagające pod względem jakości i stabilności środowiska oraz posiadają wysoki potencjał rozrodczy. Stabilizując środowisko, stopniowo ustępują miejsca bardziej konkurencyjnym gatunkom. Proces ten zmierza do fazy końcowej (kulminacyjnej), która może nastąpić długi czas utrzymać terytorium będąc w stanie równowagi dynamicznej. Ponieważ różnorodne wpływy zewnętrzne stale zakłócają sukcesję, monoklimaks najczęściej pozostaje teoretyczną możliwością. Etapy rozwoju nie są całkowicie zastępowane, ale współistnieją w złożonych systemach sukcesji, zapewniając im możliwość odzyskania sił po destrukcyjnych wpływach. Funkcję przywracania pełnią zwykle szybko rozmnażające się gatunki pionierskie.

Przesadą byłoby stwierdzenie, że potrafimy dokładnie określić cel funkcjonalny każdego gatunku w każdym z wielu ekosystemów. Usunięcie gatunku również nie zawsze prowadzi do jego zniszczenia. Wiele zależy od złożoności ekosystemu (w zbiorowiskach arktycznych o stosunkowo prostej budowie troficznej udział każdego gatunku jest znacznie większy niż w tropikach), jego sukcesji i ewolucyjnego etapu rozwoju, który determinuje nakładanie się (duplikację) funkcji ekologicznych nisze i nadmiarowość elementów konstrukcyjnych. Jednocześnie duplikacja i redundancja w teorii systemów są uważane za czynniki stabilności, czyli mają znaczenie funkcjonalne.

Wszystko to pozwala stwierdzić, że element losowy w BR nie odgrywa znaczącej roli. BR jest funkcjonalny. Każdy z jego elementów jest tworzony przez system, w który jest włączony i z kolei, zgodnie z zasadą sprzężenia zwrotnego, określa cechy jego struktury.

Ogólnie rzecz biorąc, BR odzwierciedla czasoprzestrzenną i funkcjonalną strukturę biosfery, zapewniając: 1) ciągłość pokrywy życiowej planety i rozwój życia w czasie, 2) efektywność procesów biogenicznych w ekosystemie, 3) utrzymanie dynamiczna równowaga i odbudowa społeczności.

Nominacje te określają strukturę BR na wszystkich poziomach hierarchicznych jej organizacji.

^ Struktura różnorodności biologicznej

Materiał genetyczny większości organizmów zawarty jest w ogromnych cząsteczkach DNA i RNA, nitkowatych polinukleotydach, które wyglądają jak chromosom pierścieniowy lub zestaw chromosomów liniowych, które są niezwykle zróżnicowane pod względem ogólnej zawartości DNA, liczby, kształtu i rozwoju różnych typów heterochromatyny. a także rodzajami rekonstrukcji, w których uczestniczą. Wszystko to tworzy różnorodność genomów jak złożone systemy, składniki - w organizmach wyższych - dziesiątek tysięcy odrębnych elementów genetycznych, czyli genów. Ich odrębność ma charakter strukturalny (na przykład unikalne lub wielokrotnie powtarzające się sekwencje nukleotydów) lub wyraża się funkcjonalnie, jak w elementach kodujących białka, które są odtwarzane jako całość, wspólnie kontrolowane, biorą udział w wymianie krzyżowej pomiędzy sparowanymi chromosomami i wreszcie , elementy poruszające się po całym genomie. Kiedy nie rozumiało się mechanizmów molekularnych, koncepcja genu była abstrakcyjna i posiadała wszystkie te funkcje, obecnie wiadomo jednak, że pełnią je strukturalnie odrębne cząstki genetyczne, które składają się na różnorodność typów genów. W wyniku zmian w składzie nukleotydów lub mutacji podobne sekcje sparowanych chromosomów mają różne struktury. Takie regiony-loci chromosomalne, znane w kilku stanach, nazywane są polimorficznymi. Polimorfizm genetyczny przekształca się w polimorfizm białek, który bada się metodami genetyki molekularnej, i ostatecznie w różnorodność genetyczną organizmów. Na tych pochodnych poziomach różnorodność genów pojawia się pośrednio, ponieważ cechy są określane przez system genetyczny, a nie przez poszczególne geny.

N.I. Vavilov wykazał na obszernym materiale, że różnorodność cech dziedzicznych u blisko spokrewnionych gatunków powtarza się z taką dokładnością, że można przewidzieć istnienie wariantu, który nie został jeszcze znaleziony w naturze. W ten sposób ujawniono uporządkowanie zmienności genetycznej (wbrew poglądom o nieprzewidywalności mutacji), w którym przejawiają się właściwości genomu jako układu. To podstawowe uogólnienie, sformułowane jako prawo szeregów homologicznych, leży u podstaw badania struktury BR.

Przekazywanie informacji dziedzicznych z jednego pokolenia na drugie odbywa się w procesie rozmnażania organizmów, które mogą być bezpłciowe, seksualne, w postaci naprzemiennych pokoleń bezpłciowych i płciowych. Na tę różnorodność nakładają się różnice w mechanizmach determinacji płci, separacji płci itp. Wystarczy przypomnieć gatunek ryb składający się wyłącznie z samic (rozmnażanie jest stymulowane przez samce innych gatunków) lub zdolność samic do przekształcenia się w samcom, jeśli jest ich za mało, wyobrazić sobie różnorodność procesów reprodukcji u kręgowców, nie mówiąc już o organizmach takich jak grzyby, gdzie jest ona wielokrotnie większa.

Organizmy biorące udział w rozmnażaniu stanowią zasoby reprodukcyjne gatunku, których struktura opiera się na różnorodnych procesach reprodukcyjnych. Jednostkami układu rozrodczego są demylokalne grupy krzyżujących się osobników i populacji, większe grupy w obrębie krajobrazu lub ekosystemu. W związku z tym wyróżnia się populacje geograficzne i cenotyczne, chociaż ich granice mogą się pokrywać.

W procesie rozmnażania następuje rekombinacja genów, które zdają się należeć do populacji jako całości, stanowiąc jej pulę genową (o puli genowej mówi się także szerzej, jako o całości genów fauny lub flory; jest to jest częściowo uzasadnione, gdyż możliwa jest przynajmniej epizodyczna wymiana genów podczas hybrydyzacji lub przenoszenia materiału genetycznego przez mikroorganizmy). Jedność populacji zapewnia jednak nie tylko wspólna pula genowa, ale także wejście w systemy geograficzne czy biologiczne wyższego poziomu.

Populacje z sąsiednich krajobrazów lub ekosystemów zawsze wykazują pewne zróżnicowanie, chociaż mogą być tak blisko siebie, że taksonomowie uważają je za jeden gatunek. W istocie gatunek jest zbiorem populacji szeregu historycznie powiązanych kompleksów krajobrazowych i (lub) cenotycznych. O integralności gatunku jako systemu decyduje historyczna wspólność tworzących go populacji, przepływ genów między nimi, a także ich podobieństwo adaptacyjne ze względu na podobne warunki życia i funkcje cenotyczne. Te ostatnie czynniki działają także w odniesieniu do organizmów bezpłciowych, przesądzając o uniwersalnym znaczeniu gatunku jako podstawowej jednostki różnorodności biologicznej (często przesadzona koncepcja transferu genów płciowych jako najważniejszego kryterium gatunku biologicznego każe nam dostrzegamy w nim kategorię charakterystyczną wyłącznie dla organizmów dwupiennych, co jest sprzeczne z praktyką taksonomiczną).

O właściwościach gatunku decyduje, jak już zauważyliśmy, ta część przestrzeni ekologicznej, którą gatunek zajmuje stabilnie, tj. nisza ekologiczna. Na wczesnych etapach rozwoju społeczności biologicznej nisze ekologiczne pokrywają się w znacznym stopniu, ale w ustalonym systemie koenotycznym gatunki z reguły zajmują dość oddzielne nisze, jednak możliwe jest przejście z jednej niszy do drugiej podczas wzrost (na przykład w postaciach przyczepionych z ruchomymi larwami), wkraczając do różnych zbiorowisk, w niektórych przypadkach jako gatunek dominujący, w innych jako gatunek wtórny. Wśród specjalistów panuje rozbieżność co do natury zbiorowisk biotycznych: czy są to przypadkowe zbiory gatunków, które znalazły dla siebie odpowiednie warunki, czy też kompletne systemy podobne do organizmów. Te skrajne punkty poglądy odzwierciedlają najprawdopodobniej różnorodność społeczności, zupełnie nierównych pod względem właściwości ustrojowych. Również gatunki są w różnym stopniu wrażliwe na swoje środowisko koenotyczne, od niezależnych (warunkowo, gdyż należą do wspólnot wyższych rang) po „wierne”, według których rozróżnia się stowarzyszenia, związki i klasy. To podejście klasyfikacyjne zostało opracowane w Europie Środkowej i jest obecnie powszechnie akceptowane. W krajach północnych, gdzie stosunkowo jednorodne formacje leśne nadal zajmują rozległe obszary, przyjęto bardziej zgrubną klasyfikację „fizjonomiczną” opartą na gatunkach dominujących. W strefach krajobrazowo-klimatycznych grupy charakterystycznych formacji tworzą biomy tundr, lasów tajgi, stepów itp. - największe podziały krajobrazowo-cenotyczne biosfery.

^ Ewolucja różnorodności biologicznej

BR rozwija się w proces interakcji pomiędzy biosferą a fizycznymi powłokami Ziemi, na które się nakłada. Ruch skorupy ziemskiej i zjawiska klimatyczne powodują zmiany adaptacyjne w makrostrukturze biosfery. Na przykład klimat lodowcowy charakteryzuje się większą różnorodnością biomów niż klimat wolny od lodu. Nie tylko pustynie polarne, ale także tropikalne lasy deszczowe zawdzięczają swoje istnienie systemowi cyrkulacji atmosferycznej, który powstaje pod wpływem lodu polarnego (patrz wyżej). Z kolei struktura biomów odzwierciedla kontrast rzeźby i klimatu, różnorodność substratów geologicznych i gleb - niejednorodność środowiska jako całości. Różnorodność gatunkowa tworzących je zbiorowisk zależy od szczegółowości podziału przestrzeni ekologicznej, a ta od stałości warunków. Ogólnie liczba gatunków s==g – p y, gdzie a to różnorodność gatunków w zbiorowiskach, p to różnorodność zbiorowisk, a y to różnorodność biomów. Elementy te zmieniają się w określonych odstępach czasu, przebudowując cały system BR. Na przykład w mezozoiku (klimat wolny od lodowców) różnorodność roślin w przybliżeniu odpowiada współczesnej w podobnych formacjach krzewów liściastych i letnich zielonych lasach, ale całkowita liczba gatunków jest w przybliżeniu o połowę mniejsza niż współczesna ze względu na małą różnorodność.

Z kolei różnorodność genetyczna zmienia się w zależności od strategii adaptacyjnych gatunku. Podstawową właściwością populacji jest to, że teoretycznie podczas jej reprodukcji częstotliwości genów i genotypów są zachowywane z pokolenia na pokolenie (reguła Hardy'ego-Weinberga), zmieniając się jedynie pod wpływem mutacji, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Warianty struktury loci genetycznych – alleli – powstające w wyniku mutacji często nie mają efektu adaptacyjnego i stanowią neutralną część polimorfizmu, poddaną przypadkowym zmianom – dryfowi genetycznemu, a nie selekcji ukierunkowanej – stąd model „ ewolucja niedarwinowska.

Chociaż ewolucja różnorodności populacji jest zawsze połączonym wynikiem dryfu i selekcji, ich stosunek zależy od stanu ekosystemów. Jeśli struktura ekosystemu zostanie naruszona i osłabiona zostanie stabilizująca selekcja, wówczas ewolucja staje się niespójna: różnorodność genetyczna wzrasta w wyniku mutagenezy i dryfu, bez odpowiedniego wzrostu różnorodności gatunkowej. Stabilizacja ekosystemu kieruje strategię populacyjną w kierunku bardziej efektywnego wykorzystania zasobów. W tym przypadku wyraźniejsza heterogeniczność („gruboziarnista”) środowiska staje się czynnikiem wpływającym na wybór genotypów najlepiej dostosowanych do „ziarna” mozaiki krajobrazowo-cenotycznej. Jednocześnie neutralny polimorfizm nabiera znaczenia adaptacyjnego, a stosunek dryfu i selekcji zmienia się na korzyść tego ostatniego. Postępujące różnicowanie demów staje się podstawą fragmentacji gatunków. Procesy te, rozwijające się równomiernie przez tysiące lat, tworzą wyjątkowo dużą różnorodność gatunkową.

System kieruje zatem ewolucją wchodzących w jego skład organizmów (zauważmy, żeby uniknąć nieporozumień, że organizmy niewchodzące w skład systemów koenozowych nie istnieją: nawet tzw. grupy cenofobiczne zakłócające rozwój zbiorowości są zawarte w systemach wyższej rangi).

Nadrzędnym trendem ewolucyjnym jest rosnąca różnorodność, przerywana gwałtownymi spadkami prowadzącymi do masowego wymierania (około połowa pod koniec ery dinozaurów, 65 milionów lat temu). Częstotliwość wymierania zbiega się z aktywacją procesów geologicznych (ruch

Skorupa ziemska, wulkanizm) i zmiany klimatyczne, wskazując na wspólną przyczynę.

W przeszłości J. Cuvier wyjaśniał takie kryzysy bezpośrednim wyniszczaniem gatunków w wyniku przekraczania granic morskich i innych katastrof. C. Darwin i jego zwolennicy nie przywiązywali wagi do kryzysów, przypisując je niekompletności Kroniki geologicznej. W dzisiejszych czasach nikt nie wątpi w kryzysy; Co więcej, jednego z nich doświadczamy. Ogólne wyjaśnienie kryzysów daje teoria ewolucji ekosystemów (patrz wyżej), zgodnie z drugą, zmniejszenie różnorodności następuje na skutek stabilności środowiska, która determinuje tendencję do

uproszczenie struktury ekosystemów (niektóre gatunki okazują się zbędne),

przerwanie sukcesji (gatunki znajdujące się w końcowej fazie klimaksu są skazane na wyginięcie) oraz

zwiększyć minimalne rozmiary populacje (w stabilnym środowisku rozrodczość zapewnia niewielka liczba osobników, możliwe jest „gęste upakowanie” gatunków, ale w kryzysie populacja niewielka i niezdolna do szybkiego wzrostu może łatwo zniknąć).

Wzorce te odnoszą się również do obecnego kryzysu antropogenicznego.

^ Wpływ człowieka na różnorodność biologiczną

Bezpośredni przodkowie człowieka pojawili się około 4,4 miliona lat temu, na początku gilbertowskiej ery paleomagnetycznej, naznaczonej ekspansją zlodowacenia na Antarktydzie, wysuszeniem i rozprzestrzenianiem się roślinności zielnej na niskich szerokościach geograficznych. Siedlisko na granicy lasu tropikalnego i sawanny, stosunkowo słaba specjalizacja zębów, anatomia kończyn przystosowanych zarówno do poruszania się na terenach otwartych, jak i do akrobacji nadrzewnych, wskazują na szeroką wszy ekologiczną Australopithecus africanus, najstarszego przedstawiciela tego gatunku. Grupa. Następnie ewolucja wchodzi w spójną fazę, a różnorodność gatunków wzrasta. Dwie linie promieniowania adaptacyjnego – wdzięczny i masywny australopitek – rozwinęły się na drodze specjalizacji pokarmowej, w trzeciej – Homo labilis – na poziomie 2,5 mln lat pojawiły się oznaki aktywności narzędzi jako warunek wstępny poszerzenia niszy pokarmowej.

Ten ostatni okazał się bardziej obiecujący w niestabilnych warunkach epoki lodowcowej, której fazom kryzysowym odpowiadał szeroki rozkład polimorficznych gatunków Homo erectus, a później Homo sapiens, przy rozbieżności pomiędzy wysoką różnorodnością genetyczną a niską różnorodnością gatunkową charakterystyczną dla niespójna ewolucja. Każda z nich

Następnie wszedł w fazę różnicowania subgatunkowego. Około 30 tysięcy lat temu wyspecjalizowany podgatunek neandertalczyka „rozsądnego” został wyparty przez podgatunek mianownikowy, którego fragmentacja nastąpiła wzdłuż linii kultury, a nie ewolucja biologiczna. Szerokie możliwości adaptacyjne zapewniły mu względną niezależność od lokalnych ekosystemów, co w ostatnim czasie przekształciło się w koenofobię. Jak już zauważyliśmy, koenofobia jest możliwa tylko do pewnego poziomu hierarchii systemów naturalnych. Cenofobia dotycząca biosfery jako całości skazuje gatunek na samozagładę.

Człowiek wpływa na wszystkie czynniki BR – przestrzenno-czasową niejednorodność warunków, strukturę ekosystemów i ich stabilność. Zakłócenie zbiorowiska klimaksowego w wyniku wyrębu lub pożarów może skutkować pewnym wzrostem różnorodności gatunkowej ze względu na gatunki pionierskie i sukcesyjne. W niektórych przypadkach zwiększa się niejednorodność przestrzenna (np. rozczłonkowanie rozległych obszarów leśnych towarzyszy nieznacznemu wzrostowi różnorodności gatunkowej). Częściej osoba tworzy bardziej jednorodne warunki. Wyraża się to w niwelowaniu rzeźby terenu (na terenach zurbanizowanych), karczowaniu lasów, zaoraniu stepów, osuszaniu bagien, wprowadzaniu obcych gatunków wypierających lokalne itp.

Wpływ człowieka na czynniki przejściowe wyraża się w wielokrotnym przyspieszaniu procesów naturalnych, takich jak pustynnienie czy wysychanie mórz śródlądowych (np. Morza Aralskiego, które w przeszłości wielokrotnie wysychało bez ingerencji człowieka). Oddziaływanie człowieka na globalny klimat destabilizuje rytmy biosfery i stwarza ogólny warunek uproszczenia struktury ekosystemów lądowych i wodnych, a w konsekwencji zaniku BD.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat powierzchnia lasów została zmniejszona o prawie 200 milionów hektarów, a obecnie szkody wynoszą około 1% pozostałej powierzchni rocznie. Straty te rozkładają się bardzo nierównomiernie: największe szkody wyrządzono lasom tropikalnym Ameryki Środkowej, Madagaskaru, Azja Południowo-Wschodnia, ale także w strefie umiarkowanej formacje leśne, takie jak sekwoja Ameryka północna i Chiny (metasequoia), mandżurska jodła czarna w Primorye itp. W biomie stepowym praktycznie nie ma już nienaruszonych siedlisk. W Stanach Zjednoczonych utracono ponad połowę terenów podmokłych, w Czadzie, Kamerunie, Nigerii, Indiach, Bangladeszu, Tajlandii, Wietnamie i Nowej Zelandii ponad 80%.

Straty gatunków spowodowane zakłóceniami siedlisk są trudne do oszacowania, ponieważ metody rejestrowania różnorodności gatunków są bardzo niedoskonałe. Jeśli wziąć za lasy tropikalne Jeśli „umiarkowany” szacunek różnorodności owadów wynosi 5 milionów gatunków, a liczba gatunków jest proporcjonalna do czwartego pierwiastka obszaru, to straty spowodowane wylesianiem wyniosą 15 000 rocznie. Rzeczywiste straty mogą znacząco odbiegać od szacunkowych. Na przykład w regionie Karaibów pozostało nie więcej niż 1% lasów pierwotnych, ale różnorodność rodzimych gatunków ptaków zmniejszyła się zaledwie o 11%, ponieważ wiele gatunków pozostaje w lasach wtórnych. Jeszcze bardziej problematyczna jest ocena redukcji BR fauny i flory glebowej, sięgającej 1000 gatunków bezkręgowców na metr kwadratowy. m. Utratę pokrywy glebowej w wyniku erozji szacuje się łącznie na 6 milionów hektarów rocznie - na tym obszarze może żyć około 6 * 107 gatunków.

Prawdopodobnie najbardziej znaczące straty różnorodności gatunkowej wiążą się z rozwojem gospodarczym i zanieczyszczeniem ekosystemów charakteryzujących się szczególnie wysokim poziomem endemizmu. Należą do nich formacje liściaste Morza Śródziemnego i prowincji Kalekoy w południowej Afryce (6000 gatunków endemicznych), a także jeziora ryftowe (Bajkał – około 1500 endemitów, Malawi – ponad 500).

Według (McNeely, 1992) utrata różnorodności gatunkowej przez grupy od 1600 roku jest następująca:

Zniknął pod groźbą

Rośliny wyższe 384 gatunki (0,15%) 18699 (7,4%)

Ryby 23 -»- (0,12%) 320 (1,6%)

Płazy 2-»-(0,05%) 48(1,1%)

Gady 21 --»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Ptaki 113-»- (1,23%) 924 (10,0%)

Ssaki 83 --»- (1,99%) 414 (10,0%)

Naruszenie struktury i funkcji ekosystemów wiąże się z ich wykorzystaniem jako zasobów surowcowych, rekreacyjnych i złożowych (do usuwania odpadów), a wykorzystanie surowców i złóż może dać wprost odwrotne skutki. Zatem nadmierny wypas, usuwanie drzew tworzących korony lub zwierząt łownych zakłócają strukturę troficzną i często przywracają ekosystem do wczesnych stadiów rozwoju, opóźniając sukcesję. Jednocześnie przedostawanie się zanieczyszczeń organicznych do zbiorników wodnych przyspiesza sukcesję, przechodząc ekosystem ze stanu eutroficznego do hipertroficznego.

Wielkość populacji ludzkiej w niewielkim stopniu zależy od wielkości eksterminowanego gatunku, dlatego sprzężenie zwrotne w układzie „drapieżnik-ofiara” zostaje zerwane, a osoba ma możliwość całkowitej eksterminacji jednego lub drugiego gatunku ofiary. Poza tym, w roli superdrapieżnika, człowiek eksterminuje nie jednostki słabe i chore, lecz jednostki najbardziej kompletne (dotyczy to także praktyki drwali polegającej na wycinaniu w pierwszej kolejności najpotężniejszych drzew).

Najważniejsze są jednak szkody pośrednie wynikające z oddziaływań, które zakłócają zrównoważone relacje i procesy w ekosystemach, a tym samym zmieniają kierunek ewolucji gatunków. Zmiany ewolucyjne zachodzą w wyniku mutagenezy, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Promieniowanie i zanieczyszczenia chemiczne mają działanie mutagenne. Usunięcie zasobów biologicznych – znacznej części populacji naturalnych – staje się czynnikiem dryfu genetycznego, wymuszającym naturalne wahania liczebności, utratę różnorodności genetycznej i dającym przewagę genotypom o przyspieszonym dojrzewaniu płciowym i wysokim potencjale rozrodczym (dzięki temu masowe usuwanie zwykle prowadzi do przyspieszonego dojrzewania płciowego i redukcji). Kierunek doboru naturalnego może się zmieniać pod wpływem różnych czynników biologicznych i chemicznych. zanieczyszczenie fizyczne (hałas, elektromagnetyczne itp.). Zanieczyszczenie biologiczne – celowe lub przypadkowe wprowadzenie gatunków obcych i produktów biotechnologicznych (w tym laboratoryjnych szczepów mikroorganizmów, sztucznych hybryd i organizmów transgenicznych) – jest częstym czynnikiem utraty naturalnego BR. Najbardziej znanymi przykładami są wprowadzenie łożyskowców do Australii (właściwie reintrodukcja, ponieważ żyły na tym kontynencie wiele milionów lat temu), Elodea do zbiorników Eurazji, ctenofory do Morza Azowskiego, obunogi Corophium cnrvispinHm do Renu z rejonu pontokaspijskiego (od pierwszego pojawienia się w 1987 r. liczebność tego gatunku wzrosła do 100 tys. osobników na 1 m2, konkurując z lokalnymi gatunkami zoobentosu, będącymi pokarmem ryb handlowych i ptactwo wodne). Zanieczyszczaniu biologicznemu niewątpliwie sprzyjają zmiany siedlisk w wyniku oddziaływań fizycznych i chemicznych (podwyższona temperatura i zasolenie, eutrofizacja w przypadku wprowadzenia amfipodów termofilnych filtratorów),

W niektórych przypadkach oddziaływanie powoduje reakcję łańcuchową o dalekosiężnych konsekwencjach. Na przykład przedostanie się substancji eutrofizujących do wód przybrzeżnych z kontynentu i z kultury morskiej powoduje zakwit bruzdnic, wtórne zanieczyszczenie substancjami toksycznymi – śmierć waleni i wzrost rozpuszczalności węglanów – śmierć koralowców i innych form szkieletowych bentosu. Zanieczyszczenia kwasotwórcze zbiorników wodnych, oprócz bezpośredniego wpływu na oddychanie (odkładanie się aluminium na skrzelach) i funkcje rozrodcze ryb płazów, stwarzają zagrożenie wyginięciem wielu gatunków kręgowców wodnych i ptaków wodnych w wyniku zmniejszenia biomasa larw kamieniarek, jętek i ochotkowatych.

Te same czynniki zmieniają stosunek genotypów w populacjach zwierząt i roślin, dając przewagę tym bardziej odpornym różne rodzaje stres.

Zanieczyszczenie staje się także potężnym czynnikiem doboru naturalnego. Klasycznym przykładem jest wzrost częstości występowania melanistycznej formy motyli Biston betularia na terenach przemysłowych, co próbowano wytłumaczyć faktem, że na pokrytych sadzą pniach są one mniej zauważalne dla ptaków niż formy lekkie. To ugruntowane podręcznikowo wyjaśnienie wydaje się naiwne, gdyż w warunkach zanieczyszczenia formy melanistyczne są bardziej odporne u wielu gatunków, w tym kotów domowych i ludzi. Ten przykład ostrzega przed uproszczonymi poglądami na temat wpływu człowieka na ChAD.

^ Ochrona różnorodności biologicznej

Jak już zauważyliśmy, w starożytności totemizm i wyrosłe z niego idee religijne przyczyniły się do zachowania poszczególnych gatunków i ich siedlisk. Zachowanie takich zabytków jak miłorząb zawdzięczamy głównie obrzędom religijnym ludów Wschodu. W Ameryce Północnej europejscy koloniści przejęli od lokalnych plemion swój normatywny stosunek do przyrody, podczas gdy w europejskich krajach feudalnych przyroda była zachowywana głównie w postaci królewskich terenów łowieckich i parków, którymi arystokracja chroniła się przed zbyt bliskim kontaktem ze zwykłymi ludźmi.

We wczesnych demokracjach motywy moralne i estetyczne zostały wyparte przez motywy ekonomiczne, co często wchodziło w konflikt z zachowaniem BR. Utylitarne podejście do przyrody przybrało szczególnie brzydkie formy w krajach totalitarnych. P. A. Manteuffel, wyrażając oficjalne stanowisko, napisał w 1934 r.: „Te grupy (zwierzęta) powstały bez wpływu (woli) człowieka i w większości nie odpowiadają efektowi ekonomicznemu, jaki można by uzyskać przy racjonalnej zmianie granic zoologicznych i społeczności, dlatego stawiamy kwestię rekonstrukcji fauny, gdzie szczególne miejsce powinno zajmować sztuczne przemieszczanie zwierząt”.

Jednak nowa arystokracja – kierownictwo partii i jej bliscy – również potrzebowała chronionych terenów łowieckich, zwanych rezerwatami łowieckimi.

W latach 60. w związku z intensywnym rozwojem gospodarczym, rezerwy uległy dwukrotnej redukcji. Ponadto przeznaczenie ogromnych obszarów pod monokulturę miało niezwykle niekorzystny wpływ na stan BR. Na początku lat 80-tych spełnić „ program żywnościowy» zaorane pobocza, granice i tereny niewygodne, pozbawiając dzikie gatunki ostatnich ostoi na terenach zabudowanych.

Niestety, tendencje te pogłębiły się w okresie pierestrojki w związku z przekazywaniem nieużytków rolnikom i rozwojem prywatnej przedsiębiorczości w warunkach chaosu legislacyjnego. Samozawłaszczanie gruntów pod ogrody warzywne, wylesianie pasów zieleni wokół miast, nielegalne pozyskiwanie rzadkich gatunków i bezpłatna sprzedaż zasobów biologicznych stały się powszechną praktyką. Rezerwaty nigdy nie cieszyły się lokalną popularnością, a w miarę słabnięcia kontroli znajdują się pod coraz większą presją ze strony struktur gospodarczych i kłusowników. Rozwój turystyki międzynarodowej powoduje szkody na obszarach, które wcześniej były chronione jako obszary wrażliwe. Należą do nich poligony wojskowe i tereny przygraniczne (w Niemczech strefa wykluczenia o wymiarach 600 x 5 km na przestrzeni lat konfrontacji zamieniła się w swego rodzaju rezerwat przyrody, obecnie deptany przez tłumy turystów).

Jednocześnie można mieć nadzieję na poprawę sytuacji (a w szczególności przekształcenie obszarów dawnego reżimu w rezerwaty przyrody) dzięki powszechnemu uznaniu priorytetu ochrony RB. Bezpośrednim zadaniem jest rozwój i wzmacnianie programy krajowe. Zwróćmy uwagę na kilka zasadniczych kwestii, które pojawiają się w tym względzie. Inwentaryzacja i ochrona różnorodności biologicznej. Dla zorganizowania ochrony konieczne jest w wielu przypadkach rozpoznanie struktury gatunkowej. Na przykład hatteria nowozelandzka, jedyny przedstawiciel najstarszej grupy gadów dziobowatych, jest objęta ochroną od 1895 roku, ale dopiero niedawno okazało się, że istnieją dwa gatunki hatterii z podgatunkami, z których jeden to S. guntheri, i podgatunek drugiego, S.punctata reischeki, były na skraju wyginięcia, a dziesięć z czterdziestu populacji już zniknęło; Tradycyjna taksonomia ma jeszcze przed sobą długą drogę w dziedzinie ochrony przyrody.

Jednocześnie dość często wyrażany pogląd, że dla konserwacji należy przede wszystkim zinwentaryzować całą różnorodność taksonomiczną, ma wydźwięk nieco demagogiczny. Nie ma mowy o opisaniu całej wielomilionowej różnorodności gatunków w dającej się przewidzieć przyszłości. Gatunki znikają bez zainteresowania taksonomisty. Bardziej realistycznym podejściem jest opracowanie dość szczegółowej klasyfikacji syntaksonomicznej zbiorowisk i na tej podstawie zorganizowanie ochrony in-situ. Bezpieczeństwo systemu najwyższej klasy w pewnym stopniu zapewnia zachowanie jego elementów, których części nie znamy lub znamy w sposób najbardziej ogólny (ale przynajmniej nie wykluczamy możliwości dowiedzenia się w przyszłości). W poniższych sekcjach przyjrzymy się niektórym zasadom organizowania ochrony na podstawie syntaksonomicznej, aby uchwycić całość lub większość różnorodności taksonomicznej.

Łączenie praw człowieka z prawami zwierząt. Uznanie praw zwierząt nie oznacza rezygnacji z ich wykorzystywania. Przecież ludzi też wykorzystuje się legalnie. Nie można zaprzeczyć, że sprawiedliwe jest, aby człowiek miał więcej praw niż zwierzę, tak jak dorosły ma więcej praw niż dziecko. Jednak nie popadając w terroryzm ekologiczny, który ma przeważnie charakter prowokacyjny, należy mimo to przyznać, że rozsądne użycie nie ma nic wspólnego z zabijaniem dla przyjemności lub dla kaprysu, a z okrutnymi eksperymentami, które także według nich są w większości bezsensowne. Do

Bioróżnorodność

Bioróżnorodność (biologiczna różnorodność) - różnorodność życia we wszystkich jego przejawach. Różnorodność biologiczna odnosi się również do różnorodności trzy poziomy organizacje: różnorodność genetyczna (różnorodność genów i ich wariantów - alleli), różnorodność gatunkowa (różnorodność gatunków w ekosystemach) i wreszcie różnorodność ekosystemów, czyli różnorodność samych ekosystemów.
Podstawowe pojęcia naukowe dotyczące różnorodności biologicznej zostały sformułowane dopiero w połowie XX wieku, co wiąże się bezpośrednio z rozwojem metod ilościowych w biologii.

Fabuła

Pochodzenie terminu „różnorodność biologiczna” jest kontrowersyjne. Uważa się, że terminu „różnorodność biologiczna” po raz pierwszy użył G. Bates w 1892 r. Z drugiej strony twierdzą, że termin „Bioróżnorodność” został po raz pierwszy wprowadzony przez V. Rosena w 1986 r. na krajowym forum „US Strategy for Biological Diversity”, a „neologizm pojawił się jako skrócona wersja słowa „różnorodność biologiczna”, pierwotnie używany jedynie do opisu liczby gatunków. »

Biologiczna różnorodność- zmienność organizmów żywych pochodzących ze wszystkich źródeł, w tym między innymi ekosystemów lądowych, morskich i innych wodnych oraz kompleksów ekologicznych, których są częścią; koncepcja ta obejmuje różnorodność wewnątrzgatunkową, międzygatunkową oraz różnorodność ekosystemów.

Oznaczający

Wielkość różnorodności biologicznej zarówno w obrębie gatunku, jak i całej biosfery jest uznawana w biologii za jeden z głównych wskaźników żywotności (przeżywalności) gatunku i ekosystemu jako całości i nazywana jest „Zasadą różnorodności biologicznej”. Rzeczywiście, przy dużej jednolitości cech osobników w obrębie jednego gatunku (od ludzi po rośliny i drobnoustroje), każda znacząca zmiana warunków zewnętrznych (pogoda, epidemia, zmiana pożywienia itp.) będzie miała bardziej krytyczny wpływ na przetrwanie gatunku niż w przypadku, gdy ma to miejsce ten drugi wyższy stopień biologiczna różnorodność. To samo (na innym poziomie) odnosi się do bogactwa (różnorodności biologicznej) gatunków w biosferze jako całości.

Historia ludzkości zgromadziła już wiele przykładów negatywnych konsekwencji prób „wyznaczenia” niektórych gatunków biologicznych, rodzin, a nawet ekosystemów jako jednoznacznie pozytywnych lub jednoznacznie negatywnych. Osuszanie bagien doprowadziło nie tylko do zmniejszenia liczby komarów malarycznych, ale także do bardziej gwałtownych wiosennych powodzi, gdy latem wysychały pobliskie pola; odstrzał wilków („przestępców” spokojnych puszystych jeleni) na zamkniętym płaskowyżu doprowadził do nadmierny wzrost liczby tych jeleni, prawie całkowite zniszczenie ich pożywienia i późniejsza powszechna śmierć.

Różnorodność biologiczna jest kluczowym pojęciem w dyskursie ekologicznym. Definicja ta stała się oficjalną definicją pod względem litery prawa, odkąd została zawarta w Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej, która jest akceptowana przez wszystkie kraje na Ziemi, z wyjątkiem Andory, Brunei, Watykanu, Iraku, Somalii i Stany Zjednoczone. ONZ ustanowiła Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologicznej.

Dość trudno w jakikolwiek obiektywny sposób określić potrzebę ochrony i utrzymania różnorodności biologicznej, gdyż zależy to od punktu widzenia osoby oceniającej tę potrzebę. Istnieją jednak cztery główne powody, dla których należy chronić różnorodność biologiczną:

1. Z punktu widzenia konsumenta elementy różnorodności biologicznej to naturalne magazyny, które już dziś dostarczają człowiekowi widocznych korzyści lub mogą okazać się przydatne w przyszłości.
2. Różnorodność biologiczna jako taka zapewnia korzyści zarówno gospodarcze, jak i naukowe (na przykład w zakresie poszukiwania nowych leków lub metod leczenia).
3. Decyzja o ochronie różnorodności biologicznej jest wyborem etycznym. Ludzkość jako całość jest częścią systemu ekologicznego planety i dlatego musi dbać o biosferę (w istocie od jej dobrobytu zależy nam wszystkim).
4. Znaczenie różnorodności biologicznej można scharakteryzować także w kategoriach estetycznych, zasadniczych i etycznych. Przyroda jest celebrowana i celebrowana przez artystów, poetów i muzyków na całym świecie; Dla człowieka przyroda jest wartością wieczną i trwałą.

Teorie

Ze względu na to, że dziedzina biologii badająca przyczyny różnorodności biologicznej nie jest jeszcze rozwinięta, istnieje w tym zakresie ogromna liczba teorii i indywidualnych hipotez. Bardzo pełna recenzja teorie mające na celu wyjaśnienie wzorców zmian w różnorodności biologicznej przedstawił słynny biolog teoretyczny Brian McGill:

Znaki i kwantyfikacja

W pierwszym przybliżeniu różnorodność biologiczną gatunków charakteryzują dwie cechy - bogactwo gatunkowe i równość.
Bogactwo gatunków odzwierciedla liczbę gatunków występujących w ekosystemie, natomiast równość charakteryzuje równomierność rozkładu liczebności zwierząt. Identyfikacja tych składników wynika z faktu, że z nielicznymi wyjątkami w ekosystemach, wśród organizmów należących do tego samego poziomu troficznego, grupy ekologicznej lub taksonomicznej, większość biomasę uzyskuje się dzięki udziałowi bardzo niewielu gatunków.

Liczebność ptaków leśnych na terenie lasu sosnowego w okresie lęgowym (pary/ha). Gatunkiem dominującym jest zięba.

Do ilościowego określenia różnorodności zapasów stosuje się miary różnorodności lub ich podwójne miary koncentracji. Konsekwencją tego jest to, że najbardziej zróżnicowane zbiorowiska stanowią „strategiczną rezerwę” ewolucji biologicznej, dlatego też kwantyfikacja takich zbiorowisk umożliwia nadanie takim wyjątkowym zbiorowiskom statusu ochrony. Pokrewnym pojęciem jest pojęcie równość(równość lub równość) składu gatunkowego zbiorowiska.

Innym kierunkiem oceny ilościowej jest określenie proporcji gatunków rzadkich i licznych oraz ich wpływu na strukturę zbiorowisk jako całości. Powiązanym obszarem jest ocena dominacji gatunkowej, w ramach której wykorzystuje się koncepcję znaczenia gatunkowego. Znaczenie można rozumieć jako ocenę jego miejsca w ekosystemie – biomasy, liczebności itp.
Kolejnym (bardzo popularnym i znaczącym) kierunkiem w tym obszarze jest przewidywanie liczby nieodkrytych gatunków w zbiorowisku. W tym celu wykorzystują: proste ekstrapolacje statystyczne w oparciu o metody analizy szeregów czasowych, krzywe zależności typu „typ-obszar”, budowanie modeli w oparciu o wzorce fraktalne itp.
A. V. Markov i A. V. Korotaev pokazali przydatność hiperbolicznych modeli dodatniego sprzężenia zwrotnego do matematycznego opisu makrodynamiki różnorodności biologicznej.

Miary podobieństwa służą do oceny różnicującej różnorodności. Zasadniczo ocena tego typu różnorodności następuje poprzez porównanie i identyfikację podobnych elementów biosystemów.

Powody redukcji

Wymieranie gatunków biologicznych jest normalnym procesem w rozwoju życia na Ziemi. W procesie ewolucji wielokrotnie dochodziło do masowego wymierania gatunków. Przykładem jest wymieranie permu, które doprowadziło do zniknięcia wszystkich trylobitów.
Od XVII wieku głównym czynnikiem przyspieszającym wymieranie stała się działalność gospodarcza człowieka. W W ogólnych warunkach Przyczynami spadku różnorodności są rosnące zużycie zasobów, zaniedbanie gatunków i ekosystemów, niedostatecznie przemyślane Polityka publiczna w zakresie eksploatacji zasobów naturalnych, brak zrozumienia znaczenia różnorodności biologicznej i wzrostu światowej populacji.
Przyczynami wymierania poszczególnych gatunków są zazwyczaj zaburzenia siedlisk i nadmierne pozyskiwanie drewna. W wyniku zniszczenia ekosystemów wymarło już kilkadziesiąt gatunków. Tylko około 100 gatunków mieszkańców lasów tropikalnych zniknęło. Zwierzęta łowne, zwłaszcza te, które są wysoko cenione na rynku międzynarodowym, cierpią z powodu nadmiernych odłowów. Rzadkie gatunki o wartości kolekcjonerskiej są zagrożone.
Inne przyczyny to: wpływ wprowadzonych gatunków, pogorszenie zaopatrzenia w żywność, celowe niszczenie w celu ochrony rolnictwa i łowisk. Uważa się, że 12 gatunków żywych istot zostało zniszczonych przez przypadek.

Bezpieczeństwo

1. Gdy uwzględnienie długoterminowych interesów ekonomicznych jest trudne lub po prostu niemożliwe, należy zastosować zasadę etyczną: „Wszystkie istoty żywe są na swój sposób wyjątkowe i są w jakiś sposób ważne dla biosfery jako całości i ludzkości jako jej cząstek”.
2. Ogólnoludzkie wysiłki na rzecz ochrony różnorodności biologicznej nie mogą ograniczać się do ochrony zaledwie kilku ekosystemów szczególnie bogatych w gatunki (takich jak lasy tropikalne czy rafy koralowe).
3. Działania te powinny koncentrować się nie tylko na obszarach chronionych przyrodniczo (np. rezerwatach przyrody, siedliskach niektórych rzadkich gatunków itp.), ale także na obszarach, na których żyją i pracują ludzie.
4. Jako obszar priorytetowy dla tego działania wskazane jest podjęcie rozsądnych działań mających na celu zachowanie i rozsądne uwzględnienie różnorodności biologicznej w obrębie samej ludzkości jako gatunku biologicznego i poszczególnych zamieszkujących ją ludów. Zrównanie, „statystycznie przeciętne” podejście do człowieka (o ile możliwe i społecznie uzasadnione jest uwzględnienie różnorodności biologicznej jednostki) prowadzi do ogromnych i nieuzasadnionych szkód gospodarczych, moralnych i środowiskowych. Chorzy, biedni i niepiśmienni (w wyniku takiego podejścia) obywatele po prostu nie mają siły ani inspiracji, aby myśleć o długoterminowych konsekwencjach dla środowiska.
5. Zwiększenie finansowania ochrony różnorodności biologicznej samo w sobie nie spowolni tempa wymierania gatunków, siedlisk i krajobrazów. Potrzebna jest specjalna polityka państwa i cały szereg reform (prawodawstwa, struktury działań proekologicznych itp.), które stworzą warunki, w których zwiększenie wydatków na ochronę różnorodności biologicznej faktycznie odniesie sukces (w danym okresie).
6. Ochrona różnorodności biologicznej to zachowanie walorów przyrodniczych ważnych zarówno lokalnie, jak i z punktu widzenia kraju i całej ludzkości. Jednakże korzyść ekonomiczna z zachowania różnorodności biologicznej ujawnia się zauważalnie dopiero po uwzględnieniu jej konsekwencji długoterminowych i na poziomie dużego kraju, kontynentu, całego globu oraz interesów ich ludności w długim okresie, zatem w Aby zapobiec zniszczeniom różnorodności biologicznej z powodów doraźnych i wąsko egoistycznych, konieczne jest stosowanie odpowiednich ograniczeń (w przypadku sprawców łamania) oraz wspieranie (w przypadku świadomych) działań legislacyjnych, ekonomicznych i edukacyjnych. Innymi słowy, kompetentne, terminowe i odpowiednie wysiłki na rzecz ochrony różnorodności biologicznej powinny być korzystne moralnie i materialnie na wszystkich poziomach społeczeństwa (od jednostki, instytucji po ministerstwo i kraj jako całość), a inne wysiłki powinny być mniejsze lub nie w ogóle opłacalne.
7. Ochrona różnorodności biologicznej w przyszłości może być trwała tylko wtedy, gdy świadomość i odpowiedzialność społeczeństwa (na wszystkich jego poziomach) oraz przekonanie o konieczności działań w tym kierunku będą stale rosły.
8. Bardzo ważne jest, aby politycy i urzędnicy posiadali zarówno niezbędne informacje, na podstawie których mogliby dokonywać świadomych wyborów i podejmować odpowiednie działania, jak i odpowiedzialność legislacyjną za niepodjęcie (lub przedwczesne przyjęcie) odpowiednich decyzji (oraz oczywiście , premie, nagrody i inne wyrazy uznania publicznego – za terminowe i kompetentne decyzje).
9. Wzmocnienie odpowiedzialności polityków, ministerstw i resortów wobec społeczeństwa za ich działalność (w tym w kwestiach ochrony różnorodności biologicznej) jest ściśle związane z poszerzeniem m.in. możliwości legislacyjnych odpowiedzialnego i kompetentnego udziału oraz świadomości społeczeństwa i dobrowolnych społeczeństw w rozwiązywaniu problemów istotne kwestie. Obydwa są najważniejszymi warunkami, w których możliwa jest skuteczna ochrona różnorodności biologicznej.
10. Wydatki niezbędne dla zachowania różnorodności biologicznej, dochód i zysk, jaki ta działalność daje lub przyniesie w przyszłości, zaleca się bardziej sprawiedliwy podział pomiędzy różne kraje oraz pomiędzy ludźmi w obrębie poszczególnych krajów. Zasada ta zakłada zarówno wysoki poziom współpracy międzynarodowej, w granicach braterstwa i wzajemnej pomocy, jak również rzetelne i zweryfikowane wsparcie legislacyjne i naukowe (w tym matematyczne modelowanie konsekwencji podjętych decyzji), aby w ogóle zapobiec odmowie pomocy i wsparcia poziomach i we wszystkich kwestiach, w których jest to naprawdę zasłużone i konieczne, a także w innych przypadkach, w zakresie zależności i innych możliwych nadużyć.
11. Priorytety ochrony różnorodności biologicznej różnią się na różnych poziomach. Preferencje lokalne mogą nie pokrywać się z krajowymi czy powszechnymi, jednakże uwzględnienie i w miarę możliwości prawidłowe dostosowanie lokalnych interesów do ochrony różnorodności biologicznej tu i teraz jest ważne i znaczące, gdyż wszelkie środki ograniczające i zaporowe, jeżeli są w istotny sposób sprzeczne z lokalnymi interesami gospodarczymi i zwyczajami ludności, w przeciwnym razie zostaną albo przeżyte, albo zostaną naruszone.
12. Jako część jeszcze większych wysiłków na rzecz osiągnięcia zrównoważonego rozwoju człowieka, ochrona różnorodności biologicznej wymaga fundamentalnej zmiany w podejściu, składzie i praktyce rozwoju gospodarczego na całym świecie.
13. Różnorodność kulturowa jest ściśle powiązana z różnorodnością przyrodniczą. Wyobrażenia ludzkości na temat różnorodności przyrody, jej znaczenia i wykorzystania opierają się na różnorodności kulturowej narodów i odwrotnie, działania na rzecz zachowania różnorodności biologicznej często wzmacniają integrację kulturową i zwiększają jej znaczenie.

Wyzwania w zakresie ochrony różnorodności biologicznej

1. Ekonomiczne – uwzględnienie różnorodności biologicznej we wskaźnikach makroekonomicznych kraju; potencjalne dochody ekonomiczne z różnorodności biologicznej, w tym: bezpośrednie (medycyna, surowce do hodowli i farmacji itp.) i pośrednie (ekoturystyka), a także koszty - przywracanie zniszczonej różnorodności biologicznej.
2. Menedżerski - tworzenie współpracy poprzez angażowanie we wspólne działania instytucji rządowych i komercyjnych, wojska i marynarki wojennej, stowarzyszeń pozarządowych, ludności lokalnej i całego społeczeństwa.
3. Prawne – włączenie definicji i pojęć związanych z różnorodnością biologiczną do całego obowiązującego prawodawstwa, stworzenie wsparcia prawnego dla ochrony różnorodności biologicznej.
4. Naukowe - formalizacja procedur decyzyjnych, poszukiwanie wskaźników różnorodności biologicznej, sporządzanie inwentaryzacji różnorodności biologicznej, organizacja monitoringu.
5. Edukacja ekologiczna - edukacja ekologiczna społeczeństwa, upowszechnianie idei ochrony różnorodności biologicznej jako najważniejszego składnika Biosfery.

Rok Różnorodności Biologicznej

W dniu 20 grudnia 2006 roku Zgromadzenie Ogólne uchwałą nr 61/203 ogłosiło rok 2010 Międzynarodowym Rokiem Różnorodności Biologicznej.

W dniu 19 grudnia 2008 r. Zgromadzenie wezwało wszystkie państwa członkowskie do wywiązania się ze swoich zobowiązań w zakresie znacznego ograniczenia tempa utraty różnorodności biologicznej do 2010 r., zwracając należytą uwagę na tę kwestię w swoich odpowiednich politykach i programach (rezolucja 63/219). Zgromadzenie zaprosiło wszystkie państwa członkowskie do powołania komitetów krajowych, w tym przedstawicieli ludności tubylczej i społeczności lokalnych, w ramach Międzynarodowego Roku Różnorodności Biologicznej, a także zaprosiło wszystkie organizacje międzynarodowe zaznacz także to wydarzenie.

Aby wesprzeć Międzynarodowy Rok Różnorodności Biologicznej, w 2010 r. podczas sześćdziesiątej piątej sesji Zgromadzenie zorganizuje jednodniowe posiedzenie na wysokim szczeblu z udziałem głów państw, rządów i delegacji.

Notatki

Źródła

Spinki do mankietów

• Różnorodność biologiczna ekoregionu Ałtaj-Sajan
• Projekt UNDP/GEF „Ochrona różnorodności biologicznej w rosyjskiej części ekoregionu Ałtaj-Sajan”
• Projekt różnorodności biologicznej na stronie internetowej Nauki Praktycznej
• Biblioteka o ewolucji na stronie sieciowej „Problemy ewolucji”.
• „Zielona Brama” – wybór linków poświęconych ekologii i ochronie przyrody
• Borińska SA Różnorodność genetyczna narodów // Natura, nr 10, 2004.
• Bronevich M.A.„Rola różnorodności biologicznej w dzikiej przyrodzie”, streszczenie
• Markov A.V. , Korotaev A.V. Hiperboliczny wzrost różnorodności fauny i flory morskiej i kontynentalnej fanerozoiku oraz ewolucja społeczności // Journal of General Biology. 2008. nr 3. s. 175-194.
• Elena Naimark. Różnorodność biologiczna, podobnie jak populacja, rośnie zgodnie z hiperbolą (artykuł dziennikarski na podstawie artykułu wspomnianych A.V. Markowa i A.V. Korotaeva w tej samej publikacji (Journal biologia ogólna) z 2007)
• Aktualne problemy ochrony różnorodności biologicznej w Rosji Kod Ret: Nie znaleziono strony (stan na 1 czerwca 2012 r.).

Bibliografia

• Ochrona różnorodności biologicznej i jakość wody: rola informacja zwrotna w ekosystemach // Raporty Akademii Nauk (DAN). 2002. t.382. Nr 1. s. 138-141