Sposoby tworzenia efektu komicznego w komedii Gogola Generalny Inspektor. Literatura.Gogol. Komedia „Generał Inspektor”. najbardziej komiczny moment w komedii „Generał Inspektor” (recenzja)

Gatunek Generalnego Inspektora to komedia, w której Gogol rozwija tradycje komedia społeczna, opracowany przez Fonvizina i Gribojedowa i wspierany przez innych rosyjskich komików. „Inspektor” jest komedia satyryczna, w którym ostro i zjadliwie wyśmiewa się społeczne i moralne wady społeczeństwo rosyjskie oraz państwowo-biurokratyczna struktura władzy. W świat sztuki W „Generalnym Inspektorze” nie było miejsca na pozytywnego i wzniosłego bohatera, jak w wielkich komediach Fonvizina i Gribojedowa. Szczery i szlachetny bohater Komedia, jak zauważa sam autor, pokazała śmiech, powodując słuszne potępienie i gniewne zaprzeczenie niegodnym i podłym. Na uwagę zasługuje także nieobecność w komedii konflikt miłosny- świadczy to o odrzuceniu przez Gogola ustalonych tradycji, jego pryncypialnym stanowisku, aby nie odbiegać od rzeczywistości: po pierwsze, w świetle konflikt społeczny wszyscy ludzie są równi, a po drugie, w zniekształconym świecie Generalnego Inspektora nie ma miłości, jest tylko jej parodia.

Do tworzenia satyrycznych portretów urzędników Gogol posługuje się różnymi technikami, z których prym wiedzie groteska. Przesada cechy negatywne a zachowanie urzędników wykracza poza to, co jest rozpoznawalne zwyczajne życie; bohaterowie postrzegani są jak lalki, dzięki czemu dla widza (czytelnika) na pierwszy plan wysuwają się nie cechy osobiste bohaterów, ale ich wady. Technika ta charakteryzuje oryginalność humanizmu satyry Gogola: jego satyra nie jest skierowana do osoby, ale do ujawnienia występku i grzechu w osobie. Innymi słowy, Gogol atakuje nie konkretną osobę Lyapkina-Tyapkina, ale głupie samozadowolenie, niewrażliwość, egoizm, które są pokazywane bez żadnej protekcjonalności, nieuniknione przy przedstawianiu osobistego charakteru bohatera.

Akcja komedii charakteryzuje się zamieszaniem, zamieszaniem i wodewilem. Wszystko w komedii dzieje się szybko, głupio i absurdalnie. Na przykład, słysząc kroki Chlestakowa (scena otwierająca czwarty akt), urzędnicy ze strachem rzucają się do drzwi, ale nie mogą wszyscy na raz wyjść, przeszkadzają sobie nawzajem. Podobne efekty komediowe charakteryzują całe przedstawienie. Niemniej jednak Gogol uciekał się do komicznych sytuacji nie tylko po to, by wywołać prosty, bezmyślny śmiech. Pisarz aktywnie wykorzystuje farsę w działaniu (farsa jest gatunkiem komediowym i jednocześnie rodzajem śmiechu komicznego, opartego na tworzeniu efektów zewnętrznych). Tak więc w pierwszym akcie burmistrz, przygotowując się do wyjazdu do hotelu Chlestakowa, w pośpiechu zamiast kapelusza zakłada na głowę papierową teczkę. W drugim akcie Bobczyński, podsłuchując rozmowę burmistrza z Chlestakowem, tak się wciągnął, że po prostu położył się całym ciałem na oddzielających ich drzwiach, a te wypadły z zawiasów, a nieszczęsny bohater wraz z drzwiami , poleciał na środek pokoju i jesienią złamał sobie nos. Oczywiście Gogol nie wprowadza tych scen po to, by po prostu rozśmieszyć ludzi: komik ukazuje dwie siły napędzające rozwój fabuły – strach przed burmistrzem i ciekawość mieszczan, zwłaszcza Bobczyńskiego i Dobczyńskiego.

Śmiech autora zawiera w sobie sarkazm i ironię, w mniejszym stopniu przebijają się humorystyczne intonacje. Oprócz groteski w spektaklu zastosowano hiperbolę i elementy fantastyki. Uderzający przykład Hiperbole (w tym przypadku metafory ilościowe) służą jako szczegóły opowieści Chlestakowa o jego kulkach: na deser podaje się arbuza „za siedemset rubli”, a zupę przypływa statkiem „prosto z Paryża”. Arbuz i zupa to zwykłe pożywienie drobnego urzędnika Chlestakowa, a ponieważ nie jest akceptowany w wyższych sferach i ma ubogą wyobraźnię, aby zaimponować słuchaczom, niesamowicie wyolbrzymia cenę arbuza i „dostarcza” zupę z daleka. Element fantazji przejawia się na przykład w „trzydziestu pięciu tysiącach kurierów” wysłanych ulicami Petersburga do jego domu z prośbą o kierowanie wydziałem.

Najważniejszym środkiem komediowym w spektaklu jest technika „ wypowiadanie imion„, który podczas rozwoju rosyjskiej komedii koniec XVIII — początek XIX wieków uległ znaczącym zmianom. Zgodnie z klasyczną tradycją Fonvizin w „The Minor” nadaje bohaterowi imię, które w pełni odpowiada główna cecha wizerunek i jego rola w komedii: Starodum, Prostakowa, Skotinin, Pravdin itp. Gribojedow w „Woe from Wit” używa już całkiem sporo skomplikowany system imiona mówiące, w których bohaterowie są nazywani nie tylko jedną wiodącą cechą charakteru (na przykład Molchalin czy Famusov), ale wprowadzane są także imiona wizualne, wartościujące i skojarzeniowe. System wymawiania imion Gogola jest niezwykle zróżnicowany. Oto przejrzystość nazwisk Gribojedowa (porównaj Khlestova i Khlestakov) i ich skojarzenie (Zagoretsky - Poshlepkina) oraz podkreślone parowanie (G. N. i G. D . u Gribojedowa, Bobczyńskiego i Dobczyńskiego u Gogola). Pomimo dość prostych imion policjantów, nadawane są one bohaterom, aby szczegółowo opisać działalność policji w mieście: na przykład Swistunow pilnuje porządku, Pugowicyn jest z władzami, Derzhimorda nadaje się do kordonowania wyłączać i chronić, a prywatny komornik Uchowertow zajmuje się „budowaniem” i „edukacją” » ludności. Interesujące są także nazwiska emerytowanych urzędników (Lyulyukov, Korobkin, Rastakovsky), odzwierciedlające ich dawny obraz zachowanie w służbie. Nazwiska urzędników wymagają osobnego komentarza: nazwisko sędziego powstaje z połączenia „błąd-błąd”, ale jest on tak absurdalny, że podstawą imienia staje się zdezorientowany „błąd-błąd”. Ciekawe nazwisko Truskawka zawiera sprzeczność między imieniem i zachowaniem osoby, co powoduje szczególną wrogość wobec tej postaci, a zderzenie imienia Christian z nazwiskiem Gibner lekarza rejonowego jasno wyraża autorską wizję śmierci, która przynosi jego działalność.

Skutecznym środkiem komediowym w przedstawieniu jest mowa bohaterów. Przede wszystkim satyryczną cechą urzędników jest ich ogólny portret mowy, składający się z wernakularnych, obelżywych słów i bezdusznej biurokratycznej biurokracji. Mowa pozostałych postaci dokładnie je oddaje status społeczny, cechy charakteru, a także wrodzony sposób ich wyrażania. Bobczyński i Dobczyński mówią pospiesznie, chaotycznie, przerywając sobie nawzajem; mowa ślusarza Poshlyopkiny jest ciężka i wściekła; Kupcy mówią pochlebnie i służalczo. W mowie bohaterów jest dużo nielogiczności i absurdu wypowiedzi, pełno ich w mowie żony burmistrza i miejskich właścicieli gruntów. Stwierdzenie burmistrza, że ​​żona podoficera „wychłostała się”, na zawsze weszło w rosyjską kulturę mowy. Gogol stosuje również taką technikę, jak zmiana stabilnych (frazeologicznych) wyrażeń, na przykład Truskawka mówi Chlestakowowi, że jego „chorzy ludzie, jak muchy, zdrowieją”.

Innowacyjność dramaturga Gogola wyrażała się w tym, że połączył dwa typ tradycyjny Komedia: serial komediowy i komedia charakterystyczna. W komedii postaci komiks opiera się na przedstawieniu zabawnych postaci bohaterów, ich wad, wad, namiętności i niegodnych obyczajów. Taka najwyraźniej miała być początkowo komedia „Generał Inspektor”, jednak wraz z wprowadzeniem sytuacji „mirażu”, czyli zmiany kierunku rozwoju fabuły, staje się ona także serial komediowy, w którym na podstawie różnych sytuacji fabularnych powstają zabawne rzeczy.

W 1836 roku komedia N.V. Po raz pierwszy na scenie pojawił się „Generał Inspektor” Gogola Teatr Aleksandryjski. społeczeństwo rosyjskie był zdezorientowany, na twarzy każdego widza po obejrzeniu spektaklu malowało się zdziwienie: dla każdego w „Generalnym Inspektorze” było coś nieoczekiwanego, wcześniej nieznanego.

W „Generalnym Inspektorze” Gogol umiejętnie łączy „prawdę” i „gniew”, czyli realizm i odważną, bezlitosną krytykę rzeczywistości. Za pomocą śmiechu i drwiącej satyry Gogol obnaża takie wady rosyjskiej rzeczywistości, jak cześć, korupcja, arbitralność władzy, ignorancja i złe wychowanie. W „Podróży teatralnej” Gogol napisał: „Teraz dramat jest silniej powiązany z chęcią zdobycia dochodowego lokalu... Czy nie mają teraz większej liczby szeregów prądu, kapitał pieniężny korzystne małżeństwo niż miłość?”

Komedia „Generał Inspektor” przedstawia całą „korporację najróżniejszych oficjalnych złodziei i rabusiów”, żyjącą błogo w prowincjonalnym miasteczku N.

Opisując świat łapówek i defraudantów, Gogol posługiwał się wieloma określeniami techniki artystyczne, które podkreślają cechy postaci.

Gogol podał krytyczne cechy każdego z głównych postacie. Te cechy pomagają lepiej zrozumieć istotę każdej postaci. Burmistrz: „Mimo że bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie”; Anna Andreevna: „Wychowała się w połowie na powieściach i albumach, w połowie na obowiązkach w spiżarni i pokoju pokojówki”; Chlestakow: „Bez króla w głowie. Mówi i postępuje bez namysłu”, Osip: „Służący, jaki zwykle jest kilkuletni służący”; Lyapkin-Tyapkin: „Osoba, która przeczytała pięć lub sześć książek, jest zatem w pewnym stopniu wolnomyślicielem”; Pocztowiec: „Człowiek o prostocie umysłu aż do naiwności”.

Jasny cechy portretu podane są także w liście Chlestakowa do przyjaciela w Petersburgu. Tak więc, mówiąc o Truskawce, Chlestakow nazywa powiernika instytucji charytatywnych „kompletną świnią w jarmułce”.

Główny urządzenie literackie, którego N.V. Gogol używa w swoim komicznym przedstawieniu urzędnika, jest hiperbolą. Miejscy kupcy i zwykli ludzie, zaślepieni strachem o swoją przyszłość i trzymający się Chlestakowa jak słomy, nie są w stanie docenić absurdu tego, co się dzieje. Absurdy nakładają się na siebie: oto podoficer, który „wychłostał się”, i Bobczyński, proszący o zwrócenie uwagi Jego Cesarskiej Mości, że „Piotr Iwanowicz Bobczyński mieszka w takim a takim mieście, ”itd.

Punkt kulminacyjny i zakończenie, które następuje bezpośrednio po nim, następuje ostro i okrutnie. List Chlestakowa tak proste, a nawet banalne wyjaśnienie wszystkiego, co się wydarzyło, że w tej chwili wydaje się na przykład burmistrzowi znacznie bardziej nieprawdopodobne niż wszystkie fantazje Chlestakowa. Warto powiedzieć kilka słów o wizerunku burmistrza. Najwyraźniej będzie musiał zapłacić za grzechy wszystkich wokół siebie. On sam oczywiście nie jest aniołem, ale cios jest tak silny, że burmistrz doznaje czegoś w rodzaju objawienia: „Nic nie widzę: zamiast twarzy widzę jakieś świńskie pyski, ale nic poza tym…”

Następnie Gogol stosuje tak popularną w naszych czasach technikę: burmistrz, łamiąc zasadę tzw. czwartej ściany, zwraca się bezpośrednio do publiczności: „Dlaczego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie. Tą uwagą Gogol pokazuje, że akcja komedii faktycznie wykracza daleko poza scenę teatralną i przenosi się z prowincjonalnego miasteczka na rozległe połacie Rosji. Istnieje nawet legenda, że ​​Mikołaj I po obejrzeniu spektaklu powiedział: „Wszyscy to zrozumieli, ale ja dostałem to przede wszystkim!”

Cicha scena: mieszkańcy prowincjonalnego miasteczka stoją jak rażeni piorunem, pogrążeni w łapówkach, pijaństwie i plotkach. Ale nadchodzi oczyszczająca burza, która zmyje brud, ukarze występek i nagrodzi cnotę. W tej scenie Gogol dał wyraz swojej wierze w sprawiedliwość wyższych władz, karcąc w ten sposób, jak to ujął Niekrasow, „małych złodziei ku uciesze dużych”. Trzeba przyznać, że patos sceny niemej nie przystaje do ogólnego ducha tej genialnej komedii.

Głównym znaczeniem komedii „Generał Inspektor” jest bezlitosne obnażenie struktury życia, praktyk i nadużyć urzędników w Mikołajowie w Rosji, co osiąga się poprzez subtelne i głębokie ośmieszenie bohaterów komedii. . Satyryczny śmiech Gogola uderza przedstawionych w komedii urzędników, miejskich właścicieli ziemskich, kupców, mieszańców, policjantów i Chlestakowa, którzy przybyli do tego prowincjonalnego miasteczka.Gogol wyśmiewa czyny, działania i relacje bohaterów swojej komedii. Charakter mowy bohaterów komedii również przyczynia się do satyrycznej ekspozycji. Śmiech Gogola jest bezlitosny, wiąże się z refleksjami autora na temat życia i ludzi, popycha czytelnika do głębokich i bolesnych refleksji. Śmiech Gogola znajduje różne środki wyrazu.

Czytelnik w pierwszej chwili śmieje się z zamieszania burmistrza i zaproszonych do przekazania „nieprzyjemnych wieści” urzędników, ze snu burmistrza, który przekazuje jako zapowiedź przybycia niespodziewanego audytora; powyżej list Czmychowa, będący „wiarygodnym” źródłem, na podstawie którego burmistrz melduje przybycie audytora; na rozkazy i rady burmistrza; nad zalotną żoną burmistrza, która jest zainteresowana wygląd gość stołeczny; nad mało znaczącym petersburskim urzędnikiem, raz bezradnym wobec karczmarza, albo tchórzliwym przed nowym burmistrzem, teraz udającym ważnego, niesionym niepohamowanymi kłamstwami, lekkomyślnie ciągnącym za żoną i córką burmistrza itp. komedię kończy scena pełna wewnętrznego dramatu, kiedy burmistrz jest przekonany, że popełnił błąd, myląc „sopel lodu, szmatę” z ważna osobaże tyle lat go zdradziło praktyczne doświadczenie zatwardziały przebiegły i zwodziciel. Powagę tej sytuacji pogłębia fakt, że to „niezrównane zawstydzenie” następuje w chwili najwyższego triumfu burmistrza i jego żony, uprzedzając całą słodycz czekającego ich szczęścia. Intonację pełną dramatyzmu słychać w gorączkowo wypowiadanych słowach burmistrza: „Patrz, patrz, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, patrzcie, jak burmistrz dał się oszukać!”

Tutaj, w tych słowach, najwyższy punkt demaskując burmistrza, nie bez powodu na świadków przytacza się „cały świat, całe chrześcijaństwo”. W tym monologu burmistrz wyraża obawę przed wystawieniem się na widok publiczny, boi się, że wpadnie w pułapkę piórem „papierowego śladu”, włożenia do komedii, boi się powszechnej kpiny, czyli tego, czego dokonał już Gogol.

Głęboki sens mają słowa burmistrza, skierowane nie tylko do społeczeństwa siedzącego po drugiej stronie rampy, ale także do wszystkich, którzy byli reprezentantami porządek społeczny Następnie Rosja carska a w czasie przedstawienia był poza murami teatru: „Dlaczego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie!”
Śmiech w „Generalnym Inspektorze” łączy się z gorzką refleksją autora nad przedstawionym życiem – to „śmiech przez łzy”.
W jaki sposób Gogol osiąga efekt ośmieszenia swoich bohaterów? Jak to wyraża się w ich języku? Środki komiczne są bardzo różnorodne. Główny bohater śmiechu w Generalnym Inspektorze, z jakim spotykają się bohaterowie, jest odkrywczy, a autor znajduje różnorodne środki wyrazu śmiechu.

Tak na przykład tłumaczy się w liście Czmychowa główną cechę burmistrza („ma grzechy”) tym, że jest „mądrym człowiekiem”. Domysł sędziego co do powodu wizyty audytora również wydaje się bezpodstawny: „To znaczy, że Rosja... chce prowadzić wojnę, a ministerstwo... wysłało urzędnika, żeby sprawdził, czy nie ma zdrady stanu” (akt I, odcinek 1 ). Nawet burmistrz nie mógł powstrzymać się od krzyku: „Co za strata! Również mądry człowiek! Pocztowiec ma takie same przypuszczenia. Nie ma żadnego logicznego powiązania w wyjaśnieniu przez asesora przyczyny jego wrodzonego zapachu wina: „mówi (relacjonuje sędzia), że w dzieciństwie matka go skrzywdziła i od tego czasu pachniał trochę wódką” (Akt I). , wygląd 1). Argumentacja burmistrza w sporze z sędzią o łapówki wydaje się nielogiczna. „A co, jeśli bierzesz łapówki szczeniętami chartów? Ale wy nie wierzycie w Boga” (Akt I, Obj. 1).

Obecność drobnych, codziennych szczegółów przyczynia się do ośmieszenia zarządzeń i rad burmistrza. Okazuje się, że nie liczy się to, jak pacjentów się leczy, ale to, żeby pacjenci „zwykle” „chodzili po domu” (w brudnych czepkach) i „palili tak mocny tytoń, że zawsze, kiedy wchodzisz, kichasz”. Nie chodzi o to, jak usprawnić sprawę, ale o to, że „tam, na korytarzu, gdzie zwykle pojawiają się petenci, strażnicy trzymali gęsi domowe z małymi gęsiami, które biegały im pod nogami”. Źle też jest, że „wszelkiego rodzaju śmieci suszą się na bieżąco, a nad szafką z papierami stoi stojak myśliwski” itp.

Komedia tworzą nieoczekiwane sytuacje i przemyślenia, wnioski bohaterów. Jest to na przykład wypowiedź Truskawki w I akcie (zjawisko 1) na temat uzdrawiania chorych: „W kwestii uzdrawiania Christian Iwanowicz i ja podjęliśmy własne kroki: im bliżej natury, tym lepiej; Nie stosujemy drogich leków. Człowiek jest prosty: jeśli umrze, i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje”. Opinia Chlestakowa na temat urzędników po otrzymaniu od nich pieniędzy wydaje się nieoczekiwana. „A jednak ci urzędnicy to dobrzy ludzie” – charakteryzuje ich – „to z ich strony dobra cecha co mi pożyczyli” (Akt IV, Obj. 8). Ten wniosek jest nieoczekiwany przede wszystkim dlatego, że urzędnicy nie okazali żadnej życzliwości, a także dlatego, że Chlestakow właśnie nazwał ich „co za głupcy!” On sam w liście do Tryapichkina naśmiewa się z urzędników, którzy mu pomogli i dali pieniądze, choć nie zdaje sobie sprawy, że on sam jest śmieszny w swoim nieoczekiwanym i zasadniczo błędnym wyznaniu.

Kiedy burmistrz wchodzi do hotelu Chlestakowa, obaj zatrzymują się „ze strachu”. I ten strach jest przygotowany: burmistrz boi się odpowiedzialności za swoje „grzechy”, a jego podekscytowanie i strach widać już w I akcie Chlestakow, który nie płaci pieniędzy, został już uprzedzony przez Osipa i karczmarza, że ​​właściciel zajazdu zamierza złożyć skargę do burmistrza, a Osip właśnie go poinformował, że „burmistrz przyjechał, pytał i pytał” w jego sprawie.

Chlestakow przestraszony więzieniem nabiera znaczenia, dumnie: „Jak śmiecie?...Służę w Petersburgu” itp. Burmistrz tchórzliwie przyjmuje oszczerstwa ze strony kupców, z którymi „dostał zły interes”. Czytelnik śmieje się, gdy słyszy dwóch przerażonych łotrów rozmawiających jak na dwóch inne języki, nie rozumiejąc się.

To zabawne, gdy Chlestakow protestuje przeciwko więzieniu, o czym burmistrz nawet nie myśli, ale nie mniej zabawne jest, gdy burmistrz kompletnie zagubiony wygada się wyimaginowanemu rewidentowi o łapówkach, o wdowie po podoficerku, o kupcy.

Obie postacie nadal są zabawne. Burmistrz prosi wysoką osobę, aby zlitowała się nad nim, a nie zniszczyła, podając jako pretekst wskazanie jego żony i małych dzieci (choć widz wie, jakie ma dzieci). Chlestakow uważa to za powód, dla którego powinien pójść do więzienia. Albo: burmistrz wspomina o chłoście wdowy po podoficerku, ale Chlestakow, nie rozumiejąc tego, myśli, że chcą go biczować. Chlestakow tłumaczy, że siedzi w hotelu, bo nie ma ani grosza, ale burmistrz, od razu się zorientowawszy, przejmuje ten pomysł od Chlestakowa i oferuje mu pożyczkę, co ratuje sytuację.W tym celu Chlestakow nazywa burmistrza szlachetny człowiek, rozumiejąc, co dał, otrzymuje pieniądze nie z poczucia szlachetności, ale jedynie ze strachu przed przyjezdnym szefem, aby go pozyskać.

Nie wdając się w szczegóły tego dialogu, zwróćmy uwagę na jeszcze jeden szczegół: burmistrz po raz kolejny zaprasza Chlestakowa do przeniesienia się do innego mieszkania i podchodzi ostrożnie, pomocnie („Czy ośmielę się cię zapytać”, „Nie jestem godzien ”, „Odważyłbym się”) i mówi bezpośrednio o pokoju w swoim domu, na co Chlestakow natychmiast się zgadza. Kiedy burmistrz napomykał o inspekcji więzień, Chlestakow w obawie przed pójściem do więzienia odrzuca tę propozycję: „Ale dlaczego więzienia? Byłoby lepiej, gdybyśmy kontrolowali instytucje charytatywne.”

„Do guberni saratowskiej! – powtarza sobie z niedowierzaniem, gdy dowiaduje się, dokąd zmierza podróżnik. - A? I nie będzie się rumienić! O tak, musisz mieć na niego oczy szeroko otwarte!” Ile zjadliwej kpiny i kpiny można usłyszeć w słowach burmistrza wymawianych „na bok”, które ostro kontrastują ze słowami „na głos”, np.: „Radziłeś się spełnić dobry uczynek”, „A ty raczysz iść na dłużej?” itd.

Proszę o pomoc w napisaniu recenzji najbardziej komicznego odcinka komedii Gogola Generalny Inspektor, proszę o jak najszybsze napisanie recenzji, to pilne!! Z góry dziękuję. Dodano 1 dzień temu Bardzo pilnie potrzebne! Dodano 1 dzień temu P, S. Przepraszam, nie umiem pisać, ale znajdź gdzieś tę recenzję najbardziej komicznego epizodu z książki Generalny Inspektor.

Słowa kluczowe: większość odcinek komiksowy w Generalnym Inspektorze, recenzja odcinka, najbardziej komiczny epizod w Generalnym Inspektorze, recenzja książki, Generalny Inspektor,

16 odpowiedzi na pytanie „Literatura. Gogol. Komedia „Generał Inspektor”. najbardziej komiczny moment w komedii „Generał Inspektor” (recenzja)”

odpowiedź nr 0 / odpowiedział: Dział Obsługi Klienta

• odpowiedź/odpowiedział:

  Pomocna odpowiedź? (36) / (19)

  Ale jak ciekawie jest obserwować jego przemianę podczas spotkania z tzw. audytorem incognito. Burmistrz zaczyna się jąkać i służalczo, a jeśli zechce, może nawet dać łapówkę. Jednak kult rangi był wówczas w powszechnym użyciu, jednak wśród burmistrzów osiągnął swój najwyższy poziom, tj panika, strach doświadcza: „Gubernator (drżąc). Z powodu braku doświadczenia, cholera z powodu braku doświadczenia. Niewystarczający stan. Sami oceńcie: pensja rządowa nie wystarczy nawet na herbatę i cukier. Jeśli były jakieś łapówki, to bardzo małe: coś na stół i kilka sukienek. A co do wdowy po podoficerku, kupca, którego rzekomo wychłostałem, to jest to oszczerstwo, na Boga, oszczerstwo. Moi złoczyńcy to wymyślili; To są ludzie, którzy są gotowi dokonać zamachu na moje życie. Burmistrz też jest niegrzeczny, Gogol też nam o tym opowiada. Mimo wysokiego stanowiska jest osobą niewykształconą, w jego duszy kryje się wiele złych skłonności i przywar, ale nie stara się ich wykorzenić, bo wierzy, że tak właśnie powinno być. Głupota i ignorancja to cechy dominujące w charakterze gubernatora. Nawet jego zapewnienia, że ​​służy uczciwie i nienagannie, są całkowicie przesiąknięte białą nicią, a kłamstwa krzyczą z każdego okna. Nie ma nawet na tyle inteligencji, żeby w obliczu groźnego Chlestakowa wymyślić coś wiarygodnego, choć wcześniej bardzo świadomie ostrzegał swoich urzędników przed zbliżającym się niebezpieczeństwem: „Kupcy tam złożyli skargę do Waszej Ekscelencji. Zapewniam cię na mój honor, że połowa z tego, co mówią, to nieprawda. Sami oszukują i mierzą ludzi. Podoficer okłamał Cię, mówiąc, że ją wychłostałem; Ona kłamie, na Boga, ona kłamie. Biczowała się.” Takie dziwactwa można spotkać w miasteczku powiatowym. Ale oczywiście tak jak na świecie są nie tylko dobrzy albo tylko dobrzy źli ludzie, a bohaterowie książek nie mogą być wyłącznie pozytywni lub wyłącznie negatywni. Chociaż trudno tego powiedzieć o bohaterach Generalnego Inspektora. Niemniej jednak z jakiegoś powodu żal nam gubernatora, który został tak okrutnie oszukany w Chlestakowie. Ogólnie okazuje się, że w komedii nie ma ani jednego pozytywny bohater, z wyjątkiem Osipa, sługi Chlestakowa, który jednak jest także pijakiem i łobuzem. Ze smutkiem obserwujemy upadek marzenia gubernatora, który marzył o błękitnych wstążkach i domu w Petersburgu. Może nie zasłużył na taki los, może jego drobne grzechy nie były takie straszne. Uważam jednak, że ta kara jest całkiem sprawiedliwa, ponieważ rozumiemy, że gubernator nigdy się nie zreformuje i jest mało prawdopodobne, aby incydent z audytorem był dla niego nauczką. I jest zdenerwowany przede wszystkim dlatego, że nie rozpoznał łotra w Chlestakowie, on sam jest łotrem łotrów. Co więcej, szkoda, że ​​„patrzcie, patrzcie, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, patrzcie, jak burmistrz dał się oszukać! Oszukaj go, oszukaj go, stary łajdaku! (grozi sobie pięścią.) Och, ty gruby nosie! Wziął sopel lodu i szmatę dla ważnej osoby! Tam teraz śpiewa dzwony na całej drodze! Rozpowszechni tę historię po całym świecie. Nie tylko staniesz się pośmiewiskiem - pojawi się klikacz, papiernik, który wprowadzi Cię w komedię. To właśnie jest obraźliwe! Ranga i tytuł nie zostaną oszczędzone, a wszyscy będą obnażać zęby i klaskać w dłonie.

  
  

  odpowiedź/odpowiedział:

  Pomocna odpowiedź? (12) / (9)

  Najgorsze jest to, że ci, którzy byli wyżej, czują się lepsi i to jest pycha, która nieuchronnie prowadzi autorów do śmierci. Dlatego doskonale rozumiem, dokąd zmierza świat. Do własnej śmierci.

  odpowiedź/odpowiedział:

  Pomocna odpowiedź? (11) / (1)

  Ale w spektaklu nie brakuje też po prostu zabawnych sytuacji komicznych. Na przykład pospieszne rozkazy burmistrza: „Niech wszyscy wyjmą ulicę…” lub uwaga „Zamiast kapelusza załóż papierową skrzynkę” itp. Chlestakow jest absurdalny i śmieszny, krzyczy ze strachu i walenie pięścią w stół: „Co masz na myśli?” Zgadza się?… Pójdę prosto do ministra!” I jaki on jest „wspaniały” na scenie kłamstwa, który w ciągu kilku minut zrobił zawrotną karierę od kopisty papierów do feldmarszałka. Wszystko to sprawia, że ​​spektakl jest żywy, autentyczny i pomaga czytelnikowi i widzowi oczyścić duszę śmiechem, ponieważ obnażając wszystko, co złe, pisarz wierzy w triumf sprawiedliwości, która zwycięży.

  • odpowiedź/odpowiedział:

    Pomocna odpowiedź? (3) / (7)

    ludzie, jeśli piszecie, pomagacie, piszecie poprawnie i krótko zapisujecie pięć stron, to jest złe, Wall Street lubi czytać wasze wiadomości, to nie jest ludzkie, Yandex zrozumiał, co tam napisaliście

odpowiedź/odpowiedział:

Pomocna odpowiedź? (2) / (1)

Postać burmistrza w komedii Gogola „Generalny inspektor” Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsy jest w komedii dość żywo przedstawiony. Jest jedną z centralnych postaci i to wokół niego i Chlestakowa toczy się główna akcja. Pozostałe znaki podano w formie półszkiców. Znamy tylko ich nazwiska i status, w przeciwnym razie są to osoby bardzo podobne do burmistrza, bo są jak ptaki z piór, mieszkają w tym samym miasteczku powiatowym, gdzie „nawet jeśli będziesz jeździć przez trzy lata, nie będziesz osiągnąć dowolny stan.” Tak, nie są one tak ważne, w przeciwnym razie przyćmiłyby cały „blask” postaci Gubernatora. W języku Gogola spotykamy wiele „mówiących” nazwisk. Technika ta jest wszechobecna w jego pracach. Burmistrz nie był wyjątkiem. Zobaczmy, co jego nazwisko mówi nam o jego charakterze. Według słownika Dahla kreślarz to „osoba przebiegła, przenikliwa, wnikliwa, oszust, oszust, doświadczony łotr i pnącz”. Ale to jest oczywiste. Już z pierwszych linijek dzieła dowiadujemy się, że burmistrz nigdy nie przeoczy tego, co wpadnie mu w ręce i nie waha się brać łapówek, nawet jeśli chodzi o szczenięta chartów. Jego ostrożność mówi także o czujności i przenikliwości. W społeczeństwie jest to przyzwoity przywódca miasta, który stale chodzi do kościoła zamożna rodzina i staje w obronie swoich mieszkańców. Ale nie zapominajmy, że kreślarz jest także oszustem i dlatego uciska także kupców, marnuje pieniądze rządowe i chłosta ludzi. Istnieje również druga część nazwiska. Otwórzmy jeszcze raz Dahla i przeczytajmy, że dmukhan to „nadęta, duma, arogancja. arogancja, zarozumiałość.” I rzeczywiście Anton Antonowicz ma dużo arogancji i dumy. Jakże był szczęśliwy, gdy dowiedział się, że jego córka wychodzi za mąż nie za byle kogo, ale za pastora: „Ja sama, matka, jestem przyzwoitym człowiekiem. Jednak naprawdę, pomyśl tylko, Anno Andreevna, jakim rodzajem ptaków staliśmy się teraz ty i ja! co, Anna Andreevna? Wysokie loty, do cholery! Poczekaj, teraz dam wszystkim tym myśliwym czas na złożenie próśb i donosów. To jest nasz burmistrz. Zobaczmy jednak, jak sam autor opisuje nam Antona Antonowicza w uwagach autora „dla aktorów-dżentelmenów”. „Burmistrz, już stary w służbie i na swój sposób bardzo inteligentna osoba. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie; niektóre są nawet rezonujące; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej. Każde jego słowo jest znaczące. Jego rysy twarzy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto rozpoczynał służbę od niższych stopni. Przejście od strachu do radości, od chamstwa do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby o prymitywnie rozwiniętych skłonnościach duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami na guziki i buty z ostrogami. Jego włosy są przycięte i pokryte siwizną. Wszystko w tych uwagach jest ważne, pozwalają zrozumieć, jak sam Gogol chciał sportretować bohatera, a nie jak my, czytelnicy, go widzimy. Tak jak jego nazwisko może nam wiele powiedzieć o burmistrzu, tak jego wygląd może dodać akcentów do portretu. Mundur z dziurkami na guziki mówi nam, że jest to rzeczywiście osoba szanowana, która nie lubi, gdy dyskutuje się o jej rozkazach. W swoim mieście jest odpowiednio królem i Bogiem i musi wyglądać odpowiednio.

Ale jak ciekawie jest obserwować jego przemianę podczas spotkania z tzw. audytorem incognito. Burmistrz zaczyna się jąkać i służalczo, a jeśli zechce, może nawet dać łapówkę. Ale kult rangi był wówczas w powszechnym użyciu, jednak dla burmistrza osiąga on swój najwyższy poziom, odczuwa on taki paniczny strach: „Gubernator (drżenie). Z powodu braku doświadczenia, cholera z powodu braku doświadczenia. Niewystarczający stan. Sami oceńcie: pensja rządowa nie wystarczy nawet na herbatę i cukier. Jeśli były jakieś łapówki, to bardzo małe: coś na stół i kilka sukienek. A co do wdowy po podoficerku, kupca, którego rzekomo wychłostałem, to jest to oszczerstwo, na Boga, oszczerstwo. Moi złoczyńcy to wymyślili; To są ludzie, którzy są gotowi dokonać zamachu na moje życie. Burmistrz też jest niegrzeczny, Gogol też nam o tym opowiada. Mimo wysokiego stanowiska jest osobą niewykształconą, w jego duszy kryje się wiele złych skłonności i przywar, ale nie stara się ich wykorzenić, bo wierzy, że tak właśnie powinno być. Głupota i ignorancja to cechy dominujące w charakterze gubernatora. Nawet jego zapewnienia, że ​​służy uczciwie i nienagannie, są całkowicie przesiąknięte białą nicią, a kłamstwa krzyczą z każdego okna. Nie ma nawet na tyle inteligencji, żeby w obliczu groźnego Chlestakowa wymyślić coś wiarygodnego, choć wcześniej bardzo świadomie ostrzegał swoich urzędników przed zbliżającym się niebezpieczeństwem: „Kupcy tam złożyli skargę do Waszej Ekscelencji. Zapewniam cię na mój honor, że połowa z tego, co mówią, to nieprawda. Sami oszukują i mierzą ludzi. Podoficer okłamał Cię, mówiąc, że ją wychłostałem; Ona kłamie, na Boga, ona kłamie. Biczowała się.” Takie dziwactwa można spotkać w miasteczku powiatowym. Ale oczywiście, tak jak na świecie są tylko dobrzy lub tylko źli ludzie, tak bohaterowie książek nie mogą być wyłącznie pozytywni lub tylko negatywni. Chociaż trudno tego powiedzieć o bohaterach Generalnego Inspektora. Niemniej jednak z jakiegoś powodu żal nam gubernatora, który został tak okrutnie oszukany w Chlestakowie. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że w komedii nie ma ani jednego pozytywnego bohatera, z wyjątkiem Osipa, sługi Chlestakowa, który jednak jest także pijakiem i łotrem. Ze smutkiem obserwujemy upadek marzenia gubernatora, który marzył o błękitnych wstążkach i domu w Petersburgu. Może nie zasłużył na taki los, może jego drobne grzechy nie były takie straszne. Uważam jednak, że ta kara jest całkiem sprawiedliwa, ponieważ rozumiemy, że gubernator nigdy się nie zreformuje i jest mało prawdopodobne, aby incydent z audytorem był dla niego nauczką. I jest zdenerwowany przede wszystkim dlatego, że nie rozpoznał łotra w Chlestakowie, on sam jest łotrzykiem łotrów. Co więcej, szkoda, że ​​„patrzcie, patrzcie, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, patrzcie, jaki ten burmistrz jest popierdolony! Niech go diabli, stary drań! (grozi sobie pięścią.) Och, ty gruby nosie! Wziął sopel lodu i szmatę dla ważnej osoby! Tam teraz śpiewa dzwony na całej drodze! Rozpowszechni tę historię po całym świecie. Nie tylko staniesz się pośmiewiskiem - pojawi się klikacz, papiernik, który wprowadzi Cię w komedię. To właśnie jest obraźliwe! Ranga i tytuł nie zostaną oszczędzone, a wszyscy będą obnażać zęby i klaskać w dłonie.

Dlaczego się śmiejesz? „Śmiejesz się z siebie!” – mówi sakramentalnie na koniec. Ale rzeczywiście charakter gubernatora jest zbiorowym portretem wszystkich ówczesnych urzędników. Absorbował wszystkie niedociągnięcia: służalczość, cześć, zazdrość, arogancję, pochlebstwo. Tę listę można ciągnąć długo. Burmistrz staje się swego rodzaju „bohaterem naszych czasów”, dlatego tak wyraźnie jest napisany, dlatego tak wyraźnie ujawnia się jego charakter, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych, a całe życie burmistrza przez „Generał Inspektora” ” to kryzys. A Anton Antonowicz nie jest przyzwyczajony do takich kryzysowych sytuacji, najwyraźniej z powodu słabości charakteru. Dlatego na końcu występuje efekt elektryczny. Wątpliwe, czy burmistrzowi uda się dojść do porozumienia z prawdziwym urzędnikiem. Przecież przez całe życie oszukiwał tych samych łotrów co on sam, a zasady gry innego świata są dla niego niedostępne. I dlatego przyjazd urzędnika z Petersburga dla Antona Antonowicza jest jak kara Boża. I nie ma od tego innego wyjścia, jak tylko być posłusznym. Ale znając charakter burmistrza, możemy śmiało powiedzieć, że nadal będzie próbował udobruchać nowego audytora, nie myśląc o tym, że za łapówkę „można iść do więzienia”, on nie widzi poza własnym nosem , i płaci za to w finale: „Burmistrz pośrodku w formie filaru, z wyciągniętymi ramionami i głową odrzuconą do tyłu”. Kurtyna cichej sceny! Bibliografia

Dlatego każde przedstawienie w formie dramatycznej, w pełni wyrażające i całkowicie wyczerpujące swoją ideę, jest całością i dopełnieniem znaczenie artystyczne, czyli przedstawiająca odrębny i zamknięty w sobie świat, jest albo tragedią, albo komedią, w zależności od istoty jej treści, ale w żadnym wypadku bez względu na jej objętość i objętość, nawet jeśli nie zajmuje więcej niż pięć stron. Na przykład sztuki Puszkina: „Mozart i Salieri”, „ Skąpy Rycerz„, „Rusałka”, „Borys Godunow” i „Kamienny gość” są tragediami w pełnym tego słowa znaczeniu, jako wyrażającymi w dramatycznej formie ideę triumfu prawa moralnego i przedstawiającymi, każdy z osobna, całkowicie wyjątkowy i zamknięty świat. Zobaczmy teraz, jak komedia może sama w sobie reprezentować szczególny, zamknięty świat, dla czego rzućmy okiem na wysoce artystyczne dzieło tego rodzaju - komedię Gogola „Generał Inspektor”. Podstawą „Generalnego Inspektora” jest ta sama idea, co w „Kłótni Iwana Iwanowicza z Iwanem Nikiforowiczem”: w obu dziełach poeta wyraził ideę zanegowania życia, ideę iluzoryczności, która otrzymała swój cel rzeczywistość pod swoim artystycznym dłutem
To, co zobaczyłem z góry, było po prostu szokujące, mnóstwo przekleństw, po prostu okropne. Dokąd zmierza świat?

Zostawił odpowiedź Gość

Esej „Jakim człowiekiem jest burmistrz?”

Życie miasta N nie zmieniało się z roku na rok, audytorzy przychodzili i odchodzili, ale miasto pozostało takie samo... Instytucje charytatywne są jak tawerny, w których pacjenci palą tytoń i nie wiedzą, na co i jak chorują ich leczyć. W miejscach publicznych kręcą się pod nogami gęsi z małymi gęsiami, nad szafką na dokumenty wisi bicz, a asesor śmierdzi, jakby wyszedł z destylarni. W instytucje edukacyjne nauczyciel wchodząc na oddział krzywi się, inny, mówiąc o Aleksandrze Wielkim, łamie krzesła na podłodze. Na poczcie naczelnik poczty z ciekawości drukuje i czyta cudze listy. Ulice nie są zamiatane, a na jednej z nich piętrzą się czterdzieści wozów śmieci. Och, takich „atrakcji” tego niesamowitego miasta jest znacznie więcej.
Głową miasta był Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky. To człowiek, który już się zestarzał w służbie, jest doświadczony, nie głupi na swój sposób, zna się na rzeczy i układzie ważnych spraw. Uwielbia wygłaszać przemówienia moralizujące, każde jego słowo jest znaczące, nie owija w bawełnę. Pokazuje się przed osobami niższej rangi ważna osoba, co jest uważane za znaczące nawet w Petersburgu. Zawsze jest gotowy rozmawiać, oszukiwać, odgrywać dowolną rolę, lubi władzę nad ludźmi i potrafi oszukać w imię zysku. Burmistrz szybko przechodzi od strachu do radości, od podłości do arogancji, co czyni jego rolę komiczną. Jest łapówką, ale zachowuje się przyzwoicie; całkiem poważnie; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani mało.
Ale pewnego dnia burmistrz otrzymuje pismo, w którym informuje, że do miasta incognito z tajnym rozkazem przyjeżdża inspektor z Petersburga. I w tej niezbyt szczęśliwej sytuacji burmistrz miasta nie zapomniał opowiedzieć swojemu „senowi w ręku” o dwóch strasznych szczurach. Daje tym samym do zrozumienia, że ​​ma bardzo dobrze rozwiniętą intuicję. Potem zaczyna się zamieszanie, każdy musi jak najszybciej zatuszować swoje grzechy. Burmistrz gromadzi w swoim domu kuratora instytucji charytatywnych, kuratora szkół, sędziego, prywatnego komornika, lekarza i dwóch policjantów. Daje wszystkim instrukcje, co i jak robić, co i gdzie sprzątać, zamiatać i tak dalej. Każdy daje z siebie wszystko i wspólnie starają się w ciągu kilku godzin doprowadzić miasto do „normalnego stanu”. Znów mamy do czynienia z komiczną sytuacją, gdy kilka lat nie wystarczyło, aby zaprowadzić porządek w mieście, ale przychodzi audytor i wszyscy zaczynają biegać, robić zamieszanie, och, aach. Wróćmy jednak do domu burmistrza, gdzie zdyszani właściciele ziemscy przybiegają i prześcigają się, aby donieść, że sto
W karczmie od dwóch tygodni mieszka młody człowiek, ubrany jak metropolita, jedzie na gubernię saratowską, nie płaci pieniędzy i zagląda do wszystkich talerzy. Burmistrz postanawia osobiście udać się do tawerny, przyjrzeć się temu inspektorowi i jak najszybciej dowiedzieć się wszystkiego...
Scena pierwszego spotkania burmistrza z Chlestakowem przybiera komiczną sytuację, gdy rozmówcy rozmawiają o różnych sprawach. Chlestakow uważa, że ​​chcą go zabrać do więzienia, bo nie płaci za mieszkanie i wyżywienie, a burmistrz uważa, że ​​ludzie już na niego narzekali, a ten audytor jest bardzo oburzony zamieszaniem, jakie dzieje się w mieście. Chlestakow początkowo się jąka, ale potem mówi głośno, a burmistrz staje się coraz bardziej nieśmiały i drży, ale nie zmieszany, zaprasza audytora do swojego domu. Chlestakow zgadza się, myśląc, że traktują go w ten sposób ze względu na jego metropolitalny garnitur i zachowanie. Burmistrz jest bardzo zadowolony, bo teraz może śledzić każdy krok tego urzędnika, zdobywać jego zaufanie i wręczać łapówki.