Kraje bałtyckie: lista, historia. Rozwój krajów bałtyckich. Główne etapy historii krajów bałtyckich: kształtowanie się tradycji politycznych

„Historyczne roszczenia” krajów bałtyckich do Rosji

W ostatnim czasie nasiliła się fala „historycznych roszczeń” „Młodych Europejczyków” wobec Rosji, aktywnie zwracając uwagę społeczności światowej na „niemożność pogodzenia” rosyjskiego i „europejskiego” podejścia do historii bez uznania polityki Rosji Imperium jako „kolonialne”, a ZSRR jako „okupacyjne”. Robią wszystko, aby kwestia ta znalazła się w agendzie negocjacji międzynarodowych na wszystkich szczeblach, w transmisjach telewizyjnych i radiowych. W ten sposób „eurorekruci” starają się pozyskać wsparcie „starych” i „bywalców” międzynarodowych platform, gdzie moderuje się nowe scenariusze i opracowywane są fabuły, przemyca się wyraźnie stronnicze opinie, oparte na podwójnych wprowadzane są standardy i celowo negatywne stereotypy, przyczyniając się do upolitycznienia historii ich stosunków z Rosją.

„Młodzi Europejczycy” próbują stworzyć zjednoczony europejski „front”, aby potępić „radziecki reżim totalitarny” i zaangażować nasz kraj w kwestie moralne, prawne i Odpowiedzialność finansowa umiędzynarodowić debatę na temat „okupacji sowieckiej”, przenieść ją na płaszczyznę prawa międzynarodowego w celu uzasadnienia roszczeń wobec Rosji.

Poważne rezultaty w tym kierunku udało im się osiągnąć w 2011 roku podczas polskiej prezydencji w UE, która wykorzystała ten status do „promowania” „wrażliwych” tematów historycznych w swoich relacjach z Moskwą. W szczególności w związku z 20. rocznicą uznania niepodległości trzech republik bałtyckich przyjęto oświadczenia UE, w których Rosję oskarżano o „okupację sowiecką”. Za namową „Młodych Europejczyków” po raz pierwszy w historii tej organizacji większość krajów UE obchodziła 23 sierpnia 2011 r. Dzień Pamięci Ofiar Wszystkich Reżimów Totalitarnych i Autorytarnych. W Estonii 23 sierpnia po raz trzeci z rzędu obchodzony był Dzień Pamięci Ofiar Totalitaryzmu.

Wśród „eurorekrutów” w przedstawianiu roszczeń materialnych wobec Rosji na arenie międzynarodowej, obok Polaków, szczególnie aktywne są kraje bałtyckie, wysuwające żądania uznania faktu ich „okupacji” przez Związek Radziecki w 1940 r. podpisania paktu radziecko-niemieckiego z 1939 r.

Podstawą jest koncepcja „okupacji sowieckiej”. Polityka publiczna i ideologie tych krajów. Pod hasłem „pojednania historii europejskich” stały przedstawiciel Litwy przy Radzie Europy G. Sjärkšnis i poseł do Parlamentu Europejskiego V. Landsbergis, ministrowie spraw zagranicznych Łotwy i Litwy G. Kristovskis i A. Ažubalis, szefowie Ministerstwa Obrony Estonii M. Laar i Litwy R. Juknevičienė, przewodniczący litewskiego parlamentu To nie pierwszy raz, kiedy Seimas I. Dyagutiene próbuje „przeforsować” i „umiędzynarodowić” temat „szkod od okupacji sowieckiej” na platformach międzynarodowych.

Prowadząc politykę „maniłowizmu państwowego” kraje bałtyckie dążą do uzupełnienia budżetów swoich państw kosztem Rosji1. Politycy litewscy wielokrotnie zwracali się do Rosji z roszczeniami od 20 do 278 miliardów dolarów, Łotwa od 60 do 100 miliardów dolarów, Estonia od 4 do 17,5 miliardów dolarów2.

Tłem dla „przepychania” kwestii roszczeń materialnych wobec Rosji na poziomie legislacyjnym, najpierw we własnych krajach, a następnie na platformach międzynarodowych, jest udział przedstawicieli elit politycznych tych krajów w wiecach byłych „leśnych braci” i legionistów SS, prześladowania weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i byłych pracowników sowieckich sił bezpieczeństwa.

Aby uzasadnić oskarżenia wobec Rosji, kraje bałtyckie systematycznie i systematycznie korzystają z inicjatyw legislacyjnych. Uzupełnieniem ich działań informacyjnych jest ciągłe inicjowanie projektów, które służą idei izolacji Bałtyku od byłego Związku Radzieckiego i maksymalnego oddalenia od dzisiejszej Rosji, aby udowodnić Europie Zachodniej swoją lojalność i przywiązanie do „prawdziwych wartości europejskich”.

Uczestnictwo w dyskusji nad tzw. wspólnymi problemami służy tym samym celom. pamięć historyczna. Na przykład w formacie Rady Państw Morza Bałtyckiego (CBSS) podczas niemieckiej prezydencji (do czerwca 2012 r.), przy wsparciu niemieckiej organizacji Academia Baltica i Łotewskiego Muzeum Okupacji, „Projekt historii regionu Morza Bałtyckiego”. Z inicjatywy Szczytu RPMB w Rydze, który odbył się w 2008 roku, zainicjowano projekt „Pierścień Szkół Partnerskich w Regionie Morza Bałtyckiego”.

W celu realizacji projektu ogłoszenia Rygi „Kulturalną Stolicą Europy” w 2014 roku rząd Łotwy podjął decyzję o rozbudowie i przebudowie Muzeum „Okupacji Radzieckiej” w stolicy Łotwy. Planuje się wydać na to około 10 milionów dolarów amerykańskich i przeznaczyć 100 tysięcy dolarów rocznie na utrzymanie muzeum.

Przy wsparciu Komisji Historyków przy Prezydencie Republiki Łotewskiej omawiana jest koncepcja utworzenia w Brukseli tzw. Muzeum Historii Europejskiej, którego otwarcie planowane jest na 2014 rok.

Litwa dąży do ekspansji terytorialnej kosztem Litwy Mniejszej3, której największa część leży w obwodzie kaliningradzkim w Rosji, niewielka część – na terenie Litwy i Polski. Wilno nie przestaje marzyć o stworzeniu tam „Republiki Bałtyckiej”. Konserwatywny rząd, który doszedł do władzy na Litwie, w rzeczywistości wzywa do ponownego wytyczenia powojennych granic i oddzielenia Obwodu Kaliningradzkiego od Rosji. Idee te ilustruje równoległa rzeczywistość toponimiczna: litewskie tablice nazywają Niemen Ragaine, miasto Sławsk – Gastos, a Kaliningrad – Karaliauchus.

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że Litwa rościła sobie pretensje do terytoriów rosyjskich, zapominając o zdobyczach, jakie uzyskała po 1939 roku. Jest to obwód wileński i część terytorium Białorusi (w tym Druskienniki), obwód wylkowyski i Kłajpeda (Memel). Ponadto Rosja oddała Litwie część Jeziora Wysztyniec w obwodzie kaliningradzkim, otrzymując w zamian działkę w rejonie rzeki Szerwinty, a także przydzieliła dostęp do szwedzkiej strefy rybackiej, otrzymując w zamian część litewskiego terytorium fale.

Łotwa rości sobie pretensje do terytoriów rejonów Pytałowskiego i Palkińskiego obwodu pskowskiego, które były jego częścią przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, o powierzchni 1,6 tys. Km 2. Zajmując się „kwestiami historycznymi i geograficznymi”, łotewscy politycy nawołują do rewizji traktatu ryskiego z 1920 r. i dali się ponieść „szkoleniom kartograficznym”, których efektem było wydanie skandalicznych map, na których „Abrene-Pytalovo” oznaczone jest jako należący nie do Rosji, ale do Łotwy.

W Estonii nawet bank państwowy bierze udział w „zabawach historycznych”, które „zaskakiwały” rozsądnych ludzi swoimi „numizmatycznymi marzeniami”, „powiększając” dla swojego kraju kawałek rosyjskiej ziemi. W wyniku „eksperymentów z kartografią” Tallinn na cześć niedawnego przejścia na euro wyemitował monetę, na której rewersie widnieje mapa Estonii z wizerunkiem obwodu peczorskiego obwodu pskowskiego i Iwangorodu. Kierując się Traktatem z Tartu z 1920 r., na mocy którego Estonia przekazała część ziem rosyjskich w obwodzie leningradzkim i pskowskim wraz z Iwangorodem i Izborskiem, rości sobie prawa do 800 km 2 wschodniego brzegu rzeki Narwy i obwodu peczoraskiego obwód pskowski o powierzchni około 1,5 tys. km 2.

W sumie Łotwa i Estonia zgłaszają roszczenia do terytoriów rosyjskich o powierzchni około 2,5 tys. km 2 . Rosja stała się przedmiotem roszczeń nie tylko materialnych, ale także terytorialnych ze strony swoich sąsiadów. „Marzenia terytorialne”, które stały się środkiem walki o władzę w wyścigach wyborczych polityków bałtyckich, narzędziem „szantażu gospodarczego”, wywołującym napięcia etniczne i międzyetniczne w Rosji i poza jej granicami, mogą prowadzić do konfliktów granicznych.

Roszczenia terytorialne w krajach bałtyckich wspierają kalendarze pseudohistorycznych dat pamięci. Programy zdecydowanej większości uroczystości i wydarzeń upamiętniających przechodzą etap przygotowawczy, z reguły zatwierdzają je rządy krajów bałtyckich i tworzone są specjalne wyspecjalizowane komisje. Przykładowo 4 marca 2011 r. Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu Litwy z okazji 180. rocznicy powstania 1831 r.4 zaproponowała ogłoszenie roku 2011 rokiem jego pamięci. Rząd został poproszony o powołanie komisji odpowiedzialnej za utrwalenie pamięci o powstaniu i jego symbolu E. Platerite, opracowanie programu państwowego oraz przeznaczenie środków z rządowego funduszu rezerwowego.

Ponadto rok 2011 został ogłoszony „Rokiem Pamięci o Obronie Wolności oraz Wielkiej Stracie i Ofiarach Holokaustu”. Wśród tych okazji można wymienić 70. rocznicę rozpoczęcia masowych deportacji Litwinów do odległych rejonów ZSRR w 1941 r. (14 czerwca – Dzień Smutku i Nadziei) oraz wydarzenia w wileńskiej wieży telewizyjnej w styczniu 19915 r. Obchodzono także rocznicę wybuchu tzw. „powstania czerwcowego” przeciwko „okupacji sowieckiej” (23 czerwca 1941 r.), które rozpoczęło się atakiem hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki. Ogólnie rzecz biorąc, kalendarz litewski zawiera wiele dat pseudohistorycznych.

Estonia nie pozostaje w tyle za swoimi bałtyckimi sąsiadami. 9 i 26 marca 2011 roku obchodzili kolejne rocznice „zbombardowania pokojowego Tallina” w 1944 roku przez lotnictwo radzieckie, wkroczenia faszystowskich wojsk niemieckich do estońskiej SRR i wyzwolenia Tallina od hitlerowskich najeźdźców. W centrum miasta, pod tzw. Pomnikiem Wolności, odbyły się uroczystości upamiętniające wysiedlenia i deportacje administracyjne (14 czerwca – Dzień Bolesny) oraz konfrontację lokalnych kolaborantów armii radzieckiej (22 września – Dzień Oporu).

Na Łotwie dzień 9 maja ogłoszono Dniem Początku 50-lecia okupacji sowieckiej. Zgodnie z ustawą Sejmu Republiki Łotewskiej „W święta i dni pamięci” dzień 16 marca został ogłoszony Dniem Pamięci Żołnierzy Łotewskich ku pamięci działań 15. i 19. łotewskiej dywizji SS przeciwko wojska radzieckie w 1944 r. Jednak w wyniku nacisków międzynarodowych Łotwa musiała usunąć status dnia pamięci z 16 marca.

Dni zawarcia Traktatów Tartu i Rygi z 1920 r. obchodzone są masowo na szczeblu państwowym, stając się „dniami roszczeń terytorialnych”.

W 2011 roku pod przykrywką różnego rodzaju promocje, międzynarodowe konferencje naukowe oficjalna Ryga, Wilno i Tallin opowiadały się za kolejną rundą antyrosyjskiej retoryki.

Historycy krajów bałtyckich „przeformatowali” swoją świadomość, aby świadomie realizować rozkazy polityczne w warunkach „wojny interpretacyjnej”. Ich literatura pseudohistoryczna, która twierdzi, że jest „naukowa” i „obiektywna”, tworzy pseudowiedzę.

Na Łotwie pod koniec 2009 roku przy wsparciu Komisji Historyków pod przewodnictwem Prezydenta ukazał się 25 tom zbioru „Reżimy okupacyjne i ich zbrodnie w krajach bałtyckich w latach 1940-1991”. Na początku 2010 roku ukazała się książka łotewskiego dziennikarza B. Shaberte „Pozwólcie mi mówić”, w której wybielono i podniesiono do rangi krwawej działalności G. Cukursa z karnej ekipy nazistowskiego V. Araisa. „wyczyn narodowy” podczas II wojny światowej. Dzieło to ukazało się w ramach wsparcia inicjatywy lokalnych organizacji pozarządowych, aby ponownie pochować szczątki G. Cukursa na Cmentarzu Bractwa w Rydze. W tym samym czasie ukazał się ilustrowany album „The Unknown War”. Walka łotewskich partyzantów narodowych z okupantem sowieckim w latach 1944-1956”.

Takie kroki były konieczne, aby łotewski establishment stworzył „przeciwwagę” dla kampanii zbierania funduszy na pomnik antyfaszystowskiego partyzanta V.M. Kononowa, który zmarł w Rydze w kwietniu 2011 r.

W Estonii w 2009 roku przy wsparciu Centrum Studiów Europejskich ukazały się prace słynnego estońskiego polityka i historyka M. Laara – album fotograficzny w języku estońskim i angielskim „Estoński żołnierz w drugiej wojnie światowej” oraz książka „Estoński żołnierz w drugiej wojnie światowej” Siła wolności. Centralny i Wschodnia Europa po 1945 roku.”

Książka H. Lindpere’a „Pakt Ribbentrop-Mołotow – wyzwanie dla historii ZSRR” napisana została w duchu historii „alternatywnej”. Niektóre tłumaczenia tytułu wskazują na chęć ukazania charakteru sowieckiego Polityka zagraniczna„defeatysta”: „Pakt Ribbentrop-Mołotow to trudne (trudne) uznanie”.

W połowie 2010 roku ukazała się kolejna książka M. Laara „Saaremaa 1944. Tragiczna droga estońskiego korpusu strzeleckiego”. Ukazywały się także „Odsłonięcia sowieckich okupantów” T. Made „Od idylli do rozpaczy”. 1939-1941.” oraz pochwała formacji wojskowej Niemców bałtyckich podczas wojny domowej autorstwa A. Treya, „Zapomniany batalion”.

Pod koniec 2010 roku ukazała się książka I. Kopytina „Rosjanie w estońskiej wojnie wyzwoleńczej” na temat ich udziału w antyradzieckiej walce Estończyków w latach 1918–1920. i podczas II wojny światowej. W tym samym czasie w Estonii ukazała się książka „Historia Haralda Riipalu” o estońskim oficerze 36. Batalionu Policji i 20. Dywizji SS. W USA w 2010 roku ukazała się książka estońskiego emigranta A. Weissa-Vendy „Morderstwo bez złośliwości”. Estończycy i Holokaust”. W połowie 2011 roku księgarnie zostały uzupełnione nowymi książkami O. Remsu nt Nazistowski zbrodniarz H. Miannile, który zmarł na początku 2010 roku w Kostaryce.

Jest to daleka od pełnej listy produktów pseudonaukowych mających na celu gloryfikację i gloryfikację wspólników faszyzmu oraz promowanie ideologii faszystowskiej. Elita polityczna krajów bałtyckich potrzebuje pseudobohaterów, aby uzasadnić roszczenia materialne i terytorialne wobec Rosji. Podkreślenie „szczególnej” roli nacjonalistów działających pod sztandarem nazizmu, orędowników niepodległości krajów bałtyckich w czasie II wojny światowej, niespotykanego dotąd zainteresowania problematyką represyjną i „okupacyjną”, działalnością powstańczą, oczernianiem Okres sowiecki służyć celowej polityce „miękkiej rewizji wyników II wojny światowej”. Stwarza to zagrożenie pogorszeniem stosunków rosyjsko-bałtyckich i prowadzi do ciągłego powielania ich impasu.

Kraje bałtyckie wysuwają wobec Rosji „historyczne roszczenia” na platformach akademickich, które wykorzystuje się także do wywierania presji na nasz kraj i prowadzenia swojej polityki. Przykładem tego jest Komisja Wspólna Historyków Rosji i Łotwy, powołana zarządzeniem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 11 stycznia 2011 r. nr K6339. Dyskusja nad pomysłem jego utworzenia przez analogię z dwustronnymi komisjami historyków istniejącymi na Litwie i w Estonii przerodziła się w „grę w ultimatum”. Przewodniczący Prezydenckiej Komisji Historyków Łotwy I. Feldmanis na wstępnym etapie dyskusji nad tym projektem wielokrotnie próbował „przeforsować” tematyczny plan pracy, który obejmowałby wyłącznie kwestie kontrowersyjne i „delikatne”. Spotkanie, które odbyło się 14 listopada 2011 roku w Moskwie, ujawniło stronniczość łotewskich partnerów, ich skupienie na omawianiu wydarzeń związanych z mityczną „okupacją sowiecką”. Zdaniem ekspertów, na Litwie współpraca historyków rosyjskich i litewskich znalazła się w ślepym zaułku i stała się daremna. Krótko mówiąc, nie można liczyć na sukces we wspólnym studiowaniu historii, biorąc pod uwagę obecną sytuację polityczną w krajach bałtyckich.

Państwa bałtyckie stworzyły ramy prawne zabraniające akcesoriów nazistowskich i faszystowskich. W wyniku linii Rygi, Wilna i Tallina w sprawie fałszowania historii, prób zrzucenia „równej odpowiedzialności” za wybuch II wojny światowej na ZSRR i nazistowskie Niemcy, rozciąga się ona na symbole sowieckie i komunistyczne.

Na Litwie ramy prawne dotyczące kwestii okupacyjnych robią wrażenie. Na przełomie 2009 i 2010 roku Sejm Litwy zalecił rządowi zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej jako następcy prawnego ZSRR z żądaniem wypłaty odszkodowań rodzinom zabitych i rannych w ich wyniku wydarzeń z 13 stycznia 1991 r. w Wilnie, a także krewnym i potomkom A. Barauskasa, litewskiego funkcjonariusza straży granicznej – „pierwszej ofiary okupacji sowieckiej” w 1941 r.

W 2011 roku rząd litewski zatwierdził pomysł nadania statusu „ofiary okupacji 1939-1990”. tych, którzy po odzyskaniu przez Litwę niepodległości „zmuszeni byli służyć w armii sowieckiej”. W tym samym roku do Sejmu wpłynął projekt ustawy o przyznaniu statusu „uczestnika oporu wobec reżimu sowieckiego” nie tylko „bojownikom pierwszej okupacji lat 1940-1941”, ale także tym, którzy „walczyli w 1944-1990.” Ministerstwo Sprawiedliwości uchwałą rządową zaproponowało projekt nowelizacji ustawy „O odpowiedzialności za ludobójstwo obywateli Litwy”, który umożliwia indywidualne dochodzenie odszkodowania za szkody wyrządzone w czasie „okupacji” Litwy przez hitlerowskie Niemcy i ZSRR, bez przedawnienia, które mają zostać przekazane sądom lokalnym do rozpatrzenia przez Sejm.

Przepisy dotyczące „okupacji” obowiązują także na Łotwie i w Estonii. Tym samym kraje bałtyckie zadeklarowały otwarty sprzeciw wobec Rosji na poziomie legislacyjnym.

Nacisk na maksymalną izolację i dystansowanie się od naszego kraju otwiera przed nimi szerokie możliwości manewru. Uczyniwszy koncepcję „okupacji sowieckiej” podstawą swojej polityki i ideologii państwa, kraje bałtyckie starają się w szeregach „Młodych Europejczyków” pełnić rolę „pierwszych skrzypiec” w walce o doprowadzenie Rosji do moralnego, prawnego punktu widzenia i materialna „odpowiedzialność” za dziedzictwo „radzieckiego reżimu totalitarnego”. Ich „roszczenia terytorialne” służą jako instrument „szantażu gospodarczego”, prowokując napięcia etniczne i międzyetniczne na terytorium naszego kraju i poza jego granicami. Intensyfikacja stanowienia prawa, wykorzystywanie pamiętnych dat i symboli w działaniach informacyjnych i propagandowych mają na celu wzmocnienie „twierdzeń historycznych”, służą realizacji odpowiedniego porządku politycznego i celom politycznego przebiegu „wojny interpretacyjnej” prowadzonej przez kraje bałtyckie.

___________________

NOTATKI

1 Przewodniczący Komisji przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. rehabilitacji ofiar represji politycznych M.A. Mityukow przytoczył ostatnio następujące liczby: Ryga przedstawiła Rosji roszczenia materialne na 200 miliardów dolarów, Wilno na 20 miliardów dolarów, Tallinn na 4 miliardy dolarów i po 250 tysięcy dolarów na każdą represjonowaną osobę. Kryterium stanowiło obliczenie wielkości strat z tytułu utraconego PKB krajów po przystąpieniu do ZSRR.

2 Informacje takie podane są w artykułach: Gladilina I. Zażądali od Rosji 100 miliardów dolarów za „ludobójstwo Kirgizów” // Przegląd Wojskowy. 2011. 24 sierpnia: http://topwar.ru; Filatow Yu. Czy Moskwa przygotowuje się do uznania „okupacji” państw bałtyckich? // KM.RU. 2011. 18 lipca: http://www.km.ru; Jakowlew F.„Okupacja” republik bałtyckich, czyli schizofrenia polityczna // KM.RU. 2011. 23 lipca: http://www.km.ru i inne Co więcej, liczby zmieniają się co roku. Przykładowo, jeśli apetyt Litwy w 2000 roku wyniósł 80 miliardów dolarów, a na poziomie oficjalnym - 20 miliardów dolarów, to jesienią 2008 roku wzrósł do 276 miliardów dolarów, a na początku 2012 roku Sejm Litwy z powodu braku środki na zamknięcie elektrowni jądrowej w Ignalinie podała inną kwotę – 834 miliardy dolarów.

3 Kwestia zwrotu całego terytorium Litwy Mniejszej jest przedmiotem dyskusji w społeczeństwie litewskim. W 1998 roku Sejm Republiki Litewskiej ogłosił 30 listopada dniem pamięci Aktu Tilzhen (1918) „o jedności Litwy Małej i Wielkiej”; Państwowa Komisja Języka Litewskiego zdecydowała się na użycie tradycyjnego (litewskiego) nazwy „regionu królewieckiego” w informacji drukowanej i ustnej.

4 Rozpoczęło się powstanie narodowo-wyzwoleńcze przeciwko potędze Imperium Rosyjskiego na terenie Królestwa Polskiego, Litwy, części Białorusi i prawobrzeżnej Ukrainy pod hasłem przywrócenia „historycznej Rzeczypospolitej Obojga Narodów” w granicach z 1772 r. 29 listopada 1830 r. i trwała do 21 października 1831 r. Symbolem powstania Emilia Plateryte stała się bohaterką narodową Litwy i Polski.

5 grudnia 2011 metų paskelbimo Holokausto aukomis tapusių Lietuvos gyventojų atminimo metais 2010 m. rugsėjo 21 d. NIE. XI-1017 // Lietuvos Respublikos Seimas: http://www3.lrs.lt.

Ciekawie było zobaczyć, jak suwerenne państwa wytyczyły własną drogę do dobrobytu po upadku Związku Radzieckiego. Szczególnie intrygujące były kraje bałtyckie, które odchodziły z głośnym trzaśnięciem drzwi.

Przez ostatnie 30 lat Federacja Rosyjska była nieustannie bombardowana licznymi roszczeniami i groźbami. Naród bałtycki uważa, że ​​ma do tego prawo, choć chęć secesji została stłumiona przez armię ZSRR. W wyniku tłumienia separatyzmu na Litwie zginęło 15 cywilów.

Tradycyjnie kraje bałtyckie klasyfikuje się jako kraje. Wynika to z faktu, że sojusz ten powstał z państw wyzwolonych po II wojnie światowej.

Część geopolityków nie zgadza się z tym i uważa kraje bałtyckie za niezależny region, do którego zaliczają się:

• , stolica Tallin.
• (Ryga).
• (Wilno).

Wszystkie trzy stany oblewa Morze Bałtyckie. Estonia ma najmniejszą powierzchnię, liczba mieszkańców wynosi około 1,3 miliona osób. Następna w kolejce jest Łotwa, gdzie mieszka 2 miliony obywateli. Pierwszą trójkę zamyka Litwa z liczbą ludności wynoszącą 2,9 mln.

Ze względu na małą populację kraje bałtyckie stworzyły niszę wśród małych krajów. Skład regionu jest wielonarodowy. Oprócz rdzennej ludności mieszkają tu Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Polacy i Finowie.

Większość osób mówiących po rosyjsku koncentruje się na Łotwie i w Estonii, stanowiąc około 28–30% populacji. Najbardziej „konserwatywna” jest Litwa, na której mieszka 82% rdzennych Litwinów.

Na przykład. Chociaż kraje bałtyckie doświadczają dużego odpływu ludności w wieku produkcyjnym, nie spieszą się z zaludnianiem wolnych terytoriów przymusowymi migrantami z i. Przywódcy republik bałtyckich starają się szukać różnych powodów uchylania się od zobowiązań wobec UE w zakresie przesiedleń uchodźców.

Kurs polityczny

Nawet będąc częścią ZSRR, kraje bałtyckie znacznie różniły się od innych regionów radzieckich na lepsze. Panowała idealna czystość, piękne dziedzictwo architektoniczne i ciekawa populacja, podobna do europejskiej.

Centralną ulicą Rygi jest ulica Brivibas, 1981.

Region bałtycki zawsze pragnął stać się częścią Europy. Przykładem było szybko rozwijające się państwo, które w 1917 roku broniło swojej niepodległości od Sowietów.

Szansa na oddzielenie się od ZSRR pojawiła się w drugiej połowie lat osiemdziesiątych, kiedy wraz z pierestrojką przyszła demokracja i głasnost. Nie przegapiono tej okazji i republiki zaczęły otwarcie mówić o separatyzmie. Estonia stała się pionierem ruchu niepodległościowego, a w 1987 roku wybuchły tu masowe protesty.

Pod naciskiem elektoratu Rada Najwyższa ESSR wydała Deklarację Suwerenności. Jednocześnie Łotwa i Litwa poszły za przykładem swojego sąsiada i w 1990 roku wszystkie trzy republiki uzyskały autonomię.

Wiosną 1991 r. referenda w krajach bałtyckich położyły kres stosunkom z ZSRR. Jesienią tego samego roku kraje bałtyckie przystąpiły do ​​ONZ.

Republiki bałtyckie chętnie przyjęły kurs Zachodu i Europy w rozwoju gospodarczym i politycznym. Potępiono dziedzictwo sowieckie. Stosunki z Federacją Rosyjską całkowicie się ochłodziły.

Rosjanie mieszkający w krajach bałtyckich mieli ograniczone prawa. Po 13 latach niepodległości do bloku wojskowego NATO dołączyły także mocarstwa bałtyckie.

Kurs ekonomiczny

Po uzyskaniu suwerenności gospodarka bałtycka przeszła istotne zmiany. Rozwinięty sektor przemysłowy został zastąpiony przez sektory usług. Wzrosło znaczenie rolnictwa i produkcji żywności.

Nowoczesne gałęzie przemysłu obejmują:

• Inżynieria precyzyjna (elektrotechnika i sprzęt AGD).
• Przemysł obrabiarkowy.
• Naprawa statku.
• Przemysł chemiczny.
• Przemysł perfumeryjny.
• Obróbka drewna (produkcja mebli i papieru).
• Przemysł lekki i obuwniczy.
• Produkcja jedzenia.

Radzieckie dziedzictwo w produkcji pojazdów: samochodów i pociągów elektrycznych zostało całkowicie utracone.

Jest oczywiste, że przemysł bałtycki nie jest mocną stroną epoki poradzieckiej. Główny dochód tych krajów pochodzi z branży tranzytowej.

Po uzyskaniu niepodległości całość mocy produkcyjnych i tranzytowych ZSRR trafiła do republik za darmo. Strona rosyjska nie zgłaszała żadnych roszczeń, korzystała z usług i płaciła za obrót towarowy około 1 miliarda dolarów rocznie. Z roku na rok kwota za tranzyt rosła wraz ze wzrostem tempa gospodarki rosyjskiej i wzrostem obrotów towarowych.

Na przykład. Rosyjska firma Kuzbassrazrezugol wysyłała do swoich klientów ponad 4,5 mln ton węgla rocznie przez porty bałtyckie.

Szczególną uwagę należy zwrócić na bałtycki monopol na tranzyt rosyjskiej ropy. Kiedyś siły ZSRR zbudowały największy wówczas terminal naftowy na wybrzeżu Bałtyku w Ventspils. Doprowadzono do niego jedyny w regionie rurociąg. Łotwa dostała ten wspaniały system za darmo.

Dzięki zbudowanej infrastrukturze przemysłowej Federacja Rosyjska przepompowywała przez Łotwę ponad 30 mln ton ropy rocznie. Za każdą baryłkę Rosja przekazała 0,7 dolara na usługi logistyczne. Dochody republiki stale rosły wraz ze wzrostem eksportu ropy.

W tranzycie osłabł zmysł samozachowawczy, co odegra jedną z kluczowych ról w stagnacji gospodarki po kryzysie z 2008 roku.

Funkcjonowanie portów bałtyckich zapewniał m.in. przeładunek kontenerów morskich (TEU). Po modernizacji terminali portowych w Petersburgu, Kaliningradzie i Ust-Łudze ruch przez kraje bałtyckie spadł do 7,1% całkowitego rosyjskiego obrotu towarowego.

Niemniej jednak w ciągu jednego roku, biorąc pod uwagę upadek logistyki, usługi te w dalszym ciągu przynoszą trzem republikom około 170 milionów dolarów rocznie. Kwota ta była kilkukrotnie wyższa przed 2014 rokiem.

Na notatce. Pomimo złej sytuacji gospodarczej w Federacji Rosyjskiej, na jej terytorium powstało dotychczas wiele terminali transportowych. Umożliwiło to znaczne ograniczenie zapotrzebowania na bałtycki korytarz tranzytowo-transportowy.

Nieoczekiwane ograniczenie obrotów towarowych w tranzycie miało negatywny wpływ na gospodarkę krajów bałtyckich. W efekcie w portach regularnie dochodzi do masowych, wielotysięcznych zwolnień pracowników. W tym samym czasie pod nóż poszedł transport kolejowy, towarowy i pasażerski, przynosząc stabilne straty.

Polityka państwa tranzytowego i otwartość na zachodnich inwestorów doprowadziła do wzrostu bezrobocia we wszystkich sektorach. Ludzie wyjeżdżają do krajów bardziej rozwiniętych, aby zarobić pieniądze i zostać tam, aby żyć.

Pomimo pogorszenia poziom dochodów w krajach bałtyckich pozostaje znacznie wyższy niż w innych republikach poradzieckich.

Jurmala straciła dochody

Skandal w showbiznesie z 2015 roku stał się kamieniem w ogrodzie łotewskiej gospodarki. Łotewskim politykom zakazano wjazdu do kraju niektórym popularnym piosenkarzom z Federacji Rosyjskiej. W rezultacie festiwal Nowa fala„odbywa się obecnie w Soczi.

Ponadto program KVN odmówił zorganizowania występów zespołowych w Jurmale. W efekcie branża turystyczna straciła mnóstwo pieniędzy.

Od tego czasu Rosjanie zaczęli kupować mniej nieruchomości mieszkalnych w krajach bałtyckich. Ludzie boją się, że mogą wpaść pod polityczny kamień młyński.

Kraje bałtyckie: opisy dla podróżników i recenzje turystów. Kurorty i hotele, mapy i atrakcje krajów bałtyckich. Wycieczki i wyprawy nad kraje bałtyckie.

• Wycieczki na maj Na całym świecie
• Wycieczki last minute Na całym świecie

Starożytna Terra Mariana, „kraina nadmorska”, współczesne kraje bałtyckie to sosny i piasek, krople bursztynu na bezludnych plażach, zbuntowane fale Bałtyku, wyważony rytm życia i pieczołowicie zachowane tradycje ludowe.

Imponująca liczba kurortów leczniczych w połączeniu z łagodnym klimatem, gdzie lata nie są zbyt gorące, a zimy umiarkowanie mroźne, zapewniają krajom nadbałtyckim stabilny przepływ turystów przez cały rok: ceny za leczenie są tutaj znacznie niższe niż na przykład w Karlovach Różnie, ale wyniki nie są gorsze. Poza tym jest tu mnóstwo atrakcji historycznych, m.in. ciekawe muzea, pyszne dania kuchni narodowej i nieustanna gościnność lokalnych mieszkańców.

Turystyka bałtycka to naprawdę długa wątroba na rosyjskim rynku turystycznym: nie ma czasu na wyjazd do „prawie prawdziwej” Europy - z katolickimi katedrami, rozwiniętą infrastrukturą i takim oderwanym od socjalistycznej pseudopowagi spojrzeniem na życie - uważał każdy radziecki pracownik to szczęście. Czasy się zmieniły, ale poczucie przynależności do elity w krajach bałtyckich pozostało do dziś.

Dziś turystyka nad Bałtykiem to przede wszystkim „wycieczka”, leczenie i „wegetatywny” relaks bez kurortowego zgiełku i zgiełku, ale w otoczeniu dziewiczej przyrody i leczniczego sosnowego powietrza. Ryga, Wilno, Tallin i starożytny Królewiec są domem dla wielu ciekawych zabytków. Stare Miasto Wydaje się, że Ryga wyszła ze średniowiecznej ryciny (nawiasem mówiąc, stolica Łotwy jest jednym z niewielu miast europejskich, które całkowicie zachowały swój historyczny wygląd) - wąskie brukowane uliczki, ratusze i katedry przypominające lalki, tajemnicze zaułki i mistyczne piwnice starożytnych domów. Litwa przygotowała dla uważnych turystów barokowe zabytki Wilna i Kowna, Estonia zaskoczy gotyckimi kościołami i katedrami, ruinami klasztorów i zamków krzyżackich, a stary, dobry i bardzo drogi Kaliningrad wprowadzi w tajemnice życia Immanuela Kanta i opowiemy o chwalebnej historii floty rosyjskiej.

Niedrogie i wysokiej jakości leczenie to kolejny powód zainteresowania turystów krajami bałtyckimi. Dla tych, którzy muszą tylko trochę „dokręcić śrubę” - odpocząć po ciężkim roku, schudnąć, odświeżyć się i ładniej wyglądać - istnieje prosta droga do Jurmały. Dla Święty spokój są tam wspaniałe plaże z cudownym białym piaskiem kwarcowym, źródła mineralne „do picia i leżenia”, lecznicze błoto, a między innymi największy w Europie aquapark i coroczny festiwal muzyczny (a do czego, jeśli nie muzyka, przyczynia się stuprocentowa satysfakcja z życia!). Miłośnikom samotności i medytacji radzimy zwrócić uwagę na wyspy Estonii: oprócz popularnej Saaremy znajduje się tam ponad tysiąc niezamieszkanych wysp, na których nawet najbardziej materialistyczna przyroda z pewnością ulegnie urokowi ciszy, natury i alchemia życia.

Na koniec tym, którzy chcą spacerować brzegiem Bałtyku w wilgotną i cichą jesień, zbierając idealnie wypolerowane fragmenty bursztynu, a jednocześnie absolutnie nie oddalać się od ojczyzny, polecamy wybrać się do Obwodu Kaliningradzkiego – najbardziej na zachód wysuniętego obwodu naszej rozległej krainy. Podziwiając sosny wiecznie kłaniające się w dziwacznych łukach na Mierzei Kurońskiej, tutaj z pewnością odetchniesz: „Jak piękna jest Rosja!”

Wszystkie rzeki Bałtyku, z wyjątkiem tych, które wpływają do wewnętrznych jezior niepołączonych ze sobą, należą do zlewni Morza Bałtyckiego, wpadając do niego bezpośrednio lub pośrednio poprzez system jezior i kanałów. Jeziora Psków i Peipus – naturalna wschodnia granica północnych krajów bałtyckich – łączą się z morzem poprzez Narową, otrzymując wodę z niektórych małych rzek.

Największe rzeki tego obszaru - Zachodnia Dźwina (u ujścia 700 m3/s) i Niemen (678 m3/s) - przepływają w całości przez obszar Bałtyku, źródła tych rzek znajdują się daleko poza jego granicami. Spośród lokalnych rzek żeglowny jest dolny bieg rzeki. Venta (95,5 m³/s; dorzecze 11800 km²), rzeka. Pregoła (90 m³/s; dorzecze 15 500 km²) i rzeka. Lielupe (63 m³/s; dorzecze 17600 km²). Rzeka Gauja (dorzecze 8900 km²) ma wyłącznie wartość pływającą.

Rozwój cywilizacji w krajach bałtyckich

Charakteryzując naturalne przesłanki przemieszczania się ludów i etnogenezy, L. N. Gumilow zauważył, że zgodnie z zerową izotermą stycznia Europa jest „podzielona granicą powietrzną” przechodzącą „przez państwa bałtyckie, Zachodnia Białoruś i Ukrainy do Morza Czarnego.” Klimat po obu stronach jest zupełnie inny: na wschód od tej granicy, z ujemną średnią temperaturą w styczniu, zima jest mroźna, mroźna, często sucha; na zachodzie dominują wilgotne i ciepłe zimy. W miarę oddalania się od ujścia Wisły w prawo linia brzegowa zaczyna zmieniać szerokość geograficzną, naprzemiennie z kierunku północno-zachodniego na czysto północny: przyroda i klimat tracą swoje preferencje. Zaludnienie terytoriów odpowiada stopniowi ich przydatności rolniczej – wraz z postępem wzdłuż wybrzeża morskiego od Wisły do ​​Newy oba wskaźniki maleją. Północna granica rozmieszczenia kultur epoki żelaza, istotna dla historii cywilizacji, wynosi 60°. Jest to szerokość geograficzna współczesnego Oslo, Uppsali i Sankt Petersburga – czyli północna granica historycznych państw bałtyckich, wyznaczona warunkami naturalnymi i klimatycznymi, zbiega się u ujścia Newy oraz z koncepcją geograficzną południowego wybrzeża kraje bałtyckie.

Historia osadnictwa krajów bałtyckich

Archeolodzy datują najwcześniejsze ślady obecności człowieka („miejsca”) w krajach bałtyckich na IX-X tysiąclecie p.n.e. Mija kolejne 5-6 tysięcy lat, zanim pojawiają się plemiona, które wykazują wspólność kultur archeologicznych na dużych obszarach. Spośród tych, którzy w procesie swojego rozwoju docierają do brzegów Bałtyku, jest to kultura ceramiki grzebieniowej (koniec IV - początek II tysiąclecia pne; od Wołgi-Oki na północ do Finlandii i Morza Białego) . Jedną z jej odmian jest kultura Wołosowa, która obejmuje lud protobałtycki.

Zachodnie odmiany kultury ceramiki pestkowej są potwierdzone w całej Skandynawii (ponad tysiąc stanowisk w Danii, Szwecji i Norwegii). W odróżnieniu od wschodnich wykazują oznaki przejścia od łowiectwa i zbieractwa leśnego do „gospodarki produkcyjnej” (rolnictwo i hodowla zwierząt) i nie tylko zaawansowana technologia(od wędkarstwa rzecznego i jeziornego po wędkarstwo morskie, w tym polowanie na foki).

Kolejną grupą kultur archeologicznych są topory bojowe, czyli ceramika sznurowa (z drugiej połowy III tysiąclecia p.n.e.). Prowadzi także do plemion słowiańsko-bałtycko-germańskich. Gospodarka takich podtypów jak kultura Złota (2200-1700 p.n.e., w pobliżu wielkiego zakola Wisły), Fatyanovskaya (1. połowa 2. tysiąclecia p.n.e., od krajów bałtyckich po region Wołgi-Kamy) również produkowała. W tym samym czasie w kulturze środkowodniepru, należącej do tej samej grupy, odnotowano wymianę z plemionami rejonów bałtyckiego, wołyńskiego i czarnomorskiego.

Z biegiem czasu w tych kulturach elementy „etniczne” zaczynają się oddzielać, ale mija 1–1,5 tysiąca lat, zanim z każdą z nich można powiązać konkretny obszar: plemiona żyją mieszanie. Tylko w stronę środka ostatnie tysiąclecie pne mi. możemy mówić o podziale terytorialnym. Biegnie mniej więcej przez środek Łotwy; na południu konsolidują się plemiona bałtyckie, a na północy plemiona fińskie, wyróżniające się lokalnymi cechami. Rozpoczynają się starcia międzyplemienne: znikają pokojowe obozowiska rybaków i myśliwych wzdłuż brzegów rzek i jezior, a wokół osad pojawiają się fortyfikacje.

To jeszcze nie są narody: „istnienie narodu mającego swoją nazwę identyfikacyjną zaczyna się od chwili nadania temu konkretnemu narodowi tej konkretnej nazwy”, co z reguły czynią przedstawiciele ludów bardziej rozwiniętych. Najstarsze zapisane imiona pochodzą od Herodota. „Ojciec historii” wspomina o Neuroi, Androfagach, Melanchlenach, Budinach..., przypisywanych dziś kulturze dnieprsko-dwińskiej. Pliniusz Starszy pisze o Wendach żyjących na południowy wschód od Wisły, natomiast Ptolemeusz „osiedla” Wendów w Sarmacji. Tacyt, oprócz Wendów, w „Germanice” (koniec I w. n.e.) wymienia Fenian i Estów. Estia według Tacyta zamieszkiwała wschodnie wybrzeże Morza Suewskiego (Bałtyckiego), gdzie wzdłuż brzegu uprawiała zboża i zbierała bursztyn. Ogólnie rzecz biorąc, źródła starożytne nie są bogate w informacje pozwalające na wiarygodne prześledzenie lokalnej etnogenezy. Wśród kolejnych osadników tych miejsc wskazane są trzy grupy plemion. Ten:

• Ludy ugrofińskie (Liwowie, Estończycy, Vodianie)
• Bałtowie (Prusowie, Kurończycy, Żmudzinie, Semigalowie, Selos, Łatgalowie, Litwini i Jaćwingowie)
• Psków Krivichi

Prusacy, Kurończycy, Liwowie, Estończycy i Wodynie są oznaczeni jako czysto przybrzeżni na mapach osadnictwa ziem bałtyckich; pozostałe w tej definicji są „kontynentalne”.

Grupy plemienne zamieszkujące tereny dzisiejszej Łotwy w I-IV w. n.e., choć różniły się cechami kultur archeologicznych, znajdowały się mniej więcej na tym samym etapie rozwoju społeczno-gospodarczego. Pojawiają się nierówności majątkowe; produkty, w których się materializuje, mówią o wzroście produkcji i wymiany. Powszechnie używany brąz jest importowany. Główny szlak handlowy, który łączył świat starożytny poprzez plemiona bałtyckie z ziemiami wschodniosłowiańskimi, wiódł do morza wzdłuż Dźwiny – najdłuższej z bałtyckich rzek, o czym świadczą znalezione na jej brzegach rzymskie miedziane monety (kilkaset) oraz szereg innych importowanych przedmiotów metalowych.

„Proces stratyfikacji własności i społeczeństwa”, pojawienie się „początków stosunków klasowych” zajmuje kolejne 400-500 lat historii państw bałtyckich. Aż do X wieku naszej ery mi. „w tych plemionach nie rozwinęło się jeszcze społeczeństwo klasowe”, to znaczy nie ma państwowości. Nie ma też języka pisanego, który zapisałby w historii nazwiska przywódców naznaczonych konfliktami domowymi; System jest nadal wspólny, w dużej mierze prymitywny. Upadł starożytny Rzym, którego historycy zapisali pierwsze imiona plemion bałtyckich, które do nas przybyły.

Jednak zagraniczne zainteresowanie gospodarcze starożytnego świata w krajach bałtyckich było ograniczone. Z wybrzeży Bałtyku, przy niskim poziomie rozwoju sił wytwórczych, Europa otrzymywała głównie bursztyn i inne kamienie ozdobne, krzemień; może futro. Ze względu na warunki klimatyczne ani państwa bałtyckie, ani leżące za nimi ziemie Słowian nie mogły stać się spichlerzem Europy (jak Egipt ptolemejski. Dlatego w odróżnieniu od regionu Morza Czarnego, kraje bałtyckie nie przyciągały starożytnych kolonistów. Pozytywna strona tak jest w pierwszych wiekach Nowa era Plemiona bałtyckie unikały starć z silniejszymi mocarstwami, które niosły za sobą fatalne skutki.

Od Wielkiej Migracji do wielkich imperiów średniowiecza

Pytanie retoryczne brzmi: dlaczego II wiek. pne mi. Rzym, „wyciągając swą władczą rękę na północny zachód”, zdobył przyczółek jedynie nad Renem i „nie posunął się dalej do dogodniejszej naturalnej granicy wzdłuż Bałtyku, Wisły i Dniestru”, o co pytał swego czasu Arnold Toynbee, nie mają niepodważalną odpowiedź na dzisiejszy dzień. Szablon „cywilizacja” kontra „barbarzyńcy” utrwalił się, w ślad za czym Toynbee i inni przedstawiciele nauki „eurocentrycznej” ustalają fakty z historii Europy. W tym „układzie współrzędnych” „barbarzyńcy” w krajach bałtyckich aż do upadku starożytnego Rzymu obejmowali wszystkie główne lokalne grupy etniczne - ugrofińskie, bałtyckie i słowiańskie.

Wielka migracja ludów, która towarzyszyła upadkowi Cesarstwa Rzymskiego w V wieku, zmieniła etniczną mapę Europy. W tym czasie Słowianie byli już szeroko rozproszeni od Morza Bałtyckiego po północne zbocza Karpat, wchodząc w kontakt z Niemcami i Celtami na zachodzie oraz z plemionami bałtyckimi i ugrofińskimi na wschodzie i północnym wschodzie.

Państwa bałtyckie w „wielkich migracjach” nie były źródłem, ale pośrednim punktem potoków migracyjnych, które wielokrotnie je przekraczały z przeciwległego Półwyspu Skandynawskiego. W I-II wieki N. mi. Przez jakiś czas mieszkali tam Goci, którzy przybyli z „wyspy” Scandza wraz z królem Berigiem. Za jego piątego króla Goci ponownie przenieśli się na południe, gdzie później utworzyli królestwa Ostrogotów i Wizygotów. Pamięć o Gotach nad brzegami Bałtyku pozostaje w skamieniałych artefaktach kultury Wielbar w Prusach oraz w imionach plemienia Gautów w Szwecji i na Gotlandii.

Plemiona, które nie odeszły z Gotami, kontynuowały swoją drogę ewolucyjną w krajach bałtyckich, gdzie największe trudności, na których przez długi czas występowały jedynie okresowe wzajemne starcia bez udziału sił zewnętrznych. Silniejsze „podmioty stosunków międzynarodowych”, pojawiające się w kolejnych stuleciach dziejów cywilizacji w krajach bałtyckich, ukształtowały się później. Duńczycy – nowy strumień migracyjny z południa Skandynawii w V–VI wieku – byli ukierunkowani nie na państwa bałtyckie, ale na archipelag (zwany od nich duńskim) oraz na północny półwysep Europy, Jutlandię, która „ zamknąć” Morze Bałtyckie od zachodu. Później osada Hedeby (Haithabu), zbudowana przez Duńczyków w południowo-wschodniej Jutlandii, stała się jednym z najważniejszych punktów handlowych łączących państwa bałtyckie i ziemie północnej Rosji z Europą Zachodnią.

Wraz ze wzrostem sił wytwórczych w Europie wzmaga się ruch na „Bursztynowym Szlaku” starożytnego Rzymu. Jedna z jego tras prowadziła nad Bałtyk przez ziemie zachodniosłowiańskie i Wisłę (punkt tranzytowy w pobliżu dzisiejszego Wrocławia). Drugi przeszedł przez ziemie Słowian Wschodnich, kierując się bezpośrednio do krajów bałtyckich przez Dźwinę lub Narwę. W ten międzynarodowy handel od dawna zaangażowani są nie tylko Rzymianie, ale także plemiona pośrednie. Szczególne znaczenie dla rozwoju tych plemion miały także szlaki handlowe przebiegające przez ich ziemie, jako środek komunikacji wewnątrzregionalnej. Ten dodatkowy czynnik nie gwarantował przyspieszenia ich rozwoju, a jedynie stwarzał ku temu warunki. W każdej z tych grup konsolidacja międzyplemienna i ostatecznie tworzenie państwowości przebiegały na swój sposób.

Około VII wieku przyszli Słowianie Zachodni – Połabowie i Pomorzy – połączyli się w cztery związki plemienne: Serbo-Łużyczan, Obodrytów (Bodrichi; prawy brzeg Łaby i wzdłuż Morza Bałtyckiego), Lutichów (Wiltsy) i Pomorzan pomiędzy Odrą a Wisła. Największymi związkami przyszłych Słowian wschodnich w tym czasie były Kujawy (Polyane, Severyan, Vyatichi) na południu i Slavia (Chud, Slovene, Merya, Krivichi) na północy, jednoczące się wokół przyszłego Kijowa i Nowogrodu.

W krajach bałtyckich wymiana międzyplemienna zaczęła rozwijać się w handel bezpośredni z poszczególnymi regionami w drugiej połowie VII wieku. Ale „ogólnie rzecz biorąc, w okresie V-VIII wieku rozwój społeczny regionu wschodniego Bałtyku, w tym starożytnych plemion łotewskich, pozostawał w tyle za swoimi wschodniosłowiańskimi sąsiadami. W tym czasie Słowianie Wschodni rozwinęli społeczeństwo klasowe, które w IX wieku zjednoczyło się w jedno państwo staroruskie. W tym okresie we wschodnim Bałtyku stosunki klasowe dopiero się kształtowały”.

VIII wiek otwiera „Epokę Wikingów” – trzeci i najpotężniejszy nurt wypływający ze Skandynawii. Jeśli pierwsze dwa byłyby czysto migracją, to ważną rolę odgrywają tu elementy gwarancyjne i kolonizacyjne. Są one współzależne: przechodząc od jednorazowych rabunków do regularnego zbierania daniny, Wikingowie, ze względu na obecność „konkurencji” w tej kwestii, w pierwszej kolejności opuszczają „garnizony”. W zależności od okoliczności oddziały te albo pełnią służbę kierowniczą i obronną (jak na Rusi), albo prowadzą działania militarne, wspierając kolonizację istniejących krajów (Anglia), albo osiedlając się w nowo powstałych państwach, stanowią trzon swojej siły zbrojnej siły (Normandia, Sycylia).

Rimbert w swoim „Życiu Ansgara” (druga połowa IX w.) odnotował taką rywalizację. Tutaj Duńczycy (ich najazd datuje się na rok 853) i przybyli wówczas Sveonowie pod wodzą Olafa rywalizują o możliwość zarobienia pieniędzy w nadmorskiej osadzie zwanej Seeburg. Tutaj stwierdzenie, że Kuri od dawna podlegali władzy Sveonów, znaczy dla historyków mniej niż samo słowo cori – dziś najstarsza wzmianka o imieniu ludu utożsamianego z Kurończykami. Znamienne jest również to, że dwukrotnie większa osada Apulia (Rimbert szacuje, że garnizony liczyły 7 i 15 tysięcy żołnierzy) – Wikingom nie udało się jej zdobyć – nie jest położona blisko morza, ale pięć dni drogi od niego. Biskup Ansgar, pierwszy chrześcijański misjonarz w krajach bałtyckich, który wcześniej głosił w Danii, Jutlandii i Szwecji, również nie zrealizował swoich planów wśród Kurończyków.

Sto lat później, w drugiej połowie X wieku, objęto nią zarówno zachód, jak i wschód Europy Ogólny trend wzmocnienie administracyjnych („gromadzenie ziem”) i duchowych (chrystianizacja) przesłanek powstania dużych scentralizowanych państw. 962 Otton I Wielki gromadzi Święte Cesarstwo Rzymskie. Mieszko I (935-992) przy wsparciu Ottona (któremu składa przysięgę na lenno) rozpoczyna zbieranie ziem polskich. Do roku 978, za Haralda I (930-986), Dania przyjęła skalę północnego imperium. W 911 r. zaczęło rozkwitać państwo staroruskie, w którym wkrótce zjednoczyły się prawie wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie. Księżniczki Olga (957), Mieszko (965) i Harald (972) przyjmują chrzest osobisty, a Włodzimierz I Światosławicz, dokonując masowego chrztu w 988 r., „informuje” Zachód i Wschód, że cała Ruś poszła drogą przyjęcia chrześcijaństwa. Jednocześnie na północnym zachodzie rozwiniętej Europy – formalnie w ramach państwa staroruskiego – powstaje kolejny ważny ośrodek władzy. Nowogród – bardziej niż Ruś Południowa, zaangażowana w światowe stosunki gospodarcze – wkrótce zyskuje na tyle siły, aby uzurpować sobie rolę dominującego ośrodka w sąsiadujących z jego ziemiami państwach bałtyckich.

Kraje bałtyckie, leżące na granicy Wschodu i Zachodu, przez długi czas pozostawały pogańskie. Od końca I tysiąclecia podstawą gospodarki stała się uprawa roli, a od XI wieku zaczęto uprawiać żyto ozime. W X wieku pojawiły się duże osady, wokół których utworzyły się terytorialne stowarzyszenia starożytnych plemion. Spośród nich na ziemiach przylegających do morza mieszkali Prusacy (Zatoka Kaliningradzkie i ujście Pregoły), Liwowie (Zatoka Ryska i ujście Dźwiny), Estończycy (Zatoki Tallinńska i Narwska z ujściem Narowej) i Vods (Zatoka Fińska od Narovy do ujścia Newy).

Nowogród, przy różnym wsparciu swoich bałtyckich partnerów handlowych („Wikingów”), przez X-XI wiek rozszerzał swoją strefę wpływów wokół szlaków handlowych prowadzących do Morza Bałtyckiego. Podobne procesy rozwijają się wzdłuż Zachodniej Dźwiny, gdzie punktem wyjścia jest Połock, zbudowany na ziemi Krivichi przed 800 rokiem. W kolejności wymieniania w źródłach staroskandynawskich „ocena” znanych Skandynawom rosyjskich miast przedstawia się następująco: Nowogród, Kijów, Stara Ładoga, Połock. Dźwina to najdłuższa z rzek Bałtyku, ostatni odcinek na drodze do morza. Jednocześnie Połock leży w połowie drogi południkowej z Kijowa do Nowogrodu i Ładogi. Podobnie jak na innych odcinkach szlaku „od Warangian do Greków”, wzdłuż Dźwiny w drodze do morza pojawiły się i wzmocniły placówki, które następnie zamieniły się w centra wasalnych księstw połockich - Kukeinos i Ersik. Na północnym szlaku do Zatoki Fińskiej mieszkańcy Połocka założyli Izborsk – najważniejszy, obok Połocka i Smoleńska, ośrodek Krivichi. W podobny sposób zagospodarowywane są tereny prowadzące do Bałtyku od Nowogrodu. Psków wyróżnia się tutaj spośród wielu grodów obronnych z czasów starożytnych. Z Połocka jest to połowa drogi do Narowej i Zatoki Fińskiej. Dla Nowogrodu jest to połowa drogi od Połocka.

Główne katedry zbudowane w każdym z trzech wymienionych kluczowych punktów – Kijowie, Połocku i Nowogrodzie – zostały nazwane, podobnie jak w Konstantynopolu, imieniem św. Sofia. Podkreślało to suwerenne, „kapitałowe” znaczenie tych ośrodków.

Wczesna historia Nowogrodu toczyła się w ciągłej walce z plemionami ugrofińskimi. Księstwo Połockie – być może w imię pokoju na szlakach handlowych – okazuje się bardziej tolerancyjne wobec swoich pogańskich sąsiadów z plemion bałtyckich. W krainie Krivichi okresy pokojowego współistnienia, bez ataków z zewnątrz, sprzyjają dyfuzji i wzajemnemu wchłanianiu. Wciągnięcie się w ogólnoeuropejski proces cywilizacyjny, za pośrednictwem którego Ruś za pośrednictwem swoich powiązań handlowych poprzez państwa bałtyckie, jest równoznaczne z powstaniem samego państwa rosyjskiego. W X-XI wieku Ruś nie była jeszcze obciążona doświadczeniem ciężkiej walki międzypaństwowej, która w tym czasie toczyła się z potęgą w Europie Zachodniej. Jej przedostanie się do morza nie wiąże się z koniecznością fizycznego wysiedlenia lokalnych plemion z zajmowanych przez nie miejsc, dlatego też do końca XI w. procesy te przebiegały raczej drogą ewolucyjną.

Tymczasem w zachodnich krajach bałtyckich wydarzenia toczą się według innego schematu. Po upadku imperium Karola Wielkiego władcy feudalni regionów wschodniofrankońskich stali się głównym wrogiem Słowian na Pomorzu i w krajach bałtyckich. Początkowo walka zbrojna między nimi toczyła się z różnym skutkiem, jednak już w XII-XIII w. słowiańskie ziemie Polabii zostały jedna po drugiej wchłonięte przez Niemców i przyjęły chrześcijaństwo na wzór rzymski. Do nielicznych, którym udało się choć częściowo zachować język i kulturę słowiańską, należeli Łużyczanie.

Rozwój Terra Mariana

W początek XIII stulecia nadchodzi krytyczny moment w życiu zróżnicowanej populacji całego południowego wybrzeża Bałtyku: obszar ten wpada w strefę długoterminowych interesów strategicznych podmiotów państwowych, przechodząc od wchłonięcia przyległych terytoriów do kolonizacji odległe terytoria.

Zdobycie państw bałtyckich następuje, historycznie rzecz biorąc, niemal natychmiast. W ciągu jednego pokolenia, już w pierwszym etapie wypraw krzyżowych północnych, w 1201 r. krzyżowcy założyli Rygę; w 1206 r. Innocenty III błogosławi krucjatę przeciw Prusom; W 1219 roku Duńczycy zajęli rosyjski Koływan i założyli Tallin. Tylko na wybrzeżach Prus Wschodnich krzyżowcy ponieśli w tamtych latach względną porażkę, ale i tutaj, po trzeciej połowie wieku, Krzyżacy założyli swoje twierdze: w 1252 r. w Memel i w 1255 r. w Królewcu.

We wschodniej części wybrzeża, począwszy od prawego brzegu Wisły, germanizacja i chrystianizacja przebiegają według innego scenariusza. Zakony rycerskie - krzyżackie, inflanckie, szermierze wznoszą zamki w krajach bałtyckich jako twierdze kolonizacji. Plemiona pogańskie poddawane są przymusowej chrystianizacji, nie wolno im jednak tworzyć własnych narodowych formacji państwowych. Powstałe tu już księstwa zachodnio-rosyjskie – na przykład Kukeinos – są likwidowane.

W 1185 r. do Inflant przybył Maynard von Segeberg. Zaczynając od małej kaplicy nad Dźwiną w miejscowości Ikeskola (około 30 km w górę rzeki od ujścia), już w następnym roku zaprosił kamieniarzy do budowy zamku. Dało to początek biskupstwu Inflant – pierwszej formacji państwowej w Inflantach. I choć rezultaty pracy misyjnej Maynarda były niewielkie (Henryk Łotewski pisze o sześciu, którzy „z jakiegoś powodu przyjęli chrzest”, ale potem odmówili), za odniesione sukcesy arcybiskup Bremy podniósł Maynarda do rangi biskupa w 1186 roku. W 1199 roku Albrecht von Buxhoeveden został biskupem i założył nową warownię – Rygę. Jego działalność misyjną wspierały już dość potężne siły zbrojne: wraz z Albrechtem na 23 statkach przybyło 1200 rycerzy. Przy takim wsparciu biskup, oprócz duchowego, przejął władzę świecką, stając się księciem-biskupem.

• Biskupstwo ryskie osiedliło się w Rydze w 1201 roku; od 1255 - arcybiskupstwo;
• Biskupstwo Dorpat (Dorpat) (n.-niemiecki: Bisdom Dorpat) zostało założone w 1224 r. przez tego samego Albrechta - zaraz po zdobyciu przez Zakon Szermierzy założonego przez Rosjan miasta Juriew, które Niemcy natychmiast przemianowali na Dorpat ( Dorpacie).
• Biskupstwo Ösel-Wiek (niem. Bistum Ösel-Wiek, od 1559 księstwo-biskupstwo) zostało założone przez Alberta 1 października 1228 roku (wyspę tę zajęli krzyżowcy w 1227 roku).
• Biskupstwo Kurlandii (niem. Bistum Kurland założone w 1234 r.

W latach 1207-1208 Albrecht zlikwidował księstwo Kukeinos, a w latach 1215-19 księstwo Yersik.

Wszystkie cztery wymienione wyżej biskupstwa weszły w skład utworzonej w 1435 roku Konfederacji Inflanckiej – formacji międzypaństwowej, w której biskupi pod przewodnictwem Zakonu Kawalerów Mieczowych posiadali suwerenność terytorialną i pełną władzę w swoim posiadaniu.

Wyparcie Rusi z krajów bałtyckich w XVI wieku

Pojawienie się miasta Nowogród na mapie państwa staroruskiego datuje się na rok 859, a Psków – na rok 903. Obydwa, bardziej niż którekolwiek z pozostałych miast, zostały z jednej strony usunięte z Kijowa, a następnie Moskwy jako siedziby władzy, której zwierzchność uznawały, a z drugiej strony znalazły się blisko punkty wyjścia szlaku z Azji do Europy nad Morze Bałtyckie i do samej Europy. Dostarczając Rusi wyjątkowych przykładów rządów, republiki pskowska i nowogrodzka przez długi czas zachowały inne cechy życia, które odróżniały je od przynależnych księstw ruskich.

Sporadyczne wewnętrzne starcia nie przeszkodziły mieszkańcom Pskowa i Nowogrodu zjednoczyć się między sobą, a także z księstwami rosyjskimi, w opozycji do ekspansji Europy Zachodniej w krajach bałtyckich. W XIII wieku Bitwa Lodowa w 1242 r., Bitwa pod Omowżą w 1234 r. i Bitwa pod Rakoworem w 1268 r. zakończyły się zwycięstwem Słowian nad rycerstwem. W XIV w. udało się powstrzymać natarcie na Izborsk. Jednak po klęsce zbuntowanych Nowogrodów w 1471 r. przez Iwana III i późniejszej likwidacji republiki wraz z aneksją ziem Nowogrodu Wielkiego, geo stanowiska polityczne Ruś moskiewska w północno-zachodniej części Równiny Rosyjskiej słabnie: zostaje wznowione wypieranie Rosjan w głąb kontynentu, z wybrzeży Bałtyku.

Ostatnią taką próbę podjęła Konfederacja Inflancka w 1501 roku w sojuszu z Litwą. Wielkie Księstwo Litewskie toczyło wojnę z Moskwą od 1499 roku. Po klęsce w bitwie pod Wedrosem w lipcu 1500 roku książę Aleksander Jagiellończyk znalazł sojusznika w osobie mistrza zakonu inflanckiego Waltera von Plettenberga. Przygotowując się wówczas do ataku na niepodległy jeszcze od Moskwy Psków, wojowniczy władca próbował następnie przekonać papieża Aleksandra VI do ogłoszenia krucjaty przeciwko Rusi, i z pomocą przyszedł sojusznik w postaci Litwy.

W wyniku wojny toczącej się w latach 1501-1503 Iwan III i Konfederacja Inflancka zawarły pokój na warunkach łac. status quo ante bellum – powrót do stanu sprzed rozpoczęcia wojny, który obowiązywał aż do wojny inflanckiej.

„Afera Schlitte” (1548, Lubeka) pokazała Iwanowi IV, że za zaostrzeniem stosunków z Inflantami kryły się nie tylko „zwykłe” roszczenia do ziem zamieszkałych przez sąsiadów. Mówiliśmy o polityce Konfederacji Inflanckiej, celowo mającej na celu uniemożliwienie przedostania się do rozwijającej się Rosji nie tylko towarów, ale także „zachodnich specjalistów”. Wszystkich 300 osób zwerbowanych przez Hansa Schlitte w Europie na zlecenie cara rosyjskiego aresztowano w Inflantach, sam Schlitte został osadzony w więzieniu, a pewien rzemieślnik Hans, który na własne ryzyko i ryzyko próbował przedostać się do Moskwy, został rozstrzelany przez hanzeatyckiego.

Tymczasem Zakon Kawalerów Mieczowych był bliski upadku.

Wojna inflancka rozpoczęła się w styczniu 1558 roku w korzystnej dla Rosji sytuacji geopolitycznej. Począwszy od lat dwudziestych XVI wieku w Zakonie Kawalerów Mieczowych zaczęły się pogłębiać wewnętrzne sprzeczności pomiędzy niemieckimi panami feudalnymi a miejscowym chłopstwem. Do tego doszły niepokoje religijne związane z reformacją we wschodnim Bałtyku. Po zajęciu granicy Narwy i odzyskaniu kontroli nad utraconym wcześniej Jurjewem wojska rosyjskie zatrzymały się i wiosną 1559 roku zawarły niekorzystny – zdaniem historyków – pokój: Moskwa odniosła z tej kampanii jedynie minimalne zyski (zachodni brzeg jeziora Peipus i Psków na głębokość około 50 km), a najważniejsze, że nie dotarł do brzegów Bałtyku. Przewidując nieuchronny upadek państwa i w obawie przed wznowieniem ofensywy rosyjskiej, panowie feudalni inflanccy pospieszyli w tym samym roku, aby pertraktować z królem polskim Zygmuntem II Augustem w sprawie przekazania ziem zakonnych i posiadłości arcybiskupa ryskiego pod panowaniem arcybiskupa ryskiego. jego protektorat. W tym samym 1559 roku Revel udał się do Szwecji, a biskup Ezel-Vik za 30 tysięcy talarów oddał swoje biskupstwo i całą wyspę Ezel księciu Magnusowi, bratu nowo panującego króla duńskiego.

W 1560 roku wojska rosyjskie, pokonując armię zakonną pod Ermes, przeszły kolejne 50 km, docierając do linii Marienburg-Fellin. Ponowne powstania chłopskie przeciwko niemieckim panom feudalnym w związku z wojną zmusiły tych ostatnich w północnej Estonii do przejścia pod opiekę Szwecji, której obywatelstwo również przeszli. Szwedzi nie zwlekali z zajęciem całego południowego wybrzeża Zatoki Fińskiej, sięgając 40-50 km głębiej.

W 1561 roku ostatni landmaster Zakonu Kawalerów Mieczowych Gottgard Kettler, po przejściu z katolicyzmu na luteranizm, utrzymuje pod swym panowaniem Kurlandię i Semigalię – już jako książę tych ziem i według unii wileńskiej wasal Polski król Zygmunt II. Od tego momentu Rosja wchodzi w konfrontację z trzema największymi krajami bałtyckimi: Królestwem Polskim, Wielkim Księstwem Litewskim i Szwecją. Po zajęciu w 1563 roku Połocka, położonego nad Dźwiną, niegdyś stolicy jednego ze starożytnych księstw rosyjskich, wojska rosyjskie próbują posuwać się nie do Rygi, ale z powrotem, wzdłuż rzeki Ulli, gdzie doznały dwóch rozkazów z rzędu w Styczeń i lipiec 1564. Trzecią klęskę z rąk Polaków i Litwinów poniosły w tym samym roku wojska rosyjskie stacjonujące stosunkowo niedaleko Ulli – w górnym biegu Dniepru, niedaleko Orszy.

Pod koniec lat sześćdziesiątych XVI w. sytuacja w polityce zagranicznej Rusi nadal się pogarszała. W styczniu 1569 r. na sejmie powszechnym panów feudalnych Polski i Litwy w Lublinie przyjęto unię – powstało jedno państwo polsko-litewskie Rzeczypospolitej Obojga Narodów. W tym samym roku Turcy wyruszyli na kampanię na Astrachań, a w 1571 Dewlet-Girej przeprowadził niszczycielski najazd na Moskwę. Kampanie przeciwko Inflantom wznowiono dopiero w 1575 r., lecz polityka Iwana IV była coraz mniej zadowalająca dla otaczających go osób, co ostatecznie doprowadziło do powstania opriczniny; kraj popada w ruinę.

Momentem krytycznym dla Rosji była wyprawa Stefana Batorego w latach 1579-81. Nowy polski król zajmuje Połock, Wielkie Łuki; w 1581 r. oblegał Psków, którego zdobycie otworzyło drogę do Nowogrodu i Moskwy. Na mocy 10-letniego rozejmu Yam-Zapolskiego (1582) Moskwa przekazała Rzeczypospolitej Połock i ziemie nadal zajęte przez Rosjan w Inflantach. Rosja poniosła najbardziej dotkliwe straty w czasie rozejmu Plusa z 1583 r., tracąc ze Szwedami nie tylko Narwę, ale także stojący na rosyjskim brzegu Iwangorod, a także rosyjskie twierdze Jam i Koporye, które przetrwały wiele oblężeń rycerskich na ziemiach Vodi i Izhora na wschód od rzeki Ługi.

Powrót Rosji do krajów bałtyckich w XVIII wieku

Utrata niemal całkowitego dostępu do Morza Bałtyckiego w ostatniej ćwierci XVI wieku okazała się dla Rosji jedynie prologiem do dalszego pogorszenia sytuacji politycznej za granicą i wewnątrz, zwanego w historii czasem kłopotów (1598-1613). ). Dla głównych rywali geopolitycznych w krajach bałtyckich – Szwecji, a w mniejszym stopniu dla Rzeczypospolitej Obojga Narodów, zdobycze terytorialne na wschodzie Morza Bałtyckiego dodatkowo napędzały wzrost potęgi, a wraz z nią roszczenia w polityce zagranicznej tych państw.

Ze swej strony, w związku z utrzymującą się wspólnotą etniczną z Rosją, wzmocnioną jednością „korzenia ruryckiego”, pewna część szlachty nowego państwa polsko-litewskiego planowała coś więcej niż Szwedzi – mianowicie przejęcie władzy nad Rosją, zasiadając na tronie moskiewskim. Nadzieje te wspierał jednak powrót sympatii dla Polski ze strony części rosyjskich kupców, a nawet szlachty, która odegrała znaczącą rolę w smutnych dziejach Republiki Nowogrodzkiej: jej krwawej klęsce pod koniec XV w. poprzedziła rosnąca wśród Nowogrodzów tendencja do sojuszu z Polską przeciwko Moskwie w imię zachowania jej bałtyckich interesów gospodarczych.

Ostatnie straty ziem rosyjskich na rzecz Szwecji zanotował traktat stołbowski, zawarty pod koniec „Czasu ucisku”, w 1617 r.: Karelia i Ingermanland (oznaczone na mapie odpowiednio kolorem ciemnym i jasnozielonym). Zamknąwszy granice swoich posiadłości w Zatoce Newy, Szwecja osiągnęła niemal całkowitą dominację na Bałtyku; jedynie niewielkie odcinki wybrzeża należały do ​​Polski, Prus i Danii.

Nabycia terytorialne na mocy pokoju westfalskiego w 1648 r. wyniosły Szwecję w szeregi supermocarstw; niektórzy historycy nazywają nawet okres 1648-1721 „cesarstwem szwedzkim” (choć królowie szwedzcy nie zmienili ani tytułu, ani statusu państwa). Jednocześnie doskonałe oceny wojskowo-strategiczne szwedzkiej armii i marynarki wojennej, zapasów broni, sprzętu i żywności pozostają bezdyskusyjne. Oczywiste i znacząca rola, którą Szwecja odgrywała wówczas w stosunkach między państwami europejskimi. Tym samym grupa państw, które poczuły się poszkodowane przez szwedzką ekspansję i utworzyły Sojusz Północny na potrzeby wojny ze Szwecją – Dania, Polska, Saksonia i Rosja – stanęła w obliczu potężnego wroga.

Podręcznikowe obecnie słowa „Tutaj z natury jesteśmy skazani na otwarcie okna na Europę”, które A.S. Puszkin wkłada w usta Piotra I, to tylko retorycznie skuteczne sformułowanie. W trakcie dyplomatycznych przygotowań do wojny ze Szwecją car Rosji i jego ambasadorowie przedstawili przyszłym towarzyszom Rosji w Sojuszu Północnym nieco odmienne argumenty przyjęte w dyplomacji. Certyfikat przygotowany przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji z okazji 300. rocznicy bitwy pod Połtawą podsumowuje, co następuje. Piotr I sformułował polityczne podstawy konieczności przywrócenia obecności Rosji na Bałtyku z punktu widzenia rozwiązania problemu zwrotu dawnych ziem rosyjskich, w tym nadbałtyckich. Od czasów starożytnych Rosja w krajach bałtyckich należała do Karelii, części Wodskiej Piatyny w Nowogrodzie Wielkim przylegającej do Newy (ziemia Iżorska, Ingria) oraz większości prowincji Inflant i Estlandu z miastami Juriew i Kolywan. Piotr rozpoznał także Rygę „wraz z jej akcesoriami” jako „prawowitego następcę tronu” rosyjskiego cara.

Według jednej wersji historyków łatwe zwycięstwo Karola XII nad Rosjanami w 1700 roku pod Narwą sprawiło, że młodego króla „zakręciło się w głowie od sukcesu”. To niedocenianie prawdziwego potencjału wroga, ich zdaniem, nie tylko odegrało rolę fatalna rola w klęsce pod Połtawą, ale wyrażała się także w „obojętności” Karola na sukcesy Rosjan w krajach bałtyckich w okresie przed Połtawą: zdobycie Szlisselburga w 1702 r., zdobycie ujścia Newy i założenie „Sankt Petersburg” w 1703 r. i tak dalej.

Przeciwnicy kontratakują, wskazując na wystarczalność potencjału bojowego kontyngentów pozostawionych przez Karola na „Froncie Bałtyckim” oraz wysoką klasę jego generałów wojskowych. Od dzieciństwa król szwedzki doskonale przeszkolił się w sprawach wojskowych i pamiętał historię stosunkowo niedawno (dla niego) minionej wojny inflanckiej, w której znaczenie liczby twierdz zdobytych przez Rosjan w pierwszym etapie zostało zredukowane do zera przez późniejsze wydarzenia. Podobnie jak Polacy w Czas kłopotów, za swój główny cel obrał nie pułki i twierdze, ale samą Rosję, jej państwowość, mając nadzieję, że jeśli nie zmiana władzy, to przynajmniej wewnętrzne niepokoje w kręgach rządzących przyniosą całej kampanii znacznie większy rezultat geopolityczny. W tym celu postawił na Mazepę i zagłębił się w granice Rosji tak samo jak każdy Europejczyk przed nim.

Podczas wojny północnej, która wywołała potężny oddźwięk międzynarodowy, oprócz członków Sojuszu Północnego wyłoniły się inne mocarstwa, które w taki czy inny sposób zadeklarowały swoje interesy w państwach bałtyckich, aż do zbrojnych demonstracji siły.

Po zwycięstwie pod Połtawą „rząd brandenburski także podjął rokowania skierowane przeciwko Szwedom. Nawet elektor Hanoweru, uznany już wówczas za następcę tronu angielskiego, podjął negocjacje z rządem rosyjskim, mając nadzieję na otrzymanie w przyszłości posiadłości szwedzkich u ujścia Łaby”.

O militarno-strategicznym znaczeniu – z punktu widzenia przebiegu wojny – poszczególnych ziem bałtyckich, nad którymi Rosja odzyskała kontrolę w latach 1701-1708, potwierdza fakt, że nie przeszkodziło to Rydze, a nawet Revelowi w występowaniu funkcje portów i pośrednich baz zaopatrzeniowych dla armii Karola, która sięgała w głąb szerokości geograficznej na południe od Moskwy. Wojska rosyjskie zajęły Rygę, Revel i Wyborg dopiero w 1710 roku. Jednakże „Szwedzi podburzeni przez mocarstwa zachodnie nie zgodzili się na podpisanie pokoju. Nadal posiadali znaczne siły na morzu i duże garnizony wojskowe w krajach bałtyckich, Finlandii i północnych Niemczech. Dopiero gdy w latach 1719-1720. Wojska rosyjskie wylądowały na Wyspach Alandzkich, niebezpiecznie blisko Sztokholmu, a pokój stał się bliższy.

Po raz pierwszy Anglia zademonstrowała swoje antyrosyjskie interesy we wschodnim Bałtyku. Niezainteresowana wzmacnianiem Rosji, wywierając presję na Prusy i Danię, doprowadziła do ich wycofania się z Sojuszu Północnego. Po śmierci Karola XII Brytyjczycy przerwali trwające wówczas rosyjsko-szwedzkie negocjacje pokojowe. Wreszcie w latach 1719 i 1721 Londyn podjął serię demonstracji wojskowych przeciwko Rosji na Bałtyku, nie wypowiadając wojny. Admirał J. Norris, którego Piotr osobiście uroczyście powitał w Revel w 1715 r., a następnie zaproponował, że zostanie szefem rosyjskiej floty, teraz „proponował przejęcie w najbliższej przyszłości wszystkich rosyjskich statków i galer na Bałtyku” i tylko się obawiać działań odwetowych wobec Brytyjczyków w Rosji tym razem powstrzymało „panią mórz”. Była to pierwsza, ale nie ostatnia konfrontacja zbrojna w historii stosunków Anglii z nowym Imperium Rosyjskim – jej narodziny uroczyście ogłosił Piotr I po zawarciu pokoju w Nystadt.

Od czasu powrotu Rosji do krajów bałtyckich „Anglia starała się osłabić, i to nie bezskutecznie, pozycję polityczną Rosji w krajach bałtyckich i w krajach Europy Północnej”. W tych trudnych warunkach Rosja wykazała maksymalną powściągliwość, opierając się na interesie angielskich kupców w rozwijaniu stosunków handlowych. Dlatego też, gdy po śmierci Piotra szwadrony angielskie w latach 1726–1727. dosłownie odwiedzał Morze Bałtyckie, Petersburg wydał specjalną deklarację „o niezaprzestaniu handlu” z Anglią. W szczególności Rosja „zdecydowanie uspokoiła” „cały naród brytyjski, a zwłaszcza tych, którzy wysyłają kupców do naszego Imperium Rosyjskiego”, co miało związek z przybyciem angielskiej eskadry wojskowej na Bałtyk.

Jako część Imperium Rosyjskiego

Zgodnie z traktatem pokojowym zawartym w Nystadt ze Szwecją, Rosja zwróciła część Karelii na północ od jeziora Ładoga, Ingermanland (ziemia Izhora) z Narovy do Ładogi z fortecami Yam i Koporye, część Estlandu z Revel, część Inflant z Rygą , a także wyspy utracone na mocy traktatu stolbowskiego Ezel i Dago.

Zamiast domagać się zwykłego w takich przypadkach odszkodowania (na przykład zgodnie z traktatem stołbowskim oprócz koncesji terytorialnych płaciła Szwedom 20 000 srebrnych rubli, co stanowiło równowartość 980 kg srebra), Rosja wręcz przeciwnie Szwecja odszkodowania w wysokości 2 mln efimków. Co więcej, Szwecja nie tylko zwróciła Finlandię; ale odtąd ten ostatni otrzymywał także świadczenie za roczny bezcłowy import chleba z Rosji za 50 tysięcy efimków. Rosja przyjęła na siebie szczególne zobowiązania dotyczące gwarancji politycznych dla ludności nowo przyjętej do obywatelstwa rosyjskiego. Wszystkim mieszkańcom zagwarantowano wolność wyznania. Wszystkie przywileje nadane wcześniej przez rząd szwedzki zostały potwierdzone szlachcie bałtyckiej; zachowanie swego samorządu, organów klasowych itp.

Region bałtycki

Do 1876 roku Kraj Bałtycki stanowił specjalną jednostkę administracyjną (generalnego gubernatora) Cesarstwa Rosyjskiego. Głównym organem samorządu szlacheckiego w regionie bałtyckim było Landrat Collegium - organy kolegialne klasowe, których nazwa (niemiecka ziemia ziemska, w tym jako jednostka administracyjno-terytorialna i niemiecka rada szczurów) jest częściowo odpowiednikiem rosyjskiego zemstvo . Piotr zapożyczył ich pomysł na długo przed pokojem w Nystadt, po dokładnym przestudiowaniu praktyki ich pracy w Rewalu i Rydze, które już zajmował. Początkowo król planował uczynić te ciała elekcyjne. Dekretem z 20 stycznia 1714 roku nakazał: ...landratorzy powinni być wybierani w każdym mieście lub prowincji przez wszystkich szlachciców własnymi rękami. Jednakże Senat sabotował ten dekret, mianując w 1715 roku landratów wbrew dekretowi, zgodnie z listami przedkładanymi przez namiestników. W 1716 roku Piotr został zmuszony do anulowania swojego niezrealizowanego dekretu. Uczelnie Landrat istniały tylko w dwóch prowincjach bałtyckich, Estlandii i Inflantach. Katarzyna II zniosła je, Paweł I przywrócił je i istniały do ​​początków XX wieku.

Najwyższymi organami samorządu („gospodarki zemstvo”) w tych samych dwóch prowincjach były Landtagi – zjazdy szlachty, zwoływane co trzy lata. W przerwach między zjazdami na bieżąco funkcjonowały komitety szlacheckie w Estlandii oraz zjazdy szlacheckie w Inflantach, zwoływane kilka razy w roku. Ich skład wybierany był w Landtagach, prawo zwoływania się przyznawano wodzowi szlachty, czyli: w Estlandii – marszałkowi kraju, a w Inflantach – następnemu landratowi.

Kraje bałtyckie w XX wieku

Na początku I wojny światowej w krajach bałtyckich największymi jednostkami administracyjno-terytorialnymi Rosji były trzy prowincje bałtyckie:

• Livlyandskaya (47027,7 km²; ok. 1,3 mln osób w 1897 r.)
• Estlyandskaya (20246,7 km²)
• Kurlyandskaya (29 715 km², około 600 tysięcy mieszkańców)

Do regionu bałtyckiego nie włączono województwa wileńskiego (41 907 km²), liczącego 1,6 mln mieszkańców, w którym (1897 r.) 56,1% stanowili Białorusini, 17,6% Litwini i 12,7% Żydzi, a także województwo kowieńskie.

30 marca 1917 roku Tymczasowy Rząd Rosji przyjął rozporządzenie „O autonomii Estonii”, zgodnie z którym ten ostatni oddał 5 z 9 powiatów Inflant (24 178,2 km², czyli 51,4% powierzchni, liczącej 546 tys. , czyli 42% ludności) i dodatkowo część powiatu Valka (przed podziałem: ponad 6 tys. km², w którym mieszka 120,6 tys. mieszkańców). Po tym przekazaniu ziemi terytorium Estonii wzrosło 2,5-krotnie i wyniosło 44 424,9 km². Choć nowa granica między prowincjami Estlandii i Inflant nie została wytyczona za rządów Tymczasowego, jej linia na zawsze podzieliła miasto powiatowe Valk wzdłuż rzeki, a część linii kolejowej Piotrogród-Ryga trafiła ostatecznie na terytorium sąsiedniej prowincji, praktycznie nie służy sobie.

Do 1915 roku Niemcy zajęły część prowincji Inflanty (Kurzeme), ale Ryga, Valmiera, Wenden i Dvinsk pozostały częścią Rosji. Już 7 marca 1917 r. w Rydze wybrano pierwszy skład Rady Delegatów Robotniczych, a do końca miesiąca we wszystkich pozostałych miastach i miasteczkach terytorium nieokupowanego powstały sowiety. Wszystkie stanowiska komisarzy wojewódzkich i powiatowych regionu zajmowali lokalni socjaldemokraci. W ten sposób na kilka miesięcy przed rewolucją październikową powstała władza radziecka na Łotwie; Jej centralnym organem był Iskolat (Komitet Wykonawczy Rady Robotników, Żołnierzy i Bezrolnych Łotwy), utworzony 30 lipca (12 sierpnia). Utworzona przez Rząd Tymczasowy jeszcze w marcu Tymczasowa Rada Zemstvo okazała się nieskuteczna i w kontekście narastającego konfliktu z Rządem Tymczasowym generał L. G. Korniłow podjął 21 sierpnia (3 września) decyzję o oddaniu Rygi Niemcom bez walki, „woląc utratę terytorium od utraty armii”, której część ruszył w kierunku Piotrogrodu.

Decyzja o wszczęciu zbrojnego powstania zapadła na Łotwie 16 (29) października, na tydzień przed rewolucją październikową w Piotrogrodzie. Do 9 listopada Nowy Rok Łotewscy strzelcy przejęli kontrolę w Wenden, 2 dni później w Valmierze i 20 listopada w Valce, skąd 22 listopada proklamowano władzę radziecką na całym nieokupowanym terytorium Łotwy.

W dniach 29-31 grudnia 1917 r. na wniosek II Zjazdu Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Bezrolnych (Valmiera) Rada Komisarzy Ludowych RSFSR uwzględniła wniosek Komitetu Wykonawczego Rady Łatgalii o oddzielenie powiatów „łatgalskich” od obwodu witebskiego i włączenie ich do Łotwy.

Podczas negocjacji pokojowych w Brześciu armia niemiecka zdradziecko wznowiła ofensywę przeciwko Rosji i do lutego 1918 roku całe terytorium Łotwy zostało zajęte przez wojska niemieckie. Po podpisaniu traktatu brzeskiego (3 marca 1918 r.) Sejmy (Landesraty) w Kurlandii (8 marca) i Inflantach (12 kwietnia) ogłosiły ponowne utworzenie Księstw Kurlandii i Inflant. Zgodnie z planem niemieckiego dowództwa miały one zostać zjednoczone w buforze „Wielkie Księstwo Inflant”, połączone unią personalną z koroną pruską. Jesienią 1918 roku cesarz niemiecki uznał niepodległość księstwa bałtyckiego ze stolicą w Rydze. W październiku 1918 r. kanclerz Rzeszy Maksymilian z Badenii przekazał kontrolę nad krajami bałtyckimi z wojska na rzecz rządu cywilnego. Pod nieobecność księcia władzę rządową miała sprawować utworzona w listopadzie rada regencyjna (4 Niemców, 3 Estończyków, 3 Łotyszy), na której czele stał baron Adolf Adolfovich Pilar von Pilchau.

Po klęsce Niemiec (11 listopada 1918 r.) w krajach bałtyckich pozostawiono niemieckie siły okupacyjne pod kierunkiem Ententy z zadaniem utrzymania porządku. W tych warunkach kilka dni później, 18 listopada, utworzono rząd i proklamowano niepodległość Łotwy. Nie było wyborów i referendów. 7 grudnia K. Ulmanis podpisał z przedstawicielem Niemiec porozumienie w sprawie utworzenia wspólnej Bałtyckiej Landeswehry, w której skład weszliby zarówno niemieccy, jak i byli oficerowie rosyjscy, głównie pochodzenia łotewskiego.

Pod koniec 1918 roku wcześniej wybrani Sowieci, którzy znaleźli się w podziemiu, utworzyli ze swoich przedstawicieli tymczasowy sowiecki rząd Łotwy. 17 grudnia w imieniu tego rządu (przewodniczący P. Stuchka) ogłoszono utworzenie sowieckiej Łotwy, po czym łotewscy strzelcy ponownie zdobyli Valkę, Valmierzę i Cesisa. 22 grudnia 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych RFSRR uznała niepodległość sowieckiej Łotwy. W dniach 2-3 stycznia 1919 r. w Rydze została ustanowiona władza radziecka, a do końca stycznia władza radziecka została ustanowiona wszędzie z wyjątkiem Lipawy, gdzie stacjonowała eskadra brytyjska.

Otrzymawszy dodatkową broń o wartości ponad 5 milionów dolarów i 1,3 miliona funtów, dywizja Landeswehry i Goltza rozpoczęła kontrofensywę. W lutym zajęli Ventspils i Kuldigę, a w marcu zajęli większość Kurzemii. W tym samym czasie od północy nacierały wojska estońskie, od południa wojska polskie. 22 maja Ryga została zdobyta. Rządowi Ulmanisa udało się przywrócić pełną kontrolę nad Łotwą dopiero w styczniu 1920 r., kiedy radziecki rząd Łotwy ogłosił samorozwiązanie.

W rezultacie Łotwa znalazła się w stanie wojny z RFSRR. Aby go zakończyć, podpisując 11 sierpnia 1920 r. Traktat Ryski, RFSRR nie odzyskała terytoriów przekazanych wcześniej przez RSFSR sowieckiej Łotwie (północno-zachodnia część obwodu witebskiego, w tym powiaty Dwiński, Ludzki , Rezeknensky i część Drissky), a także część powiatu ostrowskiego obwodu pskowskiego z miastem Pytalovo - 65,8 tys. km² z 1,6 mln mieszkańców). Okręgi przeniesione przez Rząd Tymczasowy z Estonii również pozostały częścią Łotwy.

W Estlandii, podobnie jak w Kurlandii, w październiku 1917 roku władza przeszła w ręce Sowietów. W styczniu 1918 roku opublikowano projekt konstytucji, zgodnie z którym Estonia została ogłoszona republiką autonomiczną w ramach RFSRR. Pod koniec lutego Estonia została całkowicie zajęta przez wojska niemieckie. 24 lutego 1918 roku Komitet Zbawienia, upoważniony przez Radę Ziemi (utworzoną w ramach Rządu Tymczasowego), proklamował niepodległą Republikę Estońską. Po klęsce Niemiec 11 listopada 1918 r. przy wsparciu brytyjskich służb wywiadowczych uformował się proententowski Rząd Tymczasowy Estonii, który ponownie proklamował utworzenie suwerennego państwa estońskiego. 29 listopada w Narwie proklamowano Estońską Komunę Pracy. Dekretem z 7 grudnia 1918 r. RSFSR uznała Estońską Republikę Radziecką, która została przeniesiona z prowincji piotrogrodzkiej na lewy brzeg obwodu Narowje (obecnie wschodni rejon Virumaa) z miastami Narwa i Iwangorod.

Reakcja na stworzenie niepodległe państwa na terytorium bałtyckich prowincji Rosji na świecie była niejednoznaczna. Po ich uznaniu przez RFSRR, w sierpniu 1920 r. Sekretarz Stanu USA B. Colby stwierdził, że Departament Stanu „w dalszym ciągu konsekwentnie odmawia uznania państw bałtyckich za państwa niezależne od Rosji”, gdyż

... rząd amerykański ... nie uważa żadnych decyzji zaproponowanych przez jakąkolwiek konferencję międzynarodową za przydatne, jeśli wiążą się one z uznaniem za niezależne państwa pewnych grup posiadających różny stopień kontroli nad terytoriami będącymi częścią Imperium Rosyjskiego.

Dopiero w lipcu 1922 roku jego następca Charles Hughes ogłosił, że Stany Zjednoczone „konsekwentnie podkreślały, że zdezorganizowany stan spraw rosyjskich nie może stanowić podstawy do alienacji terytoriów rosyjskich i zasady tej nie uważa się za naruszoną przez uznanie na tym razem rządów Estonii, Łotwy i Litwy, które zostały utworzone i wspierane przez rdzenną ludność”, co otworzyło możliwość uznania tych rządów.

Wejście Estonii, Łotwy i Litwy do ZSRR datuje się od zatwierdzenia VII sesji Rady Najwyższej ZSRR decyzji o przyjęciu do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich: Litewska SRR – 3 sierpnia, Łotewska SRR – sierpień 5 i estońskiej SRR – 6 sierpnia 1940 r., na podstawie oświadczeń otrzymanych wcześniej od najwyższych władz odpowiednich państw bałtyckich.

Wydarzenie to wpisuje się w ogólny kontekst rozwoju stosunków międzynarodowych w Europie na przestrzeni poprzednich lat, który ostatecznie doprowadził 1 września 1939 r. do wybuchu II wojny światowej. Jednakże w retrospektywnej międzynarodowej ocenie prawnej trzech wyżej wymienionych dwustronnych aktów międzypaństwowych przyjętych w sierpniu 1940 r. zgoda historycy i politycy nie. Współczesna Estonia, Łotwa i Litwa uważają działania ZSRR za okupację, po której nastąpiła aneksja.

Oficjalne stanowisko MSZ Rosji jest takie, że wejście Litwy, Łotwy i Estonii do ZSRR było zgodne ze wszystkimi normami prawa międzynarodowego od 1940 r., a następnie uzyskało oficjalne uznanie międzynarodowe. De facto integralność granic ZSRR 22 czerwca 1941 r. została uznana przez państwa uczestniczące w konferencjach w Jałcie i Poczdamie, a od 1975 r. granice europejskie zostały potwierdzone Aktem Końcowym Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie.

Przez prawie 50 lat pobytu w ZSRR republiki bałtyckie – estońska, łotewska i litewska SRR – cieszyły się tymi samymi prawami, co pozostałe republiki związkowe. Na temat odbudowy i rozwoju ich gospodarki zob. Bałtycki Region Gospodarczy i poszczególne artykuły na temat republik.

Jednym z bezpośrednich skutków pierestrojki – prób reformy ustroju polityczno-gospodarczego ZSRR, rozpoczętych przez M. Gorbaczowa w drugiej połowie lat 80., był upadek Unii. 3 czerwca 1988 roku na Litwie powstał „Sąjūdis”, ruch, który w swoich dokumentach deklarował „poparcie dla pierestrojki”, ale potajemnie stawiał sobie za cel odłączenie się od ZSRR. W nocy 11 marca 1990 r. Rada Najwyższa Litwy pod przewodnictwem Vytautasa Landsbergisa ogłosiła niepodległość Republiki Litewskiej.

W Estonii Front Ludowy powstał w kwietniu 1988 roku. Zadeklarował także poparcie dla pierestrojki, a nie jako swój cel uznał wyjście Estonii z ZSRR, lecz stało się ono podstawą do jego osiągnięcia. 16 listopada 1988 r. Rada Najwyższa Estońskiej SRR przyjęła „Deklarację Suwerenności Estońskiej SRR”. Podobne stanowisko zajął Łotewski Front Ludowy, również założony w 1988 roku. Niepodległość Łotwy została ogłoszona przez Radę Najwyższą Łotewskiej SRR 4 maja 1990 r.

W kolejnych latach stosunki polityczne pomiędzy Federacją Rosyjską, jako następcą prawnym ZSRR, a krajami bałtyckimi rozwijały się niejednoznacznie. Jednak pomimo niezależności politycznej gospodarki tych państw w dalszym ciągu są w różnym stopniu uzależnione od rozwoju gospodarczego regionu, z którym zostały zintegrowane na przestrzeni ostatnich dwóch–trzech stuleci. Po zamknięciu wielu gałęzi przemysłu zaawansowanych technologii, wcześniej zorientowanych na rozległy rynek radziecki (pociągi elektryczne, sprzęt radiowy, samochody), państwa te nie były w stanie osiągnąć podobnej pozycji konkurencyjnej na rynku światowym. Znaczącą część ich dochodów w dalszym ciągu stanowi tranzyt rosyjskiego eksportu, a także importu przez porty bałtyckie. Tym samym z 30,0 mln ton obrotów towarowych Latvijasa Dzelzceļša za 7 miesięcy 2007 r. ropa naftowa stanowiła 11,1 mln ton, węgiel – 8,2 mln ton, a nawozy mineralne- 3,5 miliona ton. W porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku tranzyt do portów estońskich spadł o 14,5% (2,87 mln ton).

Gospodarka krajów bałtyckich

Od XVIII w. dawne inflacyjne prowincje państw bałtyckich dzięki wejściu do Rosji uzyskały wyjątkowo korzystne warunki dla rozwoju lokalnej gospodarki. Mając gorsze warunki urodzajności i produktywności niż w sąsiedniej Polsce i Prusach, region uzyskał bezpośredni dostęp do największego europejskiego rynku zbytu, rosyjskiego, nieobciążonego barierami celnymi. Z pośredników transportowych na drodze stosunków Rosji z Europą prowincje bałtyckie stopniowo stawały się pełnoprawnymi uczestnikami procesów reprodukcyjnych rosyjskiej gospodarki. W krajach bałtyckich zaczęły kształtować się jednolite kompleksy ekonomiczno-geograficzne, w których wraz z rozwojem kapitalizmu stopniowo zwiększał się udział produkcji przemysłowej.

W 1818 r., podczas podziału gospodarczego Rosji na strefy ekonomiczne, K. I. Arseniew wyróżnił w ramach swoich regionów gospodarczych dwie „przestrzenie” związane z państwami bałtyckimi: „Bałtycką” (prowincje Morza Bałtyckiego) i „Nizinną” (w tym Litwę). W 1871 r. P.P. Semenow-Tian-Szański, wykonując podobne zadanie, podzielił państwa bałtyckie na „obwód bałtycki” (trzy prowincje bałtyckie) i „obwód litewski” (gubernie kowieńska, wileńska i grodzieńska). Później D.I. Mendelejew wśród 14 regionów gospodarczych Rosji wyróżnił „Region Bałtycki” (trzy prowincje bałtyckie oraz Psków, Nowogród i Sankt Petersburg) oraz „Obwód północno-zachodni” (Białoruś i Litwa).

I tak przez cały XIX wiek rosyjscy geografowie ekonomiczni konsekwentnie rozróżniali regiony „bałtyckie” i „litewsko-białoruskie” państw bałtyckich. Podstawowe różnice w stereotypach ekonomicznych kształtowały się w przeszłości; Mendelejew wskazuje na wspólną przeszłość historyczną guberni wileńskiej, witebskiej, grodzieńskiej, kowieńskiej, mińskiej i mohylewskiej – na ich przynależność do starożytnego Księstwa Litewskiego, do czego dodaje się fakt, że w kompleksie państwa polsko-litewskiego peryferyjne ziemie zamieszkane przez Litwinów nie uzyskały portów na Bałtyku, porównywalnych obrotami z Rygą w Kurlandii i Revel w Estlandii. Dostęp województwa wileńskiego do Morza Bałtyckiego miał charakter czysto symboliczny. Przyciąganie ziem wileńskich do białoruskich znalazło swoje odzwierciedlenie także w fakcie utworzenia w 1919 roku państwa zwanego Litewsko-Białoruską SRR.

Republika Litewska w momencie proklamacji nie posiadała własnego portu. Już na początku 1923 r. ludność regionu Memel coraz bardziej zabiegała o uzyskanie, na wzór Gdańska, statusu wolnego (niem. Freistaat Memelland). Po udaremnieniu referendum, na które nalegali mieszkańcy, 10 stycznia 1923 r., przy wsparciu najeżdżającej z Litwy milicji, ponad tysiąc uzbrojonych Litwinów zajęło Memelland i miasto Memel. W wyniku bezczynności armii francuskiej, która w ramach mandatu Ligi Narodów strzegła regionu Memel, został on zaanektowany przez Litwę. Jednak 16 lat później, w 1939 r., Niemcy ponownie je zaanektowały. Dopiero dzięki zwycięstwu ZSRR nad Niemcami litewska SRR, otrzymując w 1945 roku Memel (później przemianowany na Kłajpedę), nabyła pełny zestaw atrybutów przynależności do regionu bałtyckiego w sensie gospodarczym i geograficznym.

Nagromadzone przez poprzednie stulecia różnice między prowincjami bałtyckimi a Litwą zostały znacząco wygładzone w ramach systematycznego rozwoju gospodarki ZSRR jako jednego narodowego kompleksu gospodarczego (ENHK USSR), w którym Litwa (a także Obwód Kaliningradzki RFSRR) rozpatrywano, wraz z Łotwą i Estonią, w kontekście jednego makroregionu – bałtyckiego regionu gospodarczego. Stworzone dla niej preferencyjne warunki (preferencyjne inwestycje, niższe ceny) przyczyniły się do tego, że ludność tego regionu należała do „najbogatszych” w ZSRR. Tak więc w 1982 r. średni depozyt na mieszkańca w ZSRR wynosił 1143 rubli. na Łotwie liczba ta wyniosła 1260, w Estonii 1398, a na Litwie - 1820 rubli (maksymalnie wśród związkowych republik ZSRR).

Przed secesją ze Związku Radzieckiego republiki bałtyckie stwarzały pozytywne perspektywy secesji od Zjednoczonej Spółki Petrochemicznej ZSRR i reorientacji gospodarki w stronę Unii Europejskiej. „Władze Łotwy, Litwy i Estonii, będące jeszcze częścią ZSRR, postawiły sobie za cel polityczny zniszczenie znacznej części stosunków gospodarczych z Rosją, koncentrując się jedynie na zwiększeniu często wadliwych przepływów tranzytowych i połączeń w sektorze bankowym”.

Jednocześnie zamiast obiecanych inwestycji w ponowne wyposażenie techniczne rozpoczęto całkowitą lub częściową likwidację kompleksów przemysłowych (na Łotwie – VEF, Radiotekhnika, RAF, Riga Carriage Works, Alpha, Ellar, Dambis; w Estonii – zakład o nazwie Kalinina, „Silnik”, „Tallex” itp.). Pod naciskiem Unii Europejskiej na Litwie zamknięto Elektrownię Jądrową Ignalina, co zapewniło Litwie niezależność energetyczną i dochody dewizowe z eksportu energii do sąsiadów.

Przez pewien czas pod względem tempa wzrostu PKB kraje bałtyckie wyprzedzały nawet Europę Zachodnią, na podstawie czego media zaczęły pozycjonować te kraje jako „Bałtyckie Tygrysy”. Jednak późniejszy światowy kryzys gospodarczy zmienił sytuację, wzrost gospodarczy ustąpił miejsca upadkowi.

W 1998 roku organy administracyjno-terytorialne państw bałtyckich, w tym Obwodu Kaliningradzkiego, stały się częścią Euroregionu Bałtyk – jednego z organizacje regionalne o współpracy transgranicznej, utworzonej zgodnie z wytycznymi opracowanymi przez Radę Europy.

(Odwiedziono 49 razy, 1 wizyty dzisiaj)

W artykule mowa o państwach wchodzących w skład krajów bałtyckich. Materiał zawiera dane dotyczące położenia geograficznego krajów, ich gospodarek i składu etnicznego. Tworzy ideę stosunków handlowych i gospodarczych pomiędzy krajami bałtyckimi a krajami sąsiadującymi.

Lista krajów bałtyckich

Lista krajów bałtyckich obejmuje:

• Litwa,
• Łotwa,
• Estonia.

Trzy suwerenne państwa powstały w 1990 roku po upadku ZSRR. Kraje te są dość małe pod względem powierzchni i liczby ludności. Niemal natychmiast po ogłoszeniu suwerenności państwa bałtyckie wyznaczyły kurs integracji z paneuropejską przestrzenią gospodarczą, polityczną i kulturową. Dziś te kraje są członkami UE i NATO.

Położenie geograficzne krajów bałtyckich

Geograficznie kraje bałtyckie położone są w południowo-wschodniej części wybrzeża Morza Bałtyckiego. Położone są na pograniczu Niziny Wschodnioeuropejskiej i Niziny Polskiej. Na zachodniej granicy państwa tego regionu sąsiadują z Polską, na południu z Białorusią, na wschodzie z Rosją.

Ryż. 1. Kraje bałtyckie na mapie.

Ogólnie rzecz biorąc, położenie geograficzne krajów bałtyckich jest dość korzystne. Mają zapewniony dostęp do Morza Bałtyckiego. Morze Bałtyckie zawsze odgrywało ważną rolę w stosunkach międzynarodowych krajów europejskich.

TOP 3 artykułyktórzy czytają razem z tym

Ziemie bałtyckie są ubogie w surowce mineralne. Jedyne znaczące zasoby łupków bitumicznych znajdują się w Estonii. Złoża ropy i gazu mają znaczenie lokalne.

Ryż. 2. Wydobycie łupków bitumicznych w Estonii.

Głównymi sąsiadami krajów bałtyckich są potęgi rozwinięte gospodarczo, o stabilnej gospodarce i pokojowej polityce. Szwecja i Finlandia od dłuższego czasu utrzymują stanowisko neutralności i wzajemnie korzystnej współpracy na arenie międzynarodowej.

Ludy krajów bałtyckich

Sytuacja demograficzna w tych stanach jest dość daleka od korzystnej. Następuje proces naturalnego odpływu ludności. Poza tym śmiertelność przewyższa liczbę urodzeń. Efektem jest spadek liczby ludności we wszystkich trzech krajach.

Średnia gęstość zaludnienia krajów bałtyckich jest znacznie niższa w porównaniu do innych krajów europejskich.

Rozmieszczenie ludności we wszystkich krajach jest również dość nierówne.

Najgęściej zaludnione są wybrzeża i obszary wokół stolic. Poziom urbanizacji jest wszędzie wysoki i sięga blisko 70%.

Pod względem liczby ludności stolice bałtyckie przodują:

• Ryga;
• Wilno;
• Tallinn.

Ryż. 3. Stara Ryga.

W składzie narodowym dominują pierwotne grupy etniczne. Na Litwie odsetek ludności tubylczej wynosi ponad 80%, w Estonii – prawie 70%, na Łotwie – ponad połowę (60%).