Tak Brytyjczycy nazywali panowanie królowej Wiktorii (1837-1901). W tym okresie nie było główne wojny gospodarka, zwłaszcza przemysł, ustabilizowała się. Nieprzypadkowo okres ten nazwano „epoką kolei” oraz „epoką węgla i żelaza”. W latach 1836-1837 Budowa rozpoczęła się w Anglii szyny kolejowe i w ciągu dziesięciu lat cały kraj był nimi pokryty.

Po ulicach miasta jeździły wygodne landaulety, dwukołowe i czterokołowe taksówki, a także omnibusy (rodzaj autobusu konnego). Po obszarach wiejskich podróżowali kabrioletami, charabanami i powozami zaprzężonymi w kucyki.

W tym samym czasie pojawił się telegraf elektryczny. Następnie nastąpiła wymiana floty żaglowej na statki z żelaza i stali, napędzane parą. Zapotrzebowanie na metal gwałtownie wzrosło, ale do połowy stulecia Wielka Brytania produkowała około połowy całkowitej ilości surówki wytapianej na świecie.

Dochody z handlu zagranicznego znacznie uzupełniły angielski skarbiec. Odkrycie kopalni złota w koloniach australijskich i Ameryka północna wzmocniło pozycję Anglii w handlu światowym. W 1870 r. wielkość handlu zagranicznego Wielkiej Brytanii przewyższyła wielkość handlu zagranicznego Francji, Niemiec i Włoch razem wziętych i była 3-4 razy większa niż wielkość handlu Stanów Zjednoczonych Ameryki.

W pracach rolniczych zaczęto coraz częściej wykorzystywać różne maszyny, a rolnictwo podążało ścieżką postępu. Po uchyleniu ustaw zbożowych w 1846 r. ceny żywności ustabilizowały się. Bogactwo zgromadzone do połowy epoki wiktoriańskiej znacznie złagodziło napięcia społeczne w kraju, ponieważ dochody ludzi pracy znacznie wzrosły. Nie oznaczało to jednak zaniku nierówności społecznych. Jeden z badaczy tak napisał o Anglii pod koniec panowania królowej Wiktorii: „Nigdzie kontrasty bogactwa i biedy nie są tak ostre jak w Anglii i w żadnej ze stolic europejskich nie ma czegoś takiego jak „dzielnice biedy” w Londynie. Anglicy nie dzielą się na dwie rasy - na rasę o czerwonych policzkach i rasę o ziemistych twarzach.

Jeśli w zachodniej części Londynu, na West Endzie, było wiele wspaniałych rezydencji, to we wschodniej części, po drugiej stronie Tamizy i na obrzeżach, biedni mieszkali w slumsach. W mieszkaniach tych panował straszny ucisk i wilgoć. Wielu nie miało w ogóle dachu nad głową.

Z powodu ciągłego niedożywienia i ubogiej w składniki odżywcze żywności, biedni szybko stracili siły i wydolność i już po 30 latach wyglądali na 60 lat. Dopiero w 1878 r. uchwalono ustawę ograniczającą dzień pracy do 14 godzin. Jednak w niektórych miejscowościach właściciele zmuszali swoich pracowników do pracy po 17-18 godzin dziennie.

Liczba kobiet i dzieci zatrudnionych w produkcji przemysłowej nieco się zmniejszyła. Przestali zabierać do fabryk dzieci poniżej 12-14 roku życia. Nie przyjmowano ich do odlewni w celu „szkodliwej” produkcji (z wykorzystaniem ołowiu, arsenu, fosforu), a przy wejściu do fabryki wymagano posiadania książeczki zdrowia. Jednakże takie środki rządowe z trudem mogłyby uratować biedne rodziny przed ubóstwem. Charles Dickens dużo pisał o Anglii epoki wiktoriańskiej, o jej kontrastach społecznych, o życiu małych obdartusów w londyńskich slumsach. Bogactwo narodowe Anglia w epoce wiktoriańskiej powstawała naprawdę ciężką pracą.

Życie „władców tego świata” przedstawiało zupełnie inny obraz. Lordowie, dostojnicy rządowi, wysocy urzędnicy kościelni i ambasadorowie wielkich mocarstw mieszkali w arystokratycznej części zachodniej części miasta, zabudowanej wspaniałymi rezydencjami. Pewien rosyjski podróżnik tak opisał scenę przyjęcia herbacianego w takim domu: „Stół nakryty jest śnieżnobiałym obrusem, zastawiony drogimi naczyniami i srebrem. Luksusowe dania i obfitość we wszystkim - cecha charakterystyczna angielskie gospodarstwa domowe z klasy średniej i wyższej. Przed panią domu stoi taca z filiżankami i czajnikiem; Nad płonącymi węglami gotuje się ogromne naczynie z wodą. Cała rodzina: starsze dzieci, ojciec, matka wychodzą do stolika odświętnie ubrane... Gdy rodzina zasiada do stołu, otwierają się drzwi i służąca w białym fartuszku i białej czapce wnosi jedzenie .”

Brytyjczycy w epoce wiktoriańskiej poświęcali dużo czasu sportowi i różnym ćwiczeniom fizycznym. Zajmowali się polowaniem, wyścigami konnymi, jazdą konną, pływaniem, wędkarstwem, grą w piłkę i boksem. Wieczorem chodzili do teatrów, na bale i do różnych miejsc rozrywki. Jednak na te rozrywki stać było tylko najbogatszych. Drobni handlarze i urzędnicy, wysoko opłacani robotnicy i pracownicy odpoczywali jeden dzień w tygodniu - w niedzielę. Z reguły ten dzień wolny spędzali na łonie natury, w parku, na trawniku. Dickens tak opisał te spacery: „Panowie w kamizelkach o oszałamiających kolorach, z biegnącymi przez nie łańcuszkami od zegarków, idą rzędem po trawie, uderzając wszystkich swoją ważnością („na pawie” – słowami jednego z żartownisiów); panie wachlujące się nowymi szalikami wielkości małego obrusu, igraszki na trawniku... panowie młodzi, nie bojący się wydatków, zamawiają dla ukochanej butelki lemoniady imbirowej, a ukochany popija ją niezliczoną ilością ostryg i krewetek; młodzi mężczyźni w wysokich cylindrach beztrosko przechyleni na bok palą cygara i udają, że sprawia im to przyjemność; Panowie w różowych koszulach i niebieskich kamizelkach machają laskami, od czasu do czasu przewracając nimi siebie i innych przechodniów. Toalety tutaj często wywołują uśmiech, ale generalnie ci ludzie mają schludny, zadowolony wygląd, są w dobrym nastroju i chętnie się ze sobą komunikują.”

Przez prawie sto lat kraj nie toczył większych wojen i nie był narażony na żadne poważne niebezpieczeństwo narodowe. Pozwoliło to Brytyjczykom poświęcić całą uwagę sprawom wewnętrznym: wymyślaniu nowych i ulepszaniu starych maszyn i mechanizmów, wznoszeniu pięknych budynków, dbaniu o wychowanie i edukację młodszego pokolenia. Dlatego z niezwykłą ciepłem wspominają epokę wiktoriańską jako „złoty wiek” w historii Anglii.

Ale pod koniec XIX w. Anglia utraciła prymat przemysłowy, ustępując USA i Niemcom w hutnictwie stali i wydobyciu węgla. Skończyła się także monopolistyczna pozycja Anglii na rynku światowym. Rozpoczęła się wojna z Burami. Epoka wiktoriańska dobiegła końca.

Kiedy ośmioletni chłopcy z rodzin arystokratycznych poszli do szkół, co robiły w tym czasie ich siostry?

Liczenia i pisania uczyli się najpierw u niań, a potem u guwernantek. Spędzali po kilka godzin dziennie, ziewając i znudzeni, tęsknie wyglądając przez okno, w sali przeznaczonej na zajęcia, rozmyślając o tym, jak wspaniała była pogoda do jazdy konnej. W pokoju znajdował się stół lub biurko dla ucznia i guwernantki, regał z książkami, a czasem także tablica. Wejście do gabinetu często prowadziło bezpośrednio z pokoju dziecinnego.

„Moja guwernantka, nazywała się panna Blackburn, była bardzo ładna, ale strasznie surowa! Niezwykle rygorystyczne! Bałem się jej jak ognia! Latem lekcje zaczynałem o szóstej rano, zimą o siódmej, a jeśli się spóźniłem, płaciłem grosza za każde pięć minut spóźnienia. Śniadanie było o ósmej rano, zawsze to samo, miska mleka i chleba i nic więcej, dopóki nie stałam się nastolatką. Nadal nie mogę znieść ani jednego, ani drugiego.W niedzielę nie uczyliśmy się tylko przez pół dnia i cały dzień w imieniny. W klasie znajdowała się szafa, w której trzymano podręczniki do zajęć. Na tym samym talerzu panna Blackburn położyła kawałek chleba na drugie śniadanie. Za każdym razem, gdy czegoś nie pamiętałem, nie słuchałem, sprzeciwiałem się czemuś, zamykała mnie w tej szafie, gdzie siedziałem w ciemności i drżałem ze strachu. Szczególnie bałam się, że przybiegnie tam mysz, żeby zjeść chleb panny Blackburn. Pozostałam w niewoli, aż tłumiąc łkanie, mogłam spokojnie powiedzieć, że teraz jest już dobrze. Panna Blackburn kazała mi zapamiętywać strony historii lub długie wiersze, a jeśli przegapiłem jakieś słowo, dzięki niej nauczyłam się dwa razy więcej!”

O ile zawsze uwielbiano nianie, o tyle biedne guwernantki kochano dość rzadko. Może dlatego, że nianie dobrowolnie wybrały swój los i pozostały z rodziną do końca swoich dni, a z woli okoliczności zawsze stawały się guwernantkami. Najczęściej do tego zawodu zmuszano wykształcone dziewczęta z mieszczaństwa, córki pozbawionych środków do życia profesorów i urzędników, aby pomóc zbankrutowanej rodzinie i zarobić na posag. Czasami córki arystokratów, którzy stracili majątek, zmuszeni byli zostać guwernantkami. Dla takich dziewcząt upokorzenie zajmowanego stanowiska było przeszkodą w czerpaniu choć części przyjemności ze swojej pracy. Byli bardzo samotni, a służba starała się jak mogła, aby wyrazić swoją pogardę dla nich. Im szlachetniejsza rodzina biednej guwernantki, tym gorzej ją traktowali.

Służący wierzyli, że jeśli kobieta jest zmuszana do pracy, to ma z nimi równą pozycję i nie chce się nią opiekować, pilnie okazując swoją pogardę. Jeśli biedną dziewczynę umieszczano w rodzinie, która nie miała arystokratycznych korzeni, to właściciele, podejrzewając, że patrzy na nich z góry i gardzi nimi za brak manier, nie lubili jej i tolerowali tylko po to, aby ich córki nauczyły się zachowywać się w społeczeństwie.

Oprócz nauczania córek języków, gry na pianinie i malarstwa akwarelowego, rodzicom niewiele zależało na głębokiej wiedzy. Dziewczyny dużo czytały, ale nie wybierały książek moralizatorskich, tylko romanse, z których powoli czerpały biblioteka domowa. Zeszli do wspólnej jadalni tylko na lunch, gdzie zasiedli przy osobnym stole ze swoją guwernantką. O piątej rano zanoszono herbatę i wypieki na górę do gabinetu. Potem dzieci otrzymały pożywienie dopiero następnego ranka.

„Pozwolono nam smarować chleb masłem lub dżemem, ale nigdy obu i zjadać tylko jedną porcję serników lub babeczek, którą popijaliśmy duża ilośćświeże mleko. Kiedy skończyliśmy piętnaście, szesnaście lat, nie mieliśmy już dość jedzenia i ciągle kładliśmy się spać głodni. Gdy usłyszeliśmy, że guwernantka weszła do swojego pokoju, niosąc tacę z dużą porcją obiadu, powoli zeszliśmy boso tylnymi schodami do kuchni, wiedząc, że w tej chwili nikogo tam nie ma, gdyż głośne rozmowy i śmiechy słychać było z izby, gdzie jedli służba. Potajemnie zebraliśmy, co się dało, i zadowoleni wróciliśmy do naszych sypialni.”

Często Francuzki i Niemki były zapraszane jako guwernantki, aby uczyły swoje córki francuskiego i niemieckiego. „Pewnego dnia Mademoiselle i ja szłyśmy ulicą i spotkałyśmy przyjaciół mojej mamy. Tego samego dnia napisali do niej list, w którym poinformowali, że moje perspektywy małżeńskie są zagrożone, ponieważ nieświadoma guwernantka założyła brązowe buty zamiast czarnych. „Kochanie” – pisali – „kokotki noszą brązowe buty. Co one mogą myśleć o drogiej Betty, jeśli opiekuje się nią taki mentor!”

Lady Gartwrich (Betty) była młodszą siostrą Lady Twendolen, która poślubiła Jacka Churchilla. Kiedy osiągnęła pełnoletność, została zaproszona na polowanie dość daleko od domu. Aby się tam dostać, musiała skorzystać z kolei. Wcześnie rano na dworzec eskortował ją pan młody, który miał się z nią spotkać jeszcze tego samego wieczoru. Następnie z bagażem, który stanowił cały ekwipunek do polowania, jechała razem z koniem wozem kramowym. Podróżowanie młodej dziewczyny na słomie z koniem było uważane za całkiem normalne i akceptowalne, gdyż wierzono, że zapewni to jej ochronę i kopnie każdego, kto wejdzie do wagonu. Gdyby jednak w wagonie pasażerskim znajdowała się bez towarzystwa z całą publicznością, wśród której mogliby znajdować się mężczyźni, społeczeństwo potępiłoby taką dziewczynę.

W powozach ciągniętych przez małe kucyki dziewczęta mogły samotnie podróżować poza posiadłość, odwiedzając swoje dziewczyny. Czasami droga wiodła przez lasy i pola. Całkowita swoboda, jaką cieszyły się młode damy na osiedlach, zniknęła natychmiast, gdy tylko weszły do ​​miasta. Konwencje czekały tu na nich na każdym kroku. „Pozwolono mi jeździć samotnie po ciemku po lasach i polach, ale gdybym rano chciała przejść się przez park w centrum Londynu, pełen spacerujących ludzi, żeby spotkać się z moją przyjaciółką, od razu przydzielaliby mi pokojówkę do Ja."

Przez trzy miesiące, podczas gdy rodzice i starsze córki poruszały się w społeczeństwie, młodsze ostatnie piętro razem z guwernantką powtarzały lekcje.

Jedna ze znanych i bardzo drogich guwernantek, panna Woolf, otworzyła w 1900 roku klasy dla dziewcząt, które funkcjonowały aż do drugiej wojny światowej. „Sam do nich uczęszczałem, gdy miałem 16 lat, więc wiem z własnego doświadczenia, jaka była wówczas najlepsza edukacja dla dziewcząt. Panna Woolf uczyła wcześniej najlepszych rodzin arystokratycznych i ostatecznie otrzymała spadek wystarczający do zakupu dużego domu przy South Adley Street Mather. W jednej z jego części zorganizowała zajęcia dla wybranych dziewcząt. Uczyła najlepsze damy z naszej wyższej sfery i mogę śmiało powiedzieć, że ja sama wiele zyskałam na tym doskonale zorganizowanym nieporządku w jej proces edukacyjny. O trzeciej nad ranem my, dziewczęta i kobiety w różnym wieku, spotkałyśmy się przy długim stole w naszym przytulnym gabinecie, dawnym salonie tej eleganckiej XVIII-wiecznej rezydencji. Panna Wolf, drobna, wątła kobieta w wielkich okularach, w których wyglądała jak ważka, wyjaśniła nam przedmiot, którego mieliśmy się tego dnia uczyć, po czym podeszła do regałów i wyjęła dla każdego z nas książki. Na zakończenie zajęć odbywała się dyskusja, czasem pisaliśmy eseje na tematy z historii, literatury i geografii. Jedna z naszych dziewczyn chciała się uczyć hiszpański, a panna Wolf natychmiast zaczęła uczyć ją gramatyki. Wydawało się, że nie ma tematu, którego by nie znała! Jednak jej najważniejszym talentem było to, że umiała rozpalić w młodych głowach ogień pragnienia wiedzy i ciekawości studiowanych przedmiotów. Nauczyła nas znajdować we wszystkim ciekawe strony, miała wielu znajomych płci męskiej, którzy czasem przychodzili do naszej szkoły, dzięki czemu poznaliśmy punkt widzenia na temat płci przeciwnej.

Oprócz wymienionych lekcji dziewczęta uczyły się także tańca, muzyki, rękodzieła i umiejętności zachowania się w społeczeństwie. W wielu szkołach w ramach testu przed przyjęciem do szkoły dostawali zadanie przyszycia guzika lub uszycia dziurki. Podobny obraz zaobserwowano jednak tylko w Anglii. Dziewczęta Rosjanki i Niemki były znacznie lepiej wykształcone (według Lady Gartwrich) i znały doskonale trzy lub cztery języki, a we Francji dziewczęta były bardziej wyrafinowane w zachowaniu.

Jak trudno jest teraz naszemu wolnomyślicielskiemu pokoleniu, praktycznie niepodlegającemu opinii publicznej, zrozumieć, że nieco ponad sto lat temu to właśnie ta opinia decydowała o losie człowieka, zwłaszcza dziewcząt. Pokoleniu, które wychowało się poza granicami stanu i klasy, nie jest w stanie wyobrazić sobie świata, w którym na każdym kroku czyhają ograniczenia i przeszkody nie do pokonania. dobre rodziny nigdy nie pozwalano im przebywać sam na sam z mężczyzną, nawet na kilka minut w salonie własnego domu. Społeczeństwo było przekonane, że gdy tylko mężczyzna zostanie sam na sam z dziewczyną, natychmiast ją nęka. Takie były ówczesne konwencje. Mężczyźni szukali ofiar i zdobyczy, a dziewczęta chroniono przed tymi, którzy chcieli zerwać kwiat niewinności.

Wszystkie wiktoriańskie matki bardzo zaniepokoiły się tą ostatnią okolicznością i chcąc nie dopuścić do plotek na temat swoich córek, które często szerzyły się w celu wyeliminowania szczęśliwszej rywalki, nie puszczały ich i kontrolowały każdy ich krok. Dziewczęta i młode kobiety również były pod stałą obserwacją służby. Pokojówki budziły je, ubierały, serwowały do ​​stołu, panny składały poranne wizyty w towarzystwie lokaja i pana młodego, na balach lub w teatrze przebywały z matkami i swatkami, a wieczorem, gdy wracały do ​​domu , rozbierały je śpiące pokojówki. Biedacy prawie wcale nie byli pozostawieni samym sobie. Jeśli panna (panna) wymknęła się pokojówce, swatce, siostrze i znajomym tylko na godzinę, to już powstały brudne przypuszczenia, że ​​coś mogło się wydarzyć. Od tego momentu wydawało się, że pretendenci do ręki i serca wyparowują.

Beatrix Potter, ukochana angielska pisarka dla dzieci, wspomina w swoich wspomnieniach, jak kiedyś poszła z rodziną do teatru. Miała wtedy 18 lat i całe życie mieszkała w Londynie. Jednak w pobliżu Pałacu Buckingham, budynków parlamentu, Strand i pomnika - znane miejsca nigdy nie była w centrum miasta, obok którego nie sposób było nie przejść obojętnie. „To niesamowite, że mogę powiedzieć, że to był pierwszy raz w moim życiu! – napisała w swoich pamiętnikach. „W końcu gdybym mógł, chętnie przechadzałbym się tu sam, nie czekając, aż ktoś mi będzie towarzyszył!”

W tym samym czasie Bella Wilfer z książki Dickensa „Nasz wspólny przyjaciel” podróżowała samotnie przez miasto od Oxford Street do więzienia Hollowen (ponad trzy mile), według autorki, „jakby leciała wrona” i nikt nie Nie uważałem tego za dziwne. Któregoś wieczoru poszła szukać ojca w centrum miasta i została zauważona tylko dlatego, że w tym czasie na ulicy dzielnicy finansowej było tylko kilka kobiet. To dziwne, dwie dziewczyny w tym samym wieku, a tak odmiennie potraktowane jedno pytanie: czy mogą wyjść same? Oczywiście Bella Wilfer jest postacią fikcyjną, a Beatrix Potter żyła naprawdę, ale chodzi też o to, że istniały różne zasady dla różnych klas. Biedne dziewczęta poruszały się dużo swobodniej, bo nie było nikogo, kto by je nadzorował i towarzyszył im, gdziekolwiek się udają. A jeśli pracowali jako służący lub w fabryce, podróżowali tam i z powrotem sami i nikt nie uważał, że jest to nieprzyzwoite. Im wyższy status kobiety, tym więcej zasad i przyzwoitości była uwikłana.

Niezamężna Amerykanka, która przyjechała w towarzystwie ciotki do Anglii w odwiedzinach do krewnych, musiała wracać do domu w sprawach spadkowych. Ciotka, obawiając się kolejnej długiej podróży, nie pojechała z nią.Kiedy sześć miesięcy później dziewczynka pojawiła się ponownie w społeczeństwie brytyjskim, została przyjęta bardzo chłodno przez wszystkie ważne damy, od których zależna była opinia publiczna. Po tym jak dziewczyna sama przebyła tak dużą odległość, nie uważali jej za wystarczająco cnotliwą dla swojego kręgu, sugerując, że będąc bez opieki, mogłaby zrobić coś nielegalnego. Małżeństwo młodej Amerykanki było zagrożone. Na szczęście, mając elastyczny umysł, nie wyrzucała paniom przestarzałości ich poglądów i udowadniała, że ​​się mylą, ale zamiast tego przez kilka miesięcy wykazywała się wzorowym zachowaniem i po ugruntowaniu się w społeczeństwie po prawej stronie, również posiadała przyjemny wygląd , był bardzo udany, wziął ślub.

Stając się hrabiną, szybko uciszyła wszystkie plotki, które wciąż miały ochotę rozmawiać o jej „mrocznej przeszłości”.

Żona musiała być posłuszna i podporządkowana mężowi we wszystkim, tak samo jak dzieci. Mężczyzna musi być silny, zdecydowany, rzeczowy i uczciwy, ponieważ jest odpowiedzialny za całą rodzinę. Oto przykład idealnej kobiety: „W jej obrazie było coś niewytłumaczalnie delikatnego. Nigdy nie pozwolę sobie podnieść głosu ani po prostu porozmawiać z nią głośno i szybko, w obawie, że ją przestraszę i skrzywdzę! Taki delikatny kwiat powinien żywić się wyłącznie miłością!”

Czułość, cisza, nieświadomość życia były typowymi cechami idealnej panny młodej. Jeśli dziewczyna dużo czyta i, nie daj Boże, nie czyta podręczników etykiety, nie jest religijna lub literatura klasyczna, a nie biografie znany artysta i muzykami lub innymi przyzwoitymi publikacjami, jeśli w jej rękach znalazła się książka Darwina „O powstawaniu gatunków” lub podobna prace naukowe, wówczas w oczach społeczeństwa wyglądało to tak źle, jakby ktoś ją widział czytającą francuską powieść. W końcu inteligentna żona, czytając takie „paskudne”, zaczęłaby wyrażać swoje pomysły mężowi, a on nie tylko czułby się głupszy od niej, ale także nie byłby w stanie utrzymać jej w ryzach. Tak pisze o tym Molly Hages, niezamężna dziewczyna z biednej rodziny, która musiała na siebie zarabiać. Będąc modystką i utraciwszy biznes, wyjechała do Kornwalii, aby odwiedzić kuzynkę, która bała się jej, uważając ją za nowoczesną. „Po pewnym czasie kuzynka prawiła mi komplementy: „Powiedzieli nam, że jesteś mądry, ale wcale tak nie jest!”

W języku XIX wieku oznaczało to, że okazuje się, że jesteś wartościową dziewczyną, z którą chętnie się zaprzyjaźnię. Co więcej, wyraziła to dziewczyna z buszu do dziewczyny, która przyjechała ze stolicy – ​​wylęgarni występków. Te słowa kuzynki dały Molly wyobrażenie o tym, jak powinna się zachować: „Muszę ukrywać fakt, że zdobyłam wykształcenie i sama pracowałam, a jeszcze bardziej ukrywać swoje zainteresowanie książkami, malarstwem i polityką. Wkrótce całą duszą oddałam się plotkom powieści romantyczne oraz „do jakiego stopnia niektóre dziewczyny mogą pojechać” to ulubiony temat lokalnej społeczności. Jednocześnie wydawało mi się całkiem wygodne wyglądać nieco dziwnie. Nie było to uważane za wadę lub niedociągnięcie. Wiedza jest tym, co musiałem ukrywać przed wszystkimi!”

Wspomniana już dziewczyna z Ameryki, Sarah Duncan, z goryczą zauważyła: „W Anglii niezamężna dziewczyna w moim wieku nie powinna dużo mówić... Trudno mi było to zaakceptować, ale później zrozumiałam dlaczego. Musisz zachować swoje opinie dla siebie. Zacząłem mówić rzadko, mało i znalazłem to najlepszy motyw, które każdemu odpowiada, jest zoo. Nikt nie będzie mnie osądzał, jeśli będę mówił o zwierzętach.”

Opera to także świetny temat do rozmów. Opera Gilbert i Sullivan była wówczas uważana za bardzo popularną. W pracy Gissinga zatytułowanej „Kobiety w chaosie” bohater odwiedził przyjaciółkę wyemancypowanej kobiety:

„Czy ta nowa opera Schilberga i Sillivana jest naprawdę taka dobra? - zapytał ją.

- Bardzo! Naprawdę jeszcze tego nie widziałeś?

- NIE! Naprawdę wstyd mi się do tego przyznać!

- Idź dziś wieczorem. Jeśli oczywiście dostaniesz wolne miejsce. Którą część teatru wolisz?

- Jestem biednym człowiekiem, jak wiesz. Muszę zadowolić się tanim miejscem.

Jeszcze kilka pytań i odpowiedzi – typowa mieszanka banału i napiętej bezczelności, a bohater, wpatrując się w twarz swojego rozmówcy, nie mógł powstrzymać się od uśmiechu. „Czy to prawda, że ​​nasza rozmowa zostałaby zatwierdzona przy tradycyjnej herbacie o piątej rano. Wczoraj w salonie słyszałem dokładnie ten sam dialog!”

Taka komunikacja poprzez rozmowy o niczym doprowadziła niektórych do rozpaczy, ale większość była całkiem zadowolona.

Do 17-18 roku życia dziewczęta uważano za niewidzialne. Byli na przyjęciach, ale nie mieli prawa się odezwać, dopóki ktoś się do nich nie zwrócił. Nawet wtedy ich odpowiedzi powinny być bardzo krótkie. Wydawało się, że rozumieją, że dziewczyna została zauważona jedynie z grzeczności. Rodzice w dalszym ciągu ubierali swoje córki w podobne proste sukienki, aby nie przyciągały uwagi zalotników przeznaczonych dla ich starszych sióstr. Nikt nie odważył się przeskoczyć swojej kolejki, jak to się stało z młodszą siostrą Elizy Bennet w „Dumie i uprzedzeniu” Jane Austen. Kiedy w końcu nadszedł ich czas, cała uwaga została natychmiast zwrócona na kwitnący kwiat, rodzice ubrali dziewczynę w jej najlepszy sposób, aby mogła zająć należne jej miejsce wśród pierwszych narzeczonych w kraju i móc przyciągnąć uwagę dochodowych zalotników.

Każda dziewczyna wchodząc na świat przeżywała straszne podniecenie! W końcu od tego momentu stała się zauważalna. Nie była już dzieckiem, które poklepaniem po głowie wyrzucano z sali, w której przebywali dorośli. Teoretycznie była na to przygotowana, jednak w praktyce nie miała najmniejszego doświadczenia, jak się zachować w takiej sytuacji. Przecież w tamtych czasach w ogóle nie istniała idea wieczorów dla młodzieży i rozrywek dla dzieci. Wydawali bale i przyjęcia dla szlachty, członków rodziny królewskiej, gości rodziców, a na tych wydarzeniach mogli brać udział wyłącznie młodzi.

Wiele dziewcząt chciało wyjść za mąż tylko dlatego, że za najgorsze zło uważała własną matkę, która twierdziła, że ​​brzydko jest siedzieć ze skrzyżowanymi nogami. Naprawdę nie mieli pojęcia o życiu i uważano to za ich wielką zaletę. Doświadczenie było postrzegane jako złe maniery i niemal utożsamiane ze złą reputacją. Żaden mężczyzna nie chciałby poślubić dziewczyny, która ma odważne i odważne podejście do życia. Niewinność i skromność to cechy, które w Wiktorii były wysoko cenione u młodych dziewcząt. Nawet kolory ich sukienek, gdy szły na bal, były zaskakująco monotonne – różne odcienie bieli (symbol niewinności). Przed ślubem nie nosili biżuterii i nie mogli nosić jasnych sukienek.

Cóż za kontrast w porównaniu ze spektakularnymi kobietami, które się ubrały najlepsze stroje którzy podróżowali najlepszymi powozami, wesoło i spokojnie przyjmując gości w bogato wyposażonych domach. Kiedy matki wyszły z córkami na ulicę, chcąc uniknąć wyjaśnień, kim są te piękne panie, zmuszały dziewczynki do odwrócenia się. Młoda dama nie miała nic wiedzieć o tej „tajnej” stronie życia. Tym bardziej był to dla niej cios, gdy po ślubie odkryła, że ​​nie jest interesująca dla męża, a on woli spędzać czas w towarzystwie takich kokotek. Oto jak opisuje je dziennikarz Daily Telegraph:

„Przyglądałem się sylfom, gdy latały lub żeglowały, w swoich zachwycających strojach do jazdy konnej i odurzająco pięknych kapeluszach, niektóre w kapeluszach do polowań na bobry z powiewającymi welonami, inne w zalotnych kapeluszach kawaleryjskich z zielonymi piórami. I podczas gdy ta wspaniała kawalkada przechodziła, złośliwy wiatr podniósł lekko ich spódnice, odsłaniając małe, obcisłe buty na wojskowych obcasach lub obcisłe spodnie do jazdy konnej.

Ileż podniecenia jest na widok ubranych nóg, o wiele większe niż teraz na widok rozebranych!

Nie tylko cała struktura życia była tak skonstruowana, aby zachować moralność, ale ubiór był także nieuniknioną barierą dla występków, ponieważ dziewczyna nosiła aż piętnaście warstw podkoszulek, spódnic, gorsetów i gorsetów, których nie mogła pozbyć się bez pomocy pokojówki. Nawet jeśli założymy, że jej partnerka miała doświadczenie w bieliźnie i mogła jej pomóc, większość randki spędzilibyśmy na pozbywaniu się ubrań, a następnie ich ponownym zakładaniu. W tym przypadku doświadczone oko pokojówki od razu dostrzegłoby problemy w halkach i koszulkach, a tajemnica i tak zostałaby ujawniona.

W czasach wiktoriańskich minęły miesiące, a nawet lata pomiędzy pojawieniem się wzajemnej sympatii, poczynając od trzepotania rzęs, nieśmiałych spojrzeń zatrzymujących się nieco dłużej na obiekcie zainteresowania, westchnień, lekkiego rumieńca, przyspieszonego bicia serca, podniecenia w klatkę piersiową i decydujące wyjaśnienie. Od tego momentu wszystko zależało od tego, czy rodzicom dziewczynki spodoba się kandydat na jej rękę i serce. Jeśli nie, próbowano znaleźć innego kandydata, który spełniałby główne ówczesne kryteria: tytuł, szacunek (lub opinię publiczną) i pieniądze. Zainteresowani przyszłą wybranką swojej córki, która może być od niej kilka razy starsza i budzić wstręt, rodzice zapewniali ją, że to wytrzyma i się zakocha. W takiej sytuacji możliwość szybkiego zostania wdową była atrakcyjna, zwłaszcza jeśli mąż pozostawił jej testament.

Jeśli dziewczyna nie wyszła za mąż i mieszkała z rodzicami, to najczęściej była więźniem we własnym domu, gdzie nadal traktowano ją jak osobę niepełnoletnią, która nie ma własna opinia i pragnienia. Po śmierci ojca i matki spadek najczęściej pozostawiano starszemu bratu, a ona, nie mając środków do życia, przeprowadzała się do jego rodziny, gdzie zawsze stawiano ją na ostatnim miejscu. Służąca nosiła ją przy stole, rozkazała jej żona brata i znów poczuła się całkowicie zależna. Jeśli nie było braci, dziewczyna po odejściu rodziców z tego świata przeprowadziła się do rodziny siostry, ponieważ wierzono, że niezamężna dziewczyna, nawet jeśli była dorosła, nie była w stanie się o siebie zatroszczyć. Tam było jeszcze gorzej, gdyż w tym przypadku o jej losie decydował szwagier, czyli obcy człowiek. Kiedy kobieta wychodziła za mąż, przestała być właścicielką własnych pieniędzy, które otrzymywała w posagu. Mąż mógł je wypić, pominąć, stracić lub oddać kochance, a żona nie mogła mu nawet robić wyrzutów, ponieważ byłoby to potępione w społeczeństwie. Oczywiście mogła mieć szczęście, a jej ukochany mąż mógł odnieść sukces w biznesie i wziąć pod uwagę jej zdanie, wtedy życie naprawdę upłynęło w szczęściu i spokoju. Gdyby jednak okazał się tyranem i tyranem, można było tylko czekać na jego śmierć i jednocześnie bać się, że zostanie bez pieniędzy i dachu nad głową.

Aby znaleźć odpowiedniego pana młodego, nie szczędzono żadnych wydatków. Oto scena z popularnej sztuki, którą sam Lord Ernest napisał i często wystawiał w swoim kinie domowym:

„Bogaty dom na osiedlu, w którym Hilda, siedząc we własnej sypialni przed lustrem, czesze włosy po zdarzeniu, które miało miejsce podczas zabawy w chowanego. Wchodzi jej matka, Lady Dragon.

Pani Dragoy. Cóż, wiele dokonałaś, moja droga!

Hilda. Co się dzieje, mamo?

Pani Smok (szyderczo). Co się dzieje! Siedzieć w szafie z mężczyzną przez całą noc i nie nakłonić go do oświadczeń!

Hilda, wcale nie przez całą noc, ale na chwilę przed kolacją.

Pani Smok. To jest to samo!

Hilda. Cóż mogłem zrobić, mamo?

Pani Smok. Nie udawaj głupiego! Jest tysiąc rzeczy, które możesz zrobić! Czy on cię pocałował?

Hilda. Tak mamo!

Pani Smok. A ty po prostu siedziałeś jak idiota i pozwoliłeś się całować przez godzinę?

Hilda (łkając). Cóż, sam powiedziałeś, że nie powinienem opierać się lordowi Paty'emu. A jeśli chce mnie pocałować, muszę mu na to pozwolić.

Pani Smok. Naprawdę jesteś prawdziwym głupcem! Dlaczego nie krzyknęłaś, gdy książę znalazł was oboje w swojej szafie?

Hilda. Dlaczego musiałem krzyczeć?

Pani Smok. Ty w ogóle nie masz mózgu! Czy nie wiecie, że gdy tylko usłyszeliście odgłos kroków, należało krzyknąć: „Pomocy! Pomocy! Zabierajcie ode mnie ręce, proszę pana!” Lub coś podobnego. Wtedy byłby zmuszony się z tobą ożenić!

Hilda. Mamo, ale nigdy mi o tym nie mówiłaś!

Pani Smok. Bóg! Cóż, to takie naturalne! Powinieneś był sam to wymyślić! Jak ja teraz wyjaśnię mojemu ojcu... No dobrze. Nie ma sensu rozmawiać z bezmózgim kurczakiem!

Wchodzi służąca z notatką na tacy.

Pokojówka. Pani, list do panny Hildy!

Hilda (po przeczytaniu notatki). Matka! To lord Paty! Prosi mnie, żebym za niego wyszła!

Lady Dragoy (całuje córkę). Moja droga, droga dziewczyno! Nie możesz sobie wyobrazić, jaka jestem szczęśliwa! Zawsze mówiłem, że jesteś mądry!”

Powyższy fragment pokazuje kolejną sprzeczność swoich czasów. Lady Dragon nie widziała niczego nagannego w tym, że jej córka wbrew wszelkim Standardom Zachowania, przez całą godzinę była sama z mężczyzną! A nawet w szafie! A wszystko to dlatego, że bawiły się w bardzo popularną domową zabawę w „chowanego”, gdzie zasady nie tylko pozwalały, ale także nakazywały im uciekać parami, gdyż dziewczyny mogły bać się ciemnych pomieszczeń oświetlonych jedynie lampami naftowymi i świece. W tym przypadku można było schować się gdziekolwiek, nawet w szafie właściciela, jak miało to miejsce w powyższym przypadku.

Wraz z początkiem sezonu na świecie nastąpiło odrodzenie i jeśli w zeszłym roku dziewczyna nie znalazła męża, jej zmartwiona matka mogła zmienić swatkę i zacząć od nowa polować na zalotników. W tym przypadku wiek swata nie miał znaczenia. Czasami była nawet młodsza i bardziej zabawna niż skarb, który oferowała, a jednocześnie pilnie strzeżona. Do ogrodu zimowego wolno było wychodzić jedynie w celu oświadczeń małżeńskich.

Jeśli dziewczyna zniknęła na 10 minut podczas tańca, to w oczach społeczeństwa już wyraźnie straciła na wartości, dlatego swatka podczas balu nieustannie odwracała głowę we wszystkich kierunkach, aby jej podopieczny pozostał w zasięgu wzroku. W czasie tańców dziewczyny siadały na dobrze oświetlonej sofie lub w rzędzie krzeseł, a młodzi ludzie podchodzili do nich, aby zapisać się do księgi sali balowej na konkretny numer taneczny.

Dwa tańce z rzędu z tym samym panem przykuły uwagę wszystkich, a swaci zaczęli szeptać o zaręczynach. Tylko księciu Albertowi i królowej Wiktorii pozwolono na trzy z rzędu.

I z pewnością było całkowicie niewłaściwe, aby kobiety odwiedzały dżentelmenów, z wyjątkiem bardzo ważnych spraw. W ówczesnej literaturze angielskiej co jakiś czas przytaczane są przykłady: „Zapukała nerwowo i od razu tego pożałowała i rozejrzała się, bojąc się podejrzeń lub wyśmiewania przechodzących szanowanych matron. Miała wątpliwości, bo samotna dziewczyna nie powinna odwiedzać samotnego mężczyzny. Zebrała się w sobie, wyprostowała i zapukała ponownie, pewniej. Ten pan był jej menadżerem i naprawdę musiała pilnie z nim porozmawiać.

Jednak wszystkie kongresy kończyły się tam, gdzie panowała bieda. Jaki mógłby być nadzór nad dziewczętami zmuszanymi do zarobienia na kawałek chleba? Czy ktoś pomyślał, że szły samotnie ciemnymi uliczkami w poszukiwaniu pijanego ojca, a w pracy nikogo nie obchodziło, że pokojówka została sama w pokoju z właścicielem. Standardy moralne dla klasy niższej były zupełnie inne, chociaż tutaj najważniejsze było, aby dziewczyna dbała o siebie i nie przekraczała ostatniej linii.

Urodzeni w biednych rodzinach pracowali do wyczerpania i nie mogli się oprzeć, gdy np. właściciel sklepu, w którym pracowali, namawiał ich do wspólnego zamieszkania. Nie mogli odmówić, wiedząc nawet, jaki los spotkał wielu innych, którzy wcześniej pracowali w tym samym miejscu. Uzależnienie było straszne. Po odmowie dziewczyna straciła miejsce i była skazana na długie tygodnie, a nawet miesiące na szukanie nowego. A jeśli ostatnie pieniądze zostały wypłacone na mieszkanie, to znaczy, że nie miała co jeść, w każdej chwili mogła zemdleć z głodu, ale spieszyła się do pracy, bo inaczej mogła stracić dach nad głową.

Wyobraź sobie, że w tym samym czasie musiała karmić swoich starszych rodziców i młodsze siostry! Nie miała innego wyboru, jak tylko poświęcić się dla nich! Dla wielu biednych dziewcząt byłaby to szansa na wyjście z biedy, gdyby nie dzieci urodzone poza małżeństwem, które zmieniły wszystko w ich sytuacji. Przy najmniejszej oznaki ciąży kochanek je opuścił, czasem bez środków do życia. Nawet jeśli pomagał przez jakiś czas, pieniądze i tak szybko się kończyły, a rodzice, którzy wcześniej zachęcali córkę, aby za zarobione w ten sposób pieniądze wyżywiła całą rodzinę, teraz, nie otrzymując więcej pieniędzy, codziennie znieważał ją i zasypywał przekleństwami. Wszystkie prezenty, które wcześniej otrzymała od bogatego kochanka, zostały zjedzone. Na każdym kroku czekał ją wstyd i upokorzenie. Kobieta w ciąży nie mogła znaleźć pracy – oznaczało to dodatkowe obciążenie dla i tak już biednej rodziny, a po urodzeniu dziecka istniała ciągła obawa, kto będzie się nim opiekował w czasie jej nieobecności. w pracy.

A mimo to, nawet znając wszystkie okoliczności, zanim pojawi się pokusa ukrycia się choć na chwilę przed dokuczliwą biedą, otwarcia kurtyny na zupełnie inny, radosny, elegancki świat, przejścia ulicą w oszałamiająco pięknych i drogich strojach i spójrz z góry na ludzi, od których tak wiele przez lata zależało od pracy, a co za tym idzie i życia, że ​​niemal nie sposób było się oprzeć! W pewnym sensie była to dla nich szansa, której i tak żałowaliby, gdyby ją zaakceptowali lub odrzucili.

Statystyki były nieubłagane. Na każdą byłą sprzedawczynię ze sklepu, która dumnie weszła w drogim stroju do mieszkania wynajętego jej przez kochanka, przypadały setki, których życie zostało zrujnowane z tego samego powodu. Człowiek może kłamać na temat swojego statusu, zastraszać, przekupywać lub brać siłą, nigdy nie wiadomo, w jaki sposób można przełamać opór. Ale osiągnąwszy swój cel, najczęściej pozostawał obojętny na to, co stanie się z biedną dziewczyną, która na pewno będzie nim zmęczona. Czy biedna będzie w stanie ułożyć sobie życie? Jak otrząsnie się ze wstydu, który ją spotkał? Czy umrze z żalu i upokorzenia, czy uda jej się przeżyć? Co stanie się z ich wspólnym dzieckiem? Były kochanek, sprawca jej wstydu, teraz stronił od nieszczęsnej kobiety i jakby w obawie, że się ubrudzi, odwrócił się na bok, dając jasno do zrozumienia, że ​​między nim a tą brudną dziewczyną nie może być nic wspólnego. Ona też może być złodziejką! Taksówkarzu, jedź!”

Jeszcze gorsza była sytuacja biednego, nieślubnego dziecka. Nawet jeśli ojciec to zapewnił pomoc finansowa aż do osiągnięcia pełnoletności, już wtedy w każdej minucie swojego życia czuł, że nie chcą, żeby się urodził i że nie jest taki jak inni. Nie rozumiejąc jeszcze słowa bezprawne, wiedział już, że ma ono haniebne znaczenie i przez całe życie nie mógł się zmyć z brudu.

Pan William Whiteley namówił wszystkie swoje sprzedawczynie do wspólnego zamieszkania i porzucił je, gdy zaszły w ciążę. Kiedy dorósł jeden z jego nieślubnych synów, on, czując palącą nienawiść do ojca, pewnego dnia przyszedł do sklepu i zastrzelił go. W 1886 roku lord Creslingford napisał w swoim dzienniku, spacerując po obiedzie jedną z głównych ulic Mayfair: „Dziwnie jest przechodzić przez rzędy kobiet w milczeniu ofiarujących swoje ciała przechodzącym mężczyznom”. Był to skutek prawie wszystkich biednych dziewcząt, które – używając XIX-wiecznej terminologii – „rzuciły się w otchłań zepsucia”. Okrutne czasy nie wybaczały tym, którzy gardzili opinią publiczną. Świat wiktoriański dzielił się tylko na dwa kolory: biały i czarny! Albo jest cnotliwa aż do absurdu, albo jest zdeprawowana! Co więcej, do tej ostatniej kategorii można było zaliczyć, jak widzieliśmy powyżej, po prostu ze względu na zły kolor butów, z powodu flirtowania na oczach wszystkich z panem podczas tańca, ale nigdy nie wiadomo, za co młode dziewczyny zostały nagrodzone piętno ze strony starych panien, które zaciskając wargi w cienką nitkę, obserwowały młodzież na balach.

Tekst Tatiany Dittrich (z książki „Życie codzienne wiktoriańskiej Anglii”.

Reprodukcje obrazów Jamesa Tissota.

źródło
http://gorod.tomsk.ru/

Epoka wiktoriańska to okres panowania Wiktorii, królowej Wielkiej Brytanii i Irlandii, cesarzowej Indii.

Wiek XIX charakteryzuje się okresem rozkwitu Wielkiej Brytanii, okres ten nazywany jest „wiktoriańskim”. Pod jego kontrolą znajdują się rozległe terytoria na wszystkich ziemskich kontynentach, produkuje tak wiele dóbr, że żaden kraj na świecie nie jest w stanie za nim nadążyć.

Do negatywnych zjawisk tego okresu można zaliczyć wzrost liczby bezrobotnych, który został uzupełniony przez żołnierzy powracających do domu po wojnach z Napoleonem. Ponadto przemysł zaopatrujący armię we wszelkiego rodzaju amunicję, broń, amunicję i żywność odnotował gwałtowny spadek produkcji po zakończeniu tych wojen. Wszystko to doprowadziło do wzrostu przestępczości w Wielkiej Brytanii w XIX wieku. W 1832 r. uchwalono ustawę dającą impuls do reformy państwa, ograniczającą rolę i władzę króla. Oprócz zapowiedzi reform w Wielkiej Brytanii w XIX i XX wieku pozytywna rzecz można uznać za rozwój klasy średniej, do której zaliczają się nie tylko rolnicy i kupcy, ale także wysoce profesjonalni robotnicy: księża, bankierzy, liczni prawnicy, dyplomaci, lekarze i personel wojskowy. Do klasy średniej przybyli ci, którzy sami wspięli się z niższych szczebli społecznych i stali się odnoszącymi sukcesy przedsiębiorcami, sklepikarzami lub urzędnikami.

Duże zmiany zaistniał w Wielkiej Brytanii pod koniec XIX wieku i w świadomości społeczeństwa. Dzieci z zamożnych rodzin przemysłowców wybierały drogę finansistów, dyplomatów, kupców lub trafiały na uniwersytety, aby zdobyć zawód i zostać inżynierami, prawnikami i lekarzami. Kochali swój kraj i chcieli mu służyć. Państwo przyjęło to pragnienie z radością i wyniosło do tytułu rycerskiego lub pana, tych, którzy najlepiej wykazali się w służbie ojczyźnie.

W XIX wieku w historii Wielkiej Brytanii nastąpił moment, kiedy w związku z rozwojem przemysłu i rosnącym zanieczyszczeniem miast przedstawiciele klasy średniej zaczęli przenosić się na przedmieścia.

KULTURA.

Epoka wiktoriańska charakteryzowała się szybkimi zmianami w wielu obszarach życia człowieka. Były to zmiany technologiczne i demograficzne, zmiany światopoglądu ludzi, zmiany w systemie politycznym i społecznym. Cechą charakterystyczną tej epoki jest brak znaczących wojen (z wyjątkiem wojny krymskiej), co pozwoliło krajowi na intensywny rozwój – zwłaszcza w zakresie rozwoju infrastruktury i budownictwa kolejowego. W dziedzinie ekonomii w tym okresie trwała rewolucja przemysłowa i rozwój kapitalizmu. Społeczny obraz epoki charakteryzuje się ścisłym kodeksem moralnym (dżentelmenem), który wzmacniał konserwatywne wartości i różnice klasowe. W dziedzinie polityki zagranicznej kontynuowana była ekspansja kolonialna Wielkiej Brytanii w Azji i Afryce.

Moralność wiktoriańska.

Trzeźwość, punktualność, ciężka praca, oszczędność i oszczędność były cenione jeszcze przed panowaniem Wiktorii, ale to za jej czasów te cechy stały się dominującą normą. Sama królowa dała przykład: jej życie, całkowicie podporządkowane obowiązkom i rodzinie, uderzająco różniło się od życia jej dwóch poprzedników. Większość Arystokracja poszła w ich ślady, porzucając krzykliwy styl życia poprzedniego pokolenia. Wykwalifikowana część klasy robotniczej zrobiła to samo.

Klasa średnia wierzyła, że ​​dobrobyt jest nagrodą za cnotę i dlatego przegrani nie są warci lepszego losu. Purytanizm doprowadzony do skrajności życie rodzinne rodziło poczucie winy i obłudy.

Sztuka, architektura i literatura.

Typowymi pisarzami epoki wiktoriańskiej są Charles Dickens, William Makepeace Thackeray, siostry Bronte, Conan Doyle, Rudyard Kipling i Oscar Wilde; poeci – Alfred Tennyson, Robert Browning i Matthew Arnold, artyści – prerafaelici. Brytyjska literatura dziecięca kształtuje się i osiąga swój rozkwit wraz z charakterystycznym odejściem od bezpośredniej dydaktyki w stronę nonsensów i „złych rad”: Lewis Carroll, Edward Lear, William Rands.

W architekturze epoka wiktoriańska charakteryzowała się powszechnym rozpowszechnieniem eklektycznego retrospektywizmu, zwłaszcza neogotyku. W kraje anglojęzyczne Termin architektura wiktoriańska jest używany w odniesieniu do okresu eklektycznego.

Wstęp

Panowanie królowej Wiktorii to jeden z najbardziej ekscytujących lat w historii Wielkiej Brytanii. Wczesną epokę wiktoriańską nazywam także okresem romantycznym i są ku temu dobre powody.

Wiktorianie mieli romantyczne pomysły naturalna natura, a idee te niewątpliwie podsycały idee filozoficzne przedstawicieli kultury. To właśnie kierunki rozwoju kultury stały się przedmiotem badań w niniejszym eseju. Podstawą było kilka książek. Nazwiska autorów w tych samych kwestiach są różne, ale to niemal przeciwstawne oceny pomagają w obiektywnej ocenie czegoś.

Ogólna charakterystyka epoki wiktoriańskiej

1837 - 1901. Lata te, podobnie jak epoka elżbietańska, są często przedstawiane jako złoty wiek w historii Anglii. Rozkwitł handel, produkcja przemysłowa zyskała niespotykaną dotąd siłę, wszędzie rosły tętniące życiem miasta, a posiadłości Imperium Brytyjskiego rozszerzyły się na cały świat.

Spośród wielu zmian, jakie zaszły w tych latach, chciałbym zwrócić uwagę na jedną, najistotniejszą – odpływ ludności ze wsi do miast. Jeśli w 1801 r., według spisu, ludność miejska stanowiła 30% ogólnej liczby Anglików, to w połowie stulecia liczba ta wzrosła do 50%, a w 1901 r. 80% ludności mieszkało w miastach. Tendencja ta była niewątpliwie bardzo dogodna dla rozwijającego się przemysłu, gdyż tworzyła niewyczerpaną rezerwę siła robocza, ale spowodowało to także poważne problemy. Wskutek wielkiego przeludnienia w miastach panował brud i bieda. Początkowo rząd próbował przymykać oczy na trudną sytuację biednych obywateli, ale potem pojawili się indywidualni pracodawcy, którzy starali się zadbać o swoich pracowników. Stopniowo zdali sobie sprawę, że można to zrobić właściwie tylko wtedy, gdy istnieją odpowiednie przepisy stanowe. Takie prawa zaczęły pojawiać się dopiero pod naciskiem przemysłowców i każdego z nich nowe prawo kontrolowanie warunków życia i pracy pracowników oznaczało coraz większą ingerencję w życie obywateli brytyjskich. Armia urzędników państwowych stale rosła: w 1832 r. było ich około 21 tys., w 1880 r. już ponad 50 tys., a w 1914 r. w przedsiębiorstwach państwowych pracowało ponad 280 tys. robotników najemnych. 2) s. 311 - 312

Na tle tych przemian i zmian szeroko rozwinęła się kultura angielska. I pod wieloma względami kierunek jego rozwoju zależał od osobowości panującego monarchy – królowej Wiktorii.

Biografia królowej Wiktorii

Aleksandrina Wiktoria (24.05.1819 - 22.01.1901) Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii (1837 - 1901), cesarzowa Indii (1876 - 1901) ostatnia przedstawicielka dynastii hanowerskiej na tronie brytyjskim . Victoria jest jedyną córką Edwarda, księcia Kentu, czwartego syna króla Jerzego III i córki księcia Saxe-Coburg. Wiktoria odziedziczyła tron ​​20 czerwca 1837 roku po śmierci wuja Wilhelma IV. 02.10.1840 poślubiła niemieckiego księcia Alberta, przedstawiciela rodu Saxe-Coburg-Gotha, który otrzymał tytuł księcia Consotre. Od niego urodziła 9 dzieci, które ostatecznie związały się z najstarszymi rodzinami królewskimi Europy (Wiktorię żartobliwie nazywano „babcią Europy”). Najstarszy syn Wiktorii po jej śmierci wstąpił na tron ​​brytyjski pod imieniem Edward VII. Za panowania Wiktorii Wielka Brytania stała się wiodącą potęgą przemysłową na świecie i właścicielem największej imperium kolonialne, wzrósł jego wpływ na politykę światową i osiągnięto znacznie większe sukcesy w rozwoju kultury. Okres ten w Wielkiej Brytanii nazwano epoką wiktoriańską.

Ożywiała ich silna determinacja, aby przeciwstawić się dalszemu triumfowi zasady demokracji. Nowe wybory, rozpisane w wyniku zmiany monarchy, wzmocniły Partię Konserwatywną. W dużych miastach Anglii, Szkocji i Irlandii przeważały głosy na frakcje liberalne i radykalne, natomiast hrabstwa angielskie w większości wybrały przeciwników ministerstwa.

Tymczasem polityka poprzednich lat stworzyła rządowi znaczne trudności. W Kanadzie niezgoda między ojczyzną a lokalnym parlamentem osiągnęła niebezpieczne rozmiary. Ministerstwo otrzymało zgodę na zawieszenie kanadyjskiej konstytucji i wysłało do Kanady Earla Derghama z szerokimi uprawnieniami. Dergam działał energicznie i umiejętnie, jednak opozycja zarzuciła mu nadużycie władzy, w wyniku którego musiał zrezygnować ze stanowiska.

Słabość rządu ujawniła się jeszcze wyraźniej w sprawach irlandzkich. Ministerstwo mogło uzyskać zgodę na irlandzką ustawę o dziesięcinie dopiero po całkowitym wyeliminowaniu akapitu dotyczącego środków.

Czartyzm

W tym czasie radykałowie utworzyli skrajną frakcję, która opracowała „Kartę Ludową” – petycję do parlamentu, żądającą powszechnego prawa wyborczego, tajnego głosowania, corocznego odnawiania parlamentów itp. Począwszy od jesieni 1838 r. czartyści rozpoczęli silną kampanię na zebraniach, zbierając podpisy pod petycjami i zwołali na początku 1839 r. w Londynie tzw. zjazd narodowy, szukając zwolenników wśród ludności pracującej miast fabrycznych. Powstanie, które miało miejsce latem 1839 r., zostało stłumione; główni przywódcy czartystów zostali postawieni przed sądem i zesłani na wygnanie. Chartism osiągnął skrócenie dnia roboczego.

Polityka zagraniczna i wewnętrzna

Rok 1850 rozpoczął się w bardziej sprzyjających warunkach. W Irlandii przywrócono Habeas Corpus; dzięki wolnemu handlowi dochody wygenerowały nadwyżkę w wysokości 2 mln funtów szterlingów, a podatek na rzecz biednych został obniżony o 400 tys. funtów w porównaniu z rokiem poprzednim.

W niezgodzie między Rosją i Austrią z jednej strony a Turcją z drugiej, wywołanej sprawą węgierskich uciekinierów, Anglia stanęła po stronie Porty. W styczniu 1850 roku nieoczekiwanie przed Atenami pojawiła się angielska eskadra żądająca zapłaty starych rachunków, wśród których na pierwszym planie widniała nagroda dla portugalskiego Żyda Pacifico, będącego obywatelem angielskim, za zniszczenie jego domu podczas niepokojów społecznych. Odpowiedzią na odmowę rządu greckiego była blokada wszystkich greckich portów. Grecja mogła jedynie zaprotestować przeciwko temu nadużyciu siły; Posłowie innych państw w mniej lub bardziej energiczny sposób wyrazili potępienie dla sposobu działania Anglii. Miesiąc później zniesiono blokadę; konsekwencją było ochłodzenie stosunków z Francją i Rosją. Lord Stanley zaprosił Izbę Wyższą do potępienia rządu za jego postępowanie w Grecji.

Propozycja ta została przyjęta, ale izba niższa, za sugestią Roebucka, wyraziła formalną aprobatę dla polityki Palmerstona. Jednak głosowanie w izbie wyższej nie pozostało bez konsekwencji. Palmerston zdawał sobie sprawę z konieczności wyrwania się z izolowanej sytuacji, w której postawił Anglię, i tym usilniej starał się zbliżyć do wielkich mocarstw w kwestii Szlezwiku-Holsztynu, rozstrzygniętej protokołami londyńskimi z 4 lipca i 12 sierpnia, 1850.

Dla ministerstwa był to drażliwy cios nagła śmierć Roberta Peela. W tym samym czasie przybyły do ​​Londynu austriacki generał Haynau spotkał się z osobistą zniewagą ze strony pracowników browaru Barclay, a że Palmerstonowi nie spieszyło się z dawaniem satysfakcji, to jeszcze bardziej pogorszyło wzajemne stosunki z Austrią, której polityka w Niemczech , w szczególności chęć włączenia wszystkich ziem austriackich do Związku Niemieckiego, wywołała zdecydowany opór Anglii.

Kuria Rzymska przygotowała wielkie trudności dla posługi wigów. Breve papieskie z 30 września natychmiast mianowało dziewięciu biskupów katolickich dla Wielkiej Brytanii; Kardynał Wiseman otrzymał tytuł arcybiskupa Westminister. To ożywiło w angielskim duchowieństwie i narodzie głęboko zakorzenioną nienawiść i niechęć do Rzymu; ponownie rozległo się stare kliknięcie „No Popery”. Na początku 1851 r. Rossel wprowadził ustawę o tytułach kościelnych, która zabraniała przyjmowania tytułu biskupiego wszystkim duchownym nienależącym do Kościoła państwowego i unieważniała wszelkie datki składane na rzecz tych osób. Liberałom, a nawet niektórym Peelitom ustawa ta wydawała się zbyt surowa, a w oczach gorliwych protestantów wciąż zbyt nieśmiała.

Tymczasem izba niższa, pomimo protestu ministerstwa, przyjęła propozycję Lock Kinga przyznania hrabstwom angielskim i walijskim takich samych praw wyborczych jak miastom. Nastąpił kryzys ministerialny, który zakończył się przywróceniem poprzedniego gabinetu, gdyż przywódcy protekcjonistów lordowi Stanleyowi nie udało się sformować silnego gabinetu i nie przyciągnąć do niego ludzi takich jak Gladstone.

Polityka zeszła na dalszy plan dzięki pierwszej Wystawie Światowej, która rozpoczęła się w Londynie 1 maja 1851 roku. Nowym źródłem słabości Ministerstwa było postępowanie Lorda Palmerstona. Co prawda zadbał o uwolnienie węgierskich uciekinierów osiadłych w Turcji, w tym Kossutha; ale wynik walki o Pacifico był dla niego ciężką porażką. Wybrana w tej sprawie komisja mediacyjna uznała prawo Pacifico do nagrody w wysokości nie większej niż 150 funtów szterlingów – i z powodu takiej kwoty minister omal nie wywołał wojny w Europie.

Następnie doszło do zerwania dyplomatycznego z Neapolem w wyniku wysłania listów Gladstone'a o okrucieństwach rządu neapolitańskiego do posłów angielskich na kontynencie.

Zamach stanu, który miał miejsce we Francji 2 grudnia, został z radością przyjęty przez Palmerstona, bez wiedzy ministerstwa i korony. Rossel wykorzystał to, aby pozbyć się niewygodnego towarzysza. Palmerston odwdzięczył mu się, wprowadzając poprawkę do jednej z propozycji rządowych, której przyjęcie spowodowało dymisję ministerstwa. Tym razem lordowi Stanleyowi (który po śmierci ojca otrzymał tytuł hrabiego Derby) udało się utworzyć ministerstwo (w lutym 1852 r.). W nowym rządzie, ściśle torysowskim, sam zajął miejsce Pierwszego Lorda Skarbu, Disraeli otrzymał tekę finansową, a sprawy zagraniczne przekazał hrabiemu Malmesbury.

Protekcjonistyczne sympatie ministerstwa doprowadziły do ​​wznowienia agitacji na rzecz wolnego handlu. Liga Cobdena została ponownie otwarta; W całym kraju odbyły się wiece i trwały przygotowania do nowych wyborów. Rząd znajdował się w izbie niższej w niewątpliwej mniejszości i swoje istnienie zawdzięczał wyłącznie nieporozumieniom pomiędzy partiami liberalnymi. Mając to wszystko na uwadze, Disraeli opowiedział się za kontynuacją polityki celnej swoich poprzedników.

W lipcu nastąpiło długo oczekiwane rozwiązanie parlamentu i natychmiast zarządzono nowe wybory. Ministerstwo zyskało kilka dodatkowych głosów, ale nie na tyle, aby mieć większość w parlamencie. Sporą stratą dla niego była śmierć Wellingtona (14 września), który cieszył się pokojowym wpływem na partie. Propozycje finansowe Disraelego zostały odrzucone większością 19 głosów, a ministerstwo torysów zostało zmuszone do rezygnacji (grudzień 1852).

Rząd, który go zastąpił, składał się z różnych partii, które zawarły między sobą sojusz mający na celu obalenie Derby. Peelici mieli w nim swoich przedstawicieli w osobie lorda Aberdeena (pierwszego ministra) i Gladstone’a, który otrzymał tekę finansów, wigów w osobie lorda Johna Rossela oraz radykałów w osobie Moleswortha i Bainesa. Palmerston przyjął Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

wojna krymska

Wydarzenia w Indiach były nie mniej pomyślne. Od czasu zajęcia Delhi przez Brytyjczyków środek ciężkości powstania przesunął się do Oudh i jego stolicy Lucknow. W marcu 1858 roku szturmem zdobyto główną dzielnicę Lucnow. Na próżno przywódcy powstańców szukali pomocy w Nepalu, jedynym państwie indyjskim, które zachowało jeszcze oznaki niepodległości: władca Nepalu zawarł sojusz z Brytyjczykami.

Lord Stanley, utalentowany syn hrabiego Derby, z sukcesem przeprowadził plan reorganizacji Indii. Skończyła się dominacja Kompanii Wschodnioindyjskiej, zlikwidowano zarząd, a na jego miejsce utworzono stanowisko specjalnego ministra odpowiedzialnego przed parlamentem z 15-osobowym zarządem.

Krótko przed tym ministerstwo poniosło dotkliwą porażkę w kwestii Żydów. Kiedy projekt ustawy o dopuszczeniu Żydów do parlamentu został po raz trzeci odrzucony przez parów pod naciskiem lorda Derby’ego, opozycja, oburzona takim lekceważeniem uchwał izby niższej, zaproponowała izbie prostą uchwałę o uznaniu Baron Rothschild jako przedstawiciel City of London. Lord Derby musiał ustąpić. Wprowadził do izby wyższej nowy akt przysięgi, który umożliwił przyjmowanie Żydów. Ustawa ta została przyjęta przez Lordów, po czym Rothschild zajął miejsce w Izbie Gmin.

W tym samym 1858 roku Lord Elgin zawarł porozumienie z Japonią, które przyniosło Anglii ogromne korzyści handlowe.

W samej Anglii agitacja reformistyczna przybrała w 1859 roku imponujące rozmiary; Na krótko przed otwarciem parlamentu Bright wystąpił z projektem reform o charakterze czysto demokratycznym. Aby za pomocą pewnych ustępstw uspokoić opinię publiczną, ministerstwo zdecydowało się na wprowadzenie własnego projektu ustawy. Wigowie porozumieli się z radykałami o odrzuceniu tej ustawy, która nie spotkała się z aprobatą torysów. 21 marca lord John Rossel nakazał Izbie stwierdzenie, że ustawa reformująca nie jest dostosowana do potrzeb kraju; propozycja ta została przyjęta większością 39 głosów. Następnie ogłoszono rozwiązanie parlamentu.

Krok ten wywołał w kraju wielkie podekscytowanie, zwłaszcza że polityka zagraniczna ministerstwa groziła nowymi niebezpiecznymi komplikacjami. Przy pierwszych oznakach starcia Austrii i Francji w sprawie włoskiej, choć rząd przybrał pozór całkowitej bezstronności, z jego wypowiedzi można było wywnioskować, że skłaniał się bardziej w stronę Austrii, przy jednoczesnym szczerym współczuciu dla sprawy Wśród ludu zapanowała wolność włoska. Mediacja zaproponowana przez lorda Malmesbury została odrzucona przez Napoleona III.

Zapowiadane przez rząd rozległe uzbrojenie morskie, wzmocnienie floty śródziemnomorskiej, oświadczenie lorda Derby’ego, że Anglia może zostać zmuszona do zajęcia Triestu, wezwanie do utworzenia oddziałów ochotniczych, a nawet deklaracja neutralności interpretowana w sensie korzystnym dla Austria, wszystko to podtrzymało nieufność społeczną do intencji ministrów i wpłynęło na nowe wybory. Strach przed wciągnięciem w wojnę mającą na celu utrzymanie europejskiego absolutyzmu sprawił, że radykałowie zapomnieli o swojej niechęci do lorda Palmerstona.

Lord Rossel pojednał się ze swoim wieloletnim wrogiem; utworzono koalicję wszystkich frakcji liberalnych, której celem było obalenie ministerstwa konserwatystów, któremu nowa Izba Gmin wyraziła swoją nieufność (czerwiec 1859). Torysi upadli. Palmerston objął stanowisko pierwszego ministra, Rossel został ministrem spraw zagranicznych, a pozostałe teki zostały rozdzielone pomiędzy wigów, peelingitów i radykałów. Ministrami byli Gladstone i Milner-Jibson. Nie było już mowy o sabotażu na Morzu Adriatyckim w obronie Triestu; w sojuszu z Rosją próbowano odwrócić dwór pruski od interwencji na rzecz Austrii.

Wszystkie inne interesy zeszły na dalszy plan z powodu kryzysu północnoamerykańskiego, który wybuchł na początku 1861 roku. Jeśli pozornie nieunikniony upadek dumnej republiki wzbudził pewne poczucie schadenfreude w brytyjskiej arystokracji, to wpływ wojny wewnętrznej na produkcję bawełny, która wyżywiła znaczną część pracującej ludności Anglii, wzbudził poważne obawy. Budżet Gladstone wskazywał na ciągłą poprawę finansów. Dochody zapowiadały nadwyżkę na poziomie prawie 2 mln, dlatego kanclerz skarbu zaproponował nie tylko zniesienie podatku papierowego, ale także obniżkę podatku dochodowego. Aby pozbawić panów możliwości ponownego odrzucenia pierwszego z tych rozwiązań, propozycje finansowe ministerstwa zostały przedłożone izbie wyższej nie osobno, ale wraz z budżetem i choć panowie protestowali przeciwko temu, , za radą lorda Derby’ego, nie doprowadziło do kolizji z Izbą Gmin.

Traktat pomiędzy Anglią, Francją i Hiszpanią, na mocy którego żądania tych trzech mocarstw wobec rządu Meksyku miały w razie potrzeby zostać wsparte siłą militarną, wskazywał na zamiar aliantów wykorzystania krytycznej sytuacji sojuszu interweniować w sprawy amerykańskie.

W wyniku nieoczekiwanego zdarzenia sytuacja nagle stała się tak poważna, że ​​można było obawiać się zdecydowanego przełomu. Angielski parowiec pocztowy Trent, którym podróżowali komisarze południowych stanów Mason i Slidel, został zatrzymany przez amerykańską korwetę wojskową pod dowództwem kapitana Wilkesa, który aresztował komisarzy i przewiózł ich do Nowego Jorku. Wiadomość o tym wywołała w Anglii wielkie oburzenie. Wysłannik brytyjski w Waszyngtonie, lord Lyons, natychmiast otrzymał rozkaz żądania ekstradycji więźniów i zadośćuczynienia za zniewagę wyrządzoną brytyjskiej fladze. Rząd prezydenta Lincolna zrozumiał, że w tych warunkach zerwanie z Anglią mogłoby mieć dla związku najbardziej fatalne konsekwencje. Potępiła działanie swojego funkcjonariusza i zwolniła więźniów. Pokojowy wynik starcia był częściowo sprawą księcia Alberta. Była to ostatnia przysługa, jaką oddał swojej drugiej ojczyźnie. Zmarł 14 grudnia 1861 roku pogrążony w szczerej żałobie przez naród brytyjski.

Wspólna interwencja Anglii, Francji i Hiszpanii w sprawy Meksyku przyniosła zupełnie nieoczekiwany skutek. Hiszpania i Anglia nie zwlekały z uświadomieniem sobie, że plany cesarza francuskiego sięgały znacznie dalej, niż pierwotny cel wyprawy. Najpierw wojska angielskie, a następnie hiszpańskie opuściły Meksyk. Ten krok nie mógł nie poruszyć serca francuskiego cesarza, który jednak ukrywał swoje niezadowolenie, ponieważ potrzebował dalszej pomocy Anglii w realizacji swoich transatlantyckich planów.

30 października 1862 r. minister Drouin de Luis wysłał do sądów w Londynie i Petersburgu zaproszenie do podjęcia działań mających na celu zakończenie wojny domowej w Ameryce, wyraźnie sugerując możliwość interwencji zbrojnej. Jednak dwór petersburski zdecydowanie odrzucił francuskie zaproszenie, a lord Rossel poszedł za jego przykładem.

Rewolucja w Grecji, która kosztowała króla Ottona tron ​​(październik 1862), spowodowała nowy zwrot w polityce wschodniej Anglii. Aby zapobiec wyborowi na króla księcia Leuchtenberga, siostrzeńca cesarza rosyjskiego, postanowiono złożyć ofiarę terytorialną na rzecz Grecji. Grekom dano do zrozumienia, że ​​jeśli dokonają wyboru zadowalającego rząd brytyjski, ten zamierza zgodzić się na przyłączenie Wysp Jońskich do królestwa greckiego.

Zamach bombowy na londyńskie więzienie w celu uwolnienia więźniów z Fenianu ponownie wysunął na pierwszy plan kwestię irlandzką. Zdając sobie sprawę z niemożliwości rozwiązania tego problemu samymi prześladowaniami, Gladstone już na początku sesji 1868 roku wprowadził do parlamentu trzy słynne uchwały, w których stwierdzono potrzebę zniszczenia irlandzkiego kościoła państwowego. Zostały przyjęte większością 65 głosów. Ministerstwo, na którego czele stał Disraeli ze względu na chorobę Derby'ego, zdecydowało się pozostać na stanowisku i zaapelować do społeczeństwa. 31 lipca rozwiązał się ostatni parlament wybrany na podstawie ustawy z 1832 r.

W tym czasie wojna z Abisynią, spowodowana odmową uwolnienia jeńców brytyjskich, zakończyła się pomyślnie.

Nowe wybory dały liberalną większość 118 głosów. Disraeli zrezygnował; utworzenie ministerstwa powierzono Gladstone (grudzień 1868). Oprócz członków byłego gabinetu liberałów w ministerstwie znaleźli się John Bright i Adulamite Low, którym udało się zawrzeć pokój z liberałami.

Sesja 1869 rozpoczęła się uwolnieniem znacznej liczby Fenian i ogłoszeniem zbliżającego się przywrócenia Habeas corpus w Irlandii. 1 marca Gladstone przedstawił w izbie niższej swoją ustawę o irlandzkim kościele. Proponował natychmiastowe zaprzestanie wypłacania świadczeń irlandzkim księżom i przekazanie całego majątku kościelnego w ręce komisji królewskiej, która miałaby zająć się wypłatą dożywotnich dochodów właścicielom miejsc kościelnych. Irlandzcy biskupi mieli stracić miejsca w izbie wyższej, irlandzkie sądy kościelne miały zaprzestać swojej działalności. Z 16,5 mln wartości majątku Kościoła irlandzkiego zachował on prawo jedynie do 6,5 mln, natomiast pozostałe 10 mln miało być wykorzystane częściowo na cele ogólnoużyteczne, częściowo na rzecz katolików i prezbiterianów. Izba niższa przyjęła tę ustawę większością 361 do 247 głosów. Choć Izba Lordów zatwierdziła ją w trzecim czytaniu, uczyniła to z wieloma poprawkami. Ponieważ poprawki te zostały odrzucone przez izbę niższą, a Lordowie nie ustąpili, w pewnym momencie pojawiła się obawa, że ​​reforma nie zostanie przeprowadzona; ale konflikt został zażegnany kompromisem między hrabią Granville a przywódcą opozycji lordem Cairnsem.

Po rozwiązaniu irlandzkiej kwestii kościelnej następna powinna była nastąpić kolejna reforma, związana z niepokojami w Irlandii, a mianowicie zmiana stosunków gruntowych w Irlandii. Stanowiło to główne zadanie sesji 1870 roku. Już 15 lutego Gladstone przedstawił izbie niższej swój irlandzki projekt ustawy. Miał on przyznać rolnikom po zakończeniu okresu dzierżawy prawo do odszkodowania za wszelkie wykonane przez nich ulepszenia i budynki; ułatwienie rolnikom, poprzez świadczenia ze skarbu państwa, nabywania nieruchomości gruntowych, a rolnikom uprawę gruntów nieurodzajnych; wreszcie powołanie sądów arbitrażowych, które rozwiązują wszelkie spory i nieporozumienia pomiędzy rolnikami a właścicielami gruntów. Ustawa przeszła przez obie izby i weszła w życie 1 sierpnia. Ponadto obie izby zatwierdziły zaproponowaną przez Forstera nową ustawę o oświacie publicznej (początkowo dla Anglii i Wallis). Należało podzielić cały kraj na okręgi szkolne, a następnie sprawdzić, w jakim stopniu szkoły istniejące w każdym okręgu odpowiadały rzeczywistym potrzebom ludności. Te okręgi, w których stan szkół okazał się zadowalający, miały pozostać na tym samym poziomie, w pozostałych planowano otworzyć odpowiednią liczbę nowych szkół. Dla tych nowych szkół ustalono następujące trzy podstawowe zasady:

• 1) zgodność nauczania z programem zatwierdzonym przez parlament,
• 2) nadzór nad inspektorami rządowymi bez względu na różnice wyznaniowe,
• 3) pełną wolność sumienia, dzięki której żaden z uczniów nie może być zmuszany, wbrew woli rodziców, do udziału w nauczaniu religii.

Akceptację lub brak akceptacji niniejszego regulaminu pozostawia się dobrej woli władz szkoły, jednak dopiero w przypadku jego akceptacji szkoła nabywa prawo do świadczeń ze strony Parlamentu.

Angielscy komisarze zostali powitani w Londynie hałaśliwymi radością, jako posłańcy „honorowego pokoju”. pokój z honorem). Propozycja lorda Hartingtona, by głosować wotum nieufności dla polityki wschodniej ministerstwa, została odrzucona większością 388 do 195. Podczas sesji 1878 r. nie wchodziło w grę istotne posunięcie legislacyjne ze względu na dominujące znaczenie polityki zagranicznej. Partia Władców Homech przy różnych okazjach wracała do taktyki obstrukcyjnej, ale powstrzymywała się od powtarzania scen takich jak w zeszłym roku. Ważne wydarzenie w historii istniała rozbieżność między jej elementami umiarkowanymi i rewolucyjnymi w związku z debatą na temat morderstwa wielkiego właściciela ziemskiego, hrabiego Leitrim.

Późny okres wiktoriański

Wkrótce po zamknięciu parlamentu nadeszły wieści o rosyjskim ruchu w kierunku Amu-darii i przybyciu ambasady rosyjskiej w Kabulu. Była to odpowiedź Rosji na wysłanie wojsk indyjskich na Maltę. Ze swojej strony Lord Beaconsfield zdecydował się porzucić politykę nieinterwencji w Afganistanie, jaką realizowali jego poprzednicy. Kiedy afgański emir Shir Ali nie zgodził się na obecność brytyjskich mieszkańców w Kandaharze i Heracie, armia anglo-indyjska wkroczyła do Afganistanu i szybko zajęła przełęcz Peiwar, usuwając w ten sposób jedną z głównych przeszkód w Kabulu.

Na początku 1879 roku Shir Ali uciekł z Kabulu i wkrótce zmarł. Jego następca Jakub Khan zawarł pokój z Anglią.

W Irlandii ogólne emocje podsycały ogromne wiece. Parnell zaproponował system publicznego ostracyzmu wobec każdego, kto odważył się dzierżawić grunty, z których wypędzono poprzednich dzierżawców, lub kto w jakikolwiek sposób działał wbrew lidze gruntów. Dopuszczono się całej serii przemocy wobec urzędników sądowych, agentów ziemskich, rolników, którzy dochowali wierności umowom, i w ogóle wobec wszystkich osób, które z jakiegoś powodu były nieprzyjemne dla ligi. Wszystko to budziło tym większą obawę, że sprawców nie udało się odnaleźć, a policja była bezsilna.

Rząd zwiększył liczbę żołnierzy i postawił przed sądem 14 czołowych członków Ligi Lądowej, w tym Parnella, pod zarzutem działalności wywrotowej. Jak bardzo Irlandczycy wzięli sobie do serca środki społecznego ostracyzmu zalecane przez Parnella pokazała historia kapitana Boycotta, rolnika i agenta gruntów w Mayo, po którym cały ten system, który nabrał charakteru prawdziwego terroru, otrzymało miano bojkotu. Wkrótce w Irlandii, z wyjątkiem Ulsteru, nie było już ani jednego zakątka, w którym liga nie miałaby własnych oddziałów i tajnych sądów, których członkowie mieli do dyspozycji straszliwą broń bojkotu. W przypadku członków Ligi Ziemskiej ława przysięgłych nie mogła dojść do porozumienia, a proces pozostał bez rezultatu. Na początku 1881 r. do parlamentu złożono projekt ustawy mającej na celu stłumienie anarchii w Irlandii oraz ustawę o ziemi, mającą na celu zmianę stosunków agrarnych. Home Rulers zadeklarowali stanowczy zamiar spowolnienia za wszelką cenę pierwszej z tych ustaw. Debata ciągnęła się bez przerwy przez 42 godziny. Ostatecznie projekt ustawy przeszedł pierwsze czytanie; jednak już tego samego dnia, w związku z propozycją drugiego czytania, regulamin wewnętrzny powrócił do swojej taktyki obstrukcyjnej.

Konieczność zmian w statucie samej izby stała się absolutnie oczywista. Propozycja Gladstone w tej kwestii wywołała nowe burzliwe sceny. Został on przyjęty, ale irlandzcy posłowie nadal zdołali przesunąć przyjęcie projektu aż o 12 posiedzeń. Potem przyszła kolej na ustawę o gruntach. Zawierała następujące główne regulacje: ograniczenie prawa właściciela gruntu do odmowy rolnikowi dalsze treści wynajem; pokrycie rolnikom kosztów wszelkich ulepszeń, jakie dokonali na dzierżawionej działce; kontrola zbyt wysokich czynszów przez specjalne urzędy oceny, których ustalenia powinny być w równym stopniu wiążące zarówno dla właścicieli gruntów, jak i rolników; wzrost warunków najmu; wreszcie udzielanie pożyczek na ulepszenie lub zakup dzierżawionych majątków, na zagospodarowanie pustych gruntów, a także na przesiedlenie beznadziejnie zubożałych. Pomimo wielu poprawek projekt ustawy w zasadniczych punktach pozostał niezmieniony; ale po przesłuchaniu przez Lordów wrócił do izby niższej nierozpoznany. Ministerstwo wyraziło gotowość do ustępstw, odrzucało jednak wszelkie poprawki naruszające główny cel ustawy. Lordowie nie poddawali się. Gladstone poczyniła jeszcze kilka ustępstw i ostatecznie ustawa uzyskała zgodę królewską (sierpień 1881).

W kwietniu tego samego roku zmarł lord Beaconsfield, którego następcą na stanowisku przywódcy Partii Konserwatywnej w izbie wyższej został lord Salisbury. W Transwalu wybuchło powstanie burskie. Za pośrednictwem Republiki Pomarańczowej rozpoczęły się negocjacje, które zakończyły się pokojem, opartym na uznaniu suwerennych praw królowej i samorządu Burów.

Rząd spokojnie patrzył na okupację Tunezji przez Francję, ale z góry zadeklarował swój protest przeciwko rozszerzaniu wpływów francuskich w Trypolisie.

Próby odnowienia anglo-francuskiej umowy handlowej zawartej przez Cobdena w 1860 r., w której Charles Dilck odegrał wybitną rolę ze strony angielskiej, zostały pokonane przez opór francuskich protekcjonistów.

Irlandzka Liga Ziemi została zamknięta przez rząd; oceny obecności w Rent Review otworzyły swoją działalność, ożywiając nadzieje na lepszą przyszłość. Ale już w pierwszych dniach 1882 roku odkryto nowy ferment wrogich elementów. Tajne stowarzyszenia Fenian próbowały wypełnić lukę pozostawioną przez zniszczenie ligi lądowej; wspierali ich świadczenia pieniężne i emisariusze z Ameryki.

Na początku sesji 1882 doszło do starcia między Gladstone a izbą wyższą. Ten ostatni zdecydował się powołać specjalną komisję, która ma zbadać wyniki irlandzkiej ustawy o gruntach. Zdaniem Gladstone komisja taka, powołana przez właścicieli ziemskich i działająca w ich interesie, mogłaby mieć jedynie szkodliwy wpływ na rozpoczęte w Irlandii dzieło pacyfikacji. Zaproponował zatem, aby izba wyższa przegłosowała wotum nieufności, co zostało przyjęte większością 303 do 235 głosów.

Niemniej jednak Lordowie wybrali komisję, ale bez pomocy rządu pozostała ona martwa. Sami torysi uznali za konieczne spełnienie żądań Ligi Ziemskiej i złożyli propozycję pomocy rolnikom w zakupie dzierżawionych działek z korzyściami ze skarbu, żądając jednocześnie zaostrzenia środków wobec tajnych stowarzyszeń. Pojednawczy nastrój została zakłócona wiadomością o morderstwie nowego sekretarza stanu ds. Irlandii lorda Fredericka Cavendisha i jego towarzysza Borka w Phoenix Park w Dublinie (6 maja). To morderstwo było dziełem tajnych stowarzyszeń, które nie chciały słyszeć o porozumieniu. Już 11 maja Garcourt wprowadził do izby niższej projekt ustawy o zapobieganiu przestępczości, który między innymi środkami ochrony bezpieczeństwa publicznego obejmował zezwolenie na przeprowadzanie rewizji domów w dzień i w nocy, powoływanie sądów nadzwyczajnych, prawo do zakazu wydawania gazet i zgromadzeń publicznych . Ustawa została przyjęta przez obie izby. Następnie Gladstone uchwaliła kolejną ustawę mającą na celu pomoc najbiedniejszym irlandzkim najemcom.

W sferze polityki zagranicznej głównym zainteresowaniem cieszyły się sprawy egipskie. Już jesienią 1881 r. w Egipcie utworzono partię wojskową pod przywództwem Arabiego Paszy, która otwarcie stała się wrogo nastawiona do cudzoziemców. W związku z tym 11 czerwca 1882 r. doszło do oburzenia tłumu w Aleksandrii, a konsul brytyjski został ranny. 15 czerwca Gladstone sformułował w parlamencie swoją politykę egipską w 3 głównych punktach: wspólne działanie z Francją, poszanowanie suwerennych praw Porty oraz ustanowienie trwałego porządku w Egipcie w interesie Europy i za zgodą wielkiego uprawnienie. Konferencja Europejska, która zebrała się w Konstantynopolu (23 czerwca), działała w tym samym duchu. Jednak powolność Porty, niechęć Francji do zbrojnej interwencji i coraz bardziej prowokacyjny sposób działań Arabiego wkrótce zmusiły Anglię do bardziej energicznego działania. 6 lipca rząd angielski wysłał Arabiemu Paszy żądanie zawieszenia rozpoczętych przez niego prac w fortecy w Aleksandrii, a ponieważ Arabi zignorował to żądanie, 11 lipca flota brytyjska pod dowództwem admirała Seymoura otworzyła ogień do fortów aleksandryjskich.

13 lipca Arabi opuścił miasto, które zostało podpalone przez tłum. Po zajęciu Aleksandrii Brytyjczycy zwrócili swoje siły przeciwko Arabi. Najwybitniejszy dowódca angielski, Wolseley, został wysłany do Egiptu i 13 sierpnia odniósł olśniewające zwycięstwo nad Arabim Paszą pod Tel el-Kebir. Ten ostatni poddał się i został zabrany na wyspę Cejlon.

Pod koniec sesji zaproponowane przez Gladstone zmiany w statucie parlamentu zostały przyjęte. Najważniejszym z nich był tzw. zasada zamknięcia zamknięcie), na mocy którego mówca uzyskał prawo, za zgodą większości, do ogłoszenia debaty i powołania tzw. dużych komisji (ang. wielkie komisje) w celu wstępnego opracowania specjalnych kwestii, które były dotychczas omawiane na pełnym posiedzeniu Izby. Te dwie regulacje w dużym stopniu ograniczają możliwość nadużywania wolności słowa. W składzie ministerstwa zaszły istotne zmiany. Bright przeszedł na emeryturę natychmiast po zbombardowaniu Aleksandrii. Gladstone oddała tekę finansową na rzecz Childersa, zastrzegając jedynie stanowisko Pierwszego Ministra, a do gabinetu dołączyli nowi członkowie: Lord Derby, który otwarcie przeszedł do obozu liberalnego, i Charles Dilke, należący do radykalnego skrzydła partii.

Na sesji w 1883 r. ministerstwo nadal miało większość w Izbie Gmin. Ustawa zakazująca produkcji i sprzedaży materiałów wybuchowych została przyjęta przez obie izby tego samego dnia. Dzięki licznym komisjom wybranym na podstawie nowego statutu parlamentu izba z niezwykłą szybkością przyjęła wprowadzone przez ministerstwo ustawy o upadłości, nadużyciach w wyborach parlamentarnych i ochronie praw wynalazców. W ten sam sposób uchwalono, choć nie bez silnego oporu, ustawę mającą na celu poprawę warunków życia angielskich i szkockich rolników.

W Irlandii wszystko było po staremu. Jak daleko rozprzestrzeniła się sieć spisków Feniana, pokazało morderstwo Careya, jednego ze świadków koronnych w procesie przeciwko mordercom w Phoenix Park; zginął na brytyjskim parowcu, gdy miał wylądować na afrykańskim brzegu.

W Egipcie sytuację skomplikowały niepokoje, które wybuchły w Sudanie. Już w 1882 roku powstał tam ruch narodowo-religijny, na którego czele stał Mahdi (prorok) Mohammed-Ahmed. 1 listopada 1883 roku doszczętnie rozbił armię egipską dowodzoną przez oficerów brytyjskich, a kilka dni później inny oddział poniósł brutalną klęskę pod Suakim. Wybuch oburzenia, który ogarnął cały naród, zmusił Gladstone do wyrażenia zgody na wysłanie generała Gordona do Sudanu w charakterze gubernatora generalnego. Gordon natychmiast pospieszył do celu, ale był słabo zaopatrzony w żołnierzy i pieniądze. Armia egipska pod dowództwem Anglika Bakera została całkowicie pokonana (11 lutego 1884) przez Osmana Digmę pod El-Teb, a sam Gordon został zmuszony do zamknięcia się w Chartumie, bez prowiantu i z załogą przepełnioną zdrajcami. Cały naród domagał się, aby nie zostawiać dzielnego generała na łasce losu, dlatego ministerstwo zdecydowało się wysłać mu na ratunek gen. Wolsleya. Ale przed awangardą nowa armia dotarł do Chartumu, miasto umarło z głodu, a Gordon zginął (26 stycznia 1885). Wolseley otrzymał rozkaz odwrotu. Pod koniec maja wszystkie brytyjskie siły zbrojne wróciły do ​​Górnego Egiptu.

Jeżeli pomimo fatalnego wyniku spraw egipskich Izba odrzuciła zaproponowaną przez torysów potępienie ministerstwa, można to wytłumaczyć faktem, że szereg reform w tej dziedzinie Polityka wewnętrzna Gladstone'owi udało się pozyskać wiarygodnych zwolenników wśród radykałów. Wśród tych reform na pierwszym miejscu znalazła się nowa ordynacja wyborcza, która zniosła różnicę między wyborcami wiejskimi i miejskimi oraz przyznała prawo wyborcze w powiatach każdemu lokatorowi mieszkania; Ponadto prawo głosu przyznano służbie z kwalifikacją 10 funtów. W ten sposób powstało 2 miliony nowych wyborców. Izba niższa przyjęła tę ustawę 26 czerwca 1884 r., lecz izba wyższa zdecydowała się nie przechodzić do drugiego czytania do czasu przedstawienia przez ministerstwo projektu ustawy o podziale okręgów wyborczych. Gladstone nie zgodziła się na to żądanie.

Pod naciskiem prasy lordowie ustąpili; projekt ustawy wyborczej został przez nich przyjęty. Niedługo potem zrealizowano drugą połowę reformy: wiele małych miasteczek zostało pozbawionych prawa do posiadania własnego zastępcy specjalnego, liczba przedstawicieli duże miasta został powiększony, dzieląc powiaty na okręgi wyborcze o mniej więcej równej liczbie ludności. Z drugiej strony, słabe sukcesy Gladstone'a na polu polityki zagranicznej, a także jego uprzejmość wobec radykałów i irlandzkich autonomistów, od dawna powodowały separację między nim a umiarkowanymi wigami. Doprowadziło to do tego, że kiedy 3 czerwca 1885 roku w sprawie budżetu Gix Beach przedstawił uchwałę wyrażającą brak wotum zaufania dla rządu, ten został pokonany i złożył rezygnację.

Utworzenie nowego gabinetu powierzono szefowi torysów, markizowi Salisbury. Sam objął Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Northcote, który w tym czasie przeszedł z tytułem lorda Iddesleya do izby wyższej, został przewodniczącym Tajnej Rady, Gix Beach otrzymał kontrolę nad finansami, a lord Churchill otrzymał Ministerstwo Spraw Indian.

Nowy gabinet w miarę szczęśliwie realizował swoją politykę zagraniczną: stosunki z Niemcami wstrząśnięte sukcesami tych ostatnich w Afryce uległy poprawie, spór z Rosją w sprawie granic afgańskich został rozstrzygnięty, generał Prendergast zajął Birmę, a już 1 stycznia 1886 r. Indie ogłosiły przyłączenie Birmy do Imperium Brytyjskiego.

Tymczasem na początku grudnia 1885 roku odbyły się wybory parlamentarne w oparciu o nowe ordynacje wyborcze, które zapewniły liberałom znaczną liczbę głosów dzięki pomocy wyborców wiejskich, którzy chcieli wyrazić wdzięczność Gladstone’owi i jego przyjaciołom za przyznane im prawa polityczne. W sumie wybrano 333 liberałów, 251 torysów i 86 irlandzkich autonomistów. W parlamencie Irlandczycy zjednoczyli się z przyjaciółmi Gladstone i już 26 stycznia 1886 r. gabinet Salisbury został pokonany w związku z tym przemówieniem. Torysi złożyli rezygnację.

Ponieważ umiarkowani wigowie, jak lord Hartington i Goshen, odsunęli się na bok, w skład gabinetu wchodzili głównie przyjaciele i radykałowie Gladstone – lord Rosbury, Childers, Morley, Chamberlain. Gladstone natychmiast przedstawiła dwie ustawy pokojowe w izbie niższej Irlandii. Jeden z nich miał na celu, za pomocą operacji wykupu, przekształcenie dużej własności ziemskiej, znajdującej się wyłącznie w rękach Brytyjczyków, w wolną własność chłopską, a drugi - przyznanie Irlandii rodzimego rządu i specjalnego parlamentu ludowego. Nowy irlandzki parlament miał składać się z ²/3 członków wybieranych i 1/3 członków mianowanych przez rząd angielski. Wszystkie sprawy dotyczące Irlandii miały podlegać jego jurysdykcji, z wyjątkiem polityki zagranicznej, spraw celnych i wojskowych; w zamian irlandzcy posłowie straciliby mandaty w parlamencie Wielkiej Brytanii.

W kraju doszło do gwałtownego sprzeciwu wobec tej ostatniej ustawy; Nie tylko wszyscy konserwatyści, ale także umiarkowani wigowie pod wodzą lorda Hartingtona wystąpili przeciwko niemu; nawet wielu radykałów wypowiadało się przeciwko prawu, którego konsekwencją byłby tak daleko idący rozdział między Irlandią a Anglią. Chamberlain opuścił biuro ze swoim przyjacielem Trevelyanem. Irlandzka ustawa o autonomii została odrzucona w izbie niższej (7 czerwca) większością 341 do 311 głosów. Gladstone zaapelowała do kraju, ale po niezwykle emocjonującej walce wyborczej w lipcu 1886 r. ludzie wypowiedzieli się przeciwko ministerstwu. Oprócz 86 irlandzkich autonomistów do nowego parlamentu dostało się zaledwie 191 zwolenników Gladstone, torysi otrzymali 317 mandatów, a liberalni związkowcy 76.

Ponieważ Hartington odmówił przyłączenia się do gabinetu, Salisbury utworzył ministerstwo czysto torysowskie, w skład którego wchodzili między innymi Lord Iddesley, Gicks Beach, Lord Churchill i Cranbrook. Irlandia odpowiedziała na obalenie ministerstwa Gladstone nowymi zbrodniami agrarnymi i zamieszkami ulicznymi. Dillon i O'Brien, przywódcy ligi krajowej, która powstała w miejsce dawnej ligi lądowej, wszędzie rekrutowali zwolenników dla swojego „planu nowej kampanii”. W ramach tego planu zaproponowano mianowanie powierników z ligi w celu ustalania czynszów w każdej prywatnej posiadłości w Irlandii; Jeśli właściciele nie zaakceptują szacunków dokonanych przez powierników, najemcy będą musieli całkowicie zaprzestać płacenia czynszu. Irlandzcy parlamentarzyści próbowali rzucić wyzwanie rządowi izby niższej, ale poprawka Parnella do adresu została odrzucona wraz z jego ustawą o gruntach, która obniżyłaby czynsze o 50%.

Pod koniec 1886 r. i na początku 1887 r. nastąpiły zmiany w ministerstwie. Przede wszystkim lord Churchill nieoczekiwanie podał się do dymisji. Jego miejsce zaproponowano przywódcy liberalnych unionistów lordowi Hartingtonowi, który sam odmówił przyjęcia tego stanowiska, ale namówił swojego przyjaciela Goschena, aby dołączył do ministerstwa jako kanclerz skarbu. To zapoczątkowało zbliżenie z umiarkowanymi wigami. Następnie Lord Iddesley i Geeks Beach opuścili służbę; miejsce tego ostatniego zajął Balfour, bratanek Salisbury'ego.

Niepokoje w Irlandii zmusiły rząd pod koniec marca 1887 r. do przedstawienia projektu nowej ustawy pacyfikacyjnej. Pomimo silnego sprzeciwu zwolenników Gladstone i irlandzkich parlamentarzystów, propozycja ministerstwa uzyskała większość i weszła w życie w czerwcu 1887 r.

W sierpniu 1887 roku Irlandzka Liga Narodowa została zamknięta jako niebezpieczne stowarzyszenie, a jej oddziały rozwiązane; konsekwencją tego były nowe zakłócenia.

W kwietniu w Londynie otwarto Konferencję Cesarską. Konferencja imperialna) wszystkich kolonii brytyjskich w celu ściślejszego powiązania więzi między koloniami a krajem macierzystym.

W dziedzinie polityki zagranicznej powstał spór z Francją w sprawie Nowych Hebrydów, który wkrótce został rozstrzygnięty; Doszło do nieporozumień z Rosją w kwestiach granic afgańskich i spraw bułgarskich. Kiedy po długim bezkrólewiu Bułgarzy wybrali na księcia Ferdynanda z Coburga, gabinet petersburski zwrócił się do Porty z żądaniem uznania nielegalności tego wyboru. Jednak Anglia, wspierana przez Austrię i Włochy, odmówiła przystąpienia do tego żądania, a spotkanie królowej Wiktorii z cesarzem Franciszkiem Józefem w kwietniu 1888 r., jak się zdaje, nie pozostało bez wpływu na to, że Austria i Anglia zajęły wrogie stanowisko w Bułgarska kwestia Rosja.

W Irlandii, pomimo specjalnych przepisów i sądów nadzwyczajnych, niepokoje agrarne nie ustały. Oświadczenie Kurii Rzymskiej (1888), które w ostrych słowach potępiło system bojkotu, wywołało w kraju wielkie rozdrażnienie. Irlandczycy odpowiedzieli, że nie mają zamiaru zapożyczać swojej polityki ani od Włoch, ani od Anglii i kategorycznie odmówili zaprzestania stosowania potępionych przez Papieża środków przemocy. W sierpniu parlament omówił propozycję zorganizowania procesu dla Parnella, oskarżonego przez gazetę „Times” o współudział w mordercach Cavendisha i Borke. Parnell, nie czekając na decyzję komisji powołanej przez parlament, wszczął postępowanie prawne przeciwko „Timesowi” za zniesławienie; Pigot, który dostarczał „The Times” kompromitujące Parnella listy, przyznał się do fałszerstwa i popełnił samobójstwo (luty 1889).

Proces Parnella przed „Los Angeles Times” wywarł w kraju głębokie wrażenie. Seria prywatnych wyborów, które nastąpiły, pokazała, że ​​gabinet torysów coraz bardziej tracił pozycję. Nowy proces Parnella, skazanego za nielegalny współżycie z zamężną kobietą (którą jednak później poślubił), zniechęcił do niego zwolenników Gladstone i spowodował rozłam w samych irlandzkich autonomistach, którzy zażądali od Parnella tymczasowego zrzeczenia się przywództwa działalność partii i parlamentu w ogóle. Najważniejszym środkiem wewnętrznym, który naznaczył panowanie konserwatywnego ministerstwa ostatnie lata, polegał na przekształceniu samorządu lokalnego na bardziej demokratycznych zasadach.

To nowe prawo weszło w życie 1 kwietnia 1889 roku. W tym samym roku powołano specjalne Ministerstwo Rolnictwa. W 1890 r. przeznaczono 33 miliony funtów na pomoc irlandzkim najemcom w zakupie dzierżawionych posiadłości; w 1891 r. uchwalono nową ustawę w tym samym celu, zezwalającą lokatorom, którzy zostali przymusowo usunięci za niepłacenie czynszu, sprzedaż najmu innym osobom w ciągu pięciu lat. Konserwatywna większość w Izbie Gmin, choć zmniejszona (w drodze odrębnych wyborów korzystnych dla liberałów), jest jednak na tyle silna, aby zapobiec przyjęciu radykalnych reform, takich jak bezpłatna edukacja podstawowa, odrzucona (luty 1890) większością 223 głosów do 163. Nadwyżkę budżetową przeznacza się jednak na rozwój oświaty publicznej i poprawę pozycji nauczycieli publicznych. Prośba królowej o przeznaczenie specjalnych sum na utrzymanie wnuków (syna i córki księcia Walii) spotkała się ze sprzeciwem przywódców radykalnej partii Labouchere i Morleya. Izba Gmin zgodziła się jedynie na nieznaczne zwiększenie funduszy przeznaczonych osobiście królowej (sierpień 1889).

Zarówno w latach 1889, jak i 1890 miały miejsce poważne strajki robotnicze w Londynie i innych dużych miastach Anglii.

Oddziały angielskie wzięły udział w pokonaniu derwiszów, którzy najechali Egipt od południa.

Powstały nieporozumienia między USA i Wielką Brytanią w sprawie wolności żeglugi na Morzu Beringa oraz między Francją i Anglią w sprawie połowów u wybrzeży Nowej Fundlandii (1890). Anglia uznała prawa Francji do Madagaskaru, Francja - prawa Anglii do Zanzibaru (ustanowione na mocy traktatu zanzibarskiego z 1890 r. z Niemcami).

1899 - początek wojny anglo-burskiej.

Walcz o Afrykę

Długotrwałe nieporozumienia między Anglią a Niemcami w kwestii południowoafrykańskich posiadłości obu mocarstw położył kres traktatowi z 1 lipca 1890 roku, zgodnie z którym Niemcy poczyniły wielkie ustępstwa wobec Anglii w Afryce, otrzymując jednak wyspę Helgoland z Anglii.

W Afryce istniały powody do konfliktów między Portugalią a Anglią, które w pewnym momencie groziły wojną.

W 1891 r. Parnell, któremu nie udało się powrócić do swojej dawnej roli przywódcy irlandzkich autonomistów.

Moralność wiktoriańska

Wartości wyznawane przez klasę średnią i wspierane jako Kościół anglikański i opinią burżuazyjnej elity społeczeństwa. Wartości i energia klasy średniej leżały u podstaw wszystkich osiągnięć epoki wiktoriańskiej.

Trzeźwość, punktualność, ciężka praca, oszczędność i oszczędność były cenione jeszcze przed panowaniem Wiktorii, ale to za jej czasów te cechy stały się dominującą normą. Sama królowa dała przykład: jej życie, całkowicie podporządkowane obowiązkom i rodzinie, uderzająco różniło się od życia jej dwóch poprzedników. Większość arystokracji poszła w ich ślady, porzucając krzykliwy styl życia poprzedniego pokolenia. Wykwalifikowana część klasy robotniczej zrobiła to samo Lewis Carroll. Możesz Wikipedii o średniowieczu