Znaczenie romantyzmu w malarstwie. Romantyzm, artyści szkoły romantycznej

Początek XIX wieku był w Rosji czasem rozkwitu kulturalnego i duchowego. Jeśli pod względem rozwoju gospodarczego i społeczno-politycznego Rosja pozostawała w tyle za zaawansowanymi państwami europejskimi, to w osiągnięcia kulturalne nie tylko dotrzymywała im kroku, ale często je wyprzedzała. Rozwój kultury rosyjskiej w pierwszej połowie XIX wieku opierał się na przemianach epoki poprzedniej. Przenikanie elementów stosunków kapitalistycznych do gospodarki zwiększyło zapotrzebowanie na ludzi wykształconych i wykształconych. Miasta stały się głównymi ośrodkami kulturalnymi.

W procesy społeczne wciągnięto nowe warstwy społeczne. Kultura rozwijała się na tle stale rosnącej samoświadomości narodowej narodu rosyjskiego i w związku z tym miała wyraźny charakter narodowy. Wywarła znaczący wpływ na literaturę, teatr, muzykę i sztuki piękne. Wojna Ojczyźniana 1812 r, co w niespotykanym dotąd stopniu przyspieszyło wzrost samoświadomości narodowej narodu rosyjskiego i jej utrwalenie. Nastąpiło zbliżenie z narodem rosyjskim innych narodów Rosji.

Początek XIX wieku słusznie nazywany jest złotym wiekiem malarstwa rosyjskiego. To wtedy rosyjscy artyści osiągnęli poziom umiejętności, który dorównywał ich dziełom najlepsze przykłady Sztuka europejska.

Trzy nazwiska ujawniają malarstwo rosyjskie XIX wieku - Kiprensky , Tropinin , Wenecjanow. Każdy ma inne pochodzenie: nieślubnego właściciela ziemskiego, chłopa pańszczyźnianego i potomka kupca. Każdy ma swoje aspiracje twórcze - romantyczny, realistyczny i „wiejski autor tekstów”.

Pomimo wczesnej pasji do malarstwa historycznego, Kiprensky znany jest przede wszystkim jako wybitny portrecista. Można tak powiedzieć na początku XIX w. został pierwszym rosyjskim portrecistą. Starzy mistrzowie, którzy zasłynęli w XVIII wieku, nie mogli już z nim konkurować: Rokotow zmarł w 1808 r., Lewicki, który przeżył go o 14 lat, nie malował już z powodu choroby oczu, i Borovikovsky, który nie przeżył kilku na kilka miesięcy przed powstaniem dekabryści pracowali bardzo mało.

Kiprensky miał szczęście zostać artystycznym kronikarzem swoich czasów. Za „Historię w twarzach” można uznać jego portrety, które przedstawiają wielu uczestników wydarzeń historycznych, którym był współczesny: bohaterów wojny 1812 roku, przedstawicieli ruchu dekabrystów. Technologia również się przydała rysunek ołówkiem, którego szkoleniu poświęcono poważną uwagę w Akademii Sztuk Pięknych. Kiprensky stworzył w istocie nowy gatunek - portret obrazkowy.

Kiprensky stworzył wiele portretów rosyjskich postaci kulturowych i oczywiście najbardziej znanym z nich jest Puszkin. Zostało napisane na zamówienie Delviga, przyjaciela poety z liceum, w 1827 r. Współcześni zauważyli zdumiewające podobieństwo portretu do oryginału. Artysta uwolnił wizerunek poety od codziennych cech, które są nieodłącznym elementem portretu Puszkina autorstwa Tropinina, namalowanego w tym samym roku. Artysta uchwycił Aleksandra Siergiejewicza w chwili inspiracji, gdy odwiedziła go poetycka muza.

Śmierć dopadła artystę podczas jego drugiej podróży do Włoch. W ostatnich latach wiele złego wydarzyło się w życiu słynnego malarza. Rozpoczął się twórczy kryzys. Krótko przed śmiercią jego życie zostało przyćmione przez tragiczne wydarzenie: według współczesnych artysta został fałszywie oskarżony o morderstwo i bał się wyjść z domu. Nawet małżeństwo z włoską uczennicą nie rozjaśniło jego ostatnich dni.

Niewiele osób opłakiwało rosyjskiego malarza, który zmarł w obcym kraju. Do nielicznych, którzy naprawdę zrozumieli, jakiego mistrza utraciła rosyjska kultura, był przebywający wówczas we Włoszech artysta Aleksander Iwanow. W tych smutnych dniach napisał: Kiprensky „był pierwszym, który rozsławił rosyjskie nazwisko w Europie”.

Tropinin wszedł do historii sztuki rosyjskiej jako wybitny portrecista. Powiedział: „Portret człowieka maluje się ku pamięci bliskich mu osób, tych, którzy go kochają”. Według współczesnych Tropinin namalował około 3000 portretów. Czy tak jest, trudno powiedzieć. Jedna z książek o artyście zawiera listę 212 precyzyjnie zidentyfikowanych osób, które sportretował Tropinin. Ma także wiele prac zatytułowanych „Portret nieznanej kobiety”. Dostojnicy państwowi, szlachta, wojownicy, biznesmeni, drobni urzędnicy, chłopi pańszczyźniani, intelektualiści i postacie kultury rosyjskiej pozowali Tropininowi. Wśród nich: historyk Karamzin, pisarz Zagoskin, krytyk sztuki Odoevsky, malarze Bryullov i Aiwazowski, rzeźbiarz Witali, architekt Gilardi, kompozytor Alyabyev, aktorzy Szczepkin i Mo-chalov, dramaturg Sukhovo-Kobylin.

Jednym z najlepszych dzieł Tropinina jest portret jego syna. Trzeba powiedzieć, że jedno z „odkryć” sztuki rosyjskiej XIX wieku. był portret dziecka. W średniowieczu dziecko postrzegano jako małego dorosłego, który jeszcze nie dorósł. Dzieci ubierano nawet w stroje nie różniące się od dorosłych: w połowie XVIII wieku. dziewczęta nosiły obcisłe gorsety i szerokie spódnice z klapami. Dopiero na początku XIX w. widzieli w dziecku dziecko. Artyści byli jednymi z pierwszych, którzy to zrobili. W portrecie Tropinina jest dużo prostoty i naturalności. Chłopak nie pozuje. Zainteresowany czymś, odwrócił się na chwilę: usta miał lekko otwarte, oczy błyszczały. Wygląd dziecka jest zaskakująco uroczy i poetycki. Złote, rozczochrane włosy, otwarta, dziecinnie pulchna twarz, żywy wyraz inteligentnych oczu. Można poczuć, z jaką miłością artysta namalował portret swojego syna.

Tropinin dwukrotnie malował autoportrety. Na tej ostatniej, datowanej na rok 1846, artysta ma 70 lat. Przedstawiał siebie z paletą i pędzlami w dłoniach, opartego na masztabelu – specjalnym kiju używanym przez malarzy. Za nim majestatyczna panorama Kremla. W młodości Tropinin posiadał heroiczną siłę i dobry humor. Sądząc po autoportrecie, zachował siłę ciała nawet w starszym wieku. Okrągła twarz w okularach emanuje dobrą naturą. Artysta zmarł 10 lat później, ale jego wizerunek pozostał w pamięci potomków – duży, miła osoba, który swoim talentem wzbogacił sztukę rosyjską.

Venetsianov odkrył motyw chłopski w malarstwie rosyjskim. Jako pierwszy wśród rosyjskich artystów pokazał na swoich płótnach piękno rodzimej natury. Akademia Sztuk Pięknych nie faworyzowała gatunku pejzażu. Zajmował przedostatnie miejsce pod względem ważności, pozostawiając w tyle jeszcze bardziej nikczemne – gospodarstwo domowe. Tylko nieliczni mistrzowie malowali naturę, preferując pejzaże włoskie lub wyimaginowane.

W wielu pracach Venetsianova natura i człowiek są nierozłączni. Są związani tak ściśle, jak chłop z ziemią i jej darami. Artysta stworzył swoje najsłynniejsze dzieła - „Sianokiszonki”, „Na gruntach ornych. Wiosna”, „W żniwach. Lato” - w latach 20. To był szczyt jego twórczości. Nikt w sztuce rosyjskiej nie potrafił pokazać chłopskiego życia i pracy chłopskiej z taką miłością i tak poetycko jak Wenecjanow. Na obrazie „Na zaoranym polu. Wiosna” kobieta bronuje pole. Ta ciężka, wyczerpująca praca wygląda wysublimowanie na płótnie Wenecjanowa: wieśniaczka w eleganckiej sukience i kokoshniku. Swoją piękną twarzą i elastyczną sylwetką przypomina starożytną boginię. Prowadzona za uzdy dwóch posłusznych koni zaprzężonych w bronę, nie idzie, ale zdaje się szybować nad polem. Życie wokół płynie spokojnie, miarowo, spokojnie. Rzadkie drzewa zmieniają kolor na zielony, białe chmury płyną po niebie, pole wydaje się nie mieć końca, na skraju którego siedzi dziecko, czekając na matkę.

Obraz „W żniwa. Lato” zdaje się być kontynuacją poprzedniego. Żniwa już dojrzały, na polach pełno złotego ścierniska – nadszedł czas żniw. Na pierwszym planie wieśniaczka, odkładając sierp, karmi piersią swoje dziecko. Niebo, pole i pracujący na nim ludzie są dla artysty nierozłączni. Jednak głównym przedmiotem jego uwagi jest zawsze człowiek.

Wenecjanow stworzył całą galerię portretów chłopów. Było to nowością w malarstwie rosyjskim. W XVIII wieku ludzie z ludu, a zwłaszcza chłopi pańszczyźniani, nie budzili większego zainteresowania artystów. Według historyków sztuki Wenecjanow jako pierwszy w historii malarstwa rosyjskiego „dokładnie uchwycił i odtworzył rosyjski typ ludowy”. „Żniwiarze”, „Dziewczyna z chabrami”, „Dziewczyna z cielęciem”, „Śpiący pasterz” - piękne wizerunki chłopów uwiecznione przez Wenecjanowa. Szczególne miejsce w twórczości artysty zajmowały portrety dzieci chłopskich. Jak dobry jest „Zakharka” - chłopiec o wielkich oczach, zadartym nosie i dużych ustach z toporem na ramieniu! Zakharka wydaje się uosabiać energiczną chłopską naturę, przyzwyczajoną do pracy od dzieciństwa.

Aleksiej Gawrilowicz pozostawił dobrą pamięć o sobie nie tylko jako artyście, ale także jako wybitnym nauczycielu. Podczas jednej z wizyt w Petersburgu przyjął jako ucznia nowicjusza, potem kolejnego, trzeciego... W ten sposób powstała cała szkoła artystyczna, która przeszła do historii sztuki pod nazwiskiem Venetsianovsky. Przez ćwierć wieku przewinęło się przez nią około 70 utalentowanych młodych mężczyzn. Venetsianov próbował wykupić artystów pańszczyźnianych z niewoli i bardzo się martwił, jeśli to się nie powiedzie. Najzdolniejszy z jego uczniów, Grigorij Soroka, nigdy nie otrzymał wolności od właściciela ziemskiego. Dożył zniesienia pańszczyzny, lecz doprowadzony do rozpaczy wszechmocą swego byłego właściciela, popełnił samobójstwo.

Wielu uczniów Venetsianova mieszkało w jego domu pełna treść. Poznali tajniki malarstwa weneckiego: zdecydowane przestrzeganie praw perspektywy, uważne zwracanie uwagi na naturę. Wśród jego uczniów było wielu utalentowanych mistrzów, którzy pozostawili zauważalny ślad w sztuce rosyjskiej: Grigorij Soroka, Aleksiej Tyranow, Aleksander Aleksiejew, Nikifor Kryłow. „Venetsianovtsy” - z miłością nazywali jego zwierzęta.

Można zatem stwierdzić, że w pierwszej tercji XIX wieku nastąpił gwałtowny wzrost rozwoju kulturalnego Rosji i okres ten nazywany jest złotym wiekiem malarstwa rosyjskiego.

Rosyjscy artyści osiągnęli poziom umiejętności, który stawia ich dzieła na równi z najlepszymi przykładami sztuki europejskiej.

Gloryfikowanie bohaterskich czynów ludu, idea jego duchowego przebudzenia, obnażanie bolączek feudalnej Rosji – to główne tematy sztuk pięknych XIX wieku.

W portrecie cechy romantyzmu - niezależność ludzkiej osobowości, jej indywidualność, swoboda wyrażania uczuć - są szczególnie wyraźne.

Powstało wiele portretów rosyjskich osobistości kultury, w tym portrety dzieci. W modzie staje się motyw chłopski, pejzaż ukazujący piękno naszej rodzimej przyrody.

Esej egzaminacyjny

Temat: „Romantyzm jako kierunek w sztuce”.

Wykonano uczeń klasy 11 „B” szkoły nr 3

Boyright Anna

Nauczyciel Sztuki Świata

kultura Butsu T.N.

Brześć 2002

1. Wstęp

2. Przyczyny pojawienia się romantyzmu

3. Główne cechy romantyzmu

4. Romantyczny bohater

5. Romantyzm w Rosji

a) Literatura

b) Malarstwo

c) Muzyka

6. Romantyzm zachodnioeuropejski

obraz

b) Muzyka

7. Wnioski

8. Referencje

1. WSTĘP

Jeśli zajrzysz do słownika objaśniającego języka rosyjskiego, znajdziesz kilka znaczeń słowa „romantyzm”: 1. Ruch w literaturze i sztuce pierwszej ćwierci XIX wieku, charakteryzujący się idealizacją przeszłości, izolacją od rzeczywistości oraz kult jednostki i człowieka. 2. Ruch w literaturze i sztuce, przepojony optymizmem i chęcią ukazania w żywych obrazach wzniosłego celu człowieka. 3. Stan umysłu przesiąknięty idealizacją rzeczywistości i marzycielską kontemplacją.

Jak wynika z definicji, romantyzm jest zjawiskiem, które objawia się nie tylko w sztuce, ale także w zachowaniu, ubiorze, stylu życia, psychologii człowieka i pojawia się w momentach zwrotnych w życiu, dlatego temat romantyzmu jest nadal aktualny. Żyjemy na przełomie wieków, jesteśmy w fazie przejściowej. W związku z tym w społeczeństwie brakuje wiary w przyszłość, utrata wiary w ideały, pojawia się chęć ucieczki z otaczającej rzeczywistości w świat własnych doświadczeń i jednocześnie jego zrozumienia. To właśnie te cechy są charakterystyczne dla sztuki romantycznej. Dlatego do badań wybrałem temat „Romantyzm jako kierunek w sztuce”.

Romantyzm to bardzo obszerna warstwa różnych rodzajów sztuki. Celem mojej pracy jest prześledzenie warunków powstania i przyczyn powstania romantyzmu w różnych krajach, zbadanie rozwoju romantyzmu w takich dziedzinach sztuki jak literatura, malarstwo i muzyka oraz ich porównanie. Głównym zadaniem było dla mnie podkreślenie głównych cech romantyzmu, charakterystycznych dla wszystkich rodzajów sztuki, określenie, jaki wpływ romantyzm miał na rozwój innych kierunków w sztuce.

Opracowując temat, korzystałem z podręczników o sztuce, autorów takich jak Filimonova, Vorotnikov i innych, publikacji encyklopedycznych, monografii poświęconych różnym autorom epoki romantyzmu, materiałów biograficznych takich autorów jak Aminskaya, Atsarkina, Nekrasova i innych.

2. PRZYCZYNY POWSTANIA ROMANTYZMU

Im bliżej jesteśmy czasów nowożytnych, tym krótsze stają się okresy dominacji tego czy innego stylu. Okres schyłku XVIII – I tercji XIX w. uważana jest za epokę romantyzmu (od francuskiego romantyzmu; coś tajemniczego, dziwnego, nierealnego)

Co wpłynęło na pojawienie się nowego stylu?

Są to trzy główne wydarzenia: Wielka Rewolucja Francuska, Wojny Napoleońskie, powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego w Europie.

Grzmot Paryża odbił się echem w całej Europie. Hasło „Wolność, równość, braterstwo!” miało ogromną siłę przyciągania dla wszystkich narodów Europy. W miarę powstawania społeczeństw burżuazyjnych klasa robotnicza jako niezależna siła zaczęła działać przeciwko porządkowi feudalnemu. Przeciwstawna walka trzech klas - szlachty, burżuazji i proletariatu stworzyła podstawę historycznego rozwoju XIX wieku.

Losy Napoleona i jego rola w historii Europy przez dwie dekady, 1796-1815, zaprzątały umysły jego współczesnych. „Władca myśli” – powiedział o nim A.S. Puszkin.

Dla Francji były to lata wielkości i chwały, choć kosztem życia tysięcy Francuzów. Włochy postrzegały Napoleona jako swojego wyzwoliciela. Polacy wiązali z nim wielkie nadzieje.

Napoleon działał jako zdobywca działający w interesie francuskiej burżuazji. Dla monarchów europejskich był nie tylko przeciwnikiem militarnym, ale także przedstawicielem obcego świata burżuazji. Nienawidzili go. Na początku wojen napoleońskich w skład jego „Wielkiej Armii” wchodziło wielu bezpośrednich uczestników rewolucji.

Osobowość samego Napoleona była fenomenalna. Młody Lermontow tak odpowiedział na 10. rocznicę śmierci Napoleona:

Jest obcy światu. Wszystko, co go dotyczyło, było tajemnicą

Dzień wyniesienia - i godzina upadku!

Ta tajemnica szczególnie przyciągnęła uwagę romantyków.

W związku z wojnami napoleońskimi i dojrzewaniem samoświadomości narodowej okres ten charakteryzował się powstaniem ruchu narodowowyzwoleńczego. Niemcy, Austria, Hiszpania walczyły z okupacją napoleońską, Włochy – z jarzmem austriackim, Grecja – z Turcją, w Polsce walczyły z caratem rosyjskim, Irlandia – z Brytyjczykami.

Na oczach jednego pokolenia dokonały się niesamowite zmiany.

We Francji wrzało najbardziej: burzliwe pięć lat rewolucji francuskiej, wzlot i upadek Robespierre’a, kampanie napoleońskie, pierwsza abdykacja Napoleona, jego powrót z wyspy Elba („sto dni”) i ostateczny

porażka pod Waterloo, ponura 15. rocznica reżimu restauracyjnego, rewolucja lipcowa 1860 r., rewolucja lutowa 1848 r. w Paryżu, która wywołała falę rewolucyjną w innych krajach.

W Anglii w wyniku rewolucji przemysłowej w 2. połowie XIX w. powstała produkcja maszynowa i stosunki kapitalistyczne. Reforma parlamentarna z 1832 r. utorowała burżuazji drogę do władzy państwowej.

Na ziemiach Niemiec i Austrii władzę zachowali władcy feudalni. Po upadku Napoleona ostro rozprawili się z opozycją. Ale nawet na ziemi niemieckiej parowóz sprowadzony z Anglii w 1831 roku stał się czynnikiem postępu burżuazyjnego.

Rewolucje przemysłowe i rewolucje polityczne zmieniły oblicze Europy. „Burżuazja w ciągu niespełna stu lat swego panowania klasowego stworzyła liczniejsze i kolosalne siły wytwórcze, niż wszystkie poprzednie pokolenia razem wzięte” – napisali w 1848 roku niemieccy uczeni Marks i Engels.

Tak więc Wielka Rewolucja Francuska (1789-1794) stanowiła szczególny kamień milowy oddzielający nową erę od Wieku Oświecenia. Zmieniły się nie tylko formy państwa, struktura społeczna społeczeństwa i układ klas. Cały system idei, oświetlony przez wieki, został wstrząśnięty. Oświeceni ideologicznie przygotowali rewolucję. Nie mogli jednak przewidzieć wszystkich jego konsekwencji. „Królestwo rozumu” nie miało miejsca. Rewolucja, która głosiła wolność jednostki, zrodziła porządek burżuazyjny, ducha zdobywania i egoizmu. Takie były historyczne podstawy rozwoju kultury artystycznej, która wyznaczyła nowy kierunek – romantyzm.

3. GŁÓWNE CECHY ROMANTYZMU

Romantyzm jako metoda i kierunek w kulturze artystycznej był zjawiskiem złożonym i sprzecznym. W każdym kraju miało ono silny wyraz narodowy. W literaturze, muzyce, malarstwie i teatrze nie jest łatwo znaleźć cechy, które łączą Chateaubrianda i Delacroix, Mickiewicza i Chopina, Lermontowa i Kiprenskiego.

Romantycy zajmowali różne stanowiska społeczne i stanowiska polityczne w społeczeństwie. Wszyscy zbuntowali się przeciwko skutkom rewolucji burżuazyjnej, ale buntowali się na różne sposoby, ponieważ każdy miał swój własny ideał. Jednak pomimo wielu twarzy i różnorodności romantyzm ma cechy stabilne.

Rozczarowanie nowoczesnością dało początek specjałowi zainteresowanie przeszłością: do przedburżuazyjnych formacji społecznych, do patriarchalnej starożytności. Wielu romantyków uważało, że malownicza egzotyka krajów południa i wschodu – Włoch, Hiszpanii, Grecji, Turcji – stanowi poetycki kontrast dla nudnej, burżuazyjnej codzienności. W tych krajach, wówczas mało dotkniętych cywilizacją, romantycy szukali jasnych, silnych charakterów, oryginalnego, kolorowego sposobu życia. Zainteresowanie przeszłością narodową zaowocowało powstaniem wielu dzieł historycznych.

Dążąc do wzniesienia się ponad prozę istnienia, wyzwolenia różnorodnych zdolności jednostki, osiągnięcia maksymalnej samorealizacji w twórczości, romantycy sprzeciwiali się formalizacji sztuki oraz charakterystycznemu dla klasycyzmu prostemu i rozsądnemu podejściu do niej. Wszyscy pochodzili zaprzeczenie Oświeceniu i racjonalistycznym kanonom klasycyzmu, co spętało inicjatywę twórczą artysty.I jeśli klasycyzm dzieli wszystko po linii prostej, na dobro i zło, na czerń i biel, to romantyzm niczego nie dzieli po linii prostej. Klasycyzm jest systemem, ale romantyzm nie. Romantyzm przyspieszył rozwój czasów nowożytnych od klasycyzmu do sentymentalizmu, który ukazuje życie wewnętrzne człowieka w harmonii z szerszym światem. A romantyzm kontrastuje harmonię ze światem wewnętrznym. Prawdziwy psychologizm zaczyna pojawiać się wraz z romantyzmem.

Głównym celem romantyzmu było obraz świata wewnętrznego, życie duchowe, a można to zrobić na materiale opowieści, mistycyzmu itp. Należało pokazać paradoks tego życia wewnętrznego, jego irracjonalność.

Romantycy w swojej wyobraźni przekształcali nieestetyczną rzeczywistość lub uciekali w świat swoich przeżyć. Rozłam między snem a rzeczywistością, opozycja pięknej fikcji wobec obiektywnej rzeczywistości leżały u podstaw całego ruchu romantycznego.

Romantyzm jako pierwszy podniósł problem języka sztuki. „Sztuka jest językiem zupełnie innego rodzaju niż natura; ale zawiera w sobie także tę samą cudowną moc, która równie skrycie i niepojęty oddziałuje na ludzką duszę” (Wackenroder i Tieck). Artysta jest interpretatorem języka natury, pośrednikiem pomiędzy światem ducha a ludźmi. „Dzięki artystom ludzkość jawi się jako kompletna indywidualność. Poprzez nowoczesność artyści jednoczą świat przeszłości ze światem przyszłości. Są najwyższym organem duchowym, w którym spotykają się siły życiowe ich zewnętrznego człowieczeństwa i w którym objawia się przede wszystkim człowieczeństwo wewnętrzne” (F. Schlegel).

Romantyzm nie był jednak ruchem jednorodnym: jego rozwój ideologiczny szedł w różnych kierunkach. Wśród romantyków byli pisarze reakcyjni, zwolennicy starego reżimu, którzy gloryfikowali monarchię feudalną i chrześcijaństwo. Z drugiej strony romantycy o postępowym światopoglądzie wyrazili demokratyczny protest przeciwko feudalizmowi i wszelkim formom ucisku oraz ucieleśniali rewolucyjny impuls ludu na rzecz lepszej przyszłości.

Romantyzm pozostawił w światowej kulturze artystycznej całą epokę, jego przedstawicielami byli: w literaturze V. Scott, J. Byron, Shelley, V. Hugo, A. Mickiewicz i in.; w sztukach pięknych E. Delacroix, T. Gericault, F. Runge, J. Constable, W. Turner, O. Kiprensky i inni; w muzyce F. Schuberta, R. Wagnera, G. Berlioza, N. Paganiniego, F. Liszta, F. Chopina i in. Odkryli i rozwinęli nowe gatunki, zwrócili szczególną uwagę na losy osobowości ludzkiej, ujawnili dialektykę dobro i zło, po mistrzowsku ujawnione ludzkie namiętności itp.

Rodzaje sztuki zrównały się mniej więcej pod względem znaczenia i stworzyły wspaniałe dzieła sztuki, chociaż romantycy w drabinie sztuk przyznali prymat muzyce.

4. ROMANTYCZNY BOHATER

Kim jest bohater romantyczny i jaki jest?

To jest indywidualista. Nadczłowiek, który przeżył dwa etapy: zanim zderzy się z rzeczywistością, żyje w „różowym” stanie, ogarnia go pragnienie osiągnięć, zmiany świata; po zderzeniu z rzeczywistością nadal uważa ten świat za wulgarny i nudny, nie staje się jednak sceptykiem ani pesymistą. Przy jasnym zrozumieniu, że nic nie można zmienić, pragnienie osiągnięć przeradza się w pragnienie niebezpieczeństwa.

Romantycy potrafili przypisywać wieczną i trwałą wartość każdej drobnostce, każdemu konkretnemu faktowi, każdej pojedynczej rzeczy. Joseph de Maistre nazywa to „ścieżkami Opatrzności”, Germaine de Stael nazywa to „owocnym łonem nieśmiertelnego wszechświata”. Chateaubriand w Geniuszu chrześcijaństwa, w książce poświęconej historii, bezpośrednio wskazuje na Boga jako początek czasu historycznego. Społeczeństwo jawi się jako niewzruszone połączenie, „nić życia, która łączy nas z naszymi przodkami i którą musimy rozszerzyć na naszych potomków”. Tylko serce człowieka, a nie umysł, może zrozumieć i usłyszeć głos Stwórcy poprzez piękno natury, poprzez głębokie uczucia. Natura jest boska, jest źródłem harmonii i kreatywności, a jej metafory często przenoszone są do leksykonu politycznego przez romantyków. Dla romantyków drzewo staje się symbolem klanu, spontanicznego rozwoju, postrzegania soków ojczyzny, symbolem jedności narodowej. Im bardziej niewinna i wrażliwa jest natura człowieka, tym łatwiej słyszy on głos Boga. Dziecko, kobieta, szlachetny młodzieniec częściej niż inni dostrzegają nieśmiertelność duszy i wartość życia wiecznego. Pragnienie błogości wśród romantyków nie ogranicza się do idealistycznego pragnienia Królestwa Bożego po śmierci.

Oprócz mistycznej miłości do Boga człowiek potrzebuje prawdziwej, ziemskiej miłości. Niezdolny do posiadania przedmiotu swojej namiętności bohater romantyczny stał się wiecznym męczennikiem, skazanym na spotkanie z ukochaną w zaświatach, „bo wielka miłość jest warta nieśmiertelności, gdy ktoś kosztuje życie”.

Problematyka rozwoju osobowości i wychowania zajmuje szczególne miejsce w twórczości romantyków. Dzieciństwo pozbawione jest praw, jego chwilowe impulsy gwałcą moralność publiczną, przestrzegając własnych zasad dziecięcej zabawy. U osoby dorosłej podobne reakcje prowadzą do śmierci, do potępienia duszy. W poszukiwaniu królestwa niebieskiego człowiek musi zrozumieć prawa obowiązku i moralności, tylko wtedy może mieć nadzieję na życie wieczne. Ponieważ obowiązek jest podyktowany romantykom przez pragnienie zdobycia życia wiecznego, spełnienie obowiązku daje osobiste szczęście w jego najgłębszym i najpotężniejszym przejawie. DO obowiązek moralny dodaje się dług głębokich uczuć i wzniosłych zainteresowań. Nie mieszając zalet różnych płci, romantycy opowiadają się za równością rozwoju duchowego mężczyzn i kobiet. Podobnie obowiązek obywatelski podyktowany jest miłością do Boga i Jego instytucji. Dążenie osobiste znajduje dopełnienie we wspólnej sprawie, w dążeniu całego narodu, całej ludzkości, całego świata.

Każda kultura miała swojego romantycznego bohatera, ale Byron dał typową ideę romantycznego bohatera w swoim dziele „Charold Harold”. Założył maskę swojego bohatera (sugeruje, że między bohaterem a autorem nie ma dystansu) i udało mu się wpisać w kanon romantyczny.

Wszystkie dzieła romantyczne wyróżniają się charakterystycznymi cechami:

Po pierwsze, w każdym dziele romantycznym nie ma dystansu między bohaterem a autorem.

Po drugie, autor nie ocenia bohatera, ale nawet jeśli powie się o nim coś złego, fabuła jest tak skonstruowana, że ​​bohater nie jest winien. Fabuła dzieła romantycznego jest zwykle romantyczna. Romantycy również budują szczególną więź z naturą, lubią burze, burze i katastrofy.

5. ROMANTYZM W ROSJI.

Romantyzm w Rosji różnił się od Europy Zachodniej odmienną sytuacją historyczną i odmienną tradycją kulturową. Do przyczyn jej wystąpienia nie można zaliczyć Rewolucji Francuskiej, gdyż bardzo wąski krąg ludzi pokładał nadzieje w przemianach w jej przebiegu. A rezultaty rewolucji były całkowicie rozczarowujące. Kwestia kapitalizmu w Rosji na początku XIX wieku. nie stał. Dlatego też nie było ku temu żadnego powodu. Prawdziwym powodem była Wojna Ojczyźniana 1812 r., w której zademonstrowano całą siłę inicjatywy ludowej. Ale po wojnie ludzie nie otrzymali wolności. Niezadowoleni z rzeczywistości najlepsi szlachcice przybyli na Plac Senacki w grudniu 1825 roku. Akt ten również nie przeszedł bez śladu dla twórczej inteligencji. Burzliwe lata powojenne stały się tłem, w którym kształtował się rosyjski romantyzm.

Romantyzm, w dodatku nasz, rosyjski, rozwinął się i uformował w nasze oryginalne formy, romantyzm nie był zwykłym literatem, ale istotne zjawisko, cała epoka rozwoju moralnego, epoka, która miała swój szczególny kolor, która dążyła do szczególnego spojrzenia na życie... Chociaż nurt romantyczny przyszedł z zewnątrz, z życia zachodniego i literatury zachodniej, znalazł w rosyjskiej naturze gotową glebę dla jego postrzegania, a zatem znalazło odzwierciedlenie w całkowicie oryginalnych zjawiskach, które w ten sposób ocenił poeta i krytyk Apollo Grigoriew - jest to wyjątkowe zjawisko kulturowe, a jego charakterystyka ukazuje zasadniczą złożoność romantyzmu, z głębin którego wyłonił się młody Gogol i z którym był związany nie tylko na początku swojej kariery pisarskiej, ale przez całe życie.

Apollo Grigoriew precyzyjnie określił charakter wpływu szkoły romantycznej na literaturę i życie, w tym na prozę tamtych czasów: nie zwykły wpływ czy zapożyczenie, ale charakterystyczny i potężny nurt życiowy i literacki, który dał całkowicie oryginalne zjawiska w młodym Rosjaninie literatura.

a) Literatura

Romantyzm rosyjski dzieli się zwykle na kilka okresów: początkowy (1801-1815), dojrzały (1815-1825) i okres rozwoju podekabrystycznego. Jednak w odniesieniu do początkowego okresu uderzająca jest umowność tego schematu. Początki rosyjskiego romantyzmu kojarzą się bowiem z nazwiskami Żukowskiego i Batiuszki, poetów, których twórczość i postawę trudno zestawiać i porównywać w tym samym okresie, a ich cele, aspiracje i temperamenty są tak różne. W wierszach obu poetów wciąż można wyczuć potężny wpływ przeszłości – epoki sentymentalizmu, ale jeśli Żukowski jest w niej nadal głęboko zakorzeniony, to Batiuszkowowi jest znacznie bliżej nowych nurtów.

Bieliński słusznie zauważył, że twórczość Żukowskiego charakteryzuje się „narzekaniami na niedoskonałe nadzieje, które nie miały imienia, smutkiem z powodu utraconego szczęścia, na które Bóg jeden wie, na czym polegało”. Rzeczywiście, w osobie Żukowskiego romantyzm stawiał jeszcze swoje pierwsze nieśmiałe kroki, oddając hołd sentymentalnej i melancholijnej melancholii, niejasnemu, subtelnemu bólowi serca, jednym słowem, temu złożonemu zestawowi uczuć, który w rosyjskiej krytyce nazywano „romantyzmem środka”. Wieczność."

W poezji Batiushkowa panuje zupełnie inna atmosfera: radość bycia, szczera zmysłowość, hymn przyjemności.

Żukowski słusznie uważany jest za wybitnego przedstawiciela rosyjskiego humanizmu estetycznego. Obcy silnym namiętnościom samozadowolenie i pokorny Żukowski pozostawał pod wyraźnym wpływem idei Rousseau i niemieckich romantyków. Podążając za nimi dał bardzo ważne strona estetyczna w religii, moralności, stosunkach społecznych. Sztuka nabrała znaczenia religijnego od Żukowskiego, szukał w sztuce „objawienia” wyższych prawd, była dla niego „święta”. Niemieccy romantycy charakteryzowali się utożsamianiem poezji z religią. To samo znajdujemy u Żukowskiego, który napisał: „Poezja jest Bogiem w świętych snach ziemi”. W romantyzmie niemieckim był szczególnie bliski pociągu do wszystkiego, co poza nim, do „nocnej strony duszy”, do „niewyrażalnego” w naturze i człowieku. Przyroda w poezji Żukowskiego jest otoczona tajemnicą, jego krajobrazy są upiorne i niemal nierealne, jak odbicia w wodzie:

Jak kadzidło łączy się z chłodem roślin!

Jak słodki jest plusk odrzutowców w ciszy nad brzegiem!

Jak delikatnie zefir wieje nad wodami

I trzepotanie elastycznej wierzby!

Wrażliwa, delikatna i marzycielska dusza Żukowskiego zdaje się słodko zamarzać na progu „tego tajemniczego światła”. Poeta, jak trafnie wyraził się Bieliński, „kocha i gołębi swoje cierpienie”, ale to cierpienie nie kłuje jego serca okrutnymi ranami, bo nawet w melancholii i smutku jego życie wewnętrzne jest ciche i pogodne. Dlatego też, gdy w liście do Batiushkowa, „syna błogości i zabawy”, nazywa epikurejskiego poetę „krewnym Muzy”, trudno uwierzyć w tę relację. Raczej uwierzymy cnotliwemu Żukowskiemu, który przyjacielsko radzi piosenkarzowi ziemskich przyjemności: „Odrzuć lubieżność, sny są zgubne!”

Batiuszkow jest we wszystkim przeciwieństwem Żukowskiego. Był człowiekiem silnych pasji, a jego życie twórcze zakończyło się 35 lat przed fizyczną egzystencją: już jako bardzo młody człowiek pogrążył się w otchłani szaleństwa. Z równą siłą i pasją oddawał się zarówno radościom, jak i smutkom: w życiu, w jego poetyckim rozumieniu, „złoty środek” był mu obcy - w przeciwieństwie do Żukowskiego. Choć jego poezję charakteryzuje także pochwała czystej przyjaźni, radość „skromnego zakątka”, jego idylla nie jest bynajmniej skromna i cicha, bo Batiuszkow nie wyobraża sobie jej bez leniwej błogości namiętnych przyjemności i upojenia życia. Czasem poeta daje się tak ponieść zmysłowym rozkoszom, że jest gotowy lekkomyślnie odrzucić opresyjną mądrość nauki:

Czy to możliwe, że w smutnych prawdach

Ponurzy stoicy i nudni mędrcy,

Siedząc w sukniach pogrzebowych,

Pomiędzy gruzami i trumnami,

Czy odnajdziemy słodycz naszego życia?

Widzę po nich radość

Leci jak motyl z cierni.

Dla nich nie ma uroku w rozkoszach natury,

Dziewczęta nie śpiewają im, przeplatając się w okrągłych tańcach;

Dla nich, jak dla niewidomych,

Wiosna bez radości i lato bez kwiatów.

W jego wierszach rzadko brzmi prawdziwa tragedia. Dopiero u schyłku twórczego życia, kiedy zaczął wykazywać oznaki choroby psychicznej, spisano pod dyktando jeden z jego ostatnich wierszy, w którym wyraźnie słychać motywy daremności ziemskiej egzystencji:

Czy pamiętasz, co powiedziałeś?

Żegnasz się z życiem, siwowłosy Melchizedeku?

Człowiek urodził się niewolnikiem,

Pójdzie do grobu jako niewolnik,

A śmierć mu raczej nie powie

Dlaczego szedł doliną cudownych łez,

Cierpiałem, płakałem, znosiłem,

W Rosji romantyzm jest jak kierunek literacki rozwinęła się w latach dwudziestych XIX wieku. U jego początków stali poeci, prozaicy i pisarze, to oni stworzyli rosyjski romantyzm, różniący się od „zachodnioeuropejskiego” swoim narodowym, oryginalna postać. Rosyjski romantyzm rozwijali poeci pierwszej połowy XIX wieku, a każdy poeta wniósł coś nowego. Rosyjski romantyzm rozwinął się szeroko, nabrał charakterystycznych cech i stał się niezależnym ruchem literackim. W „Rusłan i Ludmiła” A.S. Puszkin mawia: „Jest rosyjski duch, jest zapach Rosji”. To samo można powiedzieć o rosyjskim romantyzmie. Bohaterami dzieł romantycznych są dusze poetyckie, dążące do „wysokości” i piękna. Istnieje jednak wrogi świat, który nie pozwala poczuć wolności, który pozostawia te dusze niezrozumiane. Ten świat jest szorstki, więc dusza poetycka ucieka do innego, gdzie jest ideał, dąży do „wiecznego”. Na tym konflikcie opiera się romantyzm. Ale poeci mieli odmienne podejście do tej sytuacji. Żukowski, Puszkin, Lermontow w oparciu o jedno inaczej budują relacje między swoimi bohaterami a otaczającym ich światem, dlatego ich bohaterowie mieli różne drogi do ideału.

Rzeczywistość jest straszna, niegrzeczna, bezczelna i samolubna, nie ma w niej miejsca na uczucia, marzenia i pragnienia poety i jego bohaterów. „Prawdziwi” i wieczni są w innym świecie. Stąd koncepcja podwójnych światów; poeta dąży do jednego z tych światów w poszukiwaniu ideału.

Stanowisko Żukowskiego nie było stanowiskiem człowieka, który wdał się w walkę ze światem zewnętrznym i rzucił mu wyzwanie. Była to droga przez jedność z naturą, droga harmonii z naturą, w wiecznym i pięknym świecie. Żukowski, zdaniem wielu badaczy (w tym Yu.V. Manna), swoje zrozumienie procesu zjednoczenia wyraża w „Niewyrażalnym”. Jedność jest lotem duszy. Piękno, które Cię otacza, wypełnia Twoją duszę, jest w Tobie i Ty w niej jesteś, dusza leci, ani czas, ani przestrzeń nie istnieją, ale Ty istniejesz w naturze i w tej chwili żyjesz, chcesz o tym pięknie śpiewać , ale nie ma słów, aby wyrazić twój stan, jest tylko poczucie harmonii. Nie przeszkadzają ci ludzie wokół ciebie, prozaiczne dusze, odkrywa się przed tobą więcej, jesteś wolny.

Puszkin i Lermontow odmiennie podeszli do problemu romantyzmu. Nie ma wątpliwości, że wpływ, jaki Żukowski wywarł na Puszkina, nie mógł nie znaleźć odzwierciedlenia w twórczości tego ostatniego. Wczesne prace Puszkina charakteryzują się romantyzmem „cywilnym”. Pod wpływem „Śpiewaka w obozie rosyjskich wojowników” Żukowskiego i dzieł Griboedowa Puszkin napisał odę „Wolność”, „Do Czaadajewa”. W tym ostatnim woła:

„Przyjacielu! Poświęćmy nasze dusze Ojczyźnie cudownymi impulsami…” To jest to samo pragnienie ideału, jakie miał Żukowski, tylko Puszkin rozumie ideał na swój sposób, dlatego droga do ideału jest dla poety inna. Nie chce i nie może sam dążyć do ideału, poeta go wzywa. Puszkin inaczej patrzył na rzeczywistość i ideał. Nie można tego nazwać zamieszkami, to refleksja nad buntowniczym żywiołem. Znalazło to odzwierciedlenie w odie „Morze”. To jest siła i moc morza, morze jest wolne, osiągnęło swój ideał. Człowiek także musi stać się wolny, jego duch musi być wolny.

Poszukiwanie ideału jest główną cechą charakterystyczną romantyzmu. Przejawiło się to w twórczości Żukowskiego, Puszkina i Lermontowa. Wszyscy trzej poeci szukali wolności, ale szukali jej na różne sposoby, inaczej ją rozumieli. Żukowski szukał wolności zesłanej przez „twórcę”. Po znalezieniu harmonii człowiek staje się wolny. Dla Puszkina ważna była wolność ducha, która powinna objawiać się w człowieku. Dla Lermontowa wolny jest tylko zbuntowany bohater. Bunt za wolność, co może być piękniejszego? Takie podejście do ideału zachowało się w tekstach miłosnych poetów. Moim zdaniem taka postawa wynika z czasu. Choć wszyscy pracowali niemal w tym samym okresie, czas ich twórczości był inny, wydarzenia rozwijały się z niezwykłą szybkością. Na ich relacje duży wpływ miały także postacie poetów. Spokojny Żukowski i zbuntowany Lermontow są całkowitym przeciwieństwem. Ale rosyjski romantyzm rozwinął się właśnie dlatego, że natury tych poetów były inne. Wprowadzili nowe koncepcje, nowe postacie, nowe ideały i dali pełne zrozumienie, czym jest wolność, czym jest prawdziwe życie. Każdy z nich reprezentuje własną drogę do ideału, jest to prawo wyboru każdego człowieka.

Samo pojawienie się romantyzmu było bardzo niepokojące. Jednostka ludzka stała teraz w centrum całego świata. Ludzkie „ja” zaczęto interpretować jako podstawę i sens wszelkiego istnienia. Życie ludzkie zaczęto postrzegać jako dzieło sztuki, sztukę. W XIX wieku romantyzm był bardzo rozpowszechniony. Ale nie wszyscy poeci, którzy nazywali siebie romantykami, przekazali istotę tego ruchu.

Już teraz, u schyłku XX w., na tej podstawie można już podzielić romantyków ubiegłego stulecia na dwie grupy. Jedną i chyba najszerszą grupą jest ta, która jednoczy „formalnych” romantyków. Trudno posądzać ich o nieszczerość, wręcz przeciwnie, bardzo trafnie przekazują swoje uczucia. Wśród nich są Dmitrij Venevitinov (1805-1827) i Aleksander Polezhaev (1804-1838). Poeci ci posługiwali się formą romantyczną, uznając ją za najwłaściwszą dla osiągnięcia swego artystycznego celu. I tak D. Venevitinov pisze:

Czuję, że płonie we mnie

Święty płomień inspiracji,

Ale duch wznosi się ku mrocznemu celowi...

Czy znajdę niezawodny klif,

Gdzie mogę mocno oprzeć stopę?

To typowy poemat romantyczny. Używa tradycyjnego romantycznego słownictwa - zarówno „płomień inspiracji”, jak i „wznoszący się duch”. W ten sposób poeta opisuje swoje uczucia. Ale nic więcej. Poeta jest ograniczony ramami romantyzmu, jego „werbalnym wyglądem”. Wszystko jest uproszczone do jakichś klisz.

Przedstawicielami innej grupy romantyków XIX wieku byli oczywiście A.S. Puszkin i M. Lermontow. Poeci ci natomiast wypełnili formę romantyczną własną treścią. Romantyczny okres w życiu A. Puszkina był krótki, więc miał niewiele dzieł romantycznych. „Więzień Kaukazu” (1820–1821) to jeden z najwcześniejszych romantycznych wierszy A.S. Puszkin. Przed nami klasyczna wersja dzieła romantycznego. Autor nie podaje nam portretu swojego bohatera, nie znamy nawet jego imienia. I nie jest to zaskakujące - wszyscy romantyczni bohaterowie są do siebie podobni. Są młodzi, piękni... i nieszczęśliwi. Fabuła dzieła ma także charakter klasycznie romantyczny. Młoda czerkieska, rosyjska jeńca wśród Czerkiesów, zakochuje się w nim i pomaga mu uciec. Ale beznadziejnie kocha innego... Wiersz kończy się tragicznie - Czerkieska rzuca się do wody i umiera, a Rosjanin wyzwolony z niewoli „fizycznej” wpada w inną, bardziej bolesną niewolę - niewolę duszy. Co wiemy o przeszłości bohatera?

Długa droga prowadzi do Rosji...

.....................................

Gdzie przyjąłem straszne cierpienie,

Gdzie burzliwe życie zostało zniszczone

Nadzieja, radość i pragnienie.

Przybył na step w poszukiwaniu wolności, próbując uciec od poprzedniego życia. A teraz, gdy szczęście wydawało się tak blisko, znów musi uciekać. Ale gdzie? Powrót do świata, w którym „przyjął straszliwe cierpienie”.

Renegacie światła, przyjacielu natury,

Opuścił ojczyznę

I odleciał do odległej krainy

Z wesołym duchem wolności.

Ale „duch wolności” pozostał duchem. Na zawsze będzie prześladował romantycznego bohatera. Kolejnym romantycznym wierszem są „Cyganie”. Autorka ponownie nie oddaje w nim czytelnikowi portretu bohatera, znamy jedynie jego imię – Aleko. Przyjechał na obóz, żeby doświadczyć prawdziwej przyjemności, prawdziwej wolności. Dla niej porzucił wszystko, co go wcześniej otaczało. Czy stał się wolny i szczęśliwy? Wydawałoby się, że Aleko kocha, ale z tym uczuciem przychodzą do niego tylko nieszczęścia i pogarda. Aleko, który tak tęsknił za wolnością, nie potrafił rozpoznać woli w drugim człowieku. Wiersz ten ujawnił kolejną z niezwykle charakterystycznych cech światopoglądu romantycznego bohatera - egoizm i całkowitą niezgodność z otaczającym go światem. Aleko zostaje ukarany nie śmiercią, ale straszliwszą samotnością i debatą. Był sam w świecie, z którego uciekł, ale w drugim, tak upragnionym, znów został sam.

Przed napisaniem „Więźnia Kaukazu” Puszkin powiedział kiedyś: „Nie nadaję się na bohatera romantycznego wiersza”; jednak w tym samym czasie, w 1820 r., Puszkin napisał wiersz „Światło dzienne zgasło…”. Można w nim znaleźć całe słownictwo związane z romantyzmem. To „odległy brzeg”, „ponury ocean” i „podekscytowanie i melancholia”, które dręczą autora. Refren przewija się przez cały wiersz:

Martw się pode mną, ponury oceanie.

Jest obecny nie tylko w opisie natury, ale także w opisie uczuć bohatera.

...Ale dawne rany serca,

Nic nie zagoiło głębokich ran miłości...

Zróbcie hałas, zróbcie hałas, posłuszni żagle,

Martw się pode mną, ponury oceanie...

Oznacza to, że natura staje się kolejną postacią, kolejnym lirycznym bohaterem wiersza. Później, w 1824 r., Puszkin napisał wiersz „Do morza”. Bohaterem romantycznym, podobnie jak w „Światle dziennym zgasło…”, ponownie stał się sam autor. Tutaj Puszkin zwraca się do morza jako tradycyjnego symbolu wolności. Morze to żywioł, który oznacza wolność i szczęście. Jednak Puszkin nieoczekiwanie konstruuje ten wiersz:

Czekałeś, dzwoniłeś... Byłem przykuty;

Dusza moja była daremnie rozdarta:

Oczarowana potężną pasją,

Zostałem nad brzegiem...

Można powiedzieć, że wiersz ten kończy romantyczny okres życia Puszkina. Pisze ją człowiek, który wie, że bohater romantyczny po osiągnięciu tak zwanej wolności „fizycznej” nie zazna szczęścia.

W lasach, na pustyniach panuje cisza

Wytrzymam to, jestem tobą pełna,

Twoje skały, Twoje zatoki...

W tym momencie Puszkin dochodzi do wniosku, że prawdziwa wolność może istnieć tylko w człowieku i tylko ona może go naprawdę uszczęśliwić.

Wersję romantyzmu Byrona przeżywał i odczuwał w swojej twórczości najpierw Puszkin, potem Lermontow. Puszkin miał dar zwracania uwagi na ludzi, a jednak najbardziej romantycznym z romantycznych wierszy w twórczości wielkiego poety i prozaika jest niewątpliwie „Fontanna Bachczysaraja”.

Wiersz „Fontanna Bachczysaraja” nadal stanowi jedynie kontynuację poszukiwań Puszkina w gatunku poematu romantycznego. I nie ma wątpliwości, że zapobiegła temu śmierć wielkiego rosyjskiego pisarza.

Temat romantyczny w twórczości Puszkina otrzymał dwa różne opcje: jest bohaterski bohater romantyczny („więzień”, „rabuś”, „uciekinier”), wyróżniający się silną wolą, który przeszedł okrutną próbę gwałtownych namiętności, oraz jest bohater cierpiący, w którym subtelne przeżycia emocjonalne nie do pogodzenia z okrucieństwem świata zewnętrznego („wygnanie”, „więzień”). Zasada bierna w charakterze romantycznym zyskała teraz u Puszkina kobiecą postać. „Fontanna Bakczysaraju” rozwija właśnie ten aspekt romantycznego bohatera.

W „Więźniu Kaukazu” całą uwagę poświęcono „więźniowi”, a bardzo mało „Czerkieskiej kobiecie”, teraz wręcz przeciwnie – Khan Girey jest postacią nie więcej niż niedramatyczną, a w istocie główną bohaterką jest kobieta, nawet dwie – Zarema i Maria. Puszkin wykorzystuje także rozwiązanie dualizmu bohatera z poprzednich wierszy (poprzez obraz spętanych braci): zasada bierna ukazana jest w osobie dwóch postaci – zazdrosnej, namiętnie zakochanej Zaremy i smutnej, utraconej nadziei i miłości Marii. . Jedno i drugie to dwie sprzeczne namiętności natury romantycznej: rozczarowanie, przygnębienie, beznadzieja, a zarazem duchowy zapał, intensywność uczuć; sprzeczność zostaje w wierszu rozwiązana tragicznie – śmierć Marii również nie przyniosła szczęścia Zaremie, gdyż łączy je tajemnicza więź. Tak więc w „The Robber Brothers” śmierć jednego z braci na zawsze pogrążyła się w ciemnościach życia drugiego.

Jednak, jak słusznie zauważył B.V. Tomashevsky, „liryczna izolacja wiersza przesądziła także o pewnym ubóstwie treści… Moralne zwycięstwo nad Zaremą nie prowadzi do dalszych wniosków i refleksji… „Więzień Kaukazu” ma wyraźną kontynuację w dziele Puszkina: zarówno Aleko, jak i Jewgienij Oniegin rozwiązują… pytania postawione w pierwszym południowym wierszu. „Fontanna Bakczysaraja” nie ma takiej kontynuacji…”

Puszkin wyczuł i zidentyfikował najbardziej wrażliwe miejsce romantycznej pozycji człowieka: chce wszystkiego tylko dla siebie.

Wiersz Lermontowa „Mtsyri” również nie w pełni oddaje charakterystyczne cechy romantyzmu.

W wierszu tym jest dwóch bohaterów romantycznych, zatem jeśli jest to wiersz romantyczny, to jest on bardzo wyjątkowy: po pierwsze, drugiego bohatera autor przekazuje poprzez motto; po drugie, autor nie łączy się z Mtsyrim, bohater rozwiązuje problem samowoly na swój sposób, a Lermontow przez cały wiersz myśli tylko o rozwiązaniu tego problemu. Nie osądza swojego bohatera, ale też go nie usprawiedliwia, lecz zajmuje określone stanowisko – zrozumienie. Okazuje się, że romantyzm w kulturze rosyjskiej przekształca się w refleksję. Okazuje się, że romantyzm jest z punktu widzenia realizmu.

Można powiedzieć, że Puszkin i Lermontow nie zostali romantykami (jednak Lermontowowi udało się kiedyś spełnić romantyczne prawa – w dramacie Maskarada). Poeci swoimi eksperymentami pokazali, że w Anglii pozycja indywidualisty może być owocna, ale w Rosji nie. Choć Puszkin i Lermontow nie zostali romantykami, otworzyli drogę do rozwoju realizmu. W 1825 r. ukazało się pierwsze realistyczne dzieło: „Borys Godunow”, następnie „Córka kapitana”, „Eugeniusz Oniegin”, „Bohater naszych czasów” i wiele innych.

b) Malarstwo

W sztukach plastycznych romantyzm najwyraźniej przejawiał się w malarstwie i grafice, mniej wyraziście w rzeźbie i architekturze. Wybitnymi przedstawicielami romantyzmu w sztukach plastycznych byli rosyjscy malarze romantyczni. W swoich obrazach wyrażali ducha wolności, aktywnego działania, z pasją i temperamentem nawoływali do manifestacji humanizmu. Codzienne obrazy rosyjskich malarzy wyróżniają się aktualnością, psychologizmem i niespotykaną ekspresją. Uduchowione, melancholijne pejzaże to znowu ta sama próba romantyków wniknięcia w ludzki świat, ukazania, jak człowiek żyje i marzy w podksiężycowym świecie. Rosyjskie malarstwo romantyczne różniło się od malarstwa zagranicznego. Zdecydowała o tym zarówno sytuacja historyczna, jak i tradycja.

Cechy rosyjskiego malarstwa romantycznego:

Ideologia oświeceniowa osłabła, ale nie upadła, jak w Europie. Dlatego romantyzm nie został jasno wyrażony.

Romantyzm rozwijał się równolegle z klasycyzmem, często z nim przeplatanym.

Malarstwo akademickie w Rosji jeszcze się nie wyczerpało.

Romantyzm w Rosji nie był zjawiskiem stabilnym, romantyków pociągała akademizm. Do połowy XIX wieku. tradycja romantyczna prawie wymarła.

Dzieła związane z romantyzmem zaczęły pojawiać się w Rosji już w latach 90. XVIII wieku (dzieła Teodozjusza Janenki „Podróżnicy złapani przez burzę” (1796), „Autoportret w hełmie” (1792). Prototyp w nich jest oczywisty - Salvator Róży, bardzo popularna na przełomie XVIII i XIX w. Później wpływ tego protorantyckiego artysty będzie zauważalny w twórczości Aleksandra Orłowskiego. Zbóje, sceny wokół ogniska, bitwy towarzyszyły całemu jego ścieżka twórcza. Podobnie jak w innych krajach, artyści należący do rosyjskiego romantyzmu wprowadzili zupełnie nowy nastrój emocjonalny do klasycznych gatunków portretu, pejzażu i scen rodzajowych.

W Rosji romantyzm zaczął pojawiać się jako pierwszy malarstwo portretowe. W pierwszej tercji XIX w. w dużej mierze utracił kontakt z dostojniczą arystokracją. Znaczące miejsce zaczęły zajmować portrety poetów, artystów, mecenasów sztuki oraz wizerunki zwykłych chłopów. Tendencja ta była szczególnie wyraźna w pracach O.A. Kiprensky (1782 – 1836) i V.A. Tropinina (1776 - 1857).

Wasilij Andriejewicz Tropinin dążył do żywej, zrelaksowanej charakterystyki osoby, wyrażonej poprzez jego portret. Portret syna (1818), „Portret A.S. Puszkina” (1827), „Autoportret” (1846) zadziwiają nie podobieństwem portretu do oryginałów, ale niezwykle subtelną penetracją wewnętrznego świata człowieka.

Portret syna- Arseny Tropinina jest jednym z najlepszych w twórczości mistrza. Wyrafinowana, delikatna, złota kolorystyka przywodzi na myśl XVIII-wieczne malarstwo Valerie. Jednak w porównaniu z typowym portretem dziecka w XVIII-wiecznym romantyzmie. Tutaj uderza bezstronność projektu - to dziecko pozuje w bardzo niewielkim stopniu. Wzrok Arseny'a przesuwa się po widzu, jest ubrany niedbale, brama wydaje się być przypadkowo otwarta na oścież. Brak przedstawienia polega na niezwykłym rozdrobnieniu kompozycji: głowa zajmuje niemal całą powierzchnię płótna, obraz jest obcięty aż po obojczyk, przez co twarz chłopca jest mechanicznie przesuwana w stronę widza.

Historia powstania jest niezwykle interesująca „Portret Puszkina”. Jak zwykle, na pierwszą znajomość z Puszkinem, Tropinin przybył do domu Sobolewskiego na wybiegach dla psów, gdzie wówczas mieszkał poeta. Artysta znalazł go w swoim biurze bawiącego się szczeniętami. Wtedy najwyraźniej powstał mały szkic, oparty na pierwszym wrażeniu, które Tropinin tak bardzo cenił. Przez długi czas pozostawał poza zasięgiem wzroku prześladowców. Dopiero prawie sto lat później, bo w 1914 roku, ukazała się nakładem P.M. Szczekotow, który napisał, że ze wszystkich portretów Aleksandra Siergiejewicza „najlepiej oddaje jego rysy… niebieskie oczy poety są tutaj wypełnione szczególnym blaskiem, głowa szybko się obraca, a rysy twarzy są wyraziste i ruchliwe. Niewątpliwie uchwycono tu autentyczne rysy twarzy Puszkina, które osobno spotykamy w jednym lub drugim z portretów, które do nas dotarły. Pozostaje zakłopotanie – dodaje Szczekotow – „dlaczego ten uroczy szkic nie spotkał się z należytą uwagą wydawców i znawców poety”. Wyjaśnia to same cechy małego szkicu: nie było w nim blasku kolorów, piękna pędzla, żadnych umiejętnie napisanych „okoliczności”. A Puszkin nie jest tu ludową „vitią”, nie „geniuszem”, ale przede wszystkim osobą. I trudno analizować, dlaczego tak duża zawartość ludzka zawarta jest w monochromatycznej szarozielonej, oliwkowej tonacji, w pospiesznych, pozornie przypadkowych pociągnięciach pędzla pozornie niepozornego szkicu. Zapamiętując całe życie i kolejne portrety Puszkina, szkic ten, w ujęciu potęgi człowieczeństwa, można postawić jedynie obok postaci Puszkina, wyrzeźbionej przez radzieckiego rzeźbiarza A. Matwiejewa. Ale nie takie zadanie postawił sobie Tropinin, nie takiego Puszkina chciał widzieć jego przyjaciel, choć kazał przedstawiać poetę w prostej, swojskiej formie.

W ocenie artysty Puszkin był „carem-poetą”. Ale był też poetą ludowym, własnym, bliskim każdemu. „Podobieństwo portretu do oryginału jest uderzające” – napisał Polevoy po jego ukończeniu, choć zauważył brak „szybkości spojrzenia” i „żywości wyrazu twarzy”, który u Puszkina zmienia się i ożywia z każdym nowym wrażeniem.

W portrecie wszystko jest przemyślane i sprawdzone w najdrobniejszych szczegółach, a jednocześnie nie ma w nim nic przemyślanego, niczego wniesionego przez artystę. Nawet pierścienie zdobiące palce poety są podkreślone do tego stopnia, że ​​sam Puszkin przywiązywał do nich wagę w życiu. Wśród obrazowych objawień Tropinina portret Puszkina zadziwia dźwięcznością swojej skali.

Romantyzm Tropinina wyraźnie wyrażał sentymentalistyczne korzenie. To Tropinin był twórcą gatunku, nieco wyidealizowanego portretu człowieka z ludu („Koronkarz” (1823)). „Zarówno eksperci, jak i nie-eksperci” – pisze Svinin „Koronkarka” – można podziwiać, patrząc na ten obraz, który naprawdę łączy w sobie wszystkie piękno sztuki malarskiej: przyjemność pędzla, prawidłowe, radosne oświetlenie, przejrzystą, naturalną kolorystykę; ponadto w tym portrecie ujawnia się dusza piękna i to chytre spojrzenie pełne ciekawości, które rzuca na kogoś, kto wszedł w tej chwili. Jej ramiona, odsłonięte w łokciach, zatrzymały się wraz ze spojrzeniem, praca ustała, z dziewiczej piersi okrytej muślinową chustą wydobyło się westchnienie – a wszystko to przedstawione jest z taką prawdą i prostotą, że obraz ten z łatwością można mylony z najbardziej udanym dziełem chwalebnego snu. Przypadkowe przedmioty, takie jak koronkowa poduszka i ręcznik, są ułożone z wielkim kunsztem i dopracowane w sposób finalny...”

Na początku XIX wieku Twer był znaczącym ośrodkiem kulturalnym Rosji. Wszystko wybitni ludzie Na wieczory literackie przyjeżdżali tu ludzie z Moskwy. Tutaj młody Orest Kiprensky spotkał A.S. Puszkina, którego namalowany później portret stał się perłą światowej sztuki portretowej, a A.S. Puszkin poświęcił mu wiersze, w których nazwał go „ulubieńcem lekkoskrzydłej mody”. Portret Puszkina Pędzle O. Kiprensky’ego są żywym ucieleśnieniem poetyckiego geniuszu. W zdecydowanym obrocie głowy, w energicznie skrzyżowanych ramionach na piersi, w całym wyglądzie poety odbija się poczucie niezależności i wolności. To o nim Puszkin powiedział: „Widzę siebie jak w lustrze, ale to lustro mi schlebia”. W pracy nad portretem Puszkina Tropinin i Kiprenski spotykają się po raz ostatni, choć spotkanie to nie odbywa się osobiście, ale wiele lat później w historii sztuki, gdzie z reguły dwa portrety największego rosyjskiego Porównuje się poetę, tworzonego jednocześnie, ale w różnych miejscach - jednego w Moskwie. Drugi jest w Petersburgu. Teraz jest to spotkanie mistrzów równie wielkich pod względem znaczenia dla sztuki rosyjskiej. Choć wielbiciele Kiprenskiego twierdzą, że artystyczne zalety są po stronie jego romantycznego portretu, w którym poeta przedstawiony jest pogrążony we własnych myślach, sam na sam z muzą, to narodowość i demokracja obrazu z pewnością są po stronie „Puszkina” Tropińskiego .

Zatem dwa portrety odzwierciedlały dwa kierunki sztuki rosyjskiej, skupione w dwóch stolicach. A krytycy napiszą później, że Tropinin był dla Moskwy tym, czym Kiprenski był dla Petersburga.

Charakterystyczną cechą portretów Kiprensky'ego jest to, że ukazują duchowy urok i wewnętrzną szlachetność osoby. Portret bohatera, odważnego i silnie uczuciowego, miał ucieleśniać patos miłujących wolność i patriotycznych uczuć postępowego narodu rosyjskiego.

W drzwiach wejściowych „Portret E.V. Davydova”(1809) ukazuje postać oficera, która bezpośrednio dała wyraz charakterystycznemu dla romantyzmu tamtych lat kultowi silnej i walecznej osobowości. Fragmentarycznie ukazany pejzaż, w którym promień światła walczy z ciemnością, sugeruje duchowe niepokoje bohatera, jednak na jego twarzy odbija się marzycielska wrażliwość. Kiprensky szukał w człowieku „człowieka”, a ideał nie chronił go przed osobistymi cechami charakteru modela.

Portrety Kiprensky'ego, jeśli spojrzysz na nie oczami wyobraźni, pokazują duchowe i naturalne bogactwo człowieka, jego siłę intelektualną. Owszem, miał ideał harmonijnej osobowości, o czym mówili także jego współcześni, ale Kiprensky nie starał się dosłownie rzutować tego ideału na obraz artystyczny. Tworząc obraz artystyczny, podążał za naturą, jakby mierząc, jak daleko lub blisko jest ona od takiego ideału. W istocie wiele z przedstawionych przez niego osób znajduje się na progu ideału, do niego dąży, ale sam ideał, zgodnie z ideami estetyki romantycznej, jest trudny do osiągnięcia, a wszelka sztuka romantyczna jest tylko drogą do niego.

Zauważając sprzeczności w duszach swoich bohaterów, ukazując je w niespokojnych chwilach życia, kiedy zmienia się los, łamią się stare idee, blaknie młodość itp., Kiprensky zdaje się doświadczać razem ze swoimi modelami. Stąd szczególne zaangażowanie portrecisty w interpretację obrazów artystycznych, co nadaje portretowi szczery charakter.

We wczesnym okresie twórczości Kiprensky'ego nie zobaczysz ludzi zarażonych sceptycyzmem, analizą niszczącą duszę. To nastąpi później, gdy czas romantyczny doświadczy swojej jesieni, ustępując miejsca innym nastrojom i uczuciom, gdy załamią się nadzieje na triumf ideału harmonijnej osobowości. We wszystkich portretach z XIX wieku i portretach wykonanych w Twerze widoczny jest odważny pędzel Kiprenskiego, który łatwo i swobodnie konstruuje formę. Złożoność technik technicznych i charakter figury zmieniały się z pracy na pracę.

Warto zauważyć, że na twarzach jego bohaterów nie widać heroicznego uniesienia, wręcz przeciwnie, większość twarzy jest raczej smutna, oddana zadumie. Wydaje się, że ci ludzie są zaniepokojeni losem Rosji, myśląc bardziej o przyszłości niż o teraźniejszości. W kobiecych wizerunkach przedstawiających żony i siostry uczestników znaczących wydarzeń Kiprensky również nie zabiegał o celowe heroiczne uniesienia. Dominuje poczucie luzu i naturalności. Jednocześnie we wszystkich portretach jest tyle prawdziwej szlachetności duszy. Wizerunki kobiet przyciągają skromną godnością i integralnością natury; w twarzach mężczyzn widać dociekliwość, gotowość do ascezy. Obrazy te zbiegły się z dojrzewającymi ideami etycznymi i estetycznymi dekabrystów. Ich myśli i dążenia podzielało wówczas wielu (tworzenie tajnych stowarzyszeń o określonych programach społecznych i politycznych nastąpiło w latach 1816–1821), a artysta o nich wiedział, dlatego można powiedzieć, że jego portrety uczestników wydarzeń z lat 1812-1814, powstałe w tych samych latach wizerunki chłopów, stanowią swego rodzaju artystyczną paralelę do rodzących się koncepcji dekabryzmu.

Naznaczony jasną pieczęcią romantycznego ideału „Portret V.A. Żukowskiego”(1816). Artysta, tworząc portret na zamówienie S.S. Uvarova, postanowił pokazać swoim współczesnym nie tylko wizerunek poety, który był dobrze znany w kręgach literackich, ale także wykazać się pewnym zrozumieniem osobowości romantycznego poety. Przed nami typ poety, który wyraził filozoficzny i marzycielski kierunek rosyjskiego romantyzmu. Kiprensky przedstawił Żukowskiego w momencie twórczej inspiracji. Wiatr rozwiewa włosy poety, drzewa w nocy niespokojnie pluskają gałęziami, ruiny starożytnych budowli są ledwo widoczne. Tak właśnie wydawało się, że powinien wyglądać twórca romantycznych ballad. Ciemne kolory potęgują tajemniczy klimat. Za radą Uvarowa Kiprensky nie uzupełnia poszczególnych fragmentów portretu, aby „nadmierna kompletność” nie gasiła ducha, temperamentu i emocjonalności.

Wiele portretów namalował Kiprensky w Twerze. Co więcej, malując Iwana Pietrowicza Wulfa, ziemianina twerskiego, ze wzruszeniem patrzył na stojącą przed nim dziewczynę, swoją wnuczkę, przyszłą Annę Pietrowna Kern, której zadedykowano jedno z najbardziej urzekających dzieł lirycznych – wiersz A.S. Puszkin „Pamiętam cudowną chwilę…” Takie stowarzyszenia poetów, artystów, muzyków stały się przejawem nowego kierunku w sztuce - romantyzmu.

„Młody ogrodnik” (1817) Kiprensky’ego, „Włoskie południe” (1827) Bryullova, „Żniwiarze” czy „Żniwiarz” (lata 20. XIX w.) Venetsianova to dzieła z tego samego cyklu typologicznego, skupiające się na naturze i pisane wprost przy jego użyciu. Jednak zadanie każdego z artystów – ucieleśnienie estetycznej doskonałości prostej natury – prowadziło do pewnej idealizacji pozorów, ubioru, sytuacji na rzecz stworzenia obrazu-metafory.Obserwacja życia, natury, artysta przemyślał to na nowo, poetyzując to, co widzialne. W tym jakościowo nowym połączeniu natury i wyobraźni z doświadczeniem mistrzów starożytnych i renesansowych, rodząc nieznane wcześniej sztuce obrazy, i to jest jedna z cech romantyzmu pierwszego połowa XIX wieku wieki. Metaforyczny charakter, ogólnie charakterystyczny dla dzieł Wenecjanowa i Bryullowa, był jedną z najważniejszych cech romantyzmu, gdy rosyjscy artyści byli jeszcze nowicjuszami w zachodnioeuropejskim romantycznym portrecie. „Portret ojca (AK Schwalbe)”(1804) został napisany przez Oresta Kiprensky'ego z zakresu sztuki, a zwłaszcza gatunku portretu.

Najważniejszymi osiągnięciami rosyjskiego romantyzmu są dzieła z gatunku portretów. Najjaśniejsze i najlepsze przykłady romantyzmu pochodzą z wczesnego okresu. Na długo przed wyjazdem do Włoch, w 1816 roku, Kiprensky, wewnętrznie gotowy na romantyczną wizję świata, patrzył nowymi oczami na obrazy starych mistrzów. Ciemna kolorystyka, postacie podkreślone światłem, płonące kolory, intensywna dramaturgia wywarły na niego silne wrażenie. „Portret ojca” jest niewątpliwie inspirowany twórczością Rembrandta. Ale rosyjski artysta przejął od wielkiego Holendra jedynie techniki zewnętrzne. „Portret ojca” jest dziełem absolutnie niezależnym, posiadającym własną wewnętrzną energię i siłę ekspresja artystyczna. Charakterystyczną cechą portretów albumowych jest żywotność ich wykonania. Nie ma tu malowniczości – błyskawiczne przeniesienie tego, co widziane na papier, tworzy niepowtarzalną świeżość graficznego wyrazu. Dlatego też osoby ukazane na zdjęciach wydają się nam bliskie i zrozumiałe.

Cudzoziemcy nazywali Kiprensky'ego Rosjaninem Van Dyckiem, jego portrety znajdują się w wielu muzeach na całym świecie. Następca dzieła Lewickiego i Borowikowskiego, poprzednik L. Iwanowa i K. Bryulłowa, Kiprensky swoją twórczością dał rosyjskiemu Szkoła Artystyczna Europejska sława. Według słów Aleksandra Iwanowa „był on pierwszym, który sprowadził do Europy rosyjskie imię…”.

Charakterystyczne dla romantyzmu wzmożone zainteresowanie osobowością człowieka przesądziło o rozkwicie gatunku portretu w pierwszej połowie XIX wieku, gdzie dominował autoportret. Z reguły powstanie autoportretu nie było epizodem przypadkowym. Artyści wielokrotnie pisali i rysowali, a prace te stały się rodzajem pamiętnika, odzwierciedlającego różne stany umysłu i etapy życia, a jednocześnie były manifestem skierowanym do współczesnych. Autoportret nie był gatunkiem niestandardowym, artysta pisał dla siebie i tutaj, bardziej niż kiedykolwiek, uzyskał swobodę wyrażania siebie. W XVIII wieku rosyjscy artyści rzadko malowali oryginalne obrazy, dopiero romantyzm ze swoim kultem jednostki i wyjątkowości przyczynił się do powstania tego gatunku. Różnorodność typów autoportretów odzwierciedla postrzeganie siebie przez artystów jako osobowość bogatą i wieloaspektową. Albo pojawiają się w znanej i naturalnej roli twórcy („Autoportret w aksamitnym berecie” A. G. Varnka, 1810 r.), to potem zanurzają się w przeszłość, jakby przymierzając ją na sobie („Autoportret w hełmie i zbroja” F. I. Yanenko, 1792), lub najczęściej pojawia się bez żadnych atrybutów zawodowych, potwierdzając znaczenie i wartość każdego człowieka, wyzwolonego i otwartego na świat, poszukującego i pędzącego, jak F. A. Bruni i O. A. Orłowski w autoportretach z 1810 r. Gotowość do dialogu i otwartość, charakterystyczne dla rozwiązań figuratywnych dzieł z lat 1810–1820, stopniowo ustępują miejsca zmęczeniu i rozczarowaniu, zaabsorbowaniu i zamknięciu w sobie („Autoportret” M. I. Terebeniewa). Tendencja ta znalazła odzwierciedlenie w rozwoju gatunku portretu jako całości.

Warto zauważyć, że autoportrety Kiprensky'ego pojawiały się w krytycznych momentach życia, świadczyły o wzroście lub spadku siły psychicznej. Artysta spojrzał na siebie poprzez swoją sztukę. Jednocześnie nie posługiwał się lustrem, jak większość malarzy; malował głównie siebie według własnej wyobraźni, chciał wyrazić swojego ducha, ale nie swój wygląd.

„Autoportret z pędzlami za uchem” zbudowane na odmowie i wyraźnie demonstracyjne w zewnętrznej gloryfikacji obrazu, jego klasycznej normatywności i idealnej konstrukcji. Rysy twarzy są ogólnie zarysowane w przybliżeniu. Boczne światło pada na twarz, podkreślając jedynie boczne rysy. Pojedyncze odbicia światła padają na sylwetkę artysty, gasząc ledwo widoczną draperię stanowiącą tło portretu. Wszystko jest tu podporządkowane wyrazowi życia, uczuć, nastroju. To spojrzenie na sztukę romantyczną poprzez sztukę autoportretu. Zaangażowanie artysty w tajemnice twórczości wyraża się w tajemniczym romantycznym „sfumato XIX wieku”. Specyficzny zielonkawy odcień tworzy szczególną atmosferę artystycznego świata, w centrum którego znajduje się sam artysta.

Niemal równocześnie z tym autoportretem malował „Autoportret w różowej apaszce”, gdzie ucieleśniony jest inny obraz. Bez bezpośredniego wskazania zawodu malarza. Wygląd został odtworzony młody człowiek czuć się swobodnie, naturalnie i swobodnie. Powierzchnia malarska płótna jest drobno skonstruowana. Pędzel artysty pewnie nakłada farbę. Pozostawianie dużych i małych pociągnięć. Kolorystyka jest doskonale rozwinięta, kolory są miękkie i harmonijnie ze sobą połączone, oświetlenie jest spokojne: światło delikatnie wlewa się na twarz młodego mężczyzny, podkreślając jego rysy, bez niepotrzebnej ekspresji i deformacji.

Kolejnym wybitnym portrecistą był Venetsianov. W 1811 roku otrzymał od Akademii tytuł akademika, mianowany za „Autoportret” i „Portret K.I. Gołowaczewskiego z trzema studentami Akademii Sztuk Pięknych”. To niezwykłe dzieła.

Venetsianov oświadczył, że jest naprawdę utalentowany "Autoportret" 1811. Został napisany inaczej niż malowali się inni artyści tamtych czasów - A. Orłowski, O. Kiprenski, E. Warnek, a nawet poddany W. Tropinin. Wszyscy wyobrażali sobie siebie w romantycznej aurze, a ich autoportrety przedstawiały rodzaj poetyckiej konfrontacji z otoczeniem. Ekskluzywność natury artystycznej przejawiała się w postawie, gestach i niezwykłości specjalnie zaprojektowanego kostiumu. W „Autoportrecie” Venetsianova badacze zwracają uwagę przede wszystkim na surową i napiętą minę zapracowanego człowieka… Prawidłowa sprawność, odmienna od ostentacyjnego „artystycznego zaniedbania”, na które wskazują szaty lub zalotnie zaciągnięte czapki innych artystów. Wenicjanow patrzy na siebie trzeźwo. Sztuka nie jest dla niego natchnionym impulsem, ale przede wszystkim materią wymagającą skupienia i uwagi. Niewielkich rozmiarów, niemal monochromatyczny w swojej oliwkowej kolorystyce, wyjątkowo precyzyjnie napisany, jest prosty i złożony jednocześnie. Obraz nieatrakcyjny z zewnątrz, zatrzymuje spojrzeniem. Idealnie cienkie oprawki cienkich, złotych oprawek okularów nie ukrywają, a raczej podkreślają bystrą ostrość oczu, nie tyle skierowanych na naturę (artysta przedstawiał siebie z paletą i pędzlem w dłoniach), ile raczej w głębin własnych myśli. Duże szerokie czoło, prawa strona twarzy oświetlona bezpośrednim światłem oraz biały przód koszuli tworzą jasny trójkąt, przyciągając przede wszystkim wzrok widza, który w następnej chwili, podążając za ruchem prawa ręka trzymając cienki pędzelek, zsuwa się na paletę. Falowane kosmyki włosów, ramiona lśniącej oprawy, luźny wiązanie wokół kołnierzyka, miękka linia ramion i wreszcie szerokie półkole palety tworzą ruchomy system gładkich, płynnych linii, w obrębie którego mieszczą się trzy główne punkty : maleńkie podkreślenia źrenic i ostry koniec przodu koszuli, prawie zamykający się paletą i pędzlem. Ta niemal matematyczna kalkulacja w konstruowaniu kompozycji portretu nadaje obrazowi częściowy spokój wewnętrzny i pozwala przypuszczać, że autor ma umysł analityczny, skłonny do myślenia naukowego. W „Autoportrecie” nie ma śladu romantyzmu, który był wówczas tak powszechny, gdy artyści przedstawiali siebie. To autoportret artysty-badacza, artysty-myśliciela i robotnika.

Inna praca – portret Gołowaczewskiego- pomyślany jako rodzaj kompozycji fabularnej: starsze pokolenie mistrzów Akademii, reprezentowane przez starego inspektora, udziela wskazówek rosnącym talentom: malarzowi (z teczką z rysunkami. Architektowi i rzeźbiarzowi. Ale Venetsianov nie pozwolił nawet cień jakiejkolwiek naciągalności czy dydaktyczności w tym obrazie: ten miły, stary Gołowaczewski, przyjacielsko interpretuje nastolatkom jakąś stronę przeczytaną w książce. Szczerość wyrazu wsparta jest malarską strukturą obrazu: jego stonowana, subtelnie i pięknie zharmonizowana kolorystyka tonacja stwarza wrażenie spokoju i powagi.Twarze są pięknie pomalowane, pełne wewnętrznego znaczenia.Portret był jednym z najwyższych osiągnięć rosyjskiego malarstwa portretowego.

A w twórczości Orłowskiego z XIX wieku pojawiły się prace portretowe, wykonane głównie w formie rysunków. Tak bogaty emocjonalnie arkusz portretowy pochodzi z 1809 roku jako "Autoportret". Wypełniony bogatą, swobodną kreską sangwiny i węgla drzewnego (podświetlony kredą) „Autoportret” Orłowskiego przyciąga artystyczną integralnością, charakterystycznym obrazem i kunsztem wykonania. Jednocześnie pozwala dostrzec pewne specyficzne aspekty twórczości Orłowskiego. „Autoportret” Orłowskiego nie ma oczywiście na celu dokładnego odtworzenia typowego wyglądu artysty tamtych lat. Przed nami jest w dużej mierze celowe. Przesadny wygląd „artysty”, kontrastującego własne „ja” z otaczającą rzeczywistością, nie przejmuje się „przyzwoitością” swojego wyglądu: grzebień i szczotka nie dotykały jego bujnych włosów, na ramieniu miał brzeg kraciastego płaszcza przeciwdeszczowego tuż nad domową koszulą z otwartym kołnierzykiem. Ostry obrót głowy z „ponurym” spojrzeniem spod zdzianych brwi, bliski kadr portretu, na którym twarz jest przedstawiona w zbliżeniu, kontrasty światła - wszystko to ma na celu osiągnięcie głównego efektu kontrastowania osoba ukazana wraz z otoczeniem (a tym samym widzem).

Patos afirmacji indywidualności – jedna z najbardziej postępowych cech w sztuce tamtych czasów – stanowi główny ton ideologiczny i emocjonalny portretu, ale pojawia się w wyjątkowym aspekcie, prawie nigdy nie spotykanym w sztuce rosyjskiej tamtego okresu. Afirmacja osobowości następuje nie tyle poprzez odkrycie bogactwa jej wewnętrznego świata, ile poprzez bardziej zewnętrzny sposób odrzucenia wszystkiego, co ją otacza. Jednocześnie obraz niewątpliwie wygląda na zubożony i ograniczony.

Takie rozwiązania trudno znaleźć w ówczesnej rosyjskiej sztuce portretowej, gdzie już w połowie XVIII wieku donośnie brzmiały motywy obywatelskie i humanistyczne, a osobowość człowieka nigdy nie zrywała silnych więzi z otoczeniem. Marząc o lepszym, demokratycznym ustroju społecznym, najlepsi ludzie Rosji tamtej epoki nie byli bynajmniej oderwani od rzeczywistości i świadomie odrzucali indywidualistyczny kult „wolności osobistej”, który rozkwitł na rozluźnionej przez rewolucję burżuazyjną ziemi Europy Zachodniej. Przejawiło się to wyraźnie jako odzwierciedlenie rzeczywistych czynników w rosyjskiej sztuce portretowej. Wystarczy porównać „Autoportret” Orłowskiego z symultanicznym "Autoportret" Kiprensky'ego (na przykład 1809), aby od razu przykuć uwagę poważna różnica wewnętrzna między obydwoma portrecistami.

Kiprensky także „bohateruje” osobowość człowieka, ale pokazuje jej prawdziwe wewnętrzne wartości. W twarzy artysty widz dostrzega cechy silnego umysłu, charakteru i czystości moralnej.

Cały wygląd Kiprensky'ego owiany jest niesamowitą szlachetnością i człowieczeństwem. Potrafi odróżnić „dobro” od „zła” w otaczającym go świecie i odrzucając drugie, kochać i doceniać pierwszego, kochać i doceniać ludzi o podobnych poglądach. Jednocześnie przed nami niewątpliwie stoi silna indywidualność, dumna ze świadomości wartości swoich cech osobistych. Dokładnie ta sama koncepcja obrazu portretowego leży u podstaw słynnego bohaterskiego portretu D. Davydova autorstwa Kiprensky'ego.

Orłowski, w porównaniu z Kiprenskim, a także niektórymi innymi rosyjskimi portrecistami tamtych czasów, w bardziej ograniczony, prostszy i zewnętrzniejszy sposób rozwiązuje obraz „silnej osobowości”, wyraźnie skupiając się na sztuce burżuazyjnej Francji. Kiedy patrzy się na jego „Autoportret”, mimowolnie przychodzą na myśl portrety A. Grosa i Gericaulta. Profil Orłowskiego „Autoportret” z 1810 r., z jego kultem indywidualistycznej „siły wewnętrznej”, także ujawnia wewnętrzną bliskość francuskiej sztuki portretowej, choć pozbawionej już ostrej „szkicowej” formy „Autoportretu” 1809 lub „Portret Duporta”. W tym ostatnim Orłowski, podobnie jak w „Autoportrecie”, przyjmuje efektowną, „bohaterską” pozę z ostrym, niemal krzyżowym ruchem głowy i ramion. Podkreśla nieregularną budowę twarzy Duporta i jego rozczochrane włosy, chcąc stworzyć obraz portretowy samowystarczalny w swojej wyjątkowej, przypadkowej charakterystyce.

„Krajobraz musi być portretem” – napisał K. N. Batiuszkow. Większość artystów, którzy zwrócili się ku temu gatunkowi, trzymała się tej postawy w swojej twórczości. krajobraz. Do oczywistych wyjątków, które skłaniały się ku fantastycznemu krajobrazowi, zaliczali się A. O. Orłowski („Widok na morze”, 1809); A. G. Varnek („Widok w okolicach Rzymu”, 1809); P. V. Basin („Niebo o zachodzie słońca w okolicach Rzymu”, „Krajobraz wieczorny”, oba - lata 20. XIX w.). Tworząc określone typy, zachowali spontaniczność doznań i bogactwo emocjonalne, osiągając monumentalne brzmienie za pomocą technik kompozytorskich.

Młody Orłrwski widział w przyrodzie jedynie siły tytaniczne, niepodległe woli człowieka, zdolne do spowodowania katastrofy, katastrofy. Walka człowieka z szalejącymi żywiołami morza to jeden z ulubionych tematów artysty w jego „buntowniczym” okresie romantyzmu. Stało się treścią jego rysunków, akwareli i obrazów olejnych z lat 1809 – 1810. tragiczną scenę pokazano na zdjęciu "Wrak statku"(1809(?)). W zapadających na ziemię ciemnościach, wśród szalejących fal, tonący rybacy gorączkowo wspinają się na przybrzeżne skały, o które rozbił się ich statek. Kolor w ostrych odcieniach czerwieni potęguje uczucie niepokoju. Napady potężnych fal zapowiadających burzę są groźne, a na innym zdjęciu - „Nad morzem”(1809). Burzowe niebo, które zajmuje większą część kompozycji, odgrywa w niej także ogromną rolę emocjonalną. Chociaż Orłowski nie opanował sztuki perspektywy powietrznej, stopniowe przejście planów zostało tutaj rozwiązane bardziej harmonijnie i delikatnie. Kolor stał się jaśniejszy. Czerwone plamy na ubraniach rybaków pięknie komponują się z czerwonobrązowym tłem. Niespokojne i niepokojące elementy morskie w akwareli "Żaglówka"(ok. 1812). I nawet wtedy, gdy wiatr nie targa żaglami i nie marszczy powierzchni wody, jak w akwareli „Pejzaż morski ze statkami”(ok. 1810 r.) widz ma przeczucie, że po ciszy nadejdzie burza.

Przy całym dramatyzmie i ekscytacji uczuć, pejzaże morskie Orłowskiego są nie tyle owocem jego obserwacji zjawisk atmosferycznych, ile wynikiem bezpośredniego naśladowania klasyków sztuki. W szczególności J. Vernet.

Odmienny charakter miały krajobrazy S. F. Szczedrina. Przepełnia je harmonia współistnienia człowieka i natury („Taras nad brzegiem morza. Cappuccini koło Sorrento”, 1827). Liczne widoki Neapolu i okolic jego pędzlem cieszyły się niezwykłym sukcesem i popularnością.

Stworzenie romantycznego obrazu Petersburga w malarstwie rosyjskim wiąże się z twórczością M. N. Worobiowa. Na jego płótnach miasto jawiło się owiane tajemniczymi petersburskimi mgłami, miękką mgiełką białych nocy i atmosferą przesiąkniętą morską wilgocią, gdzie zarysy budynków zacierają się, a światło księżyca dopełnia tajemnicy. Na tej samej zasadzie lirycznej wyróżniają się przedstawiane przez niego widoki okolic Petersburga („Zachód słońca w okolicach Petersburga”, 1832). Ale artyści postrzegali północną stolicę także w inny, dramatyczny sposób, jako arenę zderzeń i zmagań żywiołów przyrody (V. E. Raev, „Kolumna Aleksandra podczas burzy”, 1834).

Genialne obrazy I.K. Aivazovsky'ego wyraźnie ucieleśniały romantyczne ideały uniesienia walki i siły sił natury, odporności ludzkiego ducha i zdolności do walki do końca. Niemniej jednak duże miejsce w dziedzictwie mistrza zajmują nocne pejzaże morskie poświęcone konkretnym miejscom, w których burza ustępuje magii nocy, czasu, który według poglądów romantyków przepełniony jest tajemniczym życiem wewnętrznym i gdzie malarskie poszukiwania artysty mają na celu wydobycie niezwykłych efektów świetlnych („Widok Odessy w księżycowa noc„, „Widok Konstantynopola w świetle księżyca”, oba - 1846).

Temat elementów przyrody i osoby zaskoczonej, ulubiony motyw sztuki romantycznej, był różnie interpretowany przez artystów XIX wieku i pięćdziesiątych XIX wieku. Prace powstały na podstawie prawdziwych wydarzeń, jednak znaczenie obrazów nie jest ich obiektywnym powtórzeniem. Typowym przykładem jest obraz Petera Basina „Trzęsienie ziemi w Rocca di Papa pod Rzymem”(1830). Poświęcony jest nie tyle opisowi konkretnego wydarzenia, ile przedstawieniu strachu i przerażenia osoby stojącej w obliczu manifestacji żywiołów.

Luminatorami malarstwa rosyjskiego tej epoki byli K.P. Bryullov (1799–1852) i A.A. Iwanow (1806 – 1858). Rosyjski malarz i rysownik K.P. Bryullov, będąc jeszcze studentem Akademii Sztuk Pięknych, opanował niezrównaną umiejętność rysowania. Twórczość Bryulłowa zwykle dzieli się na przed „Ostatnim dniem Pompejów” i po. Co powstało wcześniej...?!

„Włoski poranek” (1823), „Ermilia z pasterzami” (1824) na podstawie wiersza Torquatto Tasso „Wyzwolenie Jerozolimy”, „Włoskie popołudnie” („Włoszka zbierająca winogrona”, 1827), „Jeździec” (1830) , „Batszeba” (1832) – wszystkie te obrazy przepojone są jasną, nieskrywaną radością życia. Takie dzieła były zgodne z wczesnymi poematami epikurejskimi Puszkina, Batiushkowa, Wiazemskiego i Delviga. Stary styl, oparty na naśladowaniu wielkich mistrzów, nie zadowalał Bryullowa i napisał w plenerze „Włoski poranek”, „Włoskie popołudnie”, „Batszebę”.

Pracując nad portretem Bryullov namalował tylko głowę z życia. Wszystko inne często podsuwała mu wyobraźnia. Owocem takiej swobodnej twórczej improwizacji jest "Jeździec". Najważniejszą rzeczą na portrecie jest kontrast rozpalonego, szybującego zwierzęcia z rozszerzonymi nozdrzami i błyszczącymi oczami oraz pełnego wdzięku jeźdźca, spokojnie powstrzymującego szaleńczą energię konia (oswajanie zwierząt to ulubiony temat klasycznych rzeźbiarzy; Bryullov rozwiązał to w obraz).

W „Batszeba” artysta wykorzystuje opowieść biblijną jako pretekst do eksponowania nagich ciał w plenerze i oddania gry światła i refleksów na jasnej skórze. W „Batszebie” stworzył wizerunek młodej kobiety pełnej radości i szczęścia. Nagie ciało świeci i błyszczy, otoczone oliwkową zielenią, wiśniowymi ubraniami i czystym stawem. Miękkie, elastyczne formy ciała pięknie komponują się z wybielającą tkaniną i czekoladowym kolorem Arabki serwującej Batszebę. Płynne linie ciał, zbiorników wodnych i tkanin nadają kompozycji obrazu płynny rytm.

Obraz stał się nowym słowem w malarstwie „Ostatni dzień Pompejów”(1827-1833). Już za życia uczyniła nazwisko artystki nieśmiertelnym i bardzo sławnym.

Najwyraźniej jego fabuła została wybrana pod wpływem jego brata Aleksandra, który intensywnie badał ruiny Pompejów. Ale powody namalowania obrazu są głębsze. Gogol to zauważył, a Herzen powiedział wprost, że w „Ostatnim dniu Pompejów” znalazły swoje miejsce, być może, nieświadomym odzwierciedleniem myśli i uczuć artysty wywołanych klęską powstania dekabrystów w Rosji. Nie bez powodu Bryulłow umieścił swój autoportret wśród ofiar szalejącej katastrofy w umierających Pompejach i nadawał rysy swoich znajomych Rosjan innym bohaterom obrazu.

Swoją rolę odegrało także włoskie otoczenie Bryullowa, które mogło mu opowiedzieć o rewolucyjnych burzach, które w poprzednich latach przetoczyły się przez Włochy, o smutnym losie karbonariuszy w latach reakcji.

Imponujący obraz śmierci Pompejów przesiąknięty jest duchem historyzmu, ukazuje zmianę jednego epoka historyczna drugim jest stłumienie starożytnego pogaństwa i nadejście nowej wiary chrześcijańskiej.

Artysta postrzega bieg historii dramatycznie, zmianę epok jako szok dla ludzkości. W centrum kompozycji kobieta, która spadła z rydwanu i zmarła, najwyraźniej uosabiała koniec starożytnego świata. Ale artystka umieściła żywe dziecko w pobliżu ciała matki. Artysta, przedstawiając dzieci i rodziców, młodego mężczyznę i starą matkę, synów i zniedołężniałego ojca, ukazał odchodzące w historię stare pokolenia i zastępujące je nowe. Narodziny nowej ery na ruinach starego, rozpadającego się w pył świata to prawdziwy temat malarstwa Bryulłowa. Bez względu na to, jakie zmiany przyniesie historia, istnienie ludzkości nie ustaje, a jej pragnienie życia pozostaje niesłabnące. To jest główna idea „Ostatniego dnia Pompei”. Obraz ten jest hymnem na cześć piękna ludzkości, które pozostaje nieśmiertelne we wszystkich cyklach dziejów.

Płótno zostało wystawione w 1833 roku na wystawie sztuki w Mediolanie i wywołało lawinę entuzjastycznych reakcji. Zniszczone Włochy zostały podbite. Uczeń Bryulłowa, G.G. Gagarin, zeznaje: „To wielkie dzieło wzbudziło we Włoszech bezgraniczny entuzjazm. W miastach, w których obraz był wystawiany, urządzano artyście przyjęcia, dedykowano mu wiersze, noszono go po ulicach z muzyką, kwiatami i pochodniami... Wszędzie przyjmowano go z honorami jako znanego, triumfującego geniusza, rozumianego i doceniany przez wszystkich.”

Angielski pisarz Walter Scott (przedstawiciel literatura romantyczna, słynie z powieści historyczne) spędził całą godzinę w pracowni Bryullova, o czym powiedział, że to nie obraz, ale cały wiersz. Akademie Sztuk Pięknych w Mediolanie, Florencji, Bolonii i Parmie wybrały rosyjskiego malarza na członka honorowego.

Płótno Bryullowa wywołało entuzjastyczne reakcje Puszkina i Gogola.

Wezuwiusz otworzył usta – dym wylewał się w chmurze płomieni

Szeroko rozwinięta jako flaga bojowa.

Ziemia jest wzburzona - od chwiejnych kolumn

Idole upadają!..

Puszkin pisał pod wrażeniem obrazu.

Począwszy od Bryulłowa, punkty zwrotne w historii stały się głównym tematem rosyjskiego malarstwa historycznego, które przedstawiało wspaniałe sceny ludowe, w których każdy człowiek jest uczestnikiem dramatu historycznego, w którym nie ma głównego i wtórnego.

„Pompeje” w ogóle należą do klasycyzmu. Artysta po mistrzowsku wydobył na płótnie plastyczność ludzkiego ciała. Wszystkie emocjonalne ruchy ludzi Bryullov przekazał przede wszystkim językiem plastyczności. Poszczególne postacie, podane w gwałtownym ruchu, zebrane są w zrównoważone, zamrożone grupy. Rozbłyski światła podkreślają kształty ciał i nie tworzą mocnych efektów malarskich. Jednakże kompozycja obrazu, posiadająca w środku mocne przełamanie w głębi, przedstawiająca niezwykłe wydarzenie z życia Pompejów, inspirowana była romantyzmem.

Romantyzm w Rosji jako światopogląd istniał w pierwszej fali od końca XVIII wieku do lat pięćdziesiątych XIX wieku. Linia romantyzmu w sztuce rosyjskiej nie zakończyła się w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Temat stanu bytu, odkryty przez romantyków dla sztuki, został później rozwinięty przez artystów Błękitnej Róży. Bezpośrednimi spadkobiercami romantyków byli niewątpliwie symboliści. Motywy romantyczne, motywy i techniki ekspresyjne weszły do ​​sztuki różnych stylów, nurtów i skojarzeń twórczych. Romantyczny światopogląd lub światopogląd okazał się jednym z najbardziej żywych, wytrwałych i owocnych.

Romantyzm jako postawa ogólna, charakterystyczna głównie dla młodzieży, jako dążenie do wolności idealnej i twórczej, wciąż żyje w sztuce światowej.

c) Muzyka

Romantyzm w najczystszej postaci jest fenomenem sztuki zachodnioeuropejskiej. W muzyce rosyjskiej XIX wieku. od Glinki po Czajkowskiego cechy klasycyzmu łączyły się z cechami romantyzmu, a elementem wiodącym była jasna, oryginalna zasada narodowa. Romantyzm w Rosji dał nieoczekiwany wzrost, gdy wydawało się, że ten trend należy już do przeszłości. Dwóch kompozytorów XX wieku, Skriabin i Rachmaninow, ponownie wskrzesiło takie cechy romantyzmu, jak niepohamowane wzloty fantazji i szczerość tekstów. Dlatego XIX w zwany wiekiem klasyki muzycznej.

Czas (1812, powstanie dekabrystów, późniejsza reakcja) odcisnął swoje piętno na muzyce. Niezależnie od gatunku, jaki wybierzemy – romans, opera, balet, muzyka kameralna – wszędzie rosyjscy kompozytorzy powiedzieli swoje nowe słowo.

Muzyka rosyjska, z całą swoją salonową elegancją i ścisłym przestrzeganiem tradycji profesjonalnego pisania instrumentalnego, w tym sonatowo-symfonicznego, opiera się na wyjątkowej kolorystyce modalnej i strukturze rytmicznej rosyjskiego folkloru. Niektórzy w dużym stopniu opierają się na codziennych pieśniach, inni na oryginalnych formach tworzenia muzyki, a jeszcze inni na starożytnej modalności starożytnych rosyjskich sposobów chłopskich.

Początek XIX wieku To lata pierwszego i najjaśniejszego rozkwitu gatunku romansu. Skromne, szczere teksty wciąż rozbrzmiewają i zachwycają słuchaczy. Aleksander Aleksandrowicz Alabyev (1787-1851). Pisał romanse na podstawie wierszy wielu poetów, ale te nieśmiertelne są "Słowik" do wierszy Delviga, „Zimowa droga”, „Kocham Cię” na podstawie wierszy Puszkina.

Aleksander Jegorowicz Warłamow (1801-1848) pisał muzykę do spektakli dramatycznych, ale znamy go najlepiej ze słynnych romansów „Czerwona sukienka”, „Nie budź mnie o świcie”, „Samotny żagiel jest biały”.

Aleksander Lwowicz Gurilew (1803-1858)- kompozytor, pianista, skrzypek i pedagog, pisał takie romanse jak m.in „Dzwon dzwoni monotonnie”, „O świcie mglistej młodości” itd.

Najważniejsze miejsce zajmują tu romanse Glinki. Nikt inny nie osiągnął jeszcze tak naturalnego połączenia muzyki z poezją Puszkina i Żukowskiego.

Michaił Iwanowicz Glinka (1804-1857)- współczesny Puszkin (5 lat młodszy od Aleksandra Siergiejewicza), klasyk literatury rosyjskiej, został twórcą klasyki muzycznej. Jego twórczość jest jednym ze szczytów rosyjskiej i światowej kultury muzycznej. Harmonijnie łączy bogactwo muzyki ludowej i najwyższe osiągnięcia warsztatu kompozytorskiego. Głęboko ludowa twórczość realistyczna Glinki odzwierciedlała potężny rozkwit kultury rosyjskiej w I połowie XIX wieku, związany z Wojną Ojczyźnianą 1812 roku i ruchem dekabrystów. Jasny, życiowy charakter, harmonia form, piękno wyrazisto melodyjnych melodii, różnorodność, barwność i subtelność harmonii to najcenniejsze walory muzyki Glinki. W najsłynniejszej operze „Iwan Susanin”(1836) idea patriotyzmu ludowego otrzymała genialny wyraz; wielkość moralna narodu rosyjskiego jest wychwalana w baśniowej operze „ Rusłan i Ludmiła”. Dzieła orkiestrowe Glinki: „Walc Fantazja”, „Noc w Madrycie” a szczególnie „Kamarynska”, stanowią podstawę rosyjskiego symfonizmu klasycznego. Muzyka do tragedii wyróżnia się siłą dramatyzmu i jasnością rysów. „Książę Chołmski”. Teksty wokalne Glinki (romanse „Pamiętam cudowny moment”, „Wątpliwość”) jest niezrównanym ucieleśnieniem rosyjskiej poezji w muzyce.

6. ZACHODNIOeuropejski romantyzm

obraz

Jeśli Francja była twórcą klasycyzmu, to „aby odnaleźć korzenie... szkoły romantycznej” – pisał jeden z jego współczesnych – „należy udać się do Niemiec. Tam się urodziła i tam ukształtowali swoje upodobania nowocześni romantycy włoscy i francuscy.

Fragmentowane Niemcy nie znał zrywu rewolucyjnego. Patos zaawansowanych idei społecznych był obcy wielu niemieckim romantykom. Idealizowali średniowiecze. Oddawali się niewytłumaczalnym impulsom emocjonalnym i mówili o porzuceniu ludzkiego życia. Sztuka wielu z nich miała charakter pasywny i kontemplacyjny. Stworzyli swoje najlepsze dzieła z zakresu portretu i pejzaż.

Wybitnym portrecistą był Otto Runge (1777-1810). Portrety tego mistrza, choć na zewnątrz spokojne, zadziwiają intensywnym i intensywnym życiem wewnętrznym.

Wizerunek romantycznego poety widzi Runge w "Autoportret". Przygląda się sobie uważnie i widzi ciemnowłosego, ciemnookiego, poważnego, pełnego energii, zamyślonego, zaabsorbowanego sobą i silnego młodzieńca. Artysta romantyczny chce poznać siebie. Sposób wykonania portretu jest szybki i zamaszysty, jak gdyby w fakturze dzieła miała zostać oddana duchowa energia twórcy; W ciemnej kolorystyce pojawiają się kontrasty światła i ciemności. Kontrast jest charakterystyczną techniką malarską mistrzów romantyzmu.

Artysta romantyczny zawsze będzie próbował uchwycić zmienną grę nastrojów człowieka i zajrzeć w jego duszę. Pod tym względem portrety dzieci będą dla niego płodnym materiałem. W Portret dzieci Huelsenbecków(1805) Runge nie tylko przekazuje żywotność i spontaniczność dziecinny charakter, ale także znajduje specjalną technikę zapewniającą jasny nastrój, który zachwyca otwory plenerowe na drugim piętrze. XIX wiek Tłem obrazu jest pejzaż, który świadczy nie tylko o zamiłowaniu artysty do koloru i pełnym podziwu podejściu do natury, ale także o pojawieniu się nowych problemów w mistrzowskim oddaniu relacji przestrzennych, jasnych odcieni obiektów w plenerze. Mistrz romantyk, pragnąc stopić swoje „ja” z bezkresem Wszechświata, stara się uchwycić zmysłowo namacalny wygląd natury. Ale przy tej zmysłowości obrazu woli widzieć symbol wielkiego świata, „ideę artysty”.

Runge był jednym z pierwszych artystów romantycznych, który postawił sobie za zadanie syntezę sztuk: malarstwa, rzeźby, architektury, muzyki. Zespołowe brzmienie sztuki miało wyrażać jedność boskich sił świata, których każda cząstka symbolizuje kosmos jako całość. Artysta fantazjuje, wzmacniając swoją koncepcję filozoficzną ideami słynnego niemieckiego myśliciela pierwszego piętra. XVII wiek Jakub Boehme. Świat jest rodzajem mistycznej całości, której każda cząstka wyraża całość. Pomysł ten jest bliski romantykom całego kontynentu europejskiego. W formie poetyckiej angielski poeta i artysta William Blake wyraził to samo w następujący sposób:

Zobacz wieczność w jednej chwili,

Ogromny świat w lustrze piasku,

W jednej garści - nieskończoność

A niebo jest w kielichu kwiatu.

Cykl Runge’a, czyli jak go nazwał „poemat fantastyczno-muzyczny” "Razy w ciągu dnia"– poranek, południe, noc, jest wyrazem tej koncepcji. Wyjaśnienie swojego pojęciowego modelu świata pozostawił w poezji i prozie. Wizerunek osoby, krajobrazu, światła i koloru pełnią rolę symboli stale zmieniającego się cyklu życia naturalnego i ludzkiego.

Inny wybitny niemiecki malarz romantyczny, Caspar David Friedrich (1774-1840), przedkładał pejzaż nad wszystkie inne gatunki i przez całe swoje siedemdziesięcioletnie życie malował wyłącznie obrazy natury. Głównym motywem twórczości Friedricha jest idea jedności człowieka i natury.

„Wsłuchajcie się w głos natury, który w nas przemawia” – artysta instruuje swoich uczniów. Wewnętrzny świat człowieka uosabia nieskończoność Wszechświata, dlatego słysząc siebie, człowiek jest w stanie zrozumieć duchowe głębiny świata.

Pozycja odsłuchowa wyznacza podstawową formę „komunikacji” człowieka z przyrodą i jej obrazem. To wielkość, tajemnica lub oświecenie natury i świadomy stan obserwatora. Co prawda, bardzo często Friedrich nie pozwala postaci „wkroczyć” w pejzażową przestrzeń swoich obrazów, jednak w subtelnym przenikaniu figuratywnej struktury rozległych przestrzeni można wyczuć obecność uczucia, ludzkiego doświadczenia. Subiektywizm w przedstawianiu krajobrazów pojawia się w sztuce dopiero dzięki twórczości romantyków, zapowiadając liryczne objawienie natury wśród mistrzów drugiej płci. XIX wiek Badacze zauważają w twórczości Friedricha „rozszerzenie repertuaru” motywów pejzażowych. Autora interesuje morze, góry, lasy i różne odcienie stanu przyrody o różnych porach roku i dnia.

1811-1812 naznaczone powstaniem szeregu górskich pejzaży w wyniku podróży artysty w góry. „Poranek w górach” malowniczo przedstawia nową rzeczywistość przyrodniczą wyłaniającą się w promieniach wschodzącego słońca. Różowo-fioletowe odcienie otaczają i pozbawiają je objętości i ciężaru materiału. Lata walk z Napoleonem (1812-1813) skierowały Fryderyka ku tematyce patriotycznej. Ilustruje, inspiruje się dramatem Kleista – pisze „Grób Arminiusza”- krajobraz z grobami starożytnych bohaterów niemieckich.

Fryderyk był subtelnym mistrzem pejzaży morskich: „Wieki”, „Wschód księżyca nad morzem”, „Śmierć „Nadieżdy” w lodzie”.

Najnowsze prace artysty to „Odpoczynek w Polu”, „Wielkie Bagno” i „Pamięć Gór Gigantycznych”, „Karkonosze” – ciąg pasm górskich i kamieni na pierwszym planie zaciemnionego terenu. Jest to najwyraźniej powrót do doświadczonego poczucia zwycięstwa człowieka nad sobą, radości wstąpienia na „szczyt świata”, pragnienia rozjaśniających, niezdobytych wyżyn. Uczucia artysty w szczególny sposób te masy górskie są zgromadzone i znowu można odczytać ruch od ciemności pierwszych kroków do przyszłego światła. Szczyt górski w tle uwydatniony jest jako centrum duchowych aspiracji mistrza. Obraz, jak każda twórczość romantyków, jest bardzo skojarzeniowy i sugeruje różne poziomy odczytania i interpretacji.

Friedrich jest bardzo precyzyjny w swoim rysunku, harmonijny muzycznie w rytmicznej konstrukcji swoich obrazów, w których stara się przemawiać emocjami koloru i efektów świetlnych. „Wielu otrzymuje mało, niewielu otrzymuje dużo. Dusza natury objawia się każdemu inaczej. Dlatego nikt nie odważy się przekazać drugiemu swojego doświadczenia i swoich zasad jako obowiązującego, bezwarunkowego prawa. Nikt nie jest standardem dla wszystkich. Każdy nosi w sobie miarę tylko dla siebie i dla natur mniej lub bardziej z nim związanych” – ta refleksja mistrza świadczy o zadziwiającej integralności jego życia wewnętrznego i twórczości. Wyjątkowość artysty uwidacznia się jedynie w swobodzie jego twórczości – za tym stoi romantyk Fryderyk.

Bardziej formalne wydaje się odróżnienie od artystów „klasycznych” – przedstawicieli klasycyzmu innej gałęzi malarstwa romantycznego w Niemczech – Nazarejczyków. Założona w Wiedniu i osiadła w Rzymie (1809-1810) „Unia św. Łukasza” zjednoczyła mistrzów ideą ożywienia sztuki monumentalnej o tematyce religijnej. Średniowiecze było ulubionym okresem w historii romantyków. Jednak w swoich poszukiwaniach artystycznych Nazareńczycy zwrócili się ku tradycjom malarstwa wczesnego renesansu we Włoszech i Niemczech. Inicjatorami nowego sojuszu byli Overbeck i Geforr, do którego później dołączyli Cornelius, J. Schnoff von Carolsfeld i Veit Furich.

Ten ruch Nazarejczyków odpowiadał ich własnym formom sprzeciwu wobec klasycystycznych akademików we Francji, Włoszech i Anglii. Na przykład we Francji z warsztatu Dawida wyszli tak zwani artyści „prymitywistyczni”, a w Anglii – prerafaelici. W duchu tradycji romantycznej uważali sztukę za „wyraz czasu”, „ducha ludu”, jednak ich preferencje tematyczne lub formalne, które początkowo brzmiały jak hasło zjednoczenia, po pewnym czasie przerodziły się w te same zasady doktrynerskie, co Akademia, którym zaprzeczali.

Sztuka romantyzmu we Francji opracowane w specjalny sposób. Pierwszą rzeczą, która odróżniała go od podobnych ruchów w innych krajach, był jego aktywny ofensywny („rewolucyjny”) charakter. Poeci, pisarze, muzycy i artyści bronili swoich stanowisk nie tylko tworząc nowe dzieła, ale także uczestnicząc w polemikach czasopism i gazet, które badacze określają jako „romantyczną bitwę”. Słynni V. Hugo, Stendhal, George Sand, Berlioz i wielu innych pisarzy, kompozytorów i dziennikarzy francuskich „ostrzyli swoje pióra” w romantycznych polemikach.

Malarstwo romantyczne we Francji powstało jako opozycja wobec klasycystycznej szkoły Dawida, wobec sztuki akademickiej zwanej w ogóle „szkołą”. Ale trzeba to rozumieć szerzej: był to sprzeciw wobec oficjalnej ideologii epoki reakcyjnej, protest przeciwko jej drobnomieszczańskim ograniczeniom. Stąd patetyczny charakter dzieł romantycznych, ich nerwowe podniecenie, pociąg do egzotycznych motywów, do tematów historycznych i literackich, do wszystkiego, co może odciągnąć od „nudnej codzienności”, stąd ta gra wyobraźni, a czasem wręcz przeciwnie , marzenia i całkowity brak aktywności.

Przedstawiciele „szkoły”, akademicy, buntowali się przede wszystkim przeciwko językowi romantyków: ich porywającej, gorącej kolorystyce, modelowaniu formy, a nie zwykłej dla „klasyków” statuetki-plastiku, ale zbudowanej na mocnych kontrastach plam barwnych; ich wyrazisty rysunek, który świadomie porzucił dokładność i klasyczną precyzję; ich odważna, czasem chaotyczna kompozycja, pozbawiona majestatu i niewzruszonego spokoju. Ingres, nieprzejednany wróg romantyków, do końca życia powtarzał, że Delacroix „maluje szaloną miotłą”, a Delacroix zarzucał Ingresowi i wszystkim artystom „szkoły” o bycie zimnym, racjonalnym, pozbawionym ruchu i nieatrakcyjnym. pisanie, ale „malowanie”. swoich obrazów. Ale nie było to zwykłe starcie dwóch bystrych, zupełnie różnych indywidualności, to była walka dwóch różnych artystycznych światopoglądów.

Walka ta trwała prawie pół wieku, romantyzm w sztuce nie odniósł zwycięstw łatwo i nie od razu, a pierwszym twórcą tego nurtu był Theodore Gericault (1791-1824) – mistrz heroicznych form monumentalnych, który łączył w swojej twórczości zarówno klasycystyczne cechy i cechy samego romantyzmu, wreszcie potężny realistyczny początek, który wywarł ogromny wpływ na sztukę realizmu połowy XIX wieku. Ale za życia doceniło go tylko kilku bliskich przyjaciół.

Imię Theodore’a Jaricota kojarzone jest z pierwszymi błyskotliwymi sukcesami romantyzmu. Już w jego wczesnych obrazach (portrety wojskowych, wizerunki koni) starożytne ideały wycofywały się przed bezpośrednim postrzeganiem życia.

W salonie w 1812 roku Géricault pokazuje obraz „Oficer Cesarskich Chasseurów Konnych podczas ataku.” Był to rok apogeum chwały Napoleona i potęgi militarnej Francji.

Kompozycja obrazu przedstawia jeźdźca w niezwykłej perspektywie „nagłego” momentu, w którym koń stanął dęba, a jeździec, utrzymując konia w niemal pionowej pozycji, zwrócony był w stronę widza. Przedstawienie takiego momentu niestabilności, niemożności przyjęcia pozy, wzmacnia efekt ruchu. Koń ma jeden punkt podparcia, musi upaść na ziemię, wkręcić się w walkę, która go do tego stanu doprowadziła. W tym dziele wiele się ze sobą łączy: bezwarunkowa wiara Gericaulta w możliwość opanowania przez człowieka własnych mocy, żarliwa miłość do przedstawiania koni i odwaga początkującego mistrza w pokazywaniu tego, co wcześniej można było przekazać jedynie muzyką lub językiem poezji – podekscytowanie bitwą, początek ataku, najwyższe napięcie sił żywej istoty. Młody autor oparł swój obraz na oddaniu dynamiki ruchu, ważne było dla niego zachęcenie widza do „przemyślenia”, uzupełnienia rysunku „wewnętrzną wizją” i poczuciem tego, co chce przedstawić.

We Francji praktycznie nie było tradycji takiej dynamiki w obrazowej narracji romansu, może z wyjątkiem płaskorzeźb gotyckich kościołów, dlatego kiedy Gericault po raz pierwszy przybył do Włoch, był oszołomiony ukryta moc kompozycje Michała Anioła. „Drżałem” – pisze – „zwątpiłem w siebie i długo nie mogłem się otrząsnąć po tym doświadczeniu”. Jednak Stendhal już wcześniej w swoich polemicznych artykułach wskazywał na Michała Anioła jako na prekursora nowego kierunku stylistycznego w sztuce.

Malarstwo Géricaulta nie tylko zapowiadało narodziny nowego talentu artystycznego, ale także składało hołd pasji autora i rozczarowaniu ideami Napoleona. Z tym tematem wiąże się jeszcze kilka prac: „ Oficer karabinierów”, „Oficer kirasjerów przed atakiem”, „Portret karabinierów”, „Ranny kirasjer”.

W traktacie „Rozważania o stanie malarstwa we Francji” pisze, że „luksus i sztuka stały się... koniecznością i niejako pokarmem dla wyobraźni, która jest drugim życiem cywilizowanego człowieka. .. Nie będąc przedmiotem pierwszej konieczności, sztuka pojawia się tylko wtedy, gdy zaspokojone są podstawowe potrzeby i gdy pojawia się obfitość. Człowiek uwolniony od codziennych zmartwień zaczął szukać przyjemności, aby pozbyć się nudy, która nieuchronnie dopadała go w środku zadowolenia.

Takie rozumienie edukacyjnej i humanistycznej roli sztuki pokazał Géricault po powrocie z Włoch w 1818 roku – zaczął zajmować się litografią, replikując różnorodne tematy, m.in. klęskę Napoleona ( „Powrót z Rosji”).

Jednocześnie artysta powraca do obrazu śmierci fregaty „Meduza” u wybrzeży Afryki, który wstrząsnął ówczesnym społeczeństwem. Do katastrofy doszło z winy niedoświadczonego kapitana powołanego na stanowisko pod patronatem. Pozostali przy życiu pasażerowie statku, chirurg Savigny i inżynier Correar, szczegółowo opowiedzieli o wypadku.

Z tonącego statku udało się zrzucić tratwę, na której znajdowała się garstka uratowanych osób. Przez dwanaście dni niesiono ich wzdłuż wzburzonego morza, aż spotkało ich wybawienie – statek „Argus”.

Gericaulta zainteresowała sytuacja skrajnego napięcia sił duchowych i fizycznych człowieka. Obraz przedstawiał 15 ocalałych na tratwie, gdy ujrzeli na horyzoncie Argusa. „Tratwa Meduzy” był wynikiem długiego Praca przygotowawcza artysta. Wykonał wiele szkiców szalejącego morza, portretów ratowanych w szpitalu. Początkowo Gericault chciał pokazać zmagania ludzi na tratwie ze sobą, później jednak zdecydował się na bohaterskie zachowanie zwycięzców żywiołów morskich i zaniedbania państwa. Ludzie dzielnie znosili nieszczęście, a nadzieja na zbawienie ich nie opuściła: każda grupa na tratwie miała swoją własną charakterystykę. Konstruując kompozycję, Gericault wybiera punkt widzenia z góry, co pozwoliło mu połączyć panoramiczne ujęcie przestrzeni (widoczne są odległości morskie) i przedstawić wszystkich mieszkańców tratwy, bardzo blisko pierwszego planu. Ruch opiera się na kontraście postaci leżących bezsilnie na pierwszym planie i porywczych w grupie dających sygnały przepływającemu statkowi. Przejrzystość rytmu narastającej dynamiki z grupy na grupę, piękno nagich ciał i ciemna kolorystyka obrazu nadają obrazowi pewną nutę umowności. Ale nie o to chodzi wnikliwemu widzowi, któremu konwencje językowe pomagają nawet zrozumieć i poczuć to, co najważniejsze: zdolność człowieka do walki i wygrywania. Ocean ryczy. Żagiel jęczy. Liny dzwonią. Tratwa pęka. Wiatr napędza fale i rozdziera czarne chmury na strzępy.

Czy to nie jest sama Francja, napędzana burzą historii? – pomyślał Eugene Delacroix, stojąc przy obrazie. „Tratwa Meduzy zszokowała Delacroix, rozpłakał się i jak szalony wyskoczył z warsztatu Gericaulta, który często odwiedzał.

Sztuka Dawida nie znała takich pasji.

Jednak życie Gericaulta zakończyło się tragicznie wcześnie (był śmiertelnie chory po upadku z konia), a wiele jego planów pozostało niedokończonych.

Innowacja Gericault otworzyła nowe możliwości przekazania ruchu, który ekscytował romantyków, ukrytych uczuć danej osoby oraz kolorystycznej, teksturowanej ekspresji obrazu.

Eugene Delacroix został spadkobiercą Géricaulta w jego wyprawie. To prawda, że ​​​​Delacroix otrzymał dwa razy więcej życia i udało mu się nie tylko udowodnić słuszność romantyzmu, ale także pobłogosławić nowy kierunek w malarstwie drugiego piętra. XIX wiek – impresjonizm.

Zanim Eugene zaczął samodzielnie malować, uczył się w szkole Leraina: malował z życia, kopiował wielkich Rubensa, Rembrandta, Veronese, Tycjana w Luwrze... Młody artysta pracował 10-12 godzin dziennie. Przypomniały mu się słowa wielkiego Michała Anioła: „Malarstwo to zazdrosny kochanek, wymaga całego człowieka…”

Po demonstracjach Géricaulta Delacroix doskonale zdawał sobie sprawę, że w sztuce nadeszły czasy silnych wstrząsów emocjonalnych. Najpierw próbuje zrozumieć nową dla siebie epokę poprzez znane wątki literackie. Jego zdjęcie „Dante i Wergiliusz” prezentowana na Salonie z 1822 roku, jest próbą spojrzenia na wrzący kocioł, „piekło”, poprzez historyczne skojarzeniowe obrazy dwóch poetów: starożytności – Wergiliusza i renesansu – Dantego. era nowożytna. Dawno, dawno temu w swojej „Boskiej komedii” Dante wziął Wergiliusza za swojego przewodnika po wszystkich sferach (niebo, piekło, czyściec). W dziele Dantego nowy świat renesansu wyłonił się dzięki średniowiecznemu doświadczeniu pamięci starożytności. Symbol romantyzmu jako synteza starożytności, renesansu i średniowiecza powstał w „horrorze” wizji Dantego i Wergiliusza. Ale złożona alegoria filozoficzna okazała się dobrą emocjonalną ilustracją epoki przedrenesansowej i nieśmiertelnym arcydziełem literackim.

Delacroix poprzez własny ból będzie próbował znaleźć bezpośrednią odpowiedź w sercach swoich współczesnych. Płonąca wolnością i nienawiścią do prześladowców, ówczesna młodzież sympatyzowała z wojną wyzwoleńczą Grecji. Romantyczny bard Anglii Byron udaje się tam, aby walczyć. Delacroix widzi sens nowej ery w przedstawieniu bardziej konkretnego wydarzenia historycznego – walki i cierpień miłującej wolność Grecji. Rozwodzi się nad fabułą śmierci ludności greckiej wyspy Chios, zdobytej przez Turków. Na Salonie 1824 Delacroix pokazuje obraz „Masakra na wyspie Chios”. na tle nieskończonej przestrzeni pagórkowatego terenu. Które wciąż krzyczy od dymu pożarów i toczącej się bitwy, artysta ukazuje kilka grup rannych, wycieńczonych kobiet i dzieci. Mieli ostatnie minuty wolności przed nadejściem wrogów. Turek na dębowym koniu po prawej stronie zdaje się wisieć nad całym pierwszym planem i wieloma cierpiącymi. Ciała i twarze pełnych pasji ludzi są piękne. Nawiasem mówiąc, Delacroix napisał później, że grecka rzeźba została przez artystów zamieniona w hieroglify, ukrywające prawdziwe greckie piękno twarzy i sylwetki. Odsłaniając jednak „piękno duszy” na twarzach pokonanych Greków, malarz dramatyzuje wydarzenia do tego stopnia, że ​​aby utrzymać jednolite dynamiczne tempo napięcia, dokłada wszelkich starań, aby zniekształcić kąty. Te „błędy” zostały już „rozwiązane” przez twórczość Géricaulta, ale Delacroix po raz kolejny ukazuje romantyczne credo, że malarstwo „nie jest prawdą sytuacji, ale prawdą uczucia”.

W 1824 roku Delacroix stracił przyjaciela i nauczyciela Géricaulta. I stał się liderem nowego malarstwa.

Lata minęły. Po kolei pojawiały się zdjęcia: „Grecja na ruinach Missalungi”, „Śmierć Sardanapala” i in. Artysta stał się wyrzutkiem w oficjalnych kręgach malarskich. Ale rewolucja lipcowa 1830 r. zmieniła sytuację. Rozpala artystę romansem zwycięstw i osiągnięć. On maluje obraz „Wolność na barykadach”.

W 1831 roku na Salonie Paryskim Francuzi po raz pierwszy zobaczyli obraz Eugene’a Delacroix „Wolność na barykadach”, poświęcony „trzem chwalebnym dniom” rewolucji lipcowej 1830 roku. Obraz wywierał na współczesnych oszałamiające wrażenie swoją siłą, demokracją i śmiałością artystycznego zamysłu. Według legendy jeden szanowany mieszczanin wykrzyknął: „Mówisz - dyrektor szkoły? Lepiej powiedzieć - przywódca buntu! Po zamknięciu Salonu rząd, przestraszony budzącym grozę i inspirującym wdziękiem, jaki emanował z obrazu, pośpieszył zwrócić go autorowi. Podczas rewolucji 1848 r. ponownie wystawiono go na widok publiczny w Pałacu Luksemburskim. I znowu zwrócili go artyście. Dopiero po wystawieniu obrazu na Wystawie Światowej w Paryżu w 1855 roku trafił do Luwru. To wciąż jeden z najlepsze stworzenia Francuski romantyzm jest natchnionym świadectwem naocznych świadków i wiecznym pomnikiem walki ludu o wolność.

Jaki język artystyczny znalazł młody francuski romantyk, aby połączyć te dwie pozornie przeciwstawne zasady – szerokie, obejmujące wszystko uogólnienie i konkretną rzeczywistość, okrutną w swojej nagości?

Paryż słynnych dni lipca 1830 r. Powietrze jest przesiąknięte niebieskim dymem i kurzem. Piękne i majestatyczne miasto, znikające w oparach prochu. W oddali ledwo zauważalne, ale wieże katedry wznoszą się dumnie Notre Dame w Paryżu- symbol historii, kultury, ducha Francuzi. Stamtąd, z zadymionego miasta, przez ruiny barykad, po zwłoki poległych towarzyszy, rebelianci uparcie i zdecydowanie idą naprzód. Każdy z nich może zginąć, ale krok buntowników jest niewzruszony – inspiruje ich wola zwycięstwa, wolności.

Ta inspirująca moc ucieleśnia się w obrazie pięknej młodej kobiety, namiętnie ją wzywającej. Swoją niewyczerpaną energią, swobodą i młodzieńczą szybkością ruchu przypomina grecką boginię

Nike wygrywa. Jej silna sylwetka ubrana jest w chitonową sukienkę, twarz o idealnych rysach, z płonącymi oczami, zwrócona jest w stronę buntowników. W jednej ręce trzyma trójkolorową flagę Francji, w drugiej pistolet. Na głowie czapka frygijska – starożytny symbol wyzwolenia z niewoli. Jej kroki są szybkie i lekkie – tak jak chodzą boginie. Jednocześnie wizerunek kobiety jest prawdziwy - jest córką narodu francuskiego. Ona jest siłą przewodnią ruchu grupy na barykadach. Z niego, jak ze źródła światła w centrum energii, emanują promienie, naładowane pragnieniem i wolą zwycięstwa. Ci, którzy są jej bliscy, każdy na swój sposób, wyrażają swój udział w tym budującym i inspirującym powołaniu.

Po prawej stronie chłopiec, paryski gamen, wymachujący pistoletami. Jest najbliżej Wolności i jakby rozpalony jej entuzjazmem i radością wolnego impulsu. Swoim szybkim, chłopięco niecierpliwym ruchem wyprzedza nawet odrobinę natchnienie. To poprzednik legendarnego Gavroche’a, którego dwadzieścia lat później sportretował Victor Hugo w powieści Nędznicy: „Gavroche, pełen inspiracji, promienny, wziął na siebie zadanie wprawienia całości w ruch. Biegał tam i z powrotem, wspinał się i opadał

w dół, wstał ponownie, hałasował, iskrzył się radością. Wydawać by się mogło, że przyszedł tu, żeby wszystkich zachęcić. Czy miał ku temu jakiś motyw? Tak, oczywiście, jego bieda. Czy miał skrzydła? Tak, oczywiście, jego wesołość. To był jakiś rodzaj wichury. Wydawało się, że wypełnia powietrze, będąc obecnym wszędzie jednocześnie... Ogromne barykady czuły to na swoich grzbietach.”

Gavroche w malarstwie Delacroix to uosobienie młodości, „pięknego impulsu”, radosnej akceptacji jasnej idei Wolności. Dwa obrazy - Gavroche i Wolność - zdają się uzupełniać: jeden to ogień, drugi to zapalona od niego pochodnia. Heinrich Heine opowiedział, jak postać Gavroche'a wywołała żywy oddźwięk wśród paryżan. "Cholera! - wykrzyknął jakiś handlarz spożywczy. „Ci chłopcy walczyli jak giganci!”

Po lewej stronie student z bronią. Wcześniej postrzegano go jako autoportret artysty. Ten buntownik nie jest tak szybki jak Gavroche. Jego ruchy są bardziej powściągliwe, bardziej skoncentrowane, bardziej znaczące. Dłonie pewnie trzymają lufę pistoletu, twarz wyraża odwagę, zdecydowaną determinację, by stanąć do końca. To głęboko tragiczny obraz. Uczeń ma świadomość nieuchronności strat, jakie poniosą rebelianci, jednak ofiary go nie przerażają – wola wolności jest silniejsza. Za nim stoi równie odważny i zdeterminowany robotnik z szablą. U stóp Wolności leży ranny człowiek. Z trudem podnosi się, aby jeszcze raz spojrzeć na Wolność, aby całym sercem zobaczyć i poczuć piękno, za które umiera. Ta figura wnosi ostro dramatyczny element do brzmienia płótna Delacroix. Jeśli obrazy Gavroche’a, Liberty’ego, studenta, robotnika – niemal symbole, ucieleśnienie nieustępliwej woli bojowników o wolność – inspirują i wzywają widza, to zraniony mężczyzna wzywa do współczucia. Człowiek żegna się z Wolnością, żegna się z życiem. Jest jeszcze impulsem, ruchem, ale już impulsem słabnącym.

Jego postać jest przejściowa. Wzrok widza, wciąż zafascynowanego i porwanego rewolucyjną determinacją powstańców, opada do podnóża barykady, pokrytej ciałami chwalebnych poległych żołnierzy. Śmierć ukazana jest przez artystę w całej nagości i oczywistości faktu. Widzimy niebieskie twarze zmarłych, ich nagie ciała: walka jest bezlitosna, a śmierć jest tym samym nieuniknionym towarzyszem buntowników, jak piękna inspiratorka Wolność.

Ale to nie to samo! Z okropnego widoku w dolnej krawędzi zdjęcia ponownie podnosimy wzrok i widzimy młodą, piękną postać - nie! życie wygrywa! Idea wolności, ucieleśniona tak wyraźnie i namacalnie, jest tak skupiona na przyszłości, że śmierć w jej imię nie jest straszna.

Artysta przedstawia jedynie niewielką grupę buntowników, żywych i umarłych. Ale obrońcy barykady wydają się niezwykle liczni. Kompozycja jest zbudowana w taki sposób, aby grupa bojowników nie była ograniczona, nie zamknięta w sobie. Jest tylko częścią niekończącej się lawiny ludzi. Artysta podaje jakby fragment grupy: rama obrazu wycina postacie po lewej, prawej i poniżej.

Zazwyczaj kolor w pracach Delacroix nabiera wysoce emocjonalnego wydźwięku i odgrywa dominującą rolę w kreowaniu efektu dramatycznego. Kolory, raz szalejące, raz blaknące, przytłumione, tworzą napiętą atmosferę. W „Wolności na barykadach” Delacroix odchodzi od tej zasady. Artysta bardzo precyzyjnie, starannie dobierając farbę i nakładając ją szerokimi pociągnięciami, artysta oddaje atmosferę bitwy.

Ale kolorystyka jest powściągliwa. Delacroix skupia uwagę na reliefowym modelowaniu formy. Wymagało tego figuratywne rozwiązanie obrazu. Przecież artysta, przedstawiając konkretne wczorajsze wydarzenie, stworzył także pomnik tego wydarzenia. Dlatego postacie są niemal rzeźbiarskie. Zatem każdy znak, będąc częścią jednej całości obrazu, stanowi jednocześnie coś zamkniętego w sobie, jest symbolem ujętym w skończoną formę. Dlatego kolor nie tylko oddziałuje emocjonalnie na uczucia widza, ale ma także znaczenie symboliczne. W brązowo-szarej przestrzeni tu i ówdzie błyska uroczysta triada czerwieni, błękitu i bieli – kolory sztandaru Rewolucji Francuskiej 1789 roku. Powtarzające się powtarzanie tych kolorów podtrzymuje potężny akord trójkolorowej flagi powiewającej nad barykadami.

Obraz Delacroix „Wolność na barykadach” to dzieło złożone i o ogromnym zasięgu. Tutaj łączy się wiarygodność bezpośrednio widzianego faktu i symbolika obrazów; realizm, sięgający brutalnego naturalizmu i idealnego piękna; szorstki, straszny i wzniosły, czysty.

Obraz „Wolność na barykadach” ugruntował zwycięstwo romantyzmu w malarstwie francuskim. W latach 30. powstały dwa kolejne obrazy historyczne: „Bitwa pod Poitiers” I „Zabójstwo biskupa Liege”.

W 1822 roku artysta odwiedził Afrykę Północną, Maroko i Algierię. Wycieczka wywarła na nim niezatarte wrażenie. W latach 50. w jego twórczości pojawiły się obrazy inspirowane wspomnieniami z tej podróży: „Polowanie na lwy”, „Marokańskie osiodłanie konia” itp. Jasne, kontrastujące kolory tworzą romantyczny dźwięk dla tych obrazów. Pojawia się w nich technika szerokiego pociągnięcia.

Delacroix jako romantyk rejestrował stan swojej duszy nie tylko językiem malowniczych obrazów, ale także formalizował swoje myśli literacko. Dobrze opisał proces twórczy artysty romantycznego, jego eksperymenty kolorystyczne i refleksje na temat relacji muzyki do innych form sztuki. Jego pamiętniki stały się ulubioną lekturą artystów kolejnych pokoleń.

Francuska szkoła romantyczna dokonała znaczących zmian w dziedzinie rzeźby (Rud i jego płaskorzeźba „Marsylianka”), malarstwa pejzażowego (Camille Corot ze swoimi świetlnymi obrazami natury Francji).

Dzięki romantyzmowi osobista, subiektywna wizja artysty przybiera formę prawa. Impresjonizm całkowicie zniszczy barierę między artystą a naturą, uznając sztukę za impresję. Romantycy mówią o wyobraźni artysty, „głosie jego uczuć”, który pozwala mu przerwać pracę wtedy, gdy mistrz uzna to za konieczne, a nie tak, jak wymagają tego akademickie standardy kompletności.

Jeśli fantazje Gericaulta skupiały się na przekazywaniu ruchu, Delacroix na magicznej mocy koloru, a Niemcy dodali do tego pewnego „ducha malarstwa”, to hiszpański Romantycy w osobie Francisco Goyi (1746-1828) ukazali folklorystyczne korzenie tego stylu, jego fantasmagoryczny i groteskowy charakter. Sam Goya i jego twórczość wydają się dalekie od jakichkolwiek ram stylistycznych, zwłaszcza że artysta bardzo często musiał kierować się prawami materiału wykonania (kiedy np. tworzył obrazy na tkane dywany kratowe) lub wymaganiami klienta.

Jego fantasmagoria ujrzała światło dzienne w cyklach akwafort “Caprichos” (1797-1799),„Katastrofy wojenne” (1810-1820),„Disparantes” („Szaleństwa”)(1815-1820), obrazy „Domu Głuchych” i kościoła San Antonio de la Florida w Madrycie (1798). Poważna choroba w 1792 r spowodowało całkowitą głuchotę artysty. Po przeżyciu traumy fizycznej i duchowej sztuka mistrza staje się bardziej skupiona, przemyślana i wewnętrznie dynamiczna. Świat zewnętrzny, zamknięty z powodu głuchoty, zaktywizował wewnętrzne życie duchowe Goi.

W rycinach “Caprichos” Goya osiąga wyjątkową moc w przekazywaniu natychmiastowych reakcji i gwałtownych uczuć. Czarno-białe wykonanie, dzięki odważnemu połączeniu dużych plam i braku liniowości charakterystycznej dla grafiki, nabiera wszelkich właściwości obrazu.

Wydaje się, że Goya jednym tchem tworzy murale kościoła św. Antoniego w Madrycie. Temperament pociągnięcia pędzla, lakoniczność kompozycji, wyrazistość cech charakterystycznych bohaterów, których typ Goya wziął prosto z tłumu, są niesamowite. Artysta przedstawia cud Antoniego z Florydy, który zmusił zamordowanego do wstania i przemówienia, który podał nazwisko mordercy i tym samym uratował niewinnego człowieka przed egzekucją. Dynamikę żywo reagującego tłumu Goya oddaje zarówno w gestach, jak i wyrazie twarzy przedstawionych osób. W kompozycyjnym schemacie rozmieszczenia obrazów w przestrzeni kościoła malarz podąża za Tiepolo, jednak reakcja, jaką wywołuje u widza, nie jest barokowa, ale czysto romantyczna, oddziałująca na uczucia każdego widza, wzywająca go do zwrócenia się ku sobie .

Przede wszystkim cel ten osiąga obraz Conto del Sordo („Dom Głuchych”), w którym Goya mieszkał od 1819 roku. Ściany pokoi pokrywa piętnaście kompozycji o charakterze fantastycznym i alegorycznym. Dostrzeżenie ich wymaga głębokiej empatii. Obrazy pojawiają się jako pewne wizje miast, kobiet, mężczyzn itp. Kolor, rozbłyskując, wyciąga najpierw jedną postać, potem drugą. Całość obrazu jest ciemna, dominują w nim białe, żółte, różowawo-czerwone plamy, niepokojące zmysły błyskami. Ryciny z tej serii można uznać za graficzną paralelę z „Domem Głuchych”. „Rozbieżni” .

Goya ostatnie 4 lata spędził we Francji. Mało prawdopodobne, aby wiedział, że Delacroix nigdy nie rozstał się ze swoimi „Caprichos”. I nie mógł przewidzieć, jak Hugo i Baudelaire zostaną porwani przez te ryciny, jak ogromny wpływ będzie miało jego malarstwo na Maneta i jak w latach 80. XIX wieku. W. Stasow zaprosi rosyjskich artystów do studiowania jego „Katastrof wojny”

Ale my, biorąc to pod uwagę, wiemy, jak ogromny wpływ na świat artystyczny wywarła ta „bezstylowa” sztuka śmiałego realisty i natchnionego romantyka. Kultura XIX i XX wieki.

Fantastyczny świat snów realizuje także w swoich pracach angielski artysta romantyczny William Blake (1757-1827). Anglia był klasycznym krajem literatury romantycznej. Byrona. Shelleyowie stali się sztandarem tego ruchu daleko poza granicami Mglistego Albionu. We Francji w prasie krytycznej dotyczącej „bitw romantycznych” romantyków nazywano „szekspirowskimi”. Główną cechą malarstwa angielskiego zawsze było zainteresowanie ludzką osobowością, co pozwoliło na owocny rozwój gatunku portretu. Romantyzm w malarstwie jest bardzo blisko spokrewniony z sentymentalizmem. Zainteresowanie romantyków średniowieczem zaowocowało obszerną literaturą historyczną. Uznanym mistrzem jest W. Scott. W malarstwie tematyka średniowiecza determinowała pojawienie się tzw. Perafaelitów.

William Blake to niesamowity typ romantyka na angielskiej scenie kulturalnej. Pisze wiersze, ilustruje książki własne i cudze. Jego talent starał się objąć i wyrazić świat w holistycznej jedności. Jego najbardziej znane dzieła to ilustracje do biblijnej „Księgi Hioba”, „Boskiej komedii” Dantego i „Raju utraconego” Miltona. Swoje kompozycje zapełnia tytanicznymi postaciami bohaterów, które korespondują z otoczeniem nierealnego, oświeconego czy fantasmagorycznego świata. Jego ilustracje przytłaczają poczucie buntowniczej dumy lub harmonii misternie stworzonej z dysonansu.

Ryciny krajobrazowe do „Pastorałów” rzymskiego poety Wergiliusza wydają się nieco inne - są bardziej idyllicznie romantyczne niż ich poprzednie dzieła.

Romantyzm Blake’a próbuje odnaleźć swoją artystyczną formułę i formę istnienia świata.

William Blake, żyjący w skrajnej biedzie i zapomnieniu, po swojej śmierci został zaliczony do klasyków sztuki angielskiej.

W twórczości angielskich malarzy pejzażystów z początku XIX wieku. romantyczne hobby łączy się z bardziej obiektywnym i trzeźwym spojrzeniem na naturę.

William Turner (1775-1851) tworzy romantycznie wzniesione krajobrazy. Uwielbiał przedstawiać burze, ulewy, burze na morzu, jasne, ogniste zachody słońca. Turner często wyolbrzymiał efekty oświetlenia i intensyfikował brzmienie koloru nawet wtedy, gdy malował spokojny stan natury. Dla większego efektu zastosował techniki akwarelowe oraz nałożył bardzo cienką warstwę farby olejnej i malował bezpośrednio na podłożu, uzyskując tęczowe odcienie. Przykładem może być zdjęcie „Deszcz, para i prędkość”(1844). Ale nawet słynny ówczesny krytyk Thackeray nie był w stanie poprawnie zrozumieć tego, co było być może najbardziej innowacyjnym obrazem zarówno pod względem koncepcji, jak i wykonania. „Deszcz sygnalizują plamy brudnej szpachli” – pisał – „rozmazane na płótnie szpachlą, światło słoneczne przebija się słabym migotaniem spod bardzo grubych grudek brudnego żółtego chromu. Cienie przenoszone są przez zimne odcienie szkarłatnych plamek i plamy cynobru w stonowanych tonach. I chociaż ogień w palenisku lokomotywy wydaje się czerwony, nie mogę powiedzieć, że nie jest pomalowany na kolor kabaltu lub groszku. Inny krytyk stwierdził, że Turner ma kolor „jajecznicy ze szpinakiem”. Kolory zmarłego Turnera ogólnie wydawały się jego współczesnym zupełnie nie do pomyślenia i fantastyczne. Minęło ponad sto lat, zanim dostrzegłem w nich ziarno prawdziwych obserwacji. Ale jak w innych przypadkach, tak było i tutaj. Od naocznego świadka, a raczej świadka narodzin „Deszczu, pary i szybkości” zachowała się ciekawa historia. Pewna pani Simon podróżowała przedziałem Western Express, a naprzeciw niej siedział starszy pan. Poprosił o pozwolenie na otwarcie okna, wystawił głowę na ulewny deszcz i pozostał w tej pozycji dość długo. Kiedy w końcu zamknął okno. Woda kapała z niego strumieniami, ale on z błogością zamknął oczy i odchylił się do tyłu, najwyraźniej ciesząc się tym, co właśnie zobaczył. Dociekliwa młoda kobieta postanowiła sama doświadczyć jego uczuć – także wystawił głowę przez okno. Ja też się zmoczyłem. Ale odniosłem niezapomniane wrażenie. Wyobraźcie sobie jej zdziwienie, gdy rok później na wystawie w Londynie zobaczyła „Deszcz, para i prędkość”. Ktoś za nią krytycznie zauważył: „Niezwykle typowe dla Turnera, prawda. Takiej mieszaniny absurdów nikt nigdy nie widział.” A ona, nie mogąc się powstrzymać, powiedziała: „Widziałam”.

Być może jest to pierwszy obraz pociągu w malarstwie. punkt widzenia został wzięty skądś z góry, co pozwoliło na szeroki zasięg panoramiczny. Western Express przelatuje przez most z absolutnie wyjątkową jak na tamte czasy prędkością (przekraczającą 150 km na godzinę). Poza tym jest to prawdopodobnie pierwsza próba przedstawienia światła poprzez deszcz.

Sztuka angielska połowy XIX wieku. rozwijało się w zupełnie innym kierunku niż malarstwo Turnera. Choć jego umiejętności były powszechnie uznawane, nikt z młodych ludzi nie poszedł za nim.

Turnera od dawna uważa się za prekursora impresjonizmu. Wydawałoby się, że jego poszukiwania koloru ze światła należało jeszcze bardziej precyzyjnie rozwinąć Artyści francuscy. Ale to wcale nie jest prawdą. W rzeczywistości pogląd na wpływ Turnera na impresjonistów sięga czasów książki Paula Signaca „Od Delacroix do neoimpresjonizmu” z 1899 r., w której opisał, jak „w 1871 r., podczas długiego pobytu w Londynie, Claude Manet i Camille Pissarro odkryli Turnera. Zachwycali się pewnością siebie i magiczną jakością jego farb, studiowali jego prace, analizowali technikę. Na początku byli zdumieni jego odwzorowaniem śniegu i lodu, zszokowani sposobem, w jaki potrafił przekazać wrażenie bieli śniegu, którego oni sami nie byli w stanie osiągnąć, używając dużych plam srebrzystobiałych, rozłożonych na płasko szerokimi pociągnięciami pędzla . Widzieli, że to wrażenie udało się osiągnąć nie tylko wybielaniem. I masa wielokolorowych pociągnięć. Nakładane jedno obok drugiego, co sprawiało takie wrażenie, patrząc na to z daleka.”

Przez te lata Signac wszędzie szukał potwierdzenia swojej teorii pointylizmu. Jednak na żadnym z obrazów Turnera, który francuscy artyści mogli zobaczyć w Galerii Narodowej w 1871 roku, nie ma opisanej przez Signaca techniki pointylizmu ani też nie ma „szerokich plam bieli”. nie w latach 1870 - e, a w latach 90. XIX w.

Paul Signac najdokładniej studiował Turnera – nie tylko jako prekursora impresjonizmu, o którym pisał w swojej książce, ale także jako wielkiego twórcy nowatorskiego. O późnych obrazach Turnera „Deszcz, para i prędkość”, „Wygnanie”, „Poranek” i „Wieczór potopu” Signac pisał do swojego przyjaciela Angranda: „To już nie są obrazy, ale nawarstwienia farb (polichrominy), rozsypki kamienie szlachetne, obraz sam w sobie w cudownym tego słowa znaczeniu.”

Entuzjastyczna ocena Signaca zapoczątkowała współczesne rozumienie obrazowych poszukiwań Turnera. Jednak w ostatnich latach zdarza się, że nie biorą pod uwagę podtekstu i złożoności kierunków swoich poszukiwań, jednostronnie wybierając przykłady z naprawdę niedokończonych „podmalówek” Turnera, próbując odkryć w nim poprzednika impresjonizmu.

Ze wszystkich najnowszych artystów naturalnie pojawia się porównanie z Monetem, który sam rozpoznał wpływ Turnera na niego. Jest nawet jedna działka, która jest absolutnie podobna w obu przypadkach – mianowicie zachodni portal katedry w Rouen. Ale jeśli Monet daje nam studium oświetlenia słonecznego budynku, nie daje nam gotyku, ale jakiś nagi model, u Turnera można zrozumieć, dlaczego artysta całkowicie pochłonięty naturą dał się ponieść temu tematowi - na jego obrazie uderza właśnie połączenie przytłaczającej wielkości całości i nieskończonej różnorodności szczegółów, które przybliżają dzieła sztuki gotyckiej do dzieł natury.

Specyfika kultury angielskiej i sztuki romantycznej otworzyła możliwość pojawienia się pierwszego malarza plenerowego, który w XIX wieku położył podwaliny pod przedstawianie natury w świetle powietrza - Johna Constable'a (1776-1837). Anglik Constable jako główny gatunek swojego malarstwa wybiera pejzaż: „Świat jest wielki; nie ma dwóch podobnych dni ani nawet dwóch podobnych godzin; Od stworzenia świata nie było dwóch identycznych liści na jednym drzewie, a wszystkie dzieła prawdziwej sztuki, podobnie jak twory natury, różnią się od siebie” – powiedział.

Constable malował olejem duże szkice plenerowe z subtelnymi obserwacjami różnych stanów natury, w których potrafił oddać złożoność wewnętrznego życia przyrody i jej codziennego życia („Widok na Highgate ze wzgórz Hampstead”, OK. 1834; „Wózek z sianem” 1821; „Detham Valley”, ok. 1828) osiągnął to za pomocą technik pisarskich. Malował ruchomymi pociągnięciami, czasem grubymi i szorstkimi, czasem gładszymi i bardziej przezroczystymi. Impresjoniści dojdą do tego dopiero pod koniec stulecia. Innowacyjne malarstwo Constable'a wpłynęło na twórczość Delacroix, a także na cały rozwój francuskiego pejzażu.

Sztuka Constable'a, a także wiele aspektów twórczości Gericaulta, zapoczątkowały pojawienie się ruchu realistycznego w sztuce europejskiej XIX wieku, który początkowo rozwijał się równolegle z romantyzmem. Później ich drogi się rozeszły.

Romantycy otwierają świat ludzka dusza, indywidualną, niepodobną do nikogo innego, ale szczerą i przez to bliską każdemu zmysłową wizję świata. Bezpośredniość obrazu w malarstwie, jak mówił Gelacroix, a nie jego spójność w literackim wykonaniu, zdeterminowały skupienie się artystów na najbardziej złożonym przekazie ruchu, dla którego znaleziono nowe rozwiązania formalne i kolorystyczne. Romantyzm pozostawił po sobie dziedzictwo w drugiej połowie XIX wieku. wszystkie te problemy i indywidualność artystyczna wyzwolona z reguł akademizmu. Symbol, który wśród romantyków miał wyrażać istotny związek idei i życia, w sztuce drugiej połowy XIX wieku. rozpływa się w polifonii obrazu artystycznego, oddając różnorodność idei i otaczającego świata.

b) Muzyka

Idea syntezy sztuk znalazła wyraz w ideologii i praktyce romantyzmu. Romantyzm w muzyce rozwinął się w latach 20. XIX wieku pod wpływem literatury romantyzmu i rozwinął się w ścisłym związku z nią, z literaturą w ogóle (odwołanie do gatunków syntetycznych, przede wszystkim opery, pieśni, miniatur instrumentalnych i programowania muzycznego). Charakterystyczny dla romantyzmu apel do wewnętrznego świata człowieka wyrażał się w kulcie podmiotowości, pragnieniu intensywności emocjonalnej, co decydowało o prymacie muzyki i tekstu w romantyzmie.

Muzyka I połowy XIX wieku. szybko ewoluował. Pojawił się nowy język muzyczny; w muzyce instrumentalnej i kameralno-wokalnej miniatura zajmuje szczególne miejsce; orkiestra brzmiała różnorodną gamą barw; możliwości fortepianu i skrzypiec zostały odkryte w nowy sposób; muzyka romantyków była bardzo wirtuozowska.

Romantyzm muzyczny przejawiał się w wielu różnych gałęziach, związanych z różnymi kulturami narodowymi i różnymi ruchami społecznymi. I tak na przykład istnieje znacząca różnica między intymnym, lirycznym stylem niemieckich romantyków a „oratorskim” patosem obywatelskim, charakterystycznym dla twórczości francuskich kompozytorów. Z kolei przedstawiciele nowych szkół narodowych, powstałych na gruncie szerokiego ruchu narodowowyzwoleńczego (Chopin, Moniuszko, Dvorak, Smetana, Grieg), a także przedstawiciele włoskiej szkoły operowej, ściśle związanej z ruchem Risorgimento (Verdi, Bellini) pod wieloma względami różnią się od swoich współczesnych w Niemczech, Austrii czy Francji, zwłaszcza tendencją do zachowywania tradycji klasycznych.

A jednak wszystkie one charakteryzują się pewnymi wspólnymi zasadami artystycznymi, które pozwalają mówić o jednym romantycznym systemie myślenia.

Dzięki szczególnej zdolności muzyki do głębokiego i duchowego odsłaniania bogatego świata ludzkich przeżyć, estetyka romantyczna umieściła ją na pierwszym miejscu wśród innych sztuk. Wielu romantyków podkreślało intuicyjny charakter muzyki i przypisywało jej zdolność wyrażania tego, co „niepoznawalne”. Twórczość wybitnych kompozytorów romantycznych miała mocne podstawy realistyczne. Zainteresowanie życiem zwykłych ludzi, pełnia życia i prawda uczuć, oparcie się na codziennej muzyce determinowały realizm twórczości najlepszych przedstawicieli muzyczny romantyzm. Tendencje reakcyjne (mistycyzm, eskapizm) są obecne jedynie w stosunkowo niewielkiej liczbie dzieł romantyków. Pojawiły się częściowo w operze Webera „Euryanthe” (1823), w niektórych dramatach muzycznych Wagnera, w oratorium „Chrystus” Liszta (1862) itp.

DO początek XIX wieku, pojawiają się podstawowe studia nad folklorem, historią i literaturą starożytną, wskrzeszają średniowieczne legendy, sztukę gotycką i kulturę renesansu. W tym czasie w twórczości kompozytorskiej Europy pojawiło się wiele szkół narodowych specjalnego typu, które miały na celu znaczne poszerzenie granic kultury paneuropejskiej. Rosyjski, który wkrótce zajął jeśli nie pierwsze, to jedno z pierwszych miejsc w światowej twórczości kulturalnej (Glinka, Dargomyżski, „Kuchkiści”, Czajkowski), polski (Chopin, Moniuszko), czeski (Smetana, Dvorak), węgierski ( Liszt), następnie norweski (Grieg), hiszpański (Pedrel), fiński (Sibelius), angielski (Elgar) – wszyscy oni, wchodząc w ogólny nurt europejskiej twórczości kompozytorskiej, w niczym nie przeciwstawiali się utrwalonym starożytnym tradycjom. Powstał nowy krąg obrazów, wyrażających specyficzne cechy narodowe kultury narodowej, do której przynależał kompozytor. Struktura intonacyjna utworu pozwala na natychmiastowe rozpoznanie ze słuchu, czy należy się do konkretnej szkoły narodowej.

Kompozytorzy włączają wzorce intonacyjne starożytnego, przeważnie chłopskiego folkloru swoich krajów do paneuropejskiego języka muzycznego. W pewnym sensie oczyścili rosyjską pieśń ludową z lakierowanej opery, wprowadzili zwroty pieśniowe gatunków ludowych do kosmopolitycznego systemu intonacyjnego XVIII wieku. Najbardziej uderzającym zjawiskiem w muzyce romantyzmu, szczególnie wyraźnie dostrzegalnym w porównaniu ze sferą figuratywną klasycyzmu, jest dominacja zasady liryczno-psychologicznej. Oczywiście charakterystyczną cechą sztuki muzycznej w ogóle jest załamanie dowolnego zjawiska przez sferę uczuć. Muzyka wszystkich epok podlega temu schematowi. Ale romantycy przewyższyli wszystkich swoich poprzedników pod względem znaczenia zasady lirycznej w swojej muzyce, siły i doskonałości w przekazywaniu głębi wewnętrznego świata człowieka, najsubtelniejszych odcieni nastroju.

Temat miłości zajmuje w nim dominujące miejsce, ponieważ to właśnie ten stan umysłu najpełniej i najpełniej odzwierciedla wszystkie głębie i niuanse ludzkiej psychiki. Jest jednak rzeczą wielce charakterystyczną, że temat ten nie ogranicza się do motywów miłości w dosłownym tego słowa znaczeniu, ale utożsamia się go z najszerszym spektrum zjawisk. Czysto liryczne przeżycia bohaterów ukazane są na tle szerokiej panoramy historycznej. Miłość człowieka do domu, do ojczyzny, do swego ludu przebiega jak nitka przez twórczość wszystkich kompozytorów romantycznych.

Ogromne miejsce w dziełach muzycznych małych i dużych form zajmuje obraz natury, który ściśle i nierozerwalnie splata się z tematem lirycznej spowiedzi. Podobnie jak obrazy miłości, obraz natury uosabia stan umysłu bohatera, często zabarwiony poczuciem dysharmonii z rzeczywistością.

Temat fantasy często konkuruje z obrazami natury, co prawdopodobnie rodzi się z chęci ucieczki z niewoli prawdziwe życie. Typowe dla romantyków było poszukiwanie wspaniałego świata mieniącego się bogactwem kolorów, przeciwstawionego szarej codzienności. To właśnie w tych latach literatura została wzbogacona o baśnie i ballady rosyjskich pisarzy. Dla kompozytorów szkoły romantycznej baśniowe, fantastyczne obrazy nabierają niepowtarzalnego kolorytu narodowego. Ballady inspirowane są pisarzami rosyjskimi, dzięki czemu powstają dzieła o fantastycznym, groteskowym planie, symbolizujące niejako odwrotną stronę wiary, dążącą do odwrócenia idei strachu przed siłami zła.

Wielu kompozytorów romantycznych działało także jako pisarze i krytycy muzyczni (Weber, Berlioz, Wagner, Liszt i in.). Prace teoretyczne przedstawiciele postępowego romantyzmu wnieśli bardzo znaczący wkład w rozwój najważniejszych zagadnień sztuki muzycznej. Romantyzm znalazł także wyraz w sztukach performatywnych (skrzypek Paganini, śpiewak A. Nurri i in.).

Postępowe znaczenie romantyzmu w tym okresie polega głównie na działaniach Franciszek Liszt. Twórczość Liszta, pomimo sprzecznego światopoglądu, była z gruntu postępowa i realistyczna. Jeden z twórców i klasyków muzyki węgierskiej, wybitny artysta narodowy.

Węgierskie motywy narodowe znalazły szerokie odzwierciedlenie w wielu dziełach Liszta. Romantyczne, wirtuozowskie dzieła Liszta poszerzały możliwości techniczne i ekspresyjne gry na fortepianie (koncerty, sonaty). Znaczące były powiązania Liszta z przedstawicielami muzyki rosyjskiej, której twórczość aktywnie propagował.

Jednocześnie Liszt odegrał znaczącą rolę w rozwoju światowej sztuki muzycznej. Po Liszcie „dla fortepianu wszystko stało się możliwe”. Cechami charakterystycznymi jego muzyki są improwizacja, romantyczne uniesienia i wyrazista melodia. Liszt jest ceniony jako kompozytor, wykonawca i postać muzyczna. Najważniejsze dzieła kompozytora: opera „ Don Sancho, czyli Zamek Miłości ”(1825), 13 poematy symfoniczne “Tasso ”, ” Prometeusz ”, “Mała wioska” i inne, utwory na orkiestrę, 2 koncerty na fortepian i orkiestrę, 75 romansów, chóry i inne równie znane dzieła.

Jednym z pierwszych przejawów romantyzmu w muzyce była twórczość Franza Schuberta(1797-1828). Schubert zapisał się w historii muzyki jako jeden z największych twórców romantyzmu muzycznego i twórca szeregu nowych gatunków: symfonii romantycznej, miniatury fortepianowej i pieśni liryczno-romantycznej (romans). Najwyższa wartość w swojej pracy ma piosenka, w którym wykazał szczególnie wiele tendencji innowacyjnych. W pieśniach Schuberta najgłębiej ujawnia się wewnętrzny świat człowieka, najbardziej zauważalny jest jego charakterystyczny związek z muzyką ludową, najwyraźniej objawia się jedna z najważniejszych cech jego talentu - niesamowita różnorodność, piękno, urok melodii. DO najlepsze utwory wczesny okres należeć do " Margarita przy kołowrotku ”(1814) , “Król lasu" Obydwa utwory pisane są do słów Goethego. W pierwszym z nich porzucona dziewczyna wspomina ukochanego. Jest samotna i głęboko cierpiąca, jej piosenka jest smutna. Prostą i uduchowioną melodię powtarza jedynie monotonny szum wiatru. „Król lasu” to dzieło złożone. To nie jest piosenka, ale raczej dramatyczna scena, w której pojawiają się przed nami trzy postacie: ojciec galopujący na koniu przez las, chore dziecko, które niesie ze sobą, oraz potężny leśny król, który ukazuje się chłopcu w gorączkowe delirium. Każdy z nich jest obdarzony własnym językiem melodycznym. Nie mniej znane i lubiane są piosenki Schuberta „Trout”, „Barcarolle”, „Poranna serenada”. Powstałe w późniejszych latach utwory wyróżniają się zaskakująco prostą i wyrazistą melodią oraz świeżą kolorystyką.

Schubert napisał także dwa cykle pieśni – „ Piękna żona młynarza”(1823) i „ zimowa podróż”(1872) - na podstawie słów niemieckiego poety Wilhelma Müllera. W każdym z nich utwory łączy jedna fabuła. Piosenki z cyklu „Piękna żona młynarza” opowiadają o młodym chłopcu. Podążając za nurtem strumienia wyrusza w podróż w poszukiwaniu szczęścia. Większość utworów z tego cyklu ma charakter lekki. Zupełnie inny jest klimat cyklu „Zimowe odosobnienia”. Biedny młodzieniec zostaje odrzucony przez bogatą pannę młodą. Zrozpaczony opuszcza rodzinne miasto i wyrusza w wędrówkę po świecie. Jego towarzyszami są wiatr, zamieć i złowieszczo kraczący kruk.

Nieliczne podane tu przykłady pozwalają nam mówić o osobliwościach pieśniarstwa Schuberta.

Schubert lubił pisać muzyka na fortepian. Napisał ogromną liczbę utworów na ten instrument. Podobnie jak pieśni, jego dzieła fortepianowe były bliskie muzyce codziennej, a jednocześnie proste i zrozumiałe. Jego ulubionymi gatunkami kompozycji były tańce, marsze, a w ostatnich latach życia – improwizacja.

Walce i inne tańce pojawiały się u Schuberta najczęściej na balach i spacerach. Tam improwizował i nagrywał w domu.

Jeśli porównać utwory fortepianowe Schuberta z jego pieśniami, można znaleźć wiele podobieństw. Przede wszystkim wielka ekspresja melodyczna, wdzięk i barwne zestawienie duru i mollu.

Jeden z największych Francuski kompozytorów drugiej połowy XIX w Georgesa Bizeta, twórca nieśmiertelnej kreacji dla teatru muzycznego - opery “Carmen” i wspaniała muzyka do dramatu Alphonse’a Daudeta „ Arlesjan ”.

Twórczość Bizeta charakteryzuje się precyzją i jasnością myśli, nowatorstwem i świeżością środków wyrazu, kompletnością i wdziękiem formy. Bizet ma wrodzoną ostrość analiza psychologiczna w rozumieniu ludzkich uczuć i działań, charakterystycznych dla twórczości wielkich rodaków kompozytora - pisarzy Balzaca, Flauberta, Maupassanta. Centralne miejsce w różnorodnej gatunkowo twórczości Bizeta zajmuje opera. Sztuka operowa kompozytora zrodziła się na ziemi narodowej i była pielęgnowana w tradycjach francuskiego teatru operowego. Bizet za pierwsze zadanie swojej twórczości uważał przełamanie istniejących we francuskiej operze ograniczeń gatunkowych, które utrudniały jej rozwój. „Wielka” opera wydaje mu się gatunkiem martwym, opera liryczna irytuje swoją płaczliwością i drobnomieszczańskimi ograniczeniami, opera komiczna zasługuje na uwagę bardziej niż inne. Po raz pierwszy w operze Bizeta pojawiają się bogate i żywe sceny codzienne i zbiorowe, zapowiadające sceny witalne i żywe.

Muzyka Bizeta do dramatu Alphonse’a Daudeta „Arlesjanin” znana jest głównie z dwóch skomponowanych przez nią suit koncertowych najlepsze pokoje. Bizet wykorzystał autentyczne melodie prowansalskie : „Marsz Trzech Króli” I „Taniec rozbrykanych koni”.

Opera Bizeta Carmen” to dramat muzyczny, który z przekonującą prawdziwością i zapierającą dech w piersiach siłą artystyczną rozgrywa się przed widzem historia miłości i śmierci bohaterów: żołnierza Jose i Cyganki Carmen. Opera Carmen powstała nawiązując do tradycji francuskiego teatru muzycznego, ale jednocześnie wprowadziła wiele nowości. Polegając na najlepsze osiągnięcia opera narodowa i reformując jej najważniejsze elementy, Bizet stworzył nowy gatunek – realistyczny dramat muzyczny.

W historii teatru operowego XIX wieku opera „Carmen” zajmuje jedno z pierwszych miejsc. Od 1876 roku rozpoczyna się jej triumfalny marsz po scenach opery Wiedeń, Bruksela, Londyn.

Manifestacja osobistego stosunku do otoczenia wyrażała się wśród poetów i muzyków przede wszystkim w spontaniczności, emocjonalnej „otwartości” i pasji ekspresji, w chęci przekonania słuchacza za pomocą stałego natężenia tonu uznania lub wyznania.

Te nowe trendy w sztuce miały decydujący wpływ na powstanie opera liryczna. Powstała jako przeciwieństwo opery „wielkiej” i komicznej, nie mogła jednak pominąć ich podbojów i osiągnięć na polu dramatu operowego i środków wyrazu muzycznego.

Charakterystyczną cechą nowego gatunku opery była liryczna interpretacja dowolnej fabuły literackiej - na temat historyczny, filozoficzny lub współczesny. Bohaterowie opery lirycznej obdarzeni są cechami zwykłych ludzi, pozbawionymi ekskluzywności i pewnej hiperbolizmu charakterystycznej dla opery romantycznej. Najważniejszym artystą w dziedzinie opery lirycznej był Charlesa Gounoda.

Do dość licznego dziedzictwa operowego Gounoda należy opera „ Fausta” zajmuje miejsce szczególne i, można powiedzieć, ekskluzywne. Jego światowa sława i popularność nie mają sobie równych w innych operach Gounoda. Historyczne znaczenie opery „Faust” jest szczególnie duże, ponieważ była ona nie tylko najlepszą, ale w zasadzie pierwszą spośród oper nowego kierunku, o której Czajkowski pisał: „Nie można zaprzeczyć, że „Faust” został napisany, jeśli nie genialnie, to z niezwykłą umiejętnością i bez znaczącej oryginalności. Na obrazie Fausta wygładza się ostra niekonsekwencja i „podwójność” jego świadomości, wieczne niezadowolenie spowodowane chęcią zrozumienia świata. Gounod nie był w stanie oddać całej wszechstronności i złożoności obrazu Mefistofelesa Goethego, który ucieleśniał ducha bojowej krytyki tamtej epoki.

Jednym z głównych powodów popularności „Fausta” było skupienie w nim najlepszych i zasadniczo nowych cech młodego gatunku opery lirycznej: emocjonalnego bezpośredniego i żywo indywidualnego przekazu wewnętrznego świata bohaterów opery. Głęboko znaczenie filozoficzne„Fausta” Goethego, który na przykładzie konfliktu głównych bohaterów starał się odsłonić historyczne i społeczne losy całej ludzkości, Gounod ucieleśniał w postaci humanitarnego dramat liryczny Małgorzata i Faust.

francuski kompozytor, dyrygent, krytyk muzycznyHektora Berlioza wszedł do historii muzyki jako największy kompozytor romantyczny, twórca symfonii programowej, innowator w dziedzinie formy muzycznej, harmonii, a zwłaszcza instrumentacji. Cechy rewolucyjnego patosu i bohaterstwa zostały wyraźnie ucieleśnione w jego twórczości. Berlioz znał M. Glinkę, którego muzykę bardzo cenił. Utrzymywał przyjazne stosunki z przywódcami „Potężnej Garści”, którzy entuzjastycznie przyjęli jego pisma i zasady twórcze.

Stworzył 5 muzycznych dzieł scenicznych, w tym opery” Benvenuto Chillini ”(1838), “ Trojany ”,”Beatrycze i Benedykt”(na podstawie komedii Szekspira „Wiele hałasu o nic”, 1862); 23 utwory wokalno-symfoniczne, 31 romansów, chóry, napisał książki „Wielki traktat o współczesnym instrumentowaniu i orkiestracji” (1844), „Wieczory w orkiestrze” (1853), „Poprzez pieśni” (1862), „Ciekawostki muzyczne” ( 1859), „Pamiętniki” (1870), artykuły, recenzje.

Niemiecki kompozytor, dyrygent, dramaturg, publicysta Ryszarda Wagnera wszedł do historii światowej kultury muzycznej jako jeden z najwybitniejszych twórców muzycznych i głównych reformatorów sztuki operowej. Celem jego reform było stworzenie monumentalnego programowego dzieła wokalno-symfonicznego w formie dramatycznej, mającego zastąpić wszystkie rodzaje muzyki operowej i symfonicznej. Takim utworem był dramat muzyczny, w którym muzyka płynie ciągłym strumieniem, spajając w całość wszystkie ogniwa dramatyczne. Porzucając gotowe śpiewy, Wagner zastąpił je swego rodzaju emocjonalnie naładowanym recytatywem. Duże miejsce w operach Wagnera zajmują niezależne epizody orkiestrowe, będące cennym wkładem w światową muzykę symfoniczną.

Ręka Wagnera należy do 13 oper: „ Latający Holender” (1843), „Tannhäuser” (1845), „Tristan i Izolda” (1865), „Złoto Renu” (1869) itd.; chóry, utwory fortepianowe, romanse.

Innym wybitnym niemieckim kompozytorem, dyrygentem, pianistą, pedagogiem i postacią muzyczną był Feliksa Mendelssohna-Bartholdy’ego. W wieku 9 lat zaczął występować jako pianista, a w wieku 17 lat stworzył jedno ze swoich arcydzieł – uwerturę do komedii „ C jest w noc świętojańską” Szekspir. W 1843 roku założył w Lipsku pierwsze w Niemczech konserwatorium. Dzieła Mendelssohna, „klasyka wśród romantyków”, łączą cechy romantyczne z klasycznym sposobem myślenia. Jego muzykę cechuje jasna melodia, demokratyczna ekspresja, umiarkowanie uczuć, spokój myśli, przewaga lekkich emocji, liryczne nastroje, nie pozbawione lekkiej nutki sentymentalizmu, nieskazitelności form, błyskotliwego kunsztu. R. Schumann nazwał go „Mozartem XIX wieku”, G. Heine nazwał go „muzycznym cudem”.

Autor symfonii pejzażowych romantycznych („Szkocka”, „Włoska”), uwertur programowych do koncertów, popularnego koncertu skrzypcowego, cykli utworów na fortepian „Pieśń bez słów”; operę „Wesele Camacho”. Pisał muzykę do sztuk dramatycznych „Antygona” (1841), „Edyp w Kolonie” (1845) Sofoklesa, „Athalia” Racine’a (1845), „Sen nocy letniej” Szekspir (1843) i inni; oratoria „Paweł” (1836), „Eliasz” (1846); 2 koncerty na fortepian i 2 na skrzypce.

W Włoski kultura muzyczna zajmuje szczególne miejsce w historii Giuseppe Verdiego, wybitnego kompozytora, dyrygenta i organisty. Głównym obszarem twórczości Verdiego jest opera. Występował głównie jako rzecznik uczuć bohatersko-patriotycznych i idei narodowowyzwoleńczych narodu włoskiego. W kolejnych latach zwracał uwagę na dramatyczne konflikty generowane przez nierówności społeczne, przemoc, ucisk i eksponowane zło w swoich operach. Cechy charakterystyczne twórczości Verdiego: muzyka ludowa, temperament dramatyczny, jasność melodyczna, zrozumienie praw sceny.

Napisał 26 oper: „ Nabucco”, „Makbet”, „Trubadur”, „La Traviata”, „Otello”, „Aida”" itd . , 20 romansów, zespoły wokalne .

Młody norweski kompozytor Edwarda Griega (1843-1907) zabiegał o rozwój muzyki narodowej. Znalazło to wyraz nie tylko w jego twórczości, ale także w promocji muzyki norweskiej.

Podczas lat spędzonych w Kopenhadze Grieg napisał wiele muzyki: „ Poetyckie obrazy” I „Humoreska” sonata na fortepian i pierwsze skrzypce, pieśni. Z każdym nowym dziełem wizerunek Griega jako norweskiego kompozytora wyłania się coraz wyraźniej. W subtelnych lirycznych „Obrazach poetyckich” (1863) cechy narodowe wciąż nieśmiało dają o sobie znać. Figurę rytmiczną często można spotkać w norweskiej muzyce ludowej; stało się charakterystyczne dla wielu melodii Griega.

Twórczość Griega jest rozległa i różnorodna. Grieg pisał dzieła różnych gatunków. Koncert fortepianowy i Ballady, trzy sonaty na skrzypce i fortepian oraz sonata na wiolonczelę i fortepian kwartet świadczą o nieustannym pociągu Griega do formy wielkoformatowej. Jednocześnie zainteresowanie kompozytora miniaturami instrumentalnymi nie uległo zmianie. W tej samej mierze co fortepian, kompozytora pociągały także kameralne miniatury wokalne – romanse, pieśni. Bez głównego zainteresowania Griega pole twórczości symfonicznej wyznaczają takie arcydzieła jak suity „ Pere Gounoda ”, “Od czasów Holberga" Jednym z charakterystycznych typów twórczości Griega jest przetwarzanie pieśni ludowe i tańce: w formie prostych utworów fortepianowych, cykl suity na fortepian na cztery ręce.

Język muzyczny Griega jest z pewnością wyjątkowy. O indywidualności stylu kompozytora najbardziej decyduje jego głęboki związek z norweską muzyką ludową. Grieg szeroko wykorzystuje cechy gatunku, budowę intonacyjną, formuły rytmiczne melodii pieśni ludowych i tańca.

Niezwykłe mistrzostwo Griega w wariacyjnym i wariantowym rozwijaniu melodii ma swoje korzenie w ludowych tradycjach wielokrotnego powtarzania melodii wraz z jej zmianami. „Nagrałem muzykę ludową mojego kraju”. Za tymi słowami kryje się pełen szacunku stosunek Griega do sztuki ludowej i uznanie jej decydującej roli dla własnej twórczości.

7. WNIOSEK

Na podstawie wszystkich powyższych można wyciągnąć następujące wnioski:

Na pojawienie się romantyzmu wpłynęły trzy główne wydarzenia: Wielka Rewolucja Francuska, wojny napoleońskie i powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego w Europie.

Romantyzm jako metoda i kierunek w kulturze artystycznej był zjawiskiem złożonym i sprzecznym. W każdym kraju miało ono silny wyraz narodowy. Romantycy zajmowali różne stanowiska społeczne i polityczne w społeczeństwie. Wszyscy zbuntowali się przeciwko skutkom rewolucji burżuazyjnej, ale buntowali się na różne sposoby, ponieważ każdy miał swój własny ideał. Ale pomimo całej swojej różnorodności i różnorodności romantyzm ma stabilne cechy:

Wszystkie wynikały z zaprzeczenia Oświeceniu i racjonalistycznym kanonom klasycyzmu, które krępowały inicjatywę twórczą artysty.

Odkryli zasadę historyzmu (oświeceniowcy oceniali przeszłość ahistorycznie; dla nich była „rozsądna” i „nierozsądna”). Widzieliśmy w przeszłości ludzkie charaktery ukształtowane przez swoje czasy. Zainteresowanie przeszłością narodową zaowocowało powstaniem wielu dzieł historycznych.

Zainteresowanie silną osobowością, która przeciwstawia się całemu otaczającemu ją światu i polega wyłącznie na sobie.

Uwaga na wewnętrzny świat człowieka.

Romantyzm był szeroko rozwinięty zarówno w Europie Zachodniej, jak iw Rosji. Romantyzm w Rosji różnił się jednak od Europy Zachodniej ze względu na odmienną sytuację historyczną i inną tradycję kulturową. Prawdziwą przyczyną pojawienia się romantyzmu w Rosji była Wojna Ojczyźniana 1812 r., w której zademonstrowano pełną siłę inicjatywy ludowej.

Cechy rosyjskiego romantyzmu:

Romantyzm nie sprzeciwiał się oświeceniu. Ideologia oświeceniowa osłabła, ale nie upadła, jak w Europie. Ideał oświeconego monarchy nie wyczerpał się.

Romantyzm rozwijał się równolegle z klasycyzmem, często z nim przeplatanym.

Romantyzm w Rosji objawiał się różnie w różnych rodzajach sztuki. W architekturze w ogóle nie było to czytelne. W malarstwie wyschło już w połowie XIX wieku. Tylko częściowo objawiało się to w muzyce. Być może dopiero w literaturze romantyzm przejawiał się konsekwentnie.

W sztukach plastycznych romantyzm najwyraźniej przejawiał się w malarstwie i grafice, mniej wyraziście w rzeźbie i architekturze.

Romantycy otwierają świat duszy ludzkiej, indywidualnej, niepodobnej do nikogo innego, ale szczerej, a przez to bliskiej każdemu zmysłowej wizji świata. Bezpośredniość obrazu w malarstwie, jak mówił Delacroix, a nie jego spójność w literackim wykonaniu, zdeterminowały skupienie się artystów na najbardziej złożonym przekazie ruchu, dla którego znaleziono nowe rozwiązania formalne i kolorystyczne. Romantyzm pozostawił po sobie dziedzictwo w drugiej połowie XIX wieku. wszystkie te problemy i indywidualność artystyczna wyzwolona z reguł akademizmu. Symbol, który wśród romantyków miał wyrażać istotny związek idei i życia, w sztuce drugiej połowy XIX wieku. rozpływa się w polifonii obrazu artystycznego, oddając różnorodność idei i otaczającego świata. Romantyzm w malarstwie jest ściśle powiązany z sentymentalizmem.

Dzięki romantyzmowi osobista, subiektywna wizja artysty przybiera formę prawa. Impresjonizm całkowicie zniszczy barierę między artystą a naturą, uznając sztukę za impresję. Romantycy mówią o wyobraźni artysty, „głosie jego uczuć”, który pozwala mu przerwać pracę wtedy, gdy mistrz uzna to za konieczne, a nie tak, jak wymagają tego akademickie standardy kompletności.

Romantyzm pozostawił całą epokę w światowej kulturze artystycznej, jego przedstawicielami byli: w literaturze rosyjskiej Żukowski, A. Puszkin, M. Lermontow i inni; w sztukach pięknych E. Delacroix, T. Gericault, F. Runge, J. Constable, W. Turner, O. Kiprensky, A. Venetsianov, A. Orlorsky, V. Tropinin i inni; w muzyce F. Schuberta, R. Wagnera, G. Berlioza, N. Paganiniego, F. Liszta, F. Chopina i in. Odkryli i rozwinęli nowe gatunki, zwrócili szczególną uwagę na losy osobowości ludzkiej, ujawnili dialektykę dobro i zło, po mistrzowsku ujawnione ludzkie namiętności itp.

Rodzaje sztuki zrównały się mniej więcej pod względem znaczenia i stworzyły wspaniałe dzieła sztuki, chociaż romantycy w drabinie sztuk przyznali prymat muzyce.

Romantyzm w Rosji jako światopogląd istniał w pierwszej fali od końca XVIII wieku do lat pięćdziesiątych XIX wieku. Linia romantyzmu w sztuce rosyjskiej nie zakończyła się w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Temat stanu bytu, odkryty przez romantyków dla sztuki, został później rozwinięty przez artystów Błękitnej Róży. Bezpośrednimi spadkobiercami romantyków byli niewątpliwie symboliści. Romantyczne motywy, motywy i techniki wyrazu weszły do ​​sztuki różnych stylów, trendów i skojarzeń twórczych. Romantyczny światopogląd lub światopogląd okazał się jednym z najbardziej żywych, wytrwałych i owocnych.

Romantyzm jako postawa ogólna, charakterystyczna głównie dla młodzieży, jako dążenie do wolności idealnej i twórczej, wciąż żyje w sztuce światowej.

8. REFERENCJE

1. Amminskaya A.M. Aleksiej Gawrilowicz Wniecjanow. -- M: Wiedza, 1980

2. Atsarkina E.N. Aleksandr Osipowicz Orłowski. - M: Sztuka, 1971.

3. Bieliński V.G. Eseje. A. Puszkin. – M: 1976.

4. Wielka encyklopedia radziecka (Redaktor naczelny: Prochorow A.M.).– M: Encyklopedia Radziecka, 1977.

5. Vainkop Yu., Gusin I. Krótki słownik biograficzny kompozytorów. – L: Muzyka, 1983.

6. Wasilij Andriejewicz Tropiin (pod redakcją M.M. Rakovską). -- M: Sztuki piękne, 1982.

7. Vorotnikov A.A., Gorshkovoz O.D., Yorkina O.A. Historia sztuki. – Mn: Literatura, 1997.

8. Zimenko W. Aleksander Osipowicz Orłowski. - M: Państwowe Wydawnictwo Sztuk Pięknych, 1951.

9. Iwanow S.V. M. Yu Lermontow. Życie i sztuka. – M: 1989.

10. Literatura muzyczna obce kraje (pod red. B. Levika).- M: Muzyka, 1984.

11. Niekrasowa E.A. Tokarz. -- M: Sztuki piękne, 1976.

12. Ożegow S.I. Słownik języka rosyjskiego. – M: Państwowe Wydawnictwo Słowników Obcych i Rosyjskich, 1953.

13. Orłowa M. J. Konstabl. - M: Sztuka, 1946.

14. Rosyjscy artyści. A.G. Venetsianov. – M: Państwowe Wydawnictwo Sztuk Pięknych, 1963.

15. Sokołow A.N. Historia literatury rosyjskiej XIX wieku (1 poł.). – M: Szkoła wyższa, 1976.

16. Turchin V.S. Orest Kiprensky. -- M: Wiedza, 1982.

17. Turchin V.S. Teodora Gericaulta. -- M: Sztuki piękne, 1982.

18. Filimonova S.V. Historia światowej kultury artystycznej.-- Mozyr: Biały Wiatr, 1997.

Esej egzaminacyjny

Temat: „Romantyzm jako kierunek w sztuce”.

Wykonano uczeń klasy 11 „B” szkoły nr 3

Boyright Anna

Nauczyciel Sztuki Świata

kultura Butsu T.N.

Brześć 2002

1. Wstęp

2. Przyczyny pojawienia się romantyzmu

3. Główne cechy romantyzmu

4. Romantyczny bohater

5. Romantyzm w Rosji

a) Literatura

b) Malarstwo

c) Muzyka

6. Romantyzm zachodnioeuropejski

obraz

b) Muzyka

7. Wnioski

8. Referencje

1. WSTĘP

Jeśli zajrzysz do słownika objaśniającego języka rosyjskiego, znajdziesz kilka znaczeń słowa „romantyzm”: 1. Ruch w literaturze i sztuce pierwszej ćwierci XIX wieku, charakteryzujący się idealizacją przeszłości, izolacją od rzeczywistości oraz kult jednostki i człowieka. 2. Ruch w literaturze i sztuce, przepojony optymizmem i chęcią ukazania w żywych obrazach wzniosłego celu człowieka. 3. Stan umysłu przesiąknięty idealizacją rzeczywistości i marzycielską kontemplacją.

Jak wynika z definicji, romantyzm jest zjawiskiem, które objawia się nie tylko w sztuce, ale także w zachowaniu, ubiorze, stylu życia, psychologii człowieka i pojawia się w momentach zwrotnych w życiu, dlatego temat romantyzmu jest nadal aktualny. Żyjemy na przełomie wieków, jesteśmy w fazie przejściowej. W związku z tym w społeczeństwie brakuje wiary w przyszłość, utrata wiary w ideały, pojawia się chęć ucieczki z otaczającej rzeczywistości w świat własnych doświadczeń i jednocześnie jego zrozumienia. To właśnie te cechy są charakterystyczne dla sztuki romantycznej. Dlatego do badań wybrałem temat „Romantyzm jako kierunek w sztuce”.

Romantyzm to bardzo obszerna warstwa różnych rodzajów sztuki. Celem mojej pracy jest prześledzenie warunków powstania i przyczyn powstania romantyzmu w różnych krajach, zbadanie rozwoju romantyzmu w takich dziedzinach sztuki jak literatura, malarstwo i muzyka oraz ich porównanie. Głównym zadaniem było dla mnie podkreślenie głównych cech romantyzmu, charakterystycznych dla wszystkich rodzajów sztuki, określenie, jaki wpływ romantyzm miał na rozwój innych kierunków w sztuce.

Opracowując temat, korzystałem z podręczników o sztuce, autorów takich jak Filimonova, Vorotnikov i innych, publikacji encyklopedycznych, monografii poświęconych różnym autorom epoki romantyzmu, materiałów biograficznych takich autorów jak Aminskaya, Atsarkina, Nekrasova i innych.

2. PRZYCZYNY POWSTANIA ROMANTYZMU

Im bliżej jesteśmy czasów nowożytnych, tym krótsze stają się okresy dominacji tego czy innego stylu. Okres schyłku XVIII – I tercji XIX w. uważana jest za epokę romantyzmu (od francuskiego romantyzmu; coś tajemniczego, dziwnego, nierealnego)

Co wpłynęło na pojawienie się nowego stylu?

Są to trzy główne wydarzenia: Wielka Rewolucja Francuska, Wojny Napoleońskie, powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego w Europie.

Grzmot Paryża odbił się echem w całej Europie. Hasło „Wolność, równość, braterstwo!” miało ogromną siłę przyciągania dla wszystkich narodów Europy. W miarę powstawania społeczeństw burżuazyjnych klasa robotnicza jako niezależna siła zaczęła działać przeciwko porządkowi feudalnemu. Przeciwstawna walka trzech klas - szlachty, burżuazji i proletariatu stworzyła podstawę historycznego rozwoju XIX wieku.

Losy Napoleona i jego rola w historii Europy przez dwie dekady, 1796-1815, zaprzątały umysły jego współczesnych. „Władca myśli” – powiedział o nim A.S. Puszkin.

Dla Francji były to lata wielkości i chwały, choć kosztem życia tysięcy Francuzów. Włochy postrzegały Napoleona jako swojego wyzwoliciela. Polacy wiązali z nim wielkie nadzieje.

Napoleon działał jako zdobywca działający w interesie francuskiej burżuazji. Dla monarchów europejskich był nie tylko przeciwnikiem militarnym, ale także przedstawicielem obcego świata burżuazji. Nienawidzili go. Na początku wojen napoleońskich w skład jego „Wielkiej Armii” wchodziło wielu bezpośrednich uczestników rewolucji.

Osobowość samego Napoleona była fenomenalna. Młody Lermontow tak odpowiedział na 10. rocznicę śmierci Napoleona:

Jest obcy światu. Wszystko, co go dotyczyło, było tajemnicą

Dzień wyniesienia - i godzina upadku!

Ta tajemnica szczególnie przyciągnęła uwagę romantyków.

W związku z wojnami napoleońskimi i dojrzewaniem samoświadomości narodowej okres ten charakteryzował się powstaniem ruchu narodowowyzwoleńczego. Niemcy, Austria, Hiszpania walczyły z okupacją napoleońską, Włochy – z jarzmem austriackim, Grecja – z Turcją, w Polsce walczyły z caratem rosyjskim, Irlandia – z Brytyjczykami.

Na oczach jednego pokolenia dokonały się niesamowite zmiany.

We Francji wrzało najbardziej: burzliwe pięć lat rewolucji francuskiej, wzlot i upadek Robespierre’a, kampanie napoleońskie, pierwsza abdykacja Napoleona, jego powrót z wyspy Elba („sto dni”) i ostateczny

porażka pod Waterloo, ponura 15. rocznica reżimu restauracyjnego, rewolucja lipcowa 1860 r., rewolucja lutowa 1848 r. w Paryżu, która wywołała falę rewolucyjną w innych krajach.

W Anglii w wyniku rewolucji przemysłowej w 2. połowie XIX w. powstała produkcja maszynowa i stosunki kapitalistyczne. Reforma parlamentarna z 1832 r. utorowała burżuazji drogę do władzy państwowej.

Na ziemiach Niemiec i Austrii władzę zachowali władcy feudalni. Po upadku Napoleona ostro rozprawili się z opozycją. Ale nawet na ziemi niemieckiej parowóz sprowadzony z Anglii w 1831 roku stał się czynnikiem postępu burżuazyjnego.

Rewolucje przemysłowe i rewolucje polityczne zmieniły oblicze Europy. „Burżuazja w ciągu niespełna stu lat swego panowania klasowego stworzyła liczniejsze i kolosalne siły wytwórcze, niż wszystkie poprzednie pokolenia razem wzięte” – napisali w 1848 roku niemieccy uczeni Marks i Engels.

Tak więc Wielka Rewolucja Francuska (1789-1794) stanowiła szczególny kamień milowy oddzielający nową erę od Wieku Oświecenia. Zmieniły się nie tylko formy państwa, struktura społeczna społeczeństwa i układ klas. Cały system idei, oświetlony przez wieki, został wstrząśnięty. Oświeceni ideologicznie przygotowali rewolucję. Nie mogli jednak przewidzieć wszystkich jego konsekwencji. „Królestwo rozumu” nie miało miejsca. Rewolucja, która głosiła wolność jednostki, zrodziła porządek burżuazyjny, ducha zdobywania i egoizmu. Takie były historyczne podstawy rozwoju kultury artystycznej, która wyznaczyła nowy kierunek – romantyzm.

3. GŁÓWNE CECHY ROMANTYZMU

Romantyzm jako metoda i kierunek w kulturze artystycznej był zjawiskiem złożonym i sprzecznym. W każdym kraju miało ono silny wyraz narodowy. W literaturze, muzyce, malarstwie i teatrze nie jest łatwo znaleźć cechy, które łączą Chateaubrianda i Delacroix, Mickiewicza i Chopina, Lermontowa i Kiprenskiego.

Romantycy zajmowali różne stanowiska społeczne i polityczne w społeczeństwie. Wszyscy zbuntowali się przeciwko skutkom rewolucji burżuazyjnej, ale buntowali się na różne sposoby, ponieważ każdy miał swój własny ideał. Jednak pomimo wielu twarzy i różnorodności romantyzm ma cechy stabilne.

Rozczarowanie nowoczesnością dało początek specjałowi zainteresowanie przeszłością: do przedburżuazyjnych formacji społecznych, do patriarchalnej starożytności. Wielu romantyków uważało, że malownicza egzotyka krajów południa i wschodu – Włoch, Hiszpanii, Grecji, Turcji – stanowi poetycki kontrast dla nudnej, burżuazyjnej codzienności. W tych krajach, wówczas mało dotkniętych cywilizacją, romantycy szukali jasnych, silnych charakterów, oryginalnego, kolorowego sposobu życia. Zainteresowanie przeszłością narodową zaowocowało powstaniem wielu dzieł historycznych.

Dążąc do wzniesienia się ponad prozę istnienia, wyzwolenia różnorodnych zdolności jednostki, osiągnięcia maksymalnej samorealizacji w twórczości, romantycy sprzeciwiali się formalizacji sztuki oraz charakterystycznemu dla klasycyzmu prostemu i rozsądnemu podejściu do niej. Wszyscy pochodzili zaprzeczenie Oświeceniu i racjonalistycznym kanonom klasycyzmu, co spętało inicjatywę twórczą artysty.I jeśli klasycyzm dzieli wszystko po linii prostej, na dobro i zło, na czerń i biel, to romantyzm niczego nie dzieli po linii prostej. Klasycyzm jest systemem, ale romantyzm nie. Romantyzm przyspieszył rozwój czasów nowożytnych od klasycyzmu do sentymentalizmu, który ukazuje życie wewnętrzne człowieka w harmonii z szerszym światem. A romantyzm kontrastuje harmonię ze światem wewnętrznym. Prawdziwy psychologizm zaczyna pojawiać się wraz z romantyzmem.

Głównym celem romantyzmu było obraz świata wewnętrznego, życie duchowe, a można to zrobić na materiale opowieści, mistycyzmu itp. Należało pokazać paradoks tego życia wewnętrznego, jego irracjonalność.

Romantycy w swojej wyobraźni przekształcali nieestetyczną rzeczywistość lub uciekali w świat swoich przeżyć. Rozłam między snem a rzeczywistością, opozycja pięknej fikcji wobec obiektywnej rzeczywistości leżały u podstaw całego ruchu romantycznego.

Romantyzm jako pierwszy podniósł problem języka sztuki. „Sztuka jest językiem zupełnie innego rodzaju niż natura; ale zawiera w sobie także tę samą cudowną moc, która równie skrycie i niepojęty oddziałuje na ludzką duszę” (Wackenroder i Tieck). Artysta jest interpretatorem języka natury, pośrednikiem pomiędzy światem ducha a ludźmi. „Dzięki artystom ludzkość jawi się jako kompletna indywidualność. Poprzez nowoczesność artyści jednoczą świat przeszłości ze światem przyszłości. Są najwyższym organem duchowym, w którym spotykają się siły życiowe ich zewnętrznego człowieczeństwa i w którym objawia się przede wszystkim człowieczeństwo wewnętrzne” (F. Schlegel).

Romantyzm (francuski romantisme), ruch ideologiczno-artystyczny w kulturze europejskiej i amerykańskiej przełomu XVIII i XIX wieku. Zrodzony jako reakcja na racjonalizm i mechanizm estetyki klasycyzmu oraz filozofię Oświecenia, która utrwaliła się w czasie rewolucyjnego upadku starego porządku świata, romantyzm przeciwstawił utylitaryzmowi i zrównaniu jednostki z aspiracjami do nieograniczonej wolności i nieskończoność, pragnienie doskonałości i odnowy oraz patos niezależności osobistej i obywatelskiej.

Bolesna niezgoda między ideałem a rzeczywistością stała się podstawą romantycznego światopoglądu; Jego charakterystyczna afirmacja wewnętrznej wartości ludzkiego życia twórczego i duchowego, ukazywanie silnych namiętności, uduchowienie natury, zainteresowanie przeszłością narodową, pragnienie syntetycznych form sztuki łączą się z motywami światowego smutku, chęcią eksploruj i odtwarzaj „cień”, „nocną” stronę ludzkiej duszy, ze słynnymi „ romantyczna ironia”, co pozwoliło romantykom odważnie porównywać i utożsamiać to, co wysokie i niskie, tragiczne i komiczne, rzeczywiste i fantastyczne. Rozwijając się w wielu krajach, romantyzm wszędzie nabył żywą tożsamość narodową, zdeterminowaną lokalnymi tradycjami i warunkami historycznymi.

Najbardziej konsekwentna szkoła romantyczna rozwinęła się we Francji, gdzie artyści, reformując system środków wyrazu, dynamizowali kompozycję, łączyli formy z szybkim ruchem, stosowali jasne, bogate kolory i szeroki, uogólniony styl malarski (malarstwo T. Gericault, E. Delacroix, O. Daumier, plastik - P.J. David d'Angers, A.L. Bari, F. Ryud. W Niemczech i Austrii wczesny romantyzm charakteryzuje się szczególną dbałością o wszystko, co wysoce indywidualne, melancholijno-kontemplacyjną tonacją struktury figuratywno-emocjonalnej , nastroje mistyczno-panteistyczne (portrety i kompozycje alegoryczne F. O. Runge, pejzaże K. D. Friedricha i J. A. Kocha), chęć ożywienia ducha religijnego malarstwa niemieckiego i włoskiego XV w. (dzieło Nazarejczyków); swoista fuzja zasad romantyzmu i „burgerowego realizmu” stała się sztuką biedermeiera (dzieło L. Richtera, K. Spitzwega, M. von Schwinda, F. G. Waldmüllera).

W Wielkiej Brytanii pejzaże J. Constable'a i R. Boningtona słyną z romantycznej świeżości malarstwa, fantastyczne obrazy i niezwykłe środki wyrazu to dzieła W. Turnera, G.I. Fusli, z przywiązaniem do kultury średniowiecza i wczesnego renesansu – dzieło mistrzów późnoromantycznego ruchu prerafaelitów (D.G. Rossetti, E. Burne-Jones, W. Morris i inni twórcy). W wielu krajach Europy i Ameryki ruch romantyczny reprezentowany był przez pejzaże (obrazy J. Innessa i A.P. Rydera w USA), kompozycje o tematyce życia ludowego i historii (dzieła L. Galle w Belgii, J. Manesa w Czechach, V. Madaras na Węgrzech, P. Michalovsky i J. Matejko w Polsce oraz inni mistrzowie).

Historyczne losy romantyzmu były złożone i niejednoznaczne. Taka czy inna tendencja romantyczna odznaczała się twórczością największych europejskich mistrzów XIX wieku - artystów szkoły Barbizon, C. Corota, G. Courbeta, J.F. Milleta, E. Maneta we Francji, A. von Menzela w Niemczech i innych malarzy. Jednocześnie złożona alegoryzm, elementy mistycyzmu i fantazji, czasem nieodłącznie związane z romantyzmem, znalazły ciągłość w symbolice, częściowo w sztuce postimpresjonizmu i secesji.

Dane referencyjne i biograficzne „Small Bay Planet Art Gallery” przygotowano na podstawie materiałów z „Historii sztuki zagranicznej” (pod redakcją M.T. Kuzmina, N.L. Maltseva), „Encyklopedii sztuki zagranicznej sztuki klasycznej”, „Wielkiej Rosji Encyklopedia".

Sztuka okresu romantyzmu ma w swej istocie duchową i twórczą wartość jednostki, jako główny temat filozofii i refleksji. Pojawił się pod koniec XVIII wieku i charakteryzuje się motywami romantycznymi związanymi z różnymi osobliwościami i malowniczymi wydarzeniami lub krajobrazami. W swej istocie pojawienie się tego nurtu było w opozycji do klasycyzmu, a zwiastunem jego pojawienia się był sentymentalizm, który dość wyraźnie wyrażał się w ówczesnej literaturze.

Na początku XIX wieku romantyzm rozkwitł i całkowicie zanurzył się w obrazach zmysłowych i emocjonalnych. Ponadto bardzo ważnym faktem było ponowne przemyślenie stosunku do religii w tej epoce, a także pojawienie się ateizmu wyrażającego się w kreatywności. Na pierwszy plan wysuwają się wartości uczuć i serdecznych przeżyć, następuje także stopniowe publiczne uznanie obecności intuicji w człowieku.

Romantyzm w malarstwie

Kierunek charakteryzuje się naciskiem na wzniosłe tematy, co jest podstawą tego stylu w każdej działalności twórczej. Zmysłowość wyraża się w każdy możliwy i akceptowalny sposób i to jest najważniejsza różnica w tym kierunku.

(Christiano Banti „Galileusz przed rzymską inkwizycją”)

Wśród twórców romantyzmu filozoficznego można wyróżnić Novalisa i Schleiermachera, ale w malarstwie pod tym względem wyróżnił się Theodore Gericault. W literaturze możemy wyróżnić szczególnie wybitnych pisarzy okresu romantyzmu – braci Grimm, Hoffmanna i Heinego. W wielu krajach europejskich styl ten rozwinął się pod silnymi wpływami niemieckimi.

Główne cechy to:

• romantyczne nuty wyraźnie wyrażone w dziele;
• nuty baśniowe i mitologiczne nawet w prozie zupełnie niebajkowej;
• refleksje filozoficzne na temat sensu życia człowieka;
• pogłębienie tematu rozwoju osobowości.

(Friedrich Caspar David „Wschód księżyca nad morzem”)

Można powiedzieć, że romantyzm charakteryzuje się nutami kultywacji natury i naturalności natury ludzkiej oraz naturalnej zmysłowości. Gloryfikuje się także jedność człowieka z naturą, dużym zainteresowaniem cieszą się także obrazy epoki rycerskiej, otoczonej aurą szlachetności i honoru, a także podróżników, którzy z łatwością wyruszają w romantyczne podróże.

(Jan Martin „Makbet”)

Wydarzenia w literaturze czy malarstwie rozwijają się wokół najsilniejszych namiętności przeżywanych przez bohaterów. Bohaterami zawsze były jednostki skłonne do awanturnictwa, igrania z losem i z góry determinowania losu. W malarstwie romantyzm doskonale charakteryzuje się fantastycznymi zjawiskami, które ukazują proces kształtowania się osobowości i duchowego rozwoju człowieka.

Romantyzm w sztuce rosyjskiej

W kulturze rosyjskiej romantyzm był szczególnie wyraźny w literaturze i uważa się, że pierwsze przejawy tego nurtu znajdują swój wyraz w poezji romantycznej Żukowskiego, choć niektórzy eksperci uważają, że jego twórczość jest bliska klasycznemu sentymentalizmowi.

(V. M. Wasnetsow „Alyonushka”)

Rosyjski romantyzm charakteryzuje się wolnością od klasycznych konwencji, a ruch ten charakteryzuje się romantycznymi fabułami dramatycznymi i długimi balladami. Tak naprawdę jest to najnowsze wyobrażenie o istocie człowieka, a także o znaczeniu poezji i twórczości w życiu człowieka. Pod tym względem ta sama poezja nabiera poważniejszego, znaczącego znaczenia, chociaż wcześniej pisanie poezji uważano za zwykłą pustą zabawę.

(Fedor Aleksandrowicz Wasiliew „Odwilż”)

Najczęściej w rosyjskim romantyzmie kreowany jest wizerunek głównego bohatera jako osoby samotnej i głęboko cierpiącej. To właśnie cierpienie i przeżycia emocjonalne autorzy, zarówno w literaturze, jak i malarstwie, przywiązują największą wagę. W istocie jest to wieczny ruch wraz z różnymi myślami i refleksjami oraz walka człowieka z ciągłymi zmianami w otaczającym go świecie.

(Orest Kiprensky „Portret życia pułkownika husarskiego E.V. Davydova”)

Bohater jest zwykle dość egocentryczny i nieustannie buntuje się przeciwko wulgarnym i materialnym celom i wartościom ludzi. Promowane jest pozbywanie się wartości materialnych na rzecz duchowych i osobistych. Wśród najpopularniejszych i najbarwniejszych rosyjskich postaci stworzonych w ramach tego kierunku twórczego można wyróżnić głównego bohatera powieści „Bohater naszych czasów”. To właśnie ta powieść bardzo wyraźnie ukazuje motywy i nuty romantyzmu tamtego okresu.

(Iwan Konstantinowicz Aiwazowski „Rybacy na brzegu”)

Malarstwo charakteryzuje się bajecznością i motywy folklorystyczne, romantyczny i pełen różnorodnych marzeń. Wszystkie prace są możliwie estetyczne i posiadają prawidłowe, piękne struktury i formy. W tym kierunku nie ma miejsca na twarde linie i figury geometryczne, a także zbyt jasne i kontrastujące odcienie. W tym przypadku stosowane są złożone struktury i wiele małych, bardzo ważnych szczegółów obrazu.

Romantyzm w architekturze

Architektura epoki romantyzmu przypomina sama w sobie bajkowe zamki i jest niezwykle luksusowa.

(Pałac Blenheim w Anglii)

Najbardziej uderzające i znane budynki tego czasu charakteryzują się:

• zastosowanie konstrukcji metalowych, które w tym okresie były nowym wynalazkiem i stanowiły raczej wyjątkową innowację;
• złożone sylwetki i projekty, które obejmują niesamowite kombinacje pięknych elementów, w tym wieżyczek i wykuszy;
• bogactwo i różnorodność form architektonicznych, bogactwo różnych kombinacji technologii wykorzystania stopów żelaza z kamieniem i szkłem;
• budynek nabiera wizualnej lekkości, cienkie formy umożliwiają tworzenie nawet bardzo dużych budynków przy minimalnej objętości.

Najsłynniejszy most tego okresu powstał w 1779 roku w Anglii i został przerzucony przez rzekę Severn. Jest dość krótka, bo ma nieco ponad 30 metrów, ale była to pierwsza tego typu konstrukcja. Później powstały mosty o długości ponad 70 metrów, a po kilku latach do budowy budynków zaczęto stosować konstrukcje żeliwne.

Budynki liczyły do ​​4-5 pięter, a układy wnętrz charakteryzowały się asymetrycznymi kształtami. Asymetria widoczna jest także w elewacjach z tej epoki, a kute kraty w oknach pomagają podkreślić odpowiedni nastrój. Można także zastosować witraże, co jest szczególnie ważne w przypadku kościołów i katedr.