Anna neden kendini trenin altına attı? Anna Karenina neden kendini trenin altına attı? (biliyor musun?) - albay_baranez

Anna Karenina neden kendini trenin altına attı?

Muhtemelen Anna başlangıçta illüzyonlar içinde yaşadığı için. Daha sonra gerçek dünyaya girdim.

Kocayı yanlış anlayan sevgili de zamanla yeni duygular vermeyi bıraktı. Bütün hayat siyah beyazdı. Bütün bu nedenler (ve tabii ki ona göründüğü gibi umutsuzluk) onu kendini trenin altına atmaya sevk etti.

Bir çıkış yolu bulamadım. Tek sebep bu. Bir kişinin başına büyük bir sorun yığını düştü, bu kadar büyük bir yük taşımadı (ya da daha doğrusu onu taşımadı).

Bu olur. Yalnızca inanç sizi bu adımı atmaktan alıkoyabilir. Hayatın kendisi acımasız bir şeydir, herkes sonuna kadar gitmek istemez.

Anna Karenina, Volkonsky ile tanıştıktan sonra hayatındaki olaylardan hem fiziksel hem de zihinsel olarak çok yorulmuştu.

Romanın sonunda toplum tarafından aşağılandığını ve reddedildiğini hissetti. aşağılanmış ve mutsuz. Sevdiklerinin bile ondan nefret ettiğini ve nefret ettiğini düşünüyordu. Ancak Vronsky destek sağlamıyor ve onun nasıl acı çektiğini umursamıyor.

Anna, Vronsky'yi suçlayacak ve karşısına çıkan ilk şehre doğru yola çıkacak. Sonra unutuyor, düşünceleri karışıyor.

Etrafındaki herkes çirkin ve mutsuz görünüyor. Ve Vronsky ile buluştuğu gün trenin çarptığı adamı hatırlayınca birden ne yapılması gerektiğini anlar. Ve son anda orada olduğuna pişman olacağı yere gider...

Anna Karenina- L.N. Tolstoy'un üzerinde düşünülmesi gereken harika bir romanı. kadınların kaderi, aşk hakkında, toplum hakkında, yaşam ve ölüm hakkında.

Bu onun seçimiydi. Anna Karenina umutsuzluk içindeydi. Kocasından başka bir adama aşık olan mutsuz bir kadın.

Asla birlikte olmaması gereken adam. Daha sonra onun hakkında onun hakkında olduğu kadar tutkulu olmayan kişi.

Umutsuzluk, yalnızlık. Her şeyi tüketen talihsizlik. Her şey rolünü oynadı.

Kör bir köşeye itilmiş bir hayvan gibi Anna'nın başka seçeneği yoktu. İnandığı gibi tek çıkış yolu, onu anlamayan insanlardan bu dünyadan bir çıkış yoluydu. Başka bir dünyaya. Ama orada huzuru bulup bulmadığını kim bilebilir?

Yalnızlıktan, yanlış anlaşılmadan, umutsuzluktan ve belki de kadın aptallığından (yazar beni affetsin). Bana öyle geliyor ki hâlâ bir tür peri masalı, bir duygu patlaması ve kalıcı bir peri masalı istiyordu. Bunu kocasıyla alamadı ve sonra sevgilisiyle de hayat gündelik raylar boyunca aktı. Ve burada herkesin önünde güzel bir elbiseyle çok etkileyici görünüyorsun: o zaman her şeyi anlayacaklar. Duygu ve duygu patlamalarına olan özlemi sonuçta onu mahvetti.

Umutsuzluktan. Adam bir köşeye sıkıştı, durumundan bir çıkış yolu göremedi, aslında herkes ondan uzaklaştı, sevgilisinin zaten onun tarafından yüklendiğini gördü, onu Vronsky'nin kollarına iten aynı arkadaşı Betsy. , ayrıca ondan yüz çevirdi.

Bu bir umutsuzluk ve umutsuzluk jestiydi; kendini çıkmaz sokağa sürüklendiğini hissediyordu ve bundan çıkamıyordu. Büyük olasılıkla düşüşünün derinliğinin çok iyi farkındaydı ve toplumun onun eylemini uzun süre kınayacağını anlamıştı. Yani Anna Karenina, ötesinde ya sonsuz utanç ya da ölüm olan geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaştı.

Anna Karenina böylece hayatının onu sürüklediği (ya da kendisinin oraya sürüklediği) mevcut çıkmazdan bir çıkış yolu buldu. Kocasını sevmiyordu, sevgilisi Vronsky ona karşı hiçbir duygusu olmadığını, yasal kocasından ayrıldıktan sonra toplum onu ​​küçümsediğini açıkça belirtti. Anna intiharı seçti.

Anna Karenina'nın hayatında belli bir çıkmaz vardı: Vronsky ona olan ilgisini kaybetti, kocası ona boşanmadı ve bu nedenle tüm çocukları kocasının soyadını taşıyordu (yani Vronsky'nin resmi bir varisi olamazdı), ona izin verilmiyordu. sevgilisi tarafından reddedilerek kaçtıktan sonra oğlunu ve arkadaşlarını görmek.

“Anna Karenina” romanının yazarı halk eğitimcisi, psikolog, klasik romancı, filozof ve Rus yazar L. N. Tolstoy'dur. Bunun başlangıcı edebi etkinlik 1852'ye düşüyor. O zaman yayınlandı otobiyografik hikaye"Çocukluk". Bu bir üçlemenin ilk bölümüydü. Bir süre sonra “Ergenlik” ve “Gençlik” çalışmaları ortaya çıktı.

En çok biri daha ünlü eserler L. N. Tolstoy, “Savaş ve Barış” destansı romanıdır. Eserin yazılma sebebi ise Sivastopol ve Kafkasya olaylarıydı. Roman, bir askeri harekatı ve onun arka planında ortaya çıkan aile tarihçelerini anlatıyor. Yazarın ana karakterini halk olarak değerlendirdiği bu eser, okuyucuya “halkın düşüncesini” aktarıyor.

L. N. Tolstoy, evlilik hayatının sorunlarını kendi eserinde yansıttı. sonraki makale- "Anna Karenina" romanı.

Tolstoy'un çalışmasının önemi

Seçkin Rus yazarın eserleri önemli ölçüde etkilendi dünya edebiyatı. Tolstoy'un yaşamı boyunca sahip olduğu otorite gerçekten inkâr edilemezdi. Klasiğin ölümünden sonra popülaritesi daha da arttı. Sadece bir kadının kaderini anlatmayan bir roman olan “Anna Karenina” ile karşılaşırsa kayıtsız kalacak neredeyse hiç kimse yoktur. Eser, ülkenin tarihini canlı bir şekilde anlatıyor. Aynı zamanda en alttaki yaşamın bağlı olduğu ahlakı da yansıtır. Okuyucuya salonların ihtişamı ve köyün yoksulluğu gösteriliyor. Bu muğlak Rus yaşamının arka planında olağanüstü ve parlak kişilik mutluluk için çabalamak.

Edebi eserlerde kadın imajı

İnsanlığın güzel yarısının temsilcileri çoğu zaman geçmişin klasiklerinin eserlerinin kahramanları oldu. Bunun birçok örneği var. Bu, yazar Ostrovsky'nin "Fırtına" filminden Ekaterina ve "Dowry" filminden Larisa. Nina'nın Çehov'un "Martı" filmindeki görüntüsü canlıdır. Bütün bu kadınlar mutlulukları için mücadele ederken kamuoyuna karşı çıkıyorlar.

L.N. muhteşem eserinde aynı konuya değindi. Tolstoy. Anna Karenina özel bir kadının imajıdır. Ayırt edici özellik kahraman ona ait en yüksek seviye toplum. Her şeye sahip gibi görünüyor. Anna güzel, zengin ve eğitimli. Ona hayranlar, tavsiyeleri dikkate alınıyor. Ancak evlilik hayatındaki mutluluktan mahrum kalır ve ailesinde yalnızlık yaşar. Muhtemelen evinde aşk hüküm sürseydi bu kadının kaderi farklı olurdu.

Romanın ana karakteri

Anna Karenina'nın eserin sonunda neden kendini trenin altına attığını anlamak için büyük yazarın eserini dikkatle okumak gerekiyor. Yalnızca bu kahramanın imajını anlamak, belirli sonuçlara varmamıza izin verecektir.
Hikayenin başında Anna Karenina, okuyucuya sosyeteye mensup çekici bir genç kadın olarak karşımıza çıkıyor. L. N. Tolstoy, kahramanını arkadaş canlısı, neşeli ve konuşması keyifli biri olarak tanımlıyor. Anna Karenina örnek bir eş ve annedir. En çok da onu seviyor küçük oğul. Kocaya gelince, dıştan bakıldığında ilişkileri sadece örnek niteliğindedir. Ancak daha yakından incelendiğinde yapaylık ve sahtelik fark edilir. Kadının kocasıyla ilişkisi yok aşk duyguları ama saygı duy.

Vronsky'yle buluşma

Anna, sevilmeyen kocasıyla lüks ve refah içinde yaşadı. Serezhenka adında bir oğulları vardı. Hayat güzel gibi görünüyor. Ancak Vronsky ile tanışmasıyla her şey kökten değişir. Bu andan itibaren Anna Karenina'nın imajı köklü değişikliklere uğrar. Kahramanın aşka ve hayata olan susuzluğu uyanır.

Ortaya çıkan yeni duygu, onu kaçınılmaz olarak Vronsky'ye doğru çekiyor. Gücü öyledir ki Anna direnemez. Anna Karenina okuyucuya dürüst, samimi ve açık bir insan olarak görünüyor. kocasıyla yanlış ve zor bir ilişki içinde yaşayamayacağının anlaşılmasını sağlar. Sonuç olarak Anna, ortaya çıkan tutkulu duyguya teslim olur.

ayrılık

Anna Karenina'nın imajı çelişkilidir. Bunun teyidi onun evlilik dışındaki hayatında yatıyor. Kahramana göre mutluluk ancak yasalara sıkı sıkıya uyulduğunda mümkün olabilir. Başlamayı denedi yeni hayat. Bu durumda temel, ona yakın insanların talihsizliğiydi. Anna kendini bir suçlu gibi hissediyor. Aynı zamanda cömertlik de Karenin'den yayılıyor. Karısının her şeyini affetmeye ve evliliğini kurtarmaya hazır. Ancak kocasının bu yüksek ahlakı Anna'da yalnızca nefret uyandırır.

Yazar, karısının ağzından Karenin'i kötü ve ruhsuz bir makineye benzetiyor. Bu ileri gelen, tüm duygularını kilise ve devlet tarafından belirlenen hukuk normlarıyla karşılaştırıyor. Hiç şüphesiz karısının kendisini aldatmasının acısını çekmektedir. Ancak bunu benzersiz bir şekilde yapıyor. Sadece Anna'nın kendisine "sıçraydığı" "kirden" kurtulmak ve sakince işine devam etmek istiyor. Duygularının temeli, içten deneyimler değil, soğukkanlılıktır. Karenin'in rasyonelliği, Anna'yı acımasızca cezalandıracak bir yol bulmasına olanak tanır. Onu oğlundan ayırıyor. Kahramanımız bir seçimle karşı karşıyadır. Ve Vronsky'ye gidiyor. Ancak bu yol onun için felakete dönüştü. Onu uçuruma sürükledi ve bu, Anna Karenina'nın kendini trenin altına atmasını açıklayabilir.

“Anna Karenina” eserinin ikinci ana karakteri

Alexey Vronsky, romanda anlatılan dönemin Rusya'nın en yüksek çevrelerinin parlak bir temsilcisidir. Yakışıklı, zengin ve iyi bağlantılara sahip. Komutan Vronsky doğası gereği nazik ve tatlıdır. Zeki ve eğitimlidir. Romanın ana karakterinin yaşam tarzı, o zamanın genç bir aristokratının tipik bir örneğidir. Muhafız alayında görev yapıyor. Yıllık gideri 45.000 ruble.

Aristokrat çevrenin alışkanlıklarını ve görüşlerini paylaşan Vronsky, yoldaşları tarafından sevilmektedir. Anna ile tanıştıktan sonra genç adam hayatını yeniden gözden geçirir. Her zamanki yaşam tarzını değiştirmek zorunda olduğunu anlıyor. Vronsky özgürlüğü ve hırsı feda ediyor. İstifa ediyor ve her zamanki laik ortamından ayrılarak yeni arayışlara giriyor hayat yolları. Dünya görüşünün yeniden yapılandırılması onun tatmin ve gönül rahatlığı kazanmasına izin vermedi.

Vronsky'yle Yaşam

Anna Karenina neden romanın sonunda kendini trenin altına atıyor, çünkü kader onu harika bir genç adamla buluşturuyor, ona samimi ve derin bir duygu veriyor? Her ne kadar ana karaktere aşk gelse de kadın kocasından ayrıldıktan sonra huzur bulamaz.

Ne Vronsky'nin ona duyduğu derin his, ne doğan küçük kızı, ne eğlenceler, geziler ona huzur verir. Anna'nın zihinsel uyumsuzluğu, oğlundan ayrılmasıyla daha da kötüleşir. Toplum onu ​​anlamıyor. Arkadaşları ondan yüz çeviriyor. Zamanla Anna, talihsizliğinin derinliğini giderek daha fazla fark etmeye başlar. Kahramanın karakteri değişir. Şüpheli ve sinirli hale gelir. Anna sakinleştirici olarak morfin almaya başlar ve bu da ortaya çıkan duyguları daha da yoğunlaştırır. Kadın sebepsiz yere Vronsky'yi kıskanmaya başlar. Onun arzularına ve sevgisine bağımlı hissediyor. Ancak Anna, Vronsky'nin onun yüzünden hayattaki birçok önemli şeyden vazgeçtiğini çok iyi anlıyor. Bu yüzden tüm dünyasını kendisiyle değiştirmeye çalışıyor. Karışıklığı yavaş yavaş çözün zor ilişkiler Gittikçe zorlaşıyor ve kahramana ölüm düşünceleri gelmeye başlıyor. Ve bu, suçlu olmayı bırakmak, ortaya çıkan duyguyu Vronsky'ye kaydırmak ve aynı zamanda kendini özgürleştirmek içindir. Bütün bunlar şu soruya cevap niteliğinde olacak: "Anna Karenina neden kendini trenin altına atıyor?"

Trajedi

Karakter olarak ana karakter Tolstoy romanında, hissederek yaşayan, kendiliğinden ve bütünlüklü bir kadını tasvir etti. Ancak kaderin ve durumun tüm trajedisini sadece onun doğasıyla açıklamak yanlış olur. Çok daha derinlerde yer alıyor çünkü sosyal çevre Anna Karenina'nın toplumun yabancılaşmasını hissetmesinin nedeni oldu.

Ana karakterin imajının karakterizasyonu, onun yalnızca kişisel sorunlarla - evlilik, aşk ve aile - ilgilendiğini gösterir. Eşinden ayrıldıktan sonra hayatında gelişen durum onu ​​hiç etkilemedi. makul bir çıkış mevcut durumdan. Anna Karenina neden kendini trenin altına atıyor? Onun çaresiz adımı, eyleminin toplum tarafından reddedilmesi nedeniyle ortaya çıkan dayanılmaz yaşamla açıklanabilir.

Trajedinin kökenleri

Kadınların zor kaderi birçok kitapta anlatılıyor edebi eserler. Puşkin'in Tatiana'sından ve Turgenev'in Elena'sından, Nekrasov'un Decembrist'lerinden ve Ostrovsky'nin kahramanlarından kaçamadı. Anna Karenina ile ortak noktaları, eylemlerin ve duyguların doğallığı ve samimiyeti, düşüncelerin saflığı ve kaderin derin trajedisidir. Tolstoy, kahramanının deneyimlerini okuyuculara en derin, eksiksiz ve psikolojik olarak incelikli bir şekilde gösterdi.

Anna'nın trajedisi, evli bir kadın olarak topluma gerçek bir meydan okuma oluşturduğunda bile başlamadı. Kaderinden duyulan memnuniyetsizlik, henüz çok genç bir kız olduğu ve çarlık yetkilisiyle evlendirildiği dönemde bile ortaya çıktı. Anna içtenlikle yaratmaya çalıştı mutlu aile. Ancak başarısız oldu. Daha sonra oğluna olan sevgisiyle, sevilmeyen kocasıyla hayatını haklı çıkarmaya başladı. Ve bu zaten bir trajedi. Canlı ve zeki bir insan olan Anna, ilk kez ne olduğunu fark etti. gerçek aşk. Ve kadının kendisini tiksindiren dünyadan kurtulmaya çalışması şaşırtıcı değil. Ancak bunu yaparken oğlunu kaybetti.

Kahramanın zihinsel ıstırabı

Anna yeni hayatını başkalarından saklamak istemiyordu. Toplum basitçe şok oldu. Karenina'nın çevresinde gerçek bir yabancılaşma duvarı örüldü. Hayatlarında çok daha kötüsünü yapmış olanlar bile onu kınamaya başladı. Ve Anna bu reddedilmeyi kabullenemedi.

Evet, yüksek sosyete ikiyüzlülüğünü gösterdi. Ancak kadının boşlukta olmadığının farkına varması gerekiyordu. Bir toplumda yaşarken, onun kanunlarını ve emirlerini hesaba katmak zorundasınız.

Tolstoy bilge bir psikologdur. Romanının kahramanının zihinsel acısını tek kelimeyle şaşırtıcı bir şekilde anlatıyor. Yazar bu kadını kınıyor mu? HAYIR. Onunla acı çekiyor ve seviyor.

Svetlana Svetlova Usta Kişisel sayfada yayınlandı 11/06/2007
Anna Karenina neden kendini trenin altına attı? Uzun zamandır Tolstoy'un "Anna Karenina" kitabını okumak istiyordum. Ve bunu tam olarak hayal etmedim ama okumak istedim. Anna Karenina'yı trenin altına iten şeyin ne olduğunu bilmek istedim. Bunu neden yaptı? İtiraf ediyorum, kitabı çok uzun süre okudum ve kitap boyunca Anna'nın kendisini trenin altına atmaya karar vermesinin nedenlerini anlamaya ve anlamaya çalıştım. Görünüşe göre, bir düşünün, sevilmeyen bir kocası vardı, ama birlikte oldukça mutlu yaşamaya başladığı sevilen birini buldu. Bizim zamanımızda tamamen sıradan bir adım atmaya karar verdi, ancak o zamanlar bu acımasızca kınandı. Tamam, gücü kendinde buldu, kendini aştı ve hayatını değiştirmeyi başardı. Görünüşe göre onu seven Vronsky var. Garip bir şekilde Karenina'nın bir nedenden dolayı aşık olmak istemediği ikinci çocuk. Ve hala ilk oğlu Seryozha'ya sadıktı. Görünüşe göre Karenina kendi kendine yeten bir insan. Hiçbir trajedi belirtisi yoktu. Kendisi için yaşadı ve mutluluğa düşkündü. Ancak yine de bazı nedenlerden dolayı intihar etti. Romanın kendisinde hala böyle bir şey var ilginç noktaöyleydi. Bir nevi gösterge niteliğinde bir kısım. Birinin kendini trenin altına attığı ve herkesin nefesi kesilip inlediği yer. Ve kitabın sonunda Anna Karenina da benzer bir eylem yapmaya karar verir - kendini bir trenin altına atar. Bu tek sorunun cevabını bulmak için kitabı okumaya başladım: Onu trenin altına iten şeyin ne olduğu. Bir başka ilginç nokta. Görünüşe göre Anna Karenina uzun zamandır uyku hapı olarak gördüğü afyonu aldı. Ama aslında afyon bir uyku hapı olmaktan çok uzaktır. Bu bir uyuşturucu. Ve ne uyuşturucu! Uyuşturucuyu kasıtlı olarak kullandığı ortaya çıktı ve bu onun sürekli ruh hali değişimlerini açıklıyor. Ya mutludur ya da aniden öfkelenir. Kendini trenin önüne atmak üzereyken ilginç bir an daha yaşansa da son anda fikrini bile değiştirir. Ancak atlama çoktan yapıldı ve Anna trenin altından uçuyor. İntihar etmeden önce, Vronsky'nin kendini kötü hissetmesi, tövbe etmesi, ona üzülmesi vb. için kendini trenin altına atacağını hâlâ düşünüyordu. Anna Karenina, Vronsky'nin kendisini sevmeyi bıraktığına, kendisine evlenmek istediği bir kadın bulduğuna ve artık Anna'ya ihtiyacı olmadığına inanıyordu. Kendisini sadece bir kişi olarak gerçekleştirmeye çalıştığı için, aile dışında, Anna dışında bazı ilgi alanlarına sahip olmaya çalışıyor. Ancak Anna bunu anlamak istemedi. Vronsky'nin iş için bir yere gitmesinin onu terk ettiği, onu sevmediği vb. anlamına geldiğine inanıyordu. Anna, mutsuz aşk yüzünden intihar eden ergenlik çağında görünmüyordu. Oldukça olgun bir kadın ve yine de bunu sıradan, sıradan bir uyuşturucu bağımlısı olarak yaptı. Bu uyuşturucu bağımlıları için olağan bir şey. Harika, güzel. yaşayan kadın Anna Karenina, o zamanın tüm yasalarını ve geleneklerini ihlal etti. Daha bu eseri okumadan önce birinden Anna Karenina'nın sevgilisi onu terk etmiş, kocası da onu geri almamış gibi göründüğü için kendini trenin altına attığını duymuştum. Ama hayır, öyle bir şey yok. Kocasına dönmeye hiç niyeti yoktu. Sadece oğlu Seryozha'yı ondan almak istiyordu. Ancak Vronsky onu terk etmedi ve bırakmaya da niyeti yoktu. Onu çok seviyordu ki bu arada romanı okurken de görülebiliyor. Vronsky, Anna'nın ölümü konusunda çok endişeliydi. Bu yüzden savaşa bile gittim. Muhtemelen bir sebepten dolayı ölmek için ama en azından Rusya'ya hizmet etmek, savaşa katılmak için. Bu nedenle Anna Karenina kendini öldürerek sadece kendisinin değil, Vronsky'nin de canına kıydı. Anna'nın bencil, bencil bir insan olduğu ortaya çıktı. Ve tuhaf bir şekilde tek bir konuda kararlıdır; ayrılma gücünü kendinde buldu sevilmeyen koca, tüm yasaları çiğnedi. Her ne kadar bugün böyle bir adım sizin ve benim için tamamen yaygın olsa da. Ve aynı zamanda o kadar zayıf olduğu ortaya çıktı ki, Vronsky'nin onu sevmeyi bıraktığına inanıyordu. Bir şey daha. Son haftalarda Anna Karenina, Vronsky'den intikam almanın bir yolu olarak intikamcı bir şekilde intiharı düşünüyordu. "Pişman olacaksın" diye düşündü. Kendini öldüren Anna, kendisinin ortaya çıkardığı suçundan dolayı Vronsky'yi cezalandırmak istedi. Okuyucuların bu konudaki görüşlerini gerçekten duymayı çok isterim. Sizce Anna Karenina neden intihar etti? Kendini neden trenin altına attı? Sizin fikriniz beyler! ]

"Anna Karenina" bunlardan biri en iyi romanlar tüm zamanların. Dostoyevski ve Nabokov gibi uzlaşmaz düşmanlar bu değerlendirmede hemfikirdi.

Bu kadar parlak romanlar, tanım gereği, açık bir okuma olamaz. Hayatın kendisi kadar karmaşıktırlar. Kadının neden pencereden atladığına kimse cevap veremeyecek. Bir not bırakmış olsa bile, bu yalnızca tek bir yanıt katmanı, tek bir bakış, birçok vektörden biri öyle bir sonuç verdi ki onu pencereden dışarı gönderdi.

Ve çoğu zaman doğrudan cevap kahraman tarafından verilen tam tersine bir meydan okumadır. Bir meydan okuma, son bir umutsuzluk çığlığı: "Bu benim seçimim, kimse suçlanacak değil" - son kez şunu söyleme girişimi: "Suçlanacaksın!"

Evet Tolstoy, Savaş ve Barış'ın ikinci yarısından itibaren eserlerini gazetecilik haline getirdi.

Roman özgür aşka bir ilahi miydi? Evet hiçbir şey olmadı! Işığa meydan okuyarak kendimi tutkulu aşka verdim. Evet. Bunu Tolstoy mu söyledi? Kreutzer Sonatı'nı okumadın mı? Hikaye doğrudan gazeteciliktir ve kesinlikle dünyevi aşka, tüm bu tatlı aşklara ve tutkulara karşıdır. Bu hikâyeyle karısını ve oğlunu o kadar çileden çıkardığını, aile reisine tepki olarak kendi eserlerini yazmaya karar verdiklerini bilmiyor musunuz? Hayal edebiliyor musun? Bir dahinin karısı iki tane bile olsa bir yanıt öyküsü yazar ("Kimin hatası?" ve "Sözsüz Şarkı")? Oğul - "Chopin'in Prelüdü". Dahası, bu cevaplar kaçınılmaz olarak gerçek bir biyografiden anları kullandı, çünkü aile reisinin rahatsız edici fikirlerine tam olarak yanıt vermenin tek yolu buydu. “...Ben bu hikayenin bana yönelik olduğunu, beni hemen yaraladığını, tüm dünyanın gözü önünde beni küçük düşürdüğünü ve mahvettiğini yüreğimde hissettim. son aşk aramızda." Ancak bu onu tamamen yok etmedi.

“Tutkuların en güçlüsü, en kötü ve kalıcı olanı cinsel, cinsel aşktır ve bu nedenle tutkular yok edilirse ve sonuncusu, en güçlüsü cinsel aşksa, o zaman kehanet gerçekleşecek: insanlar bir olarak birleşecek, insanlığın amacına ulaşacak ve yaşaması için hiçbir neden kalmayacak.”

Ve sizce bunu kim söylediyse Karenina'nın tutkusunu yüceltti mi? Garip. Belki de hayatı, tutkuların cezbedilmesiyle, tutkunun zararının açık olmamasıyla olduğu gibi tasvir etti ve hiçbir şeyi yüceltmedi?

Burada Karenina ve Vronsky nihayet yakınlar. Tolstoy ne yazıyor? Manevi yakınlığın özü - fiziksel bağlantı, mutluluk? Evet, hayır:

"İmkansız, korkunç ve daha da büyüleyici bir rüya gerçek oldu, ancak Anna için bu, fiziksel bir aşağılanma hissine dönüştü"

Romanı aşk ilahisi sananların deyimiyle "dünyanın sahte ahlakına meydan okuma" bu şekilde değerlendiriliyor. İmkansız ve korkunç bir rüya. Dünyanın ahlakı evet yanlıştır ama meydan okuma da yanlıştır. Birinin yanlış olması diğerini mutlaka doğru kılmaz. Tolstoy'un dünyanın yanlış ahlâkına cevabı hiç de özgür aşk değil, perhizdir! Onun cevabı evlilikten uzak durmak, daha doğrusu hiç evlenmemek ve evlenmekten kaçınmaktır. "Kreutzer Sonatı"nı ve sadece Tolstoy'un makalelerini okuyun.

Tolstoy Anna Karenina'yı neden öldürdü? Aslında intihar düşüncesiyle yola çıkan oydu. Birkaç intihar öyküsü bildiğinden bir roman yazmaya karar verdi. Üstelik kendisi de intiharı düşündü, ipleri sakladı, silahların olduğu yerde avlanmaktan kaçındı, bunu doğrudan kendisi yazdı. Ve bu konuda yazdığı romanda da ikinci kişiliği Levin intihar düşünceleri hakkında aynı şeyleri yazıyor, Leo Tolstoy'un günlüklerindeki sözlerini adeta tekrarlıyor.

Karenina çok güzel, buna hiç şüphe yok. Tolstoy, onu sadece kendini kaybetmiş biri değil (! meydan okuyan, kendini kaybetmiş bir kahraman değil), aynı zamanda zavallı (yani acınabilecek biri) yapma fikrini aklına getirdiğinde yazıyor. sonra roman hemen şekillendi.

Ancak onun için üzülmeniz, olan biteni onayladığınız anlamına gelmez:

"Sıkıcı ve kaba Anna K. ona iğrenç geliyor... Anna'm beni acı turp gibi sıkıyor."

Tolstoy'un A.A. Fet'e yazdığı mektupta eroinle ilgili sözleri. Aşk marşında bir yanlışlık olduğundan hâlâ şüphelenmiyor musun?

Evet, Anna kocasını aptal ve kötü biri olarak görüyor. Bu sizi belli bir ruh haline sokar. Ama kocanın kesinlikle kötü olduğundan ve aptallığın kesinlikle sadece aptallık olduğundan ve Tolstoy'un ünlü olduğu şey olmadığından - anlaşılmazlık, görmezden gelme olduğundan emin misin? yüksek sosyete, garip fikirlerde maksimalizm? Hayır, öyle düşünmüyor musun? Ve Tolstoy'un taslaklarında şunları okuyoruz:

Kocası Alexey Alexandrovich çok nazik bir adam, tamamen bencil, dalgın ve toplumda pek parlak değil, onunla iletişim kuranlara "bilgili bir eksantrik veya aptal" izlenimi veriyor.

En azından, ne pahasına olursa olsun kaçmanız gereken aptal ve kötü bir insanla her şey o kadar basit değil.

"ama onun (Anna'nın) çekiciliğinde korkunç ve acımasız bir şeyler vardı"

Leo Tolstoy'un ikinci kişiliği Levin'in gelecekteki eşi Kitty'ye benziyordu. Belki de tesadüf değildi?

Dünyanın geleneklerini altüst eden Anna, Vronsky'yle (aşk?) tanışmış, Kitty'yle tatlı tatlı cıvıldıyor, bir balo olduğu, Kitty'nin çok şey beklediği, Vronsky'nin Kitty'ye evlenme teklifi, herkes biliyor ve bekliyor. sadece Kitty değil. Peki Anna neden her şeyi dürüstçe söylemesin ya da neden sessiz kalıp Kitty'yi dokunaklı bir şekilde tebrik etmesin?

Muhtemelen tesadüfen. Kız arkadaşlar. TAMAM. Burada Anna baloya Vronsky'yi götürüyor ya da tam tersi, ama aslında Vronsky, Anna'nın iyiliği için Kitty'yi görmezden geliyor. Anna ne yapıyor?

"Anna gözlerini kısarak ona baktı ve elini sıkarak gülümsedi. Ancak Kitty'nin yüzünün onun gülümsemesine yalnızca umutsuzluk ve şaşkınlık ifadesiyle karşılık verdiğini fark ederek ondan uzaklaştı ve neşeyle başka bir bayanla konuştu."

Ve sizce Tolstoy her yerde ve her zaman tavizsiz bir ahlakçıydı ve bu yüzden dünyanın geleneklerini reddetti, sonra birdenbire kendine ihanet etti ve Anna'yı bu kadar insanlıktan yoksun olduğu için affetti mi? Şüpheli. Kitty, Anna'nın böyle bir tavrını hak edecek kadar saflıktan başka bir şeyi hak etmiyordu. Anna ve Vronsky'nin aşık olma özgürlüğüne sahip olmasına izin verin, aşıklar genellikle tüm dünyayı kucaklamak isterler, etraflarındaki her şeyde başlarına gelen aşkı mutlu bir şekilde tanırlar. Burada "geri döndü."

Tren ölümcül oldu. Roman onunla başladı, tren başlangıçta adamı ezdi ve roman onunla bitti, Anna başlangıçta olanları hatırladı ve kendisi de bu çözüme başvurdu.

ps Portreye bir dokunuş daha. Anna'dan rahatsız olan Kitty hamiledir, hamilelik zordur. Levin bu sırada eğleniyor ve sarhoş ve karısına olan sevgisinden dolayı hem daha önce hem de sonra yanlış olduğunu düşündüğü Anna'ya gitmeye ikna ediliyor. Orada olup bitenleri tam olarak okumak daha iyidir, ancak bir özet de vardır - Levin, Kitty'ye söyler ve bakışından onun masum duygular yaşamadığını anlar. Karısını üç saat sakinleştiriyor ama sonra karısı doğum yapıyor. Şimdi Anna'ya:

"Misafirleri uğurlayan Anna, oturmadan odanın içinde ileri geri yürümeye başladı. Bilinçsiz olmasına rağmen (bu sırada nasıl davrandı) son zamanlarda Bütün genç erkeklerle ilgili olarak) bütün akşamı Levin'de kendisine karşı bir sevgi duygusu uyandırmak için mümkün olan her şeyi yaparak geçirdi ve bunu başardığını bilmesine rağmen, evli, dürüst bir adamla mümkün olduğu kadar ve bir akşam ve ondan gerçekten hoşlanmasına rağmen (erkeklerin bakış açısından Vronsky ile Levin arasındaki keskin farka rağmen, bir kadın olarak onlarda Kitty'nin hem Vronsky'ye hem de Levin'e aşık olmasına neden olan şeyin aynısını görüyordu) ), odadan çıkar çıkmaz onu düşünmeyi bıraktı."

Neden Levin'in kendisine olan sevgisini uyandırsın ve neden ona ulaşınca onu hemen unutuyor?

Evet, aklını başından alan Levin'e veda ederken, Kitty'ye merhaba demek istiyor. Romanın başlangıcını hatırlayın; arkadaşı Anna, Vronsky'yi ondan alır ve umutsuz bir bakışa yanıt olarak arkasını döner. Pastanın üzerine krema.