Bahçenin eski sahipleri: Ranevskaya ve Gaev. “Kiraz Bahçesi” nden Ranevskaya'nın özellikleri: kahramanın tartışmalı karakteri

« Kiraz Bahçesi" - en popülerlerden biri ve ünlü eserler Anton Pavlovich Çehov tarafından yazılmıştır. Soyluların ahlaki yoksullaşması ve yozlaşması, kapitalizmin ortaya çıkışı ve aynı zamanda yeni bir sınıfın - burjuvazinin ortaya çıkışı gibi o zamanın devlet sisteminin birçok olumsuz sosyo-tarihsel olgusunu yansıtıyor. Kulağa ne kadar üzücü gelse de, ana temaİş, kiraz bahçesiyle ilişkilendirilen tüm Rusya'nın kaderi oldu. Okuyucu, her zaman yeniden doğuşa doğru yürüyen Çarlık Rusyası halkının hayat hikâyesinin sayfalarından çıkıyor.

Karakteristik: Lyubov Ranevskaya (“Kiraz Bahçesi”)

Bu oyunda Ranevskaya ve kardeşi Gaev geçmişin, Lopakhin - günümüzün, Anya ve Trofim - geleceğin temsilcileridir.

İşin tüm olayları, kiraz bahçesinin geniş arazileri kapladığı Lyubov Andreevna Ranevskaya'nın arazisinde gerçekleşiyor. Sahibinin çok sayıda borcu nedeniyle her şey satılıyor. Yurt dışından eve tam bahar zamanında döndü, bütün bahçe beyaza bürünmüş, sığırcıklar şakacı şarkı söylüyor, gökyüzü maviydi. Doğa yenileniyor ve bununla birlikte Ranevskaya da yeni ve mutlu hayat. Hayranlıkla hayranlık duyuyor: “Hepsi, hepsi beyaz! Ah, bahçem!

Gelecekteki sahibi tüccar Lopakhin için bu kiraz bahçesi yalnızca karlı bir işlemin amacı değil, aynı zamanda daha fazlasıdır. Büyükbabası burada serf olduğu için bu mülkten daha güzel bir şey görmediğini söylüyor.

“Kiraz Bahçesi”nden Ranevskaya'nın portre açıklaması

Açıklamayı alırsak sanatsal portre ana karakter o zaman ilk bakışta çok tatlı ve çekici görünen bir görüntüyle karşı karşıya kalıyoruz. Ranevskaya gerçekten çok içten ve dokunaklı bir şekilde seviniyor, eğleniyor ve bazen çocukluğunu veya ölen oğlunu anarken gözyaşı döküyor.

Ranevskaya gerçekte nasıldı? "Kiraz Bahçesi" (kahramanın karakterizasyonu dahil) kelimenin tam anlamıyla anında, sadece birkaç vuruşla, onun doğasının tüm anlamsızlığını açıkça ortaya koyuyor. Çok yapay davranıyor, bu yüzden deneyimlerinin samimiyetinden hemen şüphe duyulabilir.

Sürekli ayağa fırlıyor, heyecanla dolaşıyor, bu sevince dayanamayacağını söylüyor, bir yandan da dolabı öpüyor ve “Gül bana, ben aptalım…” diyor.

Ranevskaya'nın ("Kiraz Bahçesi") karakterizasyonu onun özeleştiri yaptığını ve oldukça akıllı olduğunu, ancak başkalarının pahasına yaşamaya alışkın olduğunu gösteriyor. Artık kendisiyle ilgili hiçbir şeyi değiştiremediği için koşulların, kaprislerin ve onu soyan değersiz kişinin kölesi haline gelmiştir.

Ranevskaya, evlatlık kızı Varya evdeki süt çorbasını beslerken ve mutfaktaki yaşlılara sadece bezelye verirken, kendisinin hızla ve anlamsızca para israf eden bir müsrif olduğunu anlıyor.

Aşk

Değindiğimiz "Ranevskaya ("Kiraz Bahçesi"): kahramanın özellikleri" konusunu daha ayrıntılı olarak incelediğimizde, Lyubov Andreevna'nın erkek arkadaşından gelen Paris'ten gelen telgraflara ilk başta hiç aldırış etmediğini ve hatta onları yırtıp attığını görüyoruz. mülkünün alıcısının adını öğrenir. Daha sonra herkesi (kızları Anya ve Varya dahil) kaderin insafına bırakır ve son parasıyla Paris'e doğru yola çıkar. Anya'nın büyükannesinin mülkü satın almak için gönderdiği parayı kullanarak bu şehirde yaşamayı planladı. Herkes bunların uzun süremeyeceğini anlıyor.

Bu davranış, sözde, dürüst olmayan bir kişiye olan sevgisinin her şeyin sorumlusu olduğu gerçeğini haklı çıkarıyor. Ama bu pek de yüce bir duygu değil; tam tersine, bayağı, itici, hatta bazı yerlerde komik bir şeyler var.

Lopakhin

Dahası, Ranevskaya'nın (“Kiraz Bahçesi”) karakterizasyonu onun bencil ve pratiklikten uzak olduğunu gösteriyor ve hatta kendisi hakkında sevginin altında olduğunu söylüyor. Ancak onda çok kadınsı, hafif ve çekici bir şey var; tatlı, nazik ve sempatik. Ancak yavaş yavaş tüm bunlar, güzellik duygusuyla birlikte kaybolur.

Lopakhin, Ranevskaya'ya içtenlikle davranıyor, ona sempati duyuyor ve kiraz bahçesinin olağanüstü güzelliğine olan tutkusunu paylaşıyor ve bunların hepsi çok hassas ve nazik bir insan olduğu için.

Onarılamaz kayıp

Ancak Ranevskaya, o ticari çizgiye sahip olmadığı ve neredeyse yarım yüzyıl önce olduğu gibi onu tekrar kârlı hale getiremeyeceği için, kalbinin sevdiği bahçeyi kurtarmaya mahkum değil. Bu gerçeği şu sözleriyle vurgulamaktadır: “...Eskiden kurutulmuş kirazlar arabalarla taşınarak Moskova ve Harkov'a gönderilirdi. Para vardı!”

Sonuç olarak Ranevskaya kiraz bahçesini ve kendini koruyamayan güzelliği satıyor. Ve bu nedenle her şey ortadan kaybolmalı ve aynı zamanda çok önemli ve mahrem bir şey geri dönülemez bir şekilde ortadan kaybolmalıdır.

Sadece kendi gözünde son derece aristokrat olarak kalan kardeşi Gaev de aynı derecede çaresiz görünüyor. Pratikte Lopakhin'i fark etmiyor ve onu yerine konulması gereken bir kaba olarak görüyor.

Çözüm

Ancak Ranevskaya'nın karakterizasyonu ne olursa olsun Çehov, Kiraz Bahçesi'ni tam anlamıyla bir komedi olarak tasarladı ve belki de renkleri fazla abartan tiyatro ve yönetmen yapımıydı. Kim bilir? Ya da belki de hayata ana karakterin yaptığı gibi kaygısız, kolay ve eğlenceli yaklaşmanız gerekiyor?

"Kiraz Bahçesi". Servetini çarçur eden ve parasız kalan bir toprak sahibi. Para israf etme alışkanlığından kurtulamayan nazik ve güvenilir ama dizginsiz bir kadın. İki kız çocuğu annesi. Kahramanın mülkü, borçlar için açık artırmaya çıkarılır.

Yaratılış tarihi

“Kiraz Bahçesi”, Anton Çehov'un, yazarın ölümünden bir yıl önce üzerinde çalışmayı tamamladığı oyunlarının sonuncusudur. İlk eskizler 1901'in başına kadar uzanıyor ve çalışma Eylül 1903'te tamamlanmıştı. Oyun ilk kez Moskova'da sahnelendi sanat tiyatrosu Ocak 1904'te önderlik altında. Bu ilk yapımda Ranevskaya rolünü Çehov'un eşi aktris Olga Leonardovna Knipper canlandırdı. Ana karakterin erkek kardeşinin rolü Stanislavsky'nin kendisi tarafından oynandı.

"Kiraz Bahçesi" oyununu oyna

Kahramanın tam adı Lyubov Andreevna Ranevskaya, kızlık soyadı Gaeva'dır. Oyunda kahramanın yaşı belirtilmemiş ancak Ranevskaya'nın kırk yaşında olduğu varsayılabilir. Kahramanın iki kızı var - evlat edinilmiş, 24 yaşında Varya; canım Anya, 17 yaşında. Yıllar kahramanı şımartmadı; etrafındakiler Ranevskaya'ya onun eskisi kadar harika göründüğünü ve hatta daha da güzelleştiğini söylüyor. Kahramanın "dokunaklı" gözleri var ve "Paris tarzında" giyiniyor.

Geçmişte Ranevskaya zengin bir toprak sahibiydi ama servetini çarçur etti ve parasız kaldı. Kahramanın hafif ve sempatik bir karakteri var, etrafındakiler Ranevskaya'yı nazik ve hoş bir kadın olarak görüyor. Kahraman, mantıksızlık noktasına kadar cömerttir ve neredeyse hiç paranın olmadığı bir durumda bile paradan kolayca ayrılır. Kızları, kahraman hakkında şartlara rağmen hiç değişmediğini ve "insanların evde yiyecek hiçbir şeyi olmadığında" son parayı vermeye hala hazır olduğunu söylüyorlar.

Ranevskaya, "deli gibi" sınırsız para harcamaya gerçekten alışmıştı ve yeni pozisyonunu henüz fark etmemişti. Kahraman, ailenin mali işlerinin ne kadar kötü olduğunu anlamıyor ve restoranlarda pahalı yemekler sipariş etmeye ve uşaklara cömert bahşişler bırakmaya devam ediyor.

Varya, en büyük kız kahraman, yiyecek dahil her şeyden tasarruf etmeye çalışıyor ve Ranevskaya kendisi de "bir şekilde anlamsız" para harcıyor ve düşünmüyor gelecekteki kader aile. Kahraman, mantıksız davrandığını anlıyor, kendine aptal diyor, ancak kendi alışkanlıklarıyla ilgili hiçbir şey yapamıyor veya yapmak istemiyor.

Ranevskaya başkalarına sevgi ve şefkatle davranıyor. Kızlarını sever, onlara şefkatle davranır, yaşlı uşağa da şefkatle davranır. Kahraman bir süre yurtdışında yaşadı ama aynı zamanda Rusya'yı da seviyor. Ranevskaya eve döndüğünde trende ağladığını iddia ediyor.

Ranevskaya ve erkek kardeşine ait kiraz bahçesinin bulunduğu mülk açık artırmaya çıkarılarak borçlar karşılığında satılacak. Açık artırma tarihi zaten belirlendi. Tüccar, kahramana yardım etmeye çalışır ve ona onu bayıltmasını tavsiye eder. eski bahçe kiradan para kazanmak için işe yaramaz eski binaları yıkın, boş arazileri parsellere ayırın ve yazlık olarak verin.

Lopakhin'in hesaplamalarına göre bu şekilde yılda en az yirmi beş bin kazanabilir, borçlarınızı ödeyebilir ve mülkü Ranevskaya'nın arkasında bırakabilirsiniz. Ancak kahraman, mülkünün satışa sunulduğunu ve durumun acil ve kararlı eylem gerektirdiğini anlamıyor gibi görünüyor. Ranevskaya, Lopakhin'in iddialarına kayıtsız kalıyor ve bahçeyi kesmeyi reddediyor. Kahraman, "yazlıkların ve yaz sakinlerinin kaba" olduğuna inanıyor. Lopakhin, kahramanı iş dışı ve anlamsız bir kadın olarak görüyor.

Ranevskaya Kiraz Bahçesi'ni şununla ilişkilendiriyor: mutlu zamanlar gençlik ve kahramanın onu bayıltması kendine ihanet etmek anlamına gelir. Sonuç olarak, ne kahraman ne de erkek kardeşi durumu düzeltmek için herhangi bir eylemde bulunmaz ve yalnızca her şeyin bir şekilde kendi kendine çözülmesini bekler. Sonunda tüccar Lopakhin, mülkü müzayedede satın alır ve Ranevskoy'un tavsiye ettiği gibi eski kiraz bahçesinin kesilmesini emreder. Daha fazla biyografi kahraman bilinmiyor.

Film uyarlamaları

1981'de Çehov'un "Kiraz Bahçesi" adlı oyununun film uyarlaması İngiltere'de gösterime girdi. Bu, Richard Eyre'nin yönettiği, aktrisin Ranevskaya rolünde olduğu bir drama filmi. Tüccar Lopakhin'in rolü aktör Bill Paterson tarafından oynandı.

1999'da Kiraz Bahçesi'nin bir başka dramatik film uyarlaması daha gösterime girdi; bu kez Fransa ve Yunanistan ortak yapımıydı. Filmin yönetmenliğini, senaryosunu da yazan Yunan yönetmen Michalis Kakoyannis üstlendi. Filmde müzik var. Çekimler Bulgaristan'da gerçekleşti. Ranevskaya'nın rolü bir İngiliz aktris tarafından canlandırıldı ve kahramanın kardeşi Leonid Gaev, aktör Alan Bates tarafından canlandırıldı.

Çehov'un oyununun Rus film uyarlaması 2008 yılında "Bahçe" adıyla gösterime girdi ve bu bir komedi. Yönetmen ve senarist - Sergei Ovcharov. Ranevskaya'nın filmdeki rolü oyuncu Anna Vartanyan tarafından canlandırılıyor. Ovcharov, senaryo üzerinde çalışırken oyunun malzemesinin yalnızca bir kısmını dahil etti, ancak aynı zamanda çalışmalarında Çehov'un 1940'larda korunan bazı yazılmamış eserlerinin eskizlerini de kullandı. defterler yazar. Filmde komedi ve komedi dell'arte unsurları yer alıyor. Örneğin filmde ellerden kaçan hizmetçilerin görüntüleri esas alınmıştır. klasik karakterlerİtalyan meydan tiyatrosu - Harlequin ve.

Alıntılar

"Tüm ilde ilginç, hatta harika bir şey varsa, o da yalnızca bizim kiraz bahçemizdir."

“Ah canım, narin, güzel bahçem!.. Hayatım, gençliğim, mutluluğum, elveda!..”

"Gerçekten oturan ben miyim? (Gülüyor.) Atlayıp kollarımı sallamak istiyorum. (Elleriyle yüzünü kapatır.) Ya rüya görüyorsam! Allah biliyor ya, vatanımı seviyorum, çok seviyorum, faytondan izleyemedim, ağladım. (Gözyaşları arasında.) Ancak kahve içmeniz gerekiyor. Teşekkür ederim Firs, teşekkür ederim ihtiyar. Hala hayatta olduğun için çok mutluyum."

Yazara göre Ranevskaya'nın prototipleri, Çehov'un 1900'de ve 1901'in başlarında yurt dışında gözlemlediği, Monte Carlo'da aylak aylak yaşayan Rus kadınlarıydı: “Ve ne önemsiz kadınlar... [belirli bir bayan hakkında. - V.K.] “Burada hiçbir şey yapmadan yaşıyor, sadece yiyor ve içiyor...” Burada kaç Rus kadın ölüyor” (O.L. Knipper'ın mektubundan).

Ranevskaya’nın imajı ilk başta bize tatlı ve çekici geliyor. Ama sonra stereoskopiklik ve karmaşıklık kazanıyor: Fırtınalı deneyimlerinin hafifliği, duyguların ifadesindeki abartı ortaya çıkıyor: “Hareketsiz oturamıyorum, yapamıyorum. (Ayağa fırlar ve büyük bir heyecanla dolaşır.) Bu sevinçten sağ çıkamayacağım... Gülün bana, aptalım... Dolap canım. (Dolabını öper.) Masam...” Bir zamanlar edebiyat eleştirmeni D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, Ranevskaya ve Gaev'in davranışlarına atıfta bulunarak şunu ileri sürdü: ““ Anlamsızlık” ve “boşluk” terimleri artık burada kullanılmıyor. Yaygın ve genel anlamda ve daha yakından - psikopatolojik - anlamda, bu karakterlerin oyundaki davranışları "normal, sağlıklı bir ruh kavramıyla bağdaşmaz." Ancak gerçek şu ki Çehov'un oyunundaki tüm karakterler normaldir. sıradan insanlar, sadece onlar sıradan hayat, günlük yaşam yazar tarafından sanki bir büyüteçten bakılıyormuş gibi görülüyor.

Ranevskaya, erkek kardeşinin (Leonid Andreevich Gaev) ona "kötü kadın" demesine rağmen, garip bir şekilde, oyundaki tüm karakterlerden saygı ve sevgi uyandırıyor. Paris sırlarının tanığı ve tanıdık muamele konusunda oldukça yetenekli olan uşak Yasha bile ona karşı arsız davranmak aklına gelmez. Kültür ve zeka, Ranevskaya'ya uyumun çekiciliğini, aklın ayıklığını ve duyguların inceliğini verdi. Zekidir, kendisi ve başkaları hakkındaki acı gerçeği anlatabilme yeteneğine sahiptir, örneğin Pete Trofimov hakkında: “Erkek olmalısın, bu yaşta sevenleri anlamalısın. Ve kendini sevmelisin... “Ben aşkın üstündeyim!” Sen sevginin üstünde değilsin ama sadece Köknarlarımızın dediği gibi sen bir sakarsın.”

Yine de Ranevskaya'da sempati uyandıran pek çok şey var. Tüm irade ve duygusallık eksikliğine rağmen, geniş bir doğası ve özverili nezaket kapasitesi ile karakterize edilir. Bu Petya Trofimov'un ilgisini çekiyor. Lopakhin onun hakkında şunları söylüyor: “O iyi bir insan. Kolay, basit bir insan."

Ranevskaya'nın ikilisi, ancak daha az önemli olan kişiliği oyundaki Gaev'dir; karakterler listesinde kız kardeşine ait olarak sunulması tesadüf değildir: "Ranevskaya'nın erkek kardeşi". Ve bazen akıllıca şeyler söyleyebiliyor, bazen samimi olabiliyor, özeleştiri yapabiliyor. Ancak kız kardeşinin eksiklikleri - anlamsızlık, pratik olmama, irade eksikliği - Gaev'de karikatür haline gelir. Lyubov Andreevna sadece bir duygu anında dolabı öperken, Gaev onun önünde " yüksek stil" Kendi gözünde, en yüksek çevrenin bir aristokratıdır, Lopakhina bunun farkına varmaz ve onun yerine "bu kabalığı" koymaya çalışır. Ancak onun küçümsemesi - servetini "şekerle" yiyen bir aristokratın küçümsemesi - gülünç.

Gaev, örneğin aşağıdaki sahnede çocuksu ve saçmadır:

“Firs. Leonid Andreevich, sen Tanrı'dan korkmuyorsun! Ne zaman uyumalısın?

Gaev (Firs'ı el sallayarak uzaklaştırır). Öyle olsun, kendim soyunacağım.”

Gaev, ruhsal bozulmanın, boşluğun ve bayağılığın başka bir versiyonudur.

Okuyucunun Çehov'un eserlerine ilişkin algısının yazılı olmayan "tarihi" olan edebiyat tarihinde, Çehov'un özel bir önyargı yaşadığı iddiasına defalarca dikkat çekilmiştir. yüksek sosyete- asil, aristokrat Rusya'ya. Bu karakterler - toprak sahipleri, prensler, generaller - Çehov'un hikayelerinde ve oyunlarında sadece boş, renksiz değil, bazen aptal ve kötü huylu olarak da karşımıza çıkıyor. (Örneğin A.A. Akhmatova Çehov'u kınadı: “Ve üst sınıfların temsilcilerini nasıl tanımladı... Bu insanları tanımıyordu! İstasyon müdür yardımcısından daha yüksek kimseyi tanımıyordu... Her şey yanlış, yanlış!")

Bununla birlikte, bu gerçekte Çehov'un belli bir taraflılığını veya onun beceriksizliğini görmeye değmez; yazarın çok fazla hayat bilgisi vardı; Konu bununla ilgili değil, sosyal "kayıt" ile ilgili değil Çehov'un karakterleri. Çehov herhangi bir sınıfın temsilcilerini idealleştirmedi, hayır sosyal grup, bildiğiniz gibi siyasetin ve ideolojinin, toplumsal tercihlerin dışındaydı. Tüm sınıflar yazardan ve aydınlardan "anladılar": "Bizim entelijansiyamıza inanmıyorum, ikiyüzlü, yalancı, histerik, terbiyesiz, tembel, acı çekse ve şikayet etse bile inanmıyorum, çünkü" zalimleri kendi derinliklerinden gelir.”

Çehov'un genel olarak insana, özel olarak da çağına yaklaşımındaki o yüksek kültürel-ahlaki, etik-estetik taleplerle, o bilge mizahıyla toplumsal farklılıklar anlamını yitirmiştir. Bu onun "komik" ve "üzücü" yeteneğinin tuhaflığıdır. Kiraz Bahçesi'nde yalnızca idealize edilmiş karakterler değil, aynı zamanda kesinlikle güzellikler(bu Lopakhin (“modern” Çehov Rusyası) ve Anya ve Petya Trofimov (geleceğin Rusyası) için geçerlidir.

"Kiraz Bahçesi" oyunu A.P. Çehov'un çalışmalarının incisi oldu. Edebiyatçılar kiraz bahçesinin neyi simgelediği konusunda tartışmaya devam ediyor. Ve yaratılan karakterler tartışmalı görüşlere neden oluyor, ancak okuyucuları kayıtsız bırakmayacaklar. Aşağıda Kiraz Bahçesi'nden Ranevskaya'nın bir açıklamasını sunacağız.

Kahramanın hikayesi

Ranevskaya'yı “Kiraz Bahçesi” nden karakterize etmeye, hayatının tarihini tanıyarak başlamalısınız. Bu, kahramanın karakterini daha iyi anlamanızı sağlayacaktır. Ve oyunun kendisinde okuyucu, hayatındaki olayları Lyubov Andreevna'nın kendisinden öğrenir. Başlangıçta Ranevskaya'nın kendisiyle birlikte Paris'ten döndüğü söyleniyor. en küçük kız Anya. Lyubov Andreevna bu şehirde beş yıl geçirdi ve Rusya'ya olan özleminden dolayı geri dönmedi.

Kiraz bahçesi olan aile mülklerinin borçlar nedeniyle satılabileceği için geri dönmek zorunda kaldı. Ranevskaya asil olmayan bir avukatla evlendi. Kocası tek bir şey yaptı - çok içti ve alkol bağımlılığından (yani şampanyadan) öldü. Okuyucu, böyle bir insanla evlenmenin kahramanı pek mutlu etmediğini anlıyor.

Kısa süreli bir romantizmi var. Küçük olan oğlu boğulur ve kendini suçlu hisseden Lyubov Andreevna yurtdışına gider. Ancak sevgilisi onun peşinden ayrılır ve birkaç yıl süren tutkulu bir aşkın ardından pişmanlık duymadan onu terk eder. Aynı zamanda onu soyar ve geçim kaynağından mahrum bırakır. İhanetinden sonra Lyubov Andreevna kendini zehirlemeye çalıştı ama neyse ki bu girişim başarısız oldu.

Kızı Anna da onun peşinden gider. Ve ne kadar tuhaf görünse de, bu savunmasız ve etkilenebilir kız annesini anlıyor ve onun için üzülüyor. Lyubov Andreevna Rusya'da sadece 5 ay yaşadı ve mülkün satışından sonra sevgilisinin yanına Paris'e döndü. Bu üzücü hikaye Kiraz Bahçesi'nden Ranevskaya.

Kahramanın iç dünyası

Ranevskaya'yı Kiraz Bahçesi'nden karakterize ederken, ortaya çıkarmaya çalışmanız gerekir tartışmalı doğa kahramanlar. Lyubov Andreevna çekici, nazik, mizah anlayışına sahip ama aynı zamanda zeki ve duyarlı bir kadın olarak adlandırılamaz. Sonuçta içinde bulunduğu durumu değiştirmeye çalışmıyor. Akıllı karar Sadece aile mülkünü kurtarmakla kalmayıp aynı zamanda mali durumu da iyileştirmeyi sağlayacak olan teklifi reddediyor.

Elbette bu onun açısından dar görüşlülüktü ama anıları nedeniyle evi satmayı ve kiraz bahçesini kesmeyi kabul edemeyen duygusal bir kadın olduğunu gösteriyordu. Lyubov Andreevna çok anlamsız bir kadın, çünkü geleceği, kızlarına ne olacağını düşünmüyor, onun için aşk var ve bu yüzden Paris'e dönüyor. Ve bu onun açısından sadece anlamsızlık ve aptallık olarak değil, aynı zamanda kendisinin de mutlu olacağına dair bir umut olarak değerlendirilebilir. Ranevskaya'nın “Kiraz Bahçesi” oyunundaki imajının bu kadar tartışmalı olmasının nedeni budur.

Diğer karakterlerle ilişkiler

Kiraz Bahçesi'ndeki Ranevskaya'yı karakterize ederken şunları vermek gerekir: kısa açıklama diğer karakterlerle olan ilişkileri. En yakın ilişkisi, yaşı nedeniyle kolay etkilenen, annesini anlayan ve ona acıyan en küçük kızıyla yaşıyor. Kardeşi Gaev ile yakın bir ilişkisi var çünkü ortak anılar ve akrabalıklarla birbirlerine bağlılar. Lopakhin, Lyubov Andreevna'nın tam tersidir, akıl tarafından yönlendirilir ve duygular tarafından yönlendirilir. Karakter farklılığına rağmen herkes Ranevskaya'ya sempati duyuyor ve onun mülkü kurtarmasına yardım etmeye çalışıyor.

Mülkle ilişki

Ranevskaya'nın “Kiraz Bahçesi”ndeki karakterizasyonunda, onun meyve bahçesiyle nasıl bir ilişki kurduğundan da bahsetmek gerekir. Lyubov Andreevna için bu, hayattaki en mutlu zamanıyla - çocukluğuyla, gençliğiyle - ilişkilidir. Ranevskaya, orada yürürken kendini hayattan zevk alan küçük bir kız olarak gördü. Bu nedenle onu satmayı kabul edemedi; belki de Lyubov Andreevna'yı Rusya'ya bağlayan tek şey buydu. Ranevskaya, çelişkili bir karaktere sahip oyunun ana karakterlerinden biridir, dolayısıyla Çehov'un en parlak kahramanlarından biridir.

Çehov'un kahramanlarının görüntü sisteminde Ranevskaya

“Kiraz Bahçesi” oyunu A.P.'nin kuğu şarkısı oldu. Çehov, üstleniyor uzun yıllardır dünya tiyatrolarının sahnesi. Bu çalışmanın başarısı yalnızca bugüne kadar tartışmalı olan temalarından değil, aynı zamanda Çehov'un yarattığı görüntülerden de kaynaklanıyordu. Onun için eserlerinde kadınların varlığı çok önemliydi: Bir arkadaşına "Kadınsız bir hikaye, buharsız bir arabaya benzer" diye yazmıştı. Yirminci yüzyılın başlarında kadının toplumdaki rolü değişmeye başladı. Ranevskaya'nın “Kiraz Bahçesi” oyunundaki görüntüsü, Anton Pavlovich'in özgürleşmiş çağdaşlarının canlı bir karikatürü haline geldi. büyük miktarlar Monte Carlo'da.

Çehov her birini dikkatle çalıştı kadın imajı: yüz ifadeleri, jestler, tavırlar, konuşma, çünkü onlar aracılığıyla kahramanların sahip olduğu karakter ve duygular hakkında bir fikir aktardı. Görünüm ve isim de buna katkıda bulundu.

Ranevskaya Lyubov Andreevna'nın imajı en tartışmalı olanlardan biri haline geldi ve bu büyük ölçüde bu rolü oynayan aktrislerden kaynaklanıyordu. Çehov'un kendisi şunu yazdı: "Ranevskaya'yı oynamak zor değil, sadece en başından itibaren doğru tonu seçmeniz gerekiyor...". İmajı karmaşıktır, ancak kendi iç davranış mantığına sadık olduğu için içinde hiçbir çelişki yoktur.

Ranevskaya'nın hayat hikayesi

Ranevskaya'nın “Kiraz Bahçesi” oyunundaki tanımı ve karakterizasyonu, kendisi hakkındaki hikayesi, diğer karakterlerin sözleri ve yazarın açıklamalarından yola çıkılarak verilmektedir. Merkezi tanımak kadın karakter Kelimenin tam anlamıyla ilk satırlardan başlıyor ve Ranevskaya’nın hayat hikayesi daha ilk perdede ortaya çıkıyor. Lyubov Andreevna, beş yıl yaşadığı Paris'ten döndü ve bu dönüş, borçlar için açık artırmaya çıkarılan mülkün kaderi sorununun acil olarak çözülmesi ihtiyacından kaynaklandı.

Lyubov Andreevna "bir avukat, asil olmayan bir kişiyle...", "sadece borç alan" ve aynı zamanda "çok içen" ve "şampanyadan ölen" bir adamla evlendi. Bu evlilikte mutlu muydu? Olası değil. Kocasının ölümünden sonra Ranevskaya "maalesef" bir başkasına aşık oldu. Ancak tutkulu aşkı uzun sürmedi. Küçük oğlu trajik bir şekilde öldü ve kendini suçlu hisseden Lyubov Andreevna sonsuza kadar yurtdışından ayrılır. Ancak sevgilisi onu "acımasızca, kaba bir şekilde" takip etti ve birkaç yıl süren acı dolu tutkuların ardından "soydu... terk etti, başka biriyle temasa geçti" ve o da kendini zehirlemeye çalışıyor. On yedi yaşındaki kızı Anya, annesini almak için Paris'e gelir. İşin garibi bu genç kız annesini kısmen anlıyor ve ona üzülüyor. Oyun boyunca kızın samimi sevgisi ve şefkati görülüyor. Rusya'da sadece beş ay kalan Ranevskaya, mülkü sattıktan hemen sonra Anya'ya ayrılan parayı alarak sevgilisinin yanına Paris'e döner.

Ranevskaya'nın özellikleri

Bir yandan Ranevskaya güzel kadın, eğitimli, ince bir güzellik duygusuna sahip, nazik ve cömert, etrafındakiler tarafından sevilen, ancak eksiklikleri ahlaksızlık sınırında ve bu nedenle çok dikkat çekici. “O iyi bir insan. Kolay, basit” diyor Lopakhin. Onu içtenlikle seviyor ama aşkı o kadar göze batmıyor ki kimse bunu bilmiyor. Kardeşi de neredeyse aynı şeyi söylüyor: "İyi, nazik, hoş..." ama "kötü". En ufak hareketinde bunu hissedebiliyorsunuz."

Kesinlikle herkes onun parayı yönetemediğinden bahsediyor. karakterler ve kendisi de bunu çok iyi anlıyor: "Paramı her zaman çılgınlar gibi sınırsızca boşa harcadım..."; “...hiçbir şeyi kalmadı. Ve annem anlamıyor!” diyor Anya, “Kız kardeşim henüz parayı israf etmeye alışkın değil,” diye tekrarlıyor Gaev. Ranevskaya, zevklerini inkar etmeden yaşamaya alışkındır ve eğer ailesi masraflarını azaltmaya çalışıyorsa, Lyubov Andreevna bunu yapamaz, Varya'nın besleyecek hiçbir şeyi olmamasına rağmen son parasını yoldan geçen rastgele birine vermeye hazırdır. onun evi.

İlk bakışta Ranevskaya’nın deneyimleri çok derin ama yazarın açıklamalarına dikkat ederseniz bunun sadece bir görünüş olduğu anlaşılıyor. Mesela ağabeyinin müzayededen dönmesini heyecanla beklerken bir lezginka şarkısı mırıldanıyor. Ve bu parlayan örnek onun tüm varlığı. Hoş olmayan anlardan uzaklaşıyor, onları olumlu duygular getirebilecek eylemlerle doldurmaya çalışıyor gibi görünüyor. "Kiraz Bahçesi" nden Ranevskaya'yı karakterize eden ifade: "Kendinizi kandırmamalısınız, hayatınızda en az bir kez gerçeğin gözlerinin içine bakmalısınız", Lyubov Andreevna'nın gerçeklikten koptuğunu, kendi başına sıkışıp kaldığını gösteriyor. dünya.

“Ah, bahçem! Karanlık, fırtınalı bir sonbahar ve soğuk bir kışın ardından yeniden gençsiniz, mutluluk dolusunuz, göksel melekler sizi terk etmediler…” - Ranevskaya bu sözlerle uzun bir ayrılığın ardından bahçeyi, onsuz yaşadığı bahçeyi selamlıyor “ çocukluğunun ve gençliğinin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu hayatını anlamıyor”. Görünüşe göre Lyubov Andreevna mülkünü seviyor ve onsuz yaşayamıyor, ancak onu kurtarmak için herhangi bir girişimde bulunmaya çalışmıyor, böylece ona ihanet ediyor. çoğu Oyunda Ranevskaya, asıl karar kendi kararı olmasına rağmen, mülkle ilgili sorunun kendi katılımı olmadan kendi başına çözüleceğini umuyor. Lopakhin'in teklifi en çok olmasına rağmen gerçek yol onu kurtar. Tüccar geleceğe dair bir önseziye sahip ve "yaz sakininin ... çiftçiliğe başlamasının ve ardından kiraz bahçenizin mutlu, zengin, lüks hale gelmesinin" oldukça mümkün olduğunu söylüyor çünkü şu anda Bahçe bakımsız durumda olup, sahiplerine hiçbir fayda ve fayda sağlamamaktadır.

Ranevskaya için kiraz bahçesi, onun geçmişle ayrılmaz bağlantısı ve atalarının Anavatan'a olan bağlılığı anlamına geliyordu. Kendisi onun bir parçası olduğu gibi, o da onun bir parçasıdır. Bahçeyi satmanın kaçınılmaz bir ödeme olduğunun farkına varır. geçmiş yaşam ve bu, günahlarla ilgili monologunda görülebilir; günahları fark eder ve bunları kendi üzerine alır, Rab'den büyük denemeler göndermemesini ister ve mülkün satışı onların bir tür kefareti haline gelir: “Sinirlerim daha iyi. .. iyi uyuyorum.”

Ranevskaya, kelimenin tam anlamıyla gözümüzün önünde incelen ve günümüzden kaybolan kültürel geçmişin bir yankısıdır. Tutkusunun yıkıcılığının bilincinde olan, bu aşkın onu dibe çektiğini anlayan “bu paranın fazla dayanmayacağını” bilerek Paris’e döner.

Bu arka plana karşı kız çocuklarına olan sevgi çok tuhaf görünüyor. Evlat edinilen kız Bir manastıra katılma hayali kuran , bağışlayacak en az yüz rublesi olmadığı ve annesinin buna hiç önem vermediği için komşularının yanında hizmetçi olarak iş buluyor. Yerli kız On iki yaşında dikkatsiz bir amcasının bakımına bırakılan Anya, annesinin eski mülkteki geleceği konusunda çok endişelidir ve yaklaşan ayrılıktan dolayı üzüntü duymaktadır. “...Çalışacağım, sana yardım edeceğim…” diyor henüz hayata alışamayan genç bir kız.

Ranevskaya'nın sonraki kaderi çok belirsiz, ancak Çehov'un kendisi şunu söyledi: "Böyle bir kadını yalnızca ölüm sakinleştirebilir."

Oyunun kahramanının imajının özellikleri ve hayatının açıklaması, 10. sınıf öğrencileri için "Çehov'un "Kiraz Bahçesi" oyunundaki "Ranevskaya'nın İmajı" konulu bir makale hazırlarken faydalı olacaktır.

Çalışma testi