Образ наполеона та душевний стан кутузова. Твори на тему «Кутузов і Наполеон у романі Війна та мир

Олександрів Слава, 10 клас "А"

Учень 10 А класу, Олександр В'ячеслав, захоплена людина російською класичною літературою. Протягом кількох років навчання показав себе начитаною, освіченою, інтелігентною людиною. У твори класичної літератури, досліджувані під час уроків 10-му класі викликали у ньому великий інтерес до історії Держави Російського, улюбленим твором учня став роман Л.Н. Толстого "Війна та Світ". Схвилювали молодого чоловікадві неординарні особи, Наполеон та Кутузов. Тому для залікової роботи було обрано та розроблено Порівняльна характеристикадвох полководців роману Кутузова та Наполеона. Робота цікава.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій створіть собі обліковий запис ( обліковий запис) Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Розумний полководець не буває войовничим. Умілий воїн не буває гнівним. Той, хто вміє перемагати ворога, не нападає. Лао - цзи Наполеон і Кутузов у ​​романі Л. Н. Толстого «Війна і мир» робота: Александрова В'ячеслава 10 а

Л. Н. Толстой Немає величі там, де немає простоти, добра та правди.

Роман Л. Н. Толстого "Війна і мир" є, на думку відомих письменниківта критиків, " найбільшим романому світі". "Війна і мир" - це роман-епопея, що оповідає про знаменні та грандіозні події з історії країни, що висвітлює важливі сторонинародного життя, погляди, ідеали, побут та звичаї різних верств суспільства.

Антиподи

Антитеза Кутузов Наполеон Протиставлення

Народний полководець. Для Толстого Кутузов-ідеал історичного діяча та ідеал людини.

Мудрість Кутузова полягає у вмінні прийняти «необхідність покірності спільній справі» і готовності пожертвувати своїми особистими почуттями для спільної справи.

Кутузов втілює образ полководця, який думає про своїх солдатів і знає всіх в обличчя: "знав, що вирішують долю битви не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, яка називається духом війни" , і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі"

На перебіг історії не впливають навіть історичні особи Наполеон показаний у комічному образі. ...Не Наполеон розпоряджався ходом бою, тому що з диспозиції його нічого не було виконано і під час бою він не знав про те, що відбувалося попереду його. Отже, і те, яким чином ці люди вбивали один одного, відбувалося не з волі Наполеона, а йшло незалежно від нього, з волі сотень тисяч людей, які брали участь у спільній справі. Наполеону здавалося тільки, що вся справа відбувалася з його волі. (Л. Н. Толстой) Кутузов - як рятівник Росії. Він знав і старечим розумом розумів, що керувати сотнями тисяч людей, що борються зі смертю, не можна одній людині, і знав, що вирішують долю битви не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима. сила, яка називається духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі. (Л. Н. Толстой)

Образ Наполеона Наполеон - кумир свого часу, перед ним схилялися, йому наслідували, бачили в ньому генія та велику людину. "Маленька людина в сірому сюртучці. Він був у синьому мундирі, розкритому над білим жилетом, що спускався на круглий живіт, у білих лосинах, що обтягують жирні стегна коротких ніг".

Слава про Наполеона облетіла майже весь світ. Але Толстой не ідеалізував цього загального «кумира», поступово в романі йде розвінчання його як полководця і як великої особистості. Ось як Толстой описує "велику армію" Наполеона: "Це був натовп мародерів, з яких кожен віз чи ніс купу речей, які йому здавалися цінними і потрібними".

За переказами, Кутузов вирушив у Філі зі словами: «Чи хороша, чи погана моя голова, а покластися більше нема на кого». «Цей день буде вічно незабутнім для Росії, бо зібрана рада у фельдмаршала князя Кутузова в селі Філі вирішила пожертвуванням Москви врятувати армію» «Москва, як губка, всмокче у себе французів»

Моральність завжди тріумфує над грубою силою Уявна велич Наполеона особливо яскраво проявляється в сцені, коли він стоїть на Поклонній горіі милується панорамою Москви: «Одне моє слово, один рух моєї руки, і загинула ця стародавня столиця...» Але недовго довелося йому насолоджуватися своєю величчю. Він опинився в жалюгідному та смішному становищі, так і не дочекавшись ключів від величного міста. Толстой протиставляє Наполеону (і як воєначальнику, і як людині) фельдмаршала Кутузова. На відміну від імператора Франції, російський полководець не вважав керівництво військовими операціями "грою в шахи". Крім того, він ніколи не приписував собі головну рольв успіхах, досягнутих російською армією. На відміну від Наполеона, він робив ставку не так на свою геніальність, але в силу армії. Кутузов переконаний, що вирішальне значення у війні має «дух війська».

немає величі там, де немає простоти і правди Жорстокий у прагненні задовольнити своє честолюбство ціною тисяч життів, у спробі нав'язати свою волю цілій країні. Його поведінка визначає не серце, а розум, тому він приречений на поразку. Толстого не вражає кількість виграних ним держав – він має інший захід: «Немає величі там, де немає простоти і правди». Зображений полководцем не так направляючим дії армії, скільки не заважав перебігу подій. Чи не досвід полководця, а досвід серця підказує йому, що результат війни зумовлений моральною перевагою росіян. Тому він перше своє завдання бачить у тому, щоб підняти бойовий дух у військах, навіяти віру у перемогу. Честолюбство та сердечність перемогти не берусь, перехитрувати спробую

Дрібність і мудрість Дрібна дратівливість, акторство - він жодною рисою не схожий на велику людину. Підкреслено холодність, пихатість, він постійно позує, грає роль генія. «Він був подібний до дитини, яка, тримаючись за тасьми, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править». Він добрий, мудрий, простий і відкритий людям, як звичайна – стара і морально досвідчена – людина. Образ дано у сприйнятті різних людей. Людину і живою зображено він у бесідах (з Болконським, Денисовим, Багратіоном), на військових радах, в Аустерлицькій та Бородінській битвах.

З усіх історичних діячів, показаних у романі, тільки Кутузова Толстой називає істинно великою людиною: «...важко собі уявити історична особа, Діяльність якого так незмінно і завжди була б спрямована до однієї і тієї ж мети ». У романі «Війна і мир» Кутузов представлений як народний герой, вся міць якого полягала «в тому народному почутті, яке він носив у собі у всій чистоті та силі його». Можна дійти невтішного висновку у тому, що основне різницю між цими полководцями Толстой бачив у антинародної діяльності Наполеона і народному початку, лежачому основі всіх діянь Кутузова. Кутузов – народний герой

В образах Наполеона та Кутузова Толстой зобразив ідею війни та миру. Герої, які тяжіють до Наполеона, наділені наполеонівськими рисами, сприяють виникненню воєн для людей. Такими є далекі від битв Курагіни, Ганна Павлівна Шерер, Віра Ростова та інші. Герої ж, які тяжіють до полюса Кутузова, несуть ідеї миру, духовності та любові. Це Наташа Ростова, Мар'я Болконська і, хоч як це парадоксально, “військові” люди - Тушин, Тимохин, Денисов. Головні герої роману – П'єр Безухов та Андрій Болконський – проходять шлях від Наполеона до Кутузова, від хибних цінностей до справжніх ідеалів. Висновок

Порівняльна характеристика Кутузова та Наполеона у романі Л.М. Толстого «Війна та Світ». Порівняльна таблицязнаходиться наприкінці статті.

Якими ж головнокомандувачі: Кутузов і Наполеон постають у зображенні Толстого?

Роман Л. Н. Толстого «Війна та Світ» є, на думку відомих письменників та критиків, «найбільшим романом у світі». У своєму творі письменник прославив головнокомандувача Кутузова як натхненника та організатора перемог російського народу. Толстой неодноразово наголошує, що Кутузов є справжнім народним героєм. Кутузов постає маємо у романі як простий російська людина і водночас як мудрий історичний діяч і полководець. Для Толстого головне у Кутузові — його кровний зв'язок із народом — «то народне почуття, що він носить у собі у всій чистоті і його силі». Автор представляє Кутузова як мудрого полководця, який глибоко і правильно розуміє та передбачає перебіг подій. Невипадково правильна оцінка Кутузовим ходу подій завжди підтверджується пізніше. Наприклад, він правильно оцінив значення Бородінської битви, наголосивши, що це перемога. У зображенні Толстого Кутузов – це живе обличчя. Автор показує його ходу, жести, міміку, його знамените око, яке є або лагідним чи глузливим.

Протилежною Кутузову фігурою є Наполеон. Толстой рішуче виступає проти «культу» Наполеона. Для письменника Наполеон це агресор, який напав на Росію. Він спалював міста та села, вбивав російських людей, грабував, знищував великі культурні цінностінавіть наказав знищити Кремль. Наполеон - самозакоханий, владний полководець, який прагне світового панування. У перших частинах роману Толстой іронічно говорить про раболіпство перед Наполеоном, яке виникло і поширилося у вищих світських колах Росії. З початку роману Толстой ясно висловлює своє ставлення до цього державного діяча. Так, він показує, що у вчинках Наполеона крім забаганки немає нічого. Однак Наполеон «вірив у себе і весь світ вірив у нього».

Кожен персонаж роману думає про Наполеона по-своєму. Письменник малює цього знаменитого полководця як « маленької людини» з неприємно-удаваною посмішкою на обличчі, з «круглим животом». Наполеон постає перед нами як закохана в себе людина, яка далека від думок про народ. Невипадково слово «я» є улюбленим словом Наполеона. У цьому вся можна побачити протиставлення Кутузова Наполеону. На думку автора, справжнім героєм є народний полководець, той, хто справді вболіває за свободу своєї Вітчизни.

Таким чином, читач робить висновок про те, що два полководці діаметрально протилежні. Наполеон - втілення самовпевненості та честолюбства. Єдине позитивне у цьому образі – це його акторські здібності. Толстой допомагає читачеві дійти невтішного висновку у тому, що Наполеон прославився у Європі лише завдяки цим здібностям. Різке протиставлення Кутузова і Наполеона подається автором роману з погляду ставлення кожного їх до народу, і навіть до особистості. Толстой вважає, що у Кутузові втілені найкращі рисигромадського діяча на той час — патріотизм, простота, скромність, чутливість, рішучість і щирість у досягненні мети, підпорядкування власних інтересів та цілей волі народу. Разом з тим, Наполеон, на думку Льва Толстого, є егоїстичною людиною, яка нехтує інтересами народу.

Всі думки, почуття та вчинки Кутузова спрямовані на досягнення мети, яка відповідає інтересам народу, — зберегти свою самостійність, позбутися злого та підступного ворога. Уся його діяльність носить народний характер, визначається його любов'ю до Батьківщини, народу, вірою у його силу. Призначений головнокомандувачем проти волі царя, але за бажанням людей, Кутузов бачить патріотизм армії та населення як вирішальну передумову перемоги.
Зовсім інший, антинародний характер має діяльність Наполеона. Вона спрямована проти інтересів європейських народів, які він пограбував та вбив.

Він уявив себе надлюдиною, якій не підходить піклуватися про духовний стан людей, які її оточують.

У поведінці російського полководця Толстой зазначає скромність, доступність народу. Більше того, для Кутузова важлива думка про себе саме простих людей. Зовсім іншим постає маємо Наполеон. Він не може відповідати високим моральним вимогам, тому в ньому немає справжньої величності.

І, нарешті, головна відмінність між цими двома полководцями у тому, що Кутузов у ​​битвах завжди намагався діяти у повному єднанні з усім російським народом. Лев Толстой бачить у цьому головну причинуперемоги Росії у важкій війні 1812 р. На противагу Кутузову Наполеон як розумів, а й намагався зрозуміти настрої свого народу.
З вищесказаного можна дійти невтішного висновку у тому, що видатний діяч стає справжнім переможцем лише за умови єдності з народом. Єдність лідера та народу є запорукою перемоги. Відсутність такої єдності призводить до поразки.

Один із найкращих творів усієї світової літератури. У творі чудово зображуються історичні події, висвітлюються сторони життя російських людей, їх погляди та ідеали (абсолютно різних верств суспільства).

Художній прийом, який Толстой вибрав для роману – це антитеза. Навіть у назві твору ми бачимо протиставлення понять «Війна» та «Світ», він порівнює бій під Бородіном та Аустерліцем, Петербург та Москву. У автора є герої кохані та зненавиджені.

Яскравим прикладом антитези у творі є образи Кутузова та Наполеона. Ці два великі полководці також протиставлені один одному. Їх можна порівняти з психологічними та моральними полюсами роману-епопеї. Вони як світло та тінь. Образи цих двох великих людей - ключові в ході опису як історичних подій, так і розкриття ідеї роману. Вони були створені автором за принципом розмаїття. Ці персонажі є безумовними лідерами та гідними противниками. Різниця лише в тому, що один із полководців неминуче зазнає поразки, а інший здобуває славну перемогу.

В образі Кутузова - фельдмаршала російської армії, автором показані його такі начебто і не поєднуються риси, як народна простота та історична велич. У цієї людини ми не побачимо нічого неприродного та наносного. Автор різними деталями часто підкреслює його старість, він пише про пухке тіло, шрам на його обличчі, пухкі руки, про те, що йому вже важко стало піднятися на коня. Російський головнокомандувач, який побачив дуже багато у своєму житті, будучи представником суворовської школи, описується завжди стриманим і дуже спокійною людиною. Навіть, незважаючи на втому та вік, Кутузовим завжди приймаються геніальні рішення, особливо під час проведення військових дій. Як дуже сильної особистості, йому притаманні такі риси, як: простота, стійкість, щоправда і добро. за зовнішньому виглядугероя може скластися враження, що він неактивний, постійно дрімає, але це лише поверхове визначення. Кутузов завжди був впевненим у собі та сильним духом людиною. Він був, як ніхто інший, близький для кожного солдата. Причина цього - постійна турбота про солдатів, прагнення зберегти їх життя, ці якості характеру Кутузова, мабуть, найголовніші у його характері. Майстерність командувача - це моральне керівництво битвою, це подобається штабістам, вони постійно критикують рішення Кутузова. Він сам часто розмовляв зі своїми солдатами не як військовий начальник, бо як бойовий друг. На поле бою він посилав солдатів, наче рідний батько, йому відповідали взаємною любов'ю та повагою, називаючи його «сам». Михайло Іларіонович був справжнім мудрим політиком, який міг за допомогою лукавства, брати гору над інтригами і вражати противника його власною зброєю.

Образ Наполеона у романі багатомірний і складний, оскільки ця постать була досить знаковою на той час. Він зробив свою карколомну кар'єру, від простого офіцера до імператора, це викликало захоплення у його сучасників. Для багатьох він був генієм і служив справжнім прикладом, йому намагалися багато в чому наслідувати. Для автора роману не був навіть державним діячем, вони його описує як примхливого, самозакоханого гравця і позера. Увага читачів звертається на те, що імператор ніколи не дивився на людей, а саме повз них і вважав, що все у світі залежить тільки від його волі: і долі людей і результат Вітчизняної війни. Але об'єктивні вимоги реальності та інтереси народу розходилися з його особистими інтересами. Автор роману, використовуючи різні способи, викриває велич Наполеона, розвінчуючи культ особистості та надлюдини. Моральна сторона цього героя показується сатиричними прийомамита засобами, це видно з характеристики його портрета. Автор порівнює Наполеона з актором, ніби він грає у шахи і завжди прораховує кроки всіх фігур наперед. Він звик, що все має відбуватися саме так, як він вирішив, але Бородінський бій зруйнував цей стереотип. Він недооцінив мужність російських солдатів, які навіть після втрати половини своїх сил також мужньо продовжували стояти на своїх позиціях. Автор визначив долю імператора, час сам розставив все на свої місця. Наполеон розглядається Толстим не як талановитий полководець, а з інших боків - моральної та моральної. Він вірить, що є благодійником для свого народу, а насправді виявляється катом. У творі автор відмовив імператору в таланті, оскільки вважав, що «лиходій» і «геній» - поняття несумісні.

Вступ

Роман Л. Н. Толстого «Війна та мир» є практично єдиним історичним романом-епопеєю. Він детально описує військові кампанії 1805, 1809 років та війну 1812 року. Деякі читачі вважають, що за романом можна вивчати окремі битви під час історії. Але для Толстого не було головним розповісти про війну, як історичній події. Він мав інший задум – «думка народна». Показати людей, їх характери, які розкривають сенс життя. Людей як простих, а й великих історичних діячів, як-от Кутузов, Наполеон, Олександр, Багратіон. Л.Н.Толстой дає конкретну характеристику Кутузова та Наполеона у «Війні та світі». Це відкрите порівняння двох полководців відбувається через весь сюжет твору.

Принцип розмаїття, взятий Толстим за основу, розкриває у «Війні та мирі» образи Кутузова і Наполеона як військових стратегів, показує ставлення до своєї країни, до своєї армії, до свого народу. Автор склав справжній портрет своїх героїв, не вигадуючи геройств та хибних недоліків. Вони реальні, живі – від опису зовнішності до характеристик характеру.

Місце героїв у романі

На погляд здається, що Наполеону у романі відведено більше місце, ніж Кутузову. Його ми бачимо з перших рядків до останніх. Про нього говорять усі: і в салоні Анни Павлівни Шерер, і в будинку князя Болконського, і в солдатському строю. Багато хто вважає, що «…Бонапарте непереможний і що вся Європа нічого не може проти нього…» А Кутузов не з'являється у цілих частинах роману. Його лають, з нього сміються, про нього забувають. Василь Курагін глузливо відгукується про Кутузова, коли мова йдепро те, хто буде головнокомандувачем у військових діях 1812 року: «Хіба можна призначити головнокомандувачем людину, яка не може верхи сісти, засинає на раді, людину найдурніших вдач!.. Людину стару і сліпу?.. Він нічого не бачить. У жмурки грати…» Але тут князь Василь визнає в ньому полководця: «Я вже не говорю про його якості, як генерала!» Але Кутузов є незримо, на нього сподіваються, але не говорять про це вголос.

Наполеон Бонапарт

Великий французький імператор Наполеон Бонапарт у романі представлений нам очима його солдатів, російської світського суспільства, російських та австрійських генералів, російської армії та самого Л.Н.Толстого. Його бачення дрібних рис характеру Наполеона допомагає зрозуміти цей складний образ.

Ми бачимо Наполеона у момент гніву, що він розуміє, що його генерал Мюрат помилився у розрахунках і цим дав російської армії можливість перемогти. «Ідіть, знищте російську армію!» – вигукує він у листі до свого генерала.

Ми бачимо його в момент слави, коли Наполеон із високо піднятою головою і зневажливою усмішкою оглядає поле Аустерліца після бою. Йому вибудовують поранених для огляду, це черговий трофей. Він чи з повагою, чи з глузуванням дякує російському генералу Рєпніну за чесний бій.

Ми бачимо його за хвилину повного спокоюі впевненість у перемозі, коли він стоїть на вершині пагорба в ранок перед Аустерліцьким боєм. Непохитний, гордовитий, він піднімає «білу рукавичку» і одним рухом руки починає битву.

Ми бачимо його у розмові з Олександром, коли той приїхав на зустріч до Тільзіту. Жорстке рішення, незаперечне ніким, владний погляд та впевненість у діях дає французькому імператоруте, що хоче він. Тільзитський світ був незрозумілий багатьом, але Олександр засліплений «чесністю» Бонапарта, не побачив холодний розрахунок і явний обман цього перемир'я.

Ставлення до французьких солдатів Толстой показує, не приховуючи. Для Наполеона це лише знаряддя, яке завжди має бути готове до бою. Він не думає про людей взагалі. Його цинізм, жорстокість, повна байдужість до життя людського, холодний розважливий розум, хитрість – ось якості, про які говорить Толстой. У нього одна лише мета – завоювати Європу, захопити, саме захопити Росію та підкорити весь світ. Але не розрахував свої сили Наполеон, не розумів і того, що російська армія сильна як гаубицями і гарматами, а передусім вірою. Вірою в Бога, вірою в російську людину, вірою в народ єдиний, вірою в перемогу Росії за російського царя. Результат Бородинського бою став Наполеона ганебним поразкою, розгромом всіх його великих планів.

Михайло Іларіонович Кутузов

У порівнянні з Наполеоном - діючим, думаючим молодим, але досвідченим імператором Кутузов виглядає пасивним полководцем. Ми частіше бачимо його, хто розмовляє з солдатами, спить на військових радах, не вирішує категорично перебіг битв і не нав'язує своєї думки іншим генералам. Він діє по-своєму. У нього вірить російська армія. Усі солдати за очі називають його «Кутузовим-батьком». Він на відміну від Наполеона не хизується своїм званням, а просто йде на поле не після битви, а під час нього, рука об руку воює поруч зі своїми товаришами. Він немає рядових і генералів, всі єдині у боротьбі землю російську.

Під час огляду військ під Браунау Кутузов «з лагідною посмішкою» дивиться на солдатів і бере проблему відсутності чобіт на себе. Дізнається він і Тимохіна, якому дає окремий уклін. Це говорить про те, що для Кутузова важливим є не чин, не звання, а просто людина з його душею. Толстой у «Війні та мирі» Кутузова і Наполеона показує у яскравому контрасті саме у цьому аспекті – ставлення до своєї армії. Для Кутузова кожен солдат – це особистість, людина зі своїми нахилами та недоліками. Для нього всі важливі. Він часто протирає очі, сповнені сліз, тому що йому властиво переживати за людей, за результат справи. Він хвилююче ставиться до Андрія Болконського, бо любить його батька. З гіркотою приймає звістку про смерть старого Болконського. Розуміє втрати та усвідомлює невдачу під Аустерліцем. Приймає вірне рішенняпри Шенграбенській битві. Ґрунтовно готується до Бородінської битви і вірить у перемогу російської армії.

Порівняння Кутузова та Наполеона

Кутузов і Наполеон – два великих полководця, які зіграли важливу роль історії. Кожен мав свою мету – перемогти ворога, тільки йшли вони до неї різними шляхами. Л.Н.Толстой використовував різні засобидля опису Кутузова та Наполеона. Він дає нам і зовнішню характеристику і характер душі, дію думки. Все це допомагає скласти повний образгероїв і зрозуміти, чиї пріоритети для нас важливіші.

Порівняння Кутузова та Наполеона у романі Толстого не випадковий вибіравтора. Він не ставить на один щабель двох імператорів – Олександра та Бонапарта, він вибудовує порівняння саме двох полководців – Кутузова та Наполеона. Очевидно, Олександр, ще дуже молодий правитель, у відсутності тих якостей справжнього полководця, щоб зуміти протистояти «самому Наполеону». На це міг претендувати лише Кутузов.

Тест з твору

Твір «Війна і мир» є одним із найбільших у всій російській літературі. У ньому Л. Н. Толстой зміг намалювати широку панораму життя російського суспільства з 1805 до 1820 року. І в центральній частині цієї панорами знаходиться розгром наполеонівських військ, які до цього часу здавалися абсолютно непереможними. На сторінках свого роману Толстой розвиває ідею у тому, яка роль народу та особистості у розвитку історичних подій.

Єднання з народом

Образ Кутузова у романі «Війна і мир» - одне із найблагородніших у всьому творі. Полководець був людиною, яка жодною своєю дією чи словом не змінила власних переконань. Він був прикладом справжнього самовідданості, а також уміння розуміти майбутнє значення подій, що наступають. Складно уявити собі таку людину, діяльність якої була спрямована на досягнення однієї й тієї ж мети протягом такого тривалого часу. І так само складно уявити собі більш гідне завдання, ніж у Кутузова.

Кутузов був як мудрий, а й близький до народу, він цінував життя кожного солдата. І тому з інших історичних особистостейТільки Кутузов названо істинно великою людиною. Письменник піднімає образ полководця на найвищий ступінь чистоти духовних устремлінь.

Добродушний і уважний полководець

Описуючи образ Кутузова у романі «Війна і мир», необхідно наголосити: полководець наділений Товстим рисами харизматичного лідера - він має авторитет, що ґрунтується на його особистих якостях. Це мудрість і героїзм, і навіть певною мірою святість. Під час зустрічей із солдатами полководець вміє знаходити з ними спільну мову, іноді навіть пускає в хід цікаву та смішний жарт. Можна почути від Кутузова і «стару добродушну лайку». Наприклад, можна згадати, як солдати ділилися враженням про Кутузова після огляду під Браунау. Один солдат говорить про те, що Кутузов «кривий, одне оці». Інший вторить йому - «Дуже кривий». Але на це слідує відповідь, що Кутузов все зумів побачити - і чоботи, і підкрутки.

Розуміння духу війська

У 1812 і полководець, і кожен простий солдат був наповнений патріотизмом. Описуючи Бородінське бій, Толстой підкреслює: Кутузов розумів, що результат битви вирішується не розпорядженнями командувача військ. Даючи опис образу Кутузова у романі «Війна і мир», учень може підкреслити: він розумів, що головну роль грає та невловима сила, що зветься «дух війська». Полководець може лише спостерігати за цією силою і керувати нею, але лише певною мірою. Наприклад, коли Кутузов отримує новину про полон Мюрата, він каже, що ще поки що рано радіти. Проте водночас він посилає ад'ютанта проїхатися військами і розповісти всім цю звістку.

З цією метою підтримки високого духу у війську Кутузов наприкінці дня Бородінської битви віддає розпорядження зачитати серед солдатів наказ про завтрашній наступ. Коли прості солдати почули цей наказ, сенс якого випливав із почуттів головнокомандувача, вони, хоч і змучені, підбадьорювалися і втішалися.

Образ Кутузова у романі «Війна та мир» глибоко патріотичний. Цю якість можна простежити у словах самого Кутузова, а й у словах, якими характеризують його інші герої. Наприклад, князь Андрій набуває спокою після того, як зустрівся з Кутузовим. Болконський розмірковує про полководця в такому ключі: Кутузов нічого не придумає, проте все зможе вислухати та розставити на свої місця. Корисному він не заважатиме, а шкідливого не дозволить.

Образ Кутузова у романі «Війна та мир» Толстого: цілі полководця

Наказ залишити Москву Кутузов віддає тільки з однією метою - здобути перемогу і вигнання ворожих військ будь-що-будь. Полководець не випадково постійно повторює одні й самі слова: «Я примушу їх їсти кінське м'ясо». Всі події Кутузова спрямовані на три основні цілі:

• напруга всіх сил для тріумфу над ворогом;
• здобуття перемоги;
• вигнання ворога з меж країни та полегшення, наскільки це може бути можливим, наслідків для народу та солдатів.

І тільки після того, як ці завдання були вирішені, полководець залишає діяльність головнокомандувача військ. Як міг він досягти цих цілей, жодного разу не відступивши від своїх шляхетних завдань? Він був здатний зробити це через те, що в його душі було справді велике народне почуття, непереможний початок.

Фаталізм чи реалізм у образі Кутузова?

Даючи опис образу Кутузова у романі «Війна і мир», учень може зазначити: певною мірою Л. М. Толстой робить полководця фаталістом: він підпорядковується ходу подій історії. Письменник не говорить про те, яким чином Кутузов готував солдатів до зіткнень після залишення Москви і яким чином він здійснював свій план. Будучи письменником-реалістом, Толстой все-таки прагнув подолати філософію фаталізму, і в багатьох своїх рисах Кутузов показаний правильно з історичної точки зору: йому властиво високу стратегічну майстерність, він цілими ночами безперервно розмірковує про майбутню військову кампанію, виступає як активний діяч. За здавалося спокоєм Кутузова ховається вольове напруження.

Позиція полководця, що призвела до перемоги

Образ і характеристика Кутузова у романі «Війна та мир» будуть неповними без опису його морально-духовної позиції, джерела мудрості цього воєначальника. Полководець усіма силами береже своїх солдатів, веде протистояння із царем, придворними генералами. Солдати та офіцери його люблять. Кутузову відомі закони війни, він цілком здатний передбачити хід подальших подій, оскільки враховує духовний стан війська.

Основне джерело його мудрості – це близькість до народу. І найяскравіше розкривається образ полководця під час опису Бородінської битви. Наполеон уже починає нервувати, адже до нього повертаються натовпи засмучених і знесилених солдатів. Кутузов спокійно обмірковує, як може бути завершена битва. Про це слід згадати в описі образу Кутузова у романі Л. Толстого «Війна та мир». Адже своїм спокоєм він народжує впевненість у солдатах. Наприклад, генерала Вольцогена, який повністю охоплений панікою, він каже: «Перемога!». Ще до закінчення битви Кутузов оголошує, що битва виграна. Він розуміє, що віддати Москві необхідно для того, щоб зберегти країну. Адже французи у Москві почнуть піддаватися морального розкладання, вони стануть мародерами, дисципліна їх повністю вичерпається.

Характеристика Кутузова у романі «Війна та мир»: полководець та її вік

Під час першої війни Кутузов ще подано як бравий генерал. Однак під час Вітчизняної війни полководець уже старий. І з цього дозволяють собі посміюватися його вороги. Однак з боку його війська вік Кутузова лише викликає шанобливе ставлення. Кутузов - старий з білою головою, погладшав. Він зазвичай одягає білий сюртук і кашкет з червоним околишем без козирка. Під час засідань військової ради він засинає. Полководцю важко сісти на коня і так само важко йому спуститися. Також письменник наголошує, що Кутузов «слабкий на сльози». Він може плакати, не тільки думаючи про долю своєї країни, але навіть і побачивши поранених солдатів. Однак ця його якість не принижує образ полководця.

Образ Наполеона

Образи Кутузова та Наполеона у романі «Війна та мир» у творі протилежні один одному. Вони є антиподами. Толстой говорить про неприйняття французького полководця, його стратегію. Усі симпатії читача, за задумом автора, мають бути за Кутузова. Слава про Наполеона поширилася у всьому світі. Однак Толстой пише про його армію, що вона була «натовп мародерів». Сам Наполеон відрізнявся жорстокістю і віроломством.

Життя його армії було йому глибоко байдуже. Цілком байдуже спостерігає він за тим, як гинуть його солдати. Адже вони є лише знаряддям для досягнення його суто особистих цілей. Народне визнаннялестить французькому воєначальнику. Проте подяки Наполеон не відчуває. Адже всі були зобов'язані без жодних заперечень підкорятися лише його волі. Толстой пише про те, що мільйони людей були змушені вбивати один одного лише через владу Бонапарта.