Міфи про Льодове побоїще

Засніжені пейзажі, тисячі воїнів, замерзле озеро і хрестоносці, що провалюються під лід під вагою власних обладунків.

Для багатьох битва, згідно з літописами 5 квітня 1242 року, мало чим відрізняється від кадрів з фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський".

Але чи це так було насправді?

Міф про те, що ми знаємо про Льодове побоїще

Льодове побоїще справді стало однією з найрезонансніших подій XIII століття, що відобразилося не лише у "вітчизняних", а й у західних хроніках.

І на перший погляд здається, що ми маємо в своєму розпорядженні достатню кількість документів для того, щоб досконало вивчити всі "складові" битви.

Але при найближчому розгляді з'ясовується, що популярність історичного сюжету не є гарантією його всебічної вивченості.

Так, найбільш докладний (і найцитованіший) опис битви, записаний "по гарячих слідах", міститься в Новгородській першій літописі старшого ізводу. І цей опис налічує трохи більше 100 слів. Інші згадки ще лаконічніші.

Більше того, іноді вони включають взаємовиключні відомості. Наприклад, у найавторитетнішому західному джерелі - Старшій лівонській римованій хроніці - немає жодного слова про те, що бій відбувався на озері.

Своєрідним "синтезом" ранніх літописних згадок про зіткнення можна вважати житія Олександра Невського, але, на думку експертів, вони є літературним творомі тому можуть бути використані як джерело лише з "великими обмеженнями".

Що стосується історичних робіт XIX століття, то, як вважається, вони не привнесли до вивчення Льодового побоїща нічого принципово нового, переважно переказуючи вже викладене в літописах.

Початок XX століття характеризується ідеологічним переосмисленням битви, коли символічне значенняперемоги над "німецько-лицарською агресією" було висунуто на перший план. За словами історика Ігоря Данилевського, до виходу фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський" вивчення Льодового побоїща навіть не входило до лекційних курсів.

Міф про єдину Русь

У свідомості багатьох Льодове побоїще – це перемога об'єднаних російських військ над силами німецьких хрестоносців. Таке узагальнююче уявлення про битву сформувалося вже в XX столітті, в реаліях Великої Вітчизняної війни, коли головним суперником СРСР виступала Німеччина.

Однак 775 років тому Льодове побоїще було скоріше "локальним", ніж загальнонаціональним конфліктом. У XIII столітті Русь переживала період феодальної роздробленостіі складалася приблизно з 20-ти самостійних князівств. Більше того, політика міст, що формально належали до однієї території, могла суттєво відрізнятися.

Так, де-юре Псков і Новгород розташовувалися в Новгородській землі, однією з найбільших територіальних одиниць Русі на той час. Де-факто кожне з цих міст було "автономією", з власними політичними та економічними інтересами. Це стосувалося і взаємин із найближчими сусідами у Східній Прибалтиці.

Одним з таких сусідів був католицький Орден мечоносців, після поразки в битві при Саулі (Шауляї) в 1236 приєднаний до Тевтонського ордена як Лівонського ландмейстерства. Останнє стало частиною так званої Лівонської конфедерації, до якої, крім Ордену, входили п'ять прибалтійських єпископств.

Як зазначає історик Ігор Данилевський, основною причиною територіальних конфліктів між Новгородом і Орденом були землі естів, що жили на західному березі Чудського озера (середньовічне населення сучасної Естонії, яке в більшості російськомовних літописів фігурувало під назвою "чудь"). У цьому походи, організовані новгородцями, мало торкалися інтереси інших земель. Виняток становив "прикордонний" Псков, постійно піддавався набігам лівонців.

На думку історика Олексія Валерова, саме необхідність одночасно протистояти як силам Ордену, так і регулярним спробам Новгорода посягнути на незалежність міста могла змусити Псков в 1240 "відкрити ворота" лівонцям. До того ж місто було серйозно ослаблене після поразки під Ізборськом і, ймовірно, не було здатне на тривалий опір хрестоносцям.

При цьому, як повідомляє Лівонська римована хроніка, в 1242 році в місті було не повноцінне "німецьке військо", а всього два лицарі-фогти (імовірно, у супроводі невеликих загонів), які, на думку Валерова, виконували судові функції на підконтрольних землях і стежили за діяльністю "місцевої псковської адміністрації".

Далі, як ми знаємо з літописів, новгородський князь Олександр Ярославович разом зі своїм молодшим братом Андрієм Ярославовичем (наданим їх батьком, Володимирським князем Ярославом Всеволодовичем) "вигнали" німців з Пскова, після чого продовжили свій похід, вирушивши "на чудь" (т.е. е. в землі Лівонського ландмейстерства).

Де їх і зустріли об'єднані сили Ордену та дерптського єпископа.

Міф про масштаби битви

Завдяки новгородському літописі ми знаємо, що 5 квітня 1242 року було суботою. Решта не так однозначно.

Складнощі починаються вже за спроби встановити кількість учасників битви. Єдині цифри, які ми маємо, розповідають про втрати в лавах німців. Так, Новгородський перший літопис повідомляє про 400 убитих і 50 полонених, Лівонську римовану хроніку - про те, що "двадцять братів залишилося вбитими і шестеро потрапили в полон".

Дослідники вважають, що ці дані менш суперечливі, як здається здавалося б.

Історики Ігор Данилевський та Клим Жуков сходяться на думці, що у битві брало участь кілька сотень людей.

Так, з боку німців це 35-40 братів-лицарів, близько 160 кнехтів (в середньому по чотири слуги на одного лицаря) та найманці-ести ("чудь без числа"), які могли "розширити" загін ще на 100-200 воїнів . При цьому, за мірками XIII століття, подібне військо вважалося досить серйозною силою (імовірно, в період розквіту максимальна чисельність колишнього Ордену мечоносців у принципі не перевищувала 100–120 лицарів). Автор Лівонської римованої хроніки також нарікав на те, що росіян було майже в 60 разів більше, що, на думку Данилевського, хоч і є перебільшенням, все ж таки дає підстави припускати, що військо Олександра значно перевищувало сили хрестоносців.

Так, максимальна чисельність новгородського містового полку, княжої дружини Олександра, суздальського загону його брата Андрія і псковичів, що приєдналися до походу, навряд чи перевищувала 800 чоловік.

З літописних повідомлень ми також знаємо про те, що німецький загін був збудований "свинею".

На думку Клима Жукова, мова, швидше за все, йде не про "трапецієподібну" свиню, яку ми звикли бачити на схемах у підручниках, а про "прямокутну" (оскільки перший опис "трапеції" в письмових джерелах з'явився лише в XV столітті). Також, як вважають історики, передбачувана чисельність лівонського війська дає підстави говорити про традиційну побудову "гончої хоругви": 35 лицарів, що становлять "клин хоругви", плюс їхні загони (сукупно до 400 осіб).

Що ж до тактики російського війська, то Ріфмованої хроніці згадується лише у тому, що " у росіян було багато стрільців " (які, певне, становили перший лад), і у тому, що " військо братів виявилося серед " .

Більше ми про це нічого не знаємо.

Міф про те, що лівонський воїн важчий за новгородський

Також існує стереотип, згідно з яким бойове вбрання російських воїнів було в рази легшим за лівонське.

На думку істориків, якщо різниця у вазі і була, то вкрай незначна.

Адже і з того, і з іншого боку у битві брали участь виключно важкоозброєні вершники (вважається, що всі припущення про піхотинців є перенесенням військових реалій наступних століть на реалії XIII століття).

За логікою навіть ваги бойового коня, без урахування вершника, було б достатньо для того, щоб проломити крихкий квітневий лід.

То чи мало сенс у таких умовах виводити на нього війська?

Міф про бій на льоду та потонулих лицарів

Розчаруємо одразу: описів того, як німецькі лицарі провалюються під кригу, немає в жодному з ранніх літописів.

Більше того, у Лівонській хроніці зустрічається досить дивна фраза: "З обох боків убиті падали на траву". Одні коментатори вважають, що це ідіома, що означає "пасти на полі бою" (версія історика-медієвіста Ігоря Клейненберга), інші - що йдетьсяпро зарості очерету, що пробивався з-під льоду на мілководді, де й відбувалася битва (версія радянського військового історика Георгія Караєва, відображена на карті).

Що стосується літописних згадок про те, що німців гнали "по льоду", то сучасні дослідники сходяться в тому, що цю деталь Льодове побоїще могло "запозичити" з опису пізнішої Раковорської битви (1268). На думку Ігоря Данилевського, повідомлення про те, що російські війська гнали супротивника сім верст ("до Суболичого берега"), цілком виправдані для масштабів раковорської битви, але виглядають дивно в контексті битви на Чудському озері, де відстань від берега до берега в передбачуваному місці битви становить трохи більше 2 км.

Говорячи про "Воронячі камені" (географічному орієнтирі, згаданому в частині літописів), історики підкреслюють, що будь-яка карта із зазначенням конкретного місця битви є не більш ніж версією. Де саме відбувалося побоїще, не знає ніхто: джерела містять надто мало інформації, щоб робити якісь висновки.

Зокрема, Клим Жуков ґрунтується на тому, що в ході археологічних експедицій в районі Чудського озера не було виявлено жодного "поховання, що підтверджує". Відсутність свідчень дослідник пов'язує не з міфічністю битви, а з мародерством: у XIII столітті залізо цінувалося дуже високо, і навряд чи зброя та обладунки загиблих воїнів змогли б пролежати в безпеці до наших днів.

Міф про геополітичне значення битви

У поданні багатьох Льодове побоїще "коштує особняком" і є чи не єдиною "гостросюжетною" битвою свого часу. І воно справді стало одним із значних битв Середньовіччя, який "припинив" конфлікт Русі з Лівонським орденом майже на 10 років.

Проте XIII століття багате і інші події.

З точки зору зіткнення з хрестоносцями до них відноситься і битва зі шведами на Неві 1240 року, і вже згаданий Раковорський бій, під час якого проти Лівонського ландмейстерства і Данської Естляндії виступило об'єднане військо семи північноруських князівств.

Також XIII століття – це час Ординського навали.

Незважаючи на те, що ключові битви цієї епохи (Битва на Калці та взяття Рязані) не торкнулися Північно-Заходу безпосередньо, вони суттєво вплинули на подальший політичний устрій. середньовічної Русіта всіх її складових.

До того ж, якщо порівнювати масштаби тевтонської та ординської загрози, то різниця обчислюється в десятках тисяч воїнів. Так, максимальне число хрестоносців, які коли-небудь брали участь у походах проти Русі, рідко перевищувало позначку в 1000 чоловік, у той час як максимальна кількість учасників російського походу з боку Орди - до 40 тис. (версія історика Клима Жукова).

ТАРС висловлює подяку за допомогу у підготовці матеріалу історику та спеціалісту з Давньої Русі Ігорю Миколайовичу Данилевському та військовому історику-медієвісту Климу Олександровичу Жукову.

© ТАСС ІНФОГРАФІКА, 2017

Над матеріалом працювали:

Льодовим побоїщем або Чудською битвою називається битва новгородсько-псковських військ князя Олександра Невського з військами лівонських лицарів 5 квітня 1242 на льоду Чудського озера. У 1240 р. лицарі Лівонського ордену оволоділи Псковом і просунули свої завоювання до Водської П'ятини; Їхні роз'їзди підходили на 30 верст до Новгорода, де на той час не було князя, тому що Олександр Невський, посварившись із вічем, пішов до Володимира. Стиснені лицарями та Литвою, яка здійснила набіг на південні області, новгородці відправили послів просити Олександра повернутися. Прибувши на початку 1241, Олександр очистив від противника Водську п'ятину, але на звільнення Пскова зважився лише після з'єднання новгородських загонів з низовими військами, що прибули в 1242 під керівництвом його брата - князя Андрія Ярославовича. Німці не встигли надіслати підкріплення своєму незначному гарнізону, і Псков був узятий штурмом.

На цьому успіху, однак, не можна було закінчити кампанію, оскільки стало відомо про підготовку лицарів до боротьби і про їхнє зосередження у Дерптському (Тартуському) єпископстві. Замість звичайного очікування противника у фортеці, Олександр вирішив іти назустріч ворогові і раптовим нападом завдати йому рішучого удару. Виступивши звіданим шляхом на Ізборськ, Олександр вислав мережу передових розвідувальних загонів. Незабаром один із них, мабуть, найбільш значний, під керівництвом брата посадника Домаша Твердиславича, натрапив на німців і чудь, був розбитий і примушений до відступу. Подальша розвідка виявила, що противник, виславши незначну частину сил на Ізборську дорогу, головними силами рушив навпростець до вкритого льодом Чудського озера, щоб відрізати росіян від Пскова.

Тоді Олександр «схопився на озеро; німці ж і чудь підішли по них », тобто вдалим маневром російська армія уникла небезпеки, що загрожувала їй. Повернувши обстановку на свою користь, Олександр вирішив прийняти бій і залишався біля Чудського озера на урочищі Узмені, біля Воронею каміння. На світанку 5 квітня 1242 р. лицарське військо разом із контингентами естів (чуді) побудувалося своєрідною зімкнутою фалангою, відомою під назвою «клина» або «залізної свині». У такому бойовому порядку лицарі рушили льодом на росіян і, врізавшись у них, прорвали центр. Захопившись успіхом, лицарі і помітили обхід обох флангів російськими, які, затиснувши противника в кліщі, завдали йому поразки. Переслідування після Льодового побоїща велося до протилежного Соболицького берега озера, причому лід став підламуватися під утікачами, що стовпилися. 400 лицарів впали, 50 були взяті в полон, а тіла легкоозброєної чуді лежали на 7 верст. Здивований магістр ордена з трепетом чекав на Олександра під стінами Риги і просив у датського короля допомоги проти «жорсткої русі».

Льодове побоїще. Картина В. Маторіна

Після Льодового побоїща псковське духовенство зустріло Олександра Невського з хрестами, народ іменував його батьком та рятівником. Князь пролив сльози і сказав: «Псковитяни! Якщо забудете Олександра, якщо найвіддаленіші нащадки мої не знайдуть у вас вірного притулку в злополучстві, то ви будете прикладом невдячності!

Перемога в Льодовому побоїщі мала велике значення у політичному житті Новгород-Псковської області. Впевненість папи, дерптського єпископа та лівонських лицарів у швидкій завоюванні Новгородських земель руйнувалася надовго. Їм доводилося думати про самооборону і готуватися до вікової запеклої боротьби, що закінчилася завоюванням Лівонсько-Балтійського помор'я Росією. Після Льодового побоїща посли ордена уклали з Новгородом мир, відмовившись як від Луги і Водської волості, а й поступившись Олександру чималу частину Летгалії.

29.12.2014 0 14835

Про знамениту битву на льоду Чудського озера в квітні 1242 написано безліч книг і статей, але сама вона так і не вивчена до кінця - і наші відомості про неї рясніють білими плямами.

«І була січа зла, і тріск від ламання копій, і звук від перетину мічного, і замерзле озеро рушило. І не було видно льоду: весь покрився кров'ю...»

На початку 1242 німецькі лицарі-тевтонці захопили Псков і просувалися до Новгорода. У суботу 5 квітня, на світанку, російська дружина на чолі з новгородським князем Олександром Невським, зустріла хрестоносців на льоду Чудського озера, біля Воронього каменю.

Олександр вміло охопив із флангів лицарів, збудованих клином, і ударом засадного полку взяв у кільце. Почалося прославлене у російській історії Льодове побоїще. «І була січа зла, і тріск від ламання копій, і звук від перетину мічного, і замерзле озеро рушило. І не було видно льоду: весь покрився кров'ю...» Літопис повідомляє, що крижаний покрив не витримав важкоозброєних лицарів, що відступали, і провалився. Під вагою своїх обладунків ворожі воїни швидко пішли на дно, захлинаючись у крижаній воді.

Деякі обставини битви залишалися для дослідників справжньою «білою плямою». Де закінчується правда і де починається вигадка? Чому лід звалився під ногами лицарів і витримав тягар російської армії? Як могли лицарі провалитися під лід, якщо його товщина біля берегів Чудського озера на початку квітня досягає метра? Де сталася легендарна битва?

У вітчизняних літописах (Новгородському, Псковському, Суздальському, Ростовському, Лаврентіївському та ін.) та «Старшій лівонській римованій хроніці» докладно описані як події, що передували битві, так і сама битва. Вказані її орієнтири: «На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю». Місцеві перекази уточнюють, що ратники билися одразу за селом Самолвою.

На літописному малюнку-мініатюрі зображено протистояння сторін перед битвою, але в задньому плані показано оборонні вали, кам'яні та інші будови. У стародавніх хроніках відсутні згадки про острові Вороній (чи іншому острові) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, а про льоду згадується лише в кінцевій частині битви.

У пошуках відповідей на численні питання дослідників першими наприкінці 50-х років XX століття до берегів Чудського озера вирушили ленінградські археологи на чолі з військовим істориком Георгієм Караєвим. Вчені збиралися відтворити події більш ніж сімсотлітньої давності.

Спочатку допоміг випадок. Якось, розмовляючи з рибалками, Караєв запитав, чому вони називають ділянку озера біля мису Сиговець «проклятим місцем». Рибалки пояснили: тут до найсильніших морозів залишається полину, «сиговица», бо у ній здавна ловлять сига. У мороз, звісно, ​​і «сиговицю» льодом схопить, тільки неміцна вона: зайде туди людина - і зникла.

Отже, невипадково південну частину озера місцеві жителіназивають теплим озером. Можливо, саме тут тонули хрестоносці? Ось і відповідь: дно озера в районі «сиговиць» рясніє виходами ґрунтових вод, що перешкоджають утворенню міцного крижаного покриву.

Археологи встановили, що води Чудського озера поступово наступають на береги, це є результатом повільного тектонічного процесу. Багато старовинних селищ виявилися затопленими, а їхні жителі перебралися на інші, вищі, береги. Рівень озера піднімається зі швидкістю 4 міліметри на рік. Отже, з часів благовірного князя Олександра Невського вода в озері піднялася на добрих три метри!

Г.М. Караєв прибрав із карти озера глибини менше трьох метрів, і карта «помолодшала» на сімсот років Ця карта підказала: найвужче місце озера в давнину було саме по сусідству з «сиговицями». Так отримала точну прив'язку літописна «Змінь», назва, яка не існує на сучасної картиозера.

Найважче було визначити місце розташування «Воронячого каменю», бо на карті озера Воронячих каменів, скель та островів налічується понад десяток. Водолази Караєва обстежили Вороній острів поблизу Узмені і виявили, що він є не чим іншим, як вершиною величезної стрімкої підводної скелі. Поруч із нею був несподівано виявлений кам'яний вал. Вчені вирішили, що назва «Вороний камінь» належала в давнину не тільки до скелі, а й до досить сильного прикордонного зміцнення. Стало ясно: тут починалася битва того далекого квітневого ранку.

Учасники експедиції дійшли висновку, що Вороній камінь кілька століть тому був високим п'ятнадцятиметровим пагорбом. крутими схилами, він був видно здалеку і служив добрим орієнтиром. Але час і хвилі зробили свою справу: колись високий пагорб із крутими схилами зник під водою.

Дослідники постаралися пояснити і те, чому лицарі, що рятувалися втечею, провалювалися під лід і тонули. Справді, на початку квітня, коли відбувалася битва, лід на озері ще досить товстий і міцний. Але секрет полягав у тому, що неподалік Воронього каменю з дна озера б'ють теплі ключі, що утворюють «сиговиці», тому лід тут менш міцний, ніж в інших місцях. Раніше, коли рівень води був нижчим, підводні ключі, безперечно, били прямо крижаним покривом. Росіяни, звичайно, знали про це і оминали небезпечні місця, а ворог побіг навпростець.

Так ось яке рішення загадки! Але якщо правда, що в цьому місці крижана безодня поглинула ціле лицарське військо, то десь тут має бути прихований і його слід. Археологи поставили собі завдання: знайти цей останній доказ, але сформовані обставини перешкодили досягненню кінцевої мети. Знайти місця поховань воїнів, які загинули у Льодовому побоїщі, не вдалося. Про це чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. А невдовзі з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти їхніх останків.

Кілька років тому нове покоління пошукачів - група московських ентузіастів-аматорів давньої історії Русі знову спробувала розв'язати багатовікову таємницю. Їй мало бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що належать до Льодового побоїща.

Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлово знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Саме сюди на з'єднання з загоном Андрія Ярославовича, прихованим у засідці, йшов князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Місце тут відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку були захищені «сиговицями» Чудського озера, а зі східного боку - лісистою частиною, де знаходилися новгородці, що засіли в укріпленому містечку.

Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши до розставлених «мереж». Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння, як і раніше, знаходяться на дні цієї бухти.

18 квітнявідзначається черговий День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері (Льодове побоїще, 1242). Свято започатковано Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятних датахРосії».

Відповідно до визначення всіх сучасних історичних довідників та енциклопедій,

Льодове побоїще(Schlacht auf dem Eise(нім), Prœlium glaciale(лат.), зване також Льодова битва або битва на Чудському озері- битва новгородців і володимирців під проводом Олександра Невського проти лицарів Лівонського ордена на льоду Чудського озера - відбулося 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар– 12 квітня) 1242 року.

У 1995 році російські парламентарі, ухвалюючи федеральний закон, особливо не замислилися над датуванням цієї події. Вони просто додали до 5 квітня 13 днів (як зазвичай роблять для перерахунку подій XIX століття з Юліанського на Григоріанський календар), зовсім забувши, що Льодове побоїще сталося зовсім не в XIX, а в далекому XIII столітті. Відповідно, «поправка» на сучасний календарскладає лише 7 днів.

Сьогодні будь-яка людина, яка навчалася в середній школіУпевнений, що Льодове побоїще або битва на Чудському озері вважається генеральною битвою загарбницької кампанії Тевтонського ордена 1240 -1242 років. Лівонський орден, як відомо, був Ліфляндським відділенням Тевтонського ордену, і був утворений із залишків Ордену мечоносців у 1237 році. Орден вів війни проти Литви та Русі. Членами ордена були «брати-лицарі» (воїни), «брати-священики» (духовенство) та «службовці-брати» (зброєносці-ремісники). Лицарям Ордену було надано права лицарів-тамплієрів (храмовників). Відмітним знаком його членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Битва між лівонцями і новгородським військом на Чудському озері вирішило результат кампанії на користь росіян. Воно ж ознаменувало фактичну загибель самого Лівонського ордена. Кожен школяр із захопленням розповість, як у ході битви знаменитий князь Олександр Невський з товаришами перебив і втопив в озері майже всіх незграбних, великовагових лицарів і звільнив російські землі від німецьких завойовників.

Якщо ж абстрагуватися від традиційної версії, викладеної у всіх шкільних і деяких підручниках вузів, то виявиться, що про знамениту битву, що увійшла в історію під назвою Льодового побоїща, невідомо практично нічого.

Історики й досі ламають списи у суперечках про те, якими були причини битви? Де саме відбувалася битва? Хто брав у ній участь? Та й чи була вона взагалі?

Далі хотілося б уявити дві не зовсім традиційні версії, одна з яких заснована на аналізі відомих літописних джерел про Льодове побоїще і стосується оцінки його ролі та значення сучасниками. Інша народилася в результаті пошуків ентузіастами-аматорами безпосереднього місця битви, однозначної думки про яку досі немає ні археологи, ні спеціалісти-історики.

"Льодове побоїще" знайшло відображення в масі джерел. Насамперед, це комплекс Новгородсько-псковських літописів та «Житіє» Олександра Невського, що існує більш ніж у двадцяти редакціях; потім - найповніший і найдавніший Лаврентьевская літопис, що включила у собі ряд літописів XIII століття, і навіть західні джерела – численні Лівонські хроніки.

Проте, аналізуючи вітчизняні та зарубіжні джерела упродовж багатьох століть, історики так і не змогли прийти до єдиній думці: оповідають вони про якусь конкретну битву, що сталася у 1242 році на Чудському озері, чи все-таки про різні?

Більшість вітчизняних джерел зафіксовано, що у Чудському озері (чи його районі) 5 квітня 1242 року мала місце якась битва. Але встановити достовірно її чинники, чисельність військ, їх побудова, склад – виходячи з літописів і хронік неможливо. Як розвивався бій, хто відзначився у битві, скільки загинуло лівонців та росіян? Немає даних. Як, нарешті, виявив себе у битві Олександр Невський, якого і сьогодні називають «рятівником батьківщини»? На жаль! Відповідей на жодне з цих питань немає й досі.

Явні протиріччя, що містяться в Новгородсько-псковських та суздальських літописах, що оповідають про Льодове побоїще, можна пояснити постійним суперництвом Новгорода та Володимиро-Суздальських земель, а також непростими відносинамибратів Ярославичів – Олександра та Андрія.

Великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, як відомо, бачив своїм наступником молодшого сина– Андрія. У вітчизняній історіографії існує версія, що батько хотів позбутися старшого Олександра, а тому відправив його князювати до Новгорода. Новгородський «стіл» на той час вважався мало не поганою для володимирських княжичів. Політичним життямміста заправляло боярське «віче», а князь був лише воєводою, який у разі зовнішньої небезпеки повинен бути дружиною і ополченням.

Згідно офіційної версіїНовгородський Перший літопис (НПЛ), новгородці чомусь вигнали Олександра з Новгорода вже після переможної Невської битви (1240 рік). А коли лицарі Лівонського ордена захопили Псков та Копор'є, вони знову просили володимирського князящоб той прислав їм Олександра.

Ярослав, навпаки, мав намір надіслати для дозволу складної ситуаціїАндрія, якому більше довіряв, але новгородці наполягали на кандидатурі Невського. Існує також версія, що історія з «вигнанням» Олександра з Новгорода має вигаданий і пізніший характер. Можливо, вона була вигадана «біографами» Невського, щоб виправдати здачу німцям Ізборська, Пскова та Копор'я. Ярослав побоювався, що Олександр точно також відкриє і новгородські ворота перед ворогом, але в 1241 йому вдалося відбити у лівонців фортецю Копор'є, а потім взяти і Псков. Втім, деякі джерела відносять дату звільнення Пскова на початок 1242 року, коли на допомогу Невському вже наспіло володимиро-суздальське військо на чолі з його братом Андрієм Ярославичем, а деякі - до 1244 року.

За даними сучасних дослідників, заснованим на Лівонських хроніках та інших зарубіжних джерелах, фортеця Копор'є здалася Олександру Невському без бою, а гарнізон Пскова складався всього лише з двох лівонських лицарів з їх зброєносці, збройною челяддю і деякими примкнувшими до них. водь і т.п.). Склад усього Лівонського ордену в 40-х роках XIII століття було перевищувати 85-90 лицарів. Саме стільки замків на той момент існувало на території Ордену. Один замок, як правило, виставляв одного лицаря зі зброєносці.

Найраніше з вітчизняних джерел, що дійшли до нас, згадують про «Льодове побоїще», – Лаврентіївський літопис, написаний суздальським літописцем. У ній взагалі не згадано про участь у битві новгородців, а як основна дійова особа виступає князь Андрій:

«Великий князь Ярослав послав сина свого Андрія до Новгорода на допомогу Олександру проти Німців. Перемігши за Псковом на озері і взявши багато полонених, Андрій із честю повернувся до свого батька».

Автори численних редакцій «Житія» Олександра Невського, навпаки, стверджують, що саме після "Льодового побоїща" прославилося ім'я Олександра "по всіх країнах від моря Варязького і до моря Понтійського, і до моря Єгипетського, і до країни Тиверіадської, і до Араратських гір, навіть і до Риму Великого ...".

За Лаврентіївським літописом виходить, що про всесвітню славу Олександра не підозрювали навіть його найближчі родичі.

Найдокладніша розповідь про битву міститься в Новгородському Першому літописі (НПЛ). Вважається, що в найбільш ранньому списку цього літопису (Синодальний) запис про «Льодове побоїще» було зроблено вже в 30-х роках XIV століття. Новгородський літописець жодним словом не згадує про участь у битві князя Андрія та володимиро-суздальської дружини:

«Олександр і новгородці збудували полки на Чудському озері на Узмене у Воронього каменю. І наїхали на полк Німці та Чудь, і пробилися свинею крізь полк. І була січа там велика німців і чуді. Бог допоміг князю Олександру. Ворога гнали та били сім верст до Суболичського берега. І впало Чуді численні, а Німців 400(Найпізніші переписувачі округлили цю цифру до 500, і в такому вигляді вона увійшла до підручників історії). У Новгород наведено п'ятдесят полонених. Битва відбулася п'ятого квітня у суботу».

У пізніших версіях «Житія» Олександра Невського ( кінець XVIстоліття) навмисно усуваються розбіжності з літописним звісткою, додаються деталі, запозичені з НПЛ: місце битви, його перебіг та дані про втрати. Число вбитих ворогів зростає від редакції до редакції до 900 (!). У деяких редакціях «Житія» (а всього їх налічується понад двадцять) з'являються повідомлення про участь у битві магістра Ордену та його полон, а також абсурдна вигадка про те, що лицарі тонули у воді, бо були надто важкими.

Багато істориків, які детально аналізували тексти «Житія» Олександра Невського, зазначали, що опис побоїща в «Житії» справляє враження явного літературного запозичення. В. І. Мансікка («Житіє Олександра Невського», СПб., 1913) вважав, що в розповіді про Льодове побоїще використано опис битви між Ярославом Мудрим та Святополком Окаянним. Георгій Федоров зазначає, що «Житіє» Олександра «є військова героїчна повість, натхненна римсько-візантійською історичною літературою(Палея, Йосип Флавій)», а опис «Льодового побоїща» – калька перемоги Тита над євреями біля Генісаретського озера з третьої книги «Історії юдейської війни» Йосипа Флавія.

І. Греков і Ф. Шахмагонов вважають, що «вигляд битви у всіх своїх позиціях дуже схожий зі знаменитою битвою при Каннах» («Світ Історії», с. 78). Взагалі розповідь про «Льодове побоїще» з ранньої редакції «Житія» Олександра Невського – лише спільне місце, що з успіхом можна застосувати до опису будь-якої битви.

У XIII столітті було чимало битв, які могли стати для авторів оповідання про «Льодове побоїще» джерелом «літературного запозичення». Наприклад, років за десять до передбачуваної дати написання «Житія» (80-ті роки XIII століття), 16 лютого 1270, сталося велика битваміж лівонськими лицарями та литовцями при Карусені. Воно теж відбулося на льоду, але тільки не озера, а Ризької затоки. І опис його в Лівонській римованій хроніці як дві краплі води схоже на опис «Льодового побоїща» в НПЛ.

У битві при Карусені, як і в Льодовому побоїщі, лицарська кіннота атакує центр, там кіннота «в'язне» в обозах, і обходом з флангів противник завершує їхній розгром. При цьому ні в тому, ні в іншому випадку переможці не намагаються скористатися результатом розгрому ворожого війська, а спокійно вирушають зі здобиччю по домівках.

Лівонська римована хроніка (ЛРХ), оповідаючи про якусь битву з новгородсько-суздальським військом, схильна виставляти агресорами зовсім не лицарів ордена, які противників – князя Олександра та її брата Андрея. Автори хроніки постійно підкреслюють переважаючі сили росіян і нечисленність лицарського війська. Згідно з ЛРХ, втрати Ордену в Льодовому побоїщі становили двадцять лицарів. Шестеро потрапили до полону. У цій хроніці нічого не говориться ні про дату, ні про місце битви, але слова менестреля про те, що вбиті падали на траву (землю), дозволяє зробити висновок, що битва велася не на льоду озера, а на суші. Якщо "траву" (gras) автор Хроніки розуміє не образно (німецьке ідіоматичний вираз– «пасти на полі лайки»), а буквально, то виходить, що битва сталася, коли лід на озерах уже розтанув, або противники билися не на льоду, а в прибережних чагарниках очерету:

«У Дерпті дізналися, що прийшов князь Олександр з військом у землю братів-лицарів, чинячи пограбування та пожежі. Єпископ наказав чоловікам єпископства поспішити у військо братів-лицарів для боротьби проти росіян. Вони привели надто мало народу, військо братів-лицарів було також надто маленьким. Однак вони дійшли єдиної думки атакувати росіян. Росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск, Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути брязкіт мечів, і видно було, як розсікалися шоломи. З обох боків убиті падали на траву. Ті, що були у війську братів-лицарів, були оточені. Росіяни мали таку рать, що кожного німця атакувало, мабуть, шістдесят чоловік. Брати-лицарі вперто чинили опір, але їх там здолали. Частина дерптців урятувалися, покинувши поле бою. Там було вбито двадцять братів-лицарів, а шість було взято в полон. Такий був перебіг бою».

Автор ЛРХ не висловлює жодного захоплення полководницькими обдаруваннями Олександра. Російським вдалося оточити частину лівонського війська не завдяки таланту Олександра, а тому, що росіян було набагато більше, ніж лівонців. Навіть за переважну чисельну перевагу над противником, якщо вірити ЛРХ, війська новгородців не змогли оточити все лівонське військо: частина дерптців врятувалася, відступивши з поля бою. В оточення потрапила лише незначна частина «німців» – 26 братів-лицарів, які віддали перевагу смерті за ганебну втечу.

Пізніше за часом написання джерело – «Хроніка Германа Вартберга» написано сто п'ятдесят років після подій 1240-1242 років. Вона містить, скоріше, оцінку нащадками розбитих лицарів того значення, яке справила війна з новгородцями на долю Ордену. Автор хроніки розповідає про взяття та подальшу втрату Орденом Ізборська та Пскова, як про великі події цієї війни. Однак про жодну битву на льоду Чудського озера Хроніка не згадує.

У Лівонській хроніці Рюссова, виданої в 1848 році на основі більш ранніх видань, йдеться, що в часи магістра Конрада (Великий магістр Тевтонського Ордену в 1239-1241 рр.. Помер від ран, отриманих у битві з прусами 9 квітня 1241) король Олександр. Він (Олександр) дізнався, що за магістра Германа фон Зальте (магістр Тевтонського Ордену в 1210-1239 рр.) тевтонці захопили Псков. З великим військом Олександр бере Псков. Німці завзято борються, але розбиті. Загинуло сімдесят лицарів з багатьма німцями. Шість лицарів-брати попадають у полон і замучуються до смерті.

Деякі вітчизняні історики інтерпретують повідомлення Хроніки Рюссова в тому сенсі, що сімдесят лицарів, про загибель яких він згадує, загинули під час взяття Пскова. Але це неправильно. У Хроніці Рюссова всі події 1240-1242 років поєднуються в одне ціле. Про такі події, як взяття Ізборська, розгром під Ізборськом псковського війська, будівництво фортеці в Копор'є та її захоплення новгородцями, вторгнення росіян до Лівонії, ця Хроніка не згадує. Таким чином, «сімдесят лицарів і багато німців» – це загальні втрати Ордену (точніше, лівонців та данців) за весь час війни.

Ще одна відмінність Лівонських хронік від НПЛ – кількість та доля полонених лицарів. Хроніка Рюссова повідомляє про шість полонених, а новгородський літопис – про п'ятдесят. Взятих у полон лицарів, яких у фільмі Ейзенштейна Олександр пропонує міняти на мило, за ЛРХ «замучили до смерті». НПЛ пише про те, що німці запропонували новгородцям світ, однією з умов якого був обмін полоненими: «а що, якщо ми полонили чоловіків ваших, тими розмінюємося: ми ваших пустимо, а ви наші пустите». Але чи дожили полонені лицарі до обміну? Жодних відомостей про їхню долю в західних джерелах немає.

Судячи з Лівонським хронікам, зіткнення з росіянами в Лівонії для лицарів Тевтонського Ордену було другорядною подією. Про нього повідомляється лише побіжно, а загибель Лівонського лайдмайстерства тевтонців (Лівонського ордена) у битві на Чудському озері зовсім не знаходить жодного підтвердження. Орден продовжував успішно існувати до XVI століття (розгромлений під час Лівонської війни 1561 року).

Місце битви

Аж до кінця XX століття залишалися невідомими місцяпоховань воїнів, які загинули під час Льодового побоїща, а також місце самої битви. Орієнтири місця, де відбувалася битва, зазначені в Новгородському Першому літописі (НПЛ): "На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю". Місцеві перекази уточнюють, що битва була одразу за селом Самолвою. У стародавніх літописах відсутні будь-які згадки про острів Вороній (або інший острів) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, на траві. Про льоду згадується лише в пізніших редакціях «Житія» Олександра Невського.

Минулі століть вивітрили з історії та пам'яті людської відомості про місцезнаходження братських могил, Воронього каменю, урочища Узмень та ступеня заселеності цих місць. За багато століть стерті з лиця землі в цих місцях Вороний камінь та інші будови. Порівнялися з поверхнею землі піднесення та пам'ятники братських могил. Увагу істориків привертала назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося біля острова Вороній, було прийнято за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам та здоровому глузду. Залишалося незрозумілим питання, який дорогий йшов Невський до Лівонії (після звільнення Пскова), а звідти - до місця майбутньої битви біля Воронього каменю, біля урочища Узмень, за селом Самолва (треба розуміти, що з протилежного боку від Пскова).

Читаючи існуюче трактування Льодового побоїща, мимоволі постає питання: навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому необхідно врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом часу. Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках історії, включаючи військові. За цими підручниками набираються знання наші майбутні історики, військові, полководці... З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви 5 квітня 1242 року. Експедиція працювала з 1958 до 1966 року. Було проведено широкомасштабні дослідження, зроблено низку цікавих відкриттів, що розширили знання про цей край, про наявність розгалуженої мережі древніх водних шляхів між Чудським та Ільмень озерами Однак знайти поховань воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви (у тому числі й біля острова Вороній) не вдалося. 0б цьому чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. Таємниця залишилася нерозкритою.

Після цього з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти поховань. Але чи всіх загиблих забирали із собою? Як чинили із загиблими воїнами супротивника, із загиблими кіньми? Не було дано ясна відповідь і питання, чому князь Олександр пішов з Лівонії під захист стін Пскова, а район Чудського озера - до місця майбутньої битви. При цьому історики чомусь торували шлях для Олександра Невського та лицарів через Чудське озеро, ігноруючи наявність давньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Історія Льодового побоїща цікавить багатьох краєзнавців та любителів вітчизняної історії.

Протягом багатьох років дослідженнями Чудської битвисамостійно займалася також і група московських ентузіастів-аматорів давньої історії Русі за участю І.Є. Кільцова. Завдання перед цією групою стояло, здавалося б, майже нерозв'язне. Мав бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що відносяться до цієї битви, залишки Воронього каменю, урочище Узмень і т.д. Необхідно було "зазирнути" всередину землі і вибрати те, що безпосередньо стосувалося Льодового побоїща. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію тощо), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від селаТабори та півтори кілометри від Самолви. Друга зона з найбільшою кількістю поховань - за 1,5-2 км на північ від села Табори і приблизно за 2 км на схід від Самолви.

Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання (першої зони), а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів. Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська з Суздальських лучників, які прибули сюди напередодні з Новгорода на чолі з братом А. Невського - Андрієм Ярославичем, але перебували до бою в засідці. Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше - між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Ймовірно, що тут був старий " городець " (до перенесення, чи будівництва нового містечка дома, де нині перебуває Кобилье Городище). Цей форпост (городець) знаходився за 1,5-2 км від села Табори. Він був прихований за деревами. Тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін Андрія Ярославича. Сюди і тільки сюди прагнув поєднання з ним князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Таке повторилося пізніше під час Куликівської битви 1380 року.

Виявлення району поховання загиблих воїнів дозволило зробити впевнений висновок про те, що битва йшла тут між селами Табори, Козлово та Самолва. Місце це відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку праву руку) були захищені слабким весняним льодомЧудського озера, а зі східного боку (по ліву руку) - лісистою частиною, де знаходилися в засідці свіжі сили новгородців і суздальців, що засіли в укріпленому містечку. Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши в розставлені "мережі". Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння зараз знаходяться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Нашими дослідженнями визначено також розташування колишнього Воронього каменю на північній околиці села Табори – одного з основних орієнтирів Льодового побоїща. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина й досі спочиває під напластуваннями культурних верств землі. Цей камінь представлений на мініатюрі літопису про Льодове побоїще у вигляді стилізованої статуї ворона. У давнину він мав культове призначення, символізуючи мудрість і довголіття, подібно до легендарного Синього каменю, що знаходиться в місті Переславль-Заліському на березі Плещеєва озера.

У районі розташування залишків Воронього каменю знаходився стародавній храмз підземними ходами, що йшли і до урочища Узмень, де були укріплення. Сліди колишніх стародавніх підземних споруд свідчать про те, що тут колись були також і наземні культові та інші споруди з каменю та цегли.

Тепер, знаючи місця поховання воїнів Льодового побоїща (місце битви) і знову звертаючись до літописних матеріалів, можна стверджувати, що Олександр Невський зі своїми військами йшов у район майбутньої битви (в район Самолви) з південного боку, п'ятами якого йшли лицарі. У "Новгородському першому літописі старшого і молодшого зводів" сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. "Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місце зупинки Невського було на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордону злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости. А. Невський, у свою чергу, провідавши про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а, переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Домаша та Кербету. Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Місце поховання воїнів із загону Домаша та Кербету знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Академік Тихомиров М.М. вважав, що перша сутичка загону Домаша і Кербета з лицарями сталася на східному березі Теплого озера неподалік села Чудська Рудниця (див. "Льодове побоїще", вид. АН СРСР, сер. "Історія та філософія", М., 1951 № 1 , Т. VII, с. Цей район значно південніше за дер. Самолва. Лицарі також переправилися біля Мостів, переслідуючи А. Невського до села Табори, де й почалася битва.

Місце Льодового побоїща в наш час знаходиться осторонь жвавих проїжджих доріг. Сюди можна дістатися перекладними, а далі пішки. Ймовірно, тому багато авторів численних статей та наукових працьпро цю битву жодного разу не були біля Чудського озера, віддаючи перевагу тиші кабінету і фантазії далекої від життя. Цікаво, що цей район біля Чудського озера цікавий в історичному, археологічному та інших планах. У цих місцях є стародавні курганні поховання, загадкові підземелля тощо. Тут також відзначаються періодичні появи НЛО та загадкової "снігової людини" (на північ від річки Жовча). Отже, проведено важливий етапроботи з визначення місця розташування братських могил (поховань) воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, залишків Воронього каменю, району старого та нового городищ та інших об'єктів, пов'язаних з битвою. Тепер необхідні детальніші дослідження району битви. Справа – за археологами.