Miks on Žilinil ja Kostylinil erinev saatus? (Tolstoi jutustuse “Kaukaasia vang” ainetel). Essee teemal “Zhilin ja Kostylin: erinevad saatused”

Kuulus vene kirjanik kirjeldas oma loos " Kaukaasia vang"Huvitav ja põnev lugu sellest, kuidas kaks Vene armee ohvitseri Žilni ja Kostylini sõjategevuse käigus tatarlaste kätte vangi jäid.
Loo järgi olid kaks meest sunnitud liikuma mööda ohtlikku ja võib-olla kinnikiilutud teed. Ja teel ründasid neid tatarlased. Esimesena sattus rünnaku alla Žilin ja teine ​​ohvitser Kostylin ei läinud sel ajal appi, vaid otsustas kohe tema elu päästa, isegi mõeldes, et teine ​​ohvitser, tema kamraad, võib surra.

Väärib märkimist, et Zhilin võeti vangi, milles ta ei kaotanud südant, vaid kogus ainult oma jõudu ja mõtles, kuidas vaenlase käest põgeneda ja kiiresti oma kodumaalt leida. Kostylinil ei õnnestunud põgeneda ja ta tabati ka, kuid olles loomult otsustusvõimetu ja argpüks, istus ta vaid vaikselt ja ootas, millal tema eest lunaraha makstakse, mõistmata, et ka pärast seda ei pruugita teda koju lubada.

Alates esimestest lugemisminutitest see lugu võime julgelt märkida, et need kangelased on kaks absoluutset vastandit, seda näitab kogu lugu. Üks on julge, tugev ja otsustusvõimeline, kes iga hinna eest otsustab end ise hädadest päästa ja teine ​​on ideaalne vastand, argpüks, igav, pehme kehaga inimene, kes ei usu oma jõusse ja on ainult ootab ülevalt kaastunnet ja tema vabastamist kellegi teise poolt.

Loo lõpetuseks võib lugeja märgata, et Kostylinil vedas väga, sest temalt ei pruugiks lunaraha saada ning selline inimene lihtsalt poleks saanud kaua vangistuses elada ning süüd poleks olnud olnud isegi oma vastastega, aga iseendaga.
Lugu kirjutades soovis autor lugejale edastada üht väga olulist asja: et kunagi ei tohi alla anda ja loota kellegi abile, tuleb võidelda lõpuni, uskudes oma jõusse.

Lühiessee Žilin ja Kostylin Erinevad saatused 5. hinne

Mulle meeldib väga vabal ajal lugeda oma lemmikkirjaniku L. N. Tolstoi raamatuid. Tema teosed ja lood on nii põnevad ja intrigeerivad, et loen need kiiresti läbi ega suuda käest panna. Enne lugemise alustamist istun laua taha ja hakkan lugema, kandes end mõtteliselt loo loosse. Minu tänane essee põhineb lool, mis on kirjutatud aastal 1872 ja mille pealkiri on "Kaukaasia hõimumees", räägime selle kangelastest erinevad inimesed, vastupidise saatusega.

Teos kirjeldab kahe ohvitseri lugu, kes on igas tegevuses täiesti vastandlikud. Ja nende saatused on täiesti erinevad. Loo “Kaukaasia vang” esimene kangelane on julge, lahke, sihikindel, töökas ja tema nimi on Zhilin. Samuti, nagu juba mainitud, on ka vastandlik tegelane argpüks, tahtejõuetu ja tema nimi on Kostylin.

Lugu sellest, kuidas kaks ohvitseri Kaukaasias vangi võeti ja sinna sattusid raske olukord, kangelased tegutsevad ja arutlevad täiesti erinevalt. Juba esimestest ridadest on selge, et Žilin tuleb alati sõbrale appi, Kostylin aga mõtleb ainult iseendale ja päästab esmalt oma elu, loodab sõbra abile ja ootab imet, kardab ise otsuseid langetada. . Kui kangelased langevad tatari vangi, palutakse neil igaühel kirjutada koju kiri koos lunarahaga ja sellises olukorras lähevad nende teod lahku.

Žilina – pean seda üllaks ja hea mees. Lõppude lõpuks oli tal emast kahju, ta teadis, et tal pole raha, mida tatarlased nõudsid, ja kirjutab kirja, kus näitab miinimumsumma ja annab teise aadressi ning loodab oma jõule ja plaanib eest põgeneda. vangistus. Mida me saame Kostyleni kohta öelda, tema kiri näitab viie tuhande rubla suurust summat, istub ja ootab imet, kui tema sugulased koguvad vajaliku rahasumma ja nad saadavad lunaraha ja ta vabastatakse.

Minu arvates on Zhilin suurepärane tüüp, vangistuses aitas ta kõigil mänguasju valmistada, katkiseid asju parandada, inimesed tulid tema juurde nõu küsima ja sõbrunes tüdrukuga. Ja Kostylin oli kogu aeg jõude, rügas mõttetustega ja mõtles, et nad saadavad esimesel võimalusel lunaraha. Kontrast nende tegelaste vahel ilmnes olukorras, kui nad lõpuks otsustasid põgeneda. Zhilin tegutseb tõeline kangelane Võttes kogu oma jõu, talub ta valu, kuna aktsiatel on valus joosta, ja Kostylin vingub kogu aeg; talle tuli mõte tagasi tulla; ta ei suuda nii raskeid piinasid taluda. Ja vapper ja tugev Žilin kannab õlgadel laiska ja hädaldavat sõpra ning tema tõttu ei pääse nad vangistusest välja.

Pärast vangistusse naasmist kummitab vaprat ja otsustavat kangelast mõte uuesti põgeneda, kuna ta kohtles inimesi hästi, aitas kõigis probleemides, tüdruk Dina, kellega nad sõlmisid sõpruse, tuleb talle appi ja ta põgeneb vangistusest. Kui ta leiab end vabaks, siis seda talle ei anta lihtsal viisil, kogub ta lunaraha eest raha ja päästab Kostylini.

Kui Kostylinit poleks vangistusest välja lunastatud, oleks ta peagi vangistuses surnud. Kirjanik valis õiged kangelased: julged ja argpüksid, töökad ja laisad, huvitav oli teada, mida kangelased raskes olukorras ette võtavad, ja kuni lõpuni arvasin, et Kostylin ometi muutub. Mulle see lugu meeldis ja ei jätnud mind ükskõikseks.

Hetkel lugemine:

• Surnud elavad hinged luuletuse Surnud hingede essee põhjal

  Nikolai Vassiljevitš Gogol näitas oma töös oma aja ühiskonnale omaseid probleeme. Ta teeb seda, kirjeldades luuletuse kangelaste tegelasi ja elustiili - maaomanikke ja loomulikult Tšitšikovi.

• Esseed "Miks on vaja õppida" või "Teadmised on jõud"

  Sageli kuulen vanematelt üleskutseid hästi õppida, palju lugeda, vajadusel teadmisi rakendada. Seda mõistes püüan omandada sügavaid teadmisi kõigis ainetes. Kuid ma olen eriti kirglik matemaatika, arvutiteaduse,

Mobiiltelefon võimaldab alati ühenduses olla, sõpradega viimaseid uudiseid jagada ja vanematele teada anda, et sinuga on kõik korras. Mobiiltelefonid lihtsustas meie elu.

• Romaani „Meie aja kangelane“ essee probleemid

  Probleemid sellest romaanist mitmetahuline. Siin on filosoofiline ja moraalsed teemad, käsitletakse armastuse ja sõpruse, hea ja kurja, elu mõtte ja saatuse probleeme, üksikisiku ja ühiskonna probleeme.

• Molchalini pilt ja iseloomustus Griboedovi komöödias Häda vaimukusest, essee

  Milliste väärtuste poole peaks inimene püüdlema? Kuidas ta peaks oma eesmärke saavutama? Mida ta võib endale lubada ja mida ta ei aktsepteeri elutee? Mis on väärtuslikum - aadel, ükskõik mida, või au hea elu nimel?

• Borodino lahing romaanis Sõda ja rahu essees

  Enamik kirjandusteadlasi ja Lev Nikolajevitši loomingu uurijaid kirjutab, et klassika moonutas paljusid ajaloolised faktid kunstilistel eesmärkidel. See puudutab peamiselt sõjalisi stseene ja eriti lahingut Borodino väljal.

Kõige silmatorkavamad on need teosed, mille peategelased on täiesti erinevad. Just need tegelased on Lev Tolstoi loo "Kaukaasia vang" aluseks. Tegelased- Žilin ja Kostylin. Nendel meestel on erinevad saatused ja iseloomud. Lugu räägib nende elust tatarlaste vangistuses ja põgenemiskatsest. Kuid tee vabadusele on okkaline ja eriti seetõttu, et need kaks ohvitseri on üksteisele täielikud vastandid.

Seltsimeeste esimene kohtumine

Sündmused leiavad aset sõja ajal Ohvitser Žilin sai kirja oma emalt. Ta palub oma pojal tagasi tulla. Ivan, see on mehe nimi, kaalub pakkumist ja nõustub. Üksi reisida oli ohtlik, mistõttu sõdurid kõndisid kolonnis. Grupp liikus tasakesi ning pähe tuli mõte, et parem on üksi minna. Justkui tema mõtteid kuuldes kutsub teine ​​ohvitser Kostylin teda koos teekonda jätkama.

Esiteks on Žilina ja Kostylina jaoks väga olulised edasine areng sündmused. Autor ei räägi sellest, milline ta välja näeb peategelane, kuid annab Kostylini kirjelduse. Ta on karm ja kuumuse tõttu tilkub talt higi maha. Olles veendunud, et tal on laetud relv ja tõotanud kokku hoida, nõustub Zhilin kutsega.

Varitsus ja sõbra ootamatu reetmine

Seltsimehed lahkuvad. Kogu tee kulgeb läbi stepi, kus vaenlane on selgelt nähtav. Siis aga kulgeb tee kahe mäe vahelt. Sel hetkel tekib vaadete konflikt. Stseenis on Žilini ja Kostylini võrdlus nende ohutunnetuse poolest.

Kaks suurepärast sõdalast tajuvad mäekuru erinevalt. Žilin näeb potentsiaalset ohtu ja on kindel, et türklased võivad kivi taga varitseda. Kostylin on vaatamata võimalikule riskile valmis edasi liikuma. Jättes oma sõbra alla, ronib Ivan mäele ja näeb ratsanikke. Vaenlased märkavad ohvitseri ja kappavad tema poole. Žilin karjub Kostylinile, et see relv välja tõmbaks. Kuid ta, nähes tatarlasi, tormab kindlusesse.

Võrdlevad omadused Zhilin ja Kostylin jäävad seda olukorda üksikasjalikumalt käsitlemata puudulikud. Esimene hoolis mõlema ohutusest, teine ​​aga mõtles rasketes oludes ainult sellele enda elu. Kostylin jättis oma kaaslase ilma relvata. Ivan võitles pikka aega tagasi, kuid jõud olid ebavõrdsed. Ta võeti vangi. Kuid juba tatarlaste juures saab ta teada, et ka tema õnnetu sõber sattus varitsusele.

Endiste sõprade teine ​​ja ootamatu kohtumine

Mees veetis mõnda aega kinnises laudas. Siis viidi ta tatarlaste majja. Seal selgitati talle, et sõduri kinni püüdnud mees müüs ta teisele tatarile. Ja ta omakorda tahab saada Ivani eest 3000 rubla lunaraha. Ohvitser, pikalt kõhklemata, keeldus ja ütles, et ta ei saa sellist summat endale lubada. Kõige rohkem, mida ta suudab pakkuda, on 500 kulda. Viimane sõna see oli kindel ja kõigutamatu. Tema kamraad tuuakse tuppa.

Ja Zhilini ja Kostylini välimus on väga erinev. Teine ohvitser on paks, paljajalu, kurnatud, räbaldunud, varud jalas. Zilina pole parem, kuid võitlusjanu pole temas veel kustunud. Uus omanik toob Kostylini eeskujuks ja ütleb, et ta võetakse vastu 5000 rubla suuruse lunaraha eest.

Autor näitab, kui alandlikult ta nii kõrge hinnaga pakkumise vastu võtab. Ivan saavutas selle, et tema hingehind oleks aga ometi mõistab ta, et tema ema, kes elab rahast, mille ta ise talle saadab, peaks poja vabastamiseks kõik maha müüma. Seetõttu kirjutab ametnik vale aadressi, et kiri kohale ei jõuaks. Žilini ja Kostylini võrdlevad omadused lunarahasumma kindlaksmääramisel näitavad, et esimene ohvitser hoolitseb oma ema eest, isegi kui teda ähvardab surm. Kostylin ei muretse selle pärast, kuidas tema vabastamiseks raha kogutakse.

Püüab vaenlase eest põgeneda

Aeg möödub. Lev Tolstoi kirjeldab elavalt Žilini igapäevaelu. Mees võidab oma omaniku tütre südame, kui teeb talle savinukud. Ta pälvib külas austust peremehena ja isegi kavaluse läbi - arstina. Aga igal õhtul, kui köidikud ära võetakse, kaevab ta seina alla käigu. Ta töötab päeval, mõeldes, mis suunas ta jooksma peaks. Vangistuses olevate Zhilini ja Kostylini omadused on täiesti vastupidised. Žilin ei istu erinevalt oma seltsimehest paigal. Ja ta magab või on kogu aeg haige, oodates ühe tatari sõdalase surmaga seotud tormi möödumist.

Ühel õhtul otsustab Zhilin põgeneda. Ta pakub seda ka oma kambrikaaslasele. Kostylin on selle suhtes skeptiline. Ta nendib, et nad ei tea teed ja eksivad öösel ära. Kuid väide, et tatarlase surma tõttu võivad nemad, nagu venelased, kätte maksta, veenab teda lõpuks.

Võitlus oma võimetega

Vangid tegutsevad. Püüdes välja pääseda, teeb kohmakas Kostylin häält. Koerad urisesid. Ettenägelik Ivan aga toitis koeri kaua. Seetõttu rahustasid nad oma segaduse kiiresti maha. Nad saavad külast välja, kuid paks mees on hingetuks ja jääb maha. Ta annab väga kiiresti alla ja palub temast lahkuda.

Žilini ja Kostylini võrdlevad omadused on konkurents arguse ja jõu vahel. Mõlemad on väsinud. Öö on läbimatu, nad on sunnitud minema peaaegu puudutades. Halvad saapad hõõruvad jalgu, kuni need veritsevad. Kostylin peatub ja puhkab ikka ja jälle. Seejärel väsib ta ja ütleb, et ei saa oma teekonda jätkata.

Siis tõmbab sõber ta selga. Kuna Kostylin karjub valust, siis neid märgatakse ja neile jõutakse jälile. Enne koitu saadi seltsimehed kinni ja visati seekord auku. Ja seal on Zhilini ja Kostylini portree vastas. Vabaduse järele janunev ohvitser üritab auku kaevata, aga mulda ja kive pole kuhugi panna.

Üha sagedamini kuuleme vaenlaste suust, et venelased tuleb tappa.

Finaal ja tahe

Appi tuleb omaniku tütar. Ta laseb auku pulga, mida mööda Zhilin sõbra abiga mäest üles ronib. Nõrk Kostylin jääb tatarlaste juurde. Ta jookseb aheldatud jalgadega minema, kuid jõuab sellegipoolest oma armeesse.

Mõne aja pärast makstakse Kostylini eest raha. Ta naaseb vaevalt elusana. Siin see töö lõpeb. Mis Zhilini ja Kostylini nimedega tegelasi järgmisena ees ootab, autor ei ütle. Kangelastel oli erinev saatus, esimene toetus ainult enda võimalustele, teine ​​ootas taevast mannat. Need on kaks poolust, mis juhinduvad erinevatest põhimõtetest ja reeglitest. Kui Zhilin on kangekaelne, julge ja vabadust armastav, siis tema ebaõnne kaaslane on nõrk, laisk ja arg.

Imelise südamega ohvitser

Lev Tolstoi peategelased on Žilin ja Kostylin. See lugu räägib kahest ohvitserist. Esimene võitles vapralt, teine ​​võttis alandlikult vastu kõik, mis elul talle varuks oli. Zhilinit iseloomustab selline omadus nagu hoolitsus. Ta mõtleb vanale emale, kui nad lunaraha küsisid, muretseb oma sõbra saatuse pärast, nii et ta ei jäta teda vaenlaste külla tüdruku pärast, kes aitas tal august välja tulla.

Tal kästakse peita enda toodud post, et Zhilin saaks tõusta. Tema süda on täis lahkust ja armastust. Ohvitser armus tatarlaste lihtsatesse ja rahulikesse inimestesse. Seetõttu muudab see nende elu igal võimalikul viisil lihtsamaks. Ta on teoses kõige helge ja siira sümbol.

Kostylin - kangelane või antikangelane?

Kostylinit peetakse sageli negatiivseks kangelaseks. Ta jättis oma seltsimehe hätta, paistis silma laiskuse ja nõrkusega ning tõi ohtu neile mõlemale. Mehe arguse kohta pole midagi öelda, sest aeg-ajalt avaldub tema tegevuses abitus.

Kuid kas Kostylin on tõesti hingelt sama nõrk kui väljast? Kusagil sügaval südames on ta julge ja tugev. Kuigi osa sellest piirneb ebamõistlikkusega. Just tema soovitas kaaslasel rühmast eralduda ja esimesena galoppida. Ta oli valmis ka mägede vahel kõndima, isegi veendumata, kas seal on ohutu. Vähem julgust polnud vaja ka põgenemise otsustamiseks, mida ta ei olnud plaaninud ja milleks ta polnud ei füüsiliselt ega vaimselt valmis.

Žilini ja Kostylini iseloomustus on kahe vastandliku julguse tüübi analüüs. Kuid Kostylin näitas üles rohkem julgust, kui keeldus põgenemiskatset kordamast. Veelgi enam, aitasin oma sõbral august välja tulla, nii nagu suutsin. Ta mõistis kogu oma nõrkust ega julgenud oma seltsimeest uuesti püsti panna. Just sellistes tegudes peitub tema olemuse saladus.

Osaliselt Leo Nikolajevitš Tolstoi autobiograafiana toimivas loos “Kaukaasia vang” on kaks peategelast. Need on kolleegid: Zhilin ja Kostylin. Žilini prototüübiks sai Lev Nikolajevitš ise ja tema leiutas Kostylini kangelase kontrastina Žilinile.

Žilinit kirjeldab Tolstoi kui tahtejõulist, tugeva vaimuga tegelast, kes ei taha teda tabavate katsumuste ees pead maha panna. Tema kolleeg on vastupidi argpükslik ja laisk inimene, oodates kannatlikult saatuse otsust ega taha seda ise otsustada.

Tähelepanelik lugeja märkab kohe, et vaatamata kahe peategelase olemasolule kannab lugu nime "Kaukaasia vang". Ma mõtlen: miks? Fakt on see, et Lev Nikolajevitš Tolstoi kui kirjanik, kes teab, kuidas mõne sõnaga loo meeleolu ja olemust edasi anda, nimetas teost just nii, sest ta ei pidanud Kostlinit ajaloos mainimist väärivaks isikuks.

Pärast tabamist nõustub Kostylin kohe, tingimusteta, kirjutama oma sugulastele kirja. See tähendab, et tal ei ole oma eesmärke, vaid ta loodab oma lähedastele ja nende lunastamisele. Žilin, mõistes, et ema ei kogu piisavalt raha, näitab kirjas vale aadressi, lootes hiljem välja pääseda, mis tal hiljem õnnestub. Zhilin ei jookse niisama minema, ta näeb ette kõiki võimalikke tulemusi, planeerib oma põgenemist peensusteni. Ja olles juba valmis, võtab ta kaasa ka Kostylini, kes sel ajal midagi ei teinud, vaid ainult sõi ja magas. Žilin – eesmärgile orienteeritud inimene, valmis sõprade ja kolleegide nimel ohvreid tooma. Kostylin on hellitatud egoist, kes pole millekski võimeline. Pärast esimest ebaõnnestunud katset, mis ebaõnnestus Kostylini tõttu, jooksis Žilin siiski minema, demonstreerides oma eluarmastust ja vastupidavust, kuid Kostylinil ei õnnestunud tema laiskuse tõttu.

Lugu lõpeb sellega, et Lev Nikolajevitš räägib Žilini edasisest saatusest. Žilin jäi Kaukaasiasse teenima, nagu julgele ohvitserile kohane. Umbes tulevane saatus Kostylin, välja arvatud see, et ta osteti välja, pole midagi teada.

Tähelepanuväärne on see, et Lev Nikolajevitš kasutab tegelaste kirjeldamiseks tegelaste nimesid. Žilinit seostatakse tugeva mehega, tugeva hingelt, mitte kehalt, mis on “Kaukaasia vangi” lugejatele selge loo algusest lõpuni. Perekonnanimi Kostylin, mis on nii sarnane karguga, näitab tegelase laiskust ja argust.

Seega sobis Lev Nikolajevitš kahega vastandlikud kangelased. Ta tegi seda tulevaste põlvkondade harimiseks. Et tulevikus poleks selliseid inimesi nagu Kostylin, vaid ainult sellised inimesed nagu Zhilin.

Leo Nikolajevitš Tolstoi teose “Kaukaasia vang” keskmes on kaks peategelast - Žilin ja Kostylin. Loo süžee sisaldab tegelaste omavahelisi suhteid, nende tegelaste võrdlust ja tegelaste omavahelist võrdlust.

Tegelaste karakterite erinevus viis selleni, et nende saatused kujunesid erinevalt. Žilin on "džigit" ja Kostylin käitub lunarahalepingu stseenis vaikselt. See erinevus ilmneb juba tatarlaste rünnaku ja kangelaste vahistamise stseenis. Lisaks näitab nende käitumine vangistuses ka Kostülini füüsilist ja vaimset nõrkust ning muret oma seltsimehe Žilini kindluse pärast.

Põgenemistseenis kirjeldatakse Žilini parimaid omadusi, tema eluarmastust ja Kostylini halvimaid omadusi. Žilin kõnnib ringi ja vaatab välja, mõtleb, kuidas põgeneda, kaevas augu, tuli välja, ronis mäe otsa, roomab tee poole ja kannab samal ajal Kostylinit enda peale. Ja kuidas Kostylin käitub - ta on ükskõikne, igav, magab ja põgenemise ajal sai ta jalaga kivist kinni, jääb maha, oigab, kukkus hirmust välja. Žilini jaoks on oluline vastastikuse abi kontseptsioon ja Kostylin ei taha olla koormaks.

Kui lühidalt kirjeldada kangelaste tegelasi, siis Žilinit võib iseloomustada kui otsustavat, leidlikku kangelast, kes oskab andestada, julget; Kostylin, vastupidi, on tasane, nõrk, reedab, alandab ennast, on argpüks ja lonkib vägisi koju. Ühesõnaga, Zhilin on jurakas ja Kostylin on tekk.

Zhilin saab vangistuses katsumustest üle, tal õnnestus mitte ainult vaenulikus keskkonnas ellu jääda ja juurduda, vaid isegi võita oma vaenlasi. Ta lahendas oma probleemid ise, ilma neid teiste õlule heitmata ja oli tugev. Kostylin ei pea talle vangistuses saadetud katsumustele vastu oma nõrkuse ja isekuse tõttu.

Nende portreed mängivad olulist rolli ka tegelaste võrdlemisel. Kostylini portreed kirjeldatakse sõnadega: "... mees on ülekaaluline, paks, üleni punane ja temast voolab higi." Välimuse kirjeldusest ilmneb kohe põlgus ja vaenulikkus. Tekib pilt haletsusväärsest, tähtsusetu inimene, ta on nõrk, valmis alatuks teoks.

Zhilin: "lühikest kasvu, kuid ta oli julge." Väliselt on mees tavaline, kuid temas on tunda jõudu ja julgust.

Võrreldes tegusid, tegumotiive ja tegelaste omavahelisi suhteid, võib märgata ka kontrasti tegelastes.

Zhilin armastab oma vana ema, hoolitseb tema eest, ei tülita teda, ei nõua midagi üle oma jõu, loodab ainult oma jõule ja otsib aktiivselt väljapääsu. Ta ütleb: "Ma ei kartnud ega karda teid, koeri." Ta teadis, et tema kiri ei jõua kohale, aga teist ta ei kirjutanud.

Kostylin on egoist, ta on kindel, et tema sugulased on kohustatud ta lunastama, kuid ta ise ei taha selle nimel midagi teha, ei võitle ja allub passiivselt oludele. Ta istub terve päeva laudas ja loeb päevi, kuni kiri saabub või magab.

Pean Žilinit tõeliseks kangelaseks, kes ei allu oludele ja püüdleb vabanemise poole. Tema iseloomu iseloomustavad tugev tahe, julgus, vaprus, õilsus ja leidlikkus. Kuid Kostylin hoolib ainult endast, oma heaolust, ta ei tea, mis on kohustus, lojaalsus sõprusele. Ta on tahtejõuetu, vastutustundetu, alatusvõimeline. Ta ei pane toime tegu, ei põgene vangistusest. Kostylin ei ole kangelane, ta pole võimeline suurteks tegudeks.

Kuid meie kangelastel on midagi ühist. Mõlemad tegelased teenisid Kaukaasias. Žilin ja Kostylin on aadlikud, mõlemad Vene armee ohvitserid, nii puhkusel kui ka vangistuses. Ja kui erinevalt nad avalduvad!!! Üks on kangelane, teine ​​on kehalt ja vaimult nõrk inimene. Kaks erinevat inimest samas olukorras.

Arvan, et autor püüdis kangelaste tegelasi võrreldes anda meile edasi ideed inimesest, milline ta peaks olema. Kui palju, oleneb inimesest endast. Samadel asjaoludel osutub üks kangelaseks ja teine ​​ei vääri, et teda kutsutaks inimeseks.

Žilin ja Kostylin erinevad saatused essee 5. klass

Plaan

1. Lühidalt tööst.

2.1. Elu vangistuses.

2.2. Põgenemine.

3. Minu lemmikkangelane.

Ta kirjutas oma loo “Kaukaasia vang” 1872. aastal ja pühendas selle sündmustele Kaukaasia sõda. Töös kirjeldas ta kahe inimese näitel raske elu tatari vangistuses ja vene vangi sõjaline vaprus.

Žilin ja Kostylin on erinevad tegelased nii iseloomult kui ka mõtteviisilt. Kuid ühel päeval leidsid nad end samal teel. Vangistuses käitus Zhilin nagu kangelane, võitles vastu ja üritas põgeneda. Kuid Kostylin, vastupidi, tõrkus ja omades laetud püssi ja sõjahobust, ta mitte ainult ei kaitsnud oma seltsimeest, vaid ei suutnud isegi ise põgeneda!

On tähelepanuväärne, kuidas mõlemad ohvitserid, olles samas olukorras, käitusid erinevalt. Zhilin lootis alati ainult iseendale, otsis pidevalt põgenemisvõimalusi ja käitus alati õigesti. Näiteks võttis ta üles heategu- valmistas savist nukke ja jagas neid kohalikele lastele, parandas asju ja ravis haigeid. Nii võitis ta tatarlaste lugupidamise ja kaastunde.

Kostylin, vastupidi, käitus passiivselt ja argpükslikult. Oma saatuse üle kurtnud ta lamas pidevalt laudas, lõõgastudes füüsiliselt ja vaimselt. Ta ei püüdnud millegi poole, ei tahtnud kakelda, kartis kõike ja oli laisk. Mõlemad seltsimehed reageerisid lunaraha võimalusele erinevalt. Žilin ei tahtnud, et eakas ema tema eest üüratut tasu maksaks, mistõttu ta kauples vabaduse eest kuni viissada rubla ja saatis ka siis kirja meelega valel aadressil. Kostylin, vastupidi, rõõmustas, et sai vastutuse vabastamise eest kellelegi teisele kanda ja hakkas passiivselt majast lunaraha ootama.

Esimesel põgenemisel tõestas Žilin end visa ja julge mehena. Ületades kõvadest padjanditest tekkinud valu jalgades, talus ta kannatlikult kõiki takistusi, kõndis sihikindlalt edasi, lootes parimat. Tema ebaõnne kaaslane, vastupidi, virises kogu tee, kaebas ja tahtis tagasi vangi minna ning seejärel muutus ta nii nõrgaks, et Zhilin oli sunnitud seltsimehe enda peale tirima. See tegu näitas kõiki mehe kauneimaid jooni – lahkust, eneseohverdust, abivalmidust.

Pärast tatarlaste juurde naasmist ei lakanud Žilin kaotamast pääsemislootust. Vaatamata kohutavatele tingimustele, millesse vangid sattusid, jätkas Ivan tegutsemist, initsiatiivi haaramist ja võitlust. Tema optimistlik vaim ja rõõmsameelne hoiak, kustumatu energia ja sihikindlus mõjutasid tulemust suuresti. Žilini soojus ja meeldivad kombed ajendasid omaniku tütart Dinat tal põgenema. Riskides aitas tüdruk vangi põgeneda ja saatis ta isegi külast välja.

Žilin jõudis õnnelikult omade juurde ja Kostylin, kes keeldus uuesti põgenemast, veetis veel ühe kuu vangistuses. Ta, poolsurnuna ja nõrk, vabastati kohe, kui lunaraha saabus. Muidugi on mul peategelase Zhilini üle hea meel. Ta on kartmatu ja julge inimene, kindel endas ja oma võimetes, positiivne ja rõõmsameelne. Ta suutis oma olusid muuta, ta sai hakkama uskumatult raskena näiva probleemiga, suutis keerulisest olukorrast väärikalt välja tulla. Sellelt mehelt saab palju õppida, näiteks seda, kuidas olla rasketes oludes optimist, kuidas saada hea sõber kuidas ebatavalises keskkonnas õigesti käituda.