Süntaktilised seosed ja nende väljendusvahendid. Põlguse väljendamise viisid. Nominaalsõnade aktantide klassifikatsioon

Fraasides, lausetes ja tekstides kasutatakse ehitusmaterjalina sõnu (täpsemalt sõnavorme) koos neile omaste tähistajate ja tähistajatega. Selliste ülesannete täitmine nagu sõnade ühendamine kõnes, lausete ja tekstide (laiendatud lausete) kujundamine terviklike formatsioonidena, teksti jagamine lauseteks ja lausete jagamine nende komponentideks (koostisosadeks), erinevat tüüpi kommunikatiivsete lausete ja väidete eristamine, tekstis esile tõstetud süntaktiliste funktsioonide väljendamine. lause koostisosad ja nende süntaktiliselt domineeriv või subordinatiivne staatus, arvestab formaalsed süntaktilised vahendid. Enamasti kasutatakse korraga mitut formaalset indikaatorit (näiteks intonatsiooninäitaja + lineaarnäitaja ehk paigutus).

Kõige universaalsem süntaktiline vahend on intonatsioon. Formaalses mõttes eristab lause-lauset ja kõlavat teksti kui kommunikatiivseid üksusi fraasist just intonatsiooni olemasolu. Kõigi oma komponentidega (ja ennekõike meloodiliste ja dünaamiliste komponentidega) tagab see kommunikatiivsete moodustiste ühtsuse. Fraasintonatsiooni abil saab esile tõsta lauseid tekstis ja süntagmasid lauses, tagada fraasi ja süntagma lõimumine rõhuliste sõnade ümber, tuua esile lause ja süntagma semantiliselt olulisemad osad ning eristada lausungite teemat ja reemi. . Intonatsioonivahendid võivad aidata eristada küsivaid ja deklaratiivseid, hüüd- ja mittehüüdlauseid, anda märku loendusstruktuuride olemasolust jne.

Teine kõige universaalsem süntaktiline seade on sõnade järjekord (nende paigutus), keerukamates konstruktsioonides aga lausete järjekord. Sõnade järjekorda lausetes iseloomustab kalduvus üksteisega seotud koostisosade otsesele kõrvutamisele, s.t. nende positsiooniline lähedus, külgnevusüksteisele. (Siin peame silmas positsioonilist külgnevust üldiselt, sõltumata sellest, kas antud süntaktiline seos on morfoloogiliselt väljendatud või mitte. Vene grammatikatraditsioonis eristatakse külgnevust kui morfoloogiliselt markeerimata süntaktilist seost morfoloogiliselt märgistatud kokkuleppest ja kontrollist, kuigi tegelikkuses on külgnevus sõltuva sõna lisamine dominandile ei ole välistatud süntaktilise seose puhul nagu koordineerimine ja kontroll.) Tavaliselt räägitakse süntaktiliselt sõltuva sõna liitmisest süntaktiliselt domineeriva sõnaga (näiteks definitsiooni liitmisest defineeritud nimisõna: inglise Blue eyes “blue eyes”; Kalm. khureh makhla"merlushka müts"; Chukot. Ergatyk Treeg'e"Ma tulen homme").

Kui allutav sõna on domineeriva sõna ees, siis räägitakse eessõnast (regressiivne sõnajärg: huvitav loeng). Kui allutav sõna järgneb domineerivale sõnale, siis on tegemist postpositsiooniga (progressiivne sõnajärg: Loe teksti). Definitsiooni valdav ees- või järelsõna kasutamine on süntaktilise struktuuri üks olulisi tüpoloogilisi tunnuseid. erinevaid keeli. Seega domineerib definitsiooni eessõna slaavi ja germaani keeltes, definitsiooni postpositsioon on romaani keelte iseloomulik tunnus.

Adjunktsioonile kui süntaktilise suhtluse kontaktmeetodile saab vastu seista kauge asukoht süntaktiliselt seotud sõnad. Jah, selles. mitme täiendiga lauses saab verbiga tähenduselt tihedamalt seotud (tavaliselt adressaadi täiendi) sellest teiste täienditega eraldada. Mõnikord püütakse sellist distantseerumist seletada sellega, et proto-indoeuroopa keeles võis olla domineeriv tendents verbi lõpppositsioonile, millele vastavalt külgnes mõni sellega lähemalt seotud sõna.

Kui antud domineerival sõnal on mitu alluvat, võib üks sõltuvatest sõnadest koos domineeriva sõnaga moodustada raami disain, teiste sõltuvate sõnade sulgemine. Selline raam moodustatakse näiteks inglise keeles. keeleartikkel ja nimisõna: A uus raamat"uus raamat" (mõlemal juhul).

Sõnade järjekord lauses võib olla vaba või fikseeritud. Keelte tüpoloogilistes uuringutes võetakse aluseks subjekti (S), verbi (V) ja objekti (O) suhteline asend üksteise suhtes. Valikuid on 6: SVO, SOV, VOS, OSV, VSO, OVS.

Mõnda keelt iseloomustab kalduvus vabale sõnajärjekorrale. Need on näiteks vene ja ladina keeled, millel on rikkalikud võimalused süntaktiliste funktsioonide (lauseliikmete) morfoloogiliseks märgistamiseks. kolmapäev: Õpilased sooritavad eksami.- Õpilased sooritavad eksami.- Õpilased sooritavad eksami. - - Õpilased sooritavad eksami.- Õpilased sooritavad eksami.- Õpilased sooritavad eksami. Muud keeled, eriti need, kus süntaktilised funktsioonid ei ole morfoloogiliselt märgistatud ja kalduvad kindlale sõnajärjele. Niisiis, hispaania keeles keel alates 6 võimalikud variandid 4 rakendatakse ja Prantsusmaal. ainult kaks. Sõnajärjestus on vaikne. laused on rangemad kui vene keeles. keel. Inglise keeles lauses on see rangem kui selles, kuid vabam kui prantsuse keeles.

Põhimõtteliselt peab sõnade paigutus vastama mõtte liikumisele (keelemärkide ikoonilisuse printsiip). Sel juhul räägitakse sõnade objektiivsest järjekorrast, mis täidab omamoodi ikoonilist funktsiooni (esiteks nimetatakse seda, mis on kirjelduses originaal see säte asjad). Kuid kõrvalekalded antud keele standardsest sõnajärjekorrast on lubatud:

a) inversiooniga, mis on tingitud vajadusest eristada kommunikatiivseid lausetüüpe. Jah, selles. deklaratiivses lauses on levinud otsene sõnajärg, kus subjekt on alguspositsioonis (Er kommt morgen “Ta tuleb homme”) ja küsilauses (üldküsimus) eelneb verbaalne predikaat subjektile (Kommt er morgen? "Ta tuleb homme?");

b) kui liigute selle sõna algpositsioonile, mis ühendab lause ettekäändega (Praegu õpime sissejuhatust teoreetilisesse lingvistikasse. Sellel kursusel peab loenguid professor N);

c) tematiseeritu paigutamisel algpositsioonile, s.o. kasutatakse teemana, väite komponendina (näiteks väite teema võib olla joonise viide: Mu lapselaps läheb homme Moskvasse, sihtkoha märge: Mu lapselaps läheb homme Moskvasse, jne.);

d) kui kõneleja väljendab oma emotsioone (sel juhul tugevdab sõnade ebatavalist, rõhutatud paigutust rõhutav rõhk: ma ei taha SELLE õpetajaga eksamit sooritada);

e) väljendage vajadusel lisaväärtust (näiteks ligikaudset väärtust: kaks tundi- kaks tundi).

Positsioonilise abutmendi lähedal süntaktiline alus, kasutatakse integreerivate struktuuride loomiseks, milles juured (või alused) on lõdvalt ühendatud. Ettevõtte kompleksid võivad toimida:

atributiivsete seoste väljendamiseks (Koryak, echvy-v"shshta"terava noaga" kytpylv"yet-v"achata"terasest nuga");

väljendada seost tegevuse ja selle objekti või asjaolu vahel (Chukot. Tumg-yt kopra-ntyvat-gat"Seltsimehed panid võrke," põleb "panivad võrke", Myt-vinvy-ekvet-yrkyn"salaja lahkuv");

lause kui terviku konstrueerimiseks (nootka keel unikw-ihl-'minih-'on-it-a"Majas oli mitu tuld," valgustatud, "tulemaja-mitmus - deminutiivne - minevik - väljendab, nimisõna.").

Lisaks kasutatakse süntaktiliste suhete ja funktsioonide vormilise väljendamise viisina ametnik, sõnad(side- ja liitsõnad, partiklid, ees- ja järelsõnad, sidesõnad).

Morfoloogilisi näitajaid kasutatakse laialdaselt liidetud keeltes. Need annavad märku kontrolli olemasolust, mille puhul süntaktiliselt domineeriv sõna määrab ühe või teise grammi (näiteks ühe kaudse käände grammi) sõltuva sõna esinemise sõnavormide struktuuris, ja kokkulepet, millised domineeriva sõna sõnavormi üks või mitu grammi korduvad sõltuva sõna sõnavormi struktuuris, need. on omamoodi ühe grammikompleksi võrdumine teisega (näiteks vene omadussõnas, kui seda kasutatakse atributiivselt, sisaldab selle sõnavorm käände, arvu ja ainsuse korral ka soo gramme: raske eksam). Keeltes, millel on nominaalsete nimisõnade klasside grammatiline kategooria, ilmuvad süntaktikas teatud klassi näitajad. seotud sõnad: keel Lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu “Selle poti kuju on hea.”

Samaaegselt on võimalik kasutada juhtimisnäitajaid ja koordineerimisnäitajaid: viis lauda(siin on seosed mitmesuunalised: number juhib nimisõna ja samas nõustub ise sellega); lasti. Deda shvils zrdis “Poja (dat. p.) ema (abs. p.) kasvatab (olevikus, vr.)” (siin langeb tegusõna subjektiga kokku (postliide -5) ja juhib samal ajal nimisõna , mis nõuab selle kasutamist dat. lk ).

Süntaktilise seose näitaja esineb tavaliselt sõltuva sõna sõnavormis. Kuid see võib siiski iseloomustada domineeriva sõna sõnavormi.

Arabistikas (ja selle mõjul türgi ja iraani keelte kirjeldustes) on nn. Izafeta: pärslane. Ketabe xub" hea raamat", lit. ketab "raamat" + -e "atribuutse seose näitaja" + xub "hea" (ilma morfoloogiliste näitajateta) 1; sarnane aserbaidžaani omaga. bashi juures"hobune + pea + ühenduse indikaator."

Erinevalt izafetist, idafa on seos kahe nimisõna – domineeriva ja sõltuva – vahel, milles juhtiv komponent oma nn konjugeeritud vormiga, millel pole ei vajalikke lõppu ega määravat artiklit, annab sellega juba märku sellest sõltuva komponendi olemasolust: araabia, jaamuusatu-ya-fallaahi"talupojapühvel"

Morfoloogiliste näitajatega saab tähistada nimisõnade (subjekt, objektid, predikaat, definitsioon, adverbiaalsed asjaolud), omadussõnade (definitsioon, predikaat), verbi (predikaat) jne süntaktilisi funktsioone.

Fraasides, lausetes ja tekstides kasutatakse ehitusmaterjalina sõnu (täpsemalt sõnavorme) koos neile omaste tähistajate ja tähistajatega. Selliste ülesannete täitmine nagu sõnade ühendamine kõnes, lausete ja tekstide (laiendatud lausete) kujundamine terviklike formatsioonidena, teksti jagamine lauseteks ja lausete jagamine nende komponentideks (koostisosadeks), erinevat tüüpi kommunikatiivsete lausete ja väidete eristamine, tekstis esile tõstetud süntaktiliste funktsioonide väljendamine. lause koostisosad ja nende süntaktiliselt domineeriv või subordinatiivne staatus, arvestab formaalsed süntaktilised vahendid. Enamasti kasutatakse korraga mitut formaalset indikaatorit (näiteks intonatsiooninäitaja + lineaarnäitaja ehk paigutus).

Kõige universaalsem süntaktiline vahend on intonatsioon . Formaalses mõttes eristab lause-lauset ja kõlavat teksti kui kommunikatiivseid üksusi fraasist just intonatsiooni olemasolu. Kõigi oma komponentidega (ja ennekõike meloodiliste ja dünaamiliste komponentidega) tagab see kommunikatiivsete moodustiste ühtsuse. Fraasintonatsiooni abil saab esile tõsta lauseid tekstis ja süntagmasid lauses, tagada fraasi ja süntagma lõimumine rõhuliste sõnade ümber, tuua esile lause ja süntagma semantiliselt olulisemad osad ning eristada lausungite teemat ja reemi. . Intonatsioonivahendid võivad aidata eristada küsivaid ja deklaratiivseid, hüüd- ja mittehüüdlauseid, anda märku loendusstruktuuride olemasolust jne.

Teine kõige universaalsem süntaktiline seade on sõnade järjekord (nende paigutus), keerukamates konstruktsioonides aga lausete järjekord. Sõnade järjekorda lausetes iseloomustab kalduvus üksteisega seotud koostisosade otsesele kõrvutamisele, s.t. nende positsiooniline lähedus, külgnevusüksteisele. (Siin peame silmas positsioonilist külgnevust üldiselt, sõltumata sellest, kas antud süntaktiline seos on morfoloogiliselt väljendatud või mitte. Vene grammatikatraditsioonis eristatakse külgnevust kui morfoloogiliselt markeerimata süntaktilist seost morfoloogiliselt märgistatud kokkuleppest ja kontrollist, kuigi tegelikkuses on külgnevus sõltuva sõna lisamine dominandile ei ole välistatud süntaktilise seose puhul nagu koordineerimine ja kontroll.) Tavaliselt räägitakse süntaktiliselt sõltuva sõna liitmisest süntaktiliselt domineeriva sõnaga (näiteks definitsiooni liitmisest defineeritud nimisõna: inglise blue eyes 'sinised silmad'; Kalm. khureh makhla‘merlushka müts’; Chukot. Ergatyk Treeg'e"Ma tulen homme").

Kui allutav sõna on domineeriva sõna ees, siis räägitakse eessõnast (regressiivne sõnajärg: huvitav loeng). Kui allutav sõna järgneb domineerivale sõnale, siis on tegemist postpositsiooniga (progressiivne sõnajärg: Loe teksti). Definitsiooni pre- või postpositsiooni valdav kasutamine on eri keelte süntaktilise struktuuri üks olulisi tüpoloogilisi tunnuseid. Seega domineerib definitsiooni eessõna slaavi ja germaani keeltes, definitsiooni postpositsioon on romaani keelte iseloomulik tunnus.

Adjunktsioonile kui süntaktilise suhtluse kontaktmeetodile saab vastu seista kauge asukoht süntaktiliselt seotud sõnad. Jah, selles. mitme täiendiga lauses saab verbiga tähenduselt tihedamalt seotud (tavaliselt adressaadi täiendi) sellest eraldada teiste täienditega: Er schenkte der Schwester eine Vase ’Ta kinkis õele vaasi’. Kompleksverbi adverbikomponent on distantseeritud ja paikneb lause lõpus (Er ruft seinen Bruder an 'Ta kutsub oma venda'). Mõnikord püütakse sellist distantseerumist seletada sellega, et proto-indoeuroopa keeles võis olla domineeriv tendents verbi lõpppositsioonile, millele vastavalt külgnes mõni sellega lähemalt seotud sõna.

Kui antud domineerival sõnal on mitu alluvat, võib üks sõltuvatest sõnadest koos domineeriva sõnaga moodustada raami struktuur, sulgedes muud sõltuvad sõnad. Selline raam moodustatakse näiteks selles. ja inglise keel Artikkel ja nimisõna keeltes: ein neues Buch, a uus raamat"uus raamat" (mõlemal juhul).

Sõnade järjekord lauses võib olla vaba või fikseeritud. Keelte tüpoloogilistes uuringutes võetakse aluseks subjekti (S), verbi (V) ja objekti (O) suhteline asend üksteise suhtes. Valikuid on 6: SVO, SOV, VSO, VOS, OSV, OVS.

Mõnele keelele on iseloomulik kalduvus vaba sõnajärjestus. Need on näiteks vene ja ladina keel, millel on rikkalikud võimalused süntaktiliste funktsioonide (lauseliikmete) morfoloogiliseks markeerimiseks. kolmapäev: Õpilased sooritavad eksami. - Õpilased sooritavad eksamit. - Õpilased sooritavad eksami. - Õpilased sooritavad eksami. - Õpilased sooritavad eksami. - Õpilased sooritavad eksami. Teised keeled, eriti need, kus süntaktilised funktsioonid ei ole morfoloogiliselt markeeritud, kipuvad seda tegema fikseeritud sõnajärg. Niisiis, hispaania keeles keeles, kuuest võimalikust valikust on 4 rakendatud ja prantsuse keeles. ainult kaks. Sõnajärjestus on vaikne. laused on rangemad kui vene keeles. keel. Inglise keeles lauses on see rangem kui selles, kuid vabam kui prantsuse keeles.

Põhimõtteliselt peab sõnade paigutus vastama mõtte liikumisele (keelemärkide ikoonilisuse printsiip). Sel juhul räägitakse sõnade objektiivsest järjekorrast, mis täidab omamoodi ikoonilist funktsiooni (esiteks nimetatakse seda, mis on antud asjade seisu kirjelduses esialgne). Kuid kõrvalekalded antud keele standardsest sõnajärjekorrast on lubatud:

a) inversiooniga, mis on tingitud vajadusest eristada kommunikatiivseid lausetüüpe. Jah, selles. deklaratiivses lauses on levinud otsene sõnajärg, kus subjekt on alguspositsioonis (Er kommt morgen 'Ta tuleb homme') ja küsilauses (üldküsimus) eelneb verbaalne predikaat subjektile (Kommt er morgen? 'Kas ta tuleb homme?');

b) kui liigute sõna algpositsioonile, mis ühendab lause ettekäändega ( Hetkel õpime sissejuhatust teoreetilisesse lingvistikasse. Sellel kursusel peab loenguid professor N);

c) tematiseeritu paigutamisel algpositsioonile, s.o. kasutatakse teemana, väite komponendina (näiteks väite teema võib olla joonise viide: Lapselaps läheb homme Moskvasse, sihtkoha märge: Lapselaps läheb homme Moskvasse, jne.);

d) kui kõneleja väljendab oma emotsioone (sel juhul tugevdab sõnade ebatavalist, rõhutatud paigutust rõhutav rõhk: Ma ei taha SELLE õpetajaga eksamit teha.);

e) väljendage vajadusel lisaväärtust (näiteks ligikaudset väärtust: kaks tundi - kaks tundi).

Positsioonilise abutmendi lähedal süntaktiline alus , mida kasutatakse integreerivate struktuuride loomiseks, milles juured (või alused) on lõdvalt ühendatud. Ettevõtte kompleksid võivad toimida:

atributiivsete seoste väljendamiseks (Koryak. echvy-v"alata"terava noaga", kytpylv"yet-v"alata'terasest nuga');

väljendada seost tegevuse ja selle objekti või asjaolu vahel (Chukot. Tumg-yt kopra-ntyvat-gat„Seltsimehed lõid võrke”, valgustatud. 'set-set', Myt-vinvy-ekvet-yrkyn'lahkub salaja');

konstrueerida lauset tervikuks (nutka keel unikw-ihl-"minih-"is-it-a 'Majas oli mitu tuld', lit. 'tulemaja-mitmus -vähendav -minevik -tahendab . kallutada').

Lisaks kasutatakse süntaktiliste suhete ja funktsioonide vormilise väljendamise viisina funktsioonisõnad (side- ja liitsõnad, partiklid, ees- ja järelsõnad, sidesõnad).

Kasutatakse laialdaselt afiksite keeltes morfoloogilised näitajad. Nad annavad märku olemasolust juhtimine, milles süntaktiliselt domineeriv sõna määrab sõnavormide struktuuris ette ühe või teise grammi sõltuva sõna olemasolu (näiteks ühe kaudse käände grammi) ja koordineerimine, milles üks või mitu grammi domineeriva sõna sõnavormist korduvad sõltuva sõna sõnavormi struktuuris, s.o. on omamoodi ühe grammikompleksi võrdumine teisega (näiteks vene omadussõnas, kui seda kasutatakse atributiivselt, sisaldab selle sõnavorm käände, arvu ja ka - ainsuse korral - soo gramme: raske eksam). Keeltes, millel on nominaalsete nimisõnade klasside grammatiline kategooria, esinevad teatud klassi näitajad süntaktiliselt seotud sõnades: lang. Lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu ‘Selle poti kuju on hea’.

Samaaegselt on võimalik kasutada juhtimisnäitajaid ja koordineerimisnäitajaid: viis lauda(siin on seosed mitmesuunalised: number juhib nimisõna ja samas nõustub ise sellega); lasti. Deda shvils zrdis 'Poja (dat. p.) ema (abs. p.) tõstab (olevikus)' (siin langeb tegusõna subjektiga kokku (postfix -s) ja juhib samal ajal nimisõna, nõudes selle kasutamine dat. lk ).

Süntaktilise seose näitaja esineb tavaliselt sõltuva sõna sõnavormis. Kuid see võib siiski iseloomustada domineeriva sõna sõnavormi.

Arabistikas (ja selle mõjul türgi ja iraani keelte kirjeldustes) on nn. Izafeta: Pärsia ketabe xub ‘hea raamat’, lit. ketab ‘raamat’ + -e ‘atribuutse seose näitaja’ + xub ‘hea’ (ilma morfoloogiliste näitajateta)"; sarnane aserbaidžaani omaga. kell bashi' hobune + pea + ühenduse indikaator’.

Erinevalt izafetist, idafa on seos kahe nimisõna – domineeriva ja sõltuva – vahel, milles juhtiv komponent oma nn konjugeeritud vormiga, millel puuduvad ei vajalikud lõpud ega kindel artikkel, andes sellega juba märku sellest sõltuva komponendi olemasolust: araabia. jaamuusatu-l-fallaahi’talupojapühvel’.

Morfoloogiliste näitajatega saab tähistada nimisõnade (subjekt, objektid, predikaat, definitsioon, adverbiaalsed asjaolud), omadussõnade (definitsioon, predikaat), verbi (predikaat) jne süntaktilisi funktsioone.

KIRJANDUS

Bogdanov, V.V. Lause semantilis-süntaktiline korraldus. L., 1977.

Bogdanov, V.V. Lause semantika modelleerimine // Rakenduslingvistika. Peterburi, 1996. lk 161-200.

Van Valin, R., Foley, W. Referential-role grammatika // Uut võõrkeeleteaduses. Vol. XI: kaasaegsed süntaktilised teooriad Ameerika keeleteaduses. M., 1982. S. 376-410.

Ivanova, V.I. Lauselause sisuaspektid. Tver, 1977.

Kasevitš, V.B. Semantika. Süntaks. Morfoloogia. M., 1988.

Katsnelson, S.D. Keele ja kõne mõtlemise tüpoloogia. L., 1972.

Kobozeva, I.M. Keeleline semantika. M., 2000. III jagu.

Lyons, J. Sissejuhatus teoreetilisesse keeleteadusesse. M., 1978. Ch. 4-8.

LES/BES. Artiklid: Süntaks. Semantika. Pragmaatika. Suhtlemine. Kõne. Tekst. Fraas. Pakkumine. Ettepanek. Kohtuotsus. Sügav struktuur. Valents. Aktant. Agent Patsient. Lause liikmed. Teema. Predikaat. Ennustus. Predikatiivsus. Viide. Eeldus. Ettepaneku tegelik jaotus. Teema. Rema. Empaatia. Kõneakt. Performatiivne. Intonatsioon. Sõnade järjekord. Lähedus. Inkorporeerimine. Funktsionaalsed sõnad. Koosseis. Alluvus. Kontroll. Koordineerimine. Izafet. Idafa. Generatiivne lingvistika. Meetodi komponendid. Transformatsioonimeetod. Juhtumite grammatika.

Maslov, Yu.S. Sissejuhatus keeleteadusesse. Mis tahes väljaanne. Ch. IV.5.

Pocheptsov, G.G. Ettepanek // Ivanova, I.P., Burlakova, V.V., Pocheptsov, G.G. Tänapäeva inglise keele teoreetiline grammatika, M., 1981, lk 164-281.

Kaasaegne Ameerika keeleteadus: põhisuunad. M., 2002.

Susov, I.P. Lause semantiline struktuur. Tula, 1973.

Tenier, L. Struktuursüntaksi alused. M., 1988.

Testelets, Ya.G. Sissejuhatus üldisesse süntaksisse. M., 2001.

Fillmore, Ch. Case of Case // Uus võõrkeeleteaduses. Vol. H: Lingvistiline semantika. M, 1981. S. 369-495.

Fillmore, Ch. Juhtumi taasavamine // Uus võõrkeeleteaduses. Vol. H: Lingvistiline semantika. M, 1981. S. 496-530.

Chafe, W.L. Keele tähendus ja struktuur. M., 1975.

Chafe, W. Antud, kontrast, määratletus, subjekt, teemad, seisukohad // Uut võõrkeeleteaduses. Vol. XI: kaasaegsed süntaktilised teooriad Ameerika keeleteaduses. M., 1982. S. 277-316.

________________________________________________________________

Sõnavormide vaheliste suhete väljendamiseks fraasis või lauses kasutatakse teatud markereid - süntaktilisi vahendeid.

Süntaktilisi seoseid saab väljendada mitmel viisil (tähendab ):

- morfoloogiliselt,

Sõnade järjestamisega (sõnajärg),

Intonatsiooniliselt

Funktsioonisõnade kasutamine (sidesõnad, liitsõnad, eessõnad, postpositsioonid, partiklid, suhtelised asesõnad),

Süntaktilise aluse meetod .

Süntaktiliste seoste formaalse väljendamise morfoloogiline meetod (morfosüntaktiline meetod) seisneb sõnade morfoloogiliste vormide erilises kasutamises süntaktiliste seoste väljendamiseks.

Alluvussuhe võib avalduda koordinatsiooni, kontrolli, koordinatsiooni ja kontrolli kombinatsiooni, külgnevuse vormis.

Koordineerimine - See on ühe sõna morfoloogiline assimilatsioon teisega. See seisneb ühe sõna (dominantsõna, tuum) ühe, mitme või kõigi grammide kordamises sellega seotud teises (sõltuvsõnas, lisandsõnas), s.t. sõltuv sõna kordab põhisõna grammatilisi vorme: Tüdruk nägi uus nukk . Tüdruk Saag A (naissoost grammi korratakse verbi kujul );nukk uus vau (omadussõnavormis kordub akusatiivi käände gramme). Konkordantsi kasutatakse laialdaselt määratlevate suhete väljendamise vahendina.

Kontroll seisneb selles, et üks sõna põhjustab teises sellega seotud sõnas teatud grammide ilmnemise, mis ei korda domineeriva sõna gramme, s.t. domineeriv komponent nõuab sõltuva komponendi avaldust teatud grammatilises vormis: soovi sõber juuresõnn; kohtu sõbraga A lapsepõlves;Ta armastab oma kodumaad; Inglise Ta armastab oma riiki; saksa keel Er liebt seine Heimat; lat. Amat patriam.

Kokkuleppe ja kontrolli kombinatsioon tekib siis, kui number kombineeritakse nimisõnaga: kaks astet, kaks ust, kaks astet, kaks ust.

Mõnes keeles ei ole seose indikaator mitte sõltuvas sõnas (nagu vene ja teistes Euroopa keeltes), vaid domineerivas sõnas. Põhisõna näitab seega, et sellest sõltub veel üks sõna: pärsia. ketab e xub"raamat on hea" ( ketab"raamat" + ühenduse indikaator -e ja omadussõna xub"hea" ilma morfoloogiliste näitajateta). Nimisõnal on indikaator, et sellel on atribuut. kolmap ka: aserb. kell bash Ja "hobuse pea" ( juures"hobune" neis n ja bash"pea" koos ühenduse indikaatoriga - Ja). Iraani- ja turgiteaduses kasutatakse selliste konstruktsioonide tähistamiseks terminit “izafet”.

Võime rääkida kahest märgistuse tüübist - tipu- ja sõltuvast märgistusest, mille olemus seisneb selles, et kahe komponendi (sõnade) süntaktilist seost saab morfoloogiliselt märkida põhikomponendile, tipule (pea) või võib-olla sõltuvale. . Näiteks omastav seos genitiivikonstruktsioonis on märgitud sõltuvale elemendile - valdaja ( meeste maja s ) ja teist tüüpi konstruktsioonis, mida nimetatakse "isafet", on see märgitud põhielemendile - valdajale (Hung. süsimust a, valgustatud 'mees maja-tema').

Eurotsentrilise lähenemise seisukohalt eksootilise tipumärgistuse fenomeni on tähele pannud Põhja-Ameerika keelte uurijad. Ameerika teadlane Johanna Nichols tegi ettepaneku vaadata maailma keeli sellest vaatenurgast, kuidas nendes tipud ja sõltuvad märgid jagunevad. Mõned keeled kalduvad kasutama tippude jada või sõltuvuse jada märgistust. Seega rakendavad kaks kaukaasia keelt, tšetšeeni ja abhaasia, selles osas polaarseid strateegiaid: esimene kasutab eranditult sõltuvat märgistamist, teine ​​kasutab eranditult tippude märgistamist. Teised keeled on vähem järjepidevad ja jäävad nende kahe pooluse vahele.

Kalduvus tipu- või sõltuvusmärgistusele on keelte ajalooliselt stabiilne tunnus. Seega on Põhja- ja Kesk-Ameerika keeled (irokeesia, sališi jne) järjekindlalt altid tippude märgistamisele ning Nakh-Dagestani, Indoeuroopa ja Draviidi perekonnad kalduvad sõltuvale märgistamisele.

Nichols soovitas teatud geograafilistes piirkondades domineerida üht või teist tüüpi märgistust. Eelkõige märgib teadlane, et sõltuv märgistus on tüüpiline Euraasiale ja tipumärgistus Põhja-Ameerikale.

Universaalne süntaktiline vahend on sõnajärg (aranžeering). Süntaktiliste seoste väljendamine sõnajärje abil avaldub:

Kõrvutusena

Ja kuidas määrata teatud kohti teatud lauseliikmetele.

Sõnakorda iseloomustab kalduvus üksteisega seotud koostisosade otsesele kõrvutamisele, s.t. nende asukoha lähedusse, üksteise kõrval. Tavaliselt räägitakse süntaktiliselt sõltuva sõna kõrvutisest süntaktiliselt domineeriva sõnaga.

Kõrvutamine on asetamine millegi kõrvale, mis on tähenduses seotud: väga ilus, jookseb kiiresti jne. Antud näidetes on positsiooniline seos . Sõnade kõrvutamise juhtumid on sarnased: (inglise) tark mees, ütles viimaks jne Selline alluvussuhte väljendamise viis on analüütilistes keeltes laialt levinud.

Kõrvutamise raames tehakse vahet ees- ja järelsõnal. Kui allutatud sõna on domineeriva sõna ees, räägivad nad eessõnast: huvitav raamat. Kui allutatud sõna järgneb domineerivale sõnale, siis on tegemist postpositsiooniga: raamatut lugema. IN inglise keel kombinatsioonides tüüp N-N: ümmargune laud"ümarlaud" ja ümmargune laud"lauaring" on nimisõna, mis on teise nimisõna eessõnas ja täidab määratlusfunktsiooni (vrd ka: külm talv ‘Külm talv’ – talvine külm"talvekülm").

Definitsiooni pre- või postpositsiooni valdav kasutamine on eri keelte süntaktilise struktuuri üks olulisi tüpoloogilisi tunnuseid.

Süntaktilisi seoseid saab väljendada süntaktilise aluse abil : metroo ehitajad - metroo ehitajad. Keeruliste sõnadega öeldes säilivad komponentidevahelised süntaktilised suhted ühel või teisel määral, kuid need suhted osutuvad kivistunud. Koos keeruliste sõnadega, mis on sõnaraamatu nominatiivsed ühikud, on sõnu, mis on samaväärsed muutuvate süntaktiliste kombinatsioonidega: kakskümmend viis rubla = väärt kakskümmend viis rubla; tridate-viiemeetrine = kolmkümmend viis meetrit pikk. Need keerulised sõnad konstrueeritakse kindla mudeli järgi juba lausumisprotsessis, nad ei eksisteeri "ette", enne kõneakti kõneleja mälus. Struktuurilt on need sõnad ja funktsioonilt fraasid.

Mõnes keeles on süntaktiline praimimine muutunud laialt levinud. Niisiis, sisse saksa keel kahe või enama nimisõna atributiivset kombinatsiooni kasutatakse väga sageli: Damenkleid –"naiste kleit"; Ubergangserscheinungen– „üleminekunähtused”; Sisuline rühm- "nimirühm".

Mõnikord võib liitsõnana moodustada terve lause. Seega on inkorporatiivsetes keeltes kogu lause vormindatud liitsõna: kõigepealt edastatakse juurte tähendused, seejärel tuletusliited ja seejärel relatsiooniliited. Yu.S. Maslov (1977) toob näite inkorporeerimisest keelest Indiaani hõim nootka:

unikw-ihl-"minih-on-it-a

juured lisab

Juurte tähendused: 1) “tuli” või “põlema”, 2) “maja”. Afiksite tähendused: 3) mitmus. h.; 4) deminutiivne; 5) minevik vr.; 6) väljendab. sh. Terviku tähendus on: "Majas oli mitu valgustit."

Inkorporeerimisel tekib terviklik süntaktiline struktuur, mis väliselt meenutab sõna, kuid sisemiselt väljendab terviklikku sõnumit, mis vastab lausele.

5.5. Lause kui suhtlus-mentaalne üksus

Iga keele süntaktilise struktuuri põhiüksus on lause, millel on potentsiaalne võime väljendada mõtet ja edastada sõnumit. Yu.S. Maslov, defineerides lauset süntaksi keskse mõistena, rõhutab, et lause on põhirakk, milles inimese mõte kujuneb ja väljendub ning mille abil toimub inimestevaheline verbaalne suhtlus. Lause on keele väikseim suhtlusühik.

Lause on keele konstruktiivne üksus. Süntaktiline konstruktsioon on igasugune sõnade või sõnarühmade kombinatsioon, millel on otsene seos [Kasevich 1977]. Näiteks lauses Mu sõbrad õnnitlesid mind uue võidu puhul kombinatsioonid : mu sõbrad, sõbrad õnnitlesid mind, õnnitlesid mind uue võidu puhul, õnnitlesid mind minu võidu puhul on konstruktsioonid.

Kogu lause on konstruktsioon. Ja sellised sõnavormide kombinatsioonid , Kuidas: mina võiduga, mina uutega, sõbrad võiduga jne. ei ole konstruktsioonid, sest Sõnadevaheline seos pole siin otsene, vaid kaudne, näiteks: õnnitles mind võidu puhul(sõnavormide seos mina võiduga läbi sõna õnnitlesid).

D.N.Šmelevi järgi on konstruktsioon süntaktiliselt tähenduslik sõnade kombinatsioon [Shmelev 1976].

Mõnikord nimetatakse struktuure mudeliteks (struktuuriskeemid), mille järgi lauseid ja fraase üles ehitatakse. Näiteks kaks erineva sisuga lauset: Vanaema magab. Päike paistab süntaktilise modelleerimise seisukohalt peetakse identseteks. Need on ehitatud sama mudeli järgi: N1 – Vf (nimisõna nimetavas käändes + verb isikukujul, mille vahel tekib predikatiivne seos).

Lause süntaktiline struktuur on antud lause süntaktiliste seoste kogum. Struktuuriskeemid, süntaktilised mudelid on legaliseeritud antud keel mudelid, mille alusel ettepanekud koostatakse. Struktuurskeem on näidis, mall.

Teadlased märgivad, et süntaktilised mudelid kuuluvad keelde ainult abstraktsete mudelitena ja nende konkreetne täitumine ühe või teise leksikaalse materjaliga sõltub kõnetingimustest, on kõne fakt, selle määrab lausungite sisu, kõneleja kavatsus. Siiski tuleb märkida, et lause struktuurimudelite täitmiseks teatud semantiliste kategooriate sõnadega kehtivad kindlad reeglid, teisisõnu, keelde ei kuulu mitte ainult mustrid ise, vaid ka nende leksikaalse lõpetamise reeglid. Kõnes täidetakse see mudel konkreetsete sõnadega vastavalt suhtlusvajadustele.

Konstruktiivseid keeleühikuid saab iseloomustada kolmes aspektis:

Formaal-struktuurne (võitleja);

Semantiline;

Pragmaatiline.

Keele kommunikatiivse üksuse - lause - konstrueerimiseks on vajalik seose tüüp predikatiivne seos . Predikatiivse seose olemus seisneb selles, et ühendatud komponendid on võrdsed, “kumbki pool pole domineeriv ega sõltuv” [Peshkovski 1956]. Seda seost nimetatakse koordinatsiooniks, vastastikuseks sõltuvuseks (vastastikuseks sõltuvuseks).

Predikatiivset seost ei leita mitte ainult traditsiooniliste subjektide ja predikaatide vahel, vaid ka teiste süntaktiliste vormide vahel, mis on omavahel seotud predikatiivse seosega, et väljendada lause tüüpilist tähendust. G.A. Zolotova nimetab seost lausekonjugatsiooni predikatiivselt kombineeritud keskkomponentide vahel. Konjugatsioon on seos lause predikatiivse miinimumi komponentide vahel, milles teatud sõnade süntaktilised vormid on kombineeritud, et väljendada ühte või teist tüüpilist tähendust ühes isiku-, aja-, modaalsusvormis, säilitades samal ajal võimaluse realiseerida teisi. nende kategooriate tähendused: Mul on lõbus; Väljas on pakane ja jne.

Lause töödefinitsioonina aktsepteerime järgmist: lause on predikatiivne süntaktiline keeleüksus, mis võib toimida väitena, või A. A. Reformatsky järgi on lause predikatiivset süntagmat sisaldav väide.

Ettepaneku määratlemisel võetakse arvesse heterogeenseid tunnuseid, mistõttu ettepaneku definitsioonide arv ulatub sadadesse. Mõned keeleteadlased peavad lausele rahuldava definitsiooni andmist mõttetuks ülesandeks. Vastavalt A.A. Potebnya, on vaja anda lausele mitu määratlust ja need määratlused seoses keeleteaduse arenguga üle vaadata.

Huvitavat seisukohta ettepaneku olemuse kohta väljendas L. V. Shcherba. Tema arvates on naeruväärne küsida, mis on lause. Kõigepealt on vaja kindlaks teha, mis selles vallas keelelises reaalsuses eksisteerib, ja seejärel anda “vaadeldud” nähtustele üks või teine ​​nimi. Seoses vene keele ja Euroopa keeltega puutume kokku erinevat tüüpi väidete suurema või väiksema täielikkuse fenomeniga, mida iseloomustavad mitmesugused spetsiifilised intonatsioonid - narratiiv, küsimus, käsk, emotsionaalsed väited. Näited on ilmsed. Järgmisena vaatleme väiteid, kus midagi kinnitatakse või eitatakse millegi muu osas, ehk teisisõnu, kus loogilist hinnangut väljendatakse täiesti diferentseeritud subjekti ja predikaadiga: Minu onu–üldine; Arst peab olema hea diagnostik. Need on kaheosalised laused. Nagu Shcherba usub, väljendub lausungi kaudu üks või teine ​​meie kõnehetke reaalsustaju, teisisõnu ühe või teise segmendi äratundmine ja selle viimine antud keeles olemasolevate alla. üldmõisteid: Läheb heledaks; Tuli! Lagendikul läheb rohi roheliseks. Sellistel asjaoludel, märgib Shcherba, on täiesti ebaselge, mida mõeldakse, kui ütleme "lause".

N.D. Arutjunova märgib, et nagu iga teist keeleüksust, saab ka lauset esitada vaieldamatute, klassikaliste näidete, tüüplausete, “sajaprotsendiliste lausetega”, mis ei tekita keeleteadlastes kahtlusevarjugi, näiteks: Lapsed mängivad.

Klassikalist lausemustrit võrreldakse süntaktiliste konstruktsioonidega, mis kalduvad kõrvale klassikaline stiil vastavalt mis tahes parameetritele ning tuvastatakse nende ühised ja eristavad tunnused. Sel viisil määratakse lause omadused. Näiteks võrrelge lauset Lapsed mängivad süntaktiliste konstruktsioonidega: Lapsed mängivad, lapsed mängivad, kuidas lapsed mängivad, täna lapsed mängivad ja homme... Võrdluse põhjal ilmnevad ettepaneku järgmised omadused:

1) kommunikatiivne autonoomia (sõnum);

2) terviklikkuse intonatsioon (tekstilõigu intonatsioonitäius);

3) kasutusvõimalus nullkeskkonnas;

4) absoluutse ajamorfeemi olemasolu, korrelatsioonis lausungisisu kõnehetkega;

5) grammatiline sõltumatus, mis eeldab, et lausesse kuuluvad sõnavormid sõltuvad teatud viisil üksteisest, kuid ei sõltu sõnavormidest väljaspool seda lauset;

6) struktuurne terviklikkus, mis taandub sellele, et lause sees toimivad formaalsed seosed lakkavad toimimast väljaspool seda, kui tekivad teistsugused suhted.

©2015-2019 sait
Kõik õigused kuuluvad nende autoritele. See sait ei pretendeeri autorlusele, kuid pakub tasuta kasutamist.
Lehe loomise kuupäev: 2016-02-16

Süntaktiliste seoste väljendamiseks on tänapäeva vene kirjakeeles mitmesuguseid vahendeid; need vahendid erinevad ühelt poolt fraasis ja lihtlauses ning teiselt poolt keerukas lauses.

1. Vene keel on käändekeel, seetõttu väljendavad süntaktilisi seoseid fraasides ja lihtlausetes otseselt need sõnavormid, mis annavad edasi mitte nominatiivset, vaid süntaktilist tähendust või mõlemat korraga, nimelt: nimisõnade käändevormid; omadussõnade arv, sugu ja kääne; verbide konjugeeritud vormide isik, arv ja sugu.

2. Nimisõnade kaldjuhtude vormide süntaktiliste seoste väljendamiseks kasutatakse eessõnu: usu võitu, sisene majja, hüppa üle oja, kaldub laiskusele, võitlejatest tugevaim, kodust kaugel, üksi iseendaga, võit vaenlase üle, film noortest.

3. Keerulise lause tasandil esinevaid süntaktilisi seoseid, samuti teatud tüüpi seoseid fraasi ja lihtlause sõnavormide vahel väljendatakse sidesõnadega, aga ka nende funktsionaalsete "asendajatega", eelkõige suhteliste asesõnadega (konjunktiiv sõnad).

4. Sõnajärjekord on kaasatud süntaktiliste seoste väljendamisse. Kuid vene keeles pole see ainus suhtluse väljendamise vahend. Sellega koos “töötab” süntagmaatiline jaotus, mis ühendab süntaktiliselt seotud sõnavormid üheks süntagmaks. Lisaks määrab süntaktilise seose suuna (mis millest sõltub) sageli üheselt kindlaks seotud sõnavormide leksikaalsete tähenduste suhe.

Sõnade järjekord (koos süntagmaatilise jaotusega) eristab seose suunda, näidates nimisõnade kaldkäände vormide, eessõnaliste käändevormide ja määrsõnade süntaktilist sõltuvust tegusõnast või, vastupidi, nimisõnast; K: Ukse lähedal laual oli lillevaas - Ukse lähedal laual oli lillevaas; 3 ja ere triip on üle künka juba täielikult kustunud - Künka taga olev hele triip on juba täielikult kustunud; Teest mitte kaugel oli must, sakiline, sakiline
metsahari.- Mets teest lähedal muutus mustaks ebaühtlase sakilise seljandikuga.

On üldtunnustatud seisukoht, et sõnajärg osaleb identsete sõnavormide süntaktiliste seoste suuna väljendamisel, määraja ja määraja (subjekti ja predikaadi) eristamisel lausetes nagu Minu isa on õpetaja; Õpetaja on mu isa; Moskva on NSV Liidu pealinn; NSV Liidu pealinn on Moskva. Sõnajärjekord täidab sarnast funktsiooni sellistes lausetes nagu: Olemine määrab teadvuse (vrd: Teadvus määrab olemise); Aer puudutas kleiti (vrd: Kleit puudutas aeru); Ema armastab tütart (vrd: Tütar armastab ema), kus ta eristab nimetava ja akusatiivi käände homonüümseid vorme. Kuid sellistes konstruktsioonides näitab juba sõnatähenduste suhe sageli seose suunda; kolmap toodud näidetega Ta on ekstsentrik; Kell luges maha sekundeid, milles sõnajärg süntaktilist seost otseselt ei väljenda, vaid ainult täpsustab. Sama juhtub kõigil vene keelele (kui käändekeelele) tüüpilistel juhtudel, kui süntaktilist seost annab edasi sõltuva sõna vorm.

5. Süntaktiliste seoste väljendamisel sisse erinevad tasemed kaasatud on intonatsioon. Intonatsioon tähendab kõnestruktuuride jagamist süntagmadeks, tavaliselt vastavalt süntaktilistele seostele. Mõnikord muutub selline jagunemine ainsaks suhtluse näitajaks. Niisiis on lauses She sang well and danced well (kirjutame selle ilma kirjavahemärkideta, et pääseda süntagmaatilisest jaotusest) sõnavormi süntaktiline seos hästi ebaselge: see võib ühtviisi viidata nii lauldud kui ka tantsitud. See või teine ​​süntagmaatiline jaotus väljendab süntaktilist seost, kirjalikult tähistatakse seda komaga. K: Ta laulis hästi, tantsis - Ta laulis, tantsis hästi; sama lausetes Mets heidab karmiinpunase peakatte (P.); Kastide vahelt välja torganud kuivatatud särje müüja (Ol.)\ aga selle vahega, et kirjakeeles pole märgitud sõnavormide karmiinpunane ja särg seoseid.

Süntaktilised seosed võivad jääda üheselt väljendatuks, mille tulemusena tekib süntaktiliste konstruktsioonide homonüümia (nagu kahes viimases näites), mille kontekst tavaliselt eemaldab.

Kaasaegne vene keel

SÜNTAKTILISTE ÜHENDUSTE TÜÜBID

Keeleteaduse ajaloos on leitud mitmeid eristavaid tunnuseid, mille põhjal saab määrata süntaktiliste seoste tüüpe, ja on kindlaks tehtud mitmeid nende vastandusi. Suurim hariduslik väärtus on neil, mis võtavad arvesse igat tüüpi süntaktilisi seoseid ja on seetõttu rakendatavad kõigil süntaktiliste seoste juhtudel. Just see üldine vastandus on koordineeriva ühenduse traditsiooniline vastandus alluvale ühendusele.

Komponeerimine ja allutamine vastandavad teineteisele determinatsiooni olemasolu ~ puudumise, s.o määratud ja määrava, põhi- ja sõltuva komponendi, "isanda" ja "teenija" formaalsete struktuurisuhete alusel. Allutades on need suhted olemas ja komponentide roll struktuuri loomisel on erinev, seetõttu on nad multifunktsionaalsed. Koostamisel need puuduvad ja komponendid on ühefunktsionaalsed, neil on sama roll süntaktilise struktuuri loomisel; võrrelge: trepialune ruum - tuba ja trepid.

Fraasi komponentide ühefunktsionaalsus, mis on iseloomulik koordineerivale ühendusele, ei tähenda nende ühtsust. Koordineeriva ühendusega ühendatud ühefunktsioonilised komponendid võivad samuti olla erineva kujuga: koristada saak õigeaegselt ja ilma kadudeta; Tšervonetsid olid määrdunud ja kaetud tolmuga (Kr.); Olles Vassili Ivanovitšiga aastaid sõber olnud ja tema poolt korduvalt külla kutsutud, võtsin vaevaks seda teha siis, kui omanikku kodus polnud (Lid.). Erilist mitmekesisuse juhtumit esitatakse konstruktsioonides, kus sõnavormi ja lauset ühendab koordineeriv seos: Mul on siis nii hea meenutada kinnikasvanud tiiki ja käheda lepahäält, et kuskil on mul isa. ja ema, kes ei hooli mu kõigist luuletustest (Her).

Sõnaühendi komponentide ühefunktsionaalsus koordineerivas ühenduses eeldab nende kohustuslikku semantilist ühedimensioonilisust. See ühemõõtmelisus ei pruugi aga olla selles suunas, milles süntaktiline traditsioon eristab lause liikmeid. Koordineeriv seos on võimalik ka selliste sõnavormide vahel, mis on erinevad liikmed pakkumisi. See esineb lausetes, kus koordineeriv ühendus oskab kombineerida küsivaid, eitavaid, määramatuid ja üldistavaid asesõnu, mis on lause erinevad osad: Kus, millal, kumb suur valis tallatavama ja kergema tee? (V.M.); Me kõik õppisime natuke midagi ja kuidagi (P.); Keegi ei veena teda selles kunagi; Kõik, kõikjal, ütlesid sama asja. Ühefunktsionaalsus kujuneb sellistel juhtudel välja koordineeriva ühendusega ühendatud komponentide ühise rolli alusel lause küsiva, eitava, määramata või üldistatud semantika loomisel.

Süntaktilise seosega ühendatud struktuuri komponentide multifunktsionaalsus või üksikfunktsionaalsus ilmneb selgelt siis, kui nende moodustatav üksus lülitatakse komplekssesse struktuuri selle sõltuva komponendina. Sel juhul on alluva ühendusega ühendatud fraasi multifunktsionaalsed komponendid erinevad positsioonid: põhikomponendist saab äsja kasutusele võetud komponendi määraja ja sõltuvast komponendist selle määraja määraja. Seda tõendab struktuuri kokkuvarisemise võimalus: tekkivas keerulises struktuuris ei saa põhikomponenti ära jätta, säilitades samal ajal sõltuva. Võrdle: huvitav raamat - lugege huvitavat raamatut - lugege raamatut, kui fraas "loe huvitavat" on võimatu"; sama keerulises lauses: ta mäletas, kellele ta raamatu kinkis. - Ma nõudsin, et ta mäletaks, kellele ta kinkis - nõudsin, et ta mäletaks, kui lause on võimatu: "Ma nõudsin, kellele ta raamatu andis."

Samal ajal hõivavad koordineeriva ühendusega ühendatud ühefunktsionaalsed komponendid keerulises struktuuris ühe positsiooni, kus nad on määratletud komponendina, mida tõestab võimalus neist mõni välja jätta; võrdlema: (Ja) ajalehed, (ja) ajakirjad - tellida (ja) ajalehed, (ja) ajakirjad - tellida (ja) ajalehed - tellida (ja) ajakirju; ka keerulises lauses: Vajalikke raamatuid pole ja vaba aega on vähe.- Ta ei õpi praegu, kuna pole vajalikke raamatuid ja (kuna) vaba aega on vähe.- Ta ei õpi praegu, sest puuduvad vajalikud raamatud. - Ta ei õpi praegu, sest vaba aega on vähe.

Koordineerivad ja alluvad seosed erinevad ka väljendusvahendite poolest. Sellel erinevusel on kaks külge.

18*

1. Koordineeriva seose väljendamise vahendid on erinevatel tasanditel (fraaside ja lihtlausete ning komplekslause tasandil) samad, samas kui alluva seose väljendamise vahendid erinevatel tasanditel on oluliselt erinevad.

2. Koordineerimist sõnavormidega ei väljendata. Peamised koordineeriva seose edasiandmise vahendid on koordineerivad sidesõnad, mis kipuvad moodustama seoseid süntaktilise üksuse mis tahes ühefunktsionaalsete komponentide vahel: nii sõnavormide kui ka lausete vahel. Loendavate semantiliste suhetega väljendatakse koordineerivat seost ilma sidesõnadeta - sõnade järjekorra ja seeriate paljususega: koordineeriva ühendusega ühendatud komponendid paiknevad vahetult üksteise järel ja nende ühefunktsionaalsust väljendab juba tõsiasi. seeria määramata kvantitatiivsest koostisest (mitte tingimata kaks komponenti).

Nii koordineerivatel kui ka alluvatel seostel on ühised, s.t esitletud nii fraaside ja lihtlausete kui ka keeruliste lausete tasandil, eristavad tunnused.

§ 8. KOOSTISE LIIGID side

Koordineeriva ühenduse diferentsiaaltunnus, mis iseloomustab seda kõigil tasanditel, on ühes sidumisaktis kombineeritud struktuuri komponentide arv ehk suletuse ~ avatuse märk. Suletud koordineeriva ühendusega saab ühekordsel kasutamisel ühendada ainult kaks komponenti: mitte õde, vaid vend; Sa armastad kurvalt ja raskelt, aga naise süda on nali (P.). Avatud koordineeriva ühendusega saab korraga ühendada määratu arvu komponente: kujutan ette nüüd lärmakaid pidusööke, nüüd sõjaväelaagrit, nüüd lahinguvõitlusi (P.); Kas ma näen und või kujutan seda ette, see tundus midagi tundmatut või oli mu ripsmetel härmatis või oli tõesti midagi (TV). Avatud koordineeriva ühenduse komponentide arv määratakse keeleväliselt (avatud koordineeriva ühendusega moodustatud konstruktsioonis sisalduva teabe hulga järgi): Putkad, naised, poisid, poed, laternad, paleed, aiad, kloostrid, buhhaaralased, saanid, juurviljaaiad, kaupmehed, aedikud, mehed, puiesteed, tornid, kasakad, apteegid, moepoed, rõdud, lõvid väravatel ja parved ristidel (P.). Avarusest hoolimata võiks see sari olla suurem.

Avatud ja suletud koordineerivad seosed erinevad ka nendest ilmnevate semantiliste seoste olemuse ja väljendusvahendite poolest: 1) ainult avatud seost (seostavate semantiliste suhetega) saab väljendada ilma sidesõnadeta; suletud sidet väljendavad tingimata ametiühingud; 2) avatud koordineerivat seost väljendavad sidesõnad (ja, jah) ja disjunktiivsed (või, või jne); suletud koordineeriv seos - adversatiivsed sidesõnad (ja, aga jne), astmelised (mitte ainult...vaid ka ja teistele) ja seletavad (nimelt, see on).

Suletud koordineerival ühendusel on ühiseid jooni alluva ühendusega. Neid ühendab eelkõige asjaolu, et nad ühendavad süntaktilise üksuse kahte (ja ainult kahte) komponenti. Suletud koordineeriva ja alluva ühenduse ühiseks tunnuseks on ka seose morfeemiliselt väljendatud indikaatori koht. Suletud koordineeriva ja alluva ühenduse korral leitakse selline indikaator ainult ühe komponendiga - ja mitte ühegi, vaid suletud koordineeriva ühenduse korral konstruktsiooni lineaarse arengu järjekorras teisega: vali, kuid ebaselge. ; Oja vuliseb veel veski taga, aga tiik on juba külmunud (P.) või alluva ühenduse korral ülalpeetavaga: telk püsti; Eeldatavasti tuleb suvi palav. Avatud koordineeriv ühendus võimaldab sidepositsiooni asetamist iga ühendatud komponendi ees: Ja tropp, nool ja kaval pistoda säästavad võitjaaastaid (P.); Ja mõtted peas on julgusest ärevil ja nende poole jooksevad kerged riimid ning näpud küsivad pastakat, pastakat paberit... (P.).

Öeldu põhjal on selge, et avatud koordineerivat seost on alust vastandada suletud koordineerivale ja alluvale ühendusele.

§ 9. ALLUVUSE LIIGID side

Alluvate seoste tüüpe nii fraaside ja lihtlausete kui ka keeruliste lausete tasandil eristavad kolm diferentsiaaltunnust: 1) seose ennustav ~ mitteennustav iseloom; 2) kohustuslik ~ vabatahtlik ühendus; 3) seosest ilmneva süntaktilise suhte olemus.

1. Ettearvatavus ~ seose ettearvamatus on määratud fraasi põhi(määratletud) komponendi omadustega ja selle rolliga seose kujunemisel. Ennustavas seoses määrab (ennustab) põhikomponent sõltuva komponendi vormi.

Ennustav seos võib olla mittemuutuv või muutuv. Variantse ühenduse korral on ainuvõimalik fraasi sõltuva komponendi ennustatav vorm. Muutuva ühenduse korral on valida: üks kahest – harvem kolmest – võimalikust vormist. K: anna raamat (mittemuutuv seos) - söö putru (putru) (muutuv seos); luulest kaasa haarama (mittemuutuv) - ekstsentrikuks pidama (ekstsentrikule), ülemuseks (ülemuste seas, ülemusena) pidama (muutuv); laste eest hoolitsema (mittemuutuv) - igatsema lapsi (laste jaoks) (muutuv).

Ennustav seos on laialt ja mitmekesiselt esindatud sõna kombinatsioonides sõnavormiga, kui sõna sellised omadused nagu kuulumine ühte või teise kõneosa või teatud leksikaal-süntaktilise või sõnamoodustusklassi. , toimides eraldi või koos, seavad teatud kombinatiivsed omadused, ennustades vajalikke või võimalikke sõna leviku vorme.

Samas esineb sõna ja sõnavormi kombinatsioonides ka mitteennustav seos, milles sõltuva komponendi vormi ei ennusta põhiline, vaid selle määrab tähendus, mida see komponent toob ehitusele: inimese ukse taga (ukse taga, akna all), aias töötamas (tööpingis, lauas, maa all), homme töö (õhtuti, suvel, päikesetõusust kuni päikeseloojang).

Ennustav seos on keerukas lauses esindatud mitte vähem laialdaselt ja mitmekesiselt: see on iseloomulik kõigile jagamata komplekslausetele, milles põhiosa sisaldab mõningaid komponente (teatud sõnu või sõnavorme), millega kõrvallause on otseselt seotud. Need alluvale osale vastavad põhiosa elemendid (tugi- või korrelatsioonisõnad) määravad ette alluva osa vormi: ennustavad sidesõna, mis vormistab selle seose põhiosaga; konjunktsiooni tähendab omakorda ette määrab kõrvallause kujunduse muud aspektid. K: Ta teadis, et rong tuleb õhtul.- Ta tahtis, et rong tuleks õhtul. Nendes keerulistes lausetes viitab kõrvallause predikaatverbile; sõnad teadsid, tahtsid ennustavad kõrvallause välimust ja sidesõna, millega see sisse tuuakse (vrd sidesõna võimatus nii, et koos sõnaga tea ja sidesõnaga et sõnaga taha). Sidesõna omakorda määrab ära predikaatverbi võimalikud vormid kõrvallauses [vrd. mis tahes muu vormi võimatus peale -l-lõpulise vormi teises lauses ja mis tahes ajutise vormi võimalikkus esimeses: Ta teadis, et rong tuleb (oli tulnud, tuleb) õhtul].

Lahustatud keerulistes lausetes ei ole kõrvallause kuju ja ennekõike selle "konjunktiivi kaunistaja" põhiosa ükski element ette määratud: siin esineb üks või teine ​​sidesõna väljendamaks semantilisi seoseid, mida lause kompositsioon ei ennusta. põhiosa; K: Autod lülitasid esituled põlema, sest oli juba pime - Autod lülitasid tuled põlema, kui oli juba pime.

2. Ettenähtavusest ~ ettearvamatusest kui eritunnusest tuleb eristada kohustust ~ alluva seose valikulisust, s.t ranget vajalikkust, regulaarsust või, vastupidi, ainult fraasi sõltuva komponendi esinemise võimalikkust, ebakorrapärasust. põhilisega. Ennustatavuse märgiga kaasneb sageli kohustusliku seotuse märk ja ettearvamatuse märgiga valikulisuse märk, kuid selline kattumine ei ole vajalik, need seose märgid võivad esineda ka muudes kombinatsioonides.

Ühendus võib olla ennustav, kuid mitte vajalik. See on just nimelt seos nimisõna ja seda defineeriva omadussõna vahel, mille puhul fraasi põhikomponendi vorm ennustab sõltuva vormi, kuid selle välimus (s.o seose teostus) ei ole kohustuslik.

Kokkulepitud vormi kohustusliku kasutamise juhtumeid nimisõnaga (üsna sagedased ja mitmekesised) ei seostata kunagi defineeritud nimisõna süntaktiliste omadustega; sageli on need seletatavad leksikaalsete või isegi keeleväliste põhjustega; vrd: siniste silmadega tüdruk, kui fraas "silmadega tüdruk" on võimatu; istuge suletud silmadega, kui fraas "istu silmadega" on võimatu.

Vastav nähtus esitatakse ka komplekslauses; seos sisulistes lausetes on ennustav, kuid valikuline: Siin on häbistatud maja, kus ma elasin oma vaese lapsehoidjaga (P.).

Vene keeles on ka pöördvõrdeline kombinatsioon ennustatavuse ~ ettearvamatuse ja kohustusliku ~ valikulise tunnustest: seos on kohustuslik, kuid mitteennustav. Esineb sellistes fraasides nagu tabelis olemine (laual, laua all, laua lähedal jne), mis on moodustatud teatud ruumis olemise tähendusega verbidest, mis nõuavad kohaliku tähendusega jagajat, kuid teevad seda. ei ennusta selle vormi. Keerulised laused nagu Ta oli nii räpane, et nägi vannist vaid und või: Ta oli nii räpane, nagu oleks äsja korstnast välja roomanud, omavad samasuguseid pühendumuse ja ettearvamatuse märke. Nendele lausetele omase sisaldava tähendusega demonstratiivse asesõna olemasolu komplekslause põhiosas (alati prepositiivis) näitab, et sellele peab järgnema kõrvallause, kuid kõrvallause vormi ei ennustata: kõrvallause. klausli saab sisse viia sidesõnaga et või ebareaalse võrdluse sidesõnadega, olenevalt semantiliste suhete olemusest põhiosaga.

3. Subordineeriva seose kaudu ilmneva süntaktilise suhte olemus võib olla kahte tüüpi: süntaktilisi seoseid ei määra fraasi sõltuva komponendi leksikaalsed omadused või määravad need kindlaks. Võrdle: imetlege õhtut (mets, lennuk) - pöörduge õhtul tagasi (mets, lennuk) - esimesel juhul on suhted sõltumata nimisõna leksikaalsest tähendusest objektiivsed, teisel juhul olenevalt sõnasõna leksikaalsest tähendusest. nimisõna - erinevad määrsõnasuhted (ajaline, ruumiline, tegevusviis) . Neid kahte tüüpi suhteid eristab E. Kurilovitš seoses suhetega, mida väljendavad nimisõna käänded." Kuid vastandus "süntaktiliste" tähenduste vahel ühelt poolt ja "semantiline", "spetsiifiline", " Adverbiaalne" tähendus seevastu ei eksisteeri mitte ainult käändetähenduste valdkonnas, vaid iseloomustab üldiselt allutavat suhet.

süntaktilised suhted, mille kujunemine ei sõltu konstruktsiooni sõltuva komponendi leksikaalsest sisust ega tegelikust süntaktilisest

"Vt: Kurilovich E. Juhtumite klassifitseerimise probleem C Keeleteaduse esseesid. M., 1962.

seosed on kõige abstraktsemad ja seetõttu ei leidu neid mitte ainult reaalsest kõnest eraldatud fraasides, vaid ka kasutamata, kuid grammatiliselt õigetes fraasides, nagu rohelised ideed, magama raevukalt või fraasides, mis on kunstlikult koostatud olematutest morfeemidest, nagu glokaja kuzdra . L. V. Shcherba leiutatud näites esitab Glokaya kuzdra shteko budlanula bokra ja kurdyachit bokrenka peaaegu ammendavalt kõik tegelikud süntaktilised suhted fraaside ja lihtlausete tasemel. See on agentsuhe – tegevuse produtsendi ja tegevuse enda vahel (kuzdra budlanula, kuzdra kurdyachit); objektisuhted - tegevuse ja selle lähima objekti vahel (budlanula bokra, kurdyachit bokryonka) ja defineerivad suhted (gloka kuzdra, shteko budlanula). Ainsad asjad, mida siin pole esindatud, on objekti ja objekti suhted, mida väljendab genitiivne substantiiv: lastetuba, Smoktunovski Hamlet, lumevalgestus, lillekimp, venna saabumine, kodumaa kaitsmine. "

Tegelikult eksisteerivad süntaktilised seosed keerulises lauses. Need seovad komplekslause põhiosa osaks oleva nimisõna ja sellest sõltuva substantiivlause (atribuutseosed): Korstnas väänleb karvane olend, millega lapsi hirmutatakse (Paust.); Maailmas, kus ma elan, on süda (P.), samuti põhiosas võrdlev ja sellest sõltuv võrdlev alluva osa (objektisuhted): Anname tagasi rohkem, kui võtsime. Spetsiifilised süntaktilised suhted ise ühendavad seletus- ja pronominaal-relatiivsete komplekslausete osi.

Konstruktsiooni sõltuva komponendi leksikaalse sisu alusel moodustatud süntaktilised suhted ehk leksikaal-süntaktilised suhted on spetsiifilisemad ja seetõttu mitmekesisemad; see on mittelähedasema spetsialisti suhe

1 Genitiivses substantiivis on tavaks eristada mitut tähendust: genitiiv, tervik, osa, subjekt, objekt jne. Selline eristamine toimub aga nimisõnade leksikaalsete tähenduste korrelatsiooni alusel: omistatakse käände tähendus. sellele, mis on välja võetud nimisõnade materiaalsest sisust.

teise erinevat laadi eseme (riist, kaasosaline jne) omamine ja mitmesugused olusuhted. Enamasti on need fraaside ja keeruliste lausete jaoks ühised ning neid väljendatakse semantiliselt ja mõnikord sõnamoodustuslikult korrelatiivsete eessõnade (fraasis) ja sidesõnadega (keerulises lauses): for - selleks, pärast - pärast, vaatamata - hoolimata sellest, millest.

Tegelikud süntaktilised suhted kaasnevad ennustava suhtega, mitteennustuslik seos aga leksikaal-süntaktilisi suhteid. Nende märkide vahel pole pöördvõrdelist seost. Ennustava seosega võivad kaasneda semantilis-süntaktilised seosed, mida täheldatakse eessõnalistes fraasides nagu karbist välja võtmine, tabelisse viimine, jõe ületamine, milles eessõnad ennustavad sõna sõnamoodustusstruktuuri (eesliide) toetavad konkreetseid ruumilisi tähendusi leksikaalne tähendus nimisõna.

Semantiliste suhete olemus ei ole kuidagi seotud kohustusliku ~ valikulise seose märgiga. Kohustuslikku seost saab iseloomustada nii tegelike süntaktiliste kui ka leksikaal-süntaktiliste suhetega: vajab tuge (kohustuslik seos ja tegelikud süntaktilised seosed), elama külas (kohustuslik seos ja leksikaal-süntaktilised suhted). Sama on võimalik ka valikulise seose puhul: koos töötamine, koostöö (valikuline seos ja tegelikud süntaktilised seosed), töö külas, maja metsas (vabatahtlik seos ja leksikaal-süntaktilised seosed).

Nagu juba märgitud, ei avalda allutav seos erinevalt koordineerivast ühendusest disaini ühtsust erinevatel tasanditel: alluva seose väljendamise vahendid fraaside ja lihtlausete tasemel ning komplekslause tasandil on oluliselt erinevad. Alluvale seosele tervikuna on iseloomulik vaid üks kujundustunnus: seose väljendamise vahend (morfeem või funktsioonisõna) asetatakse tingimata süntaktilise üksuse sõltuva komponendi juurde.

Alluva seose väljendamise vahendite erinevus erinevatel tasanditel tingib vajaduse neid eraldi käsitleda, kuna selle erinevuse alusel eristatakse alluva seose tüüpe fraaside ja lihtlausete tasemel ning keeruliste lausete tasandil. . Vene teaduse traditsioon on just alluva seose eraldi käsitlemine ühelt poolt fraasis ja lihtlauses, kus erinevad tüübid sõna vormi sõltuvust ja teisalt komplekslause tasandil, kus esitatakse predikatiivüksuse erinevad sõltuvustüübid.

ALLUMUSÜHENDUSE LIIGID FRAASI JA LIHTLAUSE TASANDIL

KOKKUVÕTE

Süntaktilises traditsioonis on välja kujunenud fraaside ja lihtlausete tasandil alluva seose põhimõtteliselt morfoloogiline jaotus (s.o sõnavormi sõltuvuse jagunemine) kolmeks tüübiks: koordinatsioon, kontroll ja külgnevus.

Koordinatsiooni nimetatakse tavaliselt allutavaks suhteks, milles fraasi sõltuva komponendi suhet põhikomponendiga väljendab selle sarnasus põhikomponendiga samanimelistes grammatilistes kategooriates. Traditsiooniline määratlus peegeldab kõige sagedasemaid ja samal ajal lihtsamaid kokkuleppejuhtumeid, kus fraasi põhikomponendi vormi muutumisel muutub sõltuva vorm. Keerulisematel juhtudel ei toimu mitte võrdlemine, vaid põhi- ja sõltuvate komponentide kujundite kompleksne korrelatsioon.

Kokkulepitud fraasi põhikomponendiks on alati nimisõna ja sõltuv komponent kuulub tingimata grammatikaklassidesse, millel on süntaktilise tähendusega vorme.

Lihtsaim vorm kokkulepe esitatakse fraasidena, mille sõltuvat komponenti väljendab omadussõna (sealhulgas asesõna-omadussõna ja järgarv või osastav): pakane päev, midagi ebatavalist, see tamm, ema ise, kolmas korrus, vaadeldav nähtus, laulev inimene. Nendes fraasides kombineeritakse põhikomponendi moodustav nimisõna (see võib olla mis tahes kujul) teise sõna (omadussõna) vormide selle osaga, mis moodustab sõltuva komponendi ja mida on vaja selle korreleerimiseks vormidega. põhikomponendist. Nii kasutatakse fraasides pakane päev, pakane päev, pakane päev... käändevorme ainsus omadussõna meessoost ja mitmuse, kuna nimisõna on meessoost ja muutub vastavalt käändele ja numbritele; fraasides midagi ebatavalist, midagi ebatavalist... - ainsuse käändevormid neutraalsest soost, kuna pronominaalne nimisõna midagi neutraalsest soost muutub vastavalt käändele, kuid sellel ei ole mitmuse vorme; kõiki muid omadussõnade vorme (sõna härmas nais- ja neutraalsed käänded, mees- ja naissoovormid ning sõna ebatavaline mitmus) nendes fraasides ei kasutata.

Kokkuleppe alusel võib moodustada ka fraase, milles osa sõna vormidest (põhikomponent) on seotud teise sõna (sõltuvkomponent) vormide vastava osaga. Seda täheldatakse nimisõnade ja kardinaalarvude kombinatsioonide kaudsete juhtude vormides (siinne arv on sõltuv sõna ja ühtib nimisõnaga käändes: kolme aknaga maja, seitsme tuule peal) erinevalt vormidest otsesed käänded (nominatiiv ja kokkulangev akusatiiv), milles numeraal toimib põhikomponendina ja nõuab nimisõna genitiivi: kolm maja, kolme aknaga maja, seitse tuult.

Kokkuleppe alusel saab moodustada fraase, milles on ühendatud kaks sõna kogu nende vormide mahus; need on nimisõna kombinatsioonid nimisõnaga: rada-tee (vrd: rada-teed, rada-tee), kaunitar-koit, ehitusinsener, sovhoosihiiglane.

Kõiki seda tüüpi kombinatsioone võib pidada süntaktilise seose “sõna + sõnavorm” koordinatsioonispetsiifiliseks modifikatsiooniks.

Süntaktiliste suhete väljendamise vahendid fraasides ja lausetes

Fraas moodustatakse kombineeritud sõnade leksikaalsete ja grammatiliste omaduste koosmõjul. Seetõttu on kõige olulisem vahend süntaktiliste suhete väljendamiseks fraasis sõna vorm. Kõik käändelised sõnad, astudes sõltuvusseosesse fraasi tuumsõnaga, vormistavad selle seose lõpu abil. Näiteks: sügispäev, koolidirektor, õppige filosoofiat, harjutage laulmist, teine ​​kursus, iga inimene; täida purk veega, too sõbrale raamatud. Juhtudel, kui sõltuv sõna ei ole muutumisvõimeline, s.t. kui seost väljendavad käändevormid puuduvad, kinnitub see ainsal algkujul tüvesõna külge, paljastades sellega semantiliselt seose: hüppa üles, hüppa üles, hüppas üles, hüppas üles; räägi kiiresti, räägi kiiresti, räägi kiiresti.

Fraaside ülesehituses on suur roll eessõnadel, mis koos sõna vormiga on sõnade ühendamise vahendiks. Need selgitavad sõna käändevormide tähendust. Näiteks, läheneda metsale, kõndida metsas; inimeste eest hoolitsemine, avalikkuses viibimine; kodumaa armastus, eraldatus kodumaast; loota edule, edu saavutada.

Tänapäeva vene keeles on eessõnadega fraasid väga produktiivsed, need asendavad sageli mitte-eessõnalisi fraase või kasutatakse nendega paralleelselt, rõhutades stiililist eristamist. Siin on näited. loomiskogemus - loomiskogemus; lükka väljasõitu edasi - lükka lahkumist edasi; arenguperspektiivid - arenguperspektiivid; vastust viivitama - vastusega viivitama; puuduste kõrvaldamise tähtajad - puuduste kõrvaldamise tähtajad; seadmete loomise kogemus - seadmete loomise kogemus; Vene keele tunnid - vene keele tunnid. Teised variandid antud fraasipaarides on stilistiliselt seotud ärikõnega.

Sünonüümsete eessõnafraaside olemasolul on märgata ka nende stiililist eristamist, mis aga järk-järgult kustutatakse: distsiplineerimatuse pärast etteheiteid tegema – distsiplineerimatuse pärast etteheiteid tegema; süüdistama pettuses - süüdistama pettuses.

Selles üldine protsess eessõnafraaside ulatust laiendades avastatakse märgatav tendents osade eessõnade universaliseerumisele, näiteks eessõna poolt: remonditellimus - remonditellimus; vastused kirjadele – kirjade vastused.

Kuna fraas toimib lauses, muutuvad eessõnadega või ilma sõnadeta vormid lauses süntaktiliste suhete väljendamise vahenditeks (ainult fraaside kaudu). Lisaks võivad eessõnalised sõnavormid esineda lauses selle liikmetena ja väljaspool fraasi: Vihm oli kerge ja soe läbi suve.(Sol.) - kogu suve. Vabalt kasutatavad sõnavormid on kergesti isoleeritavad ja ka eessõnad osutuvad sellistel juhtudel pigem lause, mitte fraasi tasemel süntaktiliste suhete edasiandmise vahendiks: Elena toas oli tänu paksudele kardinatele peaaegu pime(Capr.); Kõik naeratasid, välja arvatud leitnant(kasakas.).

Muudel funktsioonisõnadel, välja arvatud eessõnad, ei ole fraaside moodustamisega mingit seost. Partiklite ja sidesõnadega väljendatud seoste ulatus on seotud nende grammatiliste kategooriatega, mis iseloomustavad lause struktuuri. Seega moodustuvad sidesõnadega edasiantavad suhted ainult lauses, näiteks: 1) homogeensetes sõnavormide jadades, mida ühendavad koordineerivad suhted: Käisin õde Oka, tuvi Tsnu ja ema Volga juures ning nägin palju inimesi(T.); 2) korduva verbi ellipsiga konstruktsioonides: Ma armastan oma isamaad, kuid kummalise armastusega(L.) – vrd: Ma armastan oma isamaad, aga ma armastan seda võõra armastusega; Ta oli muidugi mures, aga mitte väga(Pan.) – vrd: aga ma ei olnud väga mures(sellised konstruktsioonid on fraasi lause osana teisendamise tulemus); 3) ametiühingute kaudu kasutusele võetud eraldi fraasides: Kuskilt kostis nagu keldrist kopitanud niiskuse lõhna.(M.-Sib.). Lisaks sidesõnadele võivad partiklid olla ka lause süntaktiliste tähenduste indikaatorid, erinevalt fraasidest: need annavad edasi modaalsuse tähendust, üldist emotsionaalset hinnangut edastatavale jne, s.t. osaleda nende grammatiliste tähenduste moodustamises, mis on iseloomulikud lausele, mitte fraasile.

Lisaks sõna vormile ja eessõnadele on fraasi süntaktiliste suhete näitajaks sõnajärg. Fraasile on iseloomulik stabiilne sõnajärg: kokkulepitud kõneosad asuvad enne põhisõna ( hea ilm, meie võit, mingi poiss, viies päev); -o-ga algavaid atributiivseid määrsõnu saab paigutada tüvesõna ette ja taha: räägi kiiresti, räägi kiiresti; end ebamääraselt väljendama, ebamääraselt väljendama(kui on aga teisi jagajaid, fikseeritakse need määrsõnad eessõnas: kiiresti edasi); määrav ja kaudne adverbiaalsed määrsõnad asuvad tüvesõna järel: riietu talveks, kuku maha, tule lähedale, jää siia, tule kevadel, komista pimesi; Kraadi määrsõnad on alati prepositiivid: väga rõõmsameelne, äärmiselt range; kõik eessõna käände ja mitte-eessõna sõltuvad vormid on postpositiivsed: metsa joosta, sõbraga juttu ajada, sõbra eest käendada, isamaale pühendumine, hümn kangelaslikkusele, armuelu; postpositiivne ja sõltuv infinitiiv: soov rännata, serveerida õhtusööki.

Fraaside tasemel on ümberpööramine välistatud, kuna selle määrab alati lause struktuur ja kommunikatiivne ülesanne ning see on mittekommunikatiivsetele üksustele sisuliselt võõras. Pööratud sõnajärjest saab fraasis rääkida ainult üksikute, leksikaalselt piiratud konstruktsioonide nagu nt kaks kilomeetrit - kaks kilomeetrit; kell viis - kell viis, milles sõna sõltuvate vormide liikumine eessõnasse annab fraasile ligikaudsuse tähenduse. Lisaks täheldatakse terminoloogilistes fraasides mõnikord kokkulepitud vormide ümberpööramist, näiteks: Atlandi heeringas, marineeritud seened, meeste villased ülikonnad, nurmenukk(sellistel omadussõnadel on piiritlev tähendus); kontrollitud vormide ümberpööramist leidub mõnikord sellistes komplektavaldistes nagu Sulelinnud, kullassepp, aga ka mõnes ametlikus tiitlis, näiteks kaardiväemajor. Kõigil muudel juhtudel seostatakse sõnade permutatsioone fraasi toimimisega lauses, fraasi komponentide kohandamisega selle struktuuriga, selle aktsentoloogilise rõhuasetusega. Pole juhus, et A.A. Šahhmatov juhtis "Vene keele süntaksis" tähelepanu asjaolule, et defineeritava ja defineeritava ümberpaigutamine hea ilma tüüpi konstruktsioonides toob kohe kaasa atributiivsete suhete muutumise predikatiivseteks. Kombineerides sõnu nagu Sõitsin kaldale, lugesin raamatut, väga huvitav, räägin prantsuse keelt nende sõnajärg näitab tihedat seost lausega, nad väljendavad selgelt lause aktsenoloogilise kujunduse mõju. Ainult lauses võib olla vaja järjestada sõnu vastavalt nende semantilisele ja loogilisele tähendusele, mille dikteerib konkreetsele suhtlusülesandele keskendunud kontekst.

Fraaside sõnajärje stabiilsus (võrreldes lauses rakendatud fraaside sõnapaigutuse variantidega) tugevdab taas ettekujutust fraasi kui erilise süntaktilise üksuse reaalsusest ja annab taas tunnistust lause sekundaarsete liikmete tegelikkus kui fraasi süntaktiliselt teisendatud komponendid. Lause liikmed järjestatakse lause konstrueerimise reeglite järgi, fraasi liikmed fraasi konstrueerimise reeglite järgi. Mõlemad on dialektilises ühtsuses ja vastuolus: fraas moodustatakse lauses, on sellest isoleeritud ja korraldab suhteid sõnadevaheliste seoste alusel; lause korraldab fraasi ümber, poolitab selle, põrkab erinevatest fraasidest sõnavorme ja moodustab seeläbi uusi seoseid ja seoseid ning uusi fraase.

Seega on fraasis süntaktiliste suhete väljendamise vahendid lausega võrreldes üsna piiratud: 1) sõnavormid; 2) eessõnad; 3) stabiilne sõnajärg. Intonatsioonist kui fraasi suhtes süntaktiliste suhete edasiandmise vahendist saame rääkida väga kitsalt: ainult tuumsõna ja sõltuva tuvastamise vahendist.

Süntaktiliste suhete väljendamise vahendid lauses on järgmised: 1) sõnade vormid; 2) funktsioonisõnad (eessõnad, sidesõnad, partiklid); 3) sõnajärg; 4) intonatsioon.

Fraasi süntaktilise seose tüübid

Fraasiliikmete vahelised süntaktilised suhted ehitatakse üles alluva süntaktilise seose alusel, kuna fraasil on alati grammatiliselt iseseisev ja grammatiliselt alluv komponent. Ühe sõnavormi grammatiline sõltuvus teisest seisneb sõna võimes formaalselt alluda domineeriva sõna kategoorilistest omadustest tulenevatele nõuetele. Fraasitasandil alluval süntaktilisel seosel on alati allutatud iseloom. Alluva side on otsene ja ühepoolne seos, ühendus alluva ja alluva vahel. Selline suhtlus toimub kolmel põhilisel viisil: koordineerimine, kontroll ja külgnemine.

Kokkulepe on alluvussuhte tüüp, mille puhul sõltuva sõna soo-, arvu- ja käändevormid on ette määratud alluva sõna soo-, arvu- ja käändevormidega. Kokkuleppe seose määravad ära nii domineerivate kui ka sõltuvate sõnade grammatilised omadused ning „kokkuleppe kasutamise vajadus oleneb kõrvalsõna morfoloogilistest omadustest, millel on mitteiseseisvad, „peegelduvad“ grammatilised kategooriad. Kokkuleppimisel luuakse alati määratlevad suhted. Leping võib olla täielik: roheline muru, väike poiss, puidust toode(kokkulepe soo, arvu ja tähtede osas) või mittetäielik: meie arst, endine sekretär(kokkulepe numbris ja juhtumis); Baikali järv, Baikali järvel(kokkulepe arvus); seitsmel tuulel, üheksa poisi poolt(juhul kokkuleppel). Süntaktiline seos sõnade kombinatsioonides nagu naisastronaut, suurepärane õpilane, lõksu kaabakas koordinatsiooniks võib nimetada vaid tinglikult. Samuti D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky arvas, et see on "eriline koordinatsioonitüüp, mida õigemini nimetatakse paralleelsuseks". Seda tüüpi seoseid, mille puhul sõltuva sõna arvu ja soo vormid kattuvad pigem domineeriva sõna vormidega, mitte ei ole nende poolt määratud, nimetatakse mõnikord korrelatsiooniks.

Kontroll on teatud tüüpi alluvussuhe, mille puhul allutav sõna võtab ühe või teise käände kuju sõltuvalt domineeriva sõna grammatilistest võimalustest ja selle väljendatavast tähendusest. Haldamise käigus luuakse objektisuhteid ( kirjuta kiri, armastus isamaa vastu), subjektiivne (venna saabumine), kompleksne ( neli poega, toolijalg). Kontrollitüübi järgi konstrueeritud fraasid väljendavad alati suhet subjektiga. Kontrollitav sõnavorm on alati nimisõna või selle ekvivalent: lähenes naabrile, lähenes lahkujale. Kontrollsõnaks võib olla tegusõna, nimi ja määrsõna; selle põhjal eristatakse verbi kontrolli - osta raamat, sõida majja; rakendatud - klaas piima, viis venda, sport, vaenlase vihkamine, saatusele allumine; määrsõna - vargsi vanematelt, kahekesi vennaga, tagurpidi. Sõltuvalt eessõna olemasolust või puudumisest kontrollitavas vormis võib esineda eessõna kontroll - armastus kodumaa vastu, lahkuda kodumaa eest ja absoluutne asi - saada kiri, kõigile arusaadav, täis lootust, leivapäts.

Kontrollis erinevalt koordinatsioonist sõltuv vorm domineeriva sõna grammatilise vormi muutumisel ei muutu. Näiteks: armastan elu, armastan elu, armastan elu, armastan elu, armastav elu ; sõltuva sõna vormi muutumise määrab vajadus muuta fraasi tähendust, vt: mine sõbra juurde, mine sõbraga, mine sõbra juurde. Domineeriva sõna semantika ja sõnamoodustusstruktuur võib lubada levikut ainult ühel kujul (või piiratud arvul vormidel); See kehtib eriti mõne eesliitega verbide kohta, eeldusel, et eesliide ja eessõna on kontrollitud kujul paralleelsed; Näiteks: to- - to: majja jõuda, lauda jõuda, ööbida; s- - s: liigu mäest alla, tule katuselt alla; sisse- - sisse: vaata kaugusesse; lähenemine - et: sõita kuni jaama, joosta üles sillale; on- - on: ründama jälge, astuma jalale; s- - s: toime tulla pahameelega, harjuda olukorraga; u- - v: süvenema teadusesse, matma end padja sisse. Eessõna ja eesliite vaheline vastavus ei ole aga mingil juhul muutumatu seadus: minna sõbrale - minna sõbra juurde; mäest üles sõitma - mäest üles sõitma; lahkus toast - tuli minu juurde välja.

Nagu näeme, põhineb selline vastavus (või ebakõla) semantikal ega ole oma olemuselt formaalne, näiteks vorm sõbrale minema on seletatav selles kasutuses sõna sõbrale minema spetsiifilise semantikaga (= tule sõbra juurde) (see pole mis mine maja taha, millegi pärast). Järelikult on eesliite ja eessõna lahknevus seletatav selle verbivormi sekundaarse tähendusega. Muudel juhtudel (näiteks mine akna juurde, tule minu juurde välja; võrdlema: eemalduma...; välju...) lahknevus on kontrollitava vormi teisejärgulise positsiooni tagajärg: minu juurde tulemine eeldab ikkagi...-st väljumise tähendust (vrd: lahkuge toast, et mind näha); aknale liikumine viitab tähendusele millestki eemalduda(kellegi käest) aknale.

Juhtimine võib olla tugev või nõrk. Tugeva kontrolli korral määrab domineeriv sõna oma leksikaalsete ja grammatiliste omadustega ette teatud kontrollitud käändevormi kohustusliku esinemise temaga, s.t. suhtlemine on hädavajalik. Sellist seost nõuavad transitiivsed verbid, aga ka mõned nimisõnad, omadussõnad ja arvsõnad, näiteks: saada kiri, murda vaikus, osta raamat; üheksa päeva, palju aega; täis lootust, truu kohusele.

Nõrga kontrolli korral ei ole domineeriva sõna jaotus antud käändevormi järgi ette määratud tema leksikogrammatiliste omadustega, s.t. kontrollitud vormide olemasolu on vabatahtlik; K: lillede kastmine - tugev kontroll, vesi kastekannu- nõrk juhtimine; linna vabastamine- tugev juhtkond, vabastamine armee poolt- nõrk juhtimine. Nõrga juhtimise näited: koputage lauale, tänan kingituse eest, naeratage sõbrale, katkestused tarnimisel, katkestused tarnimisel, vaimuvaene, sügavas mõttes.

Kohustusliku (tugev) ja valikulise (nõrk) kontrolli erinevus on tihedalt seotud sõnade kohustuslik ja võimalik ühilduvusega. Ja just tugeva kontrolli mõiste tekkis seoses sellise omaduse avastamisega sõnades kohustusliku ühilduvusena.

Juhtimise kui süntaktilise seose tüübi küsimuste käsitlemisel puudub endiselt seisukohtade ühtsus. Kontrollitud vorme võib mõista väga laialt, nagu iga sõltuva positsiooni eessõna käändevorme, mille puhul loetakse kõrvuti vaid muutumatud kõneosad. Valitsemist võib kitsamalt mõista kui suhet, mille dikteerib domineeriv sõna. Selline seos ilmneb objekti- ja komplementaarsete suhete väljendamisel ( osta raamat, mitu raamatut). Selle mõistmise korral viiakse kõik prepositsiooni-käändevormid, mis astuvad adverbiaalsetesse või atributiivsetesse suhetesse domineeriva sõnaga, juhitavast kaugemale ja kvalifitseeritakse külgnevateks. Näiteks: puude vahel ekslemine, mäe all elamine, hääl ekraani taga, metsas koristamine, veidi enne lahkumist. Nendes sõltuvates sõnavormides ei näe me ülekaalus mitte objektiivset tähendust, vaid atributiivset ja adverbiaalset tähendust selle sõna laiemas tähenduses. Sõnavorme peetakse potentsiaalseteks määrsõnadeks. Kuigi põhimõtteliselt on kitsas arusaam juhtimisest rohkem kooskõlas selle mõiste sisulise tähendusega, jääb paljude eessõna-käändevormide grammatiline eristamine ebapiisavalt selgeks, näiteks nagu lauale panema(mille jaoks? kuhu?), laua tagant püsti tõusta (mille pärast? kus?), minna sõbra juurde (kellele? kuhu?), kohusetäitjale (mida? milleks?). Piir nõrgalt kontrollitud vormide ja külgnevate vormide vahel muutub nii ebakindlaks, et kaotab selged piirjooned, vrd: hümn tööjõule - juhtimine, monument Puškinile- külgnemine.

Ometi tundub õigustatum kontrollseoste laiendatud tõlgendus, mille puhul tunnistatakse kontrollituks mistahes sõltuvas positsioonis olevad käändevormid, välja arvatud need, mis on oma paradigmast lahti murdnud ja ühel või teisel määral adverbialiseerunud, s.t. kasutatakse nõrgendatud käändetähendusega ja seetõttu mitte potentsiaalselt, vaid on tegelikult teel külgnevate kõneosade juurde. Selliseid vorme võib käsitleda: instrumentaalne võrdlemine, võrdlus - roomama nagu madu, laskma crew cut, kikilips, palluri müts; genitiivsed kuupäevad - saabuvad viiendal augustil, finišeeruvad kolmandal; süüdistav kogus - käia kaks korda; aja ja osaliselt koha süüdistav - aasta ära olema, kogu tee vait; instrumentaalne aeg - puududa aastaid, lugeda tunde; mõned poolidiomaatilist tüüpi väljendid - olge halvas seisus, peatuge igal sammul. Paljudel juhtudel ilmneb paralleelvormidega võrreldes selgelt selliste sõnavormide poolmäärsõnalisus. kolmapäev: kodus töötamine – lipp majal; eksamid ninal - hüppavad nina peale välja; kaalust alla jääma – kaalu järgi valesti arvutama. Sõnavormid, mis püüdlevad isolatsiooni elavast käändesüsteemist, semantiliselt teisenevad, muudavad järk-järgult oma grammatilist sõltuvust teistest sõnadest. Seega asendub kontroll külgnemisega.

Adjunktsioon on alluva seose liik, mille puhul allutav sõna, olles muutumatu kõneosa või käändesüsteemist eraldatud sõnavorm, väljendab oma sõltuvust domineerivast sõnast ainult asukoha ja tähendusega. Kõrvutuseseotusega fraasides väljenduvad informatiivse lõpetamise, adverbiaalse ja harvem atributiivse suhte seosed.

Kõrvuti on määrsõnad (või funktsionaalselt lähedased sõnavormid), gerundid ja infinitiivid. Sellistel sõnadel ei ole süntaktiliste suhete väljendamise grammatiliselt käänulisi vorme ja külgnevuse formaalne märk on muutumatus. Näiteks: lugege ette, saabuge hilja, kõndige päeval, töötage koos, viibige läheduses; istuda kummardunud; sõita kiiremini; tahan õppida, pakkuma tulla; väga hea, ebatavaliselt rõõmsameelne; väga lähedal, täna pärastlõunal; võimalus lõõgastuda, põhjust tulla.

Kõrvuti asetsevad sõnad ei ole sugugi vabad oma seostes teiste sõnadega, näiteks: gerundid saavad kõrvuti vaid tegusõnadega; ka määrsõnu kasutatakse valdavalt koos tegusõnadega, kuigi nende seosed on palju laiemad (võivad kõrvuti nimi-, omadus- ja määrsõnadega); Infinitiiv külgneb verbide, nimi- ja omadussõnadega, kuid need seosed on leksikaalselt piiratud: paljude verbide ja eriti nimi- ja omadussõnadega ei kombineeru infinitiiv üldse. Näiteks ühendab infinitiiv hõlpsasti modaalverbidega, tahteverbidega ja liikumisverbidega ( Ma oskan kirjutada, ma tahan õppida; soovitada läbida ravi; läks puhkama), mille nimisõnad on motiveeritud või seotud tegusõnadega ( mõte lõõgastuda, soov õppida), samuti motiveeritud omadussõnu, mis võivad lisada infinitiivi ( valmis liikuma, valmis liikuma, valmisolek liikuda; kohustatud alistuma, kohustatud alistuma, alistuma kohustus; oskab laulda, oskab laulda, oskab laulda).

Süntaktilise seose liigid lauses

Lause süntaktiliste seoste tüübid on võrreldes fraasi süntaktiliste seoste tüüpidega palju laiemad ja mitmekesisemad.

Kuna fraasi saab lauses kasutada muutmata, kehtivad lauses ka seosed, mis on tekkinud fraasi komponentide vahel. Need seosed aga sisenevad lausesse vaid kaudselt, fraasi kaudu. Lisaks võivad ka samad sõnavormid väljendis ja lauses oma seoseid erinevalt väljendada. Seega võivad nõrgalt juhitavad sõnavormid sõnaseoste süsteemis, lausesse sisenedes, sellest seosest vabaneda ja osaleda selle vaba levitajana lause ülesehituses. Sellised sõnavormid ei ole formaalselt seotud lause teiste sõnadega ja seetõttu puuduvad kontrollseosed, näiteks: Augusti keskpaigaks pähklid on küpsed(Sol.); Sellisel päeval on hea meel metsas olla(Sol.); Vanasti mähkiti pragunenud potid kasetohuga(Sol.); Kasemetsas alati on rohi jalge all(Sol.). Selliseid sõnavorme, mis laiendavad lauset tervikuna, nimetatakse määrajateks. Selline seos on lausetasandil olemas ja seda võib tinglikult nimetada seoseks vaba liitumine, või vaba suhe, mis on väliselt sarnane külgnemisega, kuid erineb sellest oma mitteverbaalse iseloomu poolest.

Järgmine näide näitab selgelt, et määraja iseloomustab kogu predikatiivüksust ja seda ei saa omistada ainult predikaatverbile (semantika on sellele vastu): Ühes Anderseni muinasjutus kuivanud roosipõõsas kattus keset julma talve valgete lõhnavate õitega(Paust.).

Olulisemaid erinevusi on ka fraasi ja lause süntaktilise seose olemuses.

Lause on fraasist kvalitatiivselt erinev süntaktiline üksus ja selles sisalduvad süntaktilised seosed on erilised. Seega ei saa fraas edasi anda predikatiivseid suhteid, mis tekivad subjekti ja predikaadi positsioonis olevate sõnavormide - kaheosalise lause peamiste konstruktiivsete liikmete - vahel. Predikatiivseid suhteid ei saa edasi anda alluva seose kaudu, kasvõi juba sellepärast, et nendega luuakse vastastikku suunatud seos, mitte ühepoolne. Näiteks võiksid olla sellised laused nagu Ma lähen; Sa ütled; Ta kuulab. Subjekti domineerimine sellise predikaadi suhtes ilmneb ainult loogilises plaanis: atribuut kuulub substantsile, kuid süntaktilise seose poolelt sellist alluvust ei näe: asesõna I määrab verbi toit vormi samamoodi nagu isiklik vorm verb toit määrab asesõna I asukoha ette. Sellist predikaadi vastastikku suunatud seost subjektiga nimetatakse koordinatsiooniks. Koordineerimisel määravad mõlemad vormid vastastikku nende sõnade leksikogrammatilised omadused. Sellises seoses korreleerivad subjekt ja predikaat oma vorme üksteisega ja astuvad predikatiivse vastastikuse sõltuvuse suhtesse. Väliselt sarnaneb selline seos koordinatsiooniga, kuid olemuselt erineb sellest: 1) koordinatsioon on ühesuunaline suhe; 2) kooskõlastamine toimub kogu vormisüsteemi ulatuses ning kooskõlastamisel ühendatakse kaks konkreetset sõnavormi; 3) kokkuleppimisel kasutatakse ainult sõnavorme; kooskõlastamisel - ka paigutuse ja intonatsiooni järjekord; See on eriti selgelt märgatav sellistes lausetes nagu Sügis on vihmane; Öö on pime; Naine on väsinud; Minu raamatud; 4) koordineerimisega tekivad rangelt atributiivsed suhted, kooskõlastamisega predikatiivsed.

Põhiliikmete seos lausetes nagu Mu õde on sportlane, kus esineb ka vormide võrdlemine, ilma ühe neist (subjekti) domineerimise avaldumiseta. Muide, alluvussuhete puudumine ilmneb eriti selgelt nendega sarnastes lausetes, kus konkreetsed ja abstraktsed nimed on kombineeritud subjektiks ja predikaadiks, see leksikaalne mitmekesisus vabastab sõnavormid assimilatsioonist formaalsele: Järved on nende kohtade ilu. Korrelatiivse (koordinatiivse) seose säilitamisel sellistes lausetes assimilatsiooni ei toimu Mu ema on meditsiiniprofessor.

Juhtudel, kui subjekti ja predikaati ei võrrelda, on nendevaheline seos formaalselt väljendamata, sellist seost nimetatakse mõnikord "õde lamas haigena"; Isa naasis rõõmsalt (rõõmsalt). Seost nimetatakse gravitatsiooniks, kuna predikaadi nominaalosa on kolmanda komponendi kaudu subjektiga seotud. Selline seos ilmneb topeltsuhtes: omadussõna on seotud nii tegusõna kui ka nimega (või asesõnaga).

Terminoloogilised otsingud, mis peegeldavad soovi eristada seoseid subjekti ja predikaadi vahel, viitavad esiteks predikatiivsete suhete keerukusele ja teiseks lause põhiliikmete sõnastamise viiside mitmekesisusele.

Lisaks predikatiivsetele seostele on lauses, kui see on keeruline, võimalikud seosed poolpredikatiiv. Sellised suhted tekivad isolatsiooni ajal ega ole fraasile iseloomulikud. Ühes lauses Üks poola tüdruk vaatas mulle järele(M. G.) isoleeritud rakendust polka võrreldakse sõna tüdruk vormiga, justkui asetatakse selle peale; selline ühendus I.P. Raspopov soovitab seda nimetada aplikatsiooniks. Aplikatiivne seos ehk kattuv seos avastatakse poolpredikatiivsete seoste rakendamise tulemusena. Võtame näite: Minu vend, insener, töötab täna tehases. Siin on subjekt ja predikaat seotud predikatiivsete suhetega: vend töötab; rakendusinseneril on poolpredikatiivne tähendus, kuna see on funktsionaalselt predikaadile lähedane, vt: Mu vend on insener, töötab täna tehases. Selles keerulises lauses erinevalt edasiantu antakse ühiselt läbi isolatsiooni keerulises lihtlauses. Sama seose olemust täheldatakse ka teiste isoleeritud lauseliikmetega.

Õige lauseseosena, mida sõnaseoste tasandil ei täheldata, võime nimetada ka seoseks ühendamine- seos, mis on selle esinemise süntaktiliste tingimuste ulatuse poolest väga lai, kuid mis saadab alati ainult sõnavorme, mida fraasid ei sisalda. Näiteks: Kaks sellist pilli – ühe päevaga! ; Sel suveõhtul jõudsin külast meie rajoonilinna umbes kella üheksa ajal.(Õnne.).

Lõpuks on lauses võimalik ka koordineeriv seos, kuna sõnavormid võivad selles olla samadel süntaktilistel positsioonidel, s.t. rivista homogeensetesse ridadesse (vt lause homogeensed liikmed). Selline seos fraaside tasandil on võimatu.

Seega on lauses moodustunud süntaktilised seosed palju keerukamad, sügavamad ja mitmekesisemad kui fraasi seosed. Ühenduse tüübi ja selle tunnuste määramisel tuleb arvesse võtta nii seose väliskülge - selle formaalset väljendust kui ka sisemist poolt - neid süntaktilisi suhteid, mis kujunevad ja vormistatakse lauses ning on määratud selle lausega. kommunikatiivne tähendus.