Dziedzictwo historyczne i kulturowe kraju. Główne typy i typy dziedzictwa kulturowego i historycznego

Świat Rosji. 2004. N9 2

Dziedzictwo historyczne i kulturowe

jako szczególny zasób regionu i czynnika

jego towarzyski Rozwój gospodarczy

PO POŁUDNIU. SHULGIN

Współczesne trendy w ochronie i użytkowaniu zabytków historycznych i kulturowych wskazują na rosnące zainteresowanie badaniami nad dziedzictwem historycznym i kulturowym. Szczególną uwagę zwraca się na koncepcję tworzenia chronionych terytoriów historycznych i kulturowych, które mogą stać się historycznymi miastami, zespołami dworsko-klasztornymi, polami historycznych bitew, historycznymi szlakami i drogami, historycznymi terenami przemysłowymi itp. Tereny takie są już powstają albo w formie rezerwatów muzealnych, albo innych jednostek przestrzennych, w tym nawet określonych jednostek administracyjno-terytorialnych. W wielu przypadkach ich działania mogą przesądzić o przyszłej specjalizacji gospodarczej regionu i perspektywach jego rozwoju społeczno-gospodarczego. Dziedzictwo historyczne i kulturowe jest stopniowo uznawane za specyficzny zasób terytorium i stanowi nowe aktywne zjawisko życia gospodarczego.

Kultura we współczesnej Rosji przeżywa trudny i pełen sprzeczności okres. Z jednej strony jego sytuacja finansowa jest w dalszym ciągu bardzo nie do pozazdroszczenia – brakuje środków na restaurację zabytków historycznych i kulturowych, realizację ciekawych projektów, utrzymanie działalności instytucji kultury. Smutne jest to, że wiele propozycji rozwoju kultury, sformułowanych na przełomie lat 80. i 90. XX w. i doprowadzonych do etapu studiów wykonalności lub rozwiązań projektowych, ze względu na brak środków finansowych pozostało niezrealizowanych. Nie udało się także zrealizować planów rozwoju turystyki w odrodzonych miastach historycznych i dawnych majątkach, zagospodarowania zapomnianych miejsc historycznych i restauracji zabytków kultury.

Z drugiej strony za okres nowożytny charakteryzuje się odwołaniem do ukrytych wcześniej warstw przeszłości, nowymi kierunkami życia kulturalnego kraju. Dokonuje się ponownej oceny dziedzictwa narodowego, z zapomnienia wracają zapomniane nazwiska i wydarzenia, odnawiane są zabytki sakralne.

PO POŁUDNIU. Shulgina

ki i kapliczki. Zauważalnym zjawiskiem w życiu regionów Rosji było pojawienie się wielu publikacji z zakresu historii, historii lokalnej i badań nad przyrodą ojczyzny (m.in. przedruki starych publikacji, publikacje niepublikowanych rękopisów, nowa historia lokalna Pracuje). Szczególnego znaczenia nabrało pojęcie „dziedzictwa”, które jeszcze półtorej dekady temu prawie w ogóle nie było używane. Dlatego ważne jest, aby zidentyfikować i zrozumieć główne trendy, które wiążą się ze specyficznym rozwojem kultury kraju w nadchodzących latach, a być może i dekadach.

Przede wszystkim jest to rodzące się przejście od ochrony poszczególnych zabytków do zachowania całego dziedzictwa historycznego i kulturowego w jego integralności i różnorodności (nurt ten nakreślił D.S. Lichaczow już w latach 80. XX w.) [Likhachev 1982, s. 10-16], obejmującym zarówno same obiekty dziedzictwa, środowisko, w którym one istnieją, jak i człowieka jako nosiciela dziedzictwa. Jednocześnie identyfikacja całego dziedzictwa obejmuje nie tylko wybitne zabytki historyczne i kulturowe, ale także inne elementy - kulturę ludową, tradycje, rzemiosło i rzemiosło, historyczne środowisko miejskie, rozwój i osadnictwo wiejskie, etnokulturę, środowisko naturalne itp. Stanowią nie tylko niezbędne tło lub warunek zachowania zabytku, ale są także uważane za bezpośrednią i istotną część dziedzictwa narodowego, jako szczególne elementy decydujące o tożsamości kultury kraju lub regionu.

Podobny trend aktywnie rozwija się w poszukiwaniu zabytków historii i kultury. Ich inwentarze w różnych regionach kraju uzupełniły istniejące spisy o wiele nowych obiektów. Były wśród nich wybitne zabytki historii i sztuki monumentalnej, a także obiekty architektoniczne z przełomu XIX i XX wieku, typowa zabudowa miast historycznych, unikatowe budynki fabryczne, obiekty przemysłowe, budynki mieszkalne, budynki gospodarcze na terenach wiejskich itp. Szczególną uwagę poświęcono jedność wyglądu architektonicznego lub historycznego, gdy na przykład konieczna jest ochrona nie tylko centralnego pomnika zespołu, ale także otaczających go budynków mieszkalnych lub gospodarczych, budowli z późniejszego czasu. Takie podejście umożliwiło rozpoczęcie prac nad zachowaniem ogólnego wyglądu kulturowego i krajobrazowego terytorium oraz środowiska historycznego, a nie odrębnego zabytku.

Prace te należy kontynuować. Wiele zabytków tradycyjnego środowiska miejskiego (niska zabudowa ulic miejskich, architektura małych form), obiektów architektury przemysłowej i architektury XX wieku wymaga dodatkowej identyfikacji, rejestracji państwowej i ochrony. W regionach rosyjskich istnieje bardzo niewiele badań zabytków na obszarach wiejskich, opisów tradycyjnego wyglądu wiejskiego domu i jego otoczenia gospodarczego. Prawie nie zwraca się uwagi na zachowanie historycznego układu osadnictwa wiejskiego (podobne prace w miastach trwają od dawna, na większości obszarów wiejskich nawet się nie rozpoczęły), zachowanie i ożywienie historycznych typów osadnictwa wiejskiego.

Interpretacja wielu wydarzeń historycznych wymaga ponownego przemyślenia i w tym zakresie potrzebne jest nowe podejście do identyfikacji zabytków. Konieczne jest tu nie tylko odejście od dotychczas powszechnych preferencji ideologicznych, okazanie tolerancji w stosunku do światopoglądu religijnego, ale

i zrozumieć znaczenie każdej postaci historycznej1. Bardzo ważne wydaje się przywracanie zapomnianych lub stronniczo przemilczanych wydarzeń i nazwisk historycznych, nie tylko wybitnych osobistości, ale także zwykłych chłopów i mieszczan, rzemieślników i kupców, nauczycieli i lekarzy, zachowanych w archiwach lub w pamięci ludzi.

Poważnym przedmiotem badań i konserwacji są technologie historyczne i tradycyjne formy zarządzania środowiskiem. Trudno przypisać je bezpośrednio do zabytków historycznych i kulturowych. W wielu przypadkach nie materializują się one nawet w obiekty, które mogłyby zachować się w zbiorach muzealnych, ale działają w postaci unikalnych algorytmów, metod przetwarzania lub oddziaływania na konkretną substancję lub materiał. Jednak ich rola społeczno-kulturowa jest niezaprzeczalna i może mieć ogromny wpływ na rozwój poszczególnych regionów.

Studia nad tradycyjnym zarządzaniem środowiskiem są często obecne w badaniach nad kulturą ludów Północy lub innych małych grup i grup etnicznych. Jednak w większości pozostaje mało zbadany regiony centralne Rosja. Po pierwsze, to jest różne aspekty rozwój rolnictwa chłopskiego, zarządzanie środowiskiem w gospodarstwach obszarniczych i klasztorach, jego cechy w małych miasteczkach historycznych. Tymczasem dziedzictwo to nie tylko aktywnie wpływało na kształtowanie się kultury grup regionalnych i społecznych, ale także zawierało czynniki zarządzania środowiskiem, które są dziś szczególnie ważne [Stepenev 2002, s. 138-158].

Technologie historyczne pozostają bez wystarczającej uwagi. Co więcej, wraz z rozwojem produkcji pamiątek często zastępuje się je zupełnie innymi nowoczesnymi metodami ze względu na większą wydajność pracy i łatwość wytwarzania produktów. Jednak to właśnie cechy technologiczne w dużej mierze determinowały nie tylko oryginalność konkretnej produkcji, ale także ogólnorosyjską specjalizację odpowiedniego regionu. Koronka Wołogdy, tace Zhostovo, zabawki Kargopol - o ich sławie decyduje nie tylko artystyczny wygląd produktów, ale także w dużej mierze zastosowanie tradycyjnych technik technologicznych.

Specyfika lokalna przejawia się w technologiach przygotowania gliny i wyrobów glinianych, barwnikach z surowców naturalnych, sposobach barwienia tkanin lub innych przedmiotów, sposobach obróbki metalu, drewna, malarstwie ludowym itp. tradycyjne sposoby przygotowywanie różnorodnych dań i napojów ludowych.

Zachowanie technologii historycznych jest najważniejszym warunkiem odrodzenia tradycyjnych szkół malarstwa i rzemiosła ludowego (garncarstwa, tkactwa, stolarstwa itp.). Większość technologii (np. wykorzystanie barwników roślinnych do barwienia tkanin) jest przyjazna dla środowiska i ma właściwości antyseptyczne, w tym także leży znaczenie ich ożywienia.

Zatem ważnym trendem współczesnego rozwoju kulturalnego jest tworzenie systemu terytoriów historycznych i kulturowych. To nowy kierunek

1 Najdobitniej podejście to formułowane jest w działalności Fundacji Kultury oraz w czasopiśmie „Nasze Dziedzictwo*.

PO POŁUDNIU. Shulgina

w polityce kulturalnej zakłada zachowanie dziedzictwa przede wszystkim w wymiarze terytorialnym [Kolekcja... 1990; Wedenin, Szulgin 1992, s. 25. 90-99; Wyjątkowe terytoria... 1994]. Konieczność podziału tego typu terytoriów wynika z faktu, że „wypadły”. istniejący system obiekty chronione (same zabytki, strefy ochrony zabytków, rezerwaty przyrody, parki narodowe itp.). Jednocześnie staje się jasne, że ochrona i użytkowanie pojedynczych (punktowych) obiektów nie może być skuteczne poza otaczającą je przestrzenią historyczną i przyrodniczą. Jest to konieczne nie tylko z punktu widzenia postrzegania zabytku, ale także jego żywotności, czy to układu przyrodniczego, czy zespołu architektonicznego. Nieużywany (martwy) pomnik od dawna jest (i pod wieloma względami nadal jest) najpowszechniejszym obiektem. Jednak każdy zabytek był wcześniej żywym organizmem, a jego współczesne życie nie jest możliwe poza otaczającym go terytorium, nie jako strefą chronioną, ale jako naturalne, tradycyjne środowisko przyrodniczo-historyczne. Dlatego specjalnie chronione terytoria historyczne i kulturowe dają możliwość jednoczesnego rozwiązania problemów ochrony i racjonalnego użytkowania pomników historycznych, kulturowych i przyrodniczych.

Stworzenie systemu unikalnych terytoriów pozwoli nam stworzyć przestrzeń bogatą w pamięć historyczną i przyrodniczą, która stanie się obiektem dziedzictwa kulturowego. Dodać należy także, że ochrona obiektów przyrodniczych lub historyczno-kulturowych w warunkach aktywnej działalności gospodarczej nie jest możliwa bez zachowania ich środowiska naturalnego.

Terytoria historyczne i kulturowe: podejścia do definicji i typologii

Terytorium historyczno-kulturowe można zdefiniować jako szczególną holistyczną formację przestrzenną, na której w tradycyjnym środowisku przyrodniczym i społeczno-kulturowym zachowane są obiekty o wyjątkowej wartości i znaczeniu. Tworzy się go poprzez połączenie zabytków i terenów obiektywnie z nimi związanych ze względu na czynniki etniczne, gospodarcze, historyczne i geograficzne w jeden zespół. O jego wyjątkowości decyduje obecność i połączenie obiektów pamięci, architektury i archeologii, zabytków nauki, obiektów inżynieryjnych, obiektów historycznych, tradycji rzemiosła ludowego i działalności gospodarczej, folkloru i obrzędowej kultury narodowej, atrakcji przyrodniczych i historycznych form zarządzania środowiskiem, reprezentujących wyjątkową wartość historyczną i kulturową narodów naszego kraju oraz światowe dziedzictwo kulturowe.

Przeprowadzone badania pozwoliły zidentyfikować następujące główne typy terytoriów historyczno-kulturowych: miasta historyczne; historyczne osady i terytoria wiejskie; zespoły klasztorne i majątkowe; obszary etnoekologiczne zamieszkałe przez małe ludy; pola bitew; historyczne tereny produkcyjne, tory i drogi; obszary archeologiczne.

Miasto historyczne to niewątpliwie terytorium, na którym chroni się zabytki architektury, historii i kultury o charakterze historycznym

Historyk-dziedzictwo kulturowe...

układ, archeologiczna warstwa kulturowa i naturalny krajobraz kulturowy. O oficjalnym statusie miasta historycznego decyduje harmonijne połączenie tych elementów, czyli ich wyodrębnienie, ujednolicenie i zachowanie w postaci integralnej struktury. Specjalnie chronionym obszarem historycznym i kulturowym może być małe lub średnie miasto lub tylko jego niewielka część.

Zazwyczaj zespół zabytków architektury i historii, szczególnie w granicach małego miasta, ma bardzo ścisły związek z jego środowiskiem przyrodniczym (dolina rzeki przepływającej przez miasto, otaczające pola, lasy itp.). Zachowana naturalna płaskorzeźba podkreśla malowniczość i oryginalność układu urbanistycznego oraz otwiera szczególne punkty postrzegania zabytków architektury. Obrzeża miasta znajdują się w pobliżu pól, rzek, lasów i mogą łączyć się z sąsiednimi wioskami. Naturalne tereny zielone wraz z ogrodami przydomowymi tworzą wyjątkowy, niepowtarzalny krajobraz.

Niedorozwój bazy przemysłowej szeregu małych miast spowodował zachowanie ich wyglądu wewnętrznego i środowiska naturalnego. To właśnie ta integralność nadaje całemu zespołowi przestrzennemu historycznego miasta szczególną, nową jakość, odróżniającą go na przykład od zachowanej dzielnicy historycznej.

Szczególnym typem takich terytoriów jest kilkadziesiąt dużych miast w Rosji, które zachowały swój historyczny wygląd, jednak określenie ich jako historycznych w niektórych przypadkach jest dość problematyczne. Z reguły rozwój ich miejsc historycznych jest w większym stopniu podporządkowany ogólnym zadaniom rozwoju miast; Migracje zarobkowe i domowe znacząco przeważają nad wyjazdami w celach kulturalnych. Wplątane w strukturę ogólnomiejską, tracą swą wewnętrzną integralność i jedność, wtapiając się w ogólnomiejski organizm. Zawsze jednak istnieje możliwość wystarczającej izolacji centrum historycznego lub innego obszaru, rozwoju jego specjalizacji społeczno-kulturowej.

Historyczne osady wiejskie zachowały swój wygląd planistyczny i architektoniczny, tradycyjne sposoby użytkowania gruntów oraz elementy kultury ludowej w codziennym życiu i twórczości ludzi. Jako dość uderzający przykład możemy rozważyć s. Kimzha, rejon Mezen, obwód Archangielsk. - typowa osada pomorska. Oprócz zachowanego układu i wyglądu architektonicznego wyróżnia się nienaruszoną przyrodą i żywymi tradycjami kulturowymi. Wydzielone tutaj historyczne terytorium mogłoby obejmować nie tylko wieś i jej okolice, ale także przyległe tereny - pola siana, pastwiska, pola jagodowe, tereny łowieckie itp. Wszystko to w ramach obszaru chronionego przekazanego pod lokalny zarząd może stać się baza surowcowa dla rozwoju społeczno-gospodarczego.

Jeśli na stosunkowo dużym obszarze występuje znaczna koncentracja zabytków, całe to terytorium może ubiegać się o szczególny status historyczny. Może to być np. powiat wiejski, który zachował tradycyjny system osadnictwa wiejskiego i łączy w sobie ciekawe osady wiejskie, zespoły klasztorne i atrakcje przyrodnicze. Przykład takiego terytorium należy uznać za Suzdal

P.M1 Shulgin

dzielnica, w której oprócz historycznego miasteczka (Suzdal) znajduje się jeszcze więcej

50 starożytnych wiosek z kościołami i zabytkami architektury cywilnej, cały wygląd Suzdal Opolye.

Zachowanie integralnej struktury wiejskiego układu osadniczego jest jak najbardziej wskazane i możliwe. Wyraźnie pokazuje wyjątkowość poszczególnych regionów Rosji. Jest to na przykład specjalny typ architektoniczno-planistyczny pomorskiej wsi (wieś), a raczej grupy północnych wsi wzdłuż rzek lub wybrzeża morskiego (na przykład na północy Archangielska lub na terenie osadnictwa jeżdżących Kozaków wzdłuż rzeki Choper). Szczególnym typem jest słabo zaludniony system wiejski Strefy Nieczarnej Ziemi, który w tej części Rosji w ostatnich dziesięcioleciach prawie zniknął. Natomiast należy zwrócić uwagę na stosunkowo gęstą sieć gospodarstw i wsi rosyjskich kozaków. Ciekawe przykłady i cechy osadnictwa wiejskiego można znaleźć wśród innych ludów.

Kompleksy klasztorne, na przykład Wyspy Sołowieckie i ks. Valaam najwyraźniej reprezentuje wyjątkowe terytoria historyczne, kulturowe i przyrodnicze, gdzie architektura i środowisko naturalne stanowią integralne i nierozłączne zjawisko życia duchowego i kulturalnego. Jednak inne klasztory, niekoniecznie wyspowe lub odizolowane, tworzą historyczną formę rozwoju regionu, łącząc budynki klasztorne, odległe pustelnie, liczne obiekty gospodarcze, grunty rolne i pobliskie osady. Ich terytoria wyróżniają się nie tylko jednością gospodarczą, ale także duchową poprzez symbolikę architektury, toponimię i specjalnie stworzone przez człowieka obszary przyrodnicze, ale jak dotąd nie uzyskały jeszcze oficjalnie odpowiedniego statusu.

Część zespołów dworskich posiada już status chronionego odrębnego zabytku lub muzeum dworskiego, rezerwatu muzealnego. Jednocześnie dla znacznej ich części zasada zagospodarowania jako szczególnie chronionych obszarów historycznych, kulturowych i przyrodniczych wydaje się możliwa i skuteczniejsza. To jest o o organizacji terytorium w szerszych, historycznie określonych granicach gospodarczych niż strefa bezpieczeństwa czy park krajobrazowy. Może obejmować nie tylko zespół architektoniczny, park dworski i plac gospodarczy, ale także dawne grunty rolne, lasy i okoliczne wsie. W tym przypadku przestrzeń historyczna jednocześnie zostaje wypełniony ekonomicznymi podstawami do odrodzenia dawnej specjalizacji przemysłowej, tworzenia zespołów muzealnych, naukowych, edukacyjnych i turystycznych. W oparciu o takie zasady możliwe jest zjednoczenie „krzaka” pobliskich osiedli.

Obszary etnoekologiczne zamieszkałe przez małą ludność to wciąż niedostatecznie zbadany i dość specyficzny typ terytorium historycznego, który jednak nie tylko ma prawo istnieć, ale także wymaga natychmiastowego przyjęcia specjalnego statusu ochronnego. Są to głównie ziemie ludów Północy lub miejsca zamieszkania małych grup etnograficznych, zwykle na dużych obszarach, z pojedynczymi wybitnymi zabytkami kultury (ich głównym bogactwem są stanowiska archeologiczne). Interakcja człowieka ze środowiskiem nadaje tu obiektom przyrodniczym szczególne znaczenie. Wiele z nich (rzeki, wzgórza, a nawet pojedyncze drzewa

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

i inne lokalne obiekty) mają charakter mitologiczny, a dla rdzennej ludności – wręcz ożywione znaczenie.

Takie terytorium zachowuje historię ludu, a jego nienaruszalność zapewnia zachowanie kultury narodowej i form gospodarczych, gwarantuje zachowanie języka, tożsamości i tradycji miejscowej ludności.

Szczególnym rodzajem terytorium historycznego są pola bitew. W przypadku tych obiektów najważniejsze jest zachowanie krajobrazu związanego z konkretną bitwą, która zapisała się w historii kraju. Pola Borodino i Kulikovo to przykłady już utworzonych obszarów chronionych, zajmujących powierzchnię kilkuset kilometrów kwadratowych. Jednocześnie wiele pól bitew nadal wymaga upamiętnienia i specjalnych środków w zakresie rejestracji i ochrony.

Historyczne obszary produkcyjne reprezentowane są przez dawne obiekty przemysłowe lub inne obiekty gospodarcze, które zachowały unikalny i niepowtarzalny zespół zabytków przemysłowych. W Rosji prawie ich nie ma, ale istnieją wystarczające przesłanki do zidentyfikowania historycznych stref produkcyjnych o znaczeniu nie tylko ogólnorosyjskim, ale także globalnym. Mogą to być starożytne tereny górnicze Uralu, obszary intensywnego górnictwa, stocznie, unikalne obiekty przemysłowe i energetyczne itp. Realizowany jest już projekt utworzenia fabryki-muzeum w Niżnym Tagile (obwód swierdłowski). Region Czelabińska jest pod tym względem obiecujący, zachowały się tu starożytne kopalnie i wyrobiska, fabryki z sąsiednimi wioskami, istnieje możliwość odtworzenia starożytnych mechanizmów i technologii. Miejsce testów nuklearnych na Nowej Ziemi może stać się wyjątkowym zabytkiem nauki i technologii, w którym nadal zachowały się obszary i sprzęt ze śladami pierwszych prac nad stworzeniem krajowej broni atomowej. Niemal w każdym regionie kraju istnieje wiele podobnych terytoriów o znaczeniu lokalnym.

Historyczne ścieżki i drogi są bardzo ciekawym i nietypowym typem obiektu przestrzennego (rozbudowanego). Prawdziwa słynna starożytna rzymska Droga Alpejska stała się rodzajem muzeum pamięci. Analogami w naszym kraju są przede wszystkim Kolej Circum-Bajkał (unikalna budowla inżynieryjna i zabytek historyczny), odcinki Drogi Babinowskiej (trasa na Syberię przez Środkowy Ural w XVI-XVIII w.), Autostrada Syberyjska , słynna Władimirka itp. Ścieżki i drogi można również uznać za ogólny kulturowy dowód uniwersalnych powiązań międzyludzkich (na przykład Wielki Jedwabny Szlak, Droga od Warangian do Greków).

Konieczność identyfikacji terytoriów archeologicznych wynika także z tendencji odchodzenia od ochrony i badania poszczególnych stanowisk archeologicznych do badania dziedzictwa archeologicznego jako całości. Tereny archeologiczne (znane i niezbadane zabytki) są potencjalnie bogate w obiekty archeologiczne w jedności ze środowiskiem naturalnym. Ich ochrona jest niezwykle istotna z punktu widzenia zapewnienia bezpieczeństwa gruntów i czynników naturalnych (rzeźba terenu, roślinność itp.), a przeznaczenie obszarów archeologicznych wynika z intensywnego rozwoju gospodarczego szeregu regionów (m.in. aktywny rozwój północnej części Tiumeń, układanie autostrad transportowych na Syberii i na Dalekim Wschodzie).

PO POŁUDNIU. Shulgina

Badania ujawniły także tak interesujący rodzaj terytorium, jak „martwe” miasta. Przykładem jest Pustozersk w dolnym biegu Peczery. Próby muzealizacji i stworzenia swoistego centrum naukowo-turystycznego w tym niegdyś słynnym historycznym mieście i wyjątkowym miejscu mogą znaleźć skuteczną realizację w ramach strategii tworzenia szczególnie chronionych obszarów historycznych i kulturowych.

Podsumowując powyższe, chciałbym zauważyć, że system terytoriów historycznych i kulturowych jest interesujący nie tylko i nie tyle jako zjawisko historyczne i kulturowe, ale jako możliwa forma i mechanizm zachowania dziedzictwa narodów Rosji.

Terytoria historyczne i kulturowe: status administracyjny i prawny

Koncepcja „ram ekologicznych” została przyjęta przez społeczność europejską [Deklaracja 1999, s. 221-224] i od dawna stosowany jest w Rosji. Koncepcja ta obejmuje obszary przyrodnicze (zarówno szczególnie cenne, jak i najbardziej typowe dla danego kraju), na których należy zapewnić czystość ekologiczną lasów, rzek, akwenów powietrznych oraz zachować dziedzictwo przyrodnicze. Naszym zdaniem takie rozumienie ram historyczno-kulturowych kraju należy rozszerzyć na krajowe dziedzictwo kulturowe. Jest to ważne również ze względu na fakt, że obecnie nie ma prawie jednego pomysłu terytoria historyczne jako integralne obiekty przestrzenne, a tym bardziej jako obiekty regulacji ekonomicznej i prawnej.

Pewien krok w tym kierunku został już zrobiony. Rozwija się system chronionych obszarów przyrodniczych, w strukturze którego kluczową rolę odgrywa rozległa sieć parków narodowych i przyrodniczych z zabytkami architektonicznymi i archeologicznymi, dawnymi wioskami z żywą ludnością. Jednocześnie praktyka parków narodowych w Rosji ma charakter wąsko departamentalny (jako organizacje ekologiczne), kiedy, z nielicznymi wyjątkami, prawie nie ma jasnego programu ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego.

Nie sposób nie wziąć pod uwagę faktu, że wiele zabytków kultury zlokalizowanych jest w aktywnym środowisku gospodarczym. Dlatego najważniejszym aspektem ochrony i wykorzystania dziedzictwa narodowego jest kształtowanie edukacji ekonomicznej, w której wszystkie problemy są rozwiązywane kompleksowo. Potencjał gospodarczy, historyczny, kulturowy i naturalny obszaru z pewnością ma pozytywny wpływ na rozwój sfera rekreacyjna, kompleksy informacyjne, naukowo-dydaktyczne, rekonstrukcja rzemiosła i przemysłu ludowego, aktywizacja na tej podstawie innych powiązanych struktur gospodarczych, wprowadzenie nowoczesnych mechanizmów wykorzystania dziedzictwa.

Należy podkreślić, że droga ta znajduje swój wyraz w polityce regionalnej i najczęściej przejawia się w szczególnej specjalizacji, ochronie i wykorzystaniu istniejącego dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego. Zatem dziedzictwo jest ważnym czynnikiem współczesnego społeczeństwa, kultury i gospodarki

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

rozwój mikro, zapewniający wykorzystanie określonych zasobów historycznych, kulturowych i naturalnych, a nie podyktowany odgórnie technologiami przemysłowymi i rolniczymi.

Dla szeregu obszarów, które nie posiadają znaczącego potencjału przemysłowego czy rolniczego, skupienie się na dziedzictwie kulturowym staje się jedną z realnych szans na awans społeczny. Co więcej, jest to szansa, która nie stwarza zagrożenia dla ekologii czy otoczenia społecznego, a wręcz przeciwnie, pozwala przywrócić tradycyjne formy zarządzania środowiskiem, relacjami między ludźmi i kulturą.

Podejście to jest w pełni zgodne z art. 5 Konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturowego i kulturowego dziedzictwo naturalne, zalecając, aby państwa członkowskie „prowadziły ogólną politykę mającą na celu nadanie dziedzictwu kulturowemu i naturalnemu określonych funkcji w życiu publicznym oraz włączenie ochrony tego dziedzictwa do ogólnych programów planowania” [Konwencja... 1973, s. 36].

Przesądza to o konieczności wypracowania specjalnego statusu terytoriów, być może nawet zmiany ich statusu administracyjno-terytorialnego. Tak więc na wyspie Walaam na jeziorze Ładoga, z unikalnym zespołem klasztornym i integralnym terytorium historycznym i kulturowym, istniała tylko rada wsi. Przez długi czas Archipelag Sołowiecki miał także rangę rady wiejskiej. Kizhi to zwykła wiejska osada. Większość zabytków z reguły znajduje się w bilansie władz lokalnych lub jakiegoś przedsiębiorstwa (instytucji). Dlatego też mówiąc o nowym terytorialnym podejściu do ochrony i użytkowania dziedzictwa, w wielu przypadkach konieczne wydaje się1 wprowadzenie nowego specyficznego typu jednostki administracyjno-terytorialnej (terytorium historyczno-kulturowe), która będzie ją wyraźnie wyróżniać pod względem administracyjnym i administracyjnym. warunkach prawnych i zapewnić mu niezależność ekonomiczną. W każdym razie status taki powinien odzwierciedlać i utrwalać specyfikę społeczno-kulturową i gospodarczą rozwoju regionu.

Niezbędne wsparcie regulacyjne i prawne dla terytoriów historycznych i kulturowych musi przede wszystkim polegać na uznaniu wartości dziedzictwa historycznego i kulturowego oraz legislacyjnym zdefiniowaniu systemu środków jego ochrony (identyfikacja, rejestracja, podział na strefy i sposób zagospodarowania przestrzennego, bezpieczeństwo i prace restauratorskie, kontrola środowiskowa i architektoniczna itp.).

Należy również rozumieć, że administracja terytorium będzie musiała głównie samodzielnie tworzyć warunki ekonomiczne dla zachowania i wykorzystania dziedzictwa. Zakłada to specjalny reżim podatkowy, który pomaga przyciągnąć środki na rozwój. Jednocześnie nie można wykluczyć bezpośredniej pomocy federalnej na renowację obiektów dziedzictwa kulturowego i realizację polityk społeczno-kulturalnych (ukierunkowane finansowanie budżetowe, zapewnienie świadczeń).

Takie sformułowanie pytania nie stanowi próby osiągnięcia jakichkolwiek praw wyłącznych. Odzwierciedla obiektywne cechy rozwoju, specyficzne miejsce terenów o szczególnie cennym dziedzictwie w systemie terytorialnego podziału pracy. Podstawowe zasady terytorialnego podejścia do rozwiązywania problemów

PO POŁUDNIU. Shulgina

problemy ochrony i korzystania z dziedzictwa narodowego zostały po raz pierwszy określone w Dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 22 kwietnia 1992 r. nr 266 „W sprawie środków wsparcia państwa dla kultury i sztuki w okresie reform gospodarczych”, w którym władzom lokalnym zalecono opracowanie regionalnych programów rozwoju kultury i utworzenie systemu terytoriów historyczno-kulturowych i przyrodniczych jako najskuteczniejszych środków ochrony i wykorzystania dziedzictwa. W tym samym roku dekretem prezydenta na archipelagu Valaam utworzono pierwsze szczególnie cenne terytorium historyczne, kulturowe i przyrodnicze. Podobne problemy są rozwiązywane w wielu innych regionach Rosji.

Znanym precedensem prawnym jest polityka łączenia granic przydzielonego terytorium historycznego i kulturowego z granicami administracyjnymi i jednocześnie nadawanie mu specjalnego statusu administracyjnego. Być może za pierwszą taką próbę należy uznać wprowadzenie specjalnego statusu dla obszaru Kaukaskich Wód Mineralnych [Przepisy... 1992, s. 153-160]. W 1996 r. Rząd moskiewski przyjął ustawę miejską o jednostkach terytorialnych o specjalnym statusie. Na tych terytoriach, które mają wartość przyrodniczą, historyczną, kulturową, architektoniczną i inną, planowano wprowadzenie specjalnego reżimu zarządzania wraz z utworzeniem specjalnych administracji.

W ten sposób powstała jednostka terytorialna o specjalnym statusie zarządczym „Chiny-Gorod” (Zarządzenie Prezydenta Moskwy z dnia 10 kwietnia 1996 r. nr 193-RM). Przepisy dotyczące administracji „China City” wskazują, że to wewnętrzne terytorium jest tworzone jako strefa historyczna, architektoniczna i kulturowa w celu zwiększenia efektywności rekonstrukcji i renowacji budynków i budowli oraz eksploatacji terytorium [Na powstanie... 1996, s. 12].

W 2001 roku utworzono w Moskwie kolejną jednostkę terytorialną o specjalnym statusie – „Kuźminki-Lublino”. Na tę formację terytorialną składał się unikatowy zespół pałacowo-parkowy oraz teren parku i parku leśnego [O wychowaniu... 2001, s. 8-11].

W Kazaniu utworzono historyczno-kulturalną strefę rezerwatu „Staro-Tatarskaja Słoboda” [Staro-Tatarskaja... 2001]. Decyzja ta opiera się na organizacji Państwowego Rezerwatu Historyczno-Kulturowego w Kazaniu „Starotatarski Sloboda” (17 lutego 1998 r.). Ta część terytorium miasta została utworzona jako miejski pomnik historii i kultury narodu tatarskiego. Jego całkowita powierzchnia wynosi 88 ha, a władzą wykonawczą jest prefektura. Posiada uprawnienia osoby prawnej i wykonuje uprawnienia administracji lokalnej przewidziane w ustawie Republiki Tatarstanu „O lokalnych organach władzy państwowej i administracji”. Ten sam typ obszaru historycznego i kulturowego „Miasto Posad” powstał w historycznie zaludnionej rosyjskiej części Kazania.

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

Kompleksowe programy regionalne na rzecz ochrony i rozwoju terytoriów historycznych i kulturowych

Pilnym zadaniem realizacji propozycji utworzenia systemu terytoriów historyczno-kulturowych jest opracowanie konkretnych propozycji w postaci kompleksowego programu docelowego, który określi perspektywy rozwoju kultury, otoczenia społecznego i gospodarki danego regionu. Materiały takiego programu obejmują koncepcyjny model przyszłego rozwoju, zapisy metodyczne ułatwiające identyfikację i wykorzystanie potencjału historycznego, kulturowego i przyrodniczego, kalkulacje ekonomiczne i uzasadnienie wskaźników długoterminowych dla głównych elementów sfery społecznej i gospodarki, rekomendacje dla decyzji organizacyjnych i zarządczych [Complex... 1994].

Program identyfikuje i ocenia całe dziedzictwo historyczne, kulturowe i naturalne danego terytorium. Pomimo prowadzonych prac inwentaryzacyjnych zabytków historycznych i kulturowych, nadal są one niezwykle niekompletne, a jedynie część z nich została zarejestrowana w państwie.

Osobną część poświęcono zagospodarowaniu przestrzennemu kulturowo-krajobrazowemu. Na tym etapie określa się wartość historyczną, kulturową i przyrodniczą poszczególnych gruntów, co pozwala na przeprowadzenie ich podziału funkcjonalnego i określenie reżimu ochrony dla poszczególnych obiektów. Jednocześnie możliwa jest przeszacowanie wartości gruntu, nie w oparciu o jego wartość katastralną (np. możliwe warunki prowadzenie produkcji rolnej) oraz po dodatkowym uwzględnieniu walorów historycznych, estetycznych i rekreacyjnych każdego przydzielonego obszaru. Jest to bardzo istotne właśnie w związku ze zmianami w stosunkach własnościowych gruntów, możliwością ich sprzedaży lub dzierżawy.

Kolejną częścią programu jest opracowanie i uzasadnienie systemu działań na rzecz ochrony i użytkowania dziedzictwa. Główną treść sekcji stanowią wydarzenia o charakterze branżowym:

rozwój obiektów kultury (zespół muzealny, instytucje teatralne i rozrywkowe), interakcja z kompleksem edukacyjnym itp.;

rozwój turystyki i rekreacji (organizacja i doskonalenie lokalnej infrastruktury turystyki oświatowej, naukowej, środowiskowej i etnograficznej; tworzenie wiosek turystycznych; wykorzystanie zespołów osiedli i prywatnych zasobów mieszkaniowych w małych miastach historycznych przez wyspecjalizowane biura i firmy turystyczne;

odrodzenie tradycyjnych i historycznych gałęzi przemysłu i rzemiosła, przyjaznych środowisku form przyrody i użytkowania gruntów; interakcja z nowymi nowoczesnymi strukturami produkcyjnymi;

lokalna historia i inne rodzaje działalności kulturalnej.

Program został opracowany z uwzględnieniem społecznych czynników dziedzictwa; ich wpływ na rozwój kulturalny regionu, na decyzję problemy społeczne lokalna populacja. Szczególną uwagę należy zwrócić na rozwój społeczny obszarów wiejskich, zachowanie osadnictwa wiejskiego i rozwój terytorium. Program rozwoju społecznego uwzględnia również kwestię

PO POŁUDNIU. Shulgina

problemy demograficzne i struktura społeczna ludności, problemy zatrudnienia, szczególnie istotne w małych historycznych miastach i na obszarach wiejskich. Szczegółowo określono strukturę funkcjonalną osiedli wiejskich, ich możliwe funkcje rolno-rekreacyjne oraz perspektywy małych wsi. Przy opracowywaniu tej sekcji procesy społeczne i gospodarcze są brane pod uwagę nie tylko jako tło, ale jako część działań na rzecz ochrony i wykorzystania dziedzictwa.

W końcowej części programu badane są uwarunkowania ekonomiczne, prawne i organizacyjne jego realizacji. Formułowane są tu konkretne zadania dla administracji różnych szczebli i organów ochrony dziedzictwa. Szczególną rolę przypisuje się statusowi terytoriów historycznych, kulturowych i przyrodniczych, aspektom prawnym i organizacyjnym, projekty decyzji organów samorządu terytorialnego opracowywane są zgodnie z ich kompetencjami.

Zintegrowane podejście do tworzenia programu pozwala nam w pełni i szybko rozwiązać powierzone zadania i pozyskać specjalistów z pokrewnych dziedzin (ekologia, urbanistyka, ekonomia itp.). Międzyresortowy charakter programu otwiera możliwości pozyskania dodatkowych środków finansowych, biorąc pod uwagę wykorzystanie środków przeznaczonych np. na projekty gospodarcze na rzecz rozwoju produkcji, regionalne programy celowe, fundusze fundusze publiczne i organizacje charytatywne. Niektóre z najważniejszych działań można zrealizować przy wykorzystaniu celowych środków z budżetu federalnego.

Przykład opracowania i wdrożenia tego typu kompleksowego programu regionalnego można uznać za Jałutorowska – małe historyczne miasto syberyjskie (około 30 tys. mieszkańców), zwyczajne wśród małych historycznych miast obwodu tiumeńskiego. Chociaż trochę zachowuje ciekawe zabytki architekturą i drewnianą zabudową zabytkową, pozostawało jednak mało znane i wspominane było zazwyczaj jedynie jako miejsce zesłania dekabrystów.

W latach 1996-1997 Rosyjski Instytut Badawczy Dziedzictwa Kulturowego i Naturalnego im. DS Lichaczow opracował „Kompleksowy program ochrony i wykorzystania dziedzictwa historycznego, kulturowego i przyrodniczego historycznego miasta Jałutorowska i jego okolic*. Program zawierał listę działań mających na celu identyfikację dziedzictwa historycznego, kulturowego i przyrodniczego miasta i okolic, badanie tradycji kulturowych i gospodarczych, ocenę życia kulturalnego, budowę muzeów, rozwój turystyki, a także propozycje decyzji organizacyjnych i ekonomicznych podczas jego realizacja [Historyczne... 1997] .

Dyskusja i przyjęcie programu dały potężny impuls rozwojowi kulturalnemu Jalutorowska. W ciągu ostatnich lat zidentyfikowano i objęto ochroną ponad 100 zabytków historii i kultury, a budowa muzeów jest aktywnie realizowana. Oprócz jedynego (i dość upolitycznionego) wcześniej Muzeum Dekabrystów, dziś działają jeszcze trzy ośrodki muzealne - muzeum historii lokalnej (bazujące na wystawie „Chleb i masło Syberii”), Dom Natury i Centrum Edukacyjne i Centrum Muzealne „Szkoły Lancaster*”. W mieście powstał „Dom Rzemiosła” – ośrodek zrzeszający rzemieślników ludowych i jednocześnie realizujący

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

edukowanie dzieci. Aktywne jest Centrum Kultur Narodowych (z oddziałami tatarskimi, niemieckimi, kazachskimi, ukraińskimi, kaukaskimi i innymi). W rzeczywistości festiwalami kulturalnymi są coroczne „Wieczory Dekabrystów” i wiosenny Festiwal Mamontowa (Savva Mamontov pochodzi z miasta). W ostatnich latach wzniesiono pomniki dekabrystów S. Mamontowa, tablicę pamiątkową w miejscu założenia miasta, kaplicę z wystawą muzealną w miejscu zniszczonej katedry centralnej.

W oparciu o propozycje sformułowane w programie stworzono przesłanki organizacyjno-prawne dla rozwoju kultury, ochrony i wykorzystania szeroko rozumianego dziedzictwa (wprowadzono zmiany w statucie miasta uwzględniające specyfikę jego rozwoju jako obiektu historycznego). osada). Duma Miejska przyjęła szereg lokalnych inicjatyw legislacyjnych ułatwiających realizację programu, opracowała, przedłożyła Dumie Obwodowej i przyjęła ustawę o programie ochrony dziedzictwa kulturowego w Jałutorowsku – pierwszy w Federacji Rosyjskiej akt ustawodawczy określający specyfikę rozwoju małego historycznego miasta2. Niestety, doświadczenie to nie znalazło jeszcze szerokiego zastosowania w innych regionach.

Można z całą pewnością powiedzieć, że tylko dzięki tej ustawie i opracowanemu strategicznemu programowi rozwoju kultury możliwe stały się powyższe zmiany w Jałutorowsku. Realizacja programu wyraźnie pokazała zasadniczo nowe wykorzystanie dziedzictwa jako jednej z gałęzi specjalizacji zespołu gospodarczego małego historycznego miasta. Jest oczywiste, że w przyszłości to właśnie to miasto określi jego oblicze, jego główne cechy na tle innych miast regionu i całej Rosji.

Budżet miasta otrzymał dodatkowe środki na kulturę. W celu opracowania programu przygotowano szczegółowe plany działania instytucji kultury oraz sformułowano propozycje wniosków budżetowych i konkursowych. Większość z tych projektów otrzymała wsparcie i pomoc finansową. W ostatnich latach Yalutorovsk udało się pozyskać około dziesięciu dotacji z różnych funduszy, w tym na rozbudowę kompleksu muzealnego, na stworzenie całkowicie nowej wystawy muzealnej „Chleb i masło Syberii”, na organizację „Wieczorów dekabrystów” festiwal o utworzenie miejskiego centrum edukacyjnego na bazie pierwszej syberyjskiej szkoły dla dziewcząt, otwartej przez dekabrystę Jakuszkina, dla pracy Centrum Kultur Narodowych.

Warto zauważyć, że większość tych programów kulturalnych jest ściśle powiązana z projektami gospodarczymi. Stąd koncepcja muzeum „Chleb i masło Syberii” zrodziła się w ścisłej współpracy z lokalnymi piekarniami i fabrykami masła. Ogólną ideą wystawy są historyczne tradycje lokalnych przedsiębiorstw i jakość produktów syberyjskich (masło syberyjskie było konkurencyjne na rynkach europejskich na przełomie XIX i XX w.). Tworząc miejski ośrodek oświatowy, pomyślnie rozwiązano zadania zachowania budynku pierwszej szkoły dla dziewcząt na Syberii i wskrzeszenia tradycji nauczania metodą „szkoły Lancaster” jako swego rodzaju pomnika myśli pedagogicznej.

2 Należy powiedzieć, że w Rosji nie ma ani ustawy o mieście historycznym, ani żadnego innego aktu ustawodawczego określającego prawa miast i cechy ich zarządzania.

PO POŁUDNIU. Shulgina

Strategia kulturalna w Jałutorowsku stała się poligonem doświadczalnym dla kolegów z innych małych miasteczek. W maju 2002 roku odbyło się forum historycznych miast i osad regionu uralsko-syberyjskiego, w którym wzięło udział około 40 przedstawicieli z ośmiu sąsiadujących ze sobą regionów Federacji. Uczestnicy spotkania wysoko ocenili pięcioletnie doświadczenia rozwoju Jałutorowska, a szczególnie zwrócili uwagę na potrzebę stosowania podobnych podejść, łączących długoterminowe cele w dziedzinie kultury z ogólną strategią ekonomiczną rozwoju miasta [Jałutorowski... 2002].

W podobny sposób opracowano obiecujący program zagospodarowania osiedla „ Jasna Polana" Powstał jako program działalności istniejącego rezerwatu muzealnego, jednak od samego początku zawierał zasadę zintegrowanego regionalnego podejścia do rozwiązywania problemów zarówno muzealizacji, jak i gospodarczego wykorzystania terenu. Program uzasadnia poszerzenie granic rezerwatu muzealnego, obejmujących nie tylko park przy osiedlu pamięci i jego otoczenie, ale także te związane z życiem L.N. Osady wiejskie Tołstoja - sama Jasna Polana i wsie Grumant, Kozłowa Zaseka, Kochaki. Założono, że rezerwat muzealny będzie mógł pełnić funkcje organizatora rozwoju społeczno-gospodarczego terenu (sad, pasieka, stajnia, gospodarstwo stawowe), tworzyć kompleks hotelowo-turystyczny, a także zapewniać pomoc mieszkańcom rozwój społeczny osiedli wiejskich.

Ten sam kierunek został przyjęty jako najważniejsza perspektywa rozwoju Jasnej Połyany i jest stopniowo, ale wyraźnie, krok po kroku realizowany. Można powiedzieć, że obecnie Jasna Polana w większym stopniu niż jakikolwiek inny zespół osiedlowy spełnia zasady odpowiedniego połączenia rozwoju kulturalnego i gospodarczego. Na tym przykładzie widać trend nie tylko muzealizacji, ale także gospodarczego odrodzenia tak złożonego zjawiska kulturowo-gospodarczego, jakim jest majątek rosyjski [Shulgin 2001, s. 166-177].

W przyszłości planowane jest zagospodarowanie całej „przestrzeni Tołstoja” regionu Tula. (są to dawne majątki związane z rodziną Tołstoja i dawne miasto powiatowe, a obecnie prawie opuszczona wieś Krapiwna). Przeprowadzono poważne prace nad zagospodarowaniem krajobrazowym (krajobrazowo-historycznym) terytorium regionu oraz nakreślono sposoby jego rozwoju muzealnego i gospodarczego. Działalność rezerwatu muzealnego staje się ważnym czynnikiem determinującym rozwój kilku obwodów administracyjnych na zachód od Tuły.

Zaproponowane przepisy można uznać za zasadniczo nowy mechanizm funkcjonowania szczególnie istotnych chronionych terytoriów historycznych i kulturowych kraju. Zaproponowane podejście pozwala na odejście od utartych praktyk muzealizacji i konserwacji martwych obiektów na rzecz chęci zachowania zewnętrznych atrybutów zabytku, tracąc przy tym jego żywotność. Pozwala włączyć dziedzictwo we współczesne życie społeczeństwa, widzieć w nim podstawę przyszłego rozwoju terytoriów i regionów. Podejście to nabiera szczególnego znaczenia przy ustalaniu strategii rozwoju małych historycznych miast i osad wiejskich, miejsc osadnictwa małych ludów i różnych grup etnograficznych. System terytoriów historycznych i kulturowych może również stać się rodzajem poligonu doświadczalnego tam, gdzie jest intensywny

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

silna wymiana międzynarodowa i współpraca w dziedzinie ochrony i badania dziedzictwa naturalnego i kulturowego.

Dziedzictwo historyczne i kulturowe regionów jest zasobem społecznym i gospodarczym Rosji

Realia ostatniej dekady sprawiły, że dziedzictwo historyczne i kulturowe stało się coraz bardziej widocznym i znaczącym zjawiskiem w życiu gospodarczym. Można powiedzieć, że przez wiele lat zjawisko to było rzadko wspominane ani w statystycznych informacjach gospodarczych, ani w raportach analitycznych. Poszczególne wskaźniki podawane w analizie sfery kulturalno-oświatowej (liczba muzeów czy frekwencja na wydarzeniach kulturalnych) nie były w stanie w sposób systematyczny scharakteryzować narodowego dziedzictwa kulturowego, a tym bardziej ocenić jego potencjał.

Jednocześnie należy uznać, że wszechstronne wykorzystanie tego potencjału jest niezwykle istotne dla rozwoju kraju, zarówno w sensie społecznym, jak i gospodarczym; pozwala na przedstawienie unikalnych cech wartościowych kraju w kontekście rozwoju cywilizacji światowej. Stanowi jednocześnie szczególną część jego potencjału zasobowego [Yasin 2003]. W tym sensie dziedzictwo stanowi część majątku narodowego państwa (w ekonomicznej interpretacji tego terminu) – całość dobra materialne, jakie posiada społeczeństwo i które ostatecznie determinują jego dalszy rozwój i wpływ na arenę światową.

Nie ulega wątpliwości, że społeczne znaczenie dziedzictwa historycznego i kulturowego jest rozumiane i uznawane dość powszechnie. Rola dziedzictwa jest nieoceniona w rozwoju kultury i edukacji, dominująca w określaniu tożsamości narodowej kraju i jego poszczególnych regionów. Należy również zauważyć, że Rosja w latach 90. XX w. wystąpiła z prezentacją i nominacją swoich indywidualnych, unikalnych zabytków jako części światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego.

Społeczność międzynarodowa od dawna jest zaniepokojona stanem dziedzictwa kulturowego i zachowaniem unikalnych obszarów środowiska przyrodniczego. Oprócz przyjęcia krajowych wykazów najcenniejszych i chronionych obiektów w drugiej połowie XX wieku. Zadaniem została postawiona ochrona i pomoc pomnikom kultury i obszarom przyrodniczym w ramach programów międzypaństwowych. Od 1972 roku wykaz obiektów stał się swego rodzaju rejestrem dziedzictwa o uniwersalnym znaczeniu światowe dziedzictwo, opracowanej w ramach międzynarodowej konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego [Świat... 1999].

Na tej liście Rosja jest odpowiednio reprezentowana. Do 2003 roku znalazło się w nim 17 obiektów o wartości globalnej, 11 z nich w kategorii „dziedzictwo kulturowe” i 6 w kategorii „dziedzictwo przyrodnicze”. Wśród nich są w szczególności unikalne zabytki historycznych miast Rosji - Moskwy,

Petersburg, Nowogród, Włodzimierz, Kazań, zespoły klasztorne Wysp Sołowieckich, Ławra Trójcy-Sergiusza, Klasztor Ferapontow, ks. Bajkał,

PO POŁUDNIU. Shulgina

wulkany Kamczatki itp. Od 1991 r. w kraju opracowano lista krajowa szczególnie cenne obiekty dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej, które obecnie obejmuje ponad 60 obiektów.

W ostatnich latach mamy coraz większą świadomość dziedzictwa narodowego jako bardzo ważnego, a wciąż niedocenianego czynnika gospodarczego rozwoju kraju i regionów. Dziedzictwo jest częścią bogactwa narodowego, które ma realny wyraz wartości. Jego potencjał zasobowy jest w miarę porównywalny z innymi zasobami kraju.

Szczegółowych ocen wartości dziedzictwa historycznego i kulturowego w ogóle oraz poszczególnych zabytków historycznych i kulturowych praktycznie nie przeprowadzono, nie wypracowano ogólnie przyjętej metodologii oceny zabytków, a poszczególne propozycje budzą więcej kontrowersji niż porozumienia [Głagolew 1986, s. 25]. 86-97]. Jednocześnie, korzystając z doświadczeń rosyjskich i zagranicznych, można przynajmniej w przybliżeniu ocenić potencjał dziedzictwa i porównać go z innymi wskaźnikami ekonomicznymi.

Obecnie w Federacji Rosyjskiej zarejestrowanych i objętych ochroną państwową jest ponad 86 tysięcy zabytków historii i kultury (termin ten odnosi się do zabytków archeologii, architektury, historii i sztuki monumentalnej) [Kultura... 2000, s. 90-133]. Najbardziej przybliżony szacunek ich wartości, oparty na kosztach renowacji i niedostatecznym uwzględnieniu wartości artystycznej i unikatowości obiektów, wynosi około 230 miliardów dolarów.

niedoszacowana liczba zabytków historycznych i kulturowych, gdyż wiele z nich znajduje się na etapie rejestracji państwowej i ochrony;

potrzeba indywidualnej oceny wielu zabytków, nie na podstawie kosztów odtworzenia, ale z uwzględnieniem walorów estetycznych i znaczenia pamiątkowego;

kompleksową ocenę zabytku wraz z krajobrazem przyrodniczo-historycznym i otaczającym go terenem.

Jeśli weźmiemy te czynniki pod uwagę, ogólna ocena zasobu dziedzictwa historycznego i kulturowego znacznie wzrasta. Ze wstępnych obliczeń wynika, że ​​jeśli w możliwie najpełniejszy sposób uwzględni się wartość obiektów dziedzictwa kulturowego oraz rzeczywistą wartość terenów historycznych i kulturowych, powyższy szacunek można zwiększyć o prawie dwa rzędy wielkości i wynieść 12-15 bilionów dolarów.

Są to niewątpliwie szacunki bardzo przybliżone i co więcej, szacunki potencjalnego zasobu. Prawdziwą ocenę ekonomiczną dziedzictwa narodowego może dać jedynie rozwinięty rynek, który może zadeklarować popyt na dziedzictwo jako szczególny rodzaj zasobu dla rozwoju gospodarczego terytorium, turystyki, infrastruktury miejskiej, programów edukacyjnych i społecznych.

W ostatnich latach XX wieku w gospodarce kraju zaczął kształtować się rynek w zakresie dziedzictwa historycznego i kulturowego, który można nazwać jednym z nowych zjawisk gospodarczych. Wpływa to nie tylko na popyt na coś vintage, ale także na wiele innych trendów. Przede wszystkim w znaczącym wzroście

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

badania notowań wartości nieruchomości i działek bezpośrednio związanych z historycznymi centrami miast i w ogóle miejscami historycznymi (a często nadwyżka ta nie odpowiada bezpośrednio infrastrukturze obszaru zabudowy historycznej lub współczesnemu rozwojowi gospodarczemu miejsca historycznego). Pod koniec lat 90. byliśmy świadkami prywatyzacji pierwszych zabytków historii i kultury, a obecnie istnieje już dość duże zapotrzebowanie na ich zakup lub wynajem. Możemy podać ciekawe przykłady, gdy w regionie Tula były poszukiwane tylko nazwy historyczne („Jasna Polana” i „Pole Kulikowo”). przez wiele przedsiębiorstw w znakach towarowych słodyczy, napojów, innych produktów, w nazwach firm i firm. Znaczenie marki historycznej dla rozwoju działalności gospodarczej przekroczyło wszelkie wyobrażenia.

Najbardziej ilustracyjnym przykładem zaangażowania dziedzictwa w rynek gospodarczy jest analiza pierwszych kroków związanych z prywatyzacją zabytków historycznych i kulturowych. Oficjalnie taka możliwość pojawiła się po opublikowaniu Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 26 listopada 1994 r., który pozwolił na prywatyzację zabytków historii i kultury o znaczeniu lokalnym. Jednocześnie obiekty będące nieruchomymi zabytkami historii i kultury o znaczeniu lokalnym podlegają prywatyzacji pod obowiązkowym warunkiem utrzymywania ich przez właścicieli w należytym porządku, zgodnie z wymogami obowiązków ochronnych.

Pierwszą reakcją na ten dokument w wielu regionach było opracowanie środków zaporowych dotyczących ewentualnej prywatyzacji. Sporządzono wykazy lokalnych zabytków, które w żadnym wypadku nie podlegały prywatyzacji i przyjęto inne dokumenty zabezpieczające. Dopiero kilka lat później przyszło zrozumienie, że hasła o ochronie dziedzictwa kulturowego, nie poparte realnymi inwestycjami finansowymi, pozostają pustymi hasłami.

Znalezienie właściciela zdolnego odrestaurować i utrzymać zabytkową budowlę, znalezienie wiarygodnego właściciela zabytku staje się obecnie jednym z głównych problemów lokalnych organów ochrony dziedzictwa kulturowego. Przyczyniło się to do prywatyzacji zabytków i jeśli wcześniej administracje podmiotów wchodzących w skład Federacji zabiegały o przekazanie jak największej liczby zabytków pod jurysdykcję ośrodka federalnego i tym samym uwolniły się od odpowiedzialności za ich finansowanie, to w ostatnich latach Do Ministerstwa Kultury wpłynęło kilkadziesiąt wniosków o przekazanie zabytków federalnych samorządowi w celu ich prywatyzacji.

Wbrew oczekiwaniom i obawom prywatyzacja zabytków historycznych i kulturowych nie stała się zjawiskiem masowym. Proces ten rozpoczął się w Moskwie i

W Petersburgu konkursy odbywały się w innych dużych miastach (Jarosław, Niżny Nowogród, Jekaterynburg), ale ogólnie liczba sprywatyzowanych zabytków jest nadal niewielka. Dość powiedzieć, że w dużych miastach o aktywnym rozwoju gospodarczym, takich jak Włodzimierz czy Tiumeń, odnotowano jedynie pojedyncze przypadki prywatyzacji.

Wynika to w dużej mierze z braku jasnych przepisów regulujących prywatyzację obiektów dziedzictwa kulturowego. Konieczne jest także ustalenie realistycznej i elastycznej ceny za zabytki historyczne i kulturowe (w tym cen wynajmu). W szczególności opcje są możliwe, jeśli zrobią to agencje rządowe

PO POŁUDNIU. Shulgina

nie po to, aby pobierać pieniądze od właściciela, ale wręcz przeciwnie, dopłacić mu (w formie dotacji bezpośrednich lub zwolnienia z opłat), jeśli zgodzi się on na prywatyzację zabytku i inwestycję w niego na określonych warunkach (np. prywatyzacja znacznie zniszczonego zabytku, renowacja majątków oddalonych od dużych ośrodków, renowacja opuszczonych zabytków wiejskich itp.). Jednocześnie niezbędny jest system kar za naruszenie warunków użytkowania zabytku. Rozwój takich mechanizmów ekonomicznych umożliwi zintensyfikowanie prywatyzacji i ukierunkowanie jej na zachowanie i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego i historycznego.

Można wskazać jeszcze jeden niezwykle istotny czynnik wykorzystania dziedzictwa narodowego jako zasobu gospodarczego. Wiąże się to z rozwojem małych historycznych miast i osad i wyraża się w kształtowaniu się sektora dziedzictwa jako wyjątkowego, wiodącego sektora gospodarki tych miejsc. Trend ten dotyka nie tylko tak powszechnie uznanych miast historycznych jak Suzdal czy Rostów Wielki, ale także innych miejsc. Na przykład Totma w obwodzie Wołogdy, Wierchoturye w obwodzie swierdłowskim, Jałutorowsk w obwodzie tiumeńskim, Kargopol w obwodzie archangielskim. oraz szereg innych małych miast w swojej długoterminowej strategii rozwoju kładzie główny nacisk na zachowanie i wykorzystanie swojego dziedzictwa kulturowego, na tworzenie rezerw muzealnych oraz rozwój turystyki [Koncepcja... 1998, s. . 44-68].

Strategia ta zakłada zachowanie historycznego miasta i regionu w jego różnorodności, zapewnienie niepowtarzalnego krajobrazu, odtworzenie tradycyjnego zarządzania środowiskiem i historycznych gałęzi przemysłu z ich organiczną integracją z nowoczesnymi procesami społecznymi i gospodarczymi. Planuje się aktywny rozwój sfery rekreacyjnej i turystycznej, działalności muzealnej, kompleksu naukowo-dydaktycznego oraz aktywizację na tej podstawie innych powiązanych struktur gospodarczych. Ta droga rozwoju staje się coraz bardziej powszechna w polityce regionalnej, przejawiając się szczególną specjalizacją szeregu regionów w ochronie i wykorzystaniu dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego.

Dziedzictwo narodowe jest zatem ważnym czynnikiem rozwoju społecznego i gospodarczego poszczególnych miast i regionów. Może zapewnić rozwój w oparciu o ten specyficzny zasób szeregu terytoriów, których bogactwo historyczne, kulturowe i naturalne staje się jedną z realnych szans na ożywienie gospodarcze i społeczne. Innymi słowy, w ostatnich latach dziedzictwo historyczne i kulturowe stało się nowym czynnikiem życia społecznego i gospodarczego wielu terytoriów oraz szczególnym wskaźnikiem rozwoju gospodarki regionalnej.

Literatura

Vedenin Yu.L., Shulgin P.M. Nowe podejścia do ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego i naturalnego w Rosji // Proceedings of Academy of Sciences. Ser. geograf. 1992. Nr 3.

Światowe dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze: dokumenty, komentarze, wykazy obiektów. M.: Instytut Dziedzictwa, 1999.

Głagolew A.I. O wartości zabytku kultury i jego ekonomicznym wyrazie // Monumentologia. Teoria, metodologia, praktyka. Instytut Badawczy Kultury. M., 1986.

Dziedzictwo historyczne i kulturowe...

Deklaracja Euro-Ekosieci (Deklaracja z Maastricht) // Światowe dziedzictwo kulturowe i naturalne: dokumenty, komentarze, wykazy obiektów. M.: Instytut Dziedzictwa, 1999.

Historyczne miasto Jałutorovsk: materiały do ​​programu ochrony i wykorzystania dziedzictwa historycznego i kulturowego miasta i jego okolic. M.: Instytut Dziedzictwa, 1997.

Kompleksowe programy regionalne na rzecz ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego. M.: Instytut Dziedzictwa, 1994.

Konwencja dotycząca ochrony światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego, przyjęta przez Konferencję Generalną na jej siedemnastej sesji. Paryż: UNESCO, 1973.

Koncepcja kompleksowego programu zachowania i wykorzystania potencjału historycznego, kulturowego i przyrodniczego historycznego miasta Kargopol i obwodu kargopolskiego // Ekologia kultury. Biuletyn informacyjny. Archangielsk: Komisja Kultury i Turystyki Administracji Obwodu Archangielskiego. 1998. Nr 4 (7).

Kultura i polityka kulturalna w Rosji / Rep. wyd. I.A. Butenko, K.E. Razlogow. Ser. „Raporty naukowe”. Nr 115. M.: Moskiewska Publiczna Fundacja Naukowa, 2000.

Likhachev D. S. Ekologia kultury // Pomniki ojczyzny: Almanach Wszystko społeczeństwo rosyjskie ochrona zabytków historii i kultury. M., 1982. Nr 2.

Rezerwat muzealny „Pole Kulikowo”: koncepcja zagospodarowania / wyd. PO POŁUDNIU. Szulgina. M.: Instytut Dziedzictwa, 1999.

W sprawie utworzenia jednostki terytorialnej o specjalnym statusie w Centralnym Okręgu Administracyjnym Moskwy // Biuletyn Urzędu Miasta Moskwy. 1996. Nr 10.

O utworzeniu w Południowo-Wschodnim Okręgu Administracyjnym Jednostki Terytorialnej o statusie specjalnym „Kuzminki-Lublino” // Biuletyn Urzędu Miasta Moskwy. 2001. nr 21.

Przepisy dotyczące szczególnie chronionego ekologicznego regionu uzdrowiskowego Federacji Rosyjskiej - Kaukaskich Wód Mineralnych Terytorium Stawropola i jego administracji // Zbiór aktów Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej. 1992. Nr 3.

Zbiór materiałów z I Ogólnounijnej Konferencji w sprawie ochrony i rozwoju unikatowych terytoriów historycznych. M.: Radziecka Fundacja Kultury, 1990.

Staro-Tatarskaja Słoboda. Od przeszłości do przyszłości. Kazan, Prefektura historycznego i kulturowego obszaru chronionego „Isker Tatar bistese” („Osada Starotatarska”), 2001.

Stepenev V.I. Nowoczesna reforma rolna w Rosji: znaczenie dziedzictwa historycznego w zarządzaniu środowiskiem // Dziedzictwo i nowoczesność. Tom. 8. M.: Instytut Dziedzictwa, 2002.

Unikalne terytoria w dziedzictwie kulturowym regionów / wyd. JUL. Mazurowa. M.: Instytut Dziedzictwa, 1994.

Shulgin P.M. Ożywienie gospodarcze majątku rosyjskiego // Majątek rosyjski u progu XXI wieku. (Zbiór Chmelickiego, nr 3). Smoleńsk: SGPU, 2001.

Inicjatywy kulturalne w Jałutorowsku. Jałutorovsk: Administracja Jałutorowska, 2002.

Yasin E.G. Modernizacja gospodarki i system wartości. M.: Państwowy Uniwersytet-Wyższa Szkoła Ekonomiczna, 2003.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

Wstęp

Rozdział I. Analiza aktualnego stanu dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji

2.2 Dziedzictwo archeologiczne

2.3 Rezerwaty muzealne

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Adekwatność tematu badań. Dziedzictwo historyczne i kulturowe Rosji jest integralną częścią powszechnej kultury ludzkiej, skuteczną dźwignią kształtowania i rozwoju intelektu jednostki, społeczeństwa, grupy etnicznej oraz najważniejszym repozytorium pamięci historycznej. Pochłania tę część wieloaspektowego historycznego doświadczenia społeczeństwa, która jest niezbędna człowiekowi w burzliwych konfliktach naszych czasów i która pozwala nam prześledzić nierozerwalne połączenie czasów - nić przewodnią łączącą najstarsze warstwy historii z teraźniejszością dzień.

Zapoznanie się z dziedzictwem historycznym i kulturowym daje nam nie tylko zrozumienie przeszłości, ale także wiedzę o teraźniejszości w świetle znaczeń, jakie widzimy w przyszłości. Nic dziwnego, że V.G. Bieliński napisał: „Kwestionujemy i przesłuchujemy przeszłość, aby wyjaśniła nam naszą teraźniejszość i dała wskazówki dotyczące naszej przyszłości”.

Kompleksowym, wiarygodnym i pomysłowym nośnikiem informacji o przeszłości jest dziedzictwo historyczne i kulturowe. Jest to magazyn składników materialnych i duchowych, który ma pochodzenie osobiste, zbiorowe, państwowe lub inne. Dziedzictwo historyczne i kulturowe reprezentowane jest przez różnorodne dowody o różnym charakterze. To i znaleziska archeologiczne(przedmioty gospodarstwa domowego, biżuteria, narzędzia itp.) oraz krajobrazy architektoniczne i inne zachowane obiekty kultury materialnej, źródła pisane, dzieła sztuki, dokumenty wideo i audio itp.

Elementy dziedzictwa historycznego i kulturowego narażone są na ciągłe niebezpieczeństwo zapomnienia. Dzieje się tak zarówno pod wpływem czasu i sił natury, jak i na skutek działalności ludzi, którzy czasami z niewiedzy lub złych zamiarów powodują nieodwracalne szkody w zabytkach. W pracy B.C. „Sekret postępu” Sołowjowa mówi, że Eneasz nie zabrał ze spalonej Troi worków pieniędzy, zabrał ze sobą bogów i swojego słabego ojca, tj. pamięć historyczna, wyznaczając w ten sposób początek nowych Włoch. To jest dokładnie to, co powinien zrobić człowiek. Wszystko, co pozostaje w naszej pamięci z przeszłości, z tradycji, trzeba ocalić i to natychmiast. Zachowanie dziedzictwa historycznego i kulturowego naszej Ojczyzny jest najważniejszym, podstawowym zadaniem rosyjskiego społeczeństwa i państwa. Konstytucja Federacji Rosyjskiej z 1993 r. gwarantuje każdemu obywatelowi prawo do uczestniczenia w życiu kulturalnym i korzystania z instytucji kulturalnych, do dostępu do dziedzictwa historycznego i kulturowego. Jednocześnie Konstytucja Federacji Rosyjskiej zobowiązuje obywateli do dbania o zachowanie dziedzictwa historycznego i kulturowego oraz do ochrony zabytków historycznych i kulturowych. Rzeczywistość społeczno-prawna w zakresie ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji pilnie wymaga zmian, zarówno w sferze stanowienia prawa, jak i w sferze jego stosowania.

Studium zagadnień ochrony rosyjskiego dziedzictwa historycznego i kulturowego wydaje się bardzo istotne, biorąc pod uwagę sytuację, jaka rozwinęła się w naszym kraju z pomnikami historii i kultury Znaczenie kulturowe już na początku XXI wieku.

Stopień rozwoju problemu. Pomimo swojej aktualności, problematyka ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego przed czynnikami środowiskowymi i antropogenicznymi nie została dostatecznie zbadana, w tym w aspekcie historycznym i prawnym. Ewolucja ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji w drugiej połowie XX wieku. nie stała się jeszcze przedmiotem specjalnych badań. Pewne aspekty tej tematyki poruszane były w pracach muzealników, historyków i kulturoznawców. Podstawą teoretyczną tych badań są w pewnym stopniu podstawowe prace S.S. Alekseeva, N.I. Vetrova, N.M. Zolotukhina, I.A. Isaeva, A.M. Bedy, Yu.A. Vedenina, V.V. Guczkowa, M.E. Kuleshova i inni.

Celem pracy jest uzyskanie nowej wiedzy naukowej na temat wzorców rozwoju działań legislacyjnych i organizacyjnych organów państwa na rzecz ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego, jako sposobu ochrony dziedzictwa przed czynnikami ich zniszczenia.

Do głównych celów badania zalicza się:

Studium obecnego stanu dziedzictwa kulturowego w Rosji;

Uwzględnienie głównych antropogenicznych i naturalnych czynników niszczenia dziedzictwa kulturowego;

Rozważenie środków stosowanych w celu zachowania rosyjskiego dziedzictwa kulturowego.

Rozdział I. Analiza aktualnego stanu dziedzictwa kulturowego Rosji

Rosyjskie dziedzictwo kulturowe ma wyjątkową wartość dla narodów Federacji Rosyjskiej i stanowi najważniejszą integralną część światowego dziedzictwa kulturowego. Ochrona i promocja tego dziedzictwa jest kluczem do atrakcyjności turystycznej Rosji.

Stan fizyczny ponad połowy zabytków historii i kultury znajdujących się pod ochroną państwa w kraju w dalszym ciągu się pogarszał w 2004 r. i obecnie określa się go jako niezadowalający. Zdaniem ekspertów około 70% ogólnej liczby zabytków wymaga pilnych działań mających na celu uchronienie ich przed zniszczeniem, uszkodzeniem i zniszczeniem w wyniku różnych negatywnych zjawisk i procesów, wśród których szczególną rolę odgrywają środowiskowe.

Wiadomo, że stan zabytków kultury w dużej mierze zależy od wpływu różnych czynników naturalnych, które mogą doprowadzić do ich degradacji, na czym mogą ucierpieć nie tylko same budynki, ale także znajdujące się w nich wystawy i fundusze. Dlatego rozpoczęty w połowie lat 90. XX wieku monitoring środowiskowy stanu muzeów, bibliotek, archiwów, instytucji naukowych i edukacyjnych mających status szczególnie cennych obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Rosji jest kontynuowany.

Niemal każdy zabytek doświadcza w większym lub mniejszym stopniu różnego rodzaju negatywnych skutków. czynniki środowiskowe. Najczęstsze problemy to nieprzestrzeganie warunków temperaturowo-wilgotnościowych wewnątrz budynków, obecność gryzoni, owadów, rozwój grzybów i pleśni, zalewanie fundamentów, piwnic i komunikacji, a także zanieczyszczenie powietrza.

Sytuacja środowiskowa odzwierciedlona w sprawozdaniach rządowych za poprzednie lata jest nadal aktualna. Oprócz nich w 2004 r. szczególnie dotkliwe stały się następujące czynniki problematyczne dla zabytków dziedzictwa kulturowego.

Zanieczyszczenia powietrza pochodzące z obiektów przemysłowych, pojazdów i obiektów użyteczności publicznej przyczyniają się do powstawania środowiska agresywnego chemicznie i powodują niszczenie naturalnych materiałów budowlanych, a także cegieł, warstw malarskich, tynków i dekoracji. Jest to w szczególności wpływ substancji zanieczyszczających powietrze na marmurowe popiersie A.V. Kolcowa i pomnik I.S. Nikitina w Woroneżu, rzeźby z białego kamienia przedstawiające cerkwie Narodzenia Pańskiego i Smoleńska, Ogród Biskupi i Park im. Kulibin w Niżnym Nowogrodzie; park majątku Bataszewów w mieście Wyksa, obwód Niżny Nowogród [Velikanov; s. 114].

Zanieczyszczenie terenu zabytków odpadami (gospodarczymi, budowlanymi, przemysłowymi), prowadzące do rozwoju biologicznych uszkodzeń konstrukcji budowlanych, zakłócenia odprowadzania wód powierzchniowych i zalania gleb, zwiększając zagrożenie pożarowe. Problem ten odnotowano na terytorium Ałtaju i utrzymuje się od lat poprzednich w miastach Samara, Syzran, Czapajewsk, Nowokujbyszewsk, Tomsk i wielu innych regionach kraju.

Wibracje komunikacyjne uznano za odpowiedzialne za pogorszenie stanu wielu zabytków historii i kultury: nekropolii literackiej, hotelu Bristol, kina Tautomatograph, osiedla Tulinov-Vigel w Woroneżu; zabudowania zespołu architektury drewnianej (11 budynków mieszkalnych z przełomu XIX i XX w.) przy ul. Shuiskaya w Pietrozawodsku.

Po raz kolejny wskazano, że wibracje powstałe w wyniku produkcji powodują pogorszenie stanu szeregu zabytków obwodu niżnonowogrodzkiego: kościoła Wniebowzięcia NMP w Bogorodsku, kościoła Znamenskaja w Borze, Zmartwychwstania, Znamenskaja i Świętego Krzyża w Bałachnie; kompleks architektoniczny w Kursku: katedra Znamensky, komnaty biskupie, budynek gimnazjum, Zgromadzenie Szlachty - z dynamicznego oddziaływania JSC „Electroapparat”.

Zalanie wodami gruntowymi i sztucznymi (typowym przykładem jest kościół Piotra i Pawła we wsi Chełmuzhi w obwodzie miedwieżegorskim w Karelii, który od wielu lat jest zalewany w związku z budową elektrowni wodnej Svir i praktycznie jest w stanie opuszczonym.), w tym z powodu zniszczenia systemów odwadniających (kupiec domowy Domogatsky, klasztor kazański w Kałudze) itp.

Naruszenie reżimu temperatury i wilgotności zabytków, a następnie ich zniekształcenie wygląd z powodu niekontrolowanego narastania warstwy kulturowej odnotowano w miastach Karelii (Pietrozawodsk, Sortawala, Ołoniec – uszkodzenia murów i konstrukcji wewnętrznych zabytków XVIII – XIX w.), także z powodu zakłóceń w wentylacji systemy budynków (komory Korobowa w Kałudze).

Zniszczenie (pogorszenie stanu technicznego) obiektów dziedzictwa kulturowego na skutek fizycznego zużycia lub naruszenia przepisów ochronnych objawia się czasami w postaci wietrzenia szwów ceglanych i niszczenia cegieł. Sytuacja ta dotkliwie wyraziła się w stanie nagrobków na masowych grobach z czasów Wielkich Wojna Ojczyźniana w regionie Krasnodaru.

Wyludnienie osad wiejskich, powodujące porzucenie lub bezwładność zabytków (Karelia, obwód Archangielska, terytorium Ałtaju itp.): w rezultacie giną nie tylko pojedyncze zabytki, ale także całe osady historyczne (w szczególności w Ołonieckim, Pudożskim , Miedwieżegorski i inne obszary Karelii).

Wandalizm objawiający się kradzieżą pomników lub ich elementów wykonanych z metali nieżelaznych (5 pomników historycznych na cmentarzu Sułażgorskim w Pietrozawodsku). W Kazaniu odnotowano celowe (na zlecenie przestępcze) rozbiórki obiektów zabytkowych, a nawet ich umyślne podpalenia w celu wykorzystania opuszczonego terenu pod nową budowę, taką samą sytuację można zaobserwować w Uljanowsku.

Rok 2003 nie był rokiem szczególnie katastrofalnych dla zabytków klęsk żywiołowych. W wyniku trzęsienia ziemi w Ałtaju uszkodzony został tylko jeden pomnik – w mieście Alejsk. Jednak piwnice pomnikowych budynków w Omsku ucierpiały na skutek znacznych odchyleń warunków pogodowych od normy klimatycznej, np. intensywnych opadów deszczu latem 2003 roku. Specyficzną klęską żywiołową dla zabytków pozostaje podniesienie się poziomu Morza Kaspijskiego, w którego strefie przybrzeżnej znajduje się wiele obiektów dziedzictwa kulturowego. Zagrożenie zniszczeniem odnotowano w szczególności w przypadku 10 pomników w obwodzie łagańskim w Kałmucji, które znalazły się w strefie zalewu wód morskich.

Osuwiska nadal stanowią zagrożenie dla masowych grobów we wsi. obwód Niżny Wołgograd; liczne zabytki regionu Kubania i Rostowa; Tobolsk Kreml i niektóre zabytki Uljanowsk.

Abrazja wybrzeża wraz z erozją jest uznawana za główny czynnik ryzyka Republiki Adygei (strefa wpływu zbiornika Krasnodar), Okręgu Autonomicznego Komi-Permyak (Zbiornik Kama), Nienieckiego Okręgu Autonomicznego (unikalny zabytek - ufortyfikowane Pustozerskoje osadnictwo jest cierpieniem); Nagle dała o sobie znać erozja brzegów Dniepru w Smoleńsku.

Wiele średnich i dużych miast w kraju charakteryzuje się jednoczesnym występowaniem wielu czynników ryzyka środowiskowego, które wzajemnie się wzmacniają: np. w Tambowie występuje zatłoczenie szlaków komunikacyjnych w historycznym centrum miasta, powodując zanieczyszczenie powietrza i wibracja następujących pomników o znaczeniu federalnym: Gostiny Dwór, Gimnazjum Żeńskie, Dom Dziecka. W mieście Uglicz w obwodzie jarosławskim zakłócenie naturalnie zrównoważonego reżimu wód gruntowych w wyniku budowy elektrowni wodnej Uglicz i spontaniczna transformacja infrastruktury, która zakłóciła przepływ powierzchniowy, doprowadziła do rozwoju procesu sufuzji cząstki piasku do rzeki. Wołga. Doprowadziło to do pogorszenia warunków inżynieryjnych i geologicznych miasta oraz negatywnie wpłynęło na trwałość tak wybitnych zabytków jak Sobór Zmartwychwstania Pańskiego, Kościół św. Dmitrija na Krwi, Kościół Narodzenia Jana Chrzciciela, itp.

Wizualne zaburzenia krajobrazu nadal były jedną z najczęstszych sytuacji problemowych w 2004 roku w regionach kraju: nieuregulowany rozwój miejsc o walorach krajobrazowych przez tereny wiejskie zbliża się niemal do pomników sakralnych. Na przykład w pobliżu osiedli historycznych i zabytków architektury we wsiach Chuinavolok i Akhpoyla, rejon Pryazhinsky w Karelii. Historyczna wioska Suisari w tym samym regionie, z doskonale zachowanym historycznym układem i budynkami, jest otoczona ze wszystkich stron spółdzielniami daczy. Podobną sytuację odnotowano także w obwodach moskiewskim, riazańskim i woroneskim. W miastach Terytorium Ałtaju objawia się to zabudową centrów historycznych wieżowcami [Polyakova; s. 156].

Nieuregulowany ekologicznie rozwój (Republika Komi, Ryazan, Tambow, Samara, regiony Wołgogradu) prowadzi do niszczenia wartościowych artystycznie i z reguły najbardziej przyjaznych dla środowiska krajobrazów z punktu widzenia architektonicznego wyglądu otoczenia. Nasycenie ośrodków historycznych instytucjami administracyjnymi i przedsiębiorstwami handlowymi prowadzi do wzmożenia przepływów pojazdów i ludzi, kumulacji negatywnych oddziaływań i zaburzeń wizualnych zabytków sztuki krajobrazu. Często przyczyną takiej sytuacji jest brak środków na opracowanie projektów stref ochrony zabytków. W mieście Zmeinogorsk na terytorium Ałtaju, w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu pomników kopalni Zmeyevsky i huty srebra Zmeinogorsky, mimo wygaśnięcia w 2003 r., nadal działa tymczasowa modułowa stacja benzynowa. indywidualna zabudowa mieszkaniowa na terenie krajobrazów historycznych (w zespołach parkowych) kontynuowana w obwodzie leningradzkim).

Niestety praktyka rekonstrukcji zabytków bez odpowiednich zezwoleń i zgód organów państwowych zajmujących się ochroną zabytków nie ustaje. W historycznej części Ołońca (Karelia) bez pozwolenia rozpoczęto budowę kompleksu handlowego. W wyniku przeprowadzonych prac doszło do zniekształcenia otoczenia historyczno-architektonicznego oraz zniszczenia warstwy archeologicznej. Podobne sytuacje odnotowano w historycznej części obwodów rostowskiego nad Donem, moskiewskiego i nowosybirskiego.

Rośnie zagrożenie pożarowe poszczególnych zabytków i całych zespołów. W 2004 r. Odnotowano kilka dużych pożarów pomników o znaczeniu federalnym w mieście Rostów nad Donem. Ten sam czynnik uznano za priorytet dla regionu Riazań. W wyniku pożarów pomniki zostały utracone i zniszczone na terytorium Ałtaju, Archangielsku (cmentarz kościelny w Iżmie w obwodzie primorskim) i obwodzie moskiewskim.

Wyniki monitoringu przyrodniczego obiektów nieruchomego dziedzictwa kulturowego kraju przeprowadzonego w 2004 roku pozwoliły zidentyfikować następujące najbardziej problematyczne pod tym względem zabytki o znaczeniu krajowym:

Zabytki architektury drewnianej obwodu murmańskiego (kościół Wniebowzięcia NMP we wsi Warzuga i cerkiew św. Mikołaja we wsi Kowda); unikalne dzieła architektury Muzeum Architektury Drewnianej we wsi rejon Wasilewo-Torżokski, obwód twerski; Dom M. Yu Lermontowa we wsi Taman na Kubaniu – zniszczony;

Klasztor Aleksandra Oszeweńskiego w obwodzie kargopolskim i twierdza Nowodwińsk we wsi Konveyer w obwodzie archangielskim - zawalenie się budynków na skutek zniszczenia spowodowanego brakiem środków na prace ratownicze;

Historyczny rozwój miasta Rybińsk, obwód jarosławski – brak użytkowników obiektów zabytkowych;

Dom Ciołkowskiego w Riazaniu to zespół negatywnych czynników urbanistyczno-ekologicznych;

Zabytki zespołu Góry Katedralnej w Smoleńsku, wieże i wrzeciona Twierdzy Smoleńsk; Teatr Dramatyczny w Tambowie; Budynek Krasnodarskiego muzeum historii lokalnej(zabytek architektury XIX w.) - wpływ przedsiębiorstw przemysłowych miasta, transport;

Włodzimierza we wsi. Balowewo, rejon Dankowski i zespół świątyń autonomicznych we wsi. Kashary, rejon zadoński, obwód lipiecki; pomnik o znaczeniu federalnym „Budynek, w którym studiował pierwszy na świecie kosmonauta Yu.A.”. Gagarin” w Orenburgu – zniszczenie spowodowane niewystarczającą uwagą i wsparciem;

Dwory kupieckie w mieście Koźmodemyańsk i zamek Szeremietiew we wsi Jurino Republiki Mari El;

Budynki klasztoru Ducha Świętego (Alatyr) i klasztoru Tichwin w Czuwaszji zostały zniszczone przez osuwiska;

Budynki pomnikowe przeniesione ze strefy zalewowej zbiornika elektrowni wodnej Czeboksary – renowacja w miejscach przesiedleń;

Niżny Nowogród Kreml i inne zabytki Niżnego Nowogrodu - wpływ osuwisk, wibracji i innych czynników miejsko-ekologicznych;

Zabytki historycznego centrum Rostowa nad Donem (Teatr Dramatyczny im. M. Gorkiego, hotel Bolszaja Moskowska, magazyny eksportowe zboża itp.) - podnoszący się poziom wód gruntowych i czynniki środowiskowe tła;

Wojskowa Katedra Wniebowstąpienia w Nowoczerkasku w obwodzie rostowskim – podnoszący się poziom wód gruntowych;

We wsi drewniany kościół pod wezwaniem Najświętszej Marii Panny o dziewięciu kopułach. Gerasimovka, rejon Aleksiejewski, obwód samarski - zawalenie się spowodowane powodzią spowodowaną roztopami śniegu i ulewnymi deszczami po ułożeniu drogi w pobliżu kościoła;

Cerkiew Świętej Trójcy w Bałakowie, obwód Saratowski; zabytki Soczi (Teatr Zimowy, Muzeum Sztuki, sanatorium „Riwiera Kaukaska” - zniszczenie wystroju, konstrukcji) - zespół negatywnych czynników środowiskowych;

Cerkiew Świętej Trójcy (Lenwińska) w mieście Berezniki i zakłady solne Ust-Borovsky w mieście Solikamsk, obwód permski - ścieranie wybrzeża, tektonika itp.;

Kompleksy pamiątkowe związane z wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na wyspie. Dikson - erozja, wizualne zanieczyszczenie krajobrazów, zaniedbanie ze względu na oddalenie zabytków od miejsc zamieszkania ludności;

Obiekty dziedzictwa kulturowego wchodzące w skład historycznych dzielnic Tomska („Bagno”, „Tatarska Słoboda”, „Woskresenska Góra”);

Zabytki architektury drewnianej przełomu XIX i XX wieku. w Maryńsku, poz. Itatsky, wsie Ishim, Zeledeevo, Maltsevo, Proskokovo i inne osady na historycznej autostradzie syberyjskiej (Moskwa-Irkuck) obwodu kemerowskiego - naturalne starzenie się bez odpowiedniej opieki.

Opracowując strategie polityki regionalnej w zakresie ochrony zabytków historycznych i kulturowych, eksperci wymieniają następujące priorytetowe obszary ochrony dziedzictwa kulturowego przed negatywnymi skutkami czynników ryzyka, w tym ryzyka środowiskowego:

Koordynacja wszelkiego rodzaju prac na terenach o znaczeniu historycznym i kulturowym;

Opracowywanie i zatwierdzanie projektów stref ochronnych;

Kontrola nad nowym budownictwem;

Ubezpieczenie zabytków;

Usunięcie szkodliwych dla środowiska gałęzi przemysłu z terenów zabytków oraz z terenów o znaczeniu historycznym i kulturowym;

Prace ratownicze, konserwacja zabytków;

Realizacja działań inżynieryjnych i środowiskowych (ochrona przed wibracjami, prądami błądzącymi, ekologizacja systemów transportu miejskiego, obniżenie poziomu wód gruntowych, instalacja kanałów burzowych, planowanie pionowe i kształtowanie krajobrazu terytoriów historycznych, prace zabezpieczające brzegi);

Kadra i finansowanie prac związanych z systematycznym monitorowaniem stanu obiektów dziedzictwa kulturowego.

Rozdział II. Czynniki niszczenia dziedzictwa historycznego i kulturowego

2.1 Zabytki historii i kultury

Wśród nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego Rosji, które są narażone na czynniki ryzyka dla środowiska, wyróżniają się przede wszystkim zabytki historyczne i kulturowe chronione bezpośrednią ustawą „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury”.

Na początku 1999 roku w Państwowym Rejestrze Zabytków Historii i Kultury Federacji Rosyjskiej znajdowało się 86 220 obiektów. Wśród nich było 24 888 pomników o znaczeniu federalnym (ogólnorosyjskim) i 59 965 pomników o znaczeniu lokalnym.

Państwowa rejestracja zabytków zgodnie z powyższym prawem odbywa się według następujących głównych typów:

Zabytki - 24192 obiekty;

Zabytki archeologiczne – 14974 obiekty;

Zabytki urbanistyki i architektury – 22 500 obiektów;

Zabytki sztuki monumentalnej - 2357 obiektów.

Stan zabytków historycznych i kulturowych objętych ochroną państwa prawie w 80% określany jest przez ekspertów jako niezadowalający. Około 70% ogólnej liczby obiektów wymaga podjęcia pilnych działań mających na celu uchronienie ich przed zniszczeniem, uszkodzeniem i zniszczeniem w wyniku różnych negatywnych zjawisk i procesów, w tym środowiskowych.

Uwaga: zacienione linie w tabeli odpowiadają kategoriom 4 i 5 zintegrowanej oceny oddziaływania na środowisko obszarów zurbanizowanych (Raport państwowy „O stanie środowiska naturalnego Federacji Rosyjskiej w 1997 r.”, s. 340), które odpowiadają warunki, które mają znaczne odchylenia od normatywnych; N. d. - brak danych.

Zgodnie z oficjalnymi informacjami otrzymanymi od podmiotów Federacji, w 1999 r. w Rosji znajdowało się ponad 19 tysięcy zabytków historycznych i kulturowych znajdujących się pod negatywnym wpływem czynników środowiskowych, w tym: pod wpływem czynników pochodzenia naturalnego - ponad 7 tys., pochodzenia antropogenicznego – ok. 12 tys. obiektów. Według szacunków ekspertów, pod wpływem czynników środowiskowych ulega zniszczeniu ponad 33 tys. zabytków, co stanowi ponad 38% ogólnej liczby obiektów dziedzictwa kulturowego w kraju.

W roku sprawozdawczym w 53 jednostkach wchodzących w skład Federacji odnotowano całkowitą utratę 113 zabytków. W stosunkowo krótkim okresie obserwacji utracono 2226 obiektów dziedzictwa kulturowego. Można przypuszczać, że łączna wielkość realnych strat w kraju przekracza tę liczbę dwukrotnie lub więcej.

Naturalne czynniki ryzyka dla zabytków historycznych i kulturowych, podobnie jak w latach ubiegłych, odpowiadały za około 40% wszystkich strat w obiektach dziedzictwa kulturowego. Główną rolę odegrały w tym przypadku abrazja brzegów (zarówno mórz, jak i sztucznych zbiorników), transgresja mórz, osuwiska i erozja lądu.

Zniszczenia spowodowane konsekwencjami podnoszącego się poziomu Morza Kaspijskiego, wyrządzone pomnikom w regionie Astrachania, Republice Dagestanu (gdzie wyróżnia się najstarsze miasto Rosji Derbent) i Republice Kałmucji, a także obiektom gospodarczym w tych regionach , wzrasta.

Osuwiska stały się priorytetowym czynnikiem ryzyka dla środowiska w wielu miastach obwodu włodzimierskiego; w 1999 r. zniszczyli oni XIX-wieczny majątek Zvorykin. w mieście Murom i szereg zabytków w mieście Suzdal. Inne zabytki w miastach Włodzimierz, Gorochowiec, Gus-Chrustalny i osady wiejskie obszary. W strefie gleb osuwiskowych znajdują się unikalne zabytki miasta Tsivilsk (klasztor Tichwin) i miasta Alatyr (klasztor Ducha Świętego) w Republice Czuwaski, miasto Taganrog (Zejście Woroncowskie) w obwodzie rostowskim, liczne pomniki w Republice Tatarstanu, obwodzie wołgogradzkim i innych regionach regionu Wołgi, klasztor Trójcy-Selengińskiej w regionie Bajkału w Republice Buriacji itp.

Rozwój procesów osuwiskowych w połączeniu z erozją gleby poważnie zagraża zabytkom w wielu regionach kraju, w szczególności: Cerkwi Wszystkich Świętych klasztoru Ważeozerskiego, obwodu ołonieckiego Republiki Karelii; masowe groby i tablice pamiątkowe na prawym brzegu rzeki. Wołga w Wołgogradzie; Kościół Świętej Trójcy (Lenwińska) w Bereznikach, obwód permski. Poważne zniszczenie brzegu rzeki. Sukhony we wsi. Dymkowo w obwodzie Wołogdy zagraża zabytkowi architektury z XVIII wieku. - Kościół Dmitrija Sołunskiego. Sezonowe zalewy przez wody powodziowe w ostatnich latach w coraz większym stopniu wpływają na stan zabytków architektury w mieście Wielki Ustyug w obwodzie Wołogdy i wsi Starocherkassk w obwodzie rostowskim. Konsekwencje są podobne do zalania terytorium pomnika „Skete patriarchy Nikona” w klasztorze Nowej Jerozolimy w mieście Istra w obwodzie moskiewskim, różnych pomników w mieście Niżny Nowogród, miast i wiosek obwodu niżnonowogrodzkiego i miasto Turukhansk na terytorium Krasnojarska.

Antropogeniczne czynniki zagrożeń środowiska, podobnie jak w latach ubiegłych, w 1999 roku w skali kraju dominowały nad czynnikami pochodzenia naturalnego. W analizowanym okresie czynniki te objawiały się głównie w postaci zanieczyszczeń powietrza, wibracji, zalewania terenu i innych zaburzeń środowiska geologicznego.

Konsekwencje zanieczyszczeń powietrza były szczególnie dotkliwe w postaci pogorszenia stanu materiałów konstrukcyjnych i zabytkowych zespołów parkowych. W ciągu 1999 roku odnotowane procesy odnotowano w niemal wszystkich większych historycznych miastach kraju, m.in Wielki Nowogród, Wołgograd, Wołogda, Komsomolsk nad Amurem, Kursk, Lipieck, Niżny Nowogród, Nowosybirsk, Nowoczerkassk, Omsk, Pietrozawodsk, Rostów nad Donem, Smoleńsk, Tambow, Ułan-Ude, Chabarowsk, Czerepowiec.

Radioaktywne skażenie środowiska w wyniku awarii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu jest charakterystyczne dla ograniczonej liczby regionów kraju. Problem ten jest szczególnie istotny w obwodzie briańskim, gdzie na skażonym radioaktywnie terytorium znajduje się 159 zabytków historii i kultury. Wśród nich znajdują się takie zabytki o znaczeniu federalnym, jak znajdujący się we wsi kościół św. Mikołaja Cudotwórcy. Nowy Ropsk, rejon Klimowski i Uspeniya we wsi. Radogoszcz, rejon Komariczski, zabytkowa zabudowa miasta Nowozybkowa, zabytki architektury drewnianej Złynek.

Wibracje transportowe i przemysłowe niekorzystnie wpływają na poszczególne wybitne zabytki i całe ich zespoły w miastach: Pietrozawodsk (zespół zabytków architektury drewnianej przy ulicy Szuskiej), Wołogdy (mury twierdzy Kremla), Czerepowiec (centrum historyczne), Zvenigorod Obwód moskiewski (mury klasztoru Savvino-Storozhevsky), Briańsk (zabytki o znaczeniu federalnym - kościoły Górno-Nikolskaja i Tichwińska, starożytna dzielnica „Myasnye Ryady”), Lipieck (pomnik Piotra 1), Elista (pomnik O.I. Gorodovikowa) , Samara i Rostów nad Donem (historyczne części miast), w ośrodkach przemysłowych Terytorium Chabarowskiego, w obwodach Niżnym Nowogrodzie i Tambowie, w mieście Czelabińsk - w związku z budową metra, w mieście Kyakhta (pomnik o znaczeniu federalnym, Gostiny Dvor lub Urząd Celny), w mieście Jenisejsk (pomnik o znaczeniu federalnym - cerkiew Troicka) itp.

Zalanie terytorium pozostaje poważnym problemem, szczególnie na obszarach, gdzie powstają zbiorniki wodne i budowane są kanały. Charakterystyczny pod tym względem jest obwód leningradzki z całymi obszarami zabytków na zalanych terenach - zespoły pałacowo-parkowe Ropsha, Gostilitsy, Taitsy itp. Konsekwencje zalania słynnego klasztoru Kirillo-Belozersky wodami jeziora Siverskoye ( którego poziom wzrósł o 1,8 m w wyniku budowy układu hydraulicznego Północna Dźwina) w obwodzie Wołogdy. Sytuacja z zalaniem terenów licznych zabytków obwodu nowogrodzkiego, w dorzeczach rzek Ługi, Msty, Łowatu i Wołchowa pozostaje trudna. Przez wiele lat kościół Piotra i Pawła (1577) położony nad brzegiem jeziora Onega we wsi Chełmuzhi w obwodzie miedwieżegorskim w Republice Karelii był zalewany, co wiąże się z podnoszeniem się poziomu jeziora na skutek budowa elektrowni wodnej Svir. W piwnicach historycznych budynków w środkowej części Ułan-Ude w ciepłym sezonie stale występują wody gruntowe, których wzrost w stolicy Republiki Buriacji wiąże się z budową tamy na rzece. Selenge.

Kolejnym regionem masowego zalewania zabytków pozostaje region Wołgi. Liczne pomniki w Czeboksarach i innych miastach Republiki Czuwaski, które znalazły się w strefie zalewowej Elektrowni Wodnej Czeboksary, wymagały pilnych prac w celu uszczelnienia fundamentów. W Republice Tatarstanu setki zabytków historycznych i kulturowych uległy znacznym zniszczeniom. Region Samara odczuwa skutki zalania obszarów przybrzeżnych przez zbiorniki Kujbyszew i Saratów.

Jak wynika z dostępnych informacji, problem ten staje się coraz bardziej dotkliwy w dużych miastach, także tych znajdujących się poza strefami oddziaływania zbiorników wodnych. Do takich miast zalicza się Rostów nad Donem z jego historycznym centrum, Nowoczerkassk ze słynną Wojskową Katedrą Wniebowstąpienia i kilka innych. Wycieki wody z sieci wodociągowych, ciepłowniczych, studni artezyjskich, tak powszechne w miastach, zwłaszcza przy braku kanalizacji, nieuchronnie prowadzą do podlewania fundamentów i ścian obiektów zabytkowych, zmian w strukturze gleb, wymywania zaprawy wapiennej z muru fundamentowego, a w efekcie do nierównomiernego osiadania budynków i deformacji konstrukcji wsporczych. Odnotowane procesy są typowe dla zabytków miast i wsi Republiki Udmurckiej (Sobór Aleksandra Newskiego w Iżewsku, dom kupca Bashenina w Sarapulu, Cerkiew Trójcy Świętej we wsi Ełowo, rejon Kezski itp.), miast Omska, Nowosybirska, osad historycznych Terytorium Krasnojarskiego - Kańska i Minusińska, obwodu sachalińskiego i innych regionów. Zalanie budynków w historycznym mieście Maryńsku w obwodzie kemerowskim jest spowodowane naruszeniem jego systemu odwadniającego.

Często na zalanie terenu nakładają się obszary zanieczyszczeń atmosferycznych, wibracji i innych czynników ryzyka środowiskowego, co zwiększa ich szkodliwe skutki dla wszystkich odbiorców, w tym nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego. Typowymi przykładami tego rodzaju w 1999 r. były: budynek Zgromadzenia Szlachetnego w Penzie, Gostiny Dvor w Tambowie, klasztor Dalmatowski w obwodzie kurgańskim, pomnik W.I. Lenina na kanale żeglugowym Wołga-Don, a także pomnik główny zespołu pomnikowego „Mamajew Kurgan” w Wołgogradzie (pomnik jest w opłakanym stanie i wymaga pilnej akcji ratowniczej).

Stosunkowo nowe czynniki ryzyka dla środowiska, takie jak nieuregulowana ekologicznie zabudowa, niekontrolowane narastanie warstwy kulturowej i wizualne zanieczyszczenie cennych krajobrazów historycznych, pojawiły się powszechnie i niemal wszędzie w kraju. Zaobserwowane zjawiska w 1999 roku odnotowano w Republice Karelii (Pietrozawodsk, Sortawala, Ołoniec, historyczne wsie obwodu priazhinskiego), obwodzie moskiewskim (osiedle Ostafiewo w obwodzie podolskim, Lyubimovka w obwodzie puszkińskim itp.), Region Samara (terytorium parku narodowego „Samarskaya Luka” i szereg innych obszarów), obwód smoleński, w historycznych wioskach regionu Kemerowo itp. W niektórych miejscach odnotowano wylesianie na terenach o znaczeniu historycznym i kulturowym (Plyussky okręg obwodu pskowskiego, okręg Dmitrowski obwodu moskiewskiego, szereg okręgów obwodu lipieckiego itp.).

Często niestety wiele czynników ryzyka środowiskowego występuje łącznie, w różnych kombinacjach, wzmacniając efekt końcowy. Tak rozwija się zwłaszcza sytuacja w odniesieniu do katedry Dmitrowa i Wniebowzięcia, kościoła wstawienniczego nad Nerl (wszystkie z XII w.) i innych zabytków architektury z białego kamienia Włodzimierza-Suzdala, wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO Lista. Destrukcyjne działanie na nie obejmuje: niszczenie białego kamienia przez sól siarczanowo-solną (proszek), różnego rodzaju wietrzenie, powodzie, zanieczyszczenie powietrza i wody, wibracje i inne. Podobne procesy, choć w mniejszym stopniu, przejawiają się w innym miejscu światowego dziedzictwa - Ławrze Trójcy-Sergiusa w obwodzie moskiewskim.

Agresywne dla środowiska środowisko przyspiesza naturalne niszczenie zabytków na skutek procesów starzenia. Zaobserwowane zjawisko jest charakterystyczne nie tylko dla zabytków architektury z białego kamienia, ale także dla tradycyjnej architektury drewnianej w Rosji. W okresie sprawozdawczym eksperci odnotowali pogorszenie stanu zabytków architektury drewnianej zarówno w tradycyjnych regionach północnej Rosji, jak i w obwodzie nowosybirskim (kościół wstawiennictwa Najświętszej Maryi Panny i Serafinów z Sarowa we wsi Turnaevo , rejon Bolotninsky), na terytorium Ałtaju, Nowogrodzie, Niżnym Nowogrodzie, obwodach omskim i tomskim, Republice Buriacji itp.

Wyniki analizy informacji na temat wpływu czynników środowiskowych na stan dziedzictwa kulturowego w ostatnich latach pozwalają na wyciągnięcie następujących wniosków:

Proces utraty zabytków historycznych i kulturowych pod wpływem czynników środowiskowych postępuje niemal wszędzie;

Bardzo znacząca część dziedzictwa kulturowego regionów i kraju znajduje się pod wpływem naturalnych i antropogenicznych czynników ryzyka środowiskowego;

Lista czynników ryzyka środowiskowego dla obiektów dziedzictwa kulturowego stale się poszerza; Wraz z przeważającymi liczbowo tradycyjnymi naturalnymi i antropogenicznymi czynnikami ryzyka (zalanie terytorium, zanieczyszczenie powietrza, wibracje itp.), coraz częściej ujawnia się wpływ nowych czynników, takich jak wizualne zanieczyszczenie (zniekształcenie) krajobrazów historycznych, nieuregulowana ekologicznie prywatyzacja, itp.

2.2 Dziedzictwo archeologiczne

Badania archeologiczne w Federacji Rosyjskiej odsłoniły ponad 100 tysięcy zabytków archeologicznych, w tym stanowiska, starożytne osady, osady, cmentarzyska, sanktuaria, pomniki sztuki naskalnej, kopalnie, warsztaty i obszary warstwy kulturowej w miastach historycznych. Spośród nich, podobnie jak w latach ubiegłych, ochroną państwa objętych jest 15 tys. obiektów. Informacje o stanie dziedzictwa archeologicznego Rosji przedstawiły w 1999 roku 51 podmiotów wchodzących w skład Federacji.

Wśród procesów naturalnych na uwagę zasługuje intensywne niszczenie zabytków archeologicznych w strefach przybrzeżnych i morskich. Niestety federalny program celowy „Ocean Świata” nie stawia sobie za zadanie zachowania dziedzictwa archeologicznego. Sytuację tę należy naprawić. Skutecznym sposobem zachowania dziedzictwa archeologicznego na tych terenach jest opracowanie i wdrożenie programu monitoringu dziedzictwa archeologicznego, przeprowadzenie pilnych działań ratowniczych w najważniejszych miejscach.

Szczególnym problemem jest fizyczne niszczenie warstwy kulturowej w miastach historycznych. W dużych miastach tak się stało nowa faza, kiedy inwestorzy są gotowi zapłacić za wszelkie wykopaliska i spełnić wszelkie standardy naukowe, aby uzyskać działki w centrum miasta. Wykopaliska takie w żaden sposób nie wpisują się w zadania zachowania i wykorzystania dziedzictwa archeologicznego. Nie zawsze można zapobiec fizycznemu zniszczeniu archeologicznej warstwy kulturowej w miastach historycznych. Często budowniczowie starają się wykonywać prace bez specjalnych badań archeologicznych. Na tle stosunkowo zamożnej Moskwy sytuacja w małych miasteczkach w Rosji wygląda szczególnie przygnębiająco.

Wymogiem dnia jest przejście od systemu ewidencji zabytków archeologicznych do monitorowania dziedzictwa archeologicznego. Szereg regionów prowadzi już monitoring na części swoich terytoriów (obwód Stawropola, obwody wołgogradzkie, irkuckie, czelabińskie).

Przedłużający się proces przyjmowania ustawy federalnej „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytkach historycznych i kulturowych) narodów Federacji Rosyjskiej” ma bezpośredni negatywny wpływ na ochronę i wykorzystanie dziedzictwa archeologicznego.

Obecnie trwa opracowanie katastru gruntowego Rosji. Niezbędne jest natychmiastowe włączenie w te prace organów ochrony zabytków. Sporządzenie rejestru gruntów archeologicznych jest jednym z najpilniejszych zadań. Ministerstwo Kultury Rosji i Państwowy Komitet ds. Ziemi Rosji zaczęły harmonizować stanowiska i podejścia. Prace te rozpoczęły się także w regionach Rosji. Na tym tle poważną krytykę budzi stanowisko szeregu podmiotów Federacji, które nie posiadają informacji o użytkownikach (właścicielach) obiektów, w granicach których znajdują się zabytki archeologiczne.

W obecnej sytuacji najważniejszymi środkami ochrony dziedzictwa archeologicznego narodów Rosji są:

Stworzenie ram prawnych zapewniających zachowanie dziedzictwa archeologicznego we współczesnych warunkach społeczno-gospodarczych;

Koordynacja działań Ministerstwa Kultury Rosji ze wszystkimi ministerstwami i departamentami, na których terytorium znajdują się zniszczone zabytki archeologiczne;

Odnowienie i rozwój federalnego podprogramu ochrony dziedzictwa archeologicznego, którego najważniejszymi obszarami powinien być monitoring zidentyfikowanych obiektów, identyfikacja zabytków archeologicznych i włączenie ich do systemu monitoringu, opracowanie projektów stref ochronnych, muzealizacja;

Koordynacja działań Ministerstwa Kultury Rosji i Państwowego Komitetu Ekologii Rosji w celu przeprowadzenia badań archeologicznych w ramach ogólnej oceny oddziaływania na środowisko;

Opracowanie i wdrożenie monitoringu archeologicznego na poziomie federalnym i regionalnym;

Udział organów państwowych zajmujących się ochroną nieruchomych zabytków historii i kultury wszystkich poziomów w przygotowaniu katastru gruntów Rosji.

2.3 Rezerwaty muzealne

Pomimo utrzymywania się ostrych problemów organizacyjnych i finansowych w swoim funkcjonowaniu w 1999 roku sieć państwowe rezerwaty muzealne krajów chronionych ustawą „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury” nie zmniejszyła się. Według Ministerstwa Kultury Rosji na dzień 1 stycznia 2000 r. dekretami Rządu Federacji Rosyjskiej istniało 88 rezerwatów muzealnych zatwierdzonych. Ich liczba nie uległa zmianie od ubiegłego roku. Należy jednak zaznaczyć, że istnieje szereg instytucji kultury, które decyzją władz regionalnych otrzymały status rezerwatu muzealnego, zapisany w ich oficjalnej nazwie.

Znaczenie środowiskowe rezerwatów muzealnych (MR) często wynika ze znacznej wielkości ich terytoriów (Pole Prokhorowskie - 6 tysięcy hektarów, Borodino - 11 tysięcy hektarów, Sołowiecki - 106 tysięcy hektarów), a także terytoriów ich stref chronionych . Powierzchnia tego ostatniego sięga 10 tysięcy hektarów w Kizhi, 64,5 tysiąca hektarów w Borodino i prawie 200 tysięcy hektarów w ośrodku zdrowia Kulikovo Pole. Niestety, w niektórych przypadkach po prostu nie ma ważnych stref ochronnych mających na celu zachowanie dziedzictwa kulturowego i naturalnego rezerwatów muzealnych, na przykład w Muzeum Zdrowia Carskiego Sioła, parku Mon Repos, Kremlu Rostowskim, Muzeum Zdrowia Kirillo-Belozersky itp. W niektórych innych przypadkach reżim stref bezpieczeństwa zostaje rażąco naruszony.

Rezerwaty muzealne i przylegające do nich osiedla muzealne pod względem funkcji są instytucjami podległymi Ministerstwu Kultury Rosji i/lub jego organom regionalnym i stanowią przedmiot własności federalnej lub regionalnej. Zdecydowana większość obiektów to faktycznie obszary specjalnie chronione pod względem historycznym, kulturowym i przyrodniczym, pełniące bardzo ważne funkcje edukacyjne, edukacyjne i rekreacyjne.

Tworzące się przez dziesięciolecia rezerwaty muzealne, dzięki wartości i unikatowości swoich eksponatów, stały się praktycznie niezastąpionymi ośrodkami kultury nie tylko o znaczeniu lokalnym, ale regionalnym, a nawet krajowym.

Na terenach Ministerstwa Zdrowia nie prowadzi się specjalnego monitoringu stanu środowiska, jednakże już drugi rok Ministerstwo Kultury Rosji wysyła prośby z propozycją przeprowadzenia eksperckiej oceny oddziaływania na środowisko terenów muzealnych -rezerwaty i posiadłości muzealne. W tym roku zgłoszenia o negatywnym wpływie czynników środowiskowych wpłynęły dla 45% liczby terytoriów objętych raportem (97), z czego 9 to rezerwaty muzealne, o których wcześniej nie było żadnych informacji. Jak pokazuje analiza obecnej sytuacji, problemy środowiskowe, przed którymi stoją rezerwaty muzealne, niewiele zmieniają się z roku na rok. Analizę sytuacji przeprowadzono dla 60 terytoriów Ministerstwa Zdrowia, o których dostępne są informacje za lata 1998-1999.

40 obiektów (66%) ma pewne problemy środowiskowe. Dla 35 (58%) obszarów Ministerstwa Zdrowia zidentyfikowano jedną lub dwie sytuacje problematyczne, po trzy dla czterech rezerwatów muzealnych zlokalizowanych w dużych ośrodkach przemysłowych lub w ich bliskiej odległości (Moskwa, Jarosław, Sankt Petersburg). I tylko na terenie Rezerwatu Muzealnego V. D. Polenova zidentyfikowano cztery problematyczne sytuacje, ale najprawdopodobniej wynika to ze zwiększonej uwagi administracji na stan środowiska naturalnego na terenie muzeum.

W porównaniu z rokiem poprzednim sytuacja środowiskowa uległa nieznacznej zmianie: częstość występowania zanieczyszczeń powietrza i wody jest praktycznie taka sama, stopień zalewania terytorium spadł o 6%, a tempo degradacji roślinności wzrosło o 2%. Jednocześnie wskaźnik terytoriów pozbawionych sytuacji problematycznych obniżył się z 42 do 34%, co jest w pełni zgodne zarówno z odnotowanymi trendami dynamiki wskaźników środowiskowych w kraju, jak i z ocenami ekspertów w tej dziedzinie.

Zanieczyszczenie powietrza

Problemy części MH w większości przypadków pozostały takie same jak w roku poprzednim. Z nowo otrzymanych informacji zwraca uwagę sytuacja w Zakładzie Opieki Zdrowotnej Jasna Polana. Zanieczyszczenie powietrza na terenie rezerwatu muzealnego jest znaczne, przekracza maksymalne dopuszczalne stężenia dla plantacji leśnych (MPC - las) zatwierdzone dla Jasnej Polanie. Głównym źródłem zanieczyszczeń są zakłady chemiczne JSC Szczekinoazot, położone 2,5 km od Zakładu Górniczego. Ponadto zanieczyszczeniami powietrza są Elektrociepłownia Pervomaiskaya (2,5 km) i Zakłady Metalurgiczne Kosogorsk (5 km), a także pojazdy poruszające się autostradą Symferopol i obwodnicą. Stwierdzono przekroczenie zatwierdzonych norm dla następujących substancji zanieczyszczających: amoniak (2 MPC-les), tlenek i dwutlenek azotu (2 i 4 MPC-les), siarkowodór (1,5 MPC-les), formaldehyd (3 MPC-les) , metanol (powyżej 2 MPC-las), dwutlenek siarki i tlenek węgla (poniżej MPC-las).

Analiza dynamiki stanu zlewni na przestrzeni ostatnich 5 lat nie daje podstaw do zakładania gwałtownego spadku poziomu zanieczyszczeń powietrza i w konsekwencji zmniejszenia tempa degradacji roślinności (patrz niżej).

Tereny Noworosyjskiego Zakładu Metalurgicznego zlokalizowane są w bliskim sąsiedztwie przedsiębiorstw przemysłowych w Noworosyjsku. Zanieczyszczenie powietrza jest znaczne, MPC dla zawiesin są 2,7 razy przekroczone, dwutlenku azotu 1,3 razy, a formaldehydu 5,3 razy. Źródła zanieczyszczeń: cementownie, przedsiębiorstwa budowy maszyn, Morski Port Handlowy w Noworosyjsku OJSC, Noworosyjsk Zakład Remontowy OJSC i transport samochodowy. Obszary chronione są narażone na zanieczyszczenie pyłem cementowym.

Degradacja roślinności

MZ „Kulikovo Pole”. Terytorium rezerwatu muzealnego obejmuje, oprócz obszarów stepowych, plantacje leśne, nasadzenia parkowe i sady. Obiekt położony jest na obszarze intensywnej zabudowy rolniczej, procesy degradacji roślinności są znaczące. Głównymi przyczynami degradacji roślinności są trwające bezprawne wylesianie (lasy dębowe, na Vodyanoe Polye), myślistwo, nadmierna orka, w niektórych miejscach zbliżanie się do obszarów chronionych, intensywny wypas zwierząt gospodarskich, a w niektórych miejscach – wysoka obciążenie rekreacyjne. Zanikają rzadkie rośliny zielne i szereg rzadkich gatunków stepowych wymienionych w Czerwonej Księdze. Stwierdza się osłabienie stabilności biologicznej drzew i krzewów, przesuszenie i przedwczesną śmierć drzewostanu oraz brak naturalnego odnowienia głównych gatunków lasotwórczych.

MZ „Jasna Polana”. Główną przyczyną degradacji roślinności jest negatywny wpływ emisji przemysłowych. Strefa, w której występuje zagrożony stopień osłabienia lasów (w tym część parkowa) zajmuje powierzchnię 198,6 ha (78%), strefa umiarkowanego stopnia osłabienia lasów – 55,4 ha (22%).

Sołowiecki MZ. Degradacja roślinności na terenach leśnych Ministerstwa Zdrowia następuje na szlakach turystycznych oraz na terenach rekreacyjnych użytkowanych przez miejscową ludność. Główne parametry fizyczne degradacji roślinności: deptanie runa, zagęszczenie gleby, rozwój sieci ścieżek. Przyczyny degradacji: nieuregulowane użytkowanie uboczne, niekontrolowane wizyty na terenach leśnych Ministerstwa Zdrowia przez niezorganizowanych turystów i miejscową ludność, uszkodzenia roślin oraz niedozwolone wycinanie drewna opałowego i handlowego.

Muzeum-Posiadłość M.I. Glinka, oddział smoleńskiego GMZ. Roślinność cierpi z powodu zalania tego obszaru. Degradacja objawia się następującymi objawami: rozwojem zgnilizny korzeni i pędów gatunków drzewiastych miękkich, co prowadzi do częściowej śmierci drzew, zmiany (pogorszenia) składu gatunkowego drzewostanu, pojawienia się roślinności bagiennej w miejscach, gdzie wcześniej nieobecny wcześniej. Dynamika degradacji wzrasta.

MH „Aleksandrowska Słoboda”. Obserwuje się pustkę lip, co eksperci kojarzą z zanieczyszczeniem gleby metalami ciężkimi, zwłaszcza rtęcią.

Zalanie terytorium

Krasnodar MZ, Muzeum Sprzętu Wojskowego Temryuk. Znaczące zalanie terytorium, na którym znajduje się muzeum sprzętu wojskowego, tłumaczy się bliskością równin zalewowych Azowa, które są częścią systemu ujść rzek Kurczańskiego. Specyficzny reżim hydrologiczny ujścia rzeki powoduje osunięcia się ziemi i zalanie pobliskich obiektów na terenie muzeum.

Problemy z powodzią odnotowuje się także w innym oddziale Ministerstwa Zdrowia – Zespole Muzealnym Taman. Wody gruntowe powodują erozję terytorium, na którym znajduje się Dom-Muzeum M.Yu. Lermontow. W osadzie Hermonassa-Tmutarakan linia brzegowa się rozpada.

Muzeum-Posiadłość M.I. Glinka, oddział smoleńskiego GMZ. Przyczyną zalania terytorium jest działalność gospodarcza elektrowni jądrowej w Smoleńsku (zbiornik elektrowni jądrowej na rzece Desna). Wzrost poziomu wód gruntowych w rejonie Nowospasskoje wynosi 2-3 m powyżej naturalnego poziomu wody w rzece. Guma. Wzrost poziomu wód gruntowych na terenie osiedla powoduje powstawanie terenów podmokłych, wypuszczenie wód gruntowych na powierzchnię w miejscach, gdzie wcześniej ich nie było, co niekorzystnie wpływa na stan roślinności.

Widoczne zanieczyszczenie

Głównym celem Muzeum-Rezerwatu Kulikowo Polowego jest zachowanie obszaru pamięci jako nośnika obiektywnej informacji o wydarzeniu historycznym. Według szeroko zakrojonych, kompleksowych badań archeologicznych i paleogeograficznych przeprowadzonych na rzekomym terenie bitwy pod Kulikowem, w czasach staroruskich ujawniono znacznie większe zalesienie tego obszaru, w tym przestrzeni działowych. Współczesne krajobrazy rezerwatu muzealnego są efektem intensywnych procesów antropogenicznych, które znacząco zmieniły naturalne ekosystemy.

Prawie całkowicie zaorane obszary zlewni, tarasów nadlewnych i łagodnych zboczy wąwozów wskazują na występowanie procesów zanieczyszczenia wizualnego, czyli procesów utraty walorów estetycznych krajobrazu na skutek zastępowania bardzo złożonej i różnorodnej struktury przyrodniczej. kompleksy północnego stepu leśno-stepowego (wyżynne gaje dębowe i dąbrowy żlebowe, zbocza stepowe, kompleksy łąkowo-stepowe i łąkowe, stepy i zalesione zlewiska) w monotonne, bezdrzewne krajobrazy rolnicze.

2.4 Obiekty chronione architektury krajobrazu

W 1999 r. główne sytuacje problemowe charakterystyczne dla pomników sztuki krajobrazu, osiedli pamięci, krajobrazów historycznych w miastach, zalesionych obszarów parkowych przeznaczonych do masowej rekreacji ludności nie uległy zasadniczym zmianom. Jednak niektóre z nich, związane z budową nowych mieszkań i transportu na przedmieściach, przy osłabieniu kontroli ze strony organów rządowych i społeczeństwa, stały się jeszcze bardziej powszechne w obwodach moskiewskim, twerskim, tulskim, pskowskim i innych regionach Rosji. kraj.

Największe szkody w obiektach architektury krajobrazu powstają w wyniku niekontrolowanego „rozrastania się” niskiej zabudowy w sąsiedztwie dużych miast, udostępniania przez władze lokalne terenów cennych przyrodniczo pod budowę domków letniskowych, dworków, dróg dojazdowych do nich i uzbrojenia terenu. . Szczególny niepokój budzi fakt, że znaczna część pozyskiwania gruntów na te cele skupia się w miejscach najbardziej malowniczych – brzegach rzek i jezior, obrzeżach lasów, polanach itp. Ponadto proces ten obejmuje najbardziej dostępne dla mieszkańców tereny rekreacyjne ludność miast położonych w pobliżu dróg, dworców kolejowych bezpośrednio poza granicami miasta.

Tym samym w strefie chronionej moskiewskiego osiedla Bracewo planowana jest budowa prywatnych domków letniskowych, które będą zlokalizowane pomiędzy obwodnicą Moskwy a kościołem osiedlowym, na terenie dawnego sadu. Znaczenie tego przedsięwzięcia należy rozpatrywać w kontekście zmian, jakie zaszły na osiedlu już wcześniej, w trakcie budowy obwodnicy biegnącej przez jego teren, a które w dużej mierze zdewaluowały ten zabytek historii i kultury, oddzieliły go od jego środowiska naturalnego i znacznie pogorszyła swoją efektywność środowiskową. Frekwencja w Brattsevsky Park spadła z powodu hałasu i wizualnego wpływu autostrady oraz zanieczyszczenia powietrza.

Sytuacja wokół wielu osiedli pod Moskwą wymaga pilnej interwencji. W Niekliudowie (rejon Mytiszczi obwodu moskiewskiego), gdzie obecnie znajduje się Centrum Dziecięce, trwają prace przygotowawcze do budowy wsi z dworami - wycinając tereny parkowe. Na tym samym terenie, w dawnym majątku Aleksiejewów – Lipki, wydzielono działki w strefie bezpieczeństwa i planuje się wycięcie bliskich nam parków, na pamiątkę wielkiego reżysera teatralnego K.S. Stanisławski.

W 1999 roku problem ten stał się precedensem prawnym, a sprawą zajmowała się Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej. Na terenie Pleszczejewa (związanego z pobytem tam P.I. Czajkowskiego) wybudowano już chaty, a ścieki z nich rozprzestrzeniają się na tereny pozostałe po parku dworskim.

Często nowe osiedla powstają nie tylko wbrew obowiązującym przepisom dotyczącym ochrony środowiska, ale także z naruszeniem zasad bezpieczeństwa – np. zakazu budowy domów na terenach zagrożonych powodzią. Zatem w strefie ryzyka zbiornika Khimki, bezpośrednio pod jego tamą, na równinie zalewowej rzeki. W Chimkach trwa budowa „elitarnego” mieszkania. Kwartał ten praktycznie dewaluuje wyjątkowe walory krajobrazowe okolicy ze szczególnym połączeniem wyrazistej rzeźby: wody, lasów, ścieżek, źródeł. Walory gatunkowe parku leśnego Pokrovsko-Glebovsky uległy nieodwracalnym zniszczeniom. Cały ten teren sprawia wrażenie zupełnego opuszczenia: źródła są zanieczyszczone, stawy do nasadzeń zostały utracone, w miejscu parkowych alejek pojawiają się przypadkowe podjazdy i przejścia, a resztki drzew nie zostały uprzątnięte.

W wielu przypadkach na pierwszy plan wysuwa się czynnik porzucania parków historycznych. Dawna posiadłość A.T. jest całkowicie zaniedbana. Bolotova - Dvoryaninovo w regionie Tula. Nie zrobiono nic, aby zapobiec zawaleniu się utworzonego przez niego nad rzeką parku Bogoroditskiego. Upert, który coraz częściej zamienia się w dzikie zarośla. Trwa niszczenie majątku Tweru Znamenskoje-Raek, pomnika rosyjskiej sztuki ogrodniczej. Lasy, polany, alejki są zaniedbane i zarośnięte. Zawaliła się także altana Rotunda, która zdobiła park przez dwa stulecia, a jej twórcą był słynny architekt, pisarz, wynalazca i pedagog z XVIII wieku. NA. Lwów.

...

Podobne dokumenty

Klasyfikacja obiektów dziedzictwa kulturowego i ocena ich aktualnego stanu. Zestaw działań mających na celu zachowanie zabytków dziedzictwa kulturowego, rola czynników legislacyjnych, ekonomicznych i środowiskowych. Podstawowe współczesne metody konserwacji zabytków.

praca na kursie, dodano 14.01.2011


Rola aspektów legislacyjnych i ekonomicznych. Rola czynników środowiskowych. Polityka państwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego. Ogólnorosyjska organizacja publiczna „Ogólnorosyjskie Towarzystwo Opieki nad Zabytkami Historycznymi i Kulturowymi”.

praca na kursie, dodano 20.10.2005


Znaczenie dziedzictwa kulturowego. Historia rozwoju tradycji kulturowych regionu Astrachania. Świątynie i klasztory miasta. Problem odrodzenia i zachowania dziedzictwa kulturowego regionu astrachańskiego. Polityka państwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego.

teza, dodana 21.02.2009


Organizacje publiczne zajmujące się ochroną zabytków w Rosji. Mechanizmy współdziałania państwa i społeczeństwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego w Petersburgu. Społeczna krytyka działań Urzędu Miejskiego w zakresie ochrony zabytków.

praca magisterska, dodana 07.07.2011


Pojęcie i rola dziedzictwa kulturowego. Pojęcie konserwatyzmu kulturowego w Wielkiej Brytanii. Rozwój koncepcji dziedzictwa kulturowego w Rosji i USA. Finansowanie obiektów kultury. Konwencja Wenecka o ochronie dziedzictwa kulturowego i naturalnego.

test, dodano 01.08.2017


Klasyfikacja obiektów dziedzictwa kulturowego Federacji Rosyjskiej. Ocena aktualnego stanu obiektów dziedzictwa kulturowego. Rola aspektów legislacyjnych i ekonomicznych, czynniki środowiskowe. Zestaw środków mających na celu ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego.

praca na kursie, dodano 24.11.2006


Aparat pojęciowy rosyjskiego dziedzictwa kulturowego za granicą. Problemy w działaniach na rzecz zachowania i rozwoju rosyjskiego dziedzictwa kulturowego za granicą. Interakcja państwa i społeczeństwa obywatelskiego w Federacji Rosyjskiej w dziedzinie kultury.

praca magisterska, dodana 07.03.2017


Przesłanki pojawienia się problemu konserwacji i użytkowania obiektów dziedzictwa niematerialnego, ich znaczenie społeczne jako obiektów muzealnych. Działalność Rosyjskiego Komitetu Ochrony Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego w ramach Komisji ds. UNESCO.

praca na kursie, dodano 18.02.2010


Praktyka legislacyjna i zarządcza w zakresie ochrony nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego za granicą. Działalność organizacji międzynarodowych w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego. Ochrona zabytków historycznych i kulturowych we Włoszech i Francji.

praca magisterska, dodana 18.01.2013


Muzealizacja jako sposób zachowania i wykorzystania dziedzictwa historycznego i kulturowego. Definicja pojęcia „książka” z uwzględnieniem cech materialnego nośnika informacji. Stowarzyszenie zasoby informacji biblioteki, muzea i archiwa w Rosji.

Obecnie na terytorium Federacji Rosyjskiej znajduje się 26 obiektów światowego dziedzictwa kulturowego:
16 obiektów kultury (oznaczonych literą C – kulturowe) i 10 obiektów dziedzictwa przyrodniczego (oznaczonych literą N – przyrodnicze) znajduje się na Liście Światowego Dziedzictwa.

Trzy z nich mają charakter transgraniczny, tj. położone na terenie kilku państw: Mierzeja Kurońska (Litwa, Federacja Rosyjska), Kotlina Ubsunur (Mongolia, Federacja Rosyjska), Łuk Geodezyjny Struve (Białoruś, Łotwa, Litwa, Norwegia, Republika Mołdawii, Federacja Rosyjska, Ukraina, Finlandia, Szwecja , Estonia)

Pierwsze obiekty – „Centrum Historyczne Petersburg i związane z nimi grupy zabytków”, „Kizhi Pogost”, „Kreml moskiewski i Plac Czerwony” – zostały wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa podczas 14. sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa, która odbyła się w 1990 r. w kanadyjskim mieście Banff.

14. Sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1990 (Banff, Kanada)

№С540 - Centrum historyczne Petersburg i pokrewne grupy zabytków

Kryteria (i) (ii) (iv) (vi)
„Wenecja Północy” z licznymi kanałami i ponad 400 mostami jest wynikiem wielkiego projektu urbanistycznego rozpoczętego w 1703 roku za czasów Piotra Wielkiego. Miasto okazało się ściśle związane z Rewolucją Październikową 1917 r. oraz latami 1924-1991. nosił nazwę Leningrad. Jego dziedzictwo architektoniczne łączy takie różne style jak barok i klasycyzm, co widać na przykładzie Admiralicji, Pałacu Zimowego, Pałacu Marmurowego i Ermitażu.
Informacje o obiekcie:

Nr S544 - Kizhi Pogost

Kryteria: (i)(iv)(v)
Kizhi Pogost znajduje się na jednej z wielu wysp jeziora Onega w Karelii. Można tu zobaczyć dwa drewniane kościoły z XVIII w. oraz ośmiokątną dzwonnicę, zbudowaną z drewna w 1862 r. Te niezwykłe budowle, będące szczytem stolarki, stanowią przykład dawnej parafii kościelnej i harmonijnie komponują się z otaczającą przyrodą. krajobraz.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Rezerwatu Muzealnego Kizhi
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

Nr C545 – Kreml moskiewski i Plac Czerwony

Kryteria: (i)(ii)(iv)(vi)
Miejsce to nierozerwalnie wiąże się z najważniejszymi wydarzeniami historycznymi i politycznymi w życiu Rosji. Od XIII wieku. Kreml moskiewski, powstały w okresie od XIV wieku. do XVII wieku według wybitnych architektów rosyjskich i zagranicznych był rezydencją wielkoksiążęcą, a następnie królewską, a także ośrodkiem religijnym. Na Placu Czerwonym, położonym niedaleko murów Kremla, stoi Sobór Wasyla Błogosławionego – prawdziwe arcydzieło rosyjskiej architektury prawosławnej.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Moskiewskich Muzeów Kremla
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

XVI sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1992 (Santa Fe, USA)

Nr C604 - Zabytki Nowogrodu Wielkiego i okolic

Kryteria: (ii)(iv)(vi)
Nowogród, dogodnie położony na starożytnym szlaku handlowym między Azją Środkową a Europą Północną, istniał w IX wieku. pierwsza stolica Rosji, centrum duchowości prawosławnej i rosyjskiej architektury. Jego średniowieczne zabytki, kościoły i klasztory, a także freski Greka Teofanesa (nauczyciela Andrieja Rublowa), pochodzące z XIV wieku, wyraźnie ilustrują wybitny poziom twórczości architektonicznej i artystycznej.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Departamentu Kultury i Turystyki Obwodu Nowogrodzkiego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

Nr C632 - Kompleks historyczno-kulturowy Wysp Sołowieckich

Kryterium: (iv)
Archipelag Sołowiecki, położony w zachodniej części Morza Białego, składa się z 6 wysp o łącznej powierzchni ponad 300 metrów kwadratowych. km. Były zamieszkane już w V wieku. Jednak pierwsze dowody obecności człowieka tutaj pochodzą z III-II tysiąclecia p.n.e. Wyspy, począwszy od XV wieku, stały się miejscem powstania i aktywnego rozwoju największego klasztoru na północy Rosji. Istnieje również kilka kościołów z XVI-XIX wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Rezerwat Muzeum Historycznego, Architektonicznego i Przyrodniczego Państwa Sołowieckiego”
na stronie internetowej „Muzea Rosji”

Nr C633 - Białe kamienne pomniki Włodzimierza i Suzdala

Kryteria: (i)(ii)(iv)
Te dwa starożytne centra kulturalne środkowej Rosji zajmują ważne miejsce w historii kształtowania się architektury kraju. Istnieje wiele majestatycznych budynków sakralnych i publicznych z XII-XIII wieku, wśród których wyróżnia się katedra Wniebowzięcia i Demetriusza (Włodzimierz).
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

XVII sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1993 (Cartagena, Kolumbia)

Nr C657 - Zespół architektoniczny Ławry Trójcy Świętej-Sergiusza w mieście Siergijew Posad

Kryteria: (ii)(iv)
Jest to uderzający przykład funkcjonującego klasztoru prawosławnego, mającego cechy twierdzy, co było w pełni zgodne z duchem czasu jej powstania – XV-XVIII w. W głównej świątyni Ławry - Soborze Wniebowzięcia, stworzonej na obraz i podobieństwo katedry o tej samej nazwie na Kremlu moskiewskim - znajduje się grób Borysa Godunowa. Wśród skarbów Ławry znajduje się słynna ikona Trójcy autorstwa Andrieja Rublowa.
Informacje o obiekcie:
NA strona internetowa Ministerstwa Kultury Obwodu Moskiewskiego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

18. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1994 (Phuket, Tajlandia)

№С634obrót silnika- Cerkiew Wniebowstąpienia w Kolomenskoje (Moskwa)

Kryterium: (ii)
Cerkiew ta została zbudowana w 1532 roku na terenie majątku królewskiego Kolomenskoje pod Moskwą dla upamiętnienia narodzin następcy tronu – przyszłego cara Iwana IV Groźnego. Cerkiew Wniebowstąpienia, będąca jednym z najwcześniejszych przykładów tradycyjnej kamiennej konstrukcji dachu czterospadowego, wywarła ogromny wpływ na dalszy rozwój rosyjskiej architektury sakralnej.
Informacje o obiekcie:

na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

XIX sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1995 (Berlin, Niemcy)

N719 - Dziewicze lasy Komi

Kryteria: (vii) (ix)
Zajmujący obszar 3,28 miliona hektarów obiekt dziedzictwa obejmuje tundrę nizinną, tundrę górską Uralu i jeden z największych obszarów pierwotnego lasu borealnego pozostałego w Europie. Rozległy obszar bagien, rzek i jezior, będący domem dla drzew iglastych, brzozy i osiki, jest badany i chroniony od ponad 50 lat. Można tu prześledzić przebieg naturalnych procesów determinujących różnorodność biologiczną ekosystemu tajgi.
Informacje o obiekcie:

na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

XX sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1996 (Merida, Meksyk)

№ N754 - Jezioro Bajkał

Kryteria: (vii) (viii) (ix) (x)
Położony w południowo-wschodniej Syberii i zajmujący powierzchnię 3,15 miliona hektarów, Bajkał jest uznawany za najstarsze (25 milionów lat) i najgłębsze (około 1700 m) jezioro na świecie. Zbiornik przechowuje około 20% światowych zasobów słodkiej wody. W jeziorze, znanym jako „Galapagos Rosji” ze względu na swój starożytny wiek i izolację, utworzył się ekosystem słodkowodny, unikalny nawet jak na światowe standardy, którego badanie ma trwałe znaczenie dla zrozumienia ewolucji życia na ziemi.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

22. Sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1998 (Kioto, Japonia)

№ N768rev - „Złote Góry Ałtaju”

Kryteria: (x)
Góry Ałtaj, będące głównym regionem górskim na południu zachodniej Syberii, stanowią źródła największych rzek tego regionu - Ob i Irtysz. Obiekt dziedzictwa obejmuje trzy odrębne obszary: Rezerwat Ałtaj ze strefą ochrony wód Jeziora Teletskoje, Rezerwat Katunski z Parkiem Przyrody Biełucha i Płaskowyż Ukok. Całkowita powierzchnia wynosi 1,64 miliona hektarów. Region charakteryzuje się najszerszym zakresem stref wysokościowych w środkowej Syberii: od stepów, leśno-stepów i lasów mieszanych po łąki subalpejskie i alpejskie oraz lodowce. Obszar ten jest domem dla zagrożonych zwierząt, takich jak lampart śnieżny.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

23. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 1999 (Marrakesz, Maroko)

№ N900 - Zachodni Kaukaz

Kryteria: (ix) (x)
Jest to jedno z niewielu dużych, wysokich pasm górskich w Europie, gdzie przyroda nie uległa jeszcze znaczącym wpływom antropogenicznym. Powierzchnia obiektu wynosi około 300 tysięcy hektarów, położony jest w zachodniej części Wielkiego Kaukazu, 50 km na północny wschód od wybrzeża Morza Czarnego. Na tutejszych łąkach alpejskich i subalpejskich pasą się wyłącznie dzikie zwierzęta, a unikalne w skali Europy są także rozległe, dziewicze lasy górskie, rozciągające się od strefy nizinnej po subalpejskie. Obszar charakteryzuje się dużą różnorodnością ekosystemów, wysoce endemiczną florą i fauną i jest obszarem niegdyś zamieszkałym, a następnie ponownie zaaklimatyzowanym przez górski podgatunek żubra.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

24. Sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2000 (Cairns, Australia)

Nr C980 - Zespół historyczno-architektoniczny Kremla Kazańskiego

Kryteria: (ii) (iii) (iv)
Wyłaniający się z terytorium zamieszkanego od czasów starożytnych Kreml Kazański ma swoją historię sięgającą okresu muzułmańskiego w historii Złotej Ordy i Chanatu Kazańskiego. Zostało zdobyte w 1552 roku przez Iwana Groźnego i stało się bastionem prawosławia na Wołdze. Na Kremlu, który w dużej mierze zachował układ starożytnej twierdzy tatarskiej i stał się ważnym ośrodkiem pielgrzymkowym, znajdują się wybitne budowle historyczne z XVI-XIX w., zbudowane na ruinach wcześniejszych budowli z X-XVI w.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowego Muzeum Historyczno-Architektonicznego i Sztuki-Rezerwatu „Kazański Kreml”
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

Nr C982 - Zespół klasztoru Ferapontow

Kryteria: (i) (iv)
Klasztor Ferapontow położony jest w regionie Wołogdy, w północnej europejskiej części Rosji. Jest to wyjątkowo dobrze zachowany prawosławny zespół klasztorny z XV-XVII w., tj. okres, który miał ogromne znaczenie dla powstania scentralizowanego państwa rosyjskiego i rozwoju jego kultury. Architektura klasztoru jest wyjątkowa i całościowa. We wnętrzu kościoła Narodzenia Najświętszej Marii Panny zachowały się wspaniałe freski ścienne autorstwa Dionizego, największego rosyjskiego artysty końca XV wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Rezerwat Muzeum Historycznego, Architektonicznego i Sztuki Kirillo-Belozersky”
na stronie internetowej Muzeum Fresków Dionizego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

№С994 - Mierzeja Kurońska
Obiekt transgraniczny: Litwa, Federacja Rosyjska

Kryterium: (v)
Rozwój człowieka na tym wąskim, piaszczystym półwyspie, który ma długość 98 km i szerokość od 400 m do 4 km, rozpoczął się w czasach prehistorycznych. Mierzeja była również wystawiona na działanie sił naturalnych - wiatru i fale morskie. Zachowanie tego wyjątkowego krajobrazu kulturowego do dziś stało się możliwe jedynie dzięki ciągłej walce człowieka z procesami erozyjnymi (utrwalanie wydm, zalesianie).
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Parku Narodowego Mierzei Kurońskiej (Rosja)
na stronie internetowej Parku Narodowego Mierzei Kurońskiej (Litwa)
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

25. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2001 (Helsinki, Finlandia)

№ N766rev - Centralny Sikhote-Alin

Kryterium: (x)
Góry Sikhote-Alin są domem dla dalekowschodnich lasów iglasto-liściastych, które są uznawane za jedne z najbogatszych i najbardziej oryginalnych pod względem składu gatunkowego spośród wszystkich lasów strefy umiarkowanej na Ziemi. W tej strefie przejściowej, położonej na styku tajgi i strefy podzwrotnikowej, występuje niezwykła mieszanka gatunków zwierząt południowych (tygrys, niedźwiedź himalajski) i północnych (niedźwiedź brunatny, ryś). Obszar rozciąga się od najwyższych szczytów Sikhote Alin po wybrzeże Morza Japońskiego i służy jako schronienie dla wielu zagrożonych gatunków, w tym tygrysa amurskiego.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Rezerwatu Przyrody Sikhote-Alin
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

27. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2003 (Paryż, Francja)

№ N769 obr. - Basen Ubsunur
Miejsce transgraniczne: Mongolia, Federacja Rosyjska

Kryteria: (ix) (x)
Obiekt dziedzictwa kulturowego (o powierzchni 1 069 tys. ha) położony jest w granicach najbardziej na północ wysuniętej ze wszystkich zlewni Azji Środkowej. Jego nazwa pochodzi od nazwy rozległego, płytkiego i bardzo słonego jeziora Ubsunur, w rejonie którego gromadzi się masa ptaków wędrownych, wodnych i półwodnych. Obiekt składa się z 12 wyodrębnionych obszarów (w tym siedem obszarów w Rosji o powierzchni 258,6 tys. ha), które reprezentują wszystkie główne typy krajobrazów charakterystyczne dla wschodniej Eurazji. Stepy są domem dla wielu różnych ptaków, a obszary pustynne są domem dla rzadkich gatunków małych ssaków. W wysokogórskiej części spotykane są tak rzadkie na całym świecie zwierzęta, jak lampart śnieżny i owca górska argali, a także koziorożec syberyjski.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Republikańskiego Oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego w Tuwanie
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

Nr C1070 - Cytadela, Stare Miasto i fortyfikacje Derbentu

Kryteria: (iii) (iv)
Starożytny Derbent znajdował się na północnych granicach Persji Sasańskiej, która w tym czasie rozciągała się na wschód i zachód od Morza Kaspijskiego. Starożytne fortyfikacje, zbudowane z kamienia, obejmują dwa mury twierdzy, które biegną równolegle do siebie od brzegu morza po góry. Pomiędzy tymi dwoma murami rozwinęło się miasto Derbent, które do dziś zachowało swój średniowieczny charakter. Aż do XIX wieku było to miejsce strategicznie ważne.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowej Instytucji Budżetowej „Państwowe Muzeum Historyczne, Architektoniczne i Artystyczne Derbent”
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

28. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2004 (Suzhou, Chiny)

Nr S1097 - Zespół klasztoru Nowodziewiczy (Moskwa)

Kryteria: (i) (iv) (vi)
Klasztor Nowodziewiczy, położony w południowo-zachodniej części Moskwy, powstał w XVI-XVII wieku i był jednym z ogniw łańcucha zespołów klasztornych zjednoczonych w systemie obronnym miasta. Klasztor był ściśle związany z życiem politycznym, kulturalnym i religijnym Rosji, a także z Kremlem Moskiewskim. Tutaj przedstawiciele zostali tonsurowani jako zakonnice i pochowani rodzina królewska, szlachetni bojary i rodziny szlacheckie. Zespół klasztoru Nowodziewiczy należy do arcydzieł architektury rosyjskiej (styl baroku moskiewskiego), a jego wnętrza, w których przechowywane są cenne zbiory malarstwa oraz dzieł sztuki dekoracyjnej i użytkowej, wyróżniają się bogatym wyposażeniem wnętrz.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej klasztoru Matki Bożej Smoleńskiej Nowodziewiczy
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

№ N1023rev - Kompleks przyrodniczy rezerwatu Wyspy Wrangla

Kryteria: (ix) (x)
Obiekt dziedzictwa kulturowego, położony za kołem podbiegunowym, obejmuje górzystą Wyspę Wrangla (7,6 tys. km2) i Wyspę Herolda (11 km2) wraz z przyległymi wodami mórz Czukockiego i wschodniosyberyjskiego. Ponieważ obszar ten nie został objęty potężnym zlodowaceniem czwartorzędowym, występuje tu bardzo duża różnorodność biologiczna. Wyspa Wrangla znana jest z ogromnych kolonii morsów (jednych z największych w Arktyce), a także z największego na świecie zagęszczenia legowisk położniczych niedźwiedzi polarnych. Obszar ten jest ważny jako żerowisko dla wielorybów szarych migrujących tu z Kalifornii oraz jako miejsce lęgowe dla ponad 50 gatunków ptaków, z których wiele jest sklasyfikowanych jako rzadkie i zagrożone. Na wyspie odnotowano ponad 400 gatunków i odmian roślin naczyniowych, czyli więcej niż na jakiejkolwiek innej wyspie arktycznej. Niektóre ze znalezionych tu organizmów żywych to specjalne formy wyspiarskie roślin i zwierząt, które są szeroko rozpowszechnione na kontynencie. Około 40 gatunków i podgatunków roślin, owadów, ptaków i zwierząt określa się jako endemiczne.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej Państwowego Rezerwatu Przyrody „Wyspa Wrangla”
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

29. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2005 (Durban, Republika Południowej Afryki)

Nr S1187 - Łuk geodezyjny Struve'a
Obiekt transgraniczny: Białoruś, Łotwa, Litwa, Norwegia, Republika Mołdawii, Federacja Rosyjska, Ukraina, Finlandia, Szwecja, Estonia

Kryteria: (ii) (iii) (vi)
„Łuk Struve” to łańcuch punktów triangulacyjnych rozciągający się na długości 2820 km w dziesięciu krajach europejskich, od Hammerfest w Norwegii po Morze Czarne. Te obserwacyjne punkty odniesienia powstały w latach 1816-1855. astronom Friedrich Georg Wilhelm Struve (alias Wasilij Jakowlewicz Struve), który w ten sposób dokonał pierwszego wiarygodnego pomiaru dużego odcinka południka Ziemi. Umożliwiło to dokładne określenie wielkości i kształtu naszej planety, co było ważnym krokiem w rozwoju nauk o Ziemi i kartografii topograficznej. Był to wyjątkowy przykład współpracy naukowej między naukowcami różne kraje i pomiędzy panującymi monarchami. Początkowo „łuk” składał się z 258 „trójkątów” geodezyjnych (wielokątów) z 265 głównymi punktami triangulacyjnymi. Na Liście Światowego Dziedzictwa znajdują się 34 takie punkty (najlepiej zachowane do tej pory), które są oznaczone na ziemi na różne sposoby, takie jak wykute w skałach zagłębienia, żelazne krzyże, kopce czy specjalnie instalowane obeliski.
Informacje o obiekcie:
online Petersburg Towarzystwo Geodezji i Kartografii
na stronie internetowej Departamentu Ziemi Ministerstwa Środowiska Estonii
na stronie internetowej Fińskiego Departamentu Kartografii
na norweskiej stronie Światowego Dziedzictwa
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

№С1170 - Historyczne centrum Jarosławia

Kryteria: (ii) (iv)
Historyczne miasto Jarosław, położone około 250 km na północny wschód od Moskwy, u zbiegu rzek Kotorosl i Wołgi, zostało założone w XI wieku. a następnie rozwinęła się w dużą Centrum handlowe. Słynie z licznych kościołów z XVII wieku i jest wybitnym przykładem wprowadzenia w całej Rosji reformy urbanistycznej przeprowadzonej dekretem cesarzowej Katarzyny Wielkiej w 1763 roku. Choć w mieście zachowało się wiele niezwykłych obiektów historycznych, później zostało ono odbudowane w stylu klasycystycznym, na planie promienistym. Znajdują się w nim także przedmioty pochodzące z XVI wieku. konstrukcje klasztoru Spasskiego - jednego z najstarszych w regionie Górnej Wołgi, który powstał pod koniec XII wieku. na miejscu pogańskiej świątyni, lecz z biegiem czasu odbudowana.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej oficjalnego portalu miasta Jarosławia
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

34. Sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2010 (Brazylia, Brazylia)

№ N1234rev - Płaskowyż Putorana

Kryteria: (vii) (ix)
Obiekt ten pokrywa się swoimi granicami z Państwowym Rezerwatem Przyrody Putorana, położonym w północnej części środkowej Syberii, 100 km za kołem podbiegunowym. Część tego płaskowyżu, wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa, obejmuje pełen zakres ekosystemów subarktycznych i arktycznych zachowanych w odizolowanym paśmie górskim, w tym dziewiczą tajgę, leśno-tundrową, tundrę i arktyczne systemy pustynne, a także dziewicze zimne jeziora i systemy rzeczne. Przez teren przebiega główny szlak migracji jeleniowatych, będący wyjątkowym, majestatycznym i coraz rzadszym zjawiskiem przyrodniczym.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Zjednoczona Dyrekcja Rezerwatów Przyrody Taimyr”
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

36. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2012 (St. Petersburg, Federacja Rosyjska)

№ N1299 - Park Przyrody Lena Pillars

Kryteria: (viii)
Park przyrody Lena Pillars tworzą formacje skalne o rzadkiej urodzie, które osiągają wysokość około 100 metrów i znajdują się wzdłuż brzegów rzeki Leny w środkowej części Republiki Sacha (Jakucja). Powstały w klimacie ostrokontynentalnym, z różnicami rocznych temperatur dochodzących do 100 stopni Celsjusza (od -60°C zimą do +40°C latem). Filary oddzielone są od siebie głębokimi i stromymi wąwozami, częściowo wypełnionymi oszronionymi fragmentami skał. Wnikanie wody z powierzchni przyspieszało proces zamarzania i przyczyniało się do wietrzenia mrozowego. Doprowadziło to do pogłębienia się wąwozów pomiędzy filarami i ich rozproszenia. Bliskość rzeki i jej nurt są czynnikami niebezpiecznymi dla filarów. Na miejscu znajdują się szczątki wielu różnych gatunków kambryjskich.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowej Instytucji Budżetowej Republiki Sacha (Jakucja) Park Przyrody „Lena Pillars”
na stronie internetowej Fundacji Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

38. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2014 (Doha, Katar)

Nr S981obrót silnika- Bułgarski Kompleks Historyczno-Archeologiczny

Kryteria:(ii) (vi)
Obiekt położony jest nad brzegiem Wołgi, na południe od ujścia rzeki Kamy i na południe od stolicy Tatarstanu, miasta Kazań. Zawiera dowody na istnienie średniowiecznego miasta Bolgar, starożytnej osady Bułgarów z Wołgi, która istniała między VII a XV wiekiem. i było w XIII wieku. pierwsza stolica Złotej Hordy. Bolgar ukazuje historyczne i kulturowe relacje oraz przemiany w Eurazji na przestrzeni kilku stuleci, które odegrały decydującą rolę w kształtowaniu się cywilizacji, zwyczajów i tradycji kulturowych. Miejsce to stanowi ważny dowód ciągłości historycznej i różnorodności kulturowej. Jest to symboliczne przypomnienie przyjęcia islamu przez Bułgarów z Wołgi w 922 r. i pozostaje do dziś święte miejsce pielgrzymka Tatarów – muzułmanów.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Bułgarskiego Państwowego Muzeum Historyczno-Architektonicznego-Rezerwatu „Wielki Bolgar”
na stronie internetowej Rosyjskiej Komisji ds. UNESCO
na stronie internetowej Centrum Światowego Dziedzictwa

37. sesjaKomitet Światowego Dziedzictwa – 2013 (Phnom Penh, Siem Reap, Kambodża)

№C1411 - Starożytne miasto Tauryd Chersonesos i jego chór

Kryteria: (ii) (v)

Obiekt to ruiny starożytnego miasta założonego przez Greków Doryckich w V wieku p.n.e. mi. na północnym wybrzeżu Morza Czarnego. Stanowisko obejmuje sześć elementów, w tym ruiny miasta i tereny rolne, podzielone na kilkaset prostokątnych działek tej samej wielkości, przeznaczonych pod uprawę winogron; produkty winnic przeznaczone były na eksport i zapewniały dobrobyt Chersonesos aż do XV wieku. Na terenie obiektu znajduje się kilka zespołów budynków użyteczności publicznej, osiedli mieszkaniowych i zabytków wczesnego chrześcijaństwa. Znajdują się tu także ruiny osad z epoki kamienia i brązu, rzymskie i średniowieczne fortyfikacje wieżowe oraz systemy wodne, a także wyjątkowo dobrze zachowane winnice i mury działowe. W III wieku naszej ery mi. Chersonez był znany jako odnoszący największe sukcesy ośrodek winiarski nad Morzem Czarnym i służył jako łącznik między Grecją, Cesarstwem Rzymskim, Bizancjum i ludami północnego wybrzeża Morza Czarnego. Chersonez jest wybitnym przykładem demokratycznej organizacji rolnictwa w sąsiedztwie starożytnego miasta, odzwierciedlającym miejską strukturę społeczną.

Informacje o obiekcie:

41. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa – 2017 (Kraków, Polska)

№N1448rev - Krajobrazy Daurii

Kryteria: (ix) (x)

Miejsce to, położone pomiędzy Mongolią a Federacją Rosyjską, jest wyjątkowym przykładem ekosystemu stepu dauryjskiego, który zaczyna się we wschodniej Mongolii i rozciąga się przez rosyjską Syberię do północno-wschodniej granicy Chin. Cykliczny klimat, z charakterystycznymi okresami wilgotnymi i suchymi, przyczynił się do pojawienia się szerokiej gamy gatunków i ekosystemów ważnych na całym świecie. Występujące tu różne typy stepów, takie jak wilgotne łąki, lasy i obszary jezior, są domem dla rzadkich gatunków, takich jak żurawie białoszyje i dropie, a także milionów rzadkich i bezbronnych ptaków wędrownych, którym grozi wyginięcie. Park jest także ważnym punktem na szlaku migracyjnym mongolskiego Drezna.

Informacje o obiekcie:

Nr C1525 - Katedra Wniebowzięcia NMP i klasztor miasta-wyspy Sviyazhsk

Kryteria: (ii) (iv)

Katedra Wniebowzięcia znajduje się na wyspie-miastu Sviyazhsk i jest częścią klasztoru o tej samej nazwie. Położony u zbiegu rzek Wołgi, Swijagi i Szczuki, na skrzyżowaniu Jedwabnego Szlaku i Wołgi, Swijażsk został założony przez Iwana Groźnego w 1551 roku. To z tej placówki Iwan Groźny rozpoczął podbój miasta Kazań. Położenie i architektura klasztoru Wniebowzięcia świadczą o istnieniu programu polityczno-misyjnego opracowanego przez cara Iwana IV w celu rozszerzenia terytorium państwa moskiewskiego. Freski katedry należą do najrzadszych przykładów malarstwa ściennego prawosławnego.

Informacje o obiekcie:

Dziedzictwo kulturowe jest ważną częścią życia każdego narodu. Z tego powodu warto wiedzieć, czym jest dziedzictwo kulturowe i dlaczego jego ochrona jest tak ważna. Pomaga lepiej poznać i zrozumieć historię powstawania współczesnego społeczeństwa.

Co to jest dziedzictwo kulturowe

Przyroda i kultura wspólnie tworzą środowisko człowieka. Umiejętności i wiedza zdobyte przez ludzkość od zarania dziejów gromadzą się i pomnażają na przestrzeni wieków, tworząc dziedzictwo kulturowe. Nie ma jednej definicji tego, czym jest dziedzictwo kulturowe, gdyż termin ten jest postrzegany z różnych punktów widzenia.

Z punktu widzenia kulturoznawstwa jest to główny sposób istnienia kultury. Obiekty dziedzictwa zachowują i przekazują kolejnym pokoleniom wartości, które niosą ze sobą aspekt emocjonalny. Historia traktuje dziedzictwo kulturowe przede wszystkim jako źródło informacji o rozwoju i kształtowaniu się współczesnego społeczeństwa. Prawny punkt widzenia nie uwzględnia wartości emocjonalnej, ale określa stopień treści informacyjnej i zapotrzebowania na dany przedmiot, a także jego zdolność do oddziaływania na społeczeństwo.

Jeśli połączymy te koncepcje, wówczas dziedzictwo kulturowe można zdefiniować jako zespół wartości materialnych i niematerialnych stworzonych przez naturę i człowieka podczas poprzednich epok historycznych.

Pamięć społeczna

Pamięć społeczną należy rozumieć jako podstawę poznania społecznego. Doświadczenie i wiedza zgromadzona przez ludzkość przekazywana jest z pokolenia na pokolenie. Rozwój współczesnego człowieka jest możliwy jedynie poprzez oparcie się na wiedzy jego przodków.

Dziedzictwo kulturowe i pamięć społeczna to pojęcia, które zawsze sobie towarzyszą. Miejsca dziedzictwa kulturowego są głównym sposobem przekazywania wiedzy, myśli i światopoglądu przyszłym pokoleniom. Jest to niezaprzeczalny dowód na istnienie pewnych ludzi, wydarzeń i idei. Ponadto gwarantują wiarygodność pamięci społecznej, zapobiegając jej zniekształceniu.

Pamięć społeczna jest rodzajem biblioteki, w której przechowywana jest cała użyteczna wiedza, która może zostać wykorzystana i udoskonalona przez społeczeństwo w przyszłości. W przeciwieństwie do pamięci jednej osoby, pamięć społeczna nie ma końca i należy do każdego członka społeczeństwa. Ostatecznie dziedzictwo determinuje podstawowe elementy pamięci społecznej. Te wartości, które nie są częścią dziedzictwa kulturowego, prędzej czy później tracą swoje znaczenie, zostają zapomniane i wykluczone z pamięci społecznej.

Organizacja UNESCO

UNESCO jest agencją ONZ zajmującą się edukacją, nauką i kulturą (Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury). Jednym z celów UNESCO jest zjednoczenie krajów i narodów w celu zachowania światowych wartości kulturowych.

Organizacja powstała w listopadzie 1945 roku, a jej siedziba mieści się w Paryżu. Obecnie członkami UNESCO jest ponad dwieście państw.

W dziedzinie kultury organizacja zajmuje się zachowaniem i ochroną dziedzictwa kulturowego i naturalnego ludzkości. Podstawą tego obszaru działań była Konwencja o ochronie światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego, przyjęta w 1972 roku. Na pierwszej sesji przyjęto główne postanowienia i zadania Komitetu Światowego Dziedzictwa.

Komisja ustaliła także kryteria przyrodniczo-kulturowe oceny obiektów, według których zostały one wpisane lub nie na listę obszarów chronionych. Ochrona dziedzictwa kulturowego jest obowiązkiem państwa będącego właścicielem tego czy innego obiektu, przy wsparciu UNESCO. Dziś w rejestrze znajduje się ponad tysiąc obiektów objętych ochroną.

Światowe dziedzictwo

Konwencja z 1972 r. podała jasną definicję dziedzictwa kulturowego i podzieliła je na kategorie. Przez dziedzictwo kulturowe należy rozumieć:

• pomniki;
• zespoły;
• Miejsca zainteresowania.

Zabytki obejmują wszelkie dzieła sztuki (malarstwo, rzeźba itp.), a także obiekty o znaczeniu archeologicznym (inskrypcje naskalne, pochówki) stworzone przez człowieka i cenne dla nauki, historii i sztuki. Zespoły to grupy architektoniczne harmonijnie zintegrowane otaczający krajobraz. Przez miejsca interesujące rozumie się wytwory człowieka oddzielone od natury lub razem z nią.

Konwencja określiła także kryteria dziedzictwa naturalnego. Obejmuje pomniki przyrody, ciekawe miejsca, formacje geologiczne i fizjograficzne.

Dziedzictwo kulturowe Rosji

Do chwili obecnej dwadzieścia siedem obiektów znajdujących się na terytorium Rosji znajduje się w Rejestrze Światowego Dziedzictwa. Szesnaście z nich zostało wybranych według kryteriów kulturowych, a jedenaście to obiekty przyrodnicze. Pierwsze obiekty zostały wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO w 1990 roku. Na liście kandydatów znajdują się kolejne dwadzieścia trzy obiekty. Spośród nich jedenaście to obiekty kulturowe, trzy przyrodniczo-kulturowe, dziewięć to obiekty naturalne.

Wśród państw członkowskich UNESCO Federacja Rosyjska znajduje się na dziewiątym miejscu pod względem liczby obiektów światowego dziedzictwa kulturowego.

Dni Dziedzictwa Kulturowego w Moskwie - Międzynarodowy Dzień Ochrony Zabytków i Miejsc (obchodzony 18 kwietnia) i Międzynarodowy Dzień Muzeów (18 maja). Co roku w te dni w Moskwie otwiera się bezpłatny dostęp do zabytków, organizowane są wycieczki, zadania i wykłady. Wszystkie te wydarzenia mają na celu popularyzację wartości kulturowych i zapoznanie ich z nimi.

Aspekt prawny

Ustawa federalna (FL) o obiektach dziedzictwa kulturowego została przyjęta przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej w 2002 roku. Ustawa ta określa zachowanie dziedzictwa kulturowego jako priorytetowe zadanie władz. Ustawa określa także tryb identyfikacji obiektów dziedzictwa kulturowego i wpisania ich do rejestru.

Rejestr ten obejmuje materialne i niematerialne dobra kultury, które zostały poddane weryfikacji eksperckiej. Każdemu obiektowi wpisanemu do rejestru przypisany jest numer rejestracyjny i paszport. Paszport zawiera szczegółową charakterystykę obiektu: nazwę, datę powstania, materiały fotograficzne, opis, informacje o lokalizacji. W paszporcie znajdują się również dane dotyczące ekspertyzy obiektu i warunków ochrony obiektu.

Zgodnie z federalną ustawą o obiektach dziedzictwa kulturowego wartości kulturowe uznawane są za własność państwa. W tym zakresie zadeklarowano potrzebę ich ochrony, a także popularyzacji i zapewnienia dostępności obiektów dziedzictwa kulturowego. Prawo zabrania przebudowy i rozbiórki obiektów. Zarządzanie dziedzictwem kulturowym to zespół działań mających na celu kontrolę, zachowanie i rozwój obiektów kultury.

Obiekty naturalne Rosji

Na terytorium Federacji Rosyjskiej znajduje się dziesięć obiektów znajdujących się na Liście Światowego Dziedzictwa UNESCO. Sześć z nich, według klasyfikacji UNESCO, należy uznać za zjawisko o wyjątkowej urodzie. Jednym z takich obiektów jest jezioro Bajkał. Jest to jedna z najstarszych formacji słodkowodnych na świecie. Dzięki temu w jeziorze powstał unikalny ekosystem.

Wulkany Kamczatki to także zjawiska naturalne. Formacja ta jest największym skupiskiem aktywnych wulkanów. Teren stale się rozwija i posiada unikalne krajobrazy. Góry Złoty Ałtaj są wyjątkowe pod względem geograficznym. Całkowita powierzchnia tego zabytku zajmuje milion sześćset czterdzieści tysięcy hektarów. Jest to siedlisko rzadkich zwierząt, z których część jest na skraju wyginięcia.

Miejsca kultury Rosji

Wśród obiektów reprezentujących dziedzictwo kulturowe Rosji trudno wyróżnić eksponaty bardziej znaczące. Kultura Rosji jest starożytna i bardzo różnorodna. Są to pomniki architektury rosyjskiej i kolosalny projekt przeplatających się ulic i kanałów Petersburga oraz licznych klasztorów, katedr i kremli.

Szczególne miejsce wśród obiektów dziedzictwa kulturowego zajmuje Kreml moskiewski. Mury Kremla moskiewskiego są świadkami wielu wydarzeń historycznych, które wpływają na życie Rosji. Katedra św. Bazylego znajdująca się na Placu Czerwonym jest wyjątkowym arcydziełem architektury. Główną częścią światowego dziedzictwa kulturowego w Rosji są kościoły i klasztory. Wśród nich jest zespół Wysp Sołowieckich, którego pierwsza osada pochodzi z V wieku p.n.e.

Znaczenie dziedzictwa kulturowego

Znaczenie dziedzictwa kulturowego jest bardzo duże zarówno dla społeczeństwa jako całości, jak i dla każdego człowieka z osobna. Kształtowanie osobowości jest niemożliwe bez znajomości tradycji i doświadczenia przodków. Ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego i ich ulepszanie to ważne zadanie każdego pokolenia. Zapewnia to duchowy wzrost i rozwój ludzkości. Dziedzictwo kulturowe jest ważnym składnikiem kultury, który pomaga przyswajać doświadczenie historii świata.

Przez tysiące lat historii człowiek stworzył wiele rysunków, napisów, budynków, posągów i przedmiotów gospodarstwa domowego. Od momentu uzyskania świadomości człowiek z niesamowitą gorliwością wytwarza ślady swojej egzystencji – w celu wywarcia wrażenia na przyszłym pokoleniu lub w dążeniu do bardziej praktycznego celu. Wszystko to są artefakty, odbicia ludzkiej kultury. Ale nie wszystko to jest dziedzictwem kulturowym.

Dziedzictwo kulturowe to dzieła (materialne lub duchowe) stworzone przez osobę z przeszłości, w których osoba teraźniejszości widzi je i chce je zachować na przyszłość. Samo dziedzictwo definiuje się jako integralną część kultury, stanowiącą zarazem drogę jednostki do zawłaszczania zjawisk kulturowych, jak i samą podstawę kultury. Innymi słowy, dziedzictwo kulturowe jest szczególną częścią kultury, której znaczenie zostało docenione przez pokolenia. Jest ona doceniana także obecnie i dzięki pracowitości współczesnych powinna być zachowana i przekazana przyszłości.

T. M. Mironova przeciwstawia pojęcia „pomnik” i „obiekty dziedzictwa kulturowego”. Jej zdaniem samo słowo „pomnik” oznacza jakiś przedmiot służący do przechowywania pamięci. Obiekty dziedzictwa kulturowego nabywaliśmy natomiast nie tylko dla przechowywania, ale dla aktywnego podejścia do nich, świadomości ich wartości dla współczesności w toku współczesnej interpretacji.

Dwa podejścia do stosunku społeczeństwa do dziedzictwa kulturowego: ochrona i konserwacja

1. Ochrona dziedzictwa kulturowego. Warunkiem i głównym wymaganiem konserwacji obiektu jest jego ochrona przed wpływami zewnętrznymi. Przedmiot zostaje podniesiony do rangi nietykalności. Jakakolwiek interakcja z obiektem jest zabroniona, z wyjątkiem niezbędne środki. Emocjonalnym podłożem tej postawy jest poczucie tęsknoty za dawnymi czasami lub zainteresowanie rarytasami i reliktami przeszłości. Obiekt definiuje się jako pamięć o przeszłości zawarta w konkretnym przedmiocie. Im obiekt starszy, tym cenniejszy jest jako nośnik pamięci o minionej epoce. Koncepcja ta ma istotną wadę. Tak starannie chroniony przedmiot przeszłości z czasem okazuje się czymś obcym w ciągle zmieniającym się otoczeniu. Nie jest wypełniona nową treścią i wkrótce może stać się pustą skorupą, znaleźć się na peryferiach uwagi opinii publicznej, a ostatecznie w zapomnieniu.
2. Ochrona dziedzictwa kulturowego. Powstał w drugiej połowie XX wieku w związku z komplikacjami w relacjach z zabytkami dziedzictwa kulturowego. Obejmuje zestaw środków nie tylko służących ochronie, ale także badaniu, interpretacji i użytkowaniu dóbr kultury.

Wcześniej ochroną objęte były pojedyncze obiekty (budowle, pomniki), które wybierali specjaliści na podstawie „oczywistych kryteriów”. Przejście od działań wyłącznie ochronnych do koncepcji konserwatorskiej umożliwiło włączenie w ten proces całych zespołów, a nawet terytoriów. Rozszerzono kryteria wyboru obiektów.

Nowoczesne podejście nie oznacza rezygnacji z ochrony dziedzictwa kulturowego, lecz prowadzi do większej celowości tego procesu. Wyniki wykazały, że rozsądne użytkowanie obiektów historycznych (budynków, terenów) bardziej sprzyja rewitalizacji („powrotowi do życia”) zabytków dziedzictwa kulturowego, niż skupianie się wyłącznie na ochronie. Stosunek do pomnika wykraczał poza proste zachowanie materialnej powłoki zabytku. Pomniki dziedzictwa kulturowego stały się czymś więcej niż tylko pamiątkami przeszłości. Przede wszystkim nabrały znaczenia jako wartość w oczach współczesnych. Są wypełnione nowymi znaczeniami.

Dziedzictwo kulturowe UNESCO. Działalność w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego

1972 Przyjęcie Konwencji o ochronie światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego.

Konwencja ta nie podała definicji pojęcia „dziedzictwo kulturowe”, ale wymieniła jego kategorie:

• Pomniki dziedzictwa kulturowego – szeroko rozumiane, obejmują budynki, rzeźby, inskrypcje, jaskinie. Zabytek to jednostka dziedzictwa kulturowego, rozumiana jako konkretny obiekt mający wartość artystyczną lub naukową (historyczną). Ale jednocześnie przezwycięża się wzajemną izolację zabytków, zakłada się bowiem ich wzajemne powiązanie i związek z otoczeniem. Całość zabytków tworzy obiektywny świat kultury.
• Zespoły, do których zaliczają się zespoły architektoniczne.
• Miejsca ciekawe: stworzone przez człowieka lub przez niego, ale także przy znaczącym udziale przyrody.

Znaczenie tej konwencji jest następujące:

• wdrożenie zintegrowanego podejścia do oceny relacji pomiędzy dziedzictwem kulturowym i przyrodniczym;
• do chronionych dodano nową grupę obiektów (atrakcje);
• podano wytyczne dotyczące włączenia obiektów dziedzictwa kulturowego w działalność gospodarczą i ich wykorzystania do celów praktycznych.

1992 La Petite-Pierre. Rewizja Wytycznych dotyczących stosowania Konwencji z 1972 r. Konwencja mówiła o tych, które stworzyła zarówno natura, jak i człowiek. Ale nie było absolutnie żadnej procedury ich identyfikacji i selekcji. Aby temu zaradzić, międzynarodowi eksperci sformułowali i uwzględnili w wytycznych koncepcję „krajobrazu kulturowego”, co doprowadziło do dostosowania kryteriów kulturowych. Aby otrzymać status krajobrazu kulturowego, terytorium, oprócz tego, że ma wartość uznaną na arenie międzynarodowej, musi także być reprezentatywne dla regionu i ilustrować jego ekskluzywność. Tym samym wprowadzono nową kategorię dziedzictwa kulturowego.

1999 Poprawki do Wytycznych dotyczących stosowania Konwencji z 1972 r.
Treścią nowelizacji było szczegółowe zdefiniowanie pojęcia „krajobrazu kulturowego” oraz charakterystyka jego typów. Należą do nich:

1. Krajobrazy stworzone przez człowieka.
2. Naturalnie rozwijające się krajobrazy.
3. Krajobrazy skojarzeniowe.

Kryteria krajobrazu kulturowego:

• ogólnie uznawana wyjątkowa wartość obszaru;
• autentyczność obszaru;
• integralność krajobrazu.

rok 2001. konferencji UNESCO, podczas której sformułowano nową koncepcję. Niematerialne dziedzictwo kulturowe to szczególny proces ludzkiej działalności i kreatywności, który przyczynia się do poczucia ciągłości między różnymi społeczeństwami i utrzymuje tożsamość ich kultur. Następnie zidentyfikowano jego typy:

• tradycyjne formy życia codziennego i życia kulturalnego zawarte w materiale;
• formy wyrazu, które nie są fizycznie reprezentowane (sam język, tradycje przekazywane ustnie, pieśni i muzyka);
• składnik semantyczny materialnego dziedzictwa kulturowego, będący wynikiem jego interpretacji.

2003 Paryż. Przyjęcie przez UNESCO Konwencji o ochronie niematerialnego dziedzictwa kulturowego. Konieczność tego wydarzenia podyktowane było niekompletnością Konwencji z 1972 r., a mianowicie brakiem choćby wzmianki w dokumencie o wartościach duchowych wśród obiektów światowego dziedzictwa kulturowego.

Przeszkody w zachowaniu dziedzictwa kulturowego

1. Przedstawiciele różnych warstw społeczeństwa mają przeciwne poglądy na temat celowości zachowania tego czy innego dziedzictwa przeszłości. Historyk widzi przed sobą model architektura wiktoriańska, wymagający renowacji. Przedsiębiorca widzi zrujnowany budynek do rozbiórki i pustą działkę pod budowę supermarketu.
2. Nie opracowano ogólnie przyjętych kryteriów wartości naukowej lub artystycznej obiektu, czyli tego, które obiekty należy klasyfikować jako dziedzictwo kulturowe, a które nie.
3. Jeśli pierwsze dwie kwestie zostaną rozstrzygnięte pozytywnie (tj. zdecydowano się zachować obiekt i uznano jego wartość), pojawia się dylemat w wyborze metod konserwacji dziedzictwa kulturowego.

Znaczenie dziedzictwa kulturowego w kształtowaniu świadomości historycznej

W zmieniającej się codzienności współczesny człowiek coraz bardziej odczuwa potrzebę przynależności do czegoś wiecznego. Utożsamić się z czymś wiecznym, pierwotnym oznacza zyskać poczucie stabilności, pewności i pewności.

Celom tym służy kultywowanie świadomości historycznej – specjalna edukacja psychologiczna, która pozwala jednostce włączyć się w pamięć społeczną swojego narodu i innych kultur, a także przetwarzać i rozpowszechniać informacje o wydarzeniach historycznych – narodowych. Kształtowanie świadomości historycznej jest możliwe jedynie poprzez oparcie się na pamięci historycznej. Substratami są muzea, biblioteki i archiwa. N.F. Fiodorow nazywa muzeum „wspólną pamięcią”, która sprzeciwia się śmierci duchowej.

Priorytety rozwoju świadomości historycznej

1. Opanowanie pojęcia czasu historycznego – dziedzictwa kulturowego w różnych postaciach, pozwala jednostce poczuć historię, poczuć epokę poprzez kontakt z obiektami dziedzictwa i uświadomić sobie powiązanie czasów w nich odzwierciedlonych.
2. Świadomość zmienności wytycznych wartości – znajomość dziedzictwa kulturowego jako prezentacja wartości etycznych, estetycznych ludzi przeszłości; pokazywanie modyfikacji, nadawanie i wyświetlanie tych wartości w różnych okresach czasu.
3. Zaznajomienie się z korzenie historyczne grup etnicznych i narodów poprzez demonstrację autentycznych próbek Sztuka ludowa oraz wprowadzenie elementów interaktywności w postaci zaangażowania w doświadczenie tradycyjnych rytuałów i rytuałów.

Wykorzystanie obiektów dziedzictwa kulturowego w planowaniu społecznym

Dziedzictwo kulturowe to obiekty przeszłości, które mogą odegrać rolę czynnika rozwoju współczesnego społeczeństwa. Założenie to było dyskutowane od dawna, jednak praktyczna realizacja rozpoczęła się dopiero w drugiej połowie XX wieku. Wiodącymi krajami są tutaj Ameryka, Hiszpania i Australia. Przykładem takiego podejścia może być projekt Colorado 2000. To jest plan rozwoju stanu o tej samej nazwie w Ameryce. Rozwój był kierowany procesem zachowania dziedzictwa kulturowego Kolorado. Program był otwarty dla wszystkich, w wyniku czego wzięły w nim udział przedstawiciele wszystkich warstw społeczeństwa Kolorado. Eksperci i nieprofesjonaliści, agencje rządowe i korporacje oraz małe firmy - ich połączone wysiłki miały na celu wdrożenie programu rozwoju Kolorado w oparciu o ujawnienie jego historycznej wyjątkowości. Projekty te pozwalają uczestnikom poczuć się nosicielami autentycznej kultury swoich ojczystych ziem, poczuć wkład każdego w zachowanie i prezentację światu dziedzictwa swojego regionu.

Znaczenie dziedzictwa kulturowego w zachowaniu wyjątkowej różnorodności kultur

We współczesnym świecie zacierają się granice komunikacyjne między społeczeństwami, a te pierwotne, którym trudno konkurować o uwagę ze zjawiskami masowymi, są zagrożone.

Istnieje zatem potrzeba zaszczepiania w ludziach dumy z dziedzictwa swojego narodu, włączania ich w ochronę zabytków regionalnych. Jednocześnie należy rozwijać poszanowanie tożsamości innych narodów i krajów. Wszystko to ma na celu przeciwdziałanie globalizacji i utracie tożsamości