Przyłączenie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi do ZSRR. Aneksja Białorusi, Wołynia, Podola i prawobrzeżnej Ukrainy

Rozdział 4. Losy zachodniej Ukrainy

Dwa i pół tygodnia po ataku Niemiec ZSRR atakuje Polskę. Moskwa twierdzi, że idzie ratować zachodnich Ukraińców i zachodnich Białorusinów i stara się nie wyglądać na sojusznika Berlina. Starannie koordynując swoje działania, oba mocarstwa dzielą położony między sobą kraj zgodnie z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow – dokładnie na pół

W dniu ataku Niemiec na Polskę, 1 września, generał obowiązek wojskowy obniżono wiek poboru z 21 do 19 lat i postanowiono potroić liczbę dywizji radzieckich. W europejskiej części kraju zaplanowano szkolenie wojskowe, przesunięto demobilizację służących żołnierzy, ograniczono cywilny transport kolejowy na rzecz przerzutu pociągów na potrzeby wojskowe. Przyszłe fronty będą tworzone na bazie obwodów kijowskiego i białoruskiego.

Berlin spodziewa się wczesnej kontrofensywy Armii Czerwonej. Składając 3 września swoje listy uwierzytelniające nowemu pełnomocnikowi ZSRR, Hitler mówił tak, jakby była to już sprawa przesądzona:

Rosja i Niemcy ustalą granice, które istniały przed wojną światową,

czyli bez Polski. Jednak 4 września Mołotow odpowiedział na pośpiech Ribbentropa, że ​​„nie nadszedł jeszcze moment na konkretne działania”. Opóźnienie wiąże się ze znacznym ryzykiem, a Komisarz Ludowy wyraźnie zastrzega: jeżeli Niemcy będą musieli „tymczasowo przekroczyć linię styku interesów obu stron”, to nie powinno to zakłócać „prawidłowej realizacji przyjętego planu”. ” Następnego dnia polski ambasador Jerzybowski słyszy w osobistej rozmowie od Mołotowa:

Związek Radziecki nie chce dać się wciągnąć w tę wojnę żadnej ze stron.

Do połowy 10 września oficjalne stanowisko ZSRR było maskowane jako neutralne. Tymczasem propaganda jest odbudowywana. Stalin wzywa szefa komitetu wykonawczego Kominternu Dymitrowa i nakazuje mu nie uważać Niemiec za agresora. W efekcie dyrektywa skierowana do partii komunistycznych świata nazywa Polskę państwem faszystowskim. Prasa radziecka rozpoczyna kampanię przeciwko „polskiej” potędze, która „prześladowała inne narodowości”. Redakcja Prawdy „O powodów wewnętrznych militarna klęska Polski” przygotował partyzant Żdanow, a poprawił Stalin. Opowiada o niezdolności sąsiedniego państwa, które „przy pierwszych niepowodzeniach militarnych zaczęło się rozpadać” oraz o „przyrodnich braciach” oczekujących wyzwolenia. Moskwa i Berlin starają się z wyprzedzeniem uzgodnić komunikat w sprawie rozpoczęcia sowieckich działań wojennych. Niemcy proponują wspólny dokument dotyczący „wspólnego zadania” Niemiec i ZSRR „w ich naturalnych strefach wpływów”, ale Kreml nie chce angażować się w równym stopniu i ujawniać swojego porozumienia z nazistami. W sowieckim jednostronnym projekcie „narody braterskie” określano nie tylko jako Polaków uciskanych w przeszłości, ale także jako „zagrożonych wpadnięciem pod dominację niemiecką” w teraźniejszości. To sprawia, że ​​interwencja ZSRR wydaje się znacznie bardziej prawdopodobna, ale dla Niemców jest to nie do przyjęcia.

9 września Berlin melduje o upadku Warszawy. Mołotow przesyła gratulacje. Teraz Kreml się spieszy, zamierza przemawiać 12-tego. Ale wiadomość okazała się fałszywa, czekają dalej. Mija kolejny tydzień, Wehrmacht wszędzie przekracza „linię interesów”. Nie sposób się wahać, a pobożne życzenia uchodzi za rzeczywistość – w notatce rządu ZSRR z 17 września oznajmiano:

Warszawa jako stolica Polski już nie istnieje,

choć kapitulacja stolicy Polski zostanie podpisana dopiero 28 września. Ale z tego stwierdzenia wynika główny argument sowiecki:

Państwo polskie i jego rząd praktycznie przestały istnieć. Tym samym przestały obowiązywać umowy zawarte pomiędzy ZSRR a Polską.

Oznacza to, że nawet przed interwencją radziecką nie było kraju, wobec którego nie byłoby obecnie żadnych zobowiązań. Ale stoją przed ludami tej samej krwi, a Armia Czerwona otrzymała rozkaz przekroczenia granicy i wzięcia pod swoją ochronę „życia i mienia ludności zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi”.

Operacja rozpoczyna się 17 września o godzinie 5 rano. Zaangażowanych było około pół miliona ludzi, 4 tysiące czołgów, 5,5 tysiąca dział, 2 tysiące samolotów. To więcej niż całe Wojsko Polskie, dla którego inwazja była całkowitym zaskoczeniem. Od wschodu nie da się zbudować frontu obronnego, ponadto ofensywę Armii Czerwonej początkowo odbierano jako antyniemiecką. Wojska radzieckie posuwają się niemal bez przeszkód, pokonując dziennie do 100 km. Jest już 18 Front Ukraiński Równe zostało zajęte, a Wilno (Wilno) zostało zajęte przez Białoruś. Stalin, odrzuciwszy kolejną wersję tekstu nadesłanego przez niemiecki MSZ, sam sporządził wspólne oświadczenie. Natychmiast ogłaszają to Moskwa i Berlin: wojska obu mocarstw „działają w Polsce”.

przywrócić porządek i spokój zakłócony upadkiem państwa polskiego oraz pomóc ludności polskiej w reorganizacji warunków jej państwowego bytu.

Dla Kremla ta kampania jest także kontynuacją wojny domowej. W 1920 r. podczas poprzedniej kampanii polskiej sam Stalin był komisarzem Czerwonego Frontu, któremu nie udało się zdobyć Lwowa. Następnie mocarstwa Ententy zażądały, aby Rosja Radziecka zatrzymała się na granicy ukraińskiej i białoruskiej większości ludności, uznając tę ​​„Linię Curzona” – nazwaną na cześć szefa brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, od którego pochodzi notatka – za wschodnią granicę Polski . Lenin odrzucił ultimatum, mając nadzieję na sowietyzację całej Polski, a następnie wywołanie rewolucji w Niemczech. Spieszyli się z postępem – dopóki nie interweniował Zachód. W rezultacie Armia Czerwona pod Warszawą została wówczas pokonana, wycofała się, a Polacy zajęli nawet Mińsk. Musiałem zawrzeć traktat pokojowy, przekazując zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś.

Zgodnie z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow demarkacja z Niemcami odbywa się głównie wzdłuż „linii Curzona”. Poza Lwowem istnieje duże przesunięcie na Zachód, na korzyść ZSRR. Być może jest to osobiste trofeum Stalina. Nigdy nie wprowadzono Imperium Rosyjskie, przed 1918 r. austriacki Lemberg, Lwów i w czasie wojny domowej, a do początku II wojny światowej był miastem z większością polską, Ukraińcy byli tam dopiero na trzecim miejscu, po Żydach. Armia Czerwona dociera do tych przedmieść 19 września. Lwów jest już otoczony przez Niemców. Dochodzi do starcia jednostek niemieckich i sowieckich. Dowództwo Wehrmachtu nalega: zdobędziemy miasto i oddamy je Rosjanom. Następnie proponowany jest wspólny atak. Moskwa jest nieugięta, a Hitler osobiście wydaje rozkazy swoim generałom: wycofać się 10 km na zachód. Blokadę niemiecką zastępuje Armia Czerwona, a 22 września Lwów poddaje się Sowietom. Tego samego dnia Front Białoruski zajął Grodno, gdzie Polacy zaciekle stawiali opór.

Wszędzie zaczyna się wycofywanie wojsk niemieckich z powrotem na „linię interesów”. Zgodnie z umową, awangarda Armii Czerwonej powinna podążać 25 km za niemiecką kolumną ogonową. Delegacja wojskowa leci z Berlina do Moskwy, aby wyjaśnić linię demarkacyjną z Ludowym Komisarzem Obrony Woroszyłowem i Szefem Sztabu Generalnego Szaposznikowem. A w dniach 27–29 września Ribbentrop został ponownie przyjęty na Kremlu, podpisując z ministrem Rzeszy Traktat o przyjaźni i granicach. Niemcy otrzymują ziemie województw warszawskiego i lubelskiego przeznaczone wcześniej dla ZSRR w zamian za Litwę wraz z Wilnem. Stalin nie potrzebuje Polaków na Ukrainie i Litwinów na Białorusi, bo niedługo cała Litwa spadnie na niego.

W nowych sowieckich miastach Wehrmacht i Armia Czerwona organizują kilka wspólnych parad: w Grodnie, Pińsku i najsłynniejszą - w Brześciu, której gospodarzami są generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein. ZSRR otrzymał 50,4% terytorium Polski, prawie 200 tys. km 2 i około 13 milionów mieszkańców. Jest wielu uchodźców z niemieckiej strefy okupacyjnej, zwłaszcza Żydów. Na północy tworzą pięć regionów Białorusi. Spośród nich Białystok po wojnie wróci do socjalistycznej Polski, a pozostałe zostaną powiększone. Według późniejszego podziału administracyjnego jest to w całości obszar brzeski i grodzieński oraz zachodnia część obwodów mińskiego i witebskiego. Na południu powstało sześć nowych obwodów Ukrainy, z których odtąd pozostaną Chmielnicki, Równe, Tarnopol, Wołyń, Lwów i Iwano-Frankowsk. Rada Najwyższa przyjmuje te ziemie do ZSRR, a Mołotow na posiedzeniu mówi:

Okazało się, że wystarczył krótki cios zadany Polsce najpierw przez armię niemiecką, a potem przez Armię Czerwoną, aby z tego paskudnego pomysłu Traktatu Wersalskiego nic nie pozostało.

Piąty rozbiór Polski, dokonany przez uczestników wszystkich poprzednich (trzeci – w XVIII w., czwarty – w 1815 r., po wojnach napoleońskich), wywołuje powściągliwą reakcję oficjalną ze strony gwarantów Wersalu – Wielkiej Brytanii i Francji. Pełnoprawny sojusz wojskowy radziecko-niemiecki byłby znacznie gorszy, dlatego nie ma mowy o zerwaniu stosunków. Rządowi polskiemu na uchodźstwie zalecono, aby nie wypowiadał wojny ZSRR. Opinia publiczna może być oburzona: Armia Czerwona „wbiła Polsce nóż w plecy” (wyrażenie „Timesa”), politycy skłonni są wierzyć, że Moskwa „zebrała swoje żniwo”. Ówczesny Lord Admiralicji Churchill powiedział:

Stanięcie na tej linii wojsk rosyjskich było absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa Rosji przed zagrożeniem hitlerowskim. Konferencje przywódców krajów koalicji antyhitlerowskiej w latach 1943-1945 zadecydują, że odrodzona Polska otrzyma odszkodowanie za terytorium kosztem Niemiec.

Schwytani polscy żołnierze – Ukraińcy i Białorusini – zostaną odesłani do domu, większość mieszkańców ziem polskich zostanie wydana Niemcom. W marcu 1940 szef NKWD Beria zwrócił się do Biura Politycznego z apelem w sprawie Polaków przetrzymywanych przez jego oddział: byli oficerowie, policjanci, „członkowie nacjonalistycznych partii kontrrewolucyjnych”, a także „ dawni właściciele ziemscy, producenci, urzędnicy.” Jako „zagorzałych, niepoprawnych wrogów władzy radzieckiej” postanowiono ich rozstrzelać. W Lesie Katyńskim pod Smoleńskiem w obozach i więzieniach rozstrzelano prawie 22 tysiące osób.

Rzeczywiście, wycierpiwszy już wystarczająco dużo od Polaków, wielu Ukraińców i Białorusinów, zwłaszcza na wsiach, cieszy się z Armii Czerwonej. W miastach podejście jest ostrożne. Nawet w Moskwie poziom życia jest niższy niż w przedwojennym Lwowie i Białymstoku, nie mówiąc już o sowieckiej Ukrainie i Białorusi. „Żołnierze-wyzwoliciele” spieszą się z zakupem zegarków, ubrań, akordeonów guzikowych itp., co nieprzyjemnie robi wrażenie na okolicznych mieszkańcach. Już niedługo sami dowiedzą się o brakach towarów w ZSRR. Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podejmuje decyzję o zorganizowaniu „wybieralnych zgromadzeń ludowych” – zachodnio-ukraińskich we Lwowie i zachodnio-białoruskich w Białymstoku. Ich delegaci wybierani są na zastępców Rady Najwyższej. Na spotkaniach zatwierdzane są deklaracje Komitetu Centralnego republik związkowych: wstępujemy do ZSRR, likwidujemy własność ziemską, znacjonalizujemy przemysł i banki. W dniach 1-2 listopada przyjęto odpowiednie ustawy związkowe.

Nawet partie komunistyczne Polski, Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi nie są wystarczająco lojalne wobec Kremla – ich organizacje zostały rozwiązane, powstają regionalne komitety Partii Komunistycznej (b)U i Partii Komunistycznej (b)B. Ze wschodnich obwodów tych republik wysyłani są komuniści, partyjni Ukraińcy i Białorusini są zdemobilizowani z wojska. Miejscowa rdzenna ludność wiejska, w porównaniu z sowieckimi kołchozami, jest całkowicie antysocjalistyczna: religijna, z dużą „warstwą kułaków”, „zarażoną nacjonalizmem”. Natychmiastowa kolektywizacja jest trudna. Pod koniec 1940 r. NKWD złoży raport z „oczyszczania elementów wroga” z zaanektowanych obwodów: ogółem aresztowano ponad 400 tys. osób, w tym wypędzono 275 tys., ponad 300 „organizacji kontrrewolucyjnych” i 150 Likwidowano „grupy gangsterskie”. Deportacje trwały jeszcze przed samą wojną, w czerwcu 1941 r. Pod okupacją hitlerowską Zachodnia Ukraina okazała się strefą masowej kolaboracji, a rebeliańskie podziemie zostało zniszczone dopiero w latach 50. XX w. (patrz „Leśni bracia”; „Bandera zabity”). W epoce poradzieckiej „obrońcy” są najaktywniejszymi zwolennikami prozachodniego kursu Ukrainy.

W Związku Radzieckim „zjednoczenie” narodu ukraińskiego zakończy się włączeniem do Ukraińskiej SRR rumuńskiej Bukowiny Północnej przed wojną i po wojnie czechosłowackiej Rusi Podkarpackiej (obwód zakarpacki z centrum w Użgorodzie).

Zjawiska wspomniane w tekście

Niemiecki atak na Polskę. II wojna światowa 1939

1 września Niemcy zaatakowały Polskę. Wielka Brytania i Francja wypowiadają wojnę agresorowi. Nie walczą aktywnie, ale nie ma powrotu do stanu poprzedniego – rozpoczyna się II wojna światowa

Pakt Ribbentrop-Mołotow z 1939 r

W przededniu nieuniknionej wojny w Europie Stalin wybiera hitlerowskie Niemcy na partnera ZSRR. Zgodnie z tajnym aneksem do paktu o nieagresji obie potęgi dzielą „strefy wpływów” – to one wyznaczają granice swoich podbojów. Na mocy poniższej umowy i tajnych protokołów strony wyjaśniają granice i wymieniają terytoria

1939

Dwa i pół tygodnia po ataku Niemiec ZSRR atakuje Polskę. Moskwa twierdzi, że idzie ratować zachodnich Ukraińców i zachodnich Białorusinów i stara się nie wyglądać na sojusznika Berlina. Starannie koordynując swoje działania, oba mocarstwa dzielą położony między sobą kraj zgodnie z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow – dokładnie na pół

Bitwa o Anglię 1940

Po klęsce wszystkich przeciwstawnych mu sił na kontynencie europejskim Hitler zatwierdza plan ataku na ostatniego wroga – Wielką Brytanię. Ale bez osiągnięcia przewagi w powietrzu lądowanie z morza będzie musiało zostać porzucone.

Berii 1938

Szefowie NKWD wymieniani byli co dwa lata, ale kolejny komisarz ludowy pozostawał u Stalina aż do śmierci przywódcy. Ławrientij Beria po raz pierwszy otrzymał polecenie ograniczenia Wielkiego Terroru (patrz 1937)

Katyń 1990

13 kwietnia TASS publikuje oświadczenie w sprawie egzekucji wziętych do niewoli polskich oficerów w Lesie Katyńskim w obwodzie smoleńskim. Do tej pory ZSRR nalegał, aby Niemcy zrobili to w 1941 roku. Teraz przyznaje: Polaków rozstrzelało sowieckie NKWD w 1940 roku

Posłowie do radzieckiego parlamentu nowego modelu wybierani są z pompą – tego samego fikcyjnego, co poprzedni Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy

Leśni bracia 1948

Władze nie są w stanie całkowicie pokonać antysowieckiego oporu w krajach bałtyckich i w celu wykorzenienia jego bazy społecznej przeprowadzają pierwszą od wojny masową deportację „wrogich elementów”.

Zamordowany przez Banderę w 1959 r

Przywódca ukraińskich nacjonalistów Stepan Bandera, mieszkający w Niemczech pod fałszywym nazwiskiem, został zlikwidowany przez agenta KGB. Ale nagrodzony w Moskwie zabójca ucieknie wtedy na Zachód, a świat dowie się o metodach pracy sowieckich tajnych służb

Pomarańczowa Rewolucja 2004

Po zmobilizowaniu połowy elektoratu kraju, zjednoczona opozycja pod pomarańczowymi sztandarami zakłóca Operację Następca na Ukrainie. Ustępujący prezydent Leonid Kuczma próbował pozostawić na swoim miejscu obecnego premiera Wiktora Janukowycza. Rosja pomaga władzom ukraińskim słowem i czynem. Opozycja jest wspierana przez Zachód. W wyniku trzeciej tury głosowania na prezydenta wybrano lidera Pomarańczy Wiktora Juszczenkę. Druga „rewolucja” w WNP po Gruzji wygląda jak fala nowej demokratyzacji, która poważnie przeraża Kreml

Terytorium ZSRR było naprawdę ogromne. Pomimo imponującej skali posiadłości sowieckich, w 1939 r. obecne kierownictwo kraju wysłało siły w celu zaanektowania regionów zachodniej Ukrainy, z których część po całkowitej klęsce Niemiec znalazła się w granicach Polski.

Przede wszystkim Stalin był zainteresowany tymi terytoriami jako nowymi posiadłościami potężnej potęgi. Równie ważnym czynnikiem było dla niego bezpieczeństwo od zachodnich granic.

Korzystając ze sprzyjającego momentu po klęsce z Niemcami, Armia Czerwona bez większych trudności zajęła część Polski Wschodniej, a także prawie całe terytorium Galicji. Szczególne trudności nie było, gdyż po klęsce wojska polskie nie starały się szczególnie bronić, wycofując się do granic rumuńskich czy węgierskich. Dlatego praktycznie nie było poważnych bitew. Ze strony władz sowieckich wszelkie działania związane z okupacją ziem zachodniej Ukrainy interpretowano jako „święty obowiązek” pomocy bratnim narodom zamieszkującym wówczas Polskę. Choć wkroczenie wojsk radzieckich do Polski nie zostało w pełni zaakceptowane. Wśród miejscowej ludności panowało zarówno ciepłe poparcie, jak i całkowita wrogość.

Odnotowano masowy exodus polskich oficerów i urzędników państwowych. Nie chcąc godzić się z polityką „okupacyjną”, uciekli na Zachód. Jednak większość ludności liczyła na wsparcie rządu sowieckiego, dlatego wielu mieszkańców pokonanej Polski przyjęło postawę wyczekiwania. Zwłaszcza w tym okresie wojska radzieckie wspierały słabsze społecznie grupy ludności. A ZSRR podjął wszelkie działania, aby „pięknie” przedstawić swoje dojście do władzy. Głośne hasła o sprawiedliwości społecznej przyniosły rezultaty, umożliwiając łatwe dostosowanie lokalnych mieszkańców do ich ideologii. Jednak zdaniem współczesnych historyków władza radziecka Nie wziąłem pod uwagę, że w tamtym czasie Zachodnia Ukraina była dla ZSRR regionem całkowicie obcym pod względem społecznym i ideologicznym.

Rola paktu Ribbentrop-Mołotow w aneksji ziem zachodnio-ukraińskich

Wielu historyków przypisuje dziś Niemcom decydującą rolę w podziale ziem zachodniej Ukrainy. W ten sposób po zawarciu Paktu ziemie ukraińskie, wchodzące w skład Polski, jesienią 1939 roku bezpiecznie stały się częścią potężnej władzy radzieckiej. Już 28 września porozumienie zawarte pomiędzy Niemcami a ZSRR całkowicie wymazało ziemie polskie z mapy.

Oprócz zobowiązań o nieagresji między ZSRR a Niemcami pakt zawierał odrębny protokół, który jasno określał strukturę terytorialną państw. Zgodnie z umową większość ziem wchodzących w skład Polski miała stać się częścią Związku Radzieckiego. Następnie, po aneksji terytorium, Związek Radziecki znacznie rozszerzył swoje granice terytorialne w kierunku zachodnim, odpowiednio o 250–350 km, zwiększając liczbę ludności w zachodnich obwodach Ukrainy, które następnie zostały przydzielone Związkowi Radzieckiemu. Dziś terytoria te są już częścią Białorusi i Ukrainy.

Komu pomożemy?

Rząd radziecki nakazał Naczelnemu Dowództwu Armii Czerwonej nakazanie żołnierzom przekroczenia granicy Polski i wzięcia pod swoją ochronę życia i mienia ludności zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi.

Opublikowane wczoraj i dziś raporty operacyjne Sztabu Generalnego Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej pokazują, że wojska radzieckie skutecznie wykonują zadanie powierzone im przez rząd ZSRR. W miastach, miasteczkach i wsiach zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, okupowanych przez Robotniczo-Chłopską Armię Czerwoną, ludność wita nasze oddziały z wielką radością i radością.

Towarzysz V.M. Mołotow w swoim przemówieniu radiowym 17 września wyjaśnił, dlaczego rząd radziecki ogłosił wygaśnięcie porozumień zawartych między ZSRR a Polską i ruszył na pomoc półkrwi Ukraińcom i Białorusinom mieszkającym w Polsce.

Minęły zaledwie dwa tygodnie wojny polsko-niemieckiej, a Polska straciła już wszystkie swoje ośrodki przemysłowe, większość duże miasta I centra kulturalne. Polskie środowiska rządzące zbankrutowały, nikt nie wie o siedzibie polskiego rządu. Ludność Polski zostaje porzucona przez nieszczęsnych, niewypłacalnych przywódców na łaskę losu.

Prasa światowa pełna jest informacji, że Prezydent RP Mościcki, ministrowie i generałowie wyemigrowali do Rumunii. Armia polska utraciła jednolite dowództwo i rozpadła się na osobne, zdemoralizowane jednostki. Relacja korespondenta amerykańskiej gazety New York Herald Tribune tak charakteryzuje stan polskiej armii: „Polska armia jest całkowicie zdemoralizowana. Żołnierze błąkają się po kraju bez jedzenia.”

Państwo polskie i polski rząd praktycznie przestały istnieć.

Upadek państwa polskiego stworzył w Polsce sytuację wymagającą szczególnej troski ze strony Rządu Radzieckiego o bezpieczeństwo swojego państwa. Polska stała się bowiem dogodnym polem do wszelkiego rodzaju wypadków i niespodzianek, które mogłyby stanowić zagrożenie dla ZSRR.

Jednocześnie „Władza radziecka uważa za swój święty obowiązek podać pomocną dłoń swoim ukraińskim i białoruskim braciom mieszkającym w Polsce”.

Rząd radziecki oświadczył jednocześnie, że zamierza podjąć wszelkie kroki, aby uratować naród polski z nieszczęsnej wojny, w którą został wciągnięty przez swoich nierozsądnych przywódców, i dać mu szansę na spokojne życie.

Przez dwadzieścia lat cały świat był świadkiem, jak polskie klasy rządzące pogrążały naród w cierpieniach, biedzie i wreszcie w nieszczęsnej wojnie. Teraz cały świat widzi, do czego doprowadziło kierownictwo polskich magnatów. Wielonarodowe państwo polskie, sztucznie utworzone dwadzieścia lat temu, upada, bo uciskane mniejszości narodowe i uciskane masy pracujące w Polsce doskonale zdają sobie sprawę, że nie mają powodu walczyć o tę Polskę, która nie była ich matką, ale złą macochą .

W co polscy panowie i polscy magnaci zamienili Polskę? Swego czasu wicepremier Kwiatkowski publicznie podzielił Polskę na dwa terytoria gospodarcze: terytorium „A” i terytorium „B”. Terytorium „B” to głównie Zachodnia Ukraina i Zachodnia Białoruś. Cały przemysł węglowy, metalurgiczny, 80 proc. przemysłu włókienniczego, cukrowniczego, cementowego, elektrycznego i innego znajduje się w Polsce „A”.

Tutaj, jak wynika z autorytatywnego oświadczenia pana Kwiatkowskiego, zlokalizowanych jest ponad 80 proc. gazowni i wodociągów. Zbudowano tu rozbudowaną sieć kolejową, w miastach kursują tramwaje, ponad 80 proc. drukarni, instytucji kulturalnych i sanitarnych. Polska A zużywa 93 proc. całej energii elektrycznej, 80 proc. sztucznych nawozów i maszyn rolniczych, ponad 80 proc. żelaza i ponad 95 proc. kawy i herbaty.

Przeciwny obraz przedstawia Polska „B”, czyli tzw. Zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś. To dosłownie wewnętrzna kolonia Polski kapitał finansowy, Imperializm polski. Polska „A” sprzedaje towary swoich fabryk po podwyższonych cenach Polsce „B” i kupuje surowce i produkty rolne z tej wewnętrznej kolonii za bezcen.

Działał przemysł zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi w dużej mierze zlikwidowany po zajęciu przez Polaków. I tak, mimo że Zachodnia Białoruś produkuje prawie jedną czwartą ziemniaków w Polsce, polski rząd niemal całkowicie wyeliminował na Białorusi przemysł przetwórstwa ziemniaków – gorzelnie, fabryki melasy i skrobi. Zlikwidowano także zakłady przetwórstwa lnu na Białorusi.

Zachodnia Białoruś – najważniejszy obszar uprawy lnu – wróciła do wyczerpującego kołowrotka. Przemysł skórzany Wileńszczyzny, z którego niegdyś słynął, został zlikwidowany. W przemyśle tekstylnym Białegostoku, największego regionu włókienniczego, sytuacja jest identyczna. W 1929 r. liczba pracowników białostockiego przemysłu tekstylnego wynosiła 47%. na poziomie przedwojennym w 1930 r - 40 procent, w 1931 r – 37 proc., a potem było jeszcze gorzej!

Lasy zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi są drapieżnie niszczone. Przemysł meblarski zachodniej Białorusi został niemal całkowicie zlikwidowany. Swego czasu Polska przyznała monopol na zapałki słynnemu wyzyskiwaczowi, a później zawiodła „króla zapałek” Kreigera. Kreiger zamknął wszystkie fabryki z wyjątkiem jednej, wyrzucając tysiące robotnic i robotnic na ulice i skazanych na śmierć głodową.

Czym jest rolnictwo Polski, w szczególności rolnictwo zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi? Jaka jest tam sytuacja chłopstwa, co chłopi zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi otrzymali od Polski? Rząd polski zrabował je na rzecz polskich właścicieli ziemskich. W Polsce zachowały się liczne pozostałości feudalne – ustrój pasiasty, ustrój pracy i inne formy wyzysku feudalnego.

16 000 polskich właścicieli ziemskich zajęło 45 procent wszystkich gruntów; 2 tysiące największych właścicieli ziemskich (tysiąc i więcej hektarów) skupiło w swoich rękach jedną piątą wszystkich ziem Polski. Majątki ziemskie zajmują dwukrotnie większą powierzchnię niż gospodarstwa chłopskie do 5 hektarów.

Rząd polski prowadził drapieżną „gospodarkę gruntami”. Prowadziła działalność rolniczą na zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainie, a najlepsze ziemie na tych gospodarstwach w większości przypadków oddawała polskim kolonistom – „oblężnikom”, byłym wojskowym, a biednych wypędzano na piaski i bagna. Chłopi polscy znają nieograniczoną władzę takich magnatów jak Karol Radziwiłł, który w samym majątku „Dawidgrudok” na Polesiu posiada 170 tys. morgów, ponad 100 tys. morgów jest własnością hrabiów Mauritiusa Zamoyskiego i Sapiehy, po ponad 50 tys. hrabiów Skużewskiego, księcia Czartoryskiego, Lubomirskich, Potockich, Janusza Radziwiłła i wielu innych, znanych chłopom powszechnie jako drapieżnych wyzyskiwaczy.

Według spisu z 1927 r. gospodarstwa bezkonne w Polsce stanowiły 44 proc., a krowy 14 proc. Gospodarstwa proletariackie i biedne łącznie stanowiły 76,2% (8,8 plus 67,4). Za Ostatnia dekada chłopstwo zubożało jeszcze bardziej.

We wrześniu 1933 roku Instytut ekonomia społeczna w Warszawie po specjalizacji powstania chłopskie w Galicji Środkowej, co zaniepokoiło całą polską burżuazję, przeprowadził wśród chłopów ankietę. Bardzo niewielka część odpowiedzi na tę ankietę, oczywiście starannie przefiltrowana, została opublikowana. Straszny obraz! Słynny polski pisarz Jan Wiktor, przerażony beznadziejną sytuacją chłopów, pisał: „Aby scharakteryzować sytuację ludu, trzeba by pisać nie piórem, ale pięścią, nie skargą, ale ręką. przeklinamy nie krwią, lecz żelazem”.

Co piszą sami chłopi?

Z rejonu Mechowskiego: „W dzisiejszych czasach na majątkach właściciele ziemscy uciskają robotnika w najbardziej haniebny sposób, bez żadnego zawstydzenia... Właściciele ziemscy w ogóle nie biorą pod uwagę istniejących praw, zasad i umów, robotnik jest zmuszany do pracy według dawne prawa carskie.” (Strony 209-210).

Z dzielnicy Lassky: „Wieś nie widzi teraz dla siebie przyszłości. Wielka beznadziejność panuje teraz w wiosce. Ludzie błąkają się bezmyślnie; wszędzie bieda, zniszczenie i rozpacz... Wsie bardziej przypominają cmentarz niż centrum życia ludzkiego. (Strona 81).

„Rozpacz ogarnia człowieka! - pisze chłop z obwodu buczackiego. - To grzech wołający o pomstę do nieba. Chleba jest pod dostatkiem, ale my, chłopi, jesteśmy na wpół głodni, a niektórzy są zupełnie głodni. Odzieży, butów i paliwa jest w Polsce mnóstwo, a my jesteśmy zmarznięci i bez środków do życia... Jak ciężko jest żyć, nie potrafię opisać piórem.”(Strona 96).

„Czy wiedzą w Warszawie – pyta ten chłop – że paczkę tytoniu dzieli się nożem na cztery części, żeby było łatwiej kupić, że zapałki kupuje się na sztuki... że sól kupuje się za gram, a naftę kupuje się za ćwierć, ósmą litra, i że w kilku chatach używa się jednej zapalniczki.(Strona 102).

Bezrolny chłop z powiatu łódzkiego pisze: „To nie jest życie, ale więzienie. Lepsza jest śmierć niż takie życie”.

Nawet z tego szeregu starannie wybranych listów można by przytoczyć dziesiątki takich wypowiedzi chłopów. Nic dziwnego, że część chłopów dochodzi do wniosku, że „tak nie może być dalej”, że „z czasem musi nadejść sprawiedliwe porządek społeczny wtedy wszelki wyzysk zostanie zniszczony.” Miliony ludzi w Polsce żyją nadzieją na ustanowienie sprawiedliwego systemu, który zniszczy wyzysk. Ale czy oni teraz nie wiedzą, że ten system im z nieba nie spadnie, że tego szczęścia nie da im żadna Matka Boża Częstochowska?

W 1927 r. poseł do parlamentu angielskiego Becket, członek Partii Pracy, który odwiedził zachodnią Ukrainę, napisał:

„Odwiedziliśmy Włodzimierza (Wołyńskiego) na zachodniej Ukrainie. Znam Indie, a wy oczywiście słyszeliście o strasznej biedzie indyjskich wiosek. Ale nigdy nie widziałem tak przygnębiającej i rozpaczliwej biedy… Teraz rozumiemy, dlaczego Polska utrzymuje tak dużą armię”.

Od tego czasu sytuacja chłopów zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy znacznie się pogorszyła. Od 1927 r. spożycie cukru na wsiach Wołyń i Polesie zmniejszyło się w ciągu 10 lat o 93 proc., soli o 72 proc., a węgla o 50 proc. Dla wielu nawet zapałka stała się niedostępna, wrócili do krzemienia i stali. Od lampy naftowej - przez drzazgę, od żelaznego pługa - po przedpotopowy pług drewniany.

Tak przez lata żył okradziony, pozbawiony praw, upokorzony chłop zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy. Z zagranicy docierają do niego radosne pieśni wolnej zbiorowej pracy. Widzi, jak tam, na najlepszych gruntach, na bezkresnych przestrzeniach, toczy się radosna praca, pracują stalowe maszyny, traktory i kombajny. Wie, że władza Radziwiłłów, Sapiehów, Czartoryskich, Lubomirskich i im podobnych została tam na zawsze zniszczona. I myśli: czy naprawdę muszę walczyć o utrzymanie nade mną władzy panów, którzy postawili mnie w pozycji bezsilnego pariasa? I z nadzieją, z modlitwą kieruje wzrok na wschód, na swoich braci, Ukraińców i Białorusinów z ZSRR.

Niejednokrotnie na przestrzeni lat chłop Zap powstawał, by walczyć z nieznośną sytuacją. Ukraina i Hala. Białoruś. Wszelkie próby obrony swoich praw przez chłopów były tłumione w najbardziej brutalny sposób. „Rzeczpospolita” w numerze z 2 października 1925 r. napisał: „Na naszych obrzeżach powstała fatalna sytuacja: jeśli w ciągu kilku lat nie nastąpi żadna zmiana, będzie jedno ciągłe powstanie zbrojne. Jeśli nie utopimy go we krwi, wyrwie nam kilka prowincji... Na powstanie jest tylko jedna odpowiedź - szubienica - i nic więcej. Trzeba poddać całą tamtejszą ludność od góry do dołu takiemu terrorowi, że krew zamarznie im w żyłach.”

Najwybitniejsza polska „postać” i wróg ZSRR Władysław Studnicki pisał: „O narodzie białoruskim nie można mówić, bo Białorusini nie mają własnych tradycji. Nie da się mówić o kulturze białoruskiej, skoro Białorusini nie mają jedności kulturowej”..

Cała historia ostatnich dwudziestu lat pokazała, że ​​rząd polski prowadzi politykę przymusowej polonizacji wobec narodów ukraińskiego, białoruskiego, litewskiego, profanacji kultury narodowej tych narodów i przymusowej likwidacji instytucji kulturalnych tych narodów . Dzieło oświecenia pozostawiono obskurantystom. Bardzo wymowny fakt przytoczył swego czasu „Tydzień Robotnici” (wydany 23 czerwca 1935): dyrektor wydziału oświaty i kultury władz m.st. Warszawy, Pan Bilik, oświadczył publicznie na walnym zgromadzeniu nauczycieli, że „ dziesięciu wykształconych obywateli sprawia państwu znacznie więcej kłopotów niż cały tysiąc analfabetów”. Ten rodzaj starszego sierżanta, umieszczony „w Wolterze”, ma wpajać i zaszczepia kulturę!

A polityka rządu ma na celu zniszczenie szkoły narodowej. Kiedy delegaci białoruskiej organizacji szkolnej skarżyli się na zamknięcie prawie wszystkich białoruskich szkół, minister Skulski odpowiedział im: „Zapewniam, że za 10 lat w Polsce nie znajdziecie ani jednego Białorusina”. Poseł Velikanović w swoim przemówieniu parlamentarnym opublikowanym w gazecie Dilo 12 lutego 1935 r. przytoczył następujące dane: w chwili tworzenia państwa polskiego na terenie zachodniej Ukrainy istniało 3600 szkół ukraińskich.

W roku akademickim 1934/35, według oficjalnych danych, było ich 457, a w szkołach tych historii i geografii, a czasem i innych przedmiotów nauczano wyłącznie w języku polskim. W 1919 r. na Wołyniu było 1050 szkół ukraińskich, a w 1936 r. już tylko 5. Polscy okupanci zamknęli na Ukrainie ponad 3 tys. szkół, na zachodniej Białorusi ponad 400, zamknęli 4 białoruskie gimnazja i 3 seminaria nauczycielskie.

W opuszczonych przez polskich okupantów szkołach dzieci są bite. W 1934 roku w czasopiśmie „Kurier Poranna” publikowano listy rodziców, w których napisali:

„Bili mnie w szkole. Kierownik bije, ksiądz bije, a inni, powołując się na przykład z góry, biją...My na wsi jesteśmy przyzwyczajeni do bicia nauczycieli, dla nas nauczyciel chodzący do szkoły bez linijki do bicia – „po łapach” lub bez rózg – to bezpośrednie przeżycie”.

Taka jest „cywilizacja” europejska, którą polscy panowie wszczepili w Polsce, zachodniej Ukrainie i zachodniej Białorusi! W rezultacie w Galicji tylko 5 proc. Dzieci uczą się w swoim języku ojczystym, a na Wołyniu, Polesiu i Chołmie tylko 0,02% ukraińskich dzieci uczy się w swoim języku ojczystym. Ponad 10 milionów Polaków to analfabeci. „Kurier jest ranny” w numerze z 3 września 1936 r. napisał: „Rok szkolny 1936-37 w szkołach podstawowych rozpoczyna się pod znakiem pogłębiającego się kryzysu szkolnego... Półtora miliona dzieci w wieku szkolnym zostaje pozbawionych możliwości uczęszczania do szkoły, 16 tysięcy nauczycieli pozostaje bez pracy. ”

Czy nie jest jasne, że mas pracujący zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi wypowiedział wojnę nie brzuchowi, ale śmierci, przeciwko takiej podłej kpinie?

Nieznośna sytuacja Ukraińców i Białorusinów była tak straszna, że ​​w 1930 r. podpisana przez sześćdziesięciu posłów Partii Pracy i dwóch liberałów, za pośrednictwem Hendersona trafiła do Rady Ligi Narodów petycja, w której stwierdzono, że w 700 ukraińskich i białoruskich wsiach w Polsce „pobito setki mężczyzn, kobiet i dzieci, a wielu pobici umierali w wyniku pobicia... Tysiące ludzi wtrącono do więzień, a wiele bibliotek, klubów i sklepów spółdzielczych zostało splądrowanych i zniszczonych.”

Widocznie ci panowie mają krótką pamięć, gdyby dzisiaj o tym wszystkim zapomnieli.

W Polsce zgodnie z konstytucją cała władza należy do prezydenta, który odpowiada tylko „przed Bogiem i historią”. Jedną trzecią Senatu wyznacza prezydent, pozostałe dwie trzecie „wybierają” osoby z wyższym wykształceniem.

Cała młodzież poniżej 25. roku życia jest pozbawiona prawa głosu. A jak przebiegają wybory do „organów samorządowych”, tak opowiada chłop z powiatu lasskiego: „W naszej wsi odbyły się wybory do rady wiejskiej. Ale w zasadzie nikt nikogo nie wybierał, a wójt (wójt) po prostu przyniósł listę, kazał wszystkim się podpisać i na tym koniec.

Klasowo-wyzyskowy charakter władzy jest tak wyeksponowany, że były premier Polski Władysław Grabski w swojej książce „Idea Polski” zmuszony był przyznać, że „chłop zaczął odczuwać, że w Polsce znów rządzi szlachta”. A ta szlachta mogła rządzić przez te wszystkie lata tylko poprzez niepohamowany terror. Wszelkie próby protestu przeciwko nieznośnej sytuacji robotników, chłopów, inteligencji ukraińskiej i białoruskiej kończyły się najcięższymi represjami. Dokonano tak zwanej „pacyfikacji”, czyli po prostu eksterminacji narodu białoruskiego i ukraińskiego. Wystarczy zabrać ze sobą jedynie książkę „Wnioski Ambasadorów Białorusi w Sejmie RP”. Oto indeks charakteru tych żądań:

„Prześladowania w oświacie i szkole; prześladowania prasy białoruskiej; brutalna polityka rolna; kolonizacja wojskowa; bezprawie administracyjne i prześladowania; masowe bezprawne aresztowania, tortury, zastraszanie; tortury i przemoc w więzieniach; zabójstwa policyjne, bandytyzm i terror; pościg organizacje publiczne; prześladowania religijne; nielegalne nakładanie podatków i wszelkiego rodzaju egzekucje; ucisk i wyzysk gospodarczy; zakaz i prześladowanie języka białoruskiego; naruszenia gwarancji konstytucyjnych; prowokacja polityczna; znęcanie się nad żołnierzami wobec ludności; znęcanie się i bicie uczniów”.

Najbardziej brutalna przemoc, bezkarne mordy na chłopach i robotnikach rolnych przez właścicieli ziemskich, była odpowiedzią na uzasadnione żądania chłopów białoruskich i ukraińskich. Bankrutowały całe powiaty i województwa. Nie oszczędzali osób starszych, kobiet i dzieci, niszczyli majątek chłopski, palili całe wsie.

Szczególnie nie do zniesienia stała się sytuacja robotników rolnych. Doszło do tego, że zaczęli sprzedawać dzieci. I tak Ilustrowany Kurier Tsodzennej doniósł o sprzedaży 11-letniego dziecka za 10 złotych, 5 funtów chleba i kilku funtów ziemniaków. W wielu województwach, aby dostać pracę, trzeba mieć oprócz kwalifikacji zawodowych policyjne zaświadczenie o wiarygodności, zaświadczenie o spowiedzi duchownej oraz zaświadczenie antypopularnej reakcyjnej organizacji faszystowskiej „Ulice”.

Najbardziej rewolucyjna klasa – klasa robotnicza – jest terroryzowana. Najlepsi pracownicy siedzą w więzieniach, skazani na ciężkie roboty. Prowokacja zadomowiła się w klasie robotniczej. Klasa robotnicza nie zaprzestała walki ani na minutę, mimo że rządowi polskiemu udało się wszędzie rozmieścić swoich agentów zdrajców i prowokatorów. Klasa robotnicza w Polsce ma w przeszłości wiele jasnych stron walki klasowej. Znajdzie swoją drogę, bo wie, że białoruscy i ukraińscy chłopi, siłą spolaryzowani, walcząc o wyzwolenie z potrójnego ucisku, walczą jednocześnie o stworzenie systemu, w którym prowadzona będzie taka antyludowa polityka, jak przez te wszystkie lata byłyby nie do pomyślenia klasy rządzące Polską.

„Naród, który uciska inne narody, nie może być wolny” – powiedzieli najwięksi przedstawiciele konsekwentnej demokracji XIX wieku, Marks i Engels – pisał Lenin w artykule „O duma narodowa Wielcy Rosjanie” w czasie wojny imperialistycznej. To, co ciąży na masach w czasach „pokojowych”, masy te szczególnie dotkliwie odczuwają w czasie wojny, kiedy nasilają się i pogłębiają wszelkie sprzeczności społeczne. Powinno to dotyczyć zwłaszcza wojen epoki imperializmu.

Widzimy, w jak trudnej, bezsilnej, uciskanej, nie do zniesienia sytuacji znajdują się masy ludu pracującego Polski, zwłaszcza mas pracujący zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi.

„Nie możemy też wymagać od rządu radzieckiego obojętnego podejścia do losu mieszkających w Polsce Ukraińców i Białorusinów tej samej krwi, którzy wcześniej znajdowali się na pozycji narodów bezsilnych, a obecnie całkowicie zdani na przypadek”. Tak powiedział szef rządu radzieckiego towarzysz Mołotow.

Teraz decyduje się los tych narodów. To nas głęboko niepokoi. Lud pracujący zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, lud pracujący Polski wiedzą to całym sercem, najlepsze myśli naród radziecki jest z nimi. Dlatego z radością witają Robotniczo-Chłopską Armię Czerwoną.

Oto jedna z wielu relacji o powitaniu Armii Czerwonej na zachodniej Białorusi:

W wielu miejscach populacja dopiero się zbliża wojska radzieckie burzenie polskich flag i znaków agencji rządowych, wywieszanie czerwonych sztandarów na ulicach”.

Środki rządu radzieckiego, o których 17 września w swoim przemówieniu radiowym mówił szef rządu radzieckiego towarzysz. V.M. Mołotowa, uzyskują jednomyślną aprobatę całego narodu radzieckiego, który rozumie, że obecna sytuacja w Polsce wymaga szczególnej troski ze strony rządu radzieckiego o bezpieczeństwo państwa socjalistycznego. Narody wielkiego Związku Radzieckiego witają z głęboką radością naszą bohaterską Robotniczo-Chłopską Armię Czerwoną, która wzięła pod swoją opiekę życie i majątek ludności zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi.

Wszystkie dane cyfrowe pochodzą ze zbioru „Kwestia agrarna i ruch chłopski”, podręcznik, t. II, wyd. Międzynarodowy Instytut Rolniczy, 1936

Chłopi polscy o swoim życiu. wyd. Międzynarodowy Instytut Rolniczy, Moskwa, 1936. Listy od Chłopów, wyd. Instytut Ekonomii Społecznej w Warszawie.

Bernard Lekash, „Polska bez maski”, Leningrad, 1928, s. 126

Cytuję z książki „Wnioski ambasadorów Białorusi w polskim Sejmie. 1922-1926 Zbiór dokumentów dotyczących przemocy, tortur i znęcania się mistrza nad chłopami i robotnikami na zachodniej Białorusi.” państwo białoruskie Wydawnictwo Mińsk, 1927, s. XIX

Strona XVII. na podstawie materiałów A. Novaka