Połączenia składniowe i sposoby ich wyrażania. Sposoby wyrażania pogardy. Klasyfikacja aktantów słów nominalnych

We frazach, zdaniach i tekstach słowa (a dokładniej formy słów) wraz z ich nieodłącznymi znaczącymi i znaczącymi są używane jako materiał budowlany. Wykonywanie zadań takich jak łączenie wyrazów w mowie, projektowanie zdań i tekstów (wypowiedzeń rozszerzonych) jako formacji integralnych, dzielenie tekstu na zdania, a zdań na ich części składowe (składniki), rozróżnianie zdań i wypowiedzi różnych typów komunikacyjnych, wyrażanie funkcji syntaktycznych wyróżnionych w mowie wyjaśnia składniki zdania i ich syntaktycznie dominujący lub podrzędny status formalne środki syntaktyczne. W większości przypadków stosuje się jednocześnie kilka wskaźników formalnych (na przykład wskaźnik intonacji + wskaźnik liniowy lub układ).

Najbardziej uniwersalnym środkiem składniowym jest intonacja. Z formalnego punktu widzenia to właśnie obecność intonacji odróżnia zdanie-wyrażenie i brzmiący tekst jako jednostki komunikacyjne od frazy. Ze wszystkimi swoimi składnikami (a przede wszystkim elementami melodycznymi i dynamicznymi) zapewnia jedność formacji komunikacyjnych. Intonacja fraz może uwypuklić zdania w tekście i syntagmy w zdaniu, zapewnić integrację frazy i syntagmy wokół akcentowanych słów, uwypuklić najważniejsze semantycznie części zdania i syntagmy oraz rozróżnić temat i rem wypowiedzi . Środki intonacyjne mogą pomóc w rozróżnieniu zdań pytających i oznajmujących, wykrzyknikowych i niewykrzyknikowych, sygnalizować obecność struktur wyliczeniowych itp.

Innym najbardziej uniwersalnym urządzeniem syntaktycznym jest szyk wyrazów (ich układ), a w konstrukcjach bardziej złożonych – kolejność zdań. Porządek wyrazów w zdaniach charakteryzuje się tendencją do bezpośredniego zestawienia ze sobą powiązanych ze sobą składników, tj. ich bliskość pozycyjna, przyleganie do siebie. (Mamy tutaj na myśli przyległość pozycyjną w ogóle, niezależnie od tego, czy dane połączenie syntaktyczne jest wyrażone morfologicznie, czy nie. W rosyjskiej tradycji gramatycznej sąsiedztwo jako morfologicznie nieoznaczone połączenie składniowe różni się od morfologicznie naznaczonej zgodności i kontroli, chociaż w rzeczywistości sąsiedztwo wyrazu zależnego do dominującego nie jest wykluczone w przypadku połączenia składniowego, takiego jak koordynacja i kontrola.) Zwykle mówi się o dołączeniu słowa zależnego syntaktycznie do słowa dominującego syntaktycznie (na przykład dołączenie definicji do rzeczownik zdefiniowany: angielski Niebieskie oczy „niebieskie oczy”; Kalm. hureh makhla„kapelusz merlushka”; Czukot. Ergatyk Treeg'e"Przyjdę jutro").

Jeśli słowo podrzędne znajduje się przed słowem dominującym, wówczas mówi się o przyimku (regresywna kolejność słów: ciekawy wykład). Jeżeli słowo podrzędne następuje po słowie dominującym, to mamy do czynienia z postpozycją (progresywny szyk wyrazów: Przeczytaj tekst). Dominujące użycie przyimka lub postpozycji definicji jest jedną z ważnych cech typologicznych struktury syntaktycznej inne języki. Zatem w językach słowiańskich i germańskich dominuje przyimek definicji, postpozycja definicji jest cechą charakterystyczną języków romańskich.

Dodatkowi jako kontaktowej metodzie komunikacji syntaktycznej można się oprzeć odległa lokalizacja syntaktycznie powiązane słowa. Tak, w tym. w zdaniu z kilkoma uzupełnieniami to, które jest bliżej spokrewnione znaczeniowo z czasownikiem (zwykle dopełnienie adresata), można od niego oddzielić innymi uzupełnieniami. Czasem starają się tłumaczyć taki dystans faktem, że w języku praindoeuropejskim mogła panować dominująca tendencja do końcowego położenia czasownika, do którego odpowiednio przylegało słowo bliżej z nim spokrewnione.

Jeżeli dane słowo dominujące ma kilka podrzędnych, wówczas razem ze słowem dominującym może powstać jedno ze słów zależnych projekt ramy, zamykanie innych zależnych słów. Taka ramka jest tworzona na przykład w języku angielskim. artykuł językowy i rzeczownik: A nowy książka„nowa książka” (w obu przypadkach).

Kolejność słów w zdaniu może być dowolna lub stała. W typologicznych badaniach języków za podstawę przyjmuje się względne położenie podmiotu (S), czasownika (V) i dopełnienia (O) względem siebie. Dostępnych jest 6 opcji: SVO, SOV, VOS, OSV, VSO, OVS.

Niektóre języki charakteryzują się tendencją do swobodnego porządku słów. Są to na przykład rosyjski i Języki łacińskie, które mają bogate możliwości morfologicznego oznaczania funkcji składniowych (członków zdania). Poślubić: Studenci przystępują do egzaminu.- Studenci przystępują do egzaminu.- Studenci przystępują do egzaminu. - - Studenci przystępują do egzaminu.- Studenci przystępują do egzaminu.- Studenci przystępują do egzaminu. Inne języki, szczególnie te, w których funkcje syntaktyczne nie są oznaczone morfologicznie i mają tendencję do ustalonego porządku słów. A więc po hiszpańsku język od 6 możliwe opcje 4 są wdrażane oraz we Francji. tylko dwa. Kolejność słów jest wyciszona. zdania są bardziej rygorystyczne niż w języku rosyjskim. język. Po angielsku w zdaniu jest surowsze niż w nim, ale swobodniejsze niż w języku francuskim.

W zasadzie układ słów musi odpowiadać ruchowi myśli (zasada ikoniczności znaków językowych). Mówią w tym przypadku o obiektywnym porządku słów, który pełni swego rodzaju funkcję ikoniczną (po pierwsze, to, co jest oryginałem w opisie, nazywa się ten przepis sprawy). Dopuszczalne są jednak odstępstwa od standardowej kolejności słów dla danego języka:

a) z inwersją ze względu na potrzebę rozróżnienia typów zdań komunikacyjnych. Tak, w tym. w zdaniu oznajmującym powszechna jest bezpośrednia kolejność wyrazów, z podmiotem na pozycji początkowej (Er kommt morgen „Przyjdzie jutro”), a w zdaniu pytającym (pytanie ogólne) orzeczenie czasownikowe poprzedza podmiot (Kommt er morgen? „Przyjdzie jutro?”);

b) przy przejściu do początkowej pozycji słowa, która służy do połączenia zdania z pretekstem (Obecnie studiujemy wprowadzenie do językoznawstwa teoretycznego. Wykłady na tym kursie prowadzi prof N);

c) podczas umieszczania tematycznego na pozycji wyjściowej, tj. używany jako temat, element wypowiedzi (na przykład tematem wypowiedzi może być wskazanie rysunku: Mój wnuk jutro pojedzie do Moskwy, wskazanie miejsca docelowego: Mój wnuk jutro pojedzie do Moskwy, itp.);

d) kiedy mówiący wyraża swoje emocje (w tym przypadku niezwykły, dobitny układ słów wzmacnia akcent dobitny: nie chcę zdawać egzaminu u TEGO nauczyciela);

e) jeśli to konieczne, wyraź dodatkową wartość (na przykład wartość przybliżoną: dwie godziny- dwie godziny).

Blisko łącznika pozycyjnego podstawa syntaktyczna, używane do tworzenia struktur inkorporacyjnych, w których korzenie (lub podstawy) są luźno połączone. Kompleksy korporacyjne mogą służyć jako:

do wyrażania powiązań atrybutywnych (Koryak, echvy-v"shshta„ostrym nożem” kytpylv"jeszcze-v"achata„nóż stalowy”);

wyrazić związek między działaniem a jego przedmiotem lub okolicznością (Chukot. Tumg-yt kopra-ntyvat-gat„Towarzysze założyli sieci” – dosł. „założyli sieci” Myt-vinvy-ekvet-yrkyn„potajemnie odchodząc”);

skonstruować zdanie jako całość (język Nootka unikw-ihl-‘minih-‘is-it-a„W domu było kilka świateł”, dosł., „Strażnica-liczba mnoga - zdrobnienie - czas przeszły - wyrazi, rzeczownik.”.

Ponadto, jako formalny sposób wyrażania relacji i funkcji syntaktycznych, użycie urzędnik, słowa(spójniki i wyrazy pokrewne, partykuły, przyimki i postpozycje, spójniki).

Wskaźniki morfologiczne są szeroko stosowane w językach z afiksami. Sygnalizują obecność kontroli, w której syntaktycznie dominujące słowo z góry określa obecność w strukturze form słownych słowa zależnego tego lub innego grama (na przykład grama jednego z przypadków pośrednich) i zgodności w który lub więcej gramów formy słowa dominującego słowa powtarza się w strukturze formy słowa słowa zależnego, tj. istnieje swego rodzaju porównanie jednego kompleksu gramowego do drugiego (np. w rosyjskim przymiotniku używanym atrybutywnie jego forma słowna zawiera gramy przypadku, liczby, a także w przypadku liczby pojedynczej rodzaju: trudny egzamin). W językach, które mają zgodną kategorię gramatyczną nominalnych klas rzeczowników, w składni pojawiają się wskaźniki określonej klasy powiązane słowa: język Lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu „Kształt tego garnka jest dobry”.

Możliwe jest jednoczesne wykorzystanie wskaźników zarządzania i wskaźników koordynacji: pięć stołów(tutaj powiązania są wielokierunkowe: cyfra steruje rzeczownikiem i jednocześnie sama się z nim zgadza); ładunek. Deda shvils zrdis „Matka (abs. s.) syna (dat. s.) podnosi (obecnie, vr.)” (tutaj czasownik zgadza się z podmiotem (postfiks -5) i jednocześnie kontroluje rzeczownik , wymagając jego użycia w dat. s. ).

Wskaźnik połączenia syntaktycznego zwykle pojawia się w formie słownej słowa zależnego. Może jednak charakteryzować formę słowną słowa dominującego.

W arabistyce (i pod jej wpływem w opisach języków tureckiego i irańskiego) występuje tzw Izafeta: Perski. Ketabe xub” dobra książka", dosł. ketab "książka" + -e "wskaźnik powiązania atrybutywnego" + xub "dobry" (bez żadnych wskaźników morfologicznych) 1; podobny do azerbejdżańskiego. u Bashiego„koń + głowa + wskaźnik połączenia”.

W odróżnieniu od izafeta idafa to połączenie dwóch rzeczowników - dominującego i zależnego, w którym składnik wiodący, swoją tzw. formą sprzężoną, nie posiadającą ani niezbędnych końcówek, ani przedimka określonego, tym samym sygnalizuje już obecność składnika od niego zależnego: arabski, jaamuusatu-ya-fallaahi„bawół chłopski”

Wskaźniki morfologiczne mogą oznaczać funkcje składniowe rzeczowników (podmiot, dopełnienie, orzeczenie, definicja, okoliczności przysłówkowe), przymiotników (definicja, orzeczenie), czasownika (orzeczenie) itp.

We frazach, zdaniach i tekstach słowa (a dokładniej formy słów) wraz z ich nieodłącznymi znaczącymi i znaczącymi są używane jako materiał budowlany. Wykonywanie zadań takich jak łączenie wyrazów w mowie, projektowanie zdań i tekstów (wypowiedzeń rozszerzonych) jako formacji integralnych, dzielenie tekstu na zdania, a zdań na ich części składowe (składniki), rozróżnianie zdań i wypowiedzi różnych typów komunikacyjnych, wyrażanie funkcji syntaktycznych wyróżnionych w mowie wyjaśnia składniki zdania i ich syntaktycznie dominujący lub podrzędny status formalne środki syntaktyczne. W większości przypadków stosuje się jednocześnie kilka wskaźników formalnych (na przykład wskaźnik intonacji + wskaźnik liniowy lub układ).

Najbardziej uniwersalnym środkiem składniowym jest intonacja . Z formalnego punktu widzenia to właśnie obecność intonacji odróżnia zdanie-wyrażenie i brzmiący tekst jako jednostki komunikacyjne od frazy. Ze wszystkimi swoimi składnikami (a przede wszystkim elementami melodycznymi i dynamicznymi) zapewnia jedność formacji komunikacyjnych. Intonacja fraz może uwypuklić zdania w tekście i syntagmy w zdaniu, zapewnić integrację frazy i syntagmy wokół akcentowanych słów, uwypuklić najważniejsze semantycznie części zdania i syntagmy oraz rozróżnić temat i rem wypowiedzi . Środki intonacyjne mogą pomóc w rozróżnieniu zdań pytających i oznajmujących, wykrzyknikowych i niewykrzyknikowych, sygnalizować obecność struktur wyliczeniowych itp.

Innym najbardziej uniwersalnym urządzeniem syntaktycznym jest szyk wyrazów (ich układ), a w konstrukcjach bardziej złożonych – kolejność zdań. Porządek wyrazów w zdaniach charakteryzuje się tendencją do bezpośredniego zestawienia ze sobą powiązanych ze sobą składników, tj. ich bliskość pozycyjna, przyleganie do siebie. (Mamy tutaj na myśli przyległość pozycyjną w ogóle, niezależnie od tego, czy dane połączenie syntaktyczne jest wyrażone morfologicznie, czy nie. W rosyjskiej tradycji gramatycznej sąsiedztwo jako morfologicznie nieoznaczone połączenie składniowe różni się od morfologicznie naznaczonej zgodności i kontroli, choć w rzeczywistości sąsiedztwo wyrazu zależnego do dominującego nie jest wykluczone w przypadku połączenia syntaktycznego, takiego jak koordynacja i kontrola.) Zwykle mówi się o dołączeniu słowa zależnego syntaktycznie do słowa dominującego syntaktycznie (na przykład dołączenie definicji do rzeczownik zdefiniowany: angielski niebieskie oczy „niebieskie oczy”; Kalm. hureh makhla„czapka merlushka”; Czukot. Ergatyk Treeg'e'Przyjdę jutro').

Jeśli słowo podrzędne znajduje się przed słowem dominującym, wówczas mówi się o przyimku (regresywna kolejność słów: ciekawy wykład). Jeżeli słowo podrzędne następuje po słowie dominującym, to mamy do czynienia z postpozycją (progresywny szyk wyrazów: Przeczytaj tekst). Dominujące użycie przyimka lub postpozycji definicji jest jedną z ważnych cech typologicznych struktury syntaktycznej różnych języków. Zatem w językach słowiańskich i germańskich dominuje przyimek definicji, postpozycja definicji jest cechą charakterystyczną języków romańskich.

Dodatkowi jako kontaktowej metodzie komunikacji syntaktycznej można się oprzeć odległa lokalizacja syntaktycznie powiązane słowa. Tak, w tym. w zdaniu z kilkoma dopełnieniami to, które jest bliżej spokrewnione znaczeniowo z czasownikiem (zwykle jest to dopełnienie adresata) można od niego oddzielić innymi dopełnieniami: Er schenkte der Schwester eine Vase „Dał swojej siostrze wazon”. Element przysłówkowy czasownika złożonego jest oddalony i znajduje się na końcu zdania (Er ruft seinen Bruder an „Wzywa swojego brata”). Czasem starają się tłumaczyć taki dystans faktem, że w języku praindoeuropejskim mogła panować dominująca tendencja do końcowego położenia czasownika, do którego odpowiednio przylegało słowo bliżej z nim spokrewnione.

Jeżeli dane słowo dominujące ma kilka podrzędnych, wówczas razem ze słowem dominującym może powstać jedno ze słów zależnych konstrukcja ramy, zamykając inne zależne słowa. Taka rama jest w nim utworzona na przykład. i angielski Artykuł i rzeczownik w językach: ein nowe Bucha, A nowy książka„nowa książka” (w obu przypadkach).

Kolejność słów w zdaniu może być dowolna lub stała. W typologicznych badaniach języków za podstawę przyjmuje się względne położenie podmiotu (S), czasownika (V) i dopełnienia (O) względem siebie. Dostępnych jest 6 opcji: SVO, SOV, VSO, VOS, OSV, OVS.

Niektóre języki charakteryzują się tendencją do dowolna kolejność słów. Są to na przykład języki rosyjski i łaciński, które posiadają bogate możliwości morfologicznego oznaczania funkcji składniowych (członków zdania). Poślubić: Studenci przystępują do egzaminu. - Studenci przystępują do egzaminu. - Studenci przystępują do egzaminu. - Studenci przystępują do egzaminu. - Studenci przystępują do egzaminu. - Studenci przystępują do egzaminu. Inne języki, zwłaszcza te, w których funkcje syntaktyczne nie są oznaczone morfologicznie, mają taką tendencję ustalony porządek słów. A więc po hiszpańsku językowym, z 6 możliwych opcji, zaimplementowano 4 oraz w języku francuskim. tylko dwa. Kolejność słów jest wyciszona. zdania są bardziej rygorystyczne niż w języku rosyjskim. język. Po angielsku w zdaniu jest surowsze niż w nim, ale swobodniejsze niż w języku francuskim.

W zasadzie układ słów musi odpowiadać ruchowi myśli (zasada ikoniczności znaków językowych). Mówią w tym przypadku o obiektywnym porządku słów, który pełni swego rodzaju funkcję ikoniczną (po pierwsze, nazywa się to, co jest początkowe w opisie danego stanu rzeczy). Dopuszczalne są jednak odstępstwa od standardowej kolejności słów dla danego języka:

a) z inwersją ze względu na potrzebę rozróżnienia typów zdań komunikacyjnych. Tak, w tym. w zdaniu oznajmującym powszechna jest bezpośrednia kolejność słów, z podmiotem na pozycji początkowej (Er kommt morgen „Przyjdzie jutro”), a w zdaniu pytającym (pytanie ogólne) orzeczenie czasownikowe poprzedza podmiot (Kommt er morgen? „Przyjdzie jutro?”);

b) przy przejściu do początkowej pozycji słowa, która służy do połączenia zdania z pretekstem ( Obecnie studiujemy wprowadzenie do językoznawstwa teoretycznego. Wykłady na tym kursie prowadzi profesor N);

c) podczas umieszczania tematycznego na pozycji wyjściowej, tj. używany jako temat, element wypowiedzi (na przykład tematem wypowiedzi może być wskazanie rysunku: Mój wnuk jutro pojedzie do Moskwy, wskazanie miejsca przeznaczenia: Mój wnuk jutro pojedzie do Moskwy itp.);

d) kiedy mówiący wyraża swoje emocje (w tym przypadku niezwykły, dobitny układ słów wzmacnia akcent dobitny: Nie chcę zdawać egzaminu u TEGO nauczyciela.);

e) jeśli to konieczne, wyraź dodatkową wartość (na przykład wartość przybliżoną: dwie godziny - dwie godziny).

Blisko łącznika pozycyjnego podstawa syntaktyczna , używane do tworzenia struktur inkorporacyjnych, w których korzenie (lub podstawy) są luźno połączone. Kompleksy korporacyjne mogą służyć jako:

do wyrażania powiązań atrybutywnych (Koryak. echvy-v"alata„ostrym nożem”, kytpylv"jeszcze-v"alata„nóż stalowy”);

wyrazić związek między działaniem a jego przedmiotem lub okolicznością (Chukot. Tumg-yt kopra-ntyvat-gat„Towarzysze zastawiali sieci”, dosł. „zestaw-zestaw”, Myt-vinvy-ekvet-yrkyn„wyjście w tajemnicy”);

skonstruować zdanie jako całość (język Nutka unikw-ihl-"minih-"is-it-a 'W domu było kilka świateł', dosł. 'remiza-liczba mnoga -zdrobnienie - czas przeszły -wyrazi . nachylenie').

Ponadto, jako formalny sposób wyrażania relacji i funkcji syntaktycznych, użycie słowa funkcyjne (spójniki i wyrazy pokrewne, partykuły, przyimki i postpozycje, spójniki).

Szeroko stosowany w językach z afiksami wskaźniki morfologiczne. Sygnalizują obecność kierownictwo, w którym syntaktycznie dominujące słowo z góry określa obecność w strukturze form słownych słowa zależnego tego lub innego grama (na przykład grama jednego z przypadków pośrednich) oraz koordynacja, w którym jeden lub więcej gramów formy słownej słowa dominującego powtarza się w strukturze formy słownej słowa zależnego, tj. istnieje swego rodzaju porównanie jednego kompleksu gramowego do drugiego (np. w rosyjskim przymiotniku używanym atrybutywnie jego forma słowna zawiera gramy przypadku, liczby, a także – w przypadku liczby pojedynczej – rodzaju: trudny egzamin). W językach, które mają zgodną kategorię gramatyczną nominalnych klas rzeczowników, wskaźniki określonej klasy pojawiają się w syntaktycznie pokrewnych słowach: lang. Lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu „Kształt tego garnka jest dobry”.

Możliwe jest jednoczesne wykorzystanie wskaźników zarządzania i wskaźników koordynacji: pięć stołów(tutaj powiązania są wielokierunkowe: cyfra steruje rzeczownikiem i jednocześnie sama się z nim zgadza); ładunek. Deda shvils zrdis 'Matka (abs. s.) syna (dat. s.) podnosi (czas teraźniejszy)' (tutaj czasownik zgadza się z podmiotem (postfiks -s) i jednocześnie kontroluje rzeczownik, wymagając jego użycie w dat. s. ).

Wskaźnik połączenia syntaktycznego zwykle pojawia się w formie słownej słowa zależnego. Może jednak charakteryzować formę słowną słowa dominującego.

W arabistyce (i pod jej wpływem w opisach języków tureckiego i irańskiego) występuje tzw Izafeta: Perski ketabe xub „dobra książka”, dosł. ketab „książka” + -e „wskaźnik powiązania atrybutywnego” + xub „dobry” (bez żadnych wskaźników morfologicznych)”; podobny do azerbejdżańskiego. w Bashi koń + głowa + wskaźnik połączenia”.

W odróżnieniu od izafeta idafa to połączenie dwóch rzeczowników – dominującego i zależnego, w którym element wiodący z jego tzw. formą sprzężoną, nie posiadający ani niezbędnych końcówek, ani określony artykuł, sygnalizując już w ten sposób obecność zależnego od niego komponentu: arabskiego. jaamuusatu-l-fallaahi„chłopski bawół”.

Wskaźniki morfologiczne mogą oznaczać funkcje składniowe rzeczowników (podmiot, dopełnienie, orzeczenie, definicja, okoliczności przysłówkowe), przymiotników (definicja, orzeczenie), czasownika (orzeczenie) itp.

LITERATURA

Bogdanow, V.V. Organizacja semantyczno-syntaktyczna zdania. L., 1977.

Bogdanow, V.V. Modelowanie semantyki zdania // Lingwistyka stosowana. Petersburg, 1996. s. 161-200.

Van Valin, R., Foley, W. Gramatyka roli referencyjnej // Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. XI: Współczesne teorie syntaktyczne w językoznawstwie amerykańskim. M., 1982. S. 376-410.

Iwanowa, V.I. Aspekty treściowe zdania-wyrażenia. Twer, 1977.

Kasewicz, V.B. Semantyka. Składnia. Morfologia. M., 1988.

Katsnelson, SD Typologia języka i myślenia mowy. L., 1972.

Kobozeva, I.M. Semantyka językowa. M., 2000. Dział III.

Lyons, J. Wprowadzenie do językoznawstwa teoretycznego. M., 1978. Rozdz. 4-8.

LES/BES. Artykuły: Składnia. Semantyka. Pragmatyka. Komunikacja. Przemówienie. Tekst. Wyrażenie. Oferta. Propozycja. Osąd. Głęboka struktura. Wartościowość. Aktor. Agent Pacjent. Członkowie zdania. Temat. Orzec. Orzeczenie. Przewidywalność. Odniesienie. Założenie. Rzeczywisty podział wniosku. Temat. Rema. Empatia. Akt mowy. Performatywny. Intonacja. Szyk wyrazów. Przyleganie. Włączenie. Funkcjonalne słowa. Kompozycja. Podporządkowanie. Kontrola. Koordynacja. Izafet. Idafa. Językoznawstwo generatywne. Bezpośrednio składniki metody. Metoda transformacyjna. Gramatyka przypadków.

Masłow, Yu.S. Wprowadzenie do językoznawstwa. Dowolne wydanie. Ch. IV.5.

Pocheptsov, G.G. Propozycja // Ivanova, I.P., Burlakova, V.V., Pocheptsov, G.G. Gramatyka teoretyczna współczesnego języka angielskiego, M., 1981, s. 164-281.

Nowoczesne lingwistyka amerykańska: podstawowe kierunki. M., 2002.

Susow, I.P. Struktura semantyczna zdania. Tuła, 1973.

Tenier, L. Podstawy składni strukturalnej. M., 1988.

Testelets, Ya.G. Wprowadzenie do składni ogólnej. M., 2001.

Fillmore, rozdz. The Case of Case // Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. H: Semantyka językowa. M, 1981. S. 369-495.

Fillmore, Ch. Sprawa otwiera się ponownie // Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. H: Semantyka językowa. M, 1981. S. 496-530.

Chafe, W.L. Znaczenie i struktura języka. M., 1975.

Chafe, W. Biorąc pod uwagę, kontrast, określoność, podmiot, tematy, punkty widzenia // Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. XI: Współczesne teorie syntaktyczne w językoznawstwie amerykańskim. M., 1982. S. 277-316.

________________________________________________________________

Aby wyrazić relacje między formami słów w zdaniu lub zdaniu, stosuje się pewne znaczniki - środki syntaktyczne.

Połączenia syntaktyczne można wyrazić na różne sposoby (tj ):

- morfologicznie,

Układając słowa (kolejność słów),

Intonacyjnie,

Używanie słów funkcyjnych (spójniki, wyrazy pokrewne, przyimki, postpozycje, partykuły, zaimki względne),

Metoda podstaw składniowych .

Morfologiczna metoda formalnego wyrażania powiązań syntaktycznych (metoda morfosyntaktyczna) polega na specjalnym użyciu form morfologicznych słów do wyrażania powiązań syntaktycznych.

Relacja podrzędna może objawiać się w postaci koordynacji, kontroli, połączenia koordynacji i kontroli, sąsiedztwa.

Koordynacja - Jest to morfologiczna asymilacja jednego słowa do drugiego. Polega na powtórzeniu jednego, kilku lub wszystkich gramów jednego słowa (słowa dominującego, rdzenia) w innym (słowie zależnym, dodatku) z nim związanym, tj. słowo zależne powtarza formy gramatyczne słowa głównego: Dziewczyna widziała nowa lalka . Dziewczyna piła A (gram żeński powtarza się w formie czasownika );LALKA nowy Wow (w formie przymiotnika powtarza się gramat biernika). Zgodność jest szeroko stosowana jako sposób wyrażania definiujących relacji.

Kontrola polega na tym, że jedno słowo powoduje pojawienie się w innym słowie z nim skojarzonym określonych gramów, które nie powtarzają gramów słowa dominującego, tj. składnik dominujący wymaga wyrażenia składnika zależnego w określonej formie gramatycznej: życzę przyjacielu Na szczęście; Spotkać przyjaciela A dzieciństwo;Kocha swoją ojczyznę; język angielski Kocha swój kraj; Niemiecki Erliebt seine Heimat;łac. Amat patriam.

Połączenie zgody i kontroli występuje, gdy cyfra jest połączona z rzeczownikiem: dwa stopnie, dwoje drzwi, dwa stopnie, dwoje drzwi.

W niektórych językach wskaźnik połączenia nie znajduje się w słowie zależnym (jak w języku rosyjskim i innych językach europejskich), ale w słowie dominującym. Słowo główne wskazuje w ten sposób, że zależy od niego inne słowo: perski. ketab mi xub„książka jest dobra” ( ketab„książka” + wskaźnik połączenia -mi i przymiotnik xub„dobry” bez żadnych wskaźników morfologicznych). Rzeczownik ma wskazówkę, że ma atrybut. Poślubić. także: azerb. w bashu I "głowa konia" ( Na w nich „koń”. n. i grzmotnąć„głowica” ze wskaźnikiem podłączenia - I). W studiach irańskich i tureckich na określenie takich konstrukcji używa się terminu „izafet”.

Można mówić o dwóch rodzajach znakowania – wierzchołkowym i zależnym, których istota polega na tym, że związek składniowy pomiędzy dwoma składnikami (słami) można morfologicznie oznaczyć na składniku głównym, wierzchołku (głowie) lub być może na zależnym . Na przykład relacja dzierżawcza w konstrukcji dopełniacza jest zaznaczona na elemencie zależnym - posiadaczu ( dom mężczyzn S ), a w konstrukcji innego typu, zwanej „isafet”, jest on oznaczony na elemencie głównym - opętanym (Hung. węgiel drzewny A, dosł. „dom człowieka – jego”).

Egzotyczne z punktu widzenia podejścia europocentrycznego zjawisko znakowania wierzchołków zostało zauważone przez badaczy języków północnoamerykańskich. Amerykańska badaczka Johanna Nichols zaproponowała spojrzenie na języki świata z punktu widzenia rozmieszczenia w nich oznaczeń wierzchołkowych i zależnych. Niektóre języki mają tendencję do oznaczeń szeregowych wierzchołków lub szeregów zależności. I tak dwa języki kaukaskie, czeczeński i abchaski, realizują w tym zakresie strategie polarne: pierwszy używa wyłącznie znakowania zależnego, drugi wyłącznie znakowania wierzchołków. Inne języki są mniej spójne i mieszczą się pomiędzy tymi dwoma biegunami.

Tendencja do oznaczania wierzchołków lub zależności jest historycznie stabilną cechą języków. Tak więc języki Ameryki Północnej i Środkowej (iroquojski, salish itp.) Są konsekwentnie podatne na oznaczanie wierzchołków, a rodziny Nach-Dagestan, Indoeuropejskie i Drawidy mają skłonność do oznaczania zależnego.

Nichols zasugerował dominację tego czy innego rodzaju oznakowania w niektórych obszarach geograficznych. W szczególności badacz zauważa, że ​​znakowanie zależne jest typowe dla Eurazji, a znakowanie wierzchołków jest typowe dla Ameryki Północnej.

Uniwersalnym narzędziem syntaktycznym jest porządek słów (układ). Manifestuje się wyrażanie połączeń syntaktycznych za pomocą kolejności słów:

Jako zestawienie

I jak przypisać określone miejsca poszczególnym członom zdania.

Porządek wyrazów charakteryzuje się tendencją do bezpośredniego zestawienia ze sobą powiązanych ze sobą składników, tj. ze względu na ich bliskość pozycyjną, sąsiadując ze sobą. Zwykle mówią o przyleganiu słowa zależnego syntaktycznie do słowa dominującego syntaktycznie.

Zestawienie to umieszczenie obok czegoś, co ma pokrewne znaczenie: bardzo piękna, biegnij szybko itp. W podanych przykładach występuje połączenie pozycyjne . Przypadki zestawienia słów są podobne do tego: (angielski) – odezwał się w końcu mądry człowiek itp. Ten sposób wyrażania relacji podporządkowania jest szeroko rozpowszechniony w językach analitycznych.

W ramach zestawienia rozróżnia się przyimek i postpozycję. Jeśli słowo podrzędne znajduje się przed słowem dominującym, wówczas mówi się o przyimku: ciekawa książka. Jeśli słowo podrzędne następuje po słowie dominującym, to mamy do czynienia z postpozycją: czytać książkę. W język angielski w kombinacjach typ N-N: okrągły stół„okrągły stół” i okrągły stół„okrągły stół” to rzeczownik występujący jako przyimek do innego rzeczownika i pełniący funkcję definicyjną (por. także: mroźna zima ‘Mroźna zima’ – zimowy chłód'zimowy chłód').

Dominujące użycie przyimka lub postpozycji definicji jest jedną z ważnych cech typologicznych struktury syntaktycznej różnych języków.

Połączenia syntaktyczne można wyrazić za pomocą podstawy syntaktycznej : budowniczowie metra - budowniczowie metra. Krótko mówiąc, relacje składniowe między komponentami są w pewnym stopniu zachowane, ale relacje te okazują się skamieniałe. Oprócz słów złożonych, które są jednostkami mianownikowymi słownika, istnieją słowa, które są odpowiednikami zmiennych kombinacji syntaktycznych: dwadzieścia pięć rubli = wartość dwudziestu pięciu rubli; tridat-pięć metrów = trzydzieści pięć metrów długości. Te złożone słowa są konstruowane według pewnego modelu w samym procesie wypowiadania się, nie istnieją „z góry”, przed aktem mowy, w pamięci mówiącego. W strukturze są to słowa, a w funkcji są to frazy.

W niektórych językach gruntowanie syntaktyczne stało się powszechne. Więc w Niemiecki bardzo często używana jest kombinacja atrybutywna dwóch lub więcej rzeczowników: Damenkleida –„sukienka damska”; Ubergangserscheinungen– „zjawiska przejściowe”; Grupa merytoryczna- „grupa nominalna”.

Czasami całe zdanie można utworzyć jako słowo złożone. Zatem w językach inkorporacyjnych całe zdanie jest sformatowane w podobny sposób słowo złożone: najpierw przekazywane są znaczenia rdzeni, następnie afiksy pochodne, a następnie afiksy relacyjne. Yu.S. Maslov (1977) podaje przykład inkorporacji z języka Plemię indiańskie nootka:

unikw-ihl-"minih-is-it-a

przytwierdza korzenie

Znaczenie rdzeni: 1) „ogień” lub „palić”, 2) „dom”. Znaczenie afiksów: 3) liczba mnoga. H.; 4) zdrobnienie; 5) przeszłość wr.; 6) wyrazi. w tym Znaczenie całości jest takie: „W domu było kilka świateł”.

Po włączeniu powstaje kompletna struktura składniowa, która zewnętrznie przypomina słowo, ale wewnętrznie wyraża pełny komunikat, który odpowiada zdaniu.

5.5. Zdanie jako jednostka komunikacyjno-mentalna

Podstawową jednostką struktury syntaktycznej każdego języka jest zdanie, które ma potencjalną zdolność wyrażenia myśli i przekazania komunikatu. Yu.S. Masłow, definiując zdanie jako centralne pojęcie składni, podkreśla, że ​​zdanie jest główną komórką, w której kształtuje się i wyraża myśl ludzka oraz za pomocą której odbywa się komunikacja werbalna między ludźmi. Zdanie jest najmniejszą komunikacyjną jednostką języka.

Zdanie jest konstruktywną jednostką języka. Konstrukcja syntaktyczna to dowolna kombinacja słów lub grup słów, które mają ze sobą bezpośredni związek [Kasevich 1977]. Na przykład w zdaniu Przyjaciele pogratulowali mi nowego zwycięstwa kombinacje : moi przyjaciele, przyjaciele pogratulowali mi, pogratulowali mi nowego zwycięstwa, pogratulowali mi zwycięstwa są konstrukcje.

Całe zdanie jest konstrukcją. I takie kombinacje form wyrazowych , Jak: ja ze zwycięstwem, ja z nowym, przyjaciele ze zwycięstwem itp. nie są konstrukcjami, ponieważ Związek między słowami nie jest tutaj bezpośredni, ale pośredni, na przykład: pogratulował mi zwycięstwa(połączenie form wyrazowych mnie zwycięstwem dokonuje się poprzez słowo pogratulowałem).

Według D.N. Szmelewa konstrukcja to syntaktycznie znacząca kombinacja słów [Shmelev 1976].

Czasami struktury nazywane są modelami (diagramami strukturalnymi), według których budowane są zdania i frazy. Na przykład dwa zdania o różnej treści: Babcia śpi. Słońce świeci z punktu widzenia modelowania syntaktycznego są uważane za identyczne. Budowane są według tego samego modelu: N1 – Vf (rzeczownik w mianowniku + czasownik w formie osobowej, pomiędzy którymi ustanawia się związek predykatywny).

Struktura składniowa zdania to zbiór powiązań syntaktycznych danego zdania. Diagramy strukturalne, modele składniowe są zalegalizowane dany język modele, na których konstruowane są propozycje. Schemat strukturalny jest próbką, szablonem.

Naukowcy zauważają, że modele syntaktyczne należą do języka tylko jako modele abstrakcyjne, a ich specyficzne wypełnienie takim czy innym materiałem leksykalnym zależy od warunków mowy, jest faktem mowy, zależy od treści wypowiedzi, intencji mówiącego. Należy jednak zauważyć, że istnieją pewne zasady wypełniania modeli strukturalnych zdania słowami należącymi do określonych kategorii semantycznych, innymi słowy do języka należą nie tylko same wzorce, ale także zasady ich uzupełniania leksykalnego. W mowie model ten jest wypełniany konkretnymi słowami zgodnie z potrzebami komunikacji.

Konstruktywne jednostki języka można scharakteryzować w trzech aspektach:

Formalno-strukturalny (bojownik);

Semantyczny;

Pragmatyczny.

Aby skonstruować komunikacyjną jednostkę języka - zdanie, niezbędnym typem połączenia jest połączenie predykatywne . Istotą związku predykatywnego jest to, że połączone elementy są równe, „żadna ze stron nie jest dominująca ani zależna” [Peshkovsky 1956]. To połączenie nazywa się koordynacją, współzależnością (współzależnością).

Związek predykatywny występuje nie tylko między tradycyjnymi podmiotami i orzeczeniami, ale także między innymi formami syntaktycznymi, które są współzależnie połączone łącznikiem predykatywnym w celu wyrażenia typowego znaczenia zdania. G.A. Zolotova nazywa połączeniem predykatywnie połączonych centralnych składników koniugacji zdania. Koniugacja to połączenie elementów predykatywnego minimum zdania, w którym pewne formy składniowe słów są łączone w celu wyrażenia tego lub innego typowego znaczenia w jednej z form osoby, czasu, modalności, przy jednoczesnym zachowaniu zdolności do realizacji innych znaczenia tych kategorii: Dobrze się bawię; Na zewnątrz jest mroźno itd.

Jako roboczą definicję zdania przyjmiemy: zdanie jest predykatywną jednostką syntaktyczną języka, która może pełnić funkcję wypowiedzi, lub według A.A. Reformatsky'ego zdanie jest wypowiedzią zawierającą predykatywną składnię.

Przy definiowaniu propozycji brane są pod uwagę cechy heterogeniczne, dlatego liczba definicji propozycji sięga setek. Niektórzy lingwiści uważają, że podanie zadowalającej definicji zdania jest daremnym zadaniem. Według A.A. Potebnya konieczne jest podanie kilku definicji zdania i zrewidowanie tych definicji w związku z rozwojem lingwistyki.

Ciekawy punkt widzenia na temat charakteru propozycji wyraził L.V. Shcherba. Jego zdaniem śmieszne jest pytanie, czym jest zdanie. Należy przede wszystkim ustalić, co istnieje w rzeczywistości językowej w tym zakresie, a następnie nadać taką czy inną nazwę „obserwowanym” zjawiskom. W odniesieniu do języka rosyjskiego i języków europejskich spotykamy się ze zjawiskiem większej lub mniejszej kompletności wypowiedzi różnego typu, charakteryzujących się różną specyficzną intonacją – wypowiedzi narracyjnej, pytającej, rozkazującej, emocjonalnej. Przykłady są oczywiste. Następnie obserwujemy stwierdzenia, w których coś zostaje potwierdzone lub zaprzeczone w odniesieniu do czegoś innego, innymi słowy, gdy sąd logiczny jest wyrażany z całkowicie zróżnicowanym podmiotem i orzeczeniem: Mój wujek–ogólny; Lekarz musi być dobrym diagnostą. Są to zdania dwuczęściowe. Jak uważa Szczerba, poprzez wypowiedź wyraża się takie czy inne nasze postrzeganie rzeczywistości w chwili mówienia, innymi słowy rozpoznanie tego czy innego segmentu i przypisanie go do istniejących w danym języku Pojęcia ogólne: Robi się jasno; Ogień! Trawa na polanie robi się zielona. W takich okolicznościach – zauważa Szczerba – okazuje się całkowicie niejasne, co mamy na myśli, mówiąc „zdanie”.

N.D. Arutyunova zauważa, że ​​jak każdą inną jednostkę językową, zdanie można przedstawić za pomocą bezspornych, klasycznych przykładów, zdań standardowych, „zdań stuprocentowych”, które nie budzą nawet cienia wątpliwości wśród lingwistów, na przykład: Dzieci się bawią.

Klasyczny wzór zdania porównuje się z konstrukcjami syntaktycznymi, które od niego odbiegają klasyczny styl według dowolnych parametrów oraz identyfikowane są ich cechy wspólne i wyróżniające. W ten sposób ustalane są właściwości zdania. Na przykład porównaj zdanie Dzieci się bawią z konstrukcjami syntaktycznymi: Dzieci się bawią, dzieci się bawią, jak dzieci się bawią, dziś dzieci się bawią, a jutro... Na podstawie porównania ujawniono następujące cechy propozycji:

1) autonomia komunikacyjna (przekaz);

2) intonacja kompletności (kompletność intonacyjna fragmentu tekstu);

3) możliwość stosowania w środowisku zerowym;

4) obecność morfemu czasu absolutnego, korelującego treść wypowiedzi z momentem mowy;

5) niezależność gramatyczna, która zakłada, że ​​formy wyrazowe zawarte w zdaniu zależą w pewien sposób od siebie, ale nie zależą od form wyrazowych znajdujących się poza tym zdaniem;

6) integralność strukturalna, która sprowadza się do tego, że powiązania formalne funkcjonujące w zdaniu przestają działać poza nim, tam gdzie powstają relacje innego rodzaju.

©2015-2019 strona
Wszelkie prawa należą do ich autorów. Ta witryna nie rości sobie praw do autorstwa, ale zapewnia bezpłatne korzystanie.
Data utworzenia strony: 2016-02-16

Aby wyrazić powiązania składniowe, współczesny rosyjski język literacki dysponuje różnorodnymi środkami; środki te różnią się w zdaniu i zdaniu prostym z jednej strony oraz w zdaniu złożonym z drugiej.

1. Język rosyjski jest językiem fleksyjnym, dlatego połączenia syntaktyczne w wyrażeniach i prostych zdaniach wyrażane są bezpośrednio przez te formy słów, które przekazują nie mianownik, ale znaczenia składniowe lub oba jednocześnie, a mianowicie: formy rzeczowników; liczba, rodzaj i wielkość przymiotników; osoba, liczba i rodzaj odmienionych form czasowników.

2. Aby wyrazić powiązania składniowe form ukośnych przypadków rzeczowników, stosuje się przyimki: wierzyć w zwycięstwo, wejść do domu, przeskoczyć strumień, skłonny do lenistwa, najsilniejszy z wojowników, daleko od domu, sam na sam ze sobą, zwycięstwo nad wrogiem, film o młodości.

3. Powiązania syntaktyczne na poziomie zdania złożonego, a także niektóre rodzaje powiązań między formami wyrazowymi w zdaniu a zdaniu prostym, wyrażają się za pomocą spójników, a także ich funkcjonalnych „zamienników”, w szczególności zaimków względnych (spójnika słowa).

4. Kolejność wyrazów związana jest z wyrażaniem powiązań syntaktycznych. Jednak w języku rosyjskim nie jest to jedyny sposób wyrażania komunikacji. Razem z nim „działa” podział syntagmatyczny, łącząc syntaktycznie powiązane formy wyrazowe w jedną syntagmat. Ponadto kierunek połączenia syntaktycznego (co zależy od czego) jest często jednoznacznie określony przez relację między leksykalnymi znaczeniami pokrewnych form wyrazów.

Kolejność wyrazów (wraz z podziałem syntagmatycznym) wyznacza kierunek połączenia, ukazując syntaktyczną zależność form przypadków ukośnych rzeczowników, form przypadków przyimkowych i przysłówków od czasownika lub odwrotnie od rzeczownika; Środa: Przy drzwiach stał wazon z kwiatami - Na stoliku przy drzwiach stał wazon z kwiatami; 3 i jasny pasek już całkowicie wyblakł nad pagórkiem - Jasny pas za pagórkiem już całkowicie wyblakł; Niedaleko drogi był czarny, postrzępiony, postrzępiony
leśny grzbiet - Las niedaleko drogi stał się czarny z nierównym, postrzępionym grzbietem.

Powszechnie przyjmuje się, że porządek wyrazów polega na wyrażaniu kierunku powiązań składniowych pomiędzy identycznymi formami wyrazów, rozróżniając określnik i określnik (podmiot i orzeczenie) w zdaniach typu Mój ojciec jest nauczycielem; Nauczycielem jest mój ojciec; Moskwa jest stolicą ZSRR; Stolicą ZSRR jest Moskwa. Podobną funkcję pełni porządek wyrazów w zdaniach takich jak: Byt determinuje świadomość (por.: Świadomość determinuje byt); Wiosło dotknęło sukni (por.: Suknia dotknęła wiosła); Matka kocha córkę (por.: Córka kocha matkę), gdzie rozróżnia formy homonimiczne mianownika i biernika. Jednak w takich konstrukcjach już sama relacja znaczeń wyrazów często wskazuje kierunek powiązania; Poślubić z podanymi przykładami Jest ekscentrykiem; Zegar odliczał sekundy, w których kolejność słów nie wyraża bezpośrednio związku składniowego, a jedynie je wyjaśnia. To samo ma miejsce we wszystkich przypadkach charakterystycznych dla języka rosyjskiego (jako języka fleksyjnego), gdy połączenie syntaktyczne wyraża się w formie słowa zależnego.

5. Wyrażając połączenia syntaktyczne w różne poziomy intonacja ma znaczenie. Intonacja oznacza podział struktur mowy mówionej na syntagmy, zwykle zgodnie z powiązaniami syntaktycznymi. Czasami taki podział staje się jedynym wyznacznikiem komunikacji. Zatem w zdaniu Dobrze śpiewała i dobrze tańczyła (piszemy je bez znaków interpunkcyjnych, aby uniknąć podziału syntagmatycznego) związek składniowy formy wyrazowej jest dość niejasny: może ono w równym stopniu odnosić się zarówno do śpiewanego, jak i tańczonego. Ten lub inny podział syntagmatyczny wyraża połączenie syntaktyczne; w piśmie jest to zaznaczone przecinkiem. Środa: Dobrze śpiewała, tańczyła - Śpiewała, dobrze tańczyła; to samo w zdaniach Las zrzuca swoje szkarłatne nakrycie głowy (P.); Między skrzynkami wysunął się sprzedawca suszonej płoci (Ol.)\, z tą jednak różnicą, że w języku pisanym nie wskazuje się powiązań pomiędzy formami wyrazowymi karmazyn i płoć.

Połączenia syntaktyczne mogą pozostać jednoznacznie wyrażone, w wyniku czego powstaje homonimia konstrukcji syntaktycznych (jak w dwóch ostatnich przykładach), która zwykle jest usuwana przez kontekst.

Współczesny język rosyjski

RODZAJE POŁĄCZEŃ SYNTATYCZNYCH

W historii językoznawstwa odkryto kilka charakterystycznych cech, na podstawie których można określić rodzaje połączeń syntaktycznych i ustalono kilka ich opozycji. Największą wartość edukacyjną mają te, które uwzględniają wszystkie rodzaje połączeń syntaktycznych, a zatem mają zastosowanie do wszystkich przypadków połączeń syntaktycznych. To właśnie ta ogólna opozycja jest tradycyjnym przeciwstawieniem połączenia koordynującego i podporządkowanego.

Składanie i podporządkowanie przeciwstawiają się sobie na zasadzie obecności ~ braku determinacji, tj. formalnych relacji strukturalnych zdeterminowanego i definiującego, głównego i zależnego składnika, „pana” i „sługi”. Kiedy są podporządkowane, relacje te istnieją, a rola komponentów w tworzeniu konstrukcji jest inna, dlatego są wielofunkcyjne. Podczas komponowania są one nieobecne, a komponenty są jednofunkcyjne, odgrywają tę samą rolę w tworzeniu struktury syntaktycznej; porównaj: pokój pod schodami - pokój i schody.

Jednofunkcyjność składników frazy, charakterystyczna dla połączenia koordynującego, nie implikuje ich jednolitości. Komponenty jednofunkcyjne połączone połączeniem koordynacyjnym mogą mieć także różną postać: zebrać plony na czas i bez strat; Czerwoniec był brudny i pokryty kurzem (Kr.); Będąc wieloletnim przyjacielem Wasilija Iwanowicza i wielokrotnie zapraszany przez niego do odwiedzenia, zadałem sobie trud, aby to zrobić, gdy właściciela nie było w domu (Lid.). Szczególnym przypadkiem różnorodności są konstrukcje, w których forma wyrazu i zdanie są połączone łącznikiem koordynującym: Jak dobrze mi wtedy przypomnieć sobie zarośnięty staw i zachrypnięty dźwięk olchy, że gdzieś mam ojca i matkę, której nie obchodzą wszystkie moje wiersze (Ona).

Jednofunkcyjność składników kombinacji słów w związku koordynującym zakłada ich obowiązkową jednowymiarowość semantyczną. Jednak ta jednowymiarowość może nie przebiegać w kierunku, w jakim tradycja syntaktyczna rozróżnia elementy zdania. Możliwe jest także połączenie koordynujące pomiędzy takimi formami wyrazów, jakie są różni członkowie oferuje. Dzieje się tak w zdaniach, w których koordynowanie połączenia potrafi łączyć zaimki pytające, przeczące, nieokreślone i uogólniające, będące różnymi częściami zdania: Gdzie, kiedy, który wielki wybrał ścieżkę, aby była bardziej wydeptana i łatwiejsza? (VM); Wszyscy nauczyliśmy się czegoś małego i jakoś (P.); Nikt go o tym nigdy nie przekona; Wszyscy i wszędzie mówili to samo. Jednofunkcyjność w takich przypadkach rozwija się w oparciu o wspólną rolę składników połączonych łącznikiem koordynującym w tworzeniu semantyki zdania pytającej, przeczącej, nieokreślonej lub uogólnionej.

Wielofunkcyjność lub jednofunkcyjność elementów konstrukcji połączonych wiązaniem syntaktycznym ujawnia się wyraźnie, gdy tworząca je jednostka zostaje włączona w strukturę złożoną jako jej składnik zależny. W tym przypadku wielofunkcyjne składniki frazy połączone wiązaniem podrzędnym zajmują różne pozycje: składnik główny staje się wyznacznikiem nowo wprowadzonego składnika, a składnik zależny staje się wyznacznikiem tego wyznacznika. Weryfikuje to możliwość zapadnięcia się konstrukcji: w powstałej złożonej strukturze nie można pominąć elementu głównego, zachowując element zależny. Porównaj: ciekawa książka - przeczytaj ciekawą książkę - przeczytaj książkę, gdy sformułowanie „przeczytaj ciekawie” jest niemożliwe”; to samo w zdaniu złożonym: Pamiętał, komu dał książkę. - Zażądałem, żeby pamiętał, komu dał tę książkę. książkę do. - Zażądałem, żeby pamiętał, jeśli zdanie jest niemożliwe: „Zażądałem, komu dał książkę”.

Tymczasem elementy jednofunkcyjne połączone połączeniem koordynującym zajmują jedno miejsce w złożonej strukturze, gdzie są wprowadzane jako element definiujący, o czym świadczy możliwość pominięcia któregokolwiek z nich; porównywać: (I) gazety, (i) czasopisma - subskrybuj (i) gazety, (i) czasopisma - subskrybuj (i) gazety - subskrybuj (i) czasopisma; także w zdaniu złożonym: Nie ma potrzebnych książek, a wolnego czasu jest mało. - Teraz się nie uczy, bo nie ma potrzebnych książek i (ponieważ) wolnego czasu jest mało. - Teraz nie studiuje, bo nie ma potrzebnych książek - Teraz się nie uczy, bo ma mało wolnego czasu.

Połączenia koordynujące i podporządkowujące różnią się także środkami wyrazu. Ta różnica ma dwie strony.

18*

1. Sposoby wyrażania związku koordynującego są na różnych poziomach takie same (na poziomie fraz i zdań prostych oraz na poziomie zdania złożonego), natomiast sposoby wyrażania związku podporządkowanego na różnych poziomach znacznie się różnią.

2. Koordynacja nie jest wyrażana za pomocą form słownych. Głównym sposobem przekazania połączenia koordynującego są spójniki koordynujące, które mają tendencję do tworzenia połączeń między dowolnymi jednofunkcyjnymi składnikami jednostki syntaktycznej: zarówno między formami słów, jak i między zdaniami. W enumeratywnych relacjach semantycznych związek koordynujący wyraża się bez spójników - poprzez kolejność słów i wielość szeregu: elementy połączone wiązaniem koordynującym znajdują się bezpośrednio jeden po drugim, a ich jednofunkcyjność wyraża sam fakt nieokreślonego składu ilościowego szeregu (niekoniecznie dwóch składników).

Zarówno połączenia koordynujące, jak i podrzędne mają wspólne, tj. prezentowane zarówno na poziomie wyrażeń i zdań prostych, jak i na poziomie zdań złożonych, cechy różnicujące.

§ 8. RODZAJE KOMPOZYCJI komunikacja

Cechą różnicującą połączenie koordynujące, charakteryzującą je na wszystkich poziomach, jest liczba elementów konstrukcji połączonych w jednym akcie powiązania, czyli znak zamknięcia - otwartości. W przypadku zamkniętego połączenia koordynującego, przy jednorazowym użyciu można połączyć tylko dwa komponenty: nie siostrę, ale brata; Kochasz smutno i trudno, ale serce kobiety to żart (P.). Otwartym połączeniem koordynacyjnym można połączyć jednocześnie nieokreśloną liczbę elementów: wyobrażam sobie teraz hałaśliwe biesiady, teraz obóz wojskowy, teraz walki (P.); Albo śnię, albo to sobie wyobrażam, wydawało mi się to czymś nieznanym, albo szron na rzęsach, albo naprawdę coś było (Tv.). Liczba elementów otwartego połączenia koordynującego jest określana pozajęzykowo (przez ilość informacji zawartych w konstrukcji utworzonej przez otwarte połączenie koordynujące): Budki, kobiety, chłopcy, sklepy, latarnie, pałace, ogrody, klasztory, Bucharanie, sanie, ogrody warzywne, kupcy, szałasy, mężczyźni, bulwary, wieże, Kozacy, apteki, sklepy z modą, balkony, lwy na bramach i stada kawek na krzyżach (P.). Pomimo swojego ogromu, seria ta mogłaby być większa.

Otwarte i zamknięte połączenia koordynacyjne różnią się także charakterem ujawnianych przez nie relacji semantycznych oraz środkami wyrazu: 1) bez spójników można wyrazić jedynie połączenie otwarte (z łączącymi relacjami semantycznymi); zamknięte połączenie jest koniecznie wyrażone przez związki; 2) otwarte połączenie koordynujące wyraża się poprzez spójniki łączące (i, tak) i rozłączne (lub, lub itp.); zamknięte połączenie koordynujące - spójniki przeciwstawne (i, ale itp.), gradacyjne (nie tylko...ale także i do innych) i wyjaśniające (mianowicie to znaczy).

Zamknięte połączenie koordynujące ma cechy wspólne z połączeniem podrzędnym. Łączy je przede wszystkim fakt, że łączą dwa (i tylko dwa) składniki jednostki syntaktycznej. Cechą wspólną zamkniętego połączenia koordynującego i podrzędnego jest także miejsce morfemicznie wyrażonego wskaźnika połączenia. Przy zamkniętym połączeniu koordynującym i podporządkowanym taki wskaźnik występuje tylko w jednym z elementów - a nie w żadnym, ale w drugim w kolejności liniowego rozwoju konstrukcji w przypadku zamkniętego połączenia koordynującego: głośny, ale niewyraźny ; Za młynem nadal szumi strumyk, ale staw już zamarzł (P.) lub z osobą uzależnioną w przypadku połączenia podrzędnego: rozbić namiot; Oczekuje się, że lato będzie gorące. Otwarte połączenie koordynujące pozwala na umieszczenie koniunkcji przed każdym z połączonych elementów: A proca, strzała i przebiegły sztylet oszczędzają zwycięzcom lata (P.); A myśli w głowie wzburzone są odwagą i biegną ku nim lekkie rymowanki, a palce proszą o pióro, pióro o papier... (P.).

Z tego, co zostało powiedziane jasno wynika, że ​​istnieją podstawy do przeciwstawienia otwartego połączenia koordynującego zamkniętemu połączeniu koordynującemu i podrzędnemu ujętemu łącznie.

§ 9. RODZAJE PODPORZĄDZENIA komunikacja

Istnieją trzy cechy różnicujące, które wyróżniają typy połączeń podrzędnych zarówno na poziomie fraz i zdań prostych, jak i na poziomie zdań złożonych: 1) predykcyjny ~ nieprzewidywalny charakter połączenia; 2) połączenie obowiązkowe ~ opcjonalne; 3) charakter relacji syntaktycznej ujawnionej przez połączenie.

1. Przewidywalność ~ nieprzewidywalność połączenia zależy od właściwości głównego (określonego) składnika frazy i jego roli w tworzeniu połączenia. W relacji predykcyjnej składnik główny określa (przewiduje) formę składnika zależnego.

Związek predykcyjny może być niezmienny lub zmienny. W przypadku połączenia niewariantowego przewidywana forma zależnego składnika frazy jest jedyną możliwą. Przy zmiennym połączeniu istnieje wybór: jedna z dwóch – rzadziej trzech – możliwych form. Środa: daj książkę (połączenie stałe) - zjedz owsiankę (owsiankę) (połączenie zmienne); dać się ponieść poezji (niezmienna) - być uważanym za ekscentryka (dla ekscentryka), być uważanym za szefa (wśród szefów, jako szef) (zmienna); opiekować się dziećmi (niezmienna) - tęsknić za dziećmi (dla dzieci) (zmienna).

Związek predykcyjny jest szeroko i różnorodnie reprezentowany w kombinacjach słowa z formą słowa, gdy takie właściwości słowa, jak przynależność do tej lub innej części mowy lub do określonej klasy leksykalno-syntaktycznej lub słowotwórczej , działając osobno lub w połączeniu, ustalają pewne właściwości kombinacyjne, przewidując niezbędne lub możliwe formy rozpowszechniania słów.

Jednocześnie w kombinacjach słowa i formy słowa istnieje również nieprzewidywalne połączenie, w którym forma składnika zależnego nie jest przewidziana przez główny, ale jest określona przez znaczenie, jakie ten składnik wnosi na budowę: osobę przy drzwiach (za drzwiami, pod oknem), pracę w ogrodzie (przy stole warsztatowym, przy stole, pod ziemią), pracę jutro (wieczorami, latem, od wschodu do zachód słońca).

Związek predykcyjny jest nie mniej szeroko i różnorodnie reprezentowany w zdaniu złożonym: jest charakterystyczny dla wszystkich niepodzielnych zdań złożonych, w których Głównym elementem zawiera pewne elementy (pewne słowa lub formy słów), z którymi zdanie podrzędne jest bezpośrednio powiązane. Te elementy części głównej odpowiadające części podrzędnej (słowa pomocnicze lub korelacyjne) z góry określają formę części podrzędnej: przewidują koniunkcję, która formalizuje jej połączenie z częścią główną; spójnik oznacza z kolei, że z góry określa inne aspekty konstrukcji zdania podrzędnego. Środa: Wiedział, że pociąg przyjedzie wieczorem - Chciał, żeby pociąg przyjechał wieczorem. W tych zdaniach złożonych zdanie podrzędne odnosi się do czasownika predykatu; słowa wiedział, chciał przewidzieć pojawienie się zdania podrzędnego i spójnika, przez który jest ono wprowadzone (por. niemożność połączenia tak, aby ze słowem wiedzieć i spójnik, że ze słowem chcieć). Z kolei spójnik określa możliwe formy czasownika orzeczenia w zdaniu podrzędnym [por. niemożność jakiejkolwiek innej formy poza formą kończącą się na -l w zdaniu drugim i możliwością jakiejkolwiek formy tymczasowej w pierwszym: Wiedział, że pociąg odjedzie (przyjechał, przyjedzie) wieczorem].

W rozłożonych zdaniach złożonych forma zdania podrzędnego, a przede wszystkim jego „dekorator spójnikowy”, nie jest z góry określona przez żaden element części głównej: pojawia się tutaj ten lub inny spójnik, aby wyrazić relacje semantyczne, których nie przewiduje kompozycja główna część; Środa: Samochody włączyły reflektory, ponieważ było już ciemno - Samochody włączyły reflektory, gdy było już ciemno.

2. Należy odróżnić od przewidywalności ~ nieprzewidywalności jako cechy szczególnej obowiązek ~ opcjonalność związku podrzędnego, tj. ścisła konieczność, regularność lub przeciwnie, jedynie możliwość, nieregularność pojawienia się składnika zależnego frazy z głównym. Znakowi przewidywalności towarzyszy często znak obligatoryjnego powiązania, a znakowi nieprzewidywalności jest to znak opcjonalności, ale takie nakładanie się nie jest konieczne; te znaki powiązania mogą występować także w innych kombinacjach.

Połączenie może być przewidywalne, ale nie konieczne. Jest to właśnie związek rzeczownika z jego przymiotnikiem definiującym, w którym forma głównego składnika frazy przewiduje formę zależnego, ale samo jego pojawienie się (tj. realizacja połączenia) nie jest obowiązkowe.

Przypadków obowiązkowego użycia uzgodnionej formy z rzeczownikiem (dość częstych i różnorodnych) nigdy nie łączy się z właściwościami syntaktycznymi rzeczownika definiowanego; często tłumaczone są względami leksykalnymi, a nawet pozajęzykowymi; por.: dziewczyna z niebieskimi oczami, gdy wyrażenie „dziewczyna z oczami” jest niemożliwe; siedzieć z zamkniętymi oczami, gdy wyrażenie „siedzieć z oczami” jest niemożliwe.

Odpowiednie zjawisko jest również przedstawione w zdaniu złożonym; powiązanie w zdaniach merytorycznych jest przewidywalne, ale opcjonalne: Oto zhańbiony dom, w którym mieszkałem z moją biedną nianią (P.).

W języku rosyjskim istnieje również odwrotna kombinacja cech przewidywalności - nieprzewidywalności i obligatoryjności - opcjonalna: połączenie jest obowiązkowe, ale nieprzewidywalne. Występuje w wyrażeniach typu bycie na stole (na stole, pod stołem, przy stole itp.), utworzonych przez czasowniki mające znaczenie przebywania w określonej przestrzeni, które wymagają dystrybutora o znaczeniu lokalnym, ale nie nie przewidzieć jego formy. Zdania złożone, takie jak Był tak brudny, że marzyła mu się tylko kąpiel lub: Był tak brudny, jakby właśnie wypełzł z komina, mają ten sam zestaw oznak zaangażowania i nieprzewidywalności. Obecność w części głównej zdania złożonego (zawsze przyimek) zaimka wskazującego o znaczeniu właściwym dla tych zdań wskazuje, że musi po nim nastąpić zdanie podrzędne, ale nie przewiduje się formy zdania podrzędnego: Zdanie można wprowadzić za pomocą spójnika that lub spójników nierzeczywistego porównania, w zależności od charakteru relacji semantycznych z częścią główną.

3. Charakter relacji syntaktycznej ujawnionej przez połączenie podrzędne może być dwojakiego rodzaju: relacje syntaktyczne nie są zdeterminowane właściwościami leksykalnymi zależnego składnika frazy lub są przez nie determinowane. Porównaj: podziwiaj wieczór (las, samolot) - wróć wieczorem (las, samolot) - w pierwszym przypadku, niezależnie od leksykalnego znaczenia rzeczownika, relacje są obiektywne, w drugim, w zależności od leksykalnego znaczenia rzeczownika rzeczownik - różne relacje przysłówkowe (czasowe, przestrzenne, sposób działania). E. Kuriłowicz rozróżnia te dwa typy relacji w odniesieniu do relacji wyrażonych przypadkami rzeczownika. Z drugiej strony znaczenia przysłówkowe istnieją nie tylko w obszarze znaczeń przypadku, ale ogólnie charakteryzują relację podporządkowania.

Relacje składniowe, których tworzenie nie zależy od treści leksykalnej zależnego składnika konstrukcji lub od rzeczywistej syntaktyki

„Patrz: Kurilovich E. Problem klasyfikacji przypadków C Eseje o językoznawstwie. M., 1962.

Relacje te są najbardziej abstrakcyjne i dlatego występują nie tylko we frazach wyrwanych z prawdziwej mowy, ale także w nieużywanych, ale poprawnych gramatycznie zwrotach, takich jak zielone idee, śpij wściekle, czy we frazach sztucznie skomponowanych z nieistniejących morfemów, jak np. glokaya kuzdra . W przykładzie wymyślonym przez L.V. Szczerbę, Glokaya kuzdra shteko budlanula bokra i kurdyachit bokrenka niemal wyczerpująco przedstawiają wszystkie rodzaje rzeczywistych relacji składniowych na poziomie fraz i prostych zdań. Jest to relacja sprawcza – pomiędzy twórcą działania a samym działaniem (kuzdra budlanula, kuzdra kurdyachit); relacje przedmiotowe – pomiędzy działaniem a jego najbliższym przedmiotem (budlanula bokra, kurdyachit bokryonka) i relacje definiujące (gloka kuzdra, shteko budlanula). Jedyne, czego tu nie przedstawiono, to relacje przedmiotu do przedmiotu, wyrażone dopełniaczem rzeczownika: pokój dziecięcy, Hamlet Smoktunowskiego, biel śniegu, bukiet kwiatów, przybycie brata, obrona ojczyzny. "

Właściwie relacje składniowe istnieją w zdaniu złożonym. Łączą rzeczownik wchodzący w skład części głównej zdania złożonego i zależną od niego klauzulę subsubstancjonalną (relacje atrybutywne): W kominie wije się futrzany stwór, którym straszy się dzieci (Paust.); W świecie, w którym żyję, jest serce (P.), a także część porównawcza w części głównej i część podrzędna porównawcza (relacje z obiektem), która od niego zależy: Oddamy więcej, niż wzięliśmy. Same specyficzne relacje składniowe łączą części zdań złożonych wyjaśniających i zaimkowo-względnych.

Relacje składniowe tworzone na podstawie treści leksykalnej składnika zależnego konstrukcji, czyli relacje leksykalno-syntaktyczne, są bardziej szczegółowe, a przez to bardziej zróżnicowane; taka jest relacja najbliższego specjalisty

1 W dopełniaczu subsubstantywowym zwyczajowo rozróżnia się kilka znaczeń: dopełniacz, całość, część, podmiot, dopełnienie itp. Rozróżnienia takiego dokonuje się jednak na podstawie korelacji znaczeń leksykalnych rzeczowników: przypisuje się znaczenie przypadku do tego, co wynika z materialnej zawartości rzeczowników.

posiadanie innego przedmiotu różnego rodzaju (narzędzie, wspólnik itp.) i różne powiązania okolicznościowe. W większości przypadków są one wspólne dla wyrażeń i zdań złożonych i są wyrażane semantycznie, a czasem słowotwórczo, za pomocą korelacyjnych przyimków (we zdaniu) i spójników (w zdaniu złożonym): for - aby, po - po, pomimo - pomimo tego, co wtedy.

Relacji predykcyjnej towarzyszą rzeczywiste relacje syntaktyczne, natomiast relacja nieprzewidywalna zakłada relacje leksykalno-syntaktyczne. Nie ma odwrotnego związku między tymi znakami. Połączeniu predykcyjnemu mogą towarzyszyć relacje semantyczno-syntaktyczne, co obserwuje się w wyrażeniach przyimkowych, takich jak wyjmij z pudełka, przenieś na stół, przepraw się przez rzekę, w których przyimki przewidywane przez strukturę słowotwórczą słowa (przedrostek) mają obsługiwane określone znaczenia przestrzenne znaczenie leksykalne rzeczownik.

Charakter relacji semantycznych nie jest w żaden sposób powiązany ze znakiem połączenia obowiązkowego - opcjonalnego. Połączenie obowiązkowe można scharakteryzować zarówno za pomocą rzeczywistych relacji składniowych, jak i leksykalno-syntaktycznych: potrzeba wsparcia (połączenie obowiązkowe i rzeczywiste relacje składniowe), osiedlenie się na wsi (połączenie obowiązkowe i relacje leksykalno-syntaktyczne). To samo jest możliwe w przypadku połączenia opcjonalnego: wspólna praca, wspólna praca (opcjonalne połączenie i rzeczywiste relacje składniowe), praca na wsi, dom w lesie (opcjonalne połączenie i relacje leksykalno-syntaktyczne).

Jak już wspomniano, połączenie podrzędne, w przeciwieństwie do połączenia koordynującego, nie ujawnia jedności w projektowaniu na różnych poziomach: sposoby wyrażania połączenia podrzędnego na poziomie fraz i zdań prostych oraz na poziomie zdania złożonego są znacząco różne. Tylko jedna cecha konstrukcyjna jest charakterystyczna dla połączenia podrzędnego jako całości: sposób wyrażenia połączenia (morfem lub słowo funkcyjne) jest koniecznie umieszczony w zależnym składniku jednostki składniowej.

Różnica w sposobach wyrażania związku podrzędnego na różnych poziomach powoduje konieczność rozważenia ich osobno, ponieważ na podstawie tej różnicy rozróżnia się rodzaje połączenia podrzędnego na poziomie fraz i zdań prostych oraz na poziomie zdań złożonych . Tradycja nauki rosyjskiej polega właśnie na odrębnym rozpatrywaniu związku podporządkowanego, z jednej strony, w zdaniu i prostym zdaniu, gdzie różne rodzaje z drugiej strony na poziomie zdania złożonego, gdzie prezentowane są różne rodzaje zależności jednostki predykatywnej.

RODZAJE POŁĄCZENIA PODPORZĄDZENIA NA POZIOMIE FRAZY I ZDANIA PROSTEGO

ZGODA

Tradycja syntaktyczna wypracowała zasadniczo morfologiczny podział związku podrzędnego na poziomie fraz i zdań prostych (tj. podział zależności formy wyrazu) na trzy typy: koordynację, kontrolę i przyleganie.

Koordynację nazywa się zwykle relacją podrzędną, w której stosunek zależnego składnika frazy do głównego wyraża się przez jego podobieństwo do głównego w kategoriach gramatycznych o tej samej nazwie. Tradycyjna definicja odzwierciedla najczęstsze, a jednocześnie proste przypadki zgodności, w których wraz ze zmianą formy głównego składnika frazy zmienia się forma zależnego. W bardziej złożonych przypadkach nie chodzi o podobieństwo, ale o złożoną korelację kształtów składników głównych i zależnych.

Głównym składnikiem zgodnego wyrażenia jest zawsze rzeczownik, a składnik zależny koniecznie należy do klas gramatycznych, które mają formy o znaczeniu składniowym.

Najprostsza forma zgodność wyrażana jest w zdaniach, których składnik zależny wyraża się za pomocą przymiotnika (zawierającego zaimek-przymiotnik i liczbę porządkową lub imiesłów): mroźny dzień, coś niezwykłego, ten dąb, sama matka, trzecie piętro, obserwowane zjawisko, osoba śpiewająca. W tych wyrażeniach rzeczownik tworzący składnik główny (może mieć dowolną formę) łączy się z tą częścią form innego słowa (przymiotnik), która tworzy składnik zależny, które są potrzebne do skorelowania go z formami głównego składnika. I tak w wyrażeniach mroźny dzień, mroźny dzień, mroźne dni... stosuje się formy przypadków pojedynczy rodzaj męski i mnogi przymiotnika, ponieważ rzeczownik jest rodzaju męskiego i zmienia się w zależności od przypadków i liczb; w wyrażeniach coś niezwykłego, coś niezwykłego... - formy przypadków liczby pojedynczej rodzaju nijakiego, ponieważ rzeczownik zaimkowy coś rodzaju nijakiego zmienia się zależnie od przypadków, ale nie ma form liczby mnogiej; wszystkie inne formy przymiotników (formy żeńskie i nijakie słowa „frosty”, formy męskie i żeńskie oraz liczba mnoga słowa „niezwykły”) nie są używane w tych wyrażeniach.

Na podstawie umowy można również tworzyć frazy, w których część form słowa (składnik główny) jest powiązana z odpowiednią częścią form innego słowa (składnik zależny). Obserwuje się to w postaciach przypadków pośrednich kombinacji rzeczowników z liczebnikami głównymi (liczba jest tu słowem zależnym i zgadza się z rzeczownikiem w przypadku: dom z trzema oknami, na siedmiu wiatrach) w przeciwieństwie do form przypadki bezpośrednie (mianownik i biernik zbieżny), w których liczebnik pełni rolę głównego składnika i wymaga dopełniacza rzeczownika: trzy domy, dom z trzema oknami, siedem wiatrów.

Na podstawie umowy można tworzyć frazy, w których dwa słowa są łączone w całym tomie ich form; są to połączenia rzeczownika z rzeczownikiem: ścieżka-droga (por.: ścieżka-drogi, ścieżka-droga), piękny-świt, inżynier budownictwa, gigant państwowy.

Wszystkie tego typu kombinacje można uznać za specyficzną dla koordynacji modyfikację połączenia składniowego „słowo + forma słowa”.

Sposoby wyrażania relacji składniowych w wyrażeniach i zdaniach

Fraza powstaje na podstawie interakcji właściwości leksykalnych i gramatycznych połączonych słów. Dlatego najważniejszym sposobem wyrażania relacji składniowych we zdaniu jest forma słowa. Wszystkie odmienne słowa, wchodzące w zależne połączenie z rdzeniem frazy, formalizują to połączenie za pomocą końcówki. Na przykład: jesienny dzień, dyrektor szkoły, studiuj filozofię, ćwicz śpiew, drugi rok, każda osoba; napełnij słoik wodą, przynieś książki znajomemu. W przypadkach, gdy słowo zależne nie może się zmienić, tj. gdy nie ma fleksyjnych form wyrażenia związku, dołącza się je do rdzenia wyrazu w jego jedynej pierwotnej formie, ujawniając z nim związek semantyczny: podskocz, podskocz, podskocz, podskocz; mów szybko, mów szybko, mów szybko.

W konstrukcji wyrażeń dużą rolę odgrywają przyimki, które wraz z formą słowa służą jako sposób łączenia słów. Wyjaśniają znaczenie form przypadku tego słowa. Na przykład, zbliż się do lasu, idź po lesie; troska o ludzi, przebywanie w miejscach publicznych; miłość do ojczyzny, oddzielenie od ojczyzny; mieć nadzieję na sukces, osiągnąć sukces.

We współczesnym języku rosyjskim zwroty z przyimkami są bardzo produktywne, często zastępują wyrażenia bezprzyimkowe lub są używane równolegle z nimi, podkreślając zróżnicowanie stylistyczne. Oto przykłady: doświadczenie tworzenia - doświadczenie tworzenia; odłożyć wyjazd - odłożyć wyjazd; perspektywy rozwoju - perspektywy rozwoju; opóźnij odpowiedź - opóźnij odpowiedź; terminy usunięcia wad – terminy usunięcia wad; doświadczenie w tworzeniu sprzętu - doświadczenie w tworzeniu sprzętu; Lekcje języka rosyjskiego - Lekcje języka rosyjskiego. Drugie warianty w podanych parach fraz nawiązują stylistycznie do mowy biznesowej.

W obecności synonimicznych wyrażeń przyimkowych zauważalne jest także ich zróżnicowanie stylistyczne, które jednak stopniowo ulega zatarciu: wyrzucać brak dyscypliny - wyrzucać brak dyscypliny; oskarżyć o oszustwo - oskarżyć o oszustwo.

W tym proces ogólny poszerzając zakres wyrażeń przyimkowych, zauważalna jest tendencja do uniwersalizacji niektórych przyimków, np. przyimka przez: zlecenie naprawy - zlecenie naprawy; odpowiedzi na listy - odpowiedzi na listy.

Ponieważ fraza funkcjonuje w zdaniu, formy słów z przyimkami lub bez nich stają się środkami wyrażania relacji składniowych w zdaniu (tylko poprzez frazy). Ponadto przyimkowe formy wyrazów mogą pojawiać się w zdaniu jako jego członkowie i poza frazą: Przez całe lato deszcz był lekki i ciepły.(sol.) - przez całe lato. Swobodnie używane formy wyrazów można łatwo wyodrębnić, a przyimki w takich przypadkach również okazują się środkiem przekazania relacji syntaktycznych na poziomie zdania, a nie frazy: W pokoju Eleny, dzięki grubym zasłonom, było prawie ciemno(Kupr.); Wszyscy się uśmiechnęli, z wyjątkiem porucznika(Kozak.).

Inne słowa funkcyjne, z wyjątkiem przyimków, nie mają związku z tworzeniem fraz. Zakres relacji wyrażanych partykułami i spójnikami jest powiązany z kategoriami gramatycznymi charakteryzującymi strukturę zdania. Zatem relacje przekazywane za pomocą spójników powstają tylko w zdaniu, na przykład: 1) w jednorodnym szeregu form wyrazowych, połączonych relacjami koordynującymi: Poszedłem do Pielęgniarki Oki, Gołębicy Tsnu i Matki Wołgi i zobaczyłem wielu ludzi(T.); 2) w konstrukcjach z wielokropkiem czasownika powtarzającego się: Kocham moją ojczyznę, ale miłością dziwną(L.) - por.: Kocham moją ojczyznę, ale kocham ją miłością dziwną; Oczywiście, martwił się, ale nie bardzo(Pan.) - por.: ale nie martwiłem się zbytnio(takie konstrukcje powstają w wyniku przekształcenia frazy w część zdania); 3) odrębnymi zwrotami wprowadzonymi poprzez związki: Skądś unosił się zapach stęchłej wilgoci, jakby z piwnicy.(M.-Sib.). Oprócz spójników cząstki mogą być także wskaźnikami znaczeń syntaktycznych w zdaniu, w przeciwieństwie do fraz: przekazują znaczenie modalności, ogólną ocenę emocjonalną tego, co jest przekazywane itp., tj. uczestniczą w tworzeniu tych znaczeń gramatycznych, które są charakterystyczne dla zdania, a nie frazy.

Oprócz formy słowa i przyimków wskaźnikiem powiązań syntaktycznych w zdaniu jest kolejność słów. Wyrażenie charakteryzuje się stabilnym porządkiem słów: uzgodnione części mowy znajdują się przed słowem kluczowym ( dobra pogoda, nasze zwycięstwo, jakiś chłopak, piąty dzień); przysłówki atrybutywne zaczynające się od -o można umieścić przed i po słowie rdzeniowym: mów szybko, mów szybko; wyrazić się niejasno, wyrazić się niejasno(jeśli jednak istnieją inni dystrybutorzy, przysłówki te są ustawione w przyimku: szybko do przodu); determinujące i poszlakowe przysłówki przysłówkowe znajdują się po słowie rdzeniowym: ubierz się na zimę, przepadnij, podejdź blisko, zostań tutaj, przyjdź wiosną, potykaj się na oślep; Przysłówki stopnia są zawsze przyimkowe: bardzo wesoły, niezwykle surowy; wszystkie przypadki przyimkowe i formy zależne od przyimków są postpozytywne: pobiec do lasu, porozmawiać z przyjacielem, poręczyć za przyjaciela, oddanie ojczyźnie, hymn na cześć bohaterstwa, życie miłosne; Bezokolicznik postpozytywny i zależny: chęć wędrówki, podaj obiad.

Na poziomie fraz inwersja jest wykluczona, ponieważ jest ona zawsze zdeterminowana przez strukturę i zadanie komunikacyjne zdania i jest zasadniczo obca jednostkom niekomunikatywnym. O odwróconym porządku wyrazów w zdaniu możemy mówić tylko w odniesieniu do pojedynczych, ograniczonych leksykalnie konstrukcji, np dwa kilometry - dwa kilometry; godzina piąta - godzina piąta, w którym ruch zależnych form słowa w przyimek nadaje frazie znaczenie przybliżenia. Ponadto czasami obserwuje się odwrócenie uzgodnionych form w wyrażeniach terminologicznych, na przykład: Śledź atlantycki, marynowane grzyby, wełniane garnitury męskie, wiązówka(takie przymiotniki mają znaczenie ograniczające); Odwrócenie form kontrolowanych jest czasami spotykane w wyrażeniach zbiorczych, takich jak Ptaki z piór, złotnik, a także w niektórych oficjalnych tytułach, takich jak Guard Major. We wszystkich innych przypadkach permutacje słów wiążą się z funkcjonowaniem frazy w zdaniu, z dostosowaniem elementów frazy do jej struktury, do jej akcentu akcentologicznego. To nie przypadek, że A.A. Szachmatow w „Składni języka rosyjskiego” zwrócił uwagę, że przegrupowanie tego, co definiowalne i zdefiniowanie w konstrukcjach typu dobra pogoda, pociąga za sobą natychmiastowe przekształcenie relacji atrybutywnych w predykatywne. Łączenie słów takich jak Podjechałem nad brzeg, przeczytałem książkę, bardzo interesującą, mówię po francusku ich szyk wyrazów wykazuje ścisły związek ze zdaniem, wyraźnie wyrażają wpływ akcentologicznej konstrukcji zdania. Tylko w zdaniu może zaistnieć konieczność ułożenia słów według ich znaczenia semantycznego i logicznego, podyktowanego kontekstem skupionym na konkretnym zadaniu komunikacyjnym.

Stabilność kolejności wyrazów fraz po raz kolejny (w porównaniu z wariantami ułożenia wyrazów we frazach realizowanych w zdaniu) utwierdza w przekonaniu o realności frazy jako szczególnej jednostki syntaktycznej, a także po raz kolejny świadczy o rzeczywistość drugorzędnych członków zdania jako składniowo przekształconych składników frazy. Członkowie zdania są ułożone zgodnie z zasadami konstruowania zdania, człony frazy są ułożone zgodnie z zasadami konstruowania frazy. Jedno i drugie jest w dialektycznej jedności i sprzeczności: fraza powstaje w zdaniu, jest od niego oddzielona i organizuje relacje w oparciu o powiązania między słowami; zdanie reorganizuje frazę, dzieli ją, zderza formy wyrazowe z różnych wyrażeń i w ten sposób tworzy nowe powiązania i relacje oraz nowe frazy.

Zatem sposoby wyrażania relacji syntaktycznych we frazie w porównaniu ze zdaniem są dość ograniczone: 1) formy wyrazowe; 2) przyimki; 3) stabilny porządek słów. O intonacji możemy mówić jako o sposobie przekazywania relacji składniowych w odniesieniu do frazy w bardzo wąskim zakresie: tylko jako o sposobie wykrywania słowa podstawowego i zależnego.

Środkami wyrażania relacji syntaktycznych w zdaniu są: 1) formy wyrazów; 2) słowa funkcyjne (przyimki, spójniki, partykuły); 3) kolejność słów; 4) intonacja.

Rodzaje połączeń syntaktycznych w zdaniu

Relacje składniowe między członkami frazy budowane są na podstawie podporządkowanego połączenia syntaktycznego, ponieważ fraza zawsze ma gramatycznie niezależny i gramatycznie podrzędny składnik. Gramatyczna zależność jednej formy wyrazu od drugiej polega na zdolności słowa do formalnego spełnienia wymagań wynikających z właściwości kategorycznych słowa dominującego. Podrzędne połączenie składniowe na poziomie frazy ma zawsze charakter podrzędny. Połączenie podrzędne to połączenie bezpośrednie i jednostronne, połączenie między podwładnym a podwładnym. Taka komunikacja realizowana jest na trzy główne sposoby: koordynacja, kontrola i sąsiedztwo.

Zgoda jest rodzajem relacji podporządkowania, w której formy rodzaju, liczby i przypadku słowa zależnego są z góry określone przez formy rodzaju, liczby i przypadku słowa podporządkowanego. O związku zgodności decydują właściwości gramatyczne zarówno wyrazów dominujących, jak i zależnych, a „konieczność użycia zgodności zależy od właściwości morfologicznych słowa podrzędnego, które ma niezależne, „odzwierciedlone” kategorie gramatyczne”. Podczas uzgadniania zawsze ustalane są relacje definiujące. Umowa może być kompletna: Zielona trawa, mały chłopiec, produkt drewniany(zgoda co do płci, liczby i przypadku) lub niekompletne: nasz lekarz, były sekretarz(umowa co do liczby i przypadku); Jezioro Bajkał, nad jeziorem Bajkał(numer umowy); na siedem wiatrów, przez dziewięciu chłopców(w razie potrzeby umowa). Połączenie syntaktyczne w kombinacjach słów takich jak astronautka, doskonała studentka, złoczyńca-pułapka można jedynie warunkowo nazwać koordynacją. Również D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky uważał, że jest to „szczególny rodzaj koordynacji, który trafniej nazywa się równoległością”. Ten typ powiązania, w którym formy liczby i rodzaju słowa zależnego raczej pokrywają się z formami słowa dominującego niż przez nie determinują, nazywa się czasem korelacją.

Kontrola to rodzaj relacji podporządkowania, w której słowo podrzędne przybiera formę tego lub innego przypadku, w zależności od możliwości gramatycznych słowa dominującego i wyrażanego przez nie znaczenia. W trakcie zarządzania nawiązywane są relacje z obiektami ( napisz list, miłość do ojczyzny), subiektywny (przyjazd brata), złożony ( czterech synów, noga od krzesła). Zwroty konstruowane ze względu na rodzaj kontroli wyrażają zawsze związek z podmiotem. Kontrolowaną formą wyrazu jest zawsze rzeczownik lub jego odpowiednik: zbliżył się do sąsiada, zbliżył się do odchodzącego. Dominującym słowem kontrolnym może być czasownik, imię i przysłówek; na tej podstawie wyróżnia się czasownik kontrolny - kup książkę, podjedź do domu; zastosowany - szklanka mleka, pięciu braci, sport, nienawiść do wroga, poddanie się losowi; przysłówek - ukradkiem od rodziców, sam na sam z bratem, do góry nogami. W zależności od obecności lub braku przyimka w formie kontrolowanej może istnieć kontrola przyimkowa - miłość do ojczyzny, wyjazd do ojczyzny i rzecz absolutna - wyślij list zrozumiały dla każdego, pełen nadziei, bochenek chleba.

W kontroli, w przeciwieństwie do koordynacji, forma zależna nie zmienia się, gdy zmienia się forma gramatyczna dominującego słowa. Na przykład: kochanie życia, kochanie życia, kochanie życia, kochanie życia, kochane życie ; o zmianie formy słowa zależnego decyduje konieczność zmiany znaczenia frazy, por.: idź do przyjaciela, idź z przyjacielem, idź do przyjaciela. Semantyka i struktura słowotwórcza słowa dominującego może pozwalać na dystrybucję tylko w jednej formie (lub w ograniczonej liczbie form); Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku niektórych czasowników z przedrostkiem, pod warunkiem, że przedrostek i przyimek są równoległe w formie kontrolowanej; Na przykład: do- - do: dotrzeć do domu, dotrzeć do stołu, dotrzeć na nocleg; s- - s: zejdź z góry, zejdź z dachu; in- - in: patrzeć w dal; podejście - aby: podjechać do stacji, podbiec do mostu; on- - on: atak na szlak, nadepnięcie na stopę; s- - s: poradź sobie z urazą, przyzwyczaj się do sytuacji; u- - v: zagłębić się w naukę, zakopać się w poduszce. Jednak zgodność między przyimkiem a przedrostkiem w żadnym wypadku nie jest prawem niezmiennym: idź do przyjaciela - idź do przyjaciela; wjechać na górę - wjechać na górę; opuścił pokój - wyszedł do mnie.

Jak widzimy, taka zgodność (lub niespójność) opiera się na semantyce i nie ma charakteru formalnego, np. forma idź do przyjaciela jest wyjaśniona przez specyficzną semantykę czasownika idź do przyjaciela w tym użyciu (= przyjść do przyjaciela) (to nie jest to idź po coś za dom). W związku z tym rozbieżność między przedrostkiem a przyimkiem wyjaśnia się wtórnym znaczeniem tej formy czasownika. W innych przypadkach (np. idź do okna, wyjdź do mnie; porównywać: odsunąć się od...; wyjście z...) rozbieżność wynika z wtórnego położenia formy kontrolowanej: przyjście do mnie zakłada jeszcze sens wyjścia z... (por.: wyjdź z pokoju, żeby się ze mną spotkać); przejście do okna sugeruje znaczenie odsunąć się od czegoś(od kogoś) do okna.

Zarządzanie może być mocne lub słabe. Przy silnej kontroli dominujące słowo ze swoimi właściwościami leksykalnymi i gramatycznymi z góry określa obowiązkowe pojawienie się wraz z nim określonej kontrolowanej formy przypadku, tj. komunikacja jest niezbędna. Takiego połączenia wymagają czasowniki przechodnie, a także niektóre rzeczowniki, przymiotniki i liczebniki, na przykład: wyślij list, przełam ciszę, kup książkę; dziewięć dni, dużo czasu; pełen nadziei, wierny obowiązkowi.

Przy słabej kontroli rozkład słowa dominującego według danej formy przypadku nie jest z góry określony przez jego właściwości leksykalno-gramatyczne, tj. obecność form kontrolowanych jest opcjonalna; śr.: podlewanie kwiatów – silna kontrola, woda z konewki- słabe zarządzanie; wyzwolenie miasta- silne zarządzanie, wyzwolenie przez wojsko- słabe zarządzanie. Przykłady słabego zarządzania: zapukać do stołu, podziękować za prezent, uśmiechnąć się do przyjaciela, przerwy w dostawach, przerwy w dostawach, biedny duchem, pogrążony w myślach.

Różnica między kontrolą obowiązkową (silną) i opcjonalną (słabą) jest ściśle związana ze zgodnością słów obowiązkowy i możliwy. Sama koncepcja silnej kontroli powstała w związku z odkryciem takiej właściwości słowami, jak obowiązkowa zgodność.

W omawianiu zagadnień zarządzania jako rodzaju powiązania syntaktycznego nadal nie ma jedności poglądów. Formy kontrolowane można rozumieć bardzo szeroko, podobnie jak wszelkie formy przypadku przyimkowego w pozycji zależnej, w którym to przypadku za sąsiadujące uważa się tylko niezmienne części mowy. Zarządzanie można rozumieć wąsko, jako relację podyktowaną dominującym słowem. Takie połączenie ujawnia się przy wyrażaniu relacji przedmiotowych i dopełniających ( kup książkę, kilka książek). Przy takim rozumieniu wszystkie formy przypadków przyimkowych, które wchodzą w relacje przysłówkowe lub atrybutywne ze słowem dominującym, są wyjmowane poza to, co można kontrolować i kwalifikowane jako sąsiadujące. Na przykład: wędrując między drzewami, żyjąc pod górami, głos za ekranem, polany w lesie, tuż przed wyjazdem. W tych zależnych formach wyrazowych widzimy przewagę nie znaczenia obiektywnego, ale znaczenia atrybutywnego i przysłówkowego w szerokim tego słowa znaczeniu. Formy słów są uważane za potencjalne przysłówki. Choć w zasadzie wąskie rozumienie zarządzania jest bardziej spójne z merytorycznym znaczeniem tego terminu, to zróżnicowanie gramatyczne wielu form przyimkowo-przypadkowych pozostaje niewystarczająco jasne, jak np. położyć na stole(po co? gdzie?), wstań od stołu (z powodu czego? Gdzie?), idź do przyjaciela (do kogo? gdzie?), człowieka obowiązku (co? co?). Granica pomiędzy formami słabo kontrolowanymi a formami sąsiednimi staje się tak niestabilna, że ​​traci wyraźne zarysy, por.: hymn na cześć pracy – zarządzania, pomnik Puszkina- sąsiedztwo.

Bardziej uzasadniona wydaje się jednak rozszerzona interpretacja powiązania kontrolnego, w której za kontrolowane uznaje się każdy przypadek form znajdujących się w pozycji zależnej, z wyjątkiem tych, które wyłamały się ze swojego paradygmatu i zostały w takim czy innym stopniu zasłówkowe, tj. są używane z osłabionym znaczeniem wielkości liter i dlatego nie są potencjalnie, ale w rzeczywistości są w drodze do sąsiednich części mowy. Można rozważyć takie formy: porównanie instrumentalne, porównanie - pełzać jak wąż, mieć strzyżony krój, muszkę i melonik; daty dopełniacza - przyjedź piątego sierpnia, zakończ trzeciego; biernik ilość - idź dwa razy; biernik czasu i częściowo miejsca - być nieobecnym przez rok, milczeć przez całą drogę; instrumentalna ilość czasu - być nieobecnym przez lata, czytać godzinami; niektóre wyrażenia typu półidiomatycznego - mieć złą opinię, zatrzymuj się na każdym kroku. W wielu przypadkach półsłówkowy charakter takich form wyrazów jest wyraźnie widoczny w porównaniu z formami równoległymi. Poślubić: praca w domu - flaga na domu; egzaminy na nosie - wyskocz na nos; trzymać się wagi – błędnie obliczyć wagę. Formy wyrazowe, które dążą do izolacji od żywego systemu przypadków, przekształcając się semantycznie, stopniowo zmieniają charakter swojej zależności gramatycznej od innych słów. W ten sposób kontrolę zastępuje sąsiedztwo.

Dodatek to rodzaj związku podrzędnego, w którym słowo podrzędne, będące niezmienną częścią mowy lub formą wyrazu wyizolowaną z systemu przypadków, wyraża swoją zależność od słowa dominującego jedynie poprzez lokalizację i znaczenie. We frazach z połączeniem sąsiedztwa wyrażane są relacje uzupełnienia informacyjnego, przysłówkowe i rzadziej atrybutywne.

Obok znajdują się przysłówki (lub funkcjonalnie bliskie formy wyrazów), gerundy i bezokoliczniki. Słowa takie nie mają gramatycznie odmienionych form wyrażania relacji syntaktycznych, a formalnym znakiem przylegania jest niezmienność. Na przykład: czytać na głos, spóźniać się, spacerować w ciągu dnia, pracować razem, być w pobliżu; siedzieć pochylony; jedź szybciej; chcesz się uczyć, zaproponuj przyjazd; bardzo dobry, niezwykle wesoły; bardzo blisko, dziś po południu; okazja do relaksu, powód, aby przyjechać.

Wyrazy sąsiednie nie są w żaden sposób swobodne w swoich połączeniach z innymi wyrazami, na przykład: gerundy mogą łączyć się tylko z czasownikami; przysłówki są również używane głównie z czasownikami, chociaż ich powiązania są znacznie szersze (mogą sąsiadować z rzeczownikami, przymiotnikami i przysłówkami); Bezokolicznik sąsiaduje z czasownikami, rzeczownikami i przymiotnikami, ale te połączenia są ograniczone leksykalnie: w przypadku wielu czasowników, a zwłaszcza rzeczowników i przymiotników, bezokolicznik w ogóle się nie łączy. Na przykład bezokolicznik łatwo łączy się z czasownikami modalnymi, czasownikami woli i czasownikami ruchu ( Potrafię pisać, chcę się uczyć; zalecić poddanie się leczeniu; poszedł odpocząć), z rzeczownikami motywowanymi lub powiązanymi z czasownikami ( myśl o relaksie, chęć nauki), a także przymiotniki motywowane, do których można dołączyć bezokolicznik ( gotowy do ruchu, gotowy do ruchu, gotowy do ruchu; zobowiązany do poddania się, zobowiązany do poddania się, obowiązek poddania się; umieć śpiewać, umieć śpiewać, umieć śpiewać).

Rodzaje połączeń syntaktycznych w zdaniu

Rodzaje połączeń syntaktycznych w zdaniu, w porównaniu z rodzajami połączeń syntaktycznych w zdaniu, są znacznie szersze i bardziej zróżnicowane.

Ponieważ wyrażenia można użyć w zdaniu bez modyfikacji, powiązania utworzone między składnikami wyrażenia są również ważne w zdaniu. Jednak te połączenia wchodzą w zdanie tylko pośrednio, poprzez frazę. Ponadto nawet te same formy wyrazów mogą inaczej manifestować swoje powiązania w zdaniu i zdaniu. Tym samym słabo kontrolowane formy wyrazowe w systemie powiązań wyrazowych, wchodzące w zdanie, mogą uwolnić się od tego połączenia i uczestniczyć w budowie zdania jako jego wolny dystrybutor. Takie formy wyrazów nie są formalnie powiązane z innymi słowami w zdaniu i dlatego brakuje im powiązań kontrolnych, na przykład: Do połowy sierpnia orzechy są dojrzałe(Sol.); W taki dzień miło jest przebywać w lesie(Sol.); W dawnych czasach popękane garnki owijano korą brzozową(Sol.); W lesie brzozowym pod stopami zawsze jest trawa(Sol.). Takie formy wyrazów, które rozszerzają zdanie jako całość, nazywane są determinantami. Takie połączenie istnieje na poziomie zdania i można je warunkowo nazwać połączeniem bezpłatne przystąpienie, Lub wolny związek, zewnętrznie podobny do sąsiedztwa, ale różniący się od niego charakterem niewerbalnym.

Poniższy przykład wyraźnie pokazuje, że określnik charakteryzuje całą jednostkę predykatywną i nie można go przypisać wyłącznie czasownikowi predykatowemu (semantyka temu zaprzecza): W jednej z baśni Andersena suszony krzew róży pokryty był białymi pachnącymi kwiatami w środku okrutnej zimy(Paust.).

Istnieją również bardziej znaczące różnice w charakterze połączenia składniowego w zdaniu i zdaniu.

Zdanie jest jakościowo inną jednostką syntaktyczną niż fraza, a relacje syntaktyczne w nim są szczególne. Zatem fraza nie może przekazywać relacji predykatywnych, które powstają między formami słów w pozycji podmiotu i orzeczenia - głównych elementów konstrukcyjnych zdania dwuczęściowego. Relacji predykatywnych nie można przekazywać poprzez połączenie podrzędne, choćby dlatego, że ustanawia się z nimi połączenie wzajemnie skierowane, a nie jednostronne. Przykładem mogą być zdania typu Idę; Mówisz; Ona słucha. Dominacja podmiotu w stosunku do takiego orzeczenia ujawnia się dopiero w kategoriach logicznych: atrybut należy do substancji, ale od strony powiązania składniowego takiego podporządkowania nie widać: zaimek I z góry określa formę czasownika food w w taki sam sposób jak forma osobista czasownik jedzenie z góry określa pozycję zaimka I. Takie wzajemnie ukierunkowane powiązanie orzeczenia z podmiotem nazywa się koordynacją. Po skoordynowaniu obie formy są wzajemnie zdeterminowane właściwościami leksykalno-gramatycznymi tych słów. W związku z tym podmiot i orzeczenie korelują ze sobą swoje formy i wchodzą w relację współzależności orzeczniczej. Na zewnątrz takie połączenie przypomina koordynację, ale w istocie różni się od niej: 1) koordynacja jest relacją jednokierunkową; 2) koordynacja odbywa się w całym systemie form, a podczas koordynacji łączone są dwie określone formy wyrazowe; 3) przy wyrażaniu zgody stosuje się wyłącznie formy słowne; przy koordynacji - także kolejność ułożenia i intonacja; Jest to szczególnie wyraźnie widoczne w zdaniach takich jak Jesień jest deszczowa; Noc jest ciemna; Kobieta jest zmęczona; Moje książki; 4) w przypadku koordynacji powstają relacje ściśle atrybutywne, w przypadku koordynacji powstają relacje predykatywne.

Połączenie głównych członków w zdaniach takich jak Moja siostra jest sportowcem, gdzie także następuje upodobnienie form, bez przejawu dominacji jednej z nich (podmiotu). Nawiasem mówiąc, brak relacji podporządkowania jest szczególnie widoczny w podobnych zdaniach, w których nazwy konkretne i abstrakcyjne łączą się jako podmiot i orzeczenie; ta różnorodność leksykalna uwalnia formy wyrazowe od asymilacji do formalności: Jeziora są pięknem tych miejsc. Nie ma asymilacji przy zachowaniu związku korelacyjnego (koordynacyjnego) w zdaniach typu Moja mama jest profesorem medycyny.

W przypadkach, gdy podmiot i orzeczenie nie są do siebie przyrównane, związek między nimi jest formalnie niewyrażony, taki związek nazywa się czasem „siostra leżała chora”; Ojciec wrócił wesoły (wesoły). Połączenie nazywa się grawitacją, ponieważ nominalna część orzeczenia jest powiązana z podmiotem poprzez trzeci składnik. Takie połączenie ujawnia się w podwójnej relacji: przymiotnik łączy się zarówno z czasownikiem, jak i imieniem (lub zaimkiem).

Poszukiwania terminologiczne, odzwierciedlające chęć rozróżnienia powiązań podmiotu i orzeczenia, wskazują po pierwsze na złożoność relacji predykatywnych, a po drugie na różnorodność sposobów formułowania głównych członków zdania.

Oprócz relacji predykatywnych w zdaniu, jeśli jest to skomplikowane, możliwe są relacje półpredykatywne. Takie relacje powstają w czasie izolacji i nie są charakterystyczne dla frazy. W zdaniu Zaopiekowała się mną pewna Polka(M. G.) izolowana aplikacja polka jest porównywana do formy słowa dziewczyna, jakby na nią nałożona; takie połączenie I.P. Raspopow sugeruje nazwanie tego aplikacją. Połączenie aplikacyjne lub połączenie nakładające się zostaje odkryte w wyniku realizacji relacji półpredykatywnych. Weźmy przykład: Mój brat, inżynier, pracuje dziś w fabryce. Tutaj podmiot i orzeczenie są powiązane relacjami predykatywnymi: dzieła brata; inżynier aplikacji ma znaczenie półpredykatywne, gdyż jest funkcjonalnie bliskie predykatowi, por.: Mój brat jest inżynierem, dziś pracuje w fabryce. To, co w tym złożonym zdaniu jest wyrażone w różny sposób, zostaje przekazane łącznie poprzez izolację w skomplikowanym, prostym zdaniu. Ten sam charakter połączenia obserwuje się w przypadku innych izolowanych członków zdania.

Jako właściwe połączenie zdaniowe, nie obserwowane na poziomie połączeń wyrazowych, możemy nazwać także łącznikiem złączony- połączenie bardzo szerokie pod względem zakresu warunków syntaktycznych, w jakich się pojawia, ale zawsze towarzyszące jedynie formom wyrazowym, które nie są zawarte we frazach. Na przykład: Dwie takie pigułki - w jeden dzień! ; Tego letniego wieczoru przybyłem ze wsi do naszego miasta powiatowego około dziewiątej.(Dar.).

Wreszcie w zdaniu możliwe jest również połączenie koordynacyjne, ponieważ formy wyrazowe mogą w nim zajmować te same pozycje syntaktyczne, tj. ustawcie się w jednorodnych rzędach (patrz jednorodni członkowie zdania). Takie połączenie na poziomie fraz jest niemożliwe.

Zatem powiązania syntaktyczne utworzone w zdaniu są znacznie bardziej złożone, głębsze i bardziej zróżnicowane niż połączenia w zdaniu. Określając rodzaj połączenia i jego cechy, należy wziąć pod uwagę zarówno zewnętrzną stronę związku - jego formalny wyraz, jak i stronę wewnętrzną - te relacje składniowe, które rozwijają się i są sformalizowane w zdaniu i są zdeterminowane jego znaczenie komunikacyjne.