Яка подія пов'язана із мідним вершником. Мідний вершник (Пам'ятник Петру I). «Уривок великої епічної поеми»

Кінний пам'ятник Петру 1 в Санкт-Петербурзі в ході свого створення та стійкого життя обріс такою кількістю легенд, поем, сказань, ритуалів і таємниць, що досі хвилює нестійку свідомість та уяву туристів, випускників, жителів міста та ливарних майстрів скульптури. Про ці міфи, історії та ритуальні дії, пов'язані з кінною статуєю самодержця, повідає сам пам'ятник Мідному вершнику, присвячений Петру I.

Історія створення

Замовлення створення офіційного монументальної пам'яткизасновнику столиці на Неві та «прорубачеві вікна до Європи» Петру I дозрів у зображенні Катерини Великої. Не секрет, що в умах європейських філософів – архітекторів майбутніх соціальних реформ того часу, – вона мала славу освіченим монархом. З багатьма з них Катерина листувалась і радилася. Великі Вольтер і Дідро порадили імператриці зображення робіт невідомого широкого творця - ще не великого автора Етьєна-Моріса Фальконе, тоді він ще створював фігурки-пам'ятники на фарфоровому заводику у Франції. Але безперечний талантпросвітителі зуміли розглянути.

Мідний вершникна тлі Конституційного суду Росії

Самій володарці запрошувати художника було не по чину, це робив офіційно князь Голіцин. Запрошення Фальконе втішило, про такий рівень він тільки мріяв. У завданні, поставленому скульптору, було одне важлива умова- Кінний пам'ятник Петру I мав бути грандіозним за розміром і вражати будь-яку уяву. Другою умовою було бачення Великої КатериниІІ місця пам'ятника Петру I лише в центрі Сенатської площі, так буде також і офіційно. Першу умову автор виконав, від другої пішов і помістив Петра в Мідному вершнику ближче до набережної Неви ( художнього сенсуі значення у цьому було більше).

Для довідки!Голову скульптору ніхто не відрубав, а час довів справедливість митця. Можливо, відіграло свою роль скупість фінансових чиновників, узгоджена попередньо вартість оплати скульптору за пам'ятник Мідному вершнику була знижена вдвічі.

Втілення моделі монумента

Ідея Великої Катерини II полягала в тому, що імператор мав гордо сидіти на коні і піднімати до небес скіпетр, демонструючи всім абсолютну владу та применшення глядачів перед цією міццю грандіозних фактів. Автор Фальконе зумів просунути свою концепцію, де рука пам'ятника Петру I має вказівний характер, і спрямована вона у бік Швеції та Балтики. Швеція - як офіційний символперемоги над сильним ворогомРосії, Балтика - європейський вибір шляхів розвитку вершника історії.

Хто зображений на пам'ятнику Мідному вершнику за офіційними даними? Крім самого Петра, там є ще два персонажі - це його кінь і змія, що зневажається ним. Прообразом коня стали жеребці орловської породи, що беруть своє коріння в арабських скакунах. А арабську породу завжди відрізняла стрункість і швидкість ніг, що значно ускладнило практичне завданняавтору, адже потрібна була надійна опора монументу для вершника. Тоді було застосовано додаткову точку опори - хвіст коня.

Петро вказує шлях

Змія зображує символізм, традиційно та офіційно – це ворог. За задумом учасників проекту пам'ятника, це перемога над відсталістю, застарілими догмами, консерватизмом мислення, що так вражаюче втілив у життя Петро. Особливою хитрістю художника стало те, що змія, що вмирає, під Мідним вершником майже не видно глядачеві у фронтоні, щоб її побачити треба обійти постамент. Тобто це не просто ворог, а прихований противник, а він більш небезпечний.

Міською петербурзькою легендою стали цікаві оповіданнясучасників. Нібито, щоб відчути дух володаря, автор залишався ночувати у царських покоях.

Цікаво!За одним із міфів цар Петро з'явився перед переляканим творцем на короткий часі змусив його відповідати на запитання. Але іспит автор Фальконе витримав і отримав найвище благословення від самодержця Петра I створення пам'ятника вершнику майбутнього.

Помічницею Фальконе стала його учениця та майбутня дружина Марі-Анна Колло. Саме їй з історії вдалося втілити голову Петра на моделі. Представлені Фальконе образи лику самодержця імператриці Великої Катерини II категорично не подобалися. Автор використовувала посмертну маску Петра, але внесла до неї особливу тонкість - на місці зіниць Мідного вершника були використані стилізовані серця.

Почуття владної жінки-правителя попливло, і вона дала свою згоду на цей варіант.

Практичні проблеми

Іншою загадкою Полішинеля став матеріал, використаний для відливання скульптури. Це зовсім не тільки мідна складова статуї, як багато хто думає. Це бронза! Використана алегорія "Мідний вершник" належить офіційно авторству А.С. Пушкіна у його однойменній поемі. Причому бронза неоднорідна у своєму складі, більше важкі металибули використані внизу виливки, відповідно легкі – нагорі Мідного вершника. Це дозволило змістити центр тяжіння вниз та підвищити стійкість пам'ятника.

Придумати концепцію офіційного пам'ятника Петру I, створити його в мініатюрі та в недовговічних матеріалах один до одного – це одне, а ось відлити статую вершника у металі – це інше. Такими компетенціями автор і художник не володів, та й ніхто із завданням такого рівня в Росії ще не стикався. Процес пошуку майстра затягувався.

Серця на місці зіниць

Російський майстер погодився допомогти нещасному французу. На це погодився піти лише гарматних справ автор та ливарник Омелян Хайлов. Перший виливок Мідного вершника не вдався, луснула труба затоки металу, ледь не сталася грандіозна пожежа. Врятував усіх присутніх саме автор Хайлов, що накинув на прорив свій кожух, швидко обмазаний у глині, але самого героя від опіків це не врятувало. Наступна спроба відбулася лише за три роки, ось вона стала вдалою.

Але матеріалу для основи довго знайти не могли. Було навіть оголошено офіційний конкурс на його пошуки. З цим впорався постачальник будівельного каменю до столиці, селянина Семена Вишнякова. Знайшов його в Лахті під Петербургом, на березі болота. Сам камінь на той час мав уже самоназву - Грім камінь. За однією версією він був розколотий під час грози, згідно з іншою історією - стародавні волхви тут проводили свої обряди за викликом Перуна та дощу.

Кажуть також, що навіть сам Петро I з нього оглядав своїх ворогів - шведів. Хоч би якими були версії, але почалася епопея з його доставкою, в якій брало участь близько 500 осіб. Були використані шарнірні принципи кочення та плавучості тіл на воді. Збудували подобу величезного плоту. Сам шлях валуна для постаменту зайняв півтора роки, лише потім розпочалася його обробка на місці. Велика Катерина II за подвиг доставки каменю для постаменту Мідному вершнику заснувала навіть офіційну медаль «Зухвалість подібна!»

Напис на Мідному вершнику

Таких написів на пам'ятнику два:

• Перша - російською збоку монумента говорить: «Петру I - Катерина II».
• Друга - латиною з іншого боку: Petro Prima - Katarina Secunda.

Шлях каменю-постаменту для пам'ятника

З російською мовою все зрозуміло - пам'ятник є подарунком від захопленої послідовниці. З написом латиною все набагато заплутаніше, за змістом і змістом виходить, що «Петро Перший це Катерина Друга». Як би там не було, але тотожність себе з великим реформатором та переможцем Катерина влаштувала дуже тонко, по-жіночому.

Варто відзначити!Сам автор Фальконе запропонував імператриці інший варіант Петру Першому спорудила Катерина Друга. Але на момент здачі пам'ятника Мідному вершнику в 1782 року художника у Росії не було, його з хибному доносу звинуватили у розтраті казенних грошей, і, образившись, поїхав батьківщину.

Хто конкретно виконав офіційний задум Катерини – невідомо, чи керував добудовою російський скульптор та знавець архітектури автор Федір Гордєєв. Але на весь світ була оголошена спорідненість слави Петра I і Великої Катерини II, і сталося це в той момент, коли впали щити, що захищали пам'ятник Мідному вершнику.

Де знаходиться Мідний вершник у Санкт-Петербурзі

Злі мови у 19 столітті стверджували, що Петро I, вказуючи правою рукоюна Неву, а ліктем лівою - на Сенат, цар каже нащадкам: "Краще втопитися в Неві, ніж судитися в Сенаті". Тоді Сенат був символом офіційного сутяжництва, засилля чиновників та корупції.

Відкриття монумента

Скільки пам'ятників Петру 1 у Санкт-Петербурзі

Це був засновник міста, тому не дивно, що кількість постатей царя-реформатора тут є значною. Найвідоміших та офіційних - шість:

• Найпопулярніший і найзнаменитіший - той, про який написано вище, автор - Моріс Фальконе.
• Пам'ятник зі складною долею, автор Бартоломео Карло Растреллі Макет був виготовлений у 1724 році, відлитий – у 1747, поставлений на постамент і відкритий офіційно у 1800 році. Примітним він є те, що Растреллі зробив макет, використовуючи воскову маску царя, зняту ще за життя. Тому обличчя відрізняється портретною точністю та приваблює безліч глядачів. Знаходиться за адресою: місто Санкт-Петербург, вул. Садова, 2 (інженерний замок).
• Цар-тесляр Петро I. Всім відомі описи та учнівство юного самодержця в Голландії, згідно з історії - азам кораблебудування. Автор Леопольд Бернштам на згадку про ці часи на Паризькій виставці 1907 року представив макет монумента. Він сподобався Миколі Другому, було відлито дві бронзові копії, одну відправлено до міста Саардам, де й навчався юний цар. Друга встановлена ​​в Літній садміста Санкт-Петербург. Після революції 1917 року вітчизняний варіант вирушив у переплавку. У 1996 році принц Оранський доставив копію пам'ятника Петру 1 до Петербурзького округу, вона урочисто та офіційно встановлена ​​на колишньому місці – у міському Літньому саду.
• Схильний до гігантоманії автор Зураб Церетелі відзначився фігурами Петра I у Москві, а й у Пітері. Шестиметрова скульптура офіційно зустрічає гостей міста із боку моря. Адреса: місто Санкт-Петербург, вулиця Нахімова, біля готелю Park Inn by Radisson, біля станції метро «Приморський».
• Найнеоднозначніший пам'ятник, навколо якого було зламано стільки копій, що дерево стало в дефіциті, належить роботі автора Михайла Шемякіна. Пропорції тіла історичного Петра I мали намір змінити, про що власне і була вся суперечка про художню вартість. Знаходиться офіційно в фортеці Петропавлівської міста Санкт-Петербурга, а її легко знайти на карті.

Дивний цар

У Нижньому парку Петергофа стоїть бронзовий Петро I автора, скульптора та архітектора Марка Антокольського. Відрізняється урочистістю військової формиПреображенського полку та здобутими нагородами царем в історії країни. Оточують його зелені посадки, офіційно відкрито 1884 року.

Самі петербуржці вважають Мідного вершника охоронцем свого міста, його не стали прибирати навіть у моменти найжорстокіших обстрілів та бомбардувань в історії другої. Вітчизняної війни. Тільки закрили його піщаною склянкою. Та й у першу Вітчизняну Наполеон пішов не сюди, а дістався Москви, це теж багато про що говорить. Нехай він зберігає місто і далі, всім буде спокійніше.

П Пам'ятник Петру I ("Мідний вершник") знаходиться в серці Петербурга - на Сенатській площі.
Місце розташування пам'ятника Петру I вибрано невипадково. Поруч знаходяться засноване імператором Адміралтейство, будівля головного законодавчого органу царської Росії– Сенату.

У 1710 році на місці нинішнього Мідного вершника в приміщенні «креслярського анбара» була найперша дерев'яна Ісаакіївська церква.

Катерина II наполягала на розміщенні пам'ятника у центрі Сенатської площі. Автор скульптури, Етьєн-Моріс Фальконе, вчинив за своїм, встановивши "Мідний вершник" ближче до Неви.

Фалькон запросив у Санкт-Петербург князь Голіцин. Радили звернутися саме до цього майстра професора Паризької академії живопису Дідро та Вольтер, смаку яких Катерина II довіряла.
Фальконе було п'ятдесят років. Він працював на фарфоровому заводі, але мріяв про велике та монументальне мистецтво. Коли надійшло запрошення про зведення Росії пам'ятника, Фальконе не роздумуючи 6 вересня 1766 року підписав контракт. Його умови визначали: пам'ятник Петру повинен складатися з "головним чином" кінної статуїколосального розміру". Гонорар скульптору запропонували досить скромний (200 тисяч ліврів), інші майстри просили вдвічі більше.

У Санкт-Петербург Фалькон прибув зі своєю сімнадцятирічної помічницею Марі-Анн Колло. Швидше за все, вона допомагала йому ще й у ліжку, але історія це замовчує.
Бачення пам'ятника Петру I автором скульптури разюче відрізнялося від бажання імператриці та більшості російської знаті. Катерина II очікувала побачити Петра I з жезлом чи скіпетром у руці, що сидить на коні подібно до римського імператора. Статський радник Штелін бачив постать Петра в оточенні алегорій Розсудливості, Працьовитості, Правосуддя та Перемоги. І. І. Бецкой, який керував роботами зі спорудження пам'ятника, представляв його фігурою на весь зріст, з полководницьким жезлом, що утримується в руці.

Фальконе радили направити праве око імператора на Адміралтейство, а ліве – на будівлю Дванадцяти колегій. Санкт-Петербург Дідро, який відвідав у 1773 році, задумував пам'ятник у вигляді фонтану, прикрашеного алегоричними фігурами.

А Фальконе задумав зовсім інше. Він виявився впертим і наполегливим. Скульптор писав:
"Я обмежуся тільки статуєю цього героя, якого я не трактую ні як великого полководця, ні як переможця, хоча він звичайно, був і тим і іншим. Набагато вище особистість творця, законодавця, благодійника своєї країни, і ось її і треба показати людям. Мій цар не тримає жодного жезла, він простягає свою благодійну правицю над об'їжджається ним країною.

Обстоюючи право на свою думку щодо вигляду пам'ятника Фальконе писав І. І. Бецкому:

"Чи могли Ви собі уявити, щоб скульптор, обраний для створення такого значного пам'ятника, був би позбавлений здатності думати і щоб рухами його рук керувала чужа голова, а не його власна?"

Суперечки виникали навколо одягу Петра I. Скульптор писав Дідро:

"Ви знаєте, що я не одягну його по-римськи, так само, як не одяг би Юлія Цезаря або Сципіона по-російськи".

Над моделлю пам'ятника в натуральну величинуФальконе працював три роки. Робота над "Мідним вершником" велася на ділянці колишнього тимчасового Зимовий палацЄлизавети Петрівни.
У 1769 році перехожі могли тут спостерігати, як гвардійський офіцер злітав на коні на дерев'яний поміст і ставив його на дибки. Так тривало кілька годин на день. Біля вікна перед помостом сидів Фальконе і уважно замальовував побачене. Коні для роботи над пам'ятником були взяті з імператорських стайнь: скакуни Діамант та Каприз. Скульптор обрав пам'ятнику російську " орловську " породу.

Учениця Фальконе Марі-Анн Колло виліпила голову "Медного вершника". Сам скульптор тричі брався до цієї роботи, але щоразу Катерина II радила переробити модель. Марі сама запропонувала свій ескіз, який виявився прийнятим імператрицею. За свою роботу дівчина була прийнята до членів Російської Академіїмистецтв, Катерина II призначила їй довічну пенсію 10000 ліврів.

Змію під ногою коня створив російський скульптор Ф. Г. Гордєєв.
Підготовка гіпсової моделі пам'ятника в натуральну величину зайняла аж дванадцять років, вона була готова до 1778 року. Модель була відкрита для загального огляду в майстерні на розі Цегляного провулка та Великої Морської вулиці. Думки висловлювалися найрізноманітніші. Обер прокурор Синоду проект рішуче не ухвалив. Дідро побаченим виявився задоволеним. Катерина II ж виявилася байдужою до моделі пам'ятника - їй не сподобалося самовольство Фальконе у виборі образу монумента.

Погруддя Фальконе Марі-Анн Колло 1773р.

Довгий час ніхто не хотів братися за виливок статуї. Іноземні майстри вимагали надто велику суму, а місцевих умільців лякав її розмір та складність роботи. За розрахунками скульптора задля збереження рівноваги монумента передні стіни пам'ятника мали бути виконані дуже тонкими - трохи більше сантиметра. Від такої роботи відмовився навіть спеціально запрошений ливарник із Франції. Він називав Фальконе божевільним і казав, що у світі не існує подібного прикладувиливки, що вона не вдасться.

Нарешті знайшовся ливарник - гарматних справ майстер Омелян Хайлов. Разом із ним Фальконе підбирав сплав, робив проби. За три роки скульптор досконало опанував лиття. Почали відливати "Медного вершника" 1774 року.

Технологія була дуже складною. Товщина передніх стін обов'язково повинна була бути меншою за товщину задніх. При цьому задня частина ставала важчою, що надавало стійкості статуї, що спирається всього на дві точки опори (змія не точка опори, про це нижче).

Однією заливкою, яка розпочалася 25 серпня 1775 року, справа не обійшлася. Нагляд за нею доручили Хайлову. Було заготовлено 1350 пудів бронзи, і коли вся вона, розплавлена, потекла у форму, форма тріснула, і метал ринув на підлогу. Почалася пожежа. Фальконе від жаху вибіг із майстерні, за ним побігли робітники, і лише Хайлов залишився на місці. Ризикуючи життям, він обмотав форму своєю серм'ягою і обмазав глиною, підібрав бронзу, що розтеклася, і влив її назад у форму. Пам'ятник був врятований, а похибки, що виникли через аварію, пізніше були виправлені при поліруванні статуї.

Про ці події Санкт-Петербурзькі відомості писали:
"Лиття вдалося крім місцях у двох футах на два вгорі. Ця жалюгідна невдача сталася через випадок, який передбачити, а значить, і запобігти можливості зовсім не було. Вищезгаданий випадок здавався настільки страшним, що побоювалися, щоб вся будівля не зайнялася пожежею, а, отже, все б справа не провалилася. Хайлов залишився нерухомий і проводив розплавлений метал у форму, не втрачаючи бадьорості своєї ні мало при небезпеці, що надається йому, Фальконе зворушений після закінчення справи кинувся до нього і від щирого серця цілував і дарував його від себе. грошима".

Проте в результаті аварії утворилися численні великі дефекти (недоліви, спаї) у голові коня та фігурі вершника вище за пояс.

Було розроблено сміливий план порятунку статуї. Було вирішено було дефектну частину статуї зрізати і знову долити її, наростивши нову формубезпосередньо на частини монумента, що збереглися. За допомогою шматків гіпсової форми було отримано воскову модель верху виливка, що є продовженням стінки відлитої раніше частини статуї.

Другу заливку провели в листопаді 1777 р., і вона повністю вдалася. На згадку про цю унікальну операцію, на одній із складок плаща Петра I скульптор залишив напис "Ліпив і відливав Етьєн Фальконе парижанин 1778 року". Про Хайлова ні слова.

За задумом скульптора основою пам'ятника є природна скеля у вигляді хвилі. Форма хвилі служить нагадуванням про те, що саме Петро вивів Росію до моря. Пошуком каменю-моноліту Академія мистецтв зайнялася коли ще була навіть готова модель пам'ятника. Потрібен був камінь, висота якого становила б 11,2 метри.

Гранітний моноліт було знайдено в районі Лахти, за дванадцять верст від Санкт-Петербурга.

Колись за місцевими переказами у скелю потрапила блискавка, утворивши в ній тріщину. Серед місцевих жителівскелю називали "Грім-камінь".

Так і стали потім називати її, коли встановили на березі Неви під знаменитою пам'яткою. Ходили чутки, що в старі часи на ньому було капище. І приносилися жертвопринесення.

Початкова вага моноліту – близько 2000 тонн. Катерина II оголосила нагороду в 7000 рублів тому, хто вигадає самий ефективний спосібдоставити скелю на Сенатську площу. З безлічі проектів було обрано спосіб, запропонований Карбурі. Ходили чутки, що цей проект ним було перекуплено в якогось російського купця.

Від місця знаходження каменю до берега затоки прорубали просіку, зміцнили ґрунт. Скелю звільнили від зайвих нашарувань, вона одразу полегшала на 600 тонн. Грім-камінь важелями поставили на дерев'яну платформу, що спиралася на мідні кулі. Ці кулі пересувалися по дерев'яних жолобчастих рейках, оббитих міддю. Просіка була звивистою. Роботи з перевезення скелі тривали і в мороз, і в спеку. Працювали сотні людей. На це дійство приїжджало дивитися багато петербуржців. Деякі з спостерігачів збирали уламки каменю і замовляли собі з них набалдашники на тростину чи запонки. На честь незвичайної транспортної операції Катерина II наказала відкарбувати медаль, на якій написано "Зухвалість подібно. Генваря, 20. 1770".

Поет Василь Рубін цього ж року написав:
Нерукотворна тут Російська гора, Послухавши Божого голосу з уст Катерини, Перейшла в місто Петров через Невські безодні. І впала під стопи Великого Петра.

На момент встановлення пам'ятника Петру I відносини скульптора та імператорського двору остаточно зіпсувалися. Дійшло до того, що Фалькон стали приписувати тільки технічне ставлення до пам'ятника.

Портрет Марі-Анн Колло

Ображений майстер так і не дочекався відкриття монумента, у вересні 1778 разом із Марі-Анн Колло поїхав до Парижа.

А пам'ятник вагою під 10 тонн ще мав встановити...

Установкою "Медного вершника" на постамент керував архітектор Ф. Г. Гордєєв.

Урочисте відкриття пам'ятника Петру I відбулося 7 серпня 1782 (за старим стилем). Скульптура була закрита від очей спостерігачів полотняною огорожею із зображенням гірських краєвидів.

Зранку йшов дощ, але він не завадив зібратися на Сенатській площі значній кількості людей. До полудня хмари розвіялися. На площу вступила гвардія. Військовим парадом керував князь А. М. Голіцин. О четвертій годині на шлюпці прибула сама імператриця Катерина II. Вона піднялася на балкон будівлі Сенату в короні та порфірі та дала знак до відкриття пам'ятника. Огорожа впала, під барабанний дріб полиці рушили невською набережною.

За наказом Катерини II на постаменті написано: "Катерина II Петру I". Таким чином, імператриця наголосила на відданості петровським реформам. Відразу після появи на Сенатській площі "Медного вершника" площу було названо Петровською.

"Мідним вершником" скульптуру у своїй однойменній поеміназвав А. З. Пушкін. Цей вираз став настільки популярним, що став практично офіційним. А сам пам'ятник Петру I став одним із символів Санкт-Петербурга.
Вага "Мідного вершника" - 8 тонн, висота - понад 5 метрів.

Не змогли перемогти пам'ятник ні вітру, ні страшні повені.

Легенди

Якось увечері Павло у супроводі свого друга князя Куракіна йшов вулицями Петербурга. Раптом попереду з'явилася людина, загорнута в широкий плащ. Здавалося, він чекав на подорожніх і, коли ті наблизилися, пішов поряд з ними. Павло здригнувся і звернувся до Куракіна: «З нами хтось іде поруч». Однак той нікого не бачив і намагався переконати у цьому великого князя. Раптом примара заговорила: «Павло! Бідолашний Павло! Я той, хто бере участь у тобі». Потім примара пішла попереду мандрівників, ніби ведучи їх за собою. Підійшовши до середини площі, він вказав на місце майбутньому пам'ятнику. «Прощавай, Павле, — промовив привид, — ти знову побачиш мене тут». І коли, йдучи, він підняв капелюха, Павло з жахом роздивився Петрове обличчя.

Вважається, що легенда перегукується з мемуарами баронеси фон Оберкірх, яка докладно описує обставини, за яких сам Павло публічно розповів цю історію. Маючи на увазі високу достовірність мемуарів, що базуються на багаторічних щоденникових записахі дружбу між баронесою та Марією Федорівною, дружиною Павла, найімовірніше, джерелом легенди справді є сам майбутній государ...

Є й інша легенда. Під час війни 1812 року, коли загроза наполеонівського вторгнення була реальною, Олександр I вирішив перевезти пам'ятник Петру до Вологди. Якомусь капітанові Батурину наснився дивний сон: ніби Мідний вершник з'їжджає з постаменту і скаче до Кам'яного острова, де знаходився в той час імператор Олександр I. , моєму місту нема чого побоюватися". Потім вершник, оголошуючи місто "важко дзвінким стрибанням", повернувся на Сенатську площу. Згідно з легендою, сон безвісного капітана довели до імператора, внаслідок чого статуя Петра Великого залишилася в Петербурзі.
Як відомо, чобіт наполеонівського солдата, як і фашистського, не торкнувся пітерських бруківок.

Відомий містик і духовидець XX століття Данило Андрєєв, у «Розі Миру», описував один з пекельних світів. Там він повідомляє, що в інфернальному Петербурзі смолоскип у руці Мідного вершника є єдиним джерелом світла, при цьому Петро сидить не на коні, а на моторошному драконі.

Під час блокади Ленінграда "Мідний вершник" був укритий мішками із землею та піском, обшитий колодами та дошками.

Коли після війни пам'ятник звільнили від дощок та мішків, на грудях Петра опинилася Зірка Героя Радянського Союзу. Хтось намалював її крейдою.

Реставрації пам'ятника проходили у 1909 та 1976 роках. За останньої їх проводили дослідження скульптури з допомогою гамма-променів. Для цього простір навколо пам'ятника огородили мішками з піском та бетонними блоками. Управління кобальтовою гарматою здійснювали з автобуса, що знаходиться поруч. Завдяки цьому дослідженню виявилося, що каркас пам'ятника може служити ще довгі роки. Всередину фігури було закладено капсулу із запискою про реставрацію та її учасників, газету від 3 вересня 1976 року.

Етьєн-Моріс Фальконе задумував "Мідний вершник" без огорожі. Але вона все ж таки була створена, до наших днів не збереглася. "Завдяки" вандалам, які залишали на грім-камні та самій скульптурі свої автографи, було реалізовано ідею відновлення огорожі.

Останні дослідження пам'ятника принесли дві сенсації:

1. Пам'ятник спирається не так на три точки опори, як вважалося раніше, але в дві. Змія та хвіст коня навантаження не несуть.

Змія, яку топче кінь та хвіст, служать лише для поділу повітряних потоків та зменшення парусності пам'ятника.

2. Зіниці Петра виконані у вигляді сердечок. Петро дивиться на місто закоханими очима. Так Фалькон передав нащадкам звістку про любов Петра до свого дітища - Санкт-Петербурга.

3. Завдяки Пушкіну та її поемі, пам'ятник звати " Медним " , але не з міді, та якщо з бронзи.

4. Пам'ятник був зображений на грошах Юденича.

Пам'ятник овіяний міфами та легендами. Є він і в закордонних зборах. Таким його уявляли японці.

Ілюстрація з 11-го сувою "Канкай ібун". Пам'ятник намальований японським художником зі слів моряків)))

Пізнього вечора пам'ятник не менш загадковий і красивий.

Інфа та частина фото (С) Вікіпедія, сайт "Легенди Петербурга" та інші місця інтернету

Поема " Медний вершник " була написана Пушкіним у Болдині у жовтні 1833 р і вважається найдосконалішою з його поем за змістом, за глибиною, складністю змісту та талантом написання, оскільки написана в період абсолютного розквіту, на вершині творчого злету поета.
У 1824 році, 7 листопада, у Петербурзі сталася сильна повінь. Саме тоді Пушкін був у засланні Михайлівському. Поет переживав головним чином за простих людей, які опинилися у тяжкому становищі. Верхні стани не могли сильно постраждати від потопу, і їх не так турбували проблеми бідних. Мабуть, ця сумна подія глибоко залишилася у свідомості поета, адже через дев'ять років ця тема позначилася на "Медному вершнику".
У серпні 1833 року Пушкін сам потрапив у повінь, що починається на Неві, і це могло оживити в ньому ідею створення "Петербурзької повісті" (так він називав свою поему).
У своєму творі Пушкін торкнувся двох тем - "петровську", про особистість і діяльність Петра Великого, і "тему дрібного героя", про маленьку людину в порівнянні з величезним містом, міщанином.
У канву поеми "Мідний вершник" лягли багато рядків поеми "Єзерський", головний герой якої має багато спільного з героєм "Вершника", зокрема, з незакінченого твору було взято пейзажі, опис урбаністичного міста та загальний тон твору. Головний герой - "нікчемна людина", нічим не примітний, що не належить до петербурзького світла.
Основна творча роботанад "петербурзької повістю" була зроблена Пушкіним приблизно за 26-27 днів. Перебуваючи в Болдіні, поет майже не вказував у листах про свою роботу над творами, це було пов'язано з небажанням, щоб про його роботу дізналися в Петербурзі до тиражу, і з поганим настроєм поета (це видно з його листів). Одночасно з "Вершником" поет писав "Історію Пугчева" та " Капітанську доньку", вони були його основною роботою. Також одночасно були написані казки та вірші, поема "Анджело" та інші твори.
До створення поеми Пушкін розпочав 6 жовтня 1833 року, на той час він мав цілком ясний план створення твори, основні лінії та образи. Чернетників створення поеми мало, бо поет майже одразу писав на чистовик, а початок поеми точно взято з перших слів у чернетках. Наприкінці вступу також лягли кілька перероблених рядків із "Бахчисарайського фонтану". А надалі багато разів у поемі з'являлися рядки із незакінченого "Єзерського", поет вирішив не дописувати старий твір, а включити його до "Вершника". При описі повені поет використав статтю Булгаріна-Берха, доповнюючи своїми уявленнями та оповіданнями очевидців. Переписувати набіло свою поему Пушкін став, ще не дописавши її - так з'явився перший білий рукопис. Згодом поет доповнював, стискав, дописував, викреслював і в кінці створив дуже стислий і дуже складний, багатий на думку текст своєї "Петербурзької повісті". Останню редакціюпоеми поет зробив вже у Петербурзі, наприкінці листопада. Потім звернувся до Бенкендорфа з проханням подати цензуру (твори Пушкіна перечитувалися цензорами багато разів і дуже критично, зокрема і жандармами імператора). Цензура, зокрема імператор, який був особистим цензором Пушкіна, не пропустила "Медного вершника". Формально заборони не було, але з боку царського двору надходили зауваження, які цілком прирівнювалися до заборони, тому що в поемі знайшли дуже багато політичного підґрунтя, і це був дуже великий удар для поета, для якого "вершник" став одним із найважливіших і найдорожчих. творів.
Тільки в 1834 Пушкін дав в "Бібліотеку для читання" для публікації вступ до поеми.
В 1836 поет знову хотів видати свій твір і навіть вніс поправки в поему. Але він не прибрав кілька аспектів, які особливо не подобалися Миколі, наприклад, порівняння Москви та Петербурга як старої та нової столиць. Пушкін не хотів йти на поводу у цензури і через це зіпсувати рядки твору, який створював так трепетно. Тож за життя йому надрукувати поему так і не вдалося.
Надруковано "Мідний вершник" був Жуковським вже після смерті поета, в "Сучаснику" 1837 р.

«Мідний вершник» Олександра Сергійовича Пушкіна (1799 - 1837) представляє поему чи віршовану повість. У ній поет поєднується філософську, соціальну та історичну проблематику. "Мідний вершник" - це, одночасно, і ода великому Петербургу та його творцю Петру I, і спроба визначити місце простої людинив історії та роздуми про ієрархію світового порядку.

Історія створення

"Мідний вершник", написаний як і "Євгеній Онєгін" чотиристопним ямбом, став останньою поемою Пушкіна. Його створення відноситься до 1833 і перебування поета в маєтку Болдіно.

Поема була прочитана головним цензором Російської ІмперіїМиколою I та заборонено їм до друку. Проте у 1834 року у «Бібліотеці читання» Пушкін опублікував майже всю поему, пропустивши лише вірші, закреслені Імператором. Публікація відбулася під назвою «Петербург. Уривок із поеми».

У оригінальному вигляді«Мідний вершник» побачив світ 1904 року.

Опис твору

Вступ малює величний образ Петра I, який створив на берегах Неви прекрасний новий град - гордість Російської Імперії. Пушкін називає його найкращим містомсвіту і оспівує велич Петербурга та її творця.

Євген, звичайний житель Петербурга, малий службовець. Він закоханий у дівчину Парашу і збирається одружитися з нею. Параша мешкає в дерев'яному будинку на околиці міста. Коли починається історична повінь 1824 їх будинок змиває в першу чергу і дівчина гине. Зображення повені дано Пушкіним з огляду на історичні свідчення журналів на той час. Все місто змите, багато загиблих. І лише пам'ятник Петру гордо височить над Петербургом.

Євген роздавлений тим, що сталося. У страшній повені він звинувачує Петра, який збудував місто в такому невідповідному місці. Втративши розум, молодик до світанку кидається по місту, намагаючись втекти від переслідувань мідного вершника. Вранці він опиняється біля зруйнованого будинку своєї нареченої та вмирає там.

Головні герої

Євген

Головний персонаж поеми Євген не описується Пушкіним з детальною точністю. Поет пише про нього «громадянин столичний, яких ви зустрічаєте темряву», підкреслюючи цим приналежність свого героя до типу маленької людини. Пушкін лише застерігає, що Євген проживає в Коломині і веде свою історію від колись відомого дворянського роду, Який до теперішнього часу втратив свою велич і стан.

Набагато більшу увагу Пушкін приділяє внутрішньому світута устремлінням свого героя. Євген працьовитий і мріє своєю працею забезпечити собі та своїй нареченій Параші гідне життядовгі роки.

Загибель коханої стає для Євгена непереборним випробуванням і він втрачає свідомість. Опис Пушкіна божевільного молодого чоловікаповно жалю та співчуття. Не дивлячись на приниженість образу, поет висловлює свого героя людське співчуттяі бачить у нього простих бажанняхта їхньому краху справжню трагедію.

Мідний вершник (пам'ятник Петру I)

Другим героєм поеми можна назвати Мідного вершника. Ставлення до Петра I як особистості світового масштабу, генію прослизає протягом усієї поеми. У вступі Пушкін не згадує імені автора Петербурга, називаючи Петра «він». Петру Пушкін дає силу наказувати стихіями і сковувати їх своєю державною волею. Переносячи дію на сторіччя вперед Пушкін замінює образ Творця на образ мідної статуї, який «уздой залізниці Росіїпідняв дибки». У відношенні автора до Петра I спостерігаються два моменти: захоплення волею, сміливістю, завзятістю першого російського Імператора, а також жах і безсилля перед цією надлюдиною. Пушкін ставить тут важливе питання: як визначити місію Петра I – рятівник чи тиран Росії?

У творі також з'являється ще одне історична особа- «покійний імператор», тобто Олександр I. Його чином автор прагне наблизити свою поему до документальності.

Аналіз твору

«Мідний вершник» за своїх невеликих масштабів (близько 500 віршів) поєднує відразу кілька планів оповідання. Тут зустрічаються історія та сучасність, реальність та вигадка, подробиці приватного життята документальної хроніки.

Поему не можна назвати історичною. Зображення Петра I далеке від зображення історичної постаті. Понад те, Пушкін бачить у петровської епосі й не так час царювання Петра, скільки її продовження у майбутнє і підсумки у сучасному йому світі. Поет розглядає першого російського імператора крізь призму нещодавньої повені листопада 1824 року.

Повінь та події, описані у його зв'язку, становлять основний план оповідання, який можна назвати історичним. Він заснований на документальних матеріалах, що Пушкін обговорює у Передмові до поеми. Власне повінь стає головною зав'язкою конфлікту в поемі.

Сам конфлікт можна поділити на два плани. Перший з них фактичний - це загибель у знесеному водами будинку нареченої головного героя, внаслідок чого він божеволіє. У більш широкому плані конфлікт залучає дві сторони, такі як місто та стихія. У вступі Петро своєю волею сковує стихії, зводячи місто Петербург на болотах. В основній частині поеми стихія виривається та змітає місто.

У історичному контекстііснує вигадана історіяцентром якої є простий петербурзький житель Євген. Інші жителі міста невиразні: вони ходять вулицями, тонуть у повені, байдужі до страждань Євгена у другій частині поеми. Опис жителів Петербурга і перебігу його життя, як і опис повені, дуже детально і образно. Тут Пушкін демонструє справжню майстерність свого поетичного стилю та володіння мовою.

Події навколо Євгена описані Пушкіним із документальною площею. Поет точно згадує, де є герой у різні моменти дії: Сенатська площа, Площа Петрова, околиця Петербурга. Така точність щодо деталей міського пейзажу дозволяє назвати твір Пушкіна однією з перших міських поем російської литературы.

У творі є ще один важливий план, який можна назвати міфологічним. У її центрі панує статуя Петра, яку Євген кляне за повінь і яка женеться за героєм вулицями міста. У останньому епізодімісто переміщається з реального простору до умовного, виходить межі реальності.

Цікава думка прослизає в поемі в момент появи на балконі «покійного імператора», який не в силах упоратися зі стихією, що руйнує місто. Пушкін тут розмірковує про сферу влади монархів і тих середовищах, які їй не підвладні.

Поема «Мідний вершник» А.С. Пушкіна представляє особливу посвяту поета Петербургу. На тлі міста, її історії та сучасності, розгортаються основні події реальної частини поеми, які сплітаються з міфологічними сценами творіння міста та образом Мідного вершника.

Історія створення та аналіз поеми "Мідний вершник" О.С. Пушкіна

Історія створення Остання поема, написана Пушкіним у Болдині у жовтні 1833 р., художній результат його роздумів про особистість Петра I, про «петербурзькому» періоді російської історії. Основні теми поеми «Мідний вершник» Основні теми поеми: тема Петра, «будівника чудотворного», і тема «простої» («маленької») людини, тема взаємин простої людини та влади.

Розповідь про повінь формує перший смисловий план історичний поеми, який підкреслено словами «минуло сто років». Розповідь про місто починається з 1803 (цього року Петербургу виповнилося сто років). Повінь історична основасюжету та джерело одного з конфліктів поеми конфлікту між містом та стихією. Аналіз поеми "Мідний вершник"

Другий смисловий план поеми літературний, вигаданий заданий підзаголовком: «Петербурзька повість». Євген центральний персонажцієї повісті. Особи інших жителів Петербурга невиразні. Це «народ», що товпиться на вулицях, який тоне під час повені (перша частина), і холодний, байдужий петербурзький люд у другій частині. Реальним тлом розповіді про долю Євгена став Петербург: Сенатська площа, вулиці та околиці, де стояв «старий будиночок» коханої Євгена. Аналіз поеми "Мідний вершник"

Мідний вершник, збуджений словами Євгена, зриваючись зі свого п'єдесталу, перестає бути лише «кумиром на бронзовому коні», тобто пам'ятником Петру. Він стає міфологічним втіленням "грізного царя". Зіткнувши в поемі бронзового Петра та бідного петербурзького чиновника Євгена, Пушкін підкреслив, що Державна владаі людина розділена безодня. Аналіз поеми "Мідний вершник" Важливу роль відіграє третій смисловий план легендарно-міфологічний. Він заданий заголовком поеми "Мідний вершник". Цей смисловий план взаємодіє з історичним у вступі, відтінює сюжетну розповідь про повінь та долю Євгена, а в кульмінації поеми (переслідування Мідного вершника за Євгеном) домінує. З'являється міфологічний герой, що ожила статуя Вершник Мідний.

Євгеній антипод «кумира на бронзовому коні». Він має те, чого позбавлений бронзовий Петро: серце і душа. Він здатний мріяти, засмучуватися, «страшитися» за долю коханої, знемагати від мук. Глибокий змістпоеми у цьому, що Євген зіставлений над Петром-человеком, саме з «кумиром» Петра, зі статуєю. Аналіз поеми "Мідний вершник"

Збожеволів Євген бродить Петербургом, не помічаючи принижень і людської злості, оглушений «шумом внутрішньої тривоги». Саме «шум» у душі Євгена, що збігся з шумом природної стихії («Похмуро було: / Дощ капав, вітер вив похмуро») пробуджує в божевільні пам'ять: «Схопився Євген; згадав жваво / Він минулий жах». Саме пам'ять про пережиту повінь наводить її на Сенатську площу, де він вдруге зустрічається з «кумиром на бронзовому коні». Це кульмінаційний епізодпоеми. Аналіз поеми "Мідний вершник"

Цей кульмінаційний епізод поеми, що завершився гонитвою Мідного вершника за «божевільним бідним», особливо важливий для розуміння сенсу всього твору. Нерідко в словах Євгена, звернених до бронзового Петра («Добро, будівнику чудотворний! / Шепнув він, зло затремтівши, / Вже тобі!..»), бачать бунт, повстання проти «державця напівсвіту» У цьому випадку неминуче виникає питання: хто ж переможець – державність, втілена в «гордовитому боввані», чи людяність, втілена в Євгенії? Проте навряд можна вважати слова Євгена бунтом чи повстанням. Слова божевільного героя викликані пам'яттю, що прокинулася в ньому. Аналіз поеми "Мідний вершник"

У сцені погоні відбувається друге перетворення «кумира на бронзовому коні». Він перетворюється на Вершника Мідного. За Людиною скаче механічна істота, яка стала чистим втіленням влади, яка карає навіть за боязку і нагадування про відплату. Аналіз поеми "Мідний вершник"

Безглузда і безрезультатна погоня, що нагадує «біг на місці», має глибокий філософський сенс. Суперечності між людиною та владою не можуть вирішитися чи зникнути: людина та влада завжди трагічно пов'язані між собою. Пушкін, визнаючи велич Петра, відстоює право кожної людини на особисте щастя. Зіткнення «маленької людини» – бідного чиновника Євгена – з необмеженою владою держави закінчується поразкою Євгена. Автор співчуває герою, але розуміє, що бунт одинаки проти володаря долі шалений і безнадійний. Аналіз поеми "Мідний вершник"