Кримська війна Короткий зміст. Кримська війна: коротко про причини, основні події та наслідки

Про Кримську війну коротко

Krymska voina (1853-1856)

Кримська війна, коротко кажучи, це протистояння між Російською імперієюта Туреччиною, що підтримується коаліцією, до якої входили Великобританія, Франція та Сардинське королівство. Війна проходила у період з 1853 по 1856 р.р.

Основною причиною Кримської війни, коротко кажучи, було зіткнення інтересів усіх країн, що беруть участь у ній, на Близькому Сході та Балканському півострові. Щоб краще зрозуміти передумови конфлікту, слід розглянути цю ситуацію уважніше.

Передумови воєнного конфлікту
Османська імперія до середині XIXстоліття перебувала у тяжкому занепаді і опинилася в політичній та економічній залежності від Великобританії. Напружені відносини з Російською імперією у Туреччини були давно, і плани Миколи I щодо відділення у неї балканських володінь, населених християнами, лише погіршили їх.

Великобританія, яка мала свої далекосяжні плани на Близький Схід, усіма силами намагалася видавити з цього регіону Росію. Насамперед це стосувалося чорноморського узбережжя - Кавказу. До того ж вона побоювалася посилення впливу Російської імперії на Середню Азію. У той час для Великобританії саме Росія була найбільшим і найнебезпечнішим геополітичним противником, якого потрібно було знешкодити якнайшвидше. Для досягнення цих цілей Англія готова була діяти будь-якими способами, аж до військових. У планах було забрати у Росії Кавказ і Крим і віддати їх Туреччині.
Імператор Франції Наполеон III у Росії суперницю собі бачив, і прагнув послабити її. Причини його вступу у війну – це спроба зміцнення свого політичного впливу та реванш за війну 1812 року.

Цілі Росії залишалися колишніми, починаючи ще з часів перших конфліктів з Османської імперії: убезпечити свої південні рубежі, взяти під контроль протоки Босфор та Дарданелли у Чорному морі та зміцнити вплив на Балканах Всі ці цілі мали для Російської імперії важливе економічне та військове значення.
Цікавим фактомі те, що населення Англії не підтримало бажання уряду брати участь у війні. Після перших невдач англійської армії, в країні почалася серйозна антивоєнна компанія. Населення Франції, навпаки, підтримувало ідею Наполеона III про реванш за програну війну 1812 року.

Основна причина військового конфлікту

Кримська війна, коротко кажучи, своїм початком завдячує неприязним відносинам між Миколою I та Наполеоном III. Російський імператор вважав владу французького правителя нелегітимною і в вітальному посланні назвав його не своїм братом, як було прийнято, а лише «милим другом». Це було розцінено Наполеоном III як образу. Ці неприязні стосунки призвели до серйозного конфлікту за право контролю над святими місцями, які були у володіннях Туреччини. Йшлося про церкву Різдва Христового, розташовану у Віфлеємі. Микола I підтримував у цьому питанні православну церкву, а імператор Франції виступив за католицької церкви. Світом вирішити спірну ситуацію зірвалася, й у жовтні 1853 року Османська імперія оголосила війну Росії.

Етапи війни
Умовно перебіг війни можна поділити на кілька етапів. У 1853 році війна йшла між Османською та Російською імперіями. Найголовнішим боїм цієї компанії було Синопське, під час якого російському флоту під командуванням адмірала Нахімова вдалося повністю знищити турецькі морські сили. На суші армія Росії також здобувала перемогу.

Перемоги російської армії змусили союзників Туреччини, Англію та Францію, у березні 1854 року спішно розпочати військові дії проти Росії. Головним місцем удару військ союзників було обрано Севастополь. Блокада міста розпочалася у вересні 1854 року. Його сподівалися захопити протягом місяця, але місто героїчно протрималося у блокаді майже рік. Обороною керували три знамениті російські адмірали: Корнілов, Істомін і Нахімов. Усі троє загинули у битві за Севастополь.

Кримська війна 1853-1856 років. (або Східна війна) - це конфлікт між Російською Імперією та коаліцій країн, причиною якого стало прагнення низки країн зміцнитися на Балканському півострові та на Чорному морі, а також зменшити вплив Російської Імперії у цьому регіоні.

Основні відомості

Учасники конфлікту

Учасниками конфлікту стали майже всі провідні країни Європи. Проти Російської імперії, на боці якої була лише Греція (до 1854) та васальне Мегрельське князівство, виступила коаліція у складі:

• Османської імперії;
• Французька імперія;
• Британської імперії;
• Сардинського королівства.

Підтримку коаліційним військам також надавали: Північно-Кавказький імамат (до 1955), Абхазьке князівство (частина абхазів виступила на боці Російської імперії та повела проти військ коаліції) партизанську війну), черкеси.

Потрібно також відзначити, що дружній нейтралітет країнам коаліції виявили Австрійська імперія, Пруссія та Швеція.

Таким чином, союзників у Європі Російська імперія знайти собі не могла.

Чисельне співвідношення сторін

Чисельне співвідношення ( сухопутні військаі флот) на момент початку бойових дій було приблизно таке:

• Російська імперія та союзники (Болгарський легіон, Грецький легіон та іноземні добровільні формування) – 755 тисяч осіб;
• сили коаліції – близько 700 тисяч осіб.

З матеріально-технічного погляду, армія Російської імперії значно поступалася збройним силамкоаліції, хоча ніхто з чиновників та генералів не хотів приймати цього факту . Більше того, командний склад, За своєю підготовленістю також поступався командному складу об'єднаних сил противника.

Географія бойових дій

Протягом чотирьох років бойові діївелися:

• на Кавказі;
• на території Дунайських князівств (Балкани);
• у Криму;
• на Чорному, Азовському, Балтійському, білому та Баренцевому морях;
• на Камчатці та Курилах.

Така географія пояснюється, насамперед, тим, що противники активно використовували один проти одного військовий флот (карта бойових дій представлена ​​нижче).

Історія Кримської війни 1853-1856 років коротко

Політична ситуація напередодні війни

Політична ситуація напередодні війни була вкрай гострою. Головною причиноюцього загострення стало, насамперед, явне ослаблення Османської імперії та посилення позицій Російської імперії на Балканах та Чорному морі. Саме в цей час Греція набуває незалежності (1830), Туреччина позбавляється яничарського корпусу (1826) і флоту (1827, битва при Наваріні), Алжир відходить Франції (1830), Єгипет також відмовляється від історичного васалітету (1831).

У цей час Російська імперія отримує право вільно користуватися чорноморськими протоками, домагається автономії Сербії та протекторату над Дунайськими князівствами. Підтримавши імперію Османа у війні з Єгиптом, Російська Імперія домагається від Туреччини обіцянки закрити протоки для будь-яких судів, крім Російських, у разі виникнення будь-якої військової загрози (секретний протокол діяв до 1941 року).

Звичайно, таке посилення Російської імперії вселяло певне побоювання європейським державам. Зокрема, Великобританія зробила все, щоб набула чинності Лондонська конвенція про протоки, яка перешкоджала їх закриття і відкривала можливість Франції та Англії втрутитися у разі російсько-турецького конфлікту. Також уряд Британської імперії домігся від Туреччини «режиму найбільшого сприяння» у торгівлі. Фактично це означало повне підпорядкування економіки Туреччини.

У цей час Великобританія не хотіла подальшого ослаблення Османів, оскільки ця східна імперія стала величезним ринком, на якому можна було збувати англійські товари. Британію також турбувало посилення Росії на Кавказі та Балканах, просування її в Середню Азію і тому вона всіляко перешкоджала російській зовнішньої політики.

Францію особливо не цікавили справи на Балканах, але багато хто в Імперії, особливо новий імператор Наполеон III жадав реваншу (після подій 1812-1814 років).

Австрія, незважаючи на домовленості та спільну роботуу Священному союзі, не хотіла посилення Росії на Балканах і не хотіла утворення там нових, незалежних від Османів, держав.

Таким чином, кожна з сильних європейських держав мала свої причини для розв'язання (або підігріву) конфлікту, а також переслідувала свої, строго зумовлені геополітикою, цілі, вирішення яких було можливе лише у разі ослаблення Росії, залученої до військового конфлікту одразу з кількома противниками.

Причини Кримської війни та привід до початку бойових дій

Отже, причини війни цілком зрозумілі:

• бажання Великобританії зберегти слабку та підконтрольну їй Османську імперію та через неї контролювати режим роботи чорноморських проток;
• бажання Австро-Угорщини не допустити розколу на Балканах (що призвело б до хвилювань і всередині багатонаціональної Австро-Угорщини) та посилення там позицій Росії;
• бажання Франції (а, точніше, Наполеона III) відволікти французів від внутрішніх проблем і зміцнити свою, досить хитку, владу.

Зрозуміло, основним бажанням всіх європейських держав було послабити Російську імперію. Так званий План Пальмерстона (лідер британської дипломатії) передбачав фактичне відторгнення від Росії частини земель: Фінляндії, Аландських островів, Прибалтики, Криму та Кавказу. Дунайські князівства за цим планом мали відійти Австрії. Треба було відновити Королівство Польща, яке служило б бар'єром між Пруссією та Росією.

Природно, Російська імперія також мала певні цілі. За Миколи I всі чиновники і весь генералітет бажав зміцнення позицій Росії на Чорному морі та на Балканах. Пріоритетом було встановлення сприятливого режиму чорноморських проток.

Приводом до війни став конфлікт навколо церкви Різдва Христового, що знаходиться у Віфлеємі, ключі від якої були введенні православних ченців. Формально це давало їм право «говорити» від імені християн всього світу і розпоряджатися на власний розсуд найбільшими християнськими святинями.

Імператор Франції Наполеон III зажадав від турецького султана передачі ключів до рук представників Ватикану. Це образило Миколу I, який висловив протест і відправив до Османської імперії найсвітлішого князя А. С. Меньшикова. Меньшиков не зміг досягти позитивного вирішення питання. Швидше за все, це було пов'язано з тим, що провідні європейські держави вже вступили в змову проти Росії та всіляко підштовхували султана до війни, обіцяючи йому підтримку.

У відповідь на провокаційні дії Османів та європейських послів, Російська імперія розриває дивідносини з Туреччиною та вводить війська до Дунайських князівств. Микола I, розуміючи всю складність обстановки, був готовий піти на поступки і підписати так звану Віденську ноту, яка наказувала вивести війська з південних кордонів і звільнити Валахію і Молдавію, але коли Туреччина спробувала диктувати умови конфлікт став неминучим. Після відмови імператора Росії підписувати ноту із внесеними до неї правками турецького султана, правитель Османов оголосив початок війни з Російською імперією. У жовтні 1853 (коли Росія була ще не готова до бойових дій повністю) війна почалася.

Хід Кримської війни: бойові дії

Всю війну можна розділити на два великі етапи:

• жовтень 1953 - квітень 1954 - це безпосередньо російсько-турецька компанія; театр військових дій – Кавказ та Дунайські князівства;
• квітень 1854 – лютий 1956 року – бойові дії проти коаліції (Кримська, Азовська, Балтійська, Біломорська та Кінбурнська компанії).

Основними подіями першого етапу вважатимуться розгром турецького флоту в Синопській бухті П. З. Нахімовим (18 (30) листопада 1853 року).

Другий етап війни був набагато насичений різними подіями.

Можна сказати, невдачі на Кримському напрямку призвели до того, що новий російський імператор Олександр I. I. (Микола I помер у 1855 році) прийняв рішення про початок мирних переговорів.

Не можна говорити, що російські війська зазнавали поразки через головнокомандуючих. На Дунайському напрямку військами командував талановитий князь М.Д. .С. Завойко, але навіть ентузіазм і тактичний геній цих офіцерів не допоміг у війні, яка велася за новими правилами.

Паризький мирний договір

Дипломатичну місію очолив князь А. Ф. Орлов. Після тривалих переговорів у Парижі 18(30).03. 1856 року було підписано мирний договір між Російською імперією, з одного боку, та Османською імперією, коаліційними силами, Австрією та Пруссією з іншого. Умови мирного договору були такими:

Підсумки Кримської війни 1853-1856 рр.

Причини поразки у війні

Ще до укладання Паризького світуімператору та провідним політикам імперії були очевидні причини поразки у війні:

• зовнішньополітична ізоляція імперії;
• переважаючі сили противника;
• відсталість Російської імперії у соціально-економічному та військово-технічному плані.

Зовнішньополітичні та внутрішньополітичні наслідки поразки

Зовнішньополітичні та внутрішньополітичні підсумки війни також були плачевні, хоча й дещо пом'якшені зусиллями російських дипломатів. Було очевидно, що

• міжнародний авторитет Російської імперії впав (вперше після 1812);
• змінилася геополітична ситуація та розстановка сил у Європі;
• ослабло вплив Росії на Балканах, Кавказі та Близькому Сході;
• порушено безпечний стан південних кордонів країни;
• ослаблені позиції на Чорному морі та Балтиці;
• засмучена фінансова системакраїни.

Значення Кримської війни

Але, незважаючи на тяжкість політичної ситуації всередині країни та за її межами після поразки в Кримській війні, саме вона стала тим каталізатором, який призвів до реформ 60-х років XIX століття, в тому числі і до скасування кріпосного права в Росії.

У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахункиу цьому воєнному конфлікті.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки в XIX ст. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункяр-Іскелесійський договір. По ньому протоки закривалися для іноземних військових кораблів, а Росія отримала право вільного проводу через них військових судів. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилася. На основі низки угод з європейськими державами протоки вперше потрапили під міжнародний контроль та були закриті для всіх військових флотів. У результаті російський флот виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені в результаті російсько-турецьких воєн кінця XVIII- першою половини XIXв.

Англія та Франція сподівалися розтрощити Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими.
місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А. С. Месншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для Російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А. С. Меншикова була вирішена заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б приватне, але для того часу важливе, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про Святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити театр бойових дій достатньою кількістю боєприпасів та продовольства. людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід військових дій

Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію «озброєного нейтралітету». Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи

Перший: власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 Другий (квітень 1854 - лютий 1856): Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П. С. Нахімов розгромив турецький флоту Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування стало захоплення Криму та Севастополя - військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусуу районі Євпаторії. Бій на річці Альма у вересні

1854 російські війська програли. За наказом командувача А. С. Меншикова вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Водночас, гарнізон Севастополя, підкріплений матросами Чорноморського флоту, вів активну підготовку до оборони. Її очолили В. А. Корнілов та П. С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. союзники взяли в облогу Севастополь. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. Особливо прославилися адмірали В. Л. Корнілов, П. С. Нахімов та В. І. Істомін, військовий інженер Е. І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С. А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інксрманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більша частинаСевастополя була зайнята союзними військами, проте знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

на Кавказькому театрівійськові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала великої поразки, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Карс.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ

Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Однак вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою та принизливою була умова про так звану «нейтралізацію» Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морсі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

22 квітня 1854 року англо-французька ескадра обстріляла Одесу. Цей день можна вважати моментом, коли російсько-турецьке протиборство де-факто перейшло в іншу якість, перетворившись на війну чотирьох імперій. В історію вона увійшла за назвою Кримської. Хоча з того часу минуло багато років, досі в Росії ця війна залишається гранично міфологізованою, причому міф проходить розрядом чорного піару.

"Кримська війна показала гнилість і безсилля кріпосної Росії", - ось такі слова знайшов для нашої країни друг російського народу Володимир Ульянов, більш відомий як Ленін. З цим вульгарним тавром війна і увійшла до радянської історіографії. Давно вже немає ні Леніна, ні держави, яку він створив, але в суспільній свідомостіподії 1853-56 років досі оцінюються саме так, як сказав вождь світового пролетаріату.

Загалом сприйняття Кримської війни можна уподібнити айсбергу. Усі пам'ятають зі шкільних часів «верхівку»: оборону Севастополя, загибель Нахімова, затоплення російського флоту. Як правило, про ті події судять на рівні штампів, закладених у голови багаторічною антиросійською пропагандою. Тут і «технічна відсталість» царської Росії, і «ганебне поразка царату», і «принизливий мирний договір». Але справжній масштаб та значення війни залишаються маловідомими. Багатьом здається, що це було якесь периферійне, майже колоніальне протистояння, далеке від основних центрів Росії.

Спрощена схема виглядає нехитро: супротивник висадив десант у Криму, завдав там поразки російської армії, і, досягнувши своїх цілей, урочисто евакуювався. Але чи це так? Давайте розберемося.

По-перше, хто і як довів, що поразка Росії була саме ганебною? Сам факт програшу ще нічого не говорить про ганьбу. Зрештою, Німеччина у Другій світовій втратила столицю, була повністю окупована і підписала беззастережну капітуляцію. Але ви хоч раз чули, щоб хтось називав це ганебною поразкою?

Давайте із цього погляду подивимося на події Кримської війни. Проти Росії тоді виступили три імперії (Британська, Французька та Османська) та одне королівство (П'ємонт-Сардинія). Що таке Великобританія тих часів? Це гігантська країна, промисловий лідер, найкращий у світі військовий флот. Що таке Франція? Це - третя економіка світу, другий флот, чисельна та добре навчена сухопутна армія. Неважко помітити, що союз цих двох держав вже давав такий резонансний ефект, що об'єднані сили коаліції мали абсолютно неймовірну силу. Адже була ще й імперія Османа.

Так, до середини XIX століття її золотий період залишився у минулому, і її навіть почали називати хворою людиною Європи. Але не варто забувати, що це йшлося в порівнянні з найрозвиненішими країнами світу. Турецький флот мав у своєму розпорядженні пароплави, армія була численна і частково озброєна нарізною зброєю, офіцерів направляли вчитися в західні країни, а крім того іноземні інструктори працювали і на території Османської імперії.

Між іншим, під час Першої світової війни, що вже втратив майже всі свої європейські володіння «хворої Європи», переміг Британію і Францію в галіполійській кампанії. І якщо такою була Османська імперія наприкінці свого існування, то, мабуть, що в Кримській війні вона була ще більш небезпечним противником.

Роль Сардинського королівства зазвичай взагалі не враховують, адже ця невелика країна виставила проти нас двадцятитисячну, добре озброєну армію. Таким чином, Росії протистояла найпотужніша коаліція. Запам'ятаємо цей момент.

Тепер подивимося, які цілі переслідував супротивник. Згідно з його планами від Росії мали відторгнути Аландські острови, Фінляндія, Прибалтійський край, Крим і Кавказ. З іншого боку, відновлювалося Польське королівство, але в Кавказі створювалося незалежна держава«Черкесія», васальне по відношенню до Туреччини. Це ще не все. Дунайські князівства (Молдавія та Валахія) перебувала під протекторатом Росії, але тепер передбачалося передати їх Австрії. Іншими словами, австрійські війська виходили б на південно-західні кордони нашої країни.

Трофеї хотіли поділити так: Прибалтику – Пруссії, Аландські острови та Фінляндія – Швеції, Крим та Кавказ – Туреччини. Черкесію отримує ватажок горців Шаміль, і, до речі, під час Кримської війни його загони також воювали проти Росії.

Зазвичай вважається, що цей план лобіював впливовий член британського кабінету Пальмерстон, а французький імператордотримувався іншого погляду. Проте дамо слово самому Наполеону ІІІ. Ось що він сказав одному з російських дипломатів:

«Я маю намір… докласти всіх зусиль, щоб перешкодити поширенню вашого впливу і змусити вас повернутися до Азії, звідки ви й прийшли. Росія - не європейська країна, вона не повинна бути і не буде такою, якщо Франція не забуде про ту роль, яку їй належить грати в європейській історії... Варто послабити ваші зв'язки з Європою, і ви самі почнете рух на Схід, щоб знову перетворитися на азіатську країну. Позбавити вас Фінляндії, балтійських земель, Польщі та Криму не складе труднощів».

Ось таку долю готували Росії Англія та Франція. Чи не так знайомі мотиви? Нашому поколінню «пощастило» дожити до реалізації цього плану, а тепер уявіть, що ідеї Пальмерстона та Наполеона III втілилися б у життя не в 1991 році, а в середині ХІХ століття. Уявіть собі, що Росія вступає до Першої світової ситуації, коли Прибалтика вже в руках Німеччини, коли Австро-Угорщина має плацдарм у Молдавії та Валахії, а турецькі гарнізони стоять у Криму. А вже Велика вітчизняна війна 1941-45 років при такому геополітичному розкладі взагалі перетворюється на явну катастрофу.

Але «відстала, безсила та прогнила» Росія не залишила від цих проектів каменю на камені. Нічого із цього не було реалізовано. Рису під Кримською війною підбив Паризький конгрес 1856 року. Згідно з укладеним договором Росія втрачала крихітну частину Бессарабії, погоджувалася на вільне судноплавство Дунаєм і нейтралізацію Чорного моря. Так, нейтралізація означала заборону для Росії та Османської імперії мати військово-морські арсенали на чорноморському узбережжі та тримати військовий чорноморський флот. Але порівняйте умови договору про те, які цілі спочатку переслідувала антиросійська коаліція. Це, на вашу думку, ганьба? Це принизлива поразка?

Тепер перейдемо до другого важливому питанню, До «технічної відсталості кріпосної Росії». Коли йдеться про це, то завжди згадують нарізну зброю та паровий флот. Мовляв, у Британії та Франції армія була озброєна нарізними рушницями, а російські солдати – застарілими гладкоствольними. У той час, як передова Англія разом із передовою Францією давно перейшли на пароплави, російські кораблі ходили під вітрилом. Здавалося б все очевидно і відсталість очевидна. Ви сміятиметеся, але в російському флоті були парові кораблі, а в армії - нарізні рушниці. Так, флоти Британії та Франції значно випереджали російський за кількістю пароплавів. Але дозвольте, це дві провідні морські держави. Це країни, які на морі перевершували весь світ сотнями років, і завжди російський флотбув слабший.

Треба визнати, що й нарізних рушниць у противника було набагато більше. Це - правда, але правда і те, що в російській армії була ракетна зброя. Причому бойові ракети системи Костянтинова значно перевершували. західні аналоги. Крім того, Балтійське море надійно прикривали вітчизняні міни Бориса Якобі. Ця зброя також належала до кращих у світі зразків.

Втім, проаналізуємо ступінь військової «відсталості» Росії в цілому. Для цього немає сенсу перебирати всі види озброєнь, порівнюючи кожну технічну характеристикутих чи інших зразків. Досить просто переглянути співвідношення втрат у живій силі. Якщо з озброєнь Росія справді серйозно відставала від противника, очевидно, як і втрати на війні ми мали бути принципово вищими.

Цифри загальних втрат сильно різняться у різних джерелах, тоді як число вбитих приблизно однаково, тому звернемося до цього параметру. Отже, за всю війну вбито в армії Франції – 10 240 осіб, Англії – 2755, Туреччини – 10 000, Росії – 24 577. До втрат Росії ще додають близько 5 тисяч осіб. Ця цифра показує кількість загиблих серед зниклих безвісти. Таким чином, загальна кількість убитих вважають рівним
30 000. Як бачите, жодного катастрофічного співвідношення втрат немає, особливо якщо врахувати, що Росія воювала на півроку довше за Англію та Францію.

Зрозуміло, у відповідь можна сказати, що основні втрати у війні припали на оборону Севастополя, тут противник штурмував укріплення, і це призводило до порівняно підвищених втрат. Тобто «технічну відсталість» Росії частково вдалося компенсувати вигідною позицієюоборони.

Добре, розглянемо тоді першу ж битву поза Севастополем – битву при Альмі. Армія коаліції чисельністю близько 62 тисяч осіб (абсолютна більшість – французи та англійці) висадилася у Криму та рушила на місто. Щоб затримати противника і виграти час для підготовки оборонних споруд Севастополя, російський командувач Олександр Меншиков вирішив дати бій біля річки Альма. На той момент йому вдалося зібрати лише 37 тисяч осіб. Гармат у нього теж було менше, ніж у коаліції, що й не дивно, адже проти Росії виступили одразу три країни. Крім того, супротивника підтримував із моря ще й корабельний вогонь.

«За одними свідченнями, союзники втратили в день Альми 4300, за іншими – 4500 осіб. За пізнішими підрахунками, наші війська втратили в битві на Альмі 145 офіцерів та 5600 нижніх чинів», - такі дані наводить академік Тарле у своїй фундаментальній праці «Кримська війна». Постійно підкреслюється, що в ході битви далася взнаки нестача у нас нарізної зброї, але зверніть увагу, що втрати сторін цілком співставні. Так, наші втрати виявилися більшими, але ж коаліція мала значну перевагу в живій силі, до чого ж тут технічна відсталість російської армії?

Цікава річ: і чисельність нашої армії виявилася майже вдвічі меншою, і гармат меншою, і флот ворога з моря обстрілює наші позиції, до того ж і зброю в Росії відсталу. Здавалося б, за таких обставин розгром росіян мав бути неминучим. А який реальний результатбитви? Після бою російська армія відступила, зберігаючи порядок, виснажений противник не наважився організувати переслідування, тобто його рух на Севастополь сповільнилося, що дало гарнізону міста час на підготовку до оборони. Слова командира британської Першої дивізії герцога Кембриджського якнайкраще характеризують стан «переможців»: «Ще одна така перемога, і Англія не матиме армії». Ось така ось «ураження», ось така «відсталість кріпосної Росії».

Я думаю, від уважного читачане вислизнув один нетривіальний факт, саме чисельність росіян у битві на Альмі. Чому у противника значна перевага в живій силі? Чому у Меньшикова лише 37 тисяч людей? Де в цей час перебувала решта армії Росії? Відповісти на останнє питаннядуже просто:

«Наприкінці 1854 р. вся прикордонна смуга Росії було поділено на ділянки, підпорядковані кожен окремому начальнику на правах головнокомандувача армією чи окремим корпусом. Ці ділянки були такі:

а) Прибережжя Балтійського моря(Фінляндія, С.-Петербурзька та Остзейські губернії), військові сили в якому складалися з 179 батальйонів, 144 ескадронів та сотень, при 384 гарматах;

б) Царство Польське та Західні губернії - 146 батальйонів, 100 ескадронів та сотень, при 308 гарматах;

в) Простір Дунаєм і Чорним морем до річки Буг - 182 батальйони, 285 ескадронів і сотень, при 612 гарматах;

г) Крим та прибережжя Чорного моря від Бугу до Перекопу – 27 батальйонів, 19 ескадронів та сотень, 48 гармат;

д) береги Азовського моря та Чорномор'я – 31½ батальйон, 140 сотень та ескадронів, 54 гармати;

е) Кавказький і Закавказький край - 152 батальйони, 281 сотня та ескадрон, 289 гармат (⅓ цих військ знаходилася на турецькому кордоні, решта - усередині краю, проти ворожих нам горян)».

Неважко помітити, що найпотужніший угруповання наших військ знаходився на південно-західному напрямку, а зовсім не в Криму. На другому місці йде армія, що прикриває Балтику, третя за силою – на Кавказі, а четверта – на західних рубежах.

Чим пояснюється таке, здавалося б, дивне розташування росіян? Щоб відповісти на це запитання, покинемо тимчасово поля битв і перенесемося до дипломатичних кабінетів, де розгорнулися не менш важливі битви, і де, зрештою, і зважилася доля всієї Кримської війни.

Британська дипломатія поставила за мету перетягнути на свій бік Пруссію, Швецію та Австрійську імперію. І тут Росії довелося б воювати вже з усім світом. Англійці діяли успішно, Пруссія та Австрія почали схилятися до антиросійської позиції. Цар Микола I - людина незламної волі, він не збирався здаватися ні за яких розкладів, і почав готуватися до катастрофічного сценарію. Саме тому основні сили російської армії доводилося тримати далеко від Криму вздовж прикордонної дуги: північ, захід, південний захід.

Час минав, війна затягувалася. Майже рік продовжувалася облога Севастополя. Зрештою ціною важких втрат противник зайняв частину міста. Так-так, ніякого «падіння Севастополя» так і не відбулося, російські війська просто перейшли з південної на північну частинуміста та приготувалися до подальшої оборони. Незважаючи на всі зусилля, коаліція практично нічого не досягла. За весь час бойових дій противник захопив невелику частину Криму та крихітну фортецю Кінбурн, але при цьому зазнав поразки на Кавказі. Тим часом на початку 1856 Росія сконцентрувала понад 600 тисяч чоловік на західних і південних кордонах. Це не рахуючи кавказької та чорноморських ліній. Крім того, вдалося створити численні резерви і зібрати ополчення.

А що ж у цей час робили представники так званої прогресивної громадськості? Як водиться, розгорнули антиросійську пропаганду та поширювали листівки – прокламації.

«Написані жвавою мовою, з повним старанням зробити їх доступними для розуміння простого народуі переважно солдата, ці прокламації ділилися на дві частини: одні були підписані Герценом, Головіним, Сазоновим та іншими особами, що залишили свою батьківщину; інші – поляками Зенковичем, Забицьким та Ворцелем».

Тим не менш, в армії панувала залізна дисциплінаі мало хто піддався пропаганді ворогів нашої держави. Росія піднімалася на Другу вітчизняну війнуз усіма наслідками, що випливають для противника. І ось тут із фронту дипломатичної війни прийшла тривожна новина: до Британії, Франції, Османської імперії та Сардинського королівства відкрито приєдналася Австрія. Через кілька днів із погрозами Петербургу виступила і Пруссія. На той час Микола I помер, і на престолі був його син Олександр II. Зваживши всі за і проти, цар вирішив розпочати переговори з коаліцією.

Як уже було сказано вище, договір, який завершив війну, вийшов аж ніяк не принизливим. Про це знає весь світ. У західній історіографії результат Кримської війни для нашої країни оцінюється набагато об'єктивніше, ніж у самій Росії:

«Підсумки кампанії мало вплинули на розстановку міжнародних сил. Дунай було вирішено зробити міжнародною водною артерією, а Чорне море оголосити нейтральним. Але Севастополь довелося повернути росіянам. Росія, яка раніше займала в Центральній Європі домінуючі позиції, на найближчі кілька років втратила свій колишній вплив. Та ненадовго. Турецька імперія була врятована, і теж лише на якийсь час. Союз Англії та Франції не досяг своїх цілей. Проблема Святих земель, яку він мав вирішити, навіть не була згадана у мирному договорі. А сам договір російський цар анулював через чотирнадцять років», - так охарактеризував підсумки Кримської війни Крістофер Хібберт. Це англійський історик. Для Росії він знайшов набагато коректніші слова, ніж Ленін.

1 Ленін В.І. Повні зборитворів, видання 5-е, том 20, с. 173.
2 Історія дипломатії, М., ОГИЗ Державне соціально-економічне видавництво, 1945, с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецькой А., «Кримська війна», М., Ломоносов, 2010 р., с.163.
5 Урланіс Б.Ц. «Війни та народонаселення Європи», Видавництво соціально-економічної літератури, М, 1960, с. 99-100
6 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., c.255
7 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний СловникФ.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
8 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний Словник Ф.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
9 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., с. 203.
10 Хібберт К., «Кримська кампанія 1854-1855. Трагедія лорда Раглана», М., Центрполіграф, 2004

Кримська війна або, як її називають на Заході, Східна, була однією з найважливіших та вирішальних подій середини 19 століття. У цей час землі падіння Османської імперії опинилися в центрі конфлікту європейських держав і Росії, причому кожна з ворогуючих сторін хотіла розширити свої території за рахунок приєднання чужих земель.

Війна 1853-1856 років отримала назву Кримської, оскільки найголовніші та найнапруженіші бойові дії відбувалися в Криму, хоча військові сутички вийшли далеко за межі півострова і охопили значні території Балкан, Кавказу, а також Далекого Сходу та Камчатки. При цьому царській Росії довелося воювати не просто з імперією Османа, а з коаліцією, де Туреччину підтримали Великобританія, Франція і Сардинське королівство.

Причини Кримської війни

Кожна із сторін, що взяли участь у військовій кампанії, мала свої власні причини та претензії, які спонукали їх вступити в цей конфлікт. Але загалом їх поєднувала одна єдина мета – скористатися слабкістю Туреччини та утвердитися на Балканах та Близькому Сході. Саме ці колоніальні інтереси й сприяли розв'язанню Кримської війни. Але для досягнення цієї мети всі країни йшли різними шляхами.

Росія прагнула знищити Османську імперію, та її території взаємовигідно розділити між претендуючими країнами. Під своїм протекторатом Росія хотіла б бачити Болгарію, Молдову, Сербію та Валахію. І при цьому вона була не проти того, що території Єгипту та острова Кріт відійдуть до Великобританії. Також для Росії було важливо встановити контроль над протоками Дарданелли та Босфор, що з'єднують два моря: Чорне та Середземне.

Туреччина за допомогою цієї війни сподівалася придушити національно-визвольний рух, що охопив Балкани, а також відібрати дуже важливі російські території Криму та Кавказу.

Англія з Францією не бажали посилення позицій російського царизму на міжнародній арені, і прагнули зберегти імперію Османа, оскільки в її особі бачили постійну загрозу для Росії. Послабивши противника, європейські держави хотіли відокремити від Росії території Фінляндії, Польщі, Кавказу та Криму.

Французький імператор мав свої амбітні цілі і мріяв про реванш у новій війні з Росією. Таким чином, він хотів помститися своєму ворогові за поразку у військовій кампанії 1812 року.

Якщо уважно розглянути взаємні претензії сторін, то, по суті, Кримська війна була абсолютно грабіжницькою та загарбницькою. Адже не дарма поет Федір Тютчев охарактеризував її, як війну кретинів із негідниками.

Хід військових дій

Початку Кримської війни передувало кілька важливих подій. Зокрема це було питання контролю над храмом Гробу Господнього у Віфлеємі, яке було вирішено на користь католиків. Це остаточно переконало Миколу I у необхідності початку воєнних дій проти Туреччини. Тож у червні 1853 року російські війська вторглися територію Молдови.

Відповідь турецької сторони не змусила довго чекати: 12 жовтня 1853 року Османська імперія оголосила війну Росії.

Перший період Кримської війни: жовтень 1853 – квітень 1854

На початок військових дій у російській армії налічувалося близько мільйона человек. Але як виявилося, її озброєння дуже застаріло і значно поступалося оснащенню західноєвропейських армій: гладкоствольні рушниці проти нарізної зброї, вітрильний флотпроти суден із паровими двигунами. Але Росія сподівалася, що їй доведеться воювати з приблизно рівною під силу турецькою армією, як і вийшло на початку війни, і не могла припустити, що їй протистоятимуть сили об'єднаної коаліції європейських країн.

У цей час бойові дії велися зі змінним успіхом. І найважливішою битвою першого російсько-турецького періоду війни стала Синопська битва, яка сталася 18 листопада 1853 року. Російська флотилія під командуванням віце-адмірала Нахімова, що прямує до турецького узбережжя, виявила в Синопській бухті великі морські сили противника. Полководець вирішив атакувати турецький флот. Російська ескадрилья мала незаперечну перевагу - 76 гармат, що стріляють розривними снарядами. Саме це і вирішило результат 4-х годинної битви – турецька ескадра була повністю знищена, а полководця Османа-пашу взято в полон.

Другий період Кримської війни: квітень 1854 – лютий 1856

Перемога російської армії у Синопській битвідуже стурбувала Англію та Францію. І в березні 1854 року ці держави разом із Туреччиною утворили коаліцію для боротьби із спільним ворогом – Російською імперією. Тепер проти неї воювала потужна військова сила, яка в кілька разів перевершувала її армію.

З початком другого етапу кримської кампанії територія воєнних дій значно розширилася та охопила Кавказ, Балкани, Балтику, Далекий Східта Камчатку. Але основним завданням коаліції була інтервенція до Криму та захоплення Севастополя.

Восени 1854 об'єднаний 60-тисячний корпус коаліційних сил висадився в Криму в районі Євпаторії. І перша ж битва на річці Альма російське військопрограло, тому мусило відійти до Бахчисараю. Гарнізон Севастополя почав готуватися до захисту та оборони міста. На чолі доблесних захисників стали прославлені адмірали Нахімов, Корнілов та Істомін. Севастополь був перетворений на неприступну фортецю, яку захищали 8 бастіонів на суші, а вхід до бухти перекрили за допомогою затоплених кораблів.

349 днів тривала героїчна оборона Севастополя, і у вересні 1855 року ворог опанував Малаховим курганом і зайняв всю південну частину міста. Російський гарнізон перебрався до північної частини, але Севастополь так і не капітулював.

Підсумки Кримської війни

Військові дії 1855 знесилили як союзну коаліцію, так і Росію. Тому про продовження війни вже не могло бути мови. І березні 1856 року противники погодилися підписання мирного договору.

Згідно з Паризьким договором Росії, як і Османської імперії, заборонялося мати військовий флот, фортеці та арсенали на Чорному морі, а це означало, що південні кордони країни були в небезпеці.

В результаті війни Росія втратила невелику частину своїх територій у Бессарабії та гирлі Дунаю, але втратила свій вплив на Балканах.