Один в полі не воїн. Підтвердження та спростування відомого виразу.

Використовувані тканини

"Один в полі не воїн". Звідки взялося це прислів'я? У ційстаровинної приказки

явний натяк на те, що якщо людина одна, то деякі моменти в житті їй не вдасться пройти самостійно або перемогти якогось ворога. Іця людина

у великому полі не стане воїном, а от якщо він поєднається з подібними до себе, то вийде вже армія, яка може перемогти ворога в чистому полі. І будь-яка спільність людей або їхнє єднання, насправді означаютьвеличезну силу

яка може впоратися з будь-яким завданням або провести бій із противником.

І для того, щоб йти до своїх звершень, ще в давнину зрозуміли, що потрібна спільність і згуртований колектив. Така історія.

Прислів'я це дуже і дуже старе

Її часто використовували ще за часів СРСР

Один в полі не воїн

Це означає, що поодинці деякі справи зробити досить проблематично

А тому, якщо Вам пропонують допомогу - не відмовляйтеся, буде значно простіше Всім потрібні друзі – це ще одинприхований сенс

цього прислів'я..

Походження

У етимології цього вислову немає нічого сенсаційного. Територія, де відбувалися всі основні військові баталії, завжди називалася полем. Якщо людина (навіть і будучи у військовому одязі) виходила в поле одна, то вона ставала не переможцем, а дуже гарною мішенню для ворогів. Мета це не воїн, а жертва..

Значення Поле згодом перестало асоціюватись лише з битвами. На полях не лише б'ються, на них і хліб росте. І коли дозріває, то розпочинається битва за врожай. І прислів'я, стаючи образним, знову підтверджується. Одинокий, що вийшов у мирне поле, ніколи не стане хорошим воїном. Людина має бути в колективі, щоб претендувати на якийсь значний успіх. Таким чином,сучасне звучання

прислів'я про поле та воїна багаторазово розширилося і пояснюється так: Одному жодна велика справа непосильна. Розповім, як у моєму радянському дитинстві, пояснювали у школі виникнення цього прислів'я. Провсі знають і про ярмо. Щоправда, зараз версія гуляє, що й не було його, але не про це. Так ось, як нам пояснювали, чому не могли так довго татаро монголів здолати. Тому що князівства були всі розрізнені, міжусобиця замучила, місцеві розбірки, не до зовнішнього ворога всім було і ніяк не могли домовитися між собою князі, щоб виступити згуртовано і дати колективну відсіч Орді. А коли Дмитро Донський зумів переконати і об'єднати кілька господарств, тоді тільки змогла Русь протистояти і звільнитися. Звідти й пішла така народна приказка, що

Право на життя версія має? Можливо. Але те, що один палець не господар ситуації це точно. Рука і кулак сила, коли пальці міцно стиснуті, а поодинці - вони дуже тендітна субстанція.

1) Перше значення. Позначає те, що воїном може вважатися тільки той, перед ким є вороги, а якщо ти знаходишся один у полі, то воювати нема з ким, а значить на цей момент ти воїном не є.

2) Другий зміст. А може вона позначає, що якщо ти стоїш один у полі проти армії, то ти не воїн, бо жодних шансів у тебе немає. Чому саме у полі? Тому що поле – відкритий майданчик, де не сховаєшся і тебе швидко підстрелять. А в інших місцях, де є, за що сховатись і один може становити загрозу для кількох. Таке, наприклад, було у фільмі Коммандо. Але оскільки ця приказка створювалася за минулих часів, коли не було нинішніх технологій, то вже не зовсім актуальна. Наприклад, людина з фільму Залізна людина цілком зміг би протистояти цілій армії того часу, коли ця приказка вигадувалась.

Прислів'я це давнє і відноситься до тих прислів'їв, які стверджують перевагу кількох перед одним - наприклад:

Класичний приклад такого порівняння - це пропонована батьком синові завдання про прутик і в'язання хмизу. Тому шукати інший зміст у цьому прислів'ї годі було, як і виробляти її походження з інших варіантів прислів'я. Наприклад припускають, що спочатку прислів'я звучало як один у полі не ратай, тобто не орач, але такий варіант навряд чи міг виникнути в стародавньому суспільстві, де колективні господарства не існували і більшість селян якраз обробляли землю поодинці або в найкращому випадкусім'єю. А ось у те, що один у полі не воїн охоче віриться, адже битви велися ратями і обов'язково в чистому полі. Облога міст - це зовсім російська традиція ведення війни. Доповнення до цього прислів'я а мандрівник звучить як пізніший варіант, з часів, коли часті міжусобні війни пішли в минуле і стало можливим мандрівникам ходити по полях.

Здавна було ясно, що людина - не билинний богатир, який один справлявся з цілим воїнством, а простий смертний, який живе у суспільстві та має разом з іншими воїнами захищати Батьківщину. Не дарма тепер кажуть:

Сила саме в згуртованості, спільності, єднанні.

Повна версія прислів'я звучить так:

А чи знаєте Ви, що це прислів'я має повна версія, З продовженням? Один у полі не воїн, а мандрівник.

До нас дожила лише усічена частина прислів'я. Витоки її глибокі: ще у давнину батьки навчали своїх синів, що одному ворога не перемогти, так кувалося братство, почуття колективізму.

Цікаве прислів'я, що з одного боку закликає колективізму, а з іншого - знецінює поняття героїзму та особистої мужності. Справа в тому, що спочатку прислів'я звучало Один у полі не ратай, тобто не орач, тому що один повинен коня вести, а інший за сошники триматися. Від слова ратай походить слово рать - нерегулярне військове ополчення із селян і ратник - член раті. Прислів'я звучало: Один у полі не ратник. Потім рать почала позначати просто військо і відбулася заміна на воїна. Ось так мудрість селянська і перетворилася на військову, що й спричинило за собою її неоднозначність.

Спочатку це прислів'я мало такий вигляд:

Один у полі не ратуй.

Тобто ратай – це землероб (орач). Прислів'я спонукало до спільної праці.

Пізніше замість слова ратай почали вживати ратник, що означає стародавній воїн.

З цього моменту прислів'я почало ставитися до військової справи з тим самим значенням.

Сучасний варіант вже представлений у такому вигляді:

Один в полі не воїн.

Значення прислів'я «Один у полі не воїн»

Це старовинне російське прислів'я відноситься до розряду тих, які припускають кілька версій їх виникнення. За однією з них, у цій фразі відбулася заміна понять через їхнє співзвуччя. Передбачається, що спочатку вираз звучав як «Один у полі не ратай». Слово «ратай» за часів появи прислів'я означало орача, який самотужки неспроможний був би зорати велике поле. «Ратай» виявилося співзвучним слову «ратник», тобто члену раті, нерегулярного селянського військового підрозділу. Згодом «рать» трансформувалася у «військо», а «ратник» у «воїна».

Друга версія вказує на те, що поняття «поля» передбачало не лише сільськогосподарське значення, а й військове. Відповідно, одинак, що з'являвся на полі битви, автоматично ставав легкою мішенню, скоріше жертвою, ніж воїном.

Існує і третя версія, за якою це прислів'я має продовження «Один у полі не воїн, а мандрівник». Тут мається на увазі більше пізній періодісторії, коли основні міжусобні війни припинилися, і мандрівники змогли відносно безпечно пересуватися між містами поодинці.

Цікава поширена шкільне трактуванняПоява виразу «Один у полі не воїн». Вона говорить про те, що проблематика боротьби з татаро-монгольським ярмомтаки полягала у роздробленості російських князівств та його постійних усобицях. Перемога ж виявилася можливою саме тоді, коли кілька об'єдналися під тиском Дмитра Донського.

У сучасних умовахприслів'я «Один у полі не воїн» зазвичай закликає до колективних дій як свідомо успішнішим. Існують і інші російські висловлювання, що відповідають за змістом даним: «Однією рукою вузла не зв'яжеш», «Один і камінь не зрушиш, а світом гору пересунеш».

Найближчими іноземними аналогами є "One man, no man" (англ.), "Einer ist keiner" (нім.).

Цікавий факт. В даний час все популярнішими стають прислів'я з протилежним змістом «І один у полі воїн», «Один, та дорогий – не треба й сорок».

Пожежний

Є такі форми людської діяльності, в яких одному робити нема чого: пожежники, міліція, лікарі. У цих професіях, хоч би яким геніальним був окремо взятий суб'єкт, без команди він не впорається.

Уявіть, що горить будинок. Пожежний біжить визволяти людей, які потрапили в полон до вогню. Навіть якщо ми дуже добре налаштовані по відношенню до героя, ми навряд чи повіримо в те, що він стримає сам без команди, бо один у полі не воїн. Йому принаймні потрібні партнери, щоб забезпечити його водою та підстрахувати про всяк випадок, раптом що.

Міліціонер

Самотній міліціонер – це, скоріше, герой кримінальних серіалів. Ви, напевно, їх дивилися на НТВ. У реального життятаких героїв навряд можна зустріти. Максимум, що може зробити тренований омоновець, - утихомирити зграю хуліганів, але подвигами в дусі знаменитих кіноікон бойовиків 90-х наш російський мужик похвалитися не зможе. І навіть не тому, що він поганий; наш мужик, можливо, і фору дасть голлівудським акторам, але тільки ось вони діють у ідеальному світі, де навіть у бандитів є якісь моральні підвалини, хай і мінімальні, а наш омоновець бореться зі злочинністю у світі реальному, а тут один у полі не воїн.

Лікар

Те, що справедливе щодо пожежників та рятувальників, можна сказати і про лікарів. Є чудові хірурги, мають золоті руки, але їм потрібна гарна командапоряд.

Візьмемо вигаданого геніального діагноста – доктора Грегорі Хауса. Він розплутав багато складних справ, але всю «брудну роботу» для нього робили помічники. Хоча якщо не звертати уваги на зокрема, то Хаус – герой-одинак, але це лише на перший погляд. І навіть божевільний і цинічний лікар – один у полі не воїн.

Професії створені для одинаків. Письменник

Щоправда, не можна сказати, що окрема взята людина не має шансів щось змінити у світі. Є такі професії, де інші люди здійснюють лише технічну підтримку. У деяких професіях самотність є неодмінною умовоюбудь-якого успіху. Така робота вчителя чи письменника. Звичайно, вищезгаданим потрібне соціальне поле для реалізації, але змінюють представники цих видів діяльності всі самі. Велика роль видавця, який помітив і випустив культову книгу, але, по-перше, він її не сам написав, а по-друге, він зробив це не по душевній доброті, а тому що побачив у цьому комерційний, а, можливо, який- то ще сенс. Таким чином, прислів'я «один у полі воїн» може бути винайдено письменником на помсту більшості.

Вчитель

Вчителям також необхідно навчальний закладдля того, щоб втілити свій талант у щось матеріальне, але керівники цих «храмів знання», як правило, не допомагають здатній людині, а заважають йому.

тому що у вищих завжди є свої завдання, і рідко вони бувають наскільки далекоглядними, щоб звільнити талановитої людинивід якихось не надто важливих завдань для виконання його місії. Таким чином, вчитель витримує подвійний тиск: з одного боку, соціального середовища, а з іншого боку, мук творчості.

Вигадка проти реального життя. Чому глядачам так подобаються бойовики?

Чому круті мужики з бойовиків були такі популярні раніше? Тепер на екранах діють все більше супергерої (Залізна людина, Людина-павук тощо), тональність змінилася. Глядач вже не такий наївний, він не вірить, що старіючий Жан-Клод Вам Дам розкидає всіх бандитів своїм бойовим умінням. Тепер, щоб стати і бути героєм, потрібне серйозне обладнання.

Хто б не блищав на екрані, глядач все одно ходить. Тому що йому хочеться вірити: одна людина ще щось може змінити у світі. До того ж, ми ніколи не виростаємо, по суті, а значить, любимо казки, як і раніше.

Навпаки, відважні школярі, і не тільки вони можуть сказати: «Один у полі воїн! Твір ми напишемо про це!». Нам залишається лише побажати їм удачі у цій нелегкій справі. Як ми побачили, у житті може бути і так, і так. Людина може стати як членом злагодженої команди, так і спробувати змінити щось самотужки. Головне, вибрати правильно сферу застосування своїх сил, бо всі шляхи відкриті.

Казка різниці. Українська Рембо? Фільм, коли фразу «Червона Армія найсильніша» перемагає навіть здоровий глузд? Сценарист… Якби все можна було звалити на нього… Почну з того, що пошкодувало найбільше. Раніше, під час зйомок фільмів про війну, обов'язково запрошували військового консультанта, причому військового історика. Тут все значно гірше. Солдати вермахту, що підкорили Європу на екрані, поводяться дурніші за боти в якомусь шутері на складності «Новичок». Мало того, що ні про тактику, ні про прицільну стрілянину вони нічого не знають, а користуватися укриттями, не для безсмертних, то вони ще банально сліпі. Спробуйте з друзями повторити трюк ГГ, коли він сховався за мотоциклетним візком, а браві фашисти пройшли повз коляску впритул і ... НЕ ПОМІТИЛИ бійця. Нінзя, які ще не зробили від досади харакірі, нервово курять у кутку. Вантажівки з цінним вантажем охоронятимуть серед натовпу поранених солдатів супротивника? Навіщо? Виставлена ​​охорона пропускає ГГ туди і назад щоразу. Бравий генерал, дізнавшись, що його групу, послану зачистити госпіталь, знищено, а поряд ще 30! германців, зі своєї скромної охорони спрямовує групу на затримання десанту... Стратег, того не забереш, не гірше за військового лікаря, яка дізнавшись, що до госпіталю прямують німці, відправляє останніх, здатних тримати зброю в руках, у невідоме село, за допомогою, і це тоді , коли НІ ХТО не знає, де німці, а де радянські солдатиі лише тому, що з чоловіками в неї не склалося.
повернемося до групи захоплення, вбивши двох росіян, виявивши, що на одному куртка льотчика вони розуміють, що це і є десант, який знищив 30+ їхніх побратимів. А що? Льотчик та десант. Все пов'язано. І приймають за старшого мертвого без знаків відмінності, але в льотній куртці, а не лежачого поряд, живого ГГ з капітанськими погонами… І ті, хто добиває всіх, у попередніх сценах, вони йдуть, не торкнувшись ГГ і вирішивши, що їхнє завдання виконане. Військовий лікар про клятву Гіппократа не знає в принципі. Цьому фільму взагалі притаманні нелогічні та невиправдані вчинки. І видно, що актори намагаються, але від осинки не народяться апельсинки. Згадався монолог Жванецького: «За кадром кажуть, що на них працює стать Європи, а у них, навіть генералів, мундири не за розміром». Майор одягнений явно з чужого плеча, або його постать притерпіла істотні зміниз 1941 го… Панове, якщо знімаєте казку, то доза абсурду не повинна піною лізти в очі глядачеві. Це не фільм про війну, на жаль. Це не казка про війну. На жаль. Це… За спробу спасибі, але не вийшло.

«Один у полі не воїн» – зазвичай у такий спосіб із жалем коментують боротьбу без шансів на перемогу однієї людини з переважаючими силами, наприклад, із системою.

Значення прислів'я «Один у полі не воїн»

Це старовинне російське прислів'я відноситься до розряду тих, які припускають кілька версій їх виникнення. За однією з них, у цій фразі відбулася заміна понять через їхнє співзвуччя. Передбачається, що спочатку вираз звучав як «Один у полі не ратай». Слово «ратай» за часів появи прислів'я означало орача, який самотужки неспроможний був би зорати велике поле. «Ратай» виявилося співзвучним слову «ратник», тобто члену раті, нерегулярного селянського військового підрозділу. Згодом «рать» трансформувалася у «військо», а «ратник» у «воїна».

Друга версія вказує на те, що поняття «поля» передбачало не лише сільськогосподарське значення, а й військове. Відповідно, одинак, що з'являвся на полі битви, автоматично ставав легкою мішенню, скоріше жертвою, ніж воїном.

Існує і третя версія, за якою це прислів'я має продовження «Один у полі не воїн, а мандрівник». Тут мається на увазі пізніший період історії, коли основні міжусобні війни припинилися, і мандрівники змогли відносно безпечно пересуватися між містами поодинці.

Цікавим є поширене шкільне трактування появи виразу «Один у полі не воїн». Вона свідчить, що проблематика боротьби з татаро-монгольським ярмом таки полягала у роздробленості російських князівств та його постійних усобицях. Перемога ж виявилася можливою саме тоді, коли кілька об'єдналися під тиском Дмитра Донського.

Один в полі не воїн

(інощ.) - один нічого не зробиш

Порівн.Він зрозумів, що за прислів'ям один в полі не воїн, одному йому боротися і побороти закоренеле зло неможливо: необхідний був вірний, надійний і вмілий помічник.

М. Макаров. Спогади. 7, 13, 2.

Порівн.Чи бачиш, Микито Романович: добре стояти за правду, так один у полі не воєвода.

Гр. А. Толстой. Кн. Срібний. 14. Годунов.

Порівн.Правила маю: знаю, наприклад, що один в полі не воїн, І - справу роблю.

Достоєвський. Принижені і ображені. 2, 5.

Порівн. Unus vir Nullus vir.

Порівн.Гермберг. Cent. 7, 114 (1588).

Порівн. Είς άνήρ ουδείς άνήρ .

Одна людина (чоловік) – не чоловік.

Порівн. Μιας γαρ χειρός ασθενής μάχη .

Н am solitariae manus invalida pugna est.

Наодинці рука не сильна у боротьбі.

Euripid. в Геракліді. Порівн. Zenodotus.

Порівн. Cedendum multitudini.

Erasm. (Homer.)

Російська думка та мова. Своє та чуже. Досвід російської фразеології. Збірник образних слів та іносказань. Т.Т. 1-2. Ходячі та влучні слова. Збірник росіян та іноземних цитат, прислів'їв, приказок, прислів'я і окремих слів. СПб., тип. Ак. наук..

М. І. Міхельсон.:

1896-1912.

Синоніми

Дивитись що таке "один у полі не воїн" в інших словниках: - (Не ратний). Див. ВОЛЯ НЕВОЛЯ Один у полі не воїн. Однією рукою і вузла не зав'яжеш. Див. САМОТНІСТЬ Один у полі не воїн. Один солдат не полк. Див УГОДА ПОСЛУГА …

Один у полі не воїн (інш.) один нічого не зробиш. Порівн. Він зрозумів, що, за прислів'ям один у полі не воїн, одному йому боротися і подолати закоренеле зло неможливо: необхідний був вірний, надійний і вмілий помічник. Н. Макаров. Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)

Жарг. шк. Жарт. іронії. 1. Про учня, викликаного до кабінету директора. Максимов, 285. 2. Про учня, який відповідає біля дошки. ВМН 2003, 107 … Великий словникросійських приказок

Один в полі не воїн; один і біля каші загниєш. Див ЇЖА … В.І. Даль. Прислів'я російського народу

One Man Army … Вікіпедія

Один у полі воїн Альбом ##### Дата випуску … Вікіпедія

Один у полі воїн One Man Army Жанр бойовик Режисер Сіріо Сантьяго Автор сценарію Деріл Хейні … Вікіпедія

Назва роману (1886) російського письменника народника Григорія Олександровича Мачтета (1852 1901), яке є полемічний варіант відомого російського прислів'я «Один у полі не воїн». Роман ( первісна назва«З незворотного… … Словник крилатих слівта виразів

Окремий, одиничний Словник російських синонімів. і один на полі воїн дод., кіл у синонімів: 2 одиничний (23) … - (Не ратний). Див. ВОЛЯ НЕВОЛЯ Один у полі не воїн. Однією рукою і вузла не зав'яжеш. Див. САМОТНІСТЬ Один у полі не воїн. Один солдат не полк. Див УГОДА ПОСЛУГА …

Книги

• Один в полі не воїн. Частина 1, Friedrich Spielhagen. Прижиттєве видання. Лейпциг, 1906 рік. Verlag von V. Staatsmann. Друкарська палітурка. Безпека хороша. Фрідріх Шпільхаген - німецький журналіст, новеліст, поет, драматург, теоретик...