Enesehinnang

Grupi reiting

Õpetaja hinnang

lõpphinne

1. Rühmatöö

2. Loominguline töö

3.Aktiivsus ja huvi kogu tunni vältel

5. õppetund

N.V. Gogol « Surnud hinged" Tšitšikov kui uus ajastu kangelane ja kui antikangelane.

Eesmärgid : jätkata õpilaste tutvustamist luuletuse sisuga, iseloomustada Tšitšikovi luuletuse peategelast, arendada õpilastes tegelaste kirjelduste kirjutamise oskust, arendada oskusi ja oskusi konstrueerida teoreetilisel alusel vastust kunstiteose kohta käivale küsimusele. ja kirjandusteadmised; parandada proosatekstiga analüütilise töö oskusi; edendada esteetilist ja moraalne kasvatusõpilased; kasvatada lugemistaju kultuuri.

Varustus : tabelid, õpik, luuletuse “Surnud hinged” tekst, jaotusmaterjal, tabel, näitlik materjal tunni teemal.

Tunni tüüp : õppetund - analüüskunstiteos

Ennustatud tulemused : õpilased teavadluuletuse kujundite süsteemi kohta N.V. Gogol

"Surnud hinged" suudavad iseloomustada peategelast Tšitšikovit, analüüsida teksti, jutustada ümber üksikuid episoode kirjelduse vorm, osaleda vestluses, arendada oma seisukohta kunstiteos kooskõlas autori positsioon ja ajalooline ajastu.

Tundide ajal

I . Organisatsiooniline etapp

II . Viiteteadmiste uuendamine

III . Motivatsioon haridustegevus

Õpetaja: 11. peatükis N.V. Gogol kirjutab, et vene kirjandus pööras “vooruslikule” kangelasele palju tähelepanu: “Pole ühtegi kirjanikku, kes ei ratsutaks teda hobuse seljas, utsitades teda piitsaga ja kõige muuga, mis talle kätte sai.” Kuid aastal tegelikkuses mängivad feodaalühiskonnas lurjused olulist rolli. Näib, et Gogoli suhtumine oma kangelasesse on äärmiselt selge. Kas Tšitšikovil on tulevikku? Kes lõpuks on kaugusesse tormavas kolmekesi tõmbavas toolis? Pöördume uuesti peategelase juurde. See pilt on lüli peatükkide vahel. Mida me temast teame?

IV . Tunni teemaga töötamine

A) Episoodi “Tšitšikov kõrtsis” lugemine

Kuidas sa nägid P.I. Chichikova?

B) Episoodi “Manilovi ja Tšitšikovi kohtumine” lugemine

Millisena näete Tšitšikovit selles episoodis?

Tutvumine pärisorjaomanikega algab Manilovist, üsna meeldiva välimusega inimesest. Tšitšikov otsib “Zamanilovkat”, kuid “Manilovka küla võiks oma asukohaga väheseid meelitada. Mõisa maja seisis üksi lõuna pool – avatud kõikidele tuultele... mäe nõlv, millel see asus, oli kaetud pügatud muruga. Kaks-kolm lillepeenart sireli ja kollase akaatsia põõsastega sai sinna inglise moodi laiali! viis-kuus kaske väikestes hunnikutes... Kahe all oli lehtla... kirjaga: “Üksiku peegelduse tempel”... oli kaks naist, kes, olles oma kleidid maaliliselt üles tõstnud... lamasid tiigis põlvili ja lohistasid... jama." Pavel Ivanovitš Tšitšikov ja lugejad on üsna pretensioonika ja samas haletsusväärse pildi ees. Manilov ise käitub Tšitšikoviga kohtudes liiga sõbralikult, Tema kohta ütleb autor, et Manilovit saab oeh-näitleda nii: "On teatud tüüpi inimesi nime järgi: inimesed iseendale, ei see ega too, ei Bogdani linnas ega Selifani külas...” Manilov tundub esialgu meeldiva ja viisaka inimesena, kuid Gogol toob aeg-ajalt kirjeldusse sisse detaile, mis iseloomustavad teda mitte parim pool. Omaniku kontoris "oli alati mingi raamat neljateistkümnendale leheküljele järjehoidjaga, mida ta oli kaks aastat pidevalt lugenud." Suurepärane detail, mis näitab maaomaniku vaimset taset. Tema esteetilised nõudmised piirduvad sellega, et ta viskab tuhka torust aknalauale, ehitades kas juhuslikke hunnikuid või “ehitades” midagi fantastilist. Manilov ei hoolitse talu eest üldse, usaldades talupojad vargaametniku kätte. Ta ise ei tea, kui palju pärisorje hukkus, samuti ei tea teatama kutsutud ametnik. Manilovit ei huvita Tšitšikovi juhtumi olemus. Ta ei saa aru, miks Pavel Ivanovitš vajab surnud hingi. Tšitšikov, kohanedes omaniku "elegantse stiiliga", väljendab oma mõtteid lilleliselt, nimetades surnuid, "kes mingil moel oma olemasolu lõpetasid". Tšitšikov mõistatab Manilovi hetkeks, kuid siis läheb kõik käest: maaomanik pole harjunud mõtlema, talle piisab petturi sõnast ja Manilov on valmis jätkama Pavel Ivanovitši imetlemist oma "uue sõbra" nimel. ” kirjutab ta kõigi surnud talupoegade nimekirja oma käega ümber ja kaunistab selle siidpaelaga. Kui selgelt paistab Manilovi iseloom läbi. Ta teeb mõtlematult “räpase” asja, aga seob “pakendi” ilusa paelaga, teda ei huvita olemus, vaid väline ilu. Selle kergeuskliku jaoks piisab südametunnistuse rahustamiseks Tšitšikovi sõnastamatutest fraasidest või äkki ei ärganud see kunagi?! Huvitav on ka Tšitšikovi pilt. Ta on suurepärane psühholoog, kes mõistab "Manilovi olemust". Pavel Ivanovitš hakkab mõisnikuga vesteldes sama alatult naeratama, peremehe üle ihustades, nõustudes tema käitumismaneeriga. Tšitšikovi jaoks on oluline saavutada oma eesmärk – koguda nii palju kui võimalik rohkem hingi surnud talupojad, kes auditi muinasjutust läbi ei saanud. Ta on välja mõelnud suurejoonelise kelmuse ja läheb nüüd pea ees oma eesmärgi poole. Tema jaoks pole moraalset barjääri, millest ei saaks mööda minna. Gogol suutis näha tekkivat kapitalistide klassi ja kujutas suurepäraselt selle üksikuid tüüpe. Kirjanik oli üks esimesi, kes nägi luuletuses "Surnud hinged" pealinna ja selle saali inetut "nägu" "kogu hiilguses".

2. Analüütiline vestlus

Millised on Tšitšikovi ja iga maaomaniku tegelaste sarnasused ja erinevused. Millistes olukordades käitub kangelane nagu maaomanik? Mille poolest erineb Tšitšikov põhimõtteliselt maaomanikest?

Tänu millistele omadustele õnnestub Tšitšikovil võita maaomanike kaastunne? Mis on tema võlu saladus?

Kes on kapten Kopeikin? Kas Tšitšikovi ideaal ja kapten Kopeikini kapitalikontseptsioon ristuvad?

Kuidas on maaomanike ja Tšitšikovi kujundid seotud teose pealkirjaga?

Kas luuletuses on "elusaid hingi"? Kes nad on?

Mis roll on luuletuses “Lugu kapten Kopeikinist”?

3. Meeskonnatöö tabelite “Pavel Ivanovitš Tšitšikov”, “Pavel Ivanovitš Tšitšikovi sarnasus teiste maaomanikega” üle

Pavel Ivanovitš Tšitšikov

Sarnasused Pavel Ivanovitš Tšitšikovi ja teiste maaomanike vahel

4. Mini-arutelu

Kas Tšitšikovit võib nimetada oma aja kangelaseks?

Miks ei võiks Tšitšikovi tegevus olla loominguline?

Millistel tingimustel võiks selline isiksus ilmuda?

Kui huvitav on selline kangelane tänapäeva lugejale?

V . Peegeldus. Õppetunni kokkuvõte

Õpetaja kokkuvõtlik sõna

Tšitšikov on suur kangelane, klassikaline töö, mille on loonud geenius, kangelane, kes kehastas autori tähelepanekute ja mõtiskluste tulemust elu, inimeste ja nende tegude üle. Pilt, mis on neelanud tüüpilisi jooni ja on seetõttu juba ammu väljunud teose enda ulatusest. Tema nimest sai levinud nimi inimeste jaoks - uudishimulikud karjeristid, pätid, rahakahjujad, väliselt "meeldivad", "korralikud ja väärilised". Pealegi pole mõne lugeja hinnang Tšitšikovile nii selge. Selle pildi mõistmine on võimalik ainult mitte ainult teose enda, vaid ka tohutu hulga hoolika ja hoolika analüüsi kaudu kriitiline kirjandus, ja pildi edasine elu vene kirjanduses ja kultuuris üldiselt.

VI . Kodutöö

Loominguline ülesanne: Kirjutage essee väite põhjal "Ja veel üks põhjus... takistas Gogolil romaani valdkonda sisenemast: Gogol läks edasi naiselik tegelane kogu selle sügavuses" Kas olete selle väitega nõus?

V. G. Belinsky sõnul oli Gogol "esimene, kes vaatas julgelt ja otse Venemaa tegelikkusele." Kirjaniku satiir oli suunatud " üldine kord asju”, ja mitte üksikisikute, halbade seadusetäitjate vastu. Röövellik rahanägija Tšitšikov, maaomanikud Manilov ja Sobakevitš, Nozdrjov ja Pljuškin, provintsilinna ametnikud Gogoli luuletusest “Surnud hinged” on oma vulgaarsuses kohutavad. "Võib hulluks minna," kirjutas A. I. Herzen, "seda aadlike ja ametnike menaaži nähes, kes rändavad ringi sügavaimas pimeduses, ostes ja müües talupoegade "surnud hingi". Tšitšikovi kuvand peegeldab vene elus uut nähtust – kodanluse tekkimist. See on tüüpiline algse kapitalistliku akumulatsiooni kangelane, nende ärimeeste esindaja, kes suured hulgad ilmus Venemaal 30ndatel, kui järsult ilmnes pärisorjuse süsteemi kriis.

Tšitšikov on vaese aadliku poeg, kes päris “lagunenud maja tühise maatükiga” ja temast sai oma elustiilis tõeline kaupmees. Kogu oma elu mäletas ja järgis ta isa juhiseid - ennekõike hoolitseda ja säästa sentigi: "Teed kõik ja kulutate kõik kopikaga"; meeldida õpetajatele ja ülemustele, samal ajal neid räigelt pettes, et saada tulusat kohta. Juba sees teismelised aastad kangelane õppis hindama inimesi enda jaoks tõelise kasu seisukohalt, näitas üles leidlikkust, raudset vaoshoitust ja hinge alatust. Väikeste spekulatsioonidega tegi ta oma isa annetatud poolele rublale juurdekasvu. "Kui tal oli piisavalt raha, et jõuda viie rublani, õmbles ta koti kokku ja hakkas seda teise koguma." Rahakott asendas Tšitšikovi sõpruse, au ja südametunnistuse.

Kelmuse kasuks otsustamine koos surnud hinged, arvab ta: „Ja praegu on sobiv aeg. Kaotasime kaartidel, läksime laiali ja raiskasime seda nii, nagu peab. Tšitšikovi kogu elu muutus petturlike mahhinatsioonide ja kuritegude ahelaks, tema loosung oli: "Kui ta selle kätte sai, siis ta tiris selle, kui see kukkus läbi, siis ärge küsige." Tšitšikov näitab üles tohutuid pingutusi ja ammendamatut leidlikkust, alustades mis tahes petuskeemi, kui need lubavad edu ja lubavad ihaldatud senti. Kangelane mõistab, et kapitalist saab elu peremees, et kogu jõud on kastis, millega ta mööda Venemaad rändab, ostes maaomanikelt surnud hingi kokku. Elu ja keskkond õpetasid talle, et "sirget teed ei saa minna ja kaldus tee on sirgem."

Valmis aadlikke petma ja röövima, on Tšitšikov ise aadliklassi elu lummuses. Kujutades end Hersoni maaomanikuna, püüab ta siiralt psühholoogiliselt ja igapäevane elu kohaneda aadliga, mis väljendub kangelase välimuses ja harjumustes.

Tšitšikovit võib nimetada kommetelt härrasmeheks ja hingelt kodanlikuks ettevõtjaks. Tema kodanlik ettevõtlikkus ilmub endiselt kujul, mis iseloomustab ürgse akumulatsiooni perioodi. Gogol nimetab Tšitšikovit kaabakaks, peremeheks, omandajaks. Kangelase alatus seisneb selles, et ta on valmis inimeste leinast ja haigustest kasu saama. Autor märgib, et Tšitšikov püüab jõuda nendesse provintsidesse, kus esinesid epideemiad ja epideemiad, kuna seal suri rohkem talupoegi. Samal põhjusel huvitab teda ka viljakatkestus ja näljahäda sagedamini. Kangelase omandamise kohta kirjutab autor: "Omatamine on kõige süü, selle tõttu viidi läbi tegusid, mida maailm ei nimetanud väga puhtaks."

Maaomanike kujundid luuakse küla kirjeldamisega, mõisahoone ja interjöör, portree omadused, suhtumine Tšitšikovi ettepanekusse, ostu-müügiprotsessi enda kirjeldus; Samas tõstab Gogol esile tegelase juhtivat, peamist iseloomujoont. Tšitšikov paljastatakse mõnevõrra teisiti. Siin pole demonstratsiooni pärisorjusesse suhtumise, igapäevaelu kirjeldamise kaudu. Kui kõik maaomanikud peale Pljuškini on antud staatiliselt, siis Tšitšikov on antud arengus, kujunemisjärgus. Mõisnikke kujutades tõstab kirjanik esile nende määravaid jooni, Tšitšikov aga avaldub mitmeti.

Uue tüübi - Tšitšikovi päritolu ja elu arengu selgemaks valgustamiseks ning tema ajaloolise koha mõistmiseks peatub kirjanik üksikasjalikult oma elulool, iseloomul ja psühholoogial. Gogol näitab, kuidas arenes tema võime olukorraga kohaneda ja igas olukorras orienteeruda; Olenevalt tingimustest muutub Tšitšikovi vestlusviis ja -toon. Kõikjal ta võlub, äratab vahel imetlust ja saavutab alati oma eesmärgi: “Peate teadma, et Tšitšikov oli kõige korralikum inimene, kes maailmas kunagi eksisteerinud on... Ta ei lubanud endale kunagi oma kõnes vääritut sõna ja oli alati solvunud, kui ta nägi teiste sõnades austamise puudumist auastme või tiitli vastu..."

Uus kangelane ajastul on palju eeliseid, mida maa-aadlikel pole: teatav haridus, energia, ettevõtlikkus, erakordne osavus. Tšitšikov teab, kuidas leida lähenemist igale inimesele, aimata kiiresti ära inimeste iseloomuomadused, tuvastades täpselt nende tugevused ja nõrgad küljed; võita uusi tutvusi, heade kommete varjund aitab kangelasel enesekindlust saada. Vestluses Maniloviga näeb ta välja nagu Manilov; Korobotškaga "rääkis Tšitšikov... rohkem vabadust kui Maniloviga ega seisnud üldse tseremoonial."

Vestlustes “valitsejatega oskas ta väga osavalt kõiki meelitada. Ta vihjas kuidagi möödaminnes kubernerile, et tema provintsi sisenemine on nagu paradiisi sisenemine, teed olid igal pool sametised... Ta ütles politseiülemale midagi väga meelitavat linnavalvurite kohta...” Pidevalt välimust muutes varjab Tšitšikov end hoolikalt tema pettuseesmärgid ümbritsevatelt.

Tšitšikov, kes sümboliseerib kodanluse ajastu tulekut, osavate, sitkete, energiliste inimeste ajastut, kes tunnistavad omandamise moraali, demonstreerib Tšitšikov visadust, energiat, mõistuse praktilisust ja tahtejõudu. Gogol kirjutab: "Peame mõistma tema iseloomu vastupandamatut jõudu." Praktilise leidlikkuse ja leidlikkuse poolest paistab patriarhaalse maakorra esindajate seast tugevalt silma kangelane - “omandaja”, kellesse liikumatus, inerts ja surm on endale kindlalt pesa ehitanud.

Samas on Tšitšikovil ka maaomanikega ühiseid jooni – kodanikuhuvide puudumine ja sotsiaalpoliitiline konservatiivsus. Tšitšikov ei kummarda ei alandlikkust ega voorust, kuid ta vajab neid oma eesmärgi saavutamiseks. Ta on kalkuleeriv ja oskab kannatlikult õiget hetke oodata. Teda kummitavad kasumijanu ja soov hõivata ühiskonnas juhtivat positsiooni. Kodaniku- ja patriootlikud tunded on Tšitšikovile võõrad, ta suhtub täieliku ükskõiksusega kõigesse, mis ei puuduta tema isiklikke, isekaid huve.

Aadliühiskond pidas petturit ja kelmi Tšitšikovi omaks silmapaistev inimene. Gogol kirjutab, et "sõna "miljonär" on kõiges süüdi, mitte miljonär ise, vaid täpselt üks sõna; sest selle sõna ühes kõlas on peale iga rahakoti midagi, mis puudutab nii lurjusaid inimesi ja ei seda ega teist ja häid inimesi, ühesõnaga, see puudutab kõiki. Tšitšikovis ilmnevad kodanlikud jooned sellise jõu ja tõepärasusega, et kaasaegsed nägid juba laialdast. avalik tähtsus seda tüüpi.

N.V. Gogol "Surnud hinged". Tšitšikov kui uus ajastu kangelane ja kui antikangelane.

Eesmärgid: jätkata õpilaste tutvustamist luuletuse sisuga, iseloomustada Tšitšikovi luuletuse peategelast, arendada õpilastes karakterikirjelduste kirjutamise oskust, arendada oskust konstrueerida vastust küsimusele kunstiteose põhjal. teoreetiliste ja kirjanduslike teadmiste kohta; parandada proosatekstiga analüütilise töö oskusi; aidata kaasa õpilaste esteetilisele ja kõlbelisele kasvatusele; kasvatada lugemistaju kultuuri.

Varustus: tabelid, õpik, luuletuse “Surnud hinged” tekst, jaotusmaterjal, tabel, näitlik materjal tunni teemal.

Tunni tüüp: tund – kunstiteose analüüs

Prognoositavad tulemused: õpilased teavad N. V. luuletuse kujundite süsteemi. Gogol

“Surnud hinged” oskavad iseloomustada peategelast Tšitšikovit, analüüsida teksti, jutustada kirjelduse vormis üksikuid episoode, osaleda vestluses ja kujundada vastavalt autori positsioonile oma seisukohta kunstiteose suhtes. ja ajalooline ajastu.

Tundide ajal

I. Organisatsioonietapp

II. Viiteteadmiste uuendamine

III. Motivatsioon õppetegevuseks

Õpetaja: 11. peatükis N.V. Gogol kirjutab, et vene kirjandus pööras "vooruslikule" kangelasele palju tähelepanu: "Pole ühtegi kirjanikku, kes ei ratsutaks tema peale, ärgitades teda piitsaga ja kõige muuga, mis ta kätte sai." tegelikkuses mängivad feodaalühiskonnas lurjused olulist rolli. Näib, et Gogoli suhtumine oma kangelasesse on äärmiselt selge. Kas Tšitšikovil on tulevikku? Kes lõpuks on kaugusesse tormavas kolmekesi tõmbavas toolis? Pöördume uuesti peategelase juurde. See pilt on lüli peatükkide vahel. Mida me temast teame?

IV. Tunni teemaga töötamine

A) Episoodi “Tšitšikov kõrtsis” lugemine

Kuidas sa nägid P.I. Chichikova?

B) Episoodi “Manilovi ja Tšitšikovi kohtumine” lugemine

Millisena näete Tšitšikovit selles episoodis?

Tutvumine pärisorjaomanikega algab Manilovist, üsna meeldiva välimusega inimesest. Tšitšikov otsib “Zamanilovkat”, kuid “Manilovka küla võiks oma asukohaga väheseid meelitada. Mõisa maja seisis üksi Juura ääres, avatud kõikidele tuultele... mäe nõlv, millel see asus, oli kaetud pügatud muruga. Kaks-kolm lillepeenart sireli ja kollase akaatsia põõsastega sai sinna inglise moodi laiali! viis-kuus kaske väikestes hunnikutes... Kahe all oli lehtla... kirjaga: “Üksiku peegelduse tempel”... oli kaks naist, kes, olles oma kleidid maaliliselt üles tõstnud... lamasid tiigis põlvili ja lohistasid... jama." Pavel Ivanovitš Tšitšikov ja lugejad on üsna pretensioonika ja samas haletsusväärse pildi ees. Manilov ise käitub Tšitšikoviga kohtudes liiga sõbralikult, Tema kohta ütleb autor, et Manilovit saab oeh-näitleda nii: "On teatud tüüpi inimesi nime järgi: inimesed iseendale, ei see ega too, ei Bogdani linnas ega Selifani külas...” Manilov tundub esialgu meeldiva ja viisaka inimesena, kuid Gogol toob aeg-ajalt kirjeldusse sisse detaile, mis iseloomustavad teda mitte just kõige paremast küljest. Omaniku kontoris „oli alati mingisugune raamat, järjehoidja neljateistkümnel leheküljel, mida ta oli kaks aastat pidevalt lugenud." Suurepärane detail, mis näitab maaomaniku vaimset taset. Tema esteetilised nõudmised piirduvad sellega, et ta viskab tuhka torust aknalauale, ehitades kas juhuslikud kuhjad või millegi fantastilise "ehitamine". Manilov ei hoolitse talu eest üldse, usaldades talupojad vargaametniku kätte. Ta ise ei tea, kui palju pärisorje hukkus, samuti ei tea teatama kutsutud ametnik. Manilovit ei huvita Tšitšikovi juhtumi olemus. Ta ei saa aru, miks Pavel Ivanovitš vajab surnud hingi. Tšitšikov, kohanedes omaniku "elegantse stiiliga", väljendab oma mõtteid lilleliselt, nimetades surnuid, "kes mingil moel oma olemasolu lõpetasid". Tšitšikov mõistatab Manilovi hetkeks, kuid siis läheb kõik käest: maaomanik pole harjunud mõtlema, talle piisab petturi sõnast ja Manilov on valmis jätkama Pavel Ivanovitši imetlemist oma "uue sõbra" nimel. ” kirjutab ta kõigi surnud talupoegade nimekirja oma käega ümber ja kaunistab selle siidpaelaga. Kui selgelt paistab Manilovi iseloom läbi. Ta teeb mõtlematult “räpase” asja, aga seob “pakendi” ilusa paelaga, teda ei huvita olemus, vaid väline ilu. Selle kergeuskliku jaoks piisab südametunnistuse rahustamiseks Tšitšikovi sõnastamatutest fraasidest või äkki ei ärganud see kunagi? ! Huvitav on ka Tšitšikovi pilt. Ta on suurepärane psühholoog, kes mõistab "Manilovi olemust". Pavel Ivanovitš hakkab mõisnikuga vesteldes sama alatult naeratama, peremehe üle ihustades, nõustudes tema käitumismaneeriga. Tšitšikovi jaoks on oluline saavutada oma eesmärk - koguda kokku võimalikult palju surnud talupoegade hingi, kes ei läbinud auditi muinasjuttu. Ta on välja mõelnud suurejoonelise kelmuse ja läheb nüüd pea ees oma eesmärgi poole. Tema jaoks pole moraalset barjääri, millest ei saaks mööda minna. Gogol suutis näha tekkivat kapitalistide klassi ja kujutas suurepäraselt selle üksikuid tüüpe. Kirjanik oli üks esimesi, kes nägi luuletuses "Surnud hinged" pealinna ja selle saali inetut "nägu" "kogu hiilguses".

2. Analüütiline vestlus

Millised on Tšitšikovi ja iga maaomaniku tegelaste sarnasused ja erinevused. Millistes olukordades käitub kangelane nagu maaomanik? Mille poolest erineb Tšitšikov põhimõtteliselt maaomanikest?

Tänu millistele omadustele õnnestub Tšitšikovil võita maaomanike kaastunne? Mis on tema võlu saladus?

Kes on kapten Kopeikin? Kas Tšitšikovi ideaal ja kapten Kopeikini kapitalikontseptsioon ristuvad?

Kuidas on maaomanike ja Tšitšikovi kujundid seotud teose pealkirjaga?

Kas luuletuses on "elusaid hingi"? Kes nad on?

Mis roll on luuletuses “Lugu kapten Kopeikinist”?

3. Kollektiivne töö tabelite “Pavel Ivanovitš Tšitšikov”, “Pavel Ivanovitš Tšitšikovi sarnasused teiste maaomanikega” koostamisel

Pavel Ivanovitš Tšitšikov

Eluetapid

Tal polnud üllast päritolu, perekonnas polnud materiaalset rikkust, kõik oli hall, igav, valus - "see on kehv pilt tema esialgsest lapsepõlvest, millest tal jäi vaevu kahvatu mälestus."

Haridus
a) isa käsk
b) isiklike kogemuste saamine

Hariduse omandas ta linnakooli klassides, kuhu isa ta viis ja andis järgmised juhised: “Vaata, Pavlusha, õpi, ära ole loll ja ära logele, vaid ennekõike palun oma õpetajaid. ja ülemused. Kui teete oma ülemusele heameelt, siis kuigi te ei saavuta teaduses edu ja jumal pole teile annet andnud, jõuate kõigist teistest ette. Ärge hängige oma kaaslastega, nad ei õpeta teile midagi head; ja kui asi puudutab, siis olge rikkamate inimestega, et nad vahetevahel teile kasulikud oleksid. Ärge kohtlege ega kohtle kedagi, vaid käituge paremini, et teid koheldaks, ja ennekõike hoolitsege ja säästke sentigi: see asi on usaldusväärsem kui miski muu maailmas. Seltsimees või sõber petab sind ja hädas reedab sind esimesena, aga sentigi ei reeda, ükskõik mis hädas sa ka poleks. Teete kõik, rikute sentiga kõik maailmas ära."
Tal õnnestus luua suhteid oma klassikaaslastega nii, et nad kohtlesid teda; õnnestus raha koguda, lisades selle isa jäetud poolele rublale. Kasutasin raha säästmiseks kõiki võimalusi:
- valmistas vahast pulli, värvis selle ja müüs maha;
- ostsin turult süüa ja pakkusin seda oma näljastele klassikaaslastele, kes olid rikkamad;
- treenis hiirt, õpetas tagajalgadele seisma ja müüs maha;
- oli kõige püüdlikum ja distsiplineeritud õpilane, kes suutis ära hoida igasuguse õpetaja soovi.

Teenindus
a) teenistuse algus
b) karjääri jätkamine

“Ta sai tühise koha, palgaks kolmkümmend-nelikümmend rubla aastas...” Tänu raudsele tahtele ja oskusele endale kõike keelata, säilitades samas puhtuse ja meeldiva välimuse, õnnestus tal nendesamade “nimetute” seas silma paista. töötajad: "...Tšitšikov esindas kõiges täielikku vastandit, nii näo kareduse kui ka hääle sõbralikkuse ja kangete jookide täieliku mittejoomise poolest."
Oma karjääris edasiliikumiseks kasutas ta juba proovitud meetodit - ülemusele meeldimist, oma "nõrga koha" - tütre leidmist, kellesse ta endasse "armus". Sellest hetkest alates sai temast "märgatav inimene".
Teenistus komisjonis "mingisuguse valitsusele kuuluva kapitalistruktuuri ehitamiseks". Hakkasin endale lubama “teatud liialdusi”: hea kokk, head särgid, kallis ülikonnakangas, hobuste ostmine...
Varsti kaotasin taas oma “sooja” koha. Pidin kaks-kolm kohta vahetama. "Ma jõudsin tolli juurde." Ta tegi riskantse operatsiooni, mille käigus ta algul rikkaks sai, seejärel põles ja kaotas peaaegu kõik.

"Surnud hingede" omandamine
Kuidas tekkis idee omandamiseks?

Pärast seda, kui Tšitšikov tolliteenistusest välja visati, püüab ta leida uut teenistust. "Ja parimat oodates olin sunnitud isegi advokaadi ametikohale asuma."

Tšitšikovi ilmumine provintsilinna

Kasutades praktilist intelligentsust, viisakust ja leidlikkust, suutis Tšitšikov võluda nii provintsilinna kui ka valdusi. Olles inimese kiiresti välja mõelnud, teab ta, kuidas leida lähenemine kõigile. Võib vaid hämmastada kõigi "tema veetluse varjundite ja nüansside" ammendamatu mitmekesisuse üle.

Tšitšikov kasutab "vastupandamatut iseloomu tugevust", "kiirust, läbinägelikkust ja läbinägelikkust" ning kogu oma võimet inimest võluda, et saavutada soovitud rikastumist.

Sarnasused Pavel Ivanovitš Tšitšikovi ja teiste maaomanike vahel

maaomanik ja tema eripära

Kuidas see omadus Tšitšikovi iseloomus avaldub?

Manilov - “magusus”, segadus, ebakindlus

Kõik provintsilinna elanikud tunnustasid Tšitšikovit igas mõttes meeldiva mehena. “Ühesõnaga, ükskõik kuhu sa ka ei pöörduks, ta oli väga korralik inimene. Kõik ametnikud olid uue inimese tuleku üle rahul. Kuberner selgitas tema kohta, et ta on heade kavatsustega inimene; prokurör – et ta on mõistlik inimene; sandarmikolonel ütles, et ta on õppinud mees, koja esimees - et ta on asjatundlik ja lugupeetud inimene; politseiülem – et ta on soliidne ja lahke mees; politseiülema naine – et ta on kõige lahkem ja viisakam inimene. Isegi Sobakevitš ise, kes harva kellestki head rääkis... rääkis talle [oma naisele]; "Mina, mu kallis, olin kuberneripeol ja õhtustasin koos politseiülemaga ning kohtusin kollegiaalse nõuniku Pavel Ivanovitš Tšitšikoviga: meeldiv inimene!"

Kast - väiklane ihnus

Kuulus Tšitšikovi kast, millesse on kõik sama hoolsa pedantsusega laotud nagu Nastasja Petrovna Korobochka kummutis.

Nozdrjov - nartsissism

Soov ja oskus kõigile meeldida; kogeda kõigi soosingut - see on Tšitšikovi vajadus ja vajadus: "Meie kangelane vastas kõigile ja kõigile ning tundis mingit erakordset osavust: ta kummardus paremale ja vasakule, nagu tavaliselt, mõnevõrra ühele küljele; aga täiesti vabalt, nii et ta võlus kõiki...”

Sobakevitš - ebaviisakas rusikahoidlikkus ja küünilisus

Isegi Nozdrjov märgib, et Tšitšikovis pole “... mingit otsekohesust ega siirust! Täiuslik Sobakevitš."

Pljuškin - mittevajalike asjade kogumine ja nende hoolikas ladustamine

N “... rebis linnaga tutvudes lahti ühe posti külge löödud plakati, et koju jõudes saaks selle põhjalikult läbi lugeda,” ja siis kangelane “... voltis selle korralikult kokku ja pistis oma pisikesse rinnus, kuhu ta pani kõik, mis ette tuli."

Tšitšikovi tegelaskuju on mitmetahuline, kangelane osutub kohatud maaomaniku peegliks, sest temas on samad omadused, millest lähtuvad ka maaomanike tegelaskujud.

4. Mini-arutelu

Kas Tšitšikovit võib nimetada oma aja kangelaseks?

Miks ei võiks Tšitšikovi tegevus olla loominguline?

Millistel tingimustel võiks selline isiksus ilmuda?

Kui huvitav on selline kangelane tänapäeva lugejale?

V. Peegeldus. Õppetunni kokkuvõte

Õpetaja kokkuvõtlik sõna

Tšitšikov on geeniuse loodud suurepärase klassikalise teose kangelane, kangelane, kes kehastas autori tähelepanekute ja mõtiskluste tulemust elu, inimeste ja nende tegude üle. Pilt, mis on neelanud tüüpilisi jooni ja on seetõttu juba ammu väljunud teose enda ulatusest. Tema nimest sai levinud nimi inimeste jaoks - uudishimulikud karjeristid, pätid, rahakahjujad, väliselt "meeldivad", "korralikud ja väärilised". Pealegi pole mõne lugeja hinnang Tšitšikovile nii selge. Selle pildi mõistmine on võimalik ainult mitte ainult teose enda, vaid ka tohutu hulga kriitilise kirjanduse ning pildi hilisema elu vene kirjanduses ja kultuuris tervikuna hoolika ja hoolika analüüsi kaudu.

VI. Kodutöö

Loominguline ülesanne: Kirjutage essee-argument väitele "Ja veel üks põhjus... takistas Gogolil romaani valdkonda sisenemast: Gogol läks naistegelasest kogu selle sügavuses mööda." Kas olete selle väitega nõus?

Tšitšikov as romantiline kangelane(N. V. Gogoli luuletuse “Surnud hinged” põhjal)

Kahtlemata ei piirdu Pavel Ivanovitš Tšitšikovi kuvand selle satiirilise sisuga. Chichikov on ka romantiline pilt. Pealegi on ta võimeline tegudeks, mis ei ole motiveeritud luuletuse satiirilisest loogikast ja mida seetõttu ei saa sellega seletada. Tõenäoliselt võime Tšitšikovi tegelaskuju romantilisi külgi vaadelda „härrasmehe – röövli” vastuolu poolelt. Selline vastuolu on alati romantilise isiksuse filosoofia keskmes ja moodustab selle sisu.

Puškinis väljendub see selgelt näiteks Dubrovski kujundis, kus härrasmees ja röövel on ühendatud ühes isikus. Sama spetsiifika on Dostojevskil ka Raskolnikovi ja Svidrigailovi kujundites. Gogoli puhul on see vähem selge ja seetõttu vähem märgatav. Kangelase elulugu on täis paroodilisi assotsiatsioone, kuid see pole oluline, sest paroodiaühendus on ainult tõsine, pahupidi pööratud assotsiatsioon.

Esiteks on Tšitšikov ilmaliku iseloomuga romantiline kangelane. Kui ta oli ärritunud, hakkas ta Sobakevitšile ette lugema "värsisõnumit Wertherilt Charlotte'ile". Seda rõhutab ka tundmatu daami kiri talle.

Teiseks on Tšitšikov romantiline husaar. Ta kavatseb kuberneri tütre ära viia.

Kolmandaks, ta romantiline röövel: ta tungib Korobochkasse öösel vihma ajal.

Neljandaks on Tšitšikov deemonlik inimene. Ta näib olevat Tšitšikov, kuid tegelikult ta pole Tšitšikov. Ta on Napoleon, kes "vabastati... Helena saarelt ja nüüd läheb ta Venemaale". Igati meeldiv daami sõnul meenutab Tšitšikov “Rialda Rinaldinit”. Ta, kummalise ideede assotsiatsiooni tõttu oma peas; postiülem, - kapten Kopeikin, hoolimata asjaolust, et Tšitšikovi käed ja jalad on paigas. Ta on ka võltsitud pangatähtede tootja.

Viiendaks on Tšitšikov Antikristus. Pärast Napoleoni samastamist Tšitšikoviga järgneb lugu prohveti ennustusest, kes "tuli eikusagilt... ja teatas, et Napoleon on Antikristus". Prohvet, nagu ta oleks pidanud, sattus oma ennustuse pärast vangi.

Seega võib märkida, et Tšitšikovi kujundis koonduvad Puškini pärandatud tegelased: ilmalik romantiline kangelane, dändi ja röövel. See kinnitab kaudselt Tšitšikovi ja Napoleoni sarnasust, mis on tegelikult vaid paroodiatsitaat filmist " Poti emand"Puškin: Hermannil on "Napoleoni profiil".

Asi ei piirdu aga ainult kirjandusliku paroodiaga: Gogol pidas ebaolulist ja tavalist korduvalt kohutavamaks kui kunsti majesteetlikku kurjust. Tšitšikov on antikangelane, kaabakavastane, röövlivastane – märkideta mees, keskklassi ametnik, ei paks ega kõhn, osutub tõeliseks Antikristuseks, kes vallutab kogu maailma. See koosneb kirjanduslikest projektsioonidest. Kuid olles neelanud kõik romantilised pildid, muutis ta nende värvi, jättis need ilma tõeline väärtus. Ta on kõige tihedamalt seotud Hermanniga filmist "Pioneerileedi", kuid kõigist romantilistest asjadest säilitas ta raha pärast lootusetu seiklusliku proosa.

Ja ometi on Gogoli kangelasel lootust taaselustada, sest ta on jõudnud kurjuse piirini selle äärmuslikes ilmingutes. Tšitšikovi ja röövli, Tšitšikovi ja Napoleoni, Tšitšikovi ja Antikristuse kõrvutamine teeb esimesest poliitilise tegelase ja eemaldab temalt kirjandusliku õilsuse oreooli. Kurjust ei anta puhtal kujul, vaid selle kõige väiksematel ja tähtsusetumatel vormidel. See on omamoodi pildi paroodiline vähendamine. Kuid just selles kurjuse äärmises killustatuses ja lootusetuses peitub Gogoli arvates samavõrd täieliku ja absoluutse taaselustamise võimalus. See on orgaaniliselt seotud kristlusega ja moodustab ühe aluse kunstimaailm "Surnud hinged Ja see seob Tšitšikovi kangelaste moraalse uuendamise traditsioonidega järgnevas vene kirjanduses.