Kes kirjutas luuletuse Dubrovsky. Dubrovsky (romaan), loomislugu, romaani süžee, võimalik jätk, kriitika, filmitöötlused, ooper. Romaani idee tekkimine

Vene luule särava Aleksander Sergejevitš Puškini lõpetamata teoste hulgas sai romaan Dubrovsky tänapäeva vene proosa jaoks erakordseks. See on originaalne tänu ühiskonna valusate probleemide ja dünaamilise süžee kombinatsioonile. Töö selle teose kallal kestis veidi üle kuue kuu, kuid see ilmus alles kaheksa aastat hiljem, 1841. aastal Puškini postuumsete teoste köites. Käivad jutud, et autori kavatsuse kohaselt võinuks lõpp olla teistsugune, kuid mitme põlvkonna lugejate jaoks, kes on sellest raamatust kiindunud, ei suuda nad ette kujutada sündmuste teistsugust arengut.

Romaani vastuvõtt

Romaan "Dubrovski", mille autor on geenius esindama eranditult kõiki riigi elanikke, on tajutav täiesti valmis, kuigi see pole saanud lõplikku kunstilist töötlust; mõned süžeeepisoodid jäid väljatöötamata, tegelaste käitumise motiivid pole lõpuni selged ning peategelaste kujutamisel puudub korralik sügavus. Tegelikult on need väga staatilised ja lugeja on sunnitud iseseisvalt välja mõtlema nende inimlikud omadused. Ainult mustandite üksikasjalik uurimine võimaldas mõista romaani "Dubrovski" ideed. Autor andis oma järgijatele mõtlemisainet. Romaani mittetäielikkuse põhjuste ja selle võimaliku jätkumise kohta on püstitatud mitmeid hüpoteese.

Kirjutamisprotsess

Romaan "Dubrovski" Puškin kirjutas entusiastlikult, jahtus siis äkitselt protsessi ja ei naasnud enam tööle. Jahenemise võimalikuks põhjuseks nimetatakse huvi "Pugatšovi ajaloo" ja Pugatšovist rääkiva romaani esimeste mustandite vastu. Puškini teostest sai sellest teosest ühtaegu etapp teel Belkini lugudest kaasaegse sotsiaalpsühholoogilise romaani poole ja samm ajaloolise romaani "Kapteni tütar" poole. Romaanis "Dubrovski" juhindub Puškin oma teose lühiduse, täpsuse ja lihtsuse põhikontseptsioonidest. Peamiseks narratiivseks printsiibiks oli tegelaste kokkusurutud autoriomaduste vaheldumine konkreetsete stseenide kujutamisega nende osalusel.

Romaani idee tekkimine

Väga vaoshoitud ja ülevaatlik, Puškini teos "Dubrovski" iseloomustab siinse aadli elu ja kombeid. Autor kasutab täpset analüütilist proosat, püüdes olla võimalikult objektiivne, kuid jäädes inimeseks ning andes aeg-ajalt tegudele vahetuid hinnanguid ning vallandades iroonilisi märkusi.

Oma värskuse ja originaalsusega tekitab romaan assotsiatsioone 18. sajandi – 19. sajandi esimese kolmandiku Lääne-Euroopa ja Vene kirjanike loominguga. Paljud Puškini loomingu uurijad arvavad, et tõuke romaani loomiseks andsid Schilleri draama "Röövlid", Kapnisti komöödia "Madu" ja paljud süüdistavad näidendid Vene õigusemõistmise korrumpeerunud teenistujatest. Kuid tegelikult sai kirjanikku inspiratsiooni Valgevene aadliku Ostrovski loost, mille jutustas talle tema Moskva sõber P.V. Naštšokin. Loo olemus seisneb selles, et pärandvara võeti maaomanikult ebaseaduslikult ära, misjärel sai temast röövel ja sattus vanglasse.

See lugu, mida täiendasid kohtumenetluse faktid, sai romaani aluseks. Nii saavutas kirjanik romaani maksimaalse autentsuse ja isegi dokumentaalsuse. Sellise tõepärasuse kohta on tõendeid - teises peatükis on ühe pärandist ilma jäänud maaomaniku kohtuotsuse dokumendi tekst praktiliselt muutumatu. Ainult kohtuasja kangelaste nimed asendatakse fiktiivsete nimedega - Troekurov ja Dubrovsky.

Kuid raamatu "Dubrovski" autor ei piirdunud kohtukroonikate ja suuliste lugudega seadusetustest, mis on pikka aega muutunud tüüpiliseks igapäevaseks nähtuseks. Süžeesse olid orgaaniliselt põimitud paljud kõrgemate võimude omavoli ohvrite sotsiaalsed ja moraalsed probleemid. Puškini romaan "Dubrovski" on suurkuju V. Belinski arvates üks "poeetilist loomingut", mis peegeldab Venemaa ühiskonda.

"Dubrovski" – kes selle kirjutas ja mis konfliktid olid aluseks?

Mõni aeg enne romaani kallal töötamise algust, nimelt veebruaris 1832, autasustas Aleksander Sergejevitšit keiser Nikolai I erikingiga. See oli impeeriumi seaduste kogumik 55 köites. Selline kuningliku meelelaadi märk pidi näitama poeedile seadusandluse täit jõudu. Romaanis "Dubrovski" (kes selle kirjutas, seda teavad kõik) pole enam poeedi varastele teostele omast romantilist paatost. Siin demonstreerib luuletaja seaduste mõju aadlike igapäevaelule, nende sõltuvust võimust ja täielikku alistumist. Teose põhiidee seisneb selles, et tegelikult asendatakse romaanis kõik seadused võimu, rikkuse ja aadli seadusega.

Romaani süžee areneb väga dünaamiliselt, ühendades kaks oma olemuselt erinevat konflikti. Esimene konflikt, mille põhisündmused leiavad aset esimeses köites, on klassisisene, ereda sotsiaalse värvinguga. Selles põrkuvad kokku naabrid, endised kolleegid ja isegi vanad sõbrad. See on jõukas maaomanik, pensionil ülemkindral Kirill Petrovitš Troekurov ja väikeaadlik, pensionil leitnant Andrei Gavrilovitš Dubrovski, kes kirjutasid kohtule avalduse Dubrovski väärikust alandava Troekurovski kenneli jultunud märkuse kohta. Siin tekkis Dubrovski ja Troekurovi vahel uhkusekonflikt, mis kasvas üle omanditüliks rõhuasetusega sotsiaalsele ebavõrdsusele, mis määras kohtuasja tulemuse. Trojekurovile aitasid korrumpeerunud kohtunikud ja valevande andnud naabrid.

Romaani teine ​​konflikt on perekondlik ja kodune. See on tüüpiline igapäevane olukord – abiellumine vangistuses. Masha Troekurova on sunnitud abielluma vana prints Vereiskyga. Laialdaselt käsitletakse perekonna seadusetuse probleemi, armastuse õiguse küsimust, sõltumata avalikest seisukohtadest ja eelarvamustest. Samuti puudutatakse armastuskire ja moraalse kohusetunde võitluse teemat.

Konfliktide kesksed kangelased

Mõlemas konfliktis on peategelane Kirill Petrovitš Troekurov, kes rõhub nii Dubrovskiid kui ka oma tütart. Vene meistri kuvandist saab türannia ja omavoli tõeline kehastus. See on tõeline despoot, kes on ükskõikne teiste arvamuste ja teiste inimeste soovide suhtes. Ta pole tema süü, vaid tema ühiskondlik positsioon. Ta on ebaviisakas, ärahellitatud ja meelas. Nendele tunnustele tasub lisada hariduse puudumine ja saate "tulnuka loomuga" ja "piiratud mõistusega" inimese. Troekurovi omavoli näitab selgelt tema kohtlemine pere, külaliste ja tütre õpetajate vastu. Autor leiab aga kangelases ja mitmeid õilsaid jooni. Näiteks tunneb ta kahetsust, muretsedes Dubrovskilt ära võetud vara pärast ning püüab isegi rahu sõlmida ja äravõetud tagastada.

Andrei Gavrilovitš Dubrovski võidab lugeja, kes tunneb kaasa tema kurvale saatusele. Kuid autor ei idealiseeri mingil juhul oma kangelast, märkides tema tegelaskujus ärritavuse ja kangekaelsuse olemasolu ning vastuvõtlikkust hetkelistele emotsionaalsetele kõikumistele. Ja kadedus on talle tuttav ja juhina ta ei sära, sest tal ei õnnestu oma seisundit parandada. Dubrovski põhijooneks on üllas uhkus, mis ei luba tal nõustuda Troekurovi patrooniga. Dubrovsky osutub ka omamoodi despootiks ja välistab oma poja ja Masha Troekurova pulmavõimaluse, pidades seda aadlikule väärituks teeneks. Kohtus näitab kangelane hoolimatust ja järeleandmatust, lootes kohtunike õiglusele. Tema saatus näitab seadusetuse üleolekut aususest.

Vladimir Dubrovski – õiglane tunne või verevaen?

Peategelane Dubrovsky jätkab oma isa saatust. Troekurovi kohtulik omavoli ja türannia tõukas Vladimiri sõna otseses mõttes sünnikeskkonnast välja seadusetusse. Kangelast peetakse üllaseks röövliks ja ausaks kättemaksjaks, kuna ta ei püüa vallutada kellegi teise oma, vaid tahab tagastada selle, mis on õigustatult tema. Tegemist pole kodumaise Robin Hoodiga, vaid mehega, kes sattus juhuslikult sarnastesse oludesse ega saa teisiti hakkama. Dubrovski erakordne saatus põhineb igapäevastel asjaoludel. Romaani "Dubrovski" autor, kes maalis "Jevgeni Oneginis" romantiliste kurikaelte kunstilisi portreesid, hülgas kangelased "maailmakurbusega" hinges ja lõi oma õilsa röövli, väljendades avalikku protesti riigi vastu, mis võtab oma tuleviku ära. Filosoof S. P. Shevyrev märkis, et röövel Dubrovsky on seadusega hõlmatud avaliku seadusetuse vili.

kes ta tegelikult on?

Aleksander Puškin ei märkinud asjata: Dubrovskist saab tänu sagedasele välimuse ja käitumismustrite muutumisele nagu teised petturkangelased - Otrepjev ja Pugatšov. Romaanis esineb ta kas muretu eluga harjunud vahiohvitserina või armastava pojana või röövlijõugu kättemaksjana ja pealikuna. Ta on julge ja külmavereline, kui siseneb Troekurovi majja õpetaja Deforge'i sildi all, kuid on romantiliste kohtingute stseenides sentimentaalne ja otsustusvõimetu.

Dubrovski kirjeldust eristab vaikus ja alahinnang. Lugeja ridade vahel saab aru, millised omadused seda inimest iseloomustavad. Kuni 11. peatükini ei räägita häirimatu ja julge õpetaja Desforgesi tõelisest olemusest. Dubrovski olemasolu röövlijõugus on samuti mähitud udusse. Seal on viiteid sellele, et jõugu juht on kuulus oma intelligentsuse, julguse ja suuremeelsuse poolest. Kuulujutud ja kuulujutud hirmunud maaomanikest teevad röövli Dubrovskist tõeliselt legendaarse inimese. Romaani teine ​​köide annab vaatamata suurele hulgale väljajätmistele rohkem teavet röövli tunnete kohta. Ta on tark ja ettenägelik, samuti on ta hästi teadlik kõigist Troekurovi maja sündmustest, eriti vürst Vereisky ilmumisest ja tema kurameerimisest Mašaga. Prantsuse keele õpetaja sildi all läheb ta Troekurovi juurde ülalpidamist saama. Dubrovsky on kättemaksja, kuid ta ei saa Troekurovile kätte maksta, sest ta on Mašasse armunud ega tõsta kätt tema perekonna vastu.

Kangelase armastuskirg osutub kõrgemaks kui kättemaksujanu ja Dubrovsky andestab Troekurovile.

Teises köites on peamine asi kangelase täitumatu armastuse tragöödia, lihtsa pereõnne kättesaamatus, mille poole ta kogu hingest püüdleb. Vahetult enne Troekurovide majast lahkumist avab ta end Mašale ja tunnistab oma tundeid. Maša on segaduses. Ta ei vasta vastastikuse tunnustamisega, vaid lubab vajadusel Dubrovski abi appi võtta.

Romaani peategelane - Masha Troekurova ja tema kogemused

Seitsmeteistaastane Masha Troekurova on ilus ja värske. Ta meelitab ligi mitte ainult Dubrovskit, vaid ka eakat dändi prints Vereiskyt, kes teda kosib. Masha on liiga noor, et isegi abielust mõelda. Teda tõmbab Dubrovski poole, kes Deforge'i maski all rabab tüdrukut oma julgusega ja oma pärisnime all huvitab teda oma ebatavalisusega, kuid isegi abielu temaga hirmutab teda, sest moraalinormid võimaliku abielu kohta inimesega tema ringis, kuid mitte õpetaja, on temasse või röövlisse sügavalt juurdunud. Abielu prints Vereiskyga teeb tüdrukule aga hirmuäratavaks. Ta anub, et isa teda ei hävitaks, temalt elu ei võtaks ja teda kuulaks. Mõistes oma taotluste mõttetust, kirjutab ta prints Vereiskyle kirja, milles palub tal pulmadest keelduda, kuid kirjal on vastupidine mõju ja pulmad on paratamatult lähenemas. Hoolimata oma noorusest osutub Maša sihikindlaks tüdrukuks ning lootusetus olukorras leiab ta jõudu pöörduda abi saamiseks röövel Dubrovski poole. Ta ootab abi kuni viimase hetkeni, kuid pärast igavese truudusevande andmist mõistab ta, et pääsu pole, ja kui Dubrovsky metsas nende vankrit ründab, keeldub ta temaga lahkumast. See ei näita mitte ainult ausust, vaid ka tüdruku pühendumust, aga ka röövli moraali, kes andis talle valikuõiguse ja leppis oma valikuga.

Aus röövel Dubrovsky

Puškini lugu tõmbab vaatamata oma lünklikkusele oma siiruse ja valusate probleemidega. Näib, et autor soovib juhtida tähelepanu sellele, et väljaspool seadust olemine ei räägi alati südame loomulikust kõvadusest. Kuid iga kurjaga kaasneb vältimatu kättemaks. Troekurovi rahva ilmumine Dubrovski mõisasse põhjustab talupoegade massilist nördimust ja nende julmust. Ja öine Kistenevka tulekahju, mille korraldas Vladimir Dubrovski, kes ei teadnud midagi Troekurovi lukustatud saadikutest, sai rahva mässu kuulutajaks.

Miks romaan ei vanane?

Romaan "Dubrovski" on Puškini lugu massiliste rahutuste põhjustest, talupoegade spontaansest rahulolematusest, täiemahulisest sõjast, mida on täielikult kujutatud autori järgnevates teostes.

Nendest, kes õppisid romaani "Dubrovski", kes kirjutas oma jõugu röövlitest? Võib vaid oletada, et tegemist on endiste Kistenevka tööliste, põgenenud talupoegade ja sõduritega. Alles romaani lõpus saab selgeks, et jõugujuhi ja tema kaaslaste huvid ei kattu. Nende rühma sees puudub seltsimees, samasugune isandalt alandatud suhe valitseb ka siis, kui teenijad kuuletuvad oma isandale. Romaani viimane peatükk tekitab assotsiatsioone romaaniga "Kapteni tütar", kus lauldakse samu laule, ja romaani lõpp tekitab mõtteid tõelise rahvasõja jätkumisest. Pärast seda, kui idee võimalikust pereõnnest Mašaga on kangelase jaoks kadunud, saadab ta oma jõugu laiali ja peidab end välismaale. Lahkumineks ütleb ta kaasosalistele, et tõenäoliselt nad ausa elu juurde tagasi ei naase, kuid sellegipoolest muutuvad pärast tema lahkumist teed vabaks ja röövimised peatuvad. Romaani viimane mõte on väga pessimistlik, kuna kangelase lahkumine välismaale on nii tema isiklik kui ka kogu riigi lüüasaamine võitluses vabaduse, au ja armastuse eest.

19. sajandi alguses olid moes seiklusromaanid. Austas moodi ja Aleksander Puškinit. 1832. aastal rääkis poeedi sõber Pavel Naštšokin loo Ostrovski-nimelisest maaomanikust, kellelt kallutatud kohus võttis pärandvara ära. Ohver organiseeris oma talupojad ja hakkas nendega koos röövima. See lugu elust huvitas Puškinit. Varsti kirjutas poeet üllast röövlist romaani kaks esimest köidet.

Kuid töö jäi pooleli ja sellel polnud isegi pealkirja. See ilmus pärast Puškini surma 1841. aastal. Kirjastaja pani romaanile nime peategelase nime järgi - "Dubrovski".

Peamine idee teosed on inimväärikuse kaitse. Isikliku solvangu tõttu puhkeb Troekurovide ja Dubrovskite perede vahel vaen. Andrei Gavrilovitš Dubrovski ei talu ebavõrdset võitlust aadli au nimel. Ta läheb hulluks ja siis sureb. Siis hakkab tema poeg Vladimir võitlema perekonna pärandi eest. Perepesa ta vaenlasele anda ei kavatse ja eelistab põletada maja, kus ta sündis.

Isegi röövliteele astunud noor Dubrovsky jääb aumeheks. Ta on halastav ja õiglane, ei rõhu vaeseid. Kohusetäitmise õppetunni annab meile ka Maša Troekurova, kes keeldub lahkumast oma armastamata mehest, jäädes truuks altari ees antud vandele.

Puškin tõstatab romaanis väga olulise perekonna seadusetuse teema. Masha, nagu paljud tolleaegsed tüdrukud, ei suutnud oma saatust täielikult kontrollida. Despootlik isa otsustas kõik tema eest, pööramata tähelepanu tütre meeleheitlikele palvetele ja pisaratele. Prints Vereisky nägi oma pruudis ainult rikast ja ilusat tüdrukut.

Romantiline süžee teos, nagu Puškini puhul sageli juhtub, on vaid väline kest, mille alla on peidetud sisu. Sellistes romaanides tuleks kurja traditsiooniliselt karistada ja hea võidab kindlasti. Kuid "Dubrovskis" kaotab hea alati. Dubrovskite solvunud au jäi kätte maksmata, Kistenevka läks Troekurovi juurde, Maša abiellus printsiga, Vladimir oli sunnitud välismaale põgenema.

"Dubrovski" on sotsiaalne romaan. Tema põhiidee: seadused Venemaal ei tähenda midagi enne rikkust ja sidemeid. Kõik, välja arvatud Dubrovski, kummardavad Troekurovi ees ja andestab talle igasuguse alanduse. Isegi riigiametnikud on maaomaniku poolt "asjadel". Sellises ühiskonnas pole kohta õilsatel inimestel.

Romaanis puudutatud ja populaarne mässu teema. Kuid Kistenevka talupojad tõusevad Troekurovi võimu vastu mitte õigluse või patriarhaalse seotuse pärast "oma" peremehega. "Võõrad saavad selle kätte, nii et ta mitte ainult ei nülgi neid, vaid rebib ka liha ära", - avaldab kutsar Anton rahulolematuse põhjust. Talupojad on mures omaenda heaolu pärast, mistõttu nende mäss ei ole veel ideoloogilise sisuga täidetud. See ei ole protest pärisorjuse vastu, vaid katse kindlustada end despooti eest.

Romaanis on elavalt ja detailselt kujutatud kohaliku aadli elu. Troekurov ja Dubrovsky esindavad selle klassi kahte erinevat tüüpi. Kirila Petrovitš on suurmaaomanik, kes hoiab hirmu all kogu linnaosa. Ta tunneb end peremehena mitte ainult pärisorjade, vaid ka naabrite üle. Troekurov põlgab kõiki sotsiaalsest redelist allpool olevaid inimesi. Ta trügib provintsiametnike ümber, nagu oleksid nad tema enda teenijad, ja tal on kaks õpetajat surnuks märgatud. Kirila Petrovitšile meeldib, kui majas on palju inimesi. Kuid külalised teenindavad teda rohkem meelelahutuseks. Troekurov tunneb mõnu nende alandamisest, teeb ebaviisakalt ja isegi julmalt nalja.

Selle harimatu ja ärahellitatud härrasmehe ülbusel pole piire. Ta usub, et Dubrovsky ei ründa oma valdusi üksnes hirmus Troekurovi võimu ees. Absoluutne karistamatus, kättemaksuhimu ja võimuiha varjutavad mõisniku harvaesinevad pilgud õilsusest ja kahetsusest.

Troekurovi vastane Andrei Gavrilovitš Dubrovski on aus, sihikindel ja üllas aadlik, kuid mõnikord on ta kiireloomuline, kade ja kangekaelne. Nagu Troekurov, kaldub ta omavolile ja eelistab lintšimist ning suhtub seadustesse põlgusega. Dubrovsky seenior nõuab kenneli Paramoška karistamiseks üleandmist ja ta ise tormab temalt puitu varastanud Troekurovski talupoegadele. Puškin näitab romaanis selgelt, et ka aadli parimad esindajad seavad oma isandliku enesetahte moraalist ja seadustest kõrgemale.

Vanema põlvkonna konflikt hävitab laste saatuse. Säravast ohvitserist Vladimir Dubrovskist saab kodutu heidik. Puškin esitab meile oma kangelase erinevates rollides: armastav poeg, kes elab siiralt läbi oma isa surma, meeleheitel kättemaksja, julge ja külmavereline prantsuse juhendaja, tormakate röövlite ataman, tulihingeline armastaja.

Dubrovsky on vägivalla ohver ja selle tööriist. Vladimir ei püüdnud saada röövliks, elada väljaspool seadust. Algul tahtis ta Troekurovile õiglust leida "tipus". Ta ei kavatsenud ka kohtunikke tappa. Just sepp Arkhip pani Dubrovski oma julma teoga lootusetusse olukorda. Vladimirist sai kurjategija alles siis, kui seaduslik tee probleemi lahendamiseks tema ees suleti.

Armastus Maša vastu Dubrovski õilsas südames võidab kättemaksutunde. Ta andestab Troekurovile, sest maja, kus elab tema tütar, muutub pühaks. Tahtmatud kuriteod koormavad noore mehe hinge ja südametunnistust ning kõik katsed saada õilsaks ja ausaks lõpevad ebaõnnestumisega.

Armastus ainult süvendab Vladimiri kannatusi. Ta saab suurepäraselt aru, et mõrvari ja röövli naiseks olemine on julm valik. Seetõttu ei paku Dubrovsky Mašale temaga koos põgenemist. Ta on valmis andma talle vabaduse isa despoot ja vihatud peigmehe eest, kui muud väljapääsu pole. Vladimir unistab pereõnnest oma kallimaga, kuid ta võib selle ohverdada tüdruku meelerahu nimel. Ta nõustub Masha valikuga ilma vastuväideteta.

Kas Masha Dubrovsky armastab? Noor neiu näeb teda pigem kui julget kangelast. Teda köidab noore röövli nime ümbritsev salapära ja romantika halo, meelitatud tema entusiastlikust kummardamisest. Aga kas see on armastus? Puškini kangelanna ise vastab küsimusele: "parem on surra, parem on minna kloostrisse, parem on minna Dubrovski järele."

Kriitikud võtsid romaani erinevalt vastu. Mõned nägid selles palju nõrkusi, teised tunnustasid kõrgeid kunstilisi teeneid. "See on Puškini geeniuse üks suurimaid loominguid," kirjutas Belinsky romaani kohta. Pikka aega kuulus teos kooli õppekavasse, seda filmiti korduvalt. Romaani "Dubrovski" põhjal loodi samanimeline ooper.

Romaani "Dubrovski" kirjutas A. S. Puškin 1832. aasta lõpus – 1833. aasta alguses. Teose idee on seotud vaese maaomaniku Ostrovski tegeliku looga, kes jäeti ilma oma valdusest ja sai talupoegade toel röövliks.

Nime tähendus

Romaan kannab lühidalt peategelase perekonnanime - Vladimir Andreevitš Dubrovski.

Töö põhiteema

Teose peateemaks on seadusetuse traagiline mõju inimese saatusele.

Mõisnikud revolutsioonieelsel Venemaal ei esindanud ühtki ühtset valdust. Ka selles keskkonnas toimus märkimisväärne varaline diferentseerumine. Troekurovi kohtuvaidlus vanem Dubrovskiga on üsna tüüpiline nähtus. Esimese rikkus andis võimu, teise vaesus tõstis valusat enesehinnangut.

Konflikt puhkes täiesti tühisel põhjusel, kuid vastastes "kõneles" üllas veri. Kõikvõimas Troekurov ei vajanud eriti naabri kinnisvara, ta lihtsalt ei talunud sõnakuulmatust. Dubrovski seisukoht on selgelt öeldud ühes lauses: "Ma ei ole naljamees, vaid vana aadlik."

Tõenäoliselt võis Troekurov igal juhul raha ja sidemete abil Dubrovski mõisa enda kätte saada. Kuid saak ise läheb talle: tulekahju ajal põlenud dokumendid võtavad Andrei Gavrilovitšist tegelikult õigused tema varale. Tänu totrale hindajale Šabaškinile langetatakse otsus Troekurovi kasuks.

Andrei Gavrilovitš on vaene, kuid üllas. Ta ei karda avalahingus vaenlasega silmitsi seista (romaanis mainitakse Dubrovski osalemist sõjas Türgiga), kuid kohtulik "duell" saab talle noa selga. Pärast otsuse tegemist toimunud hullumeelsushoog tähistab Andrei Gavrilovitši peatset surma. Tal pole kohta ühiskonnas, kus au ja õiglus asenduvad kavaluse, alatuse ja seaduste väära tõlgendamisega.

Pärandvara kaotamine mõjutab noore Dubrovski - Vladimiri saatust palju olulisemalt. Lisaks sureb tema silme all Troekurovi nähes tema isa.

Vladimiri hinges käib mõnda aega sisemine võitlus. Šokeeritud noormees peab valima elus edasise tee. Oma ainsa sissetulekuallika kaotanud Vladimir on määratud vaesusele ja puudusele. Rikka naabriga võitlemise jätkamine viib ta paratamatult seadusest välja. Vladimiri jaoks on otsustavaks argumendiks Kistenevka talupoegade ennastsalgav pühendumus ja valmisolek omaniku nimel surra.

Noor aadlik saab olude sunnil röövlijõugu juhiks. Tal lihtsalt pole muud väärilist väljapääsu. Dubrovski nimi sisendab hirmu kogu ringkonnas. Samal ajal tunnevad inimesed tahtmatut austust õilsa röövli vastu, kes röövib ainult rikkaid, võideldes nii ebaõigluse vastu.

Dubrovski jõuk oleks varem või hiljem hävinud. Ringijuht saab sellest suurepäraselt aru, kuid soovib oma "karjääri" adekvaatselt lõpetada. Loobudes soovist hävitada oma peamine vaenlane Maša nimel, leiab ta uue eesmärgi - päästa tüdruk õnnetust abielust. Väike hilinemine saab Mašale, Vladimirile ja kõigile röövlitele saatuslikuks. Dubrovsky suudab siiski sõdurite rünnaku maha lüüa, misjärel ta saadab oma jõugu laiali ja varjab end välismaale.

Nii muutub muretu noore ohvitseri saatus pärisorja nalja tõttu kardinaalselt. Ta kaotab kiiresti oma kinnisvara, isa ja isegi oma esimese tõsise armastuse. Oma üllast au kaitstes saab Vladimirist tahtmatult kurjategija. Lõpuks on Dubrovsky sunnitud oma kodumaast lahku minema.

Probleemid

Teose keskne probleem on rikaste maaomanike omavoli. Troekurov oma hinges ei olnud üldiselt kõige hullem inimene. Teda hellitasid rikkus ja aadel. Universaalne austus ja austus kujundasid Troekurovis välja vale veendumuse tema vaieldamatus paremuses. See veendumus summutab tasapisi maaomaniku hinges endised positiivsed omadused. Ta alustab otsustavalt juriidilist võitlust oma parima sõbra vastu, teades, et see viib ta hävinguni ja võimaliku surmani.

Troekurov kohtleb oma armastatud tütart sama despootlikult. Ta on Maša pisaratest liigutatud ja piinlik, kuid kangekaelsus ei lase tal juba tehtud otsust muuta. Oma tütre vanamehena edasi andes määrab Troekurov ta ebaõnnele.

Koosseis

Puškin jagas lühiromaani kaheks köiteks. Esimene kirjeldab Dubrovski tragöödia olemust, tema röövimise algust; ilmuvad peategelased. Romaani poolitav kulminatsioonihetk on Dubrovski ilmumine Troekurovi majja prantslase Deforge’i varjus. Teine köide on pühendatud lühiajalisele ebaõnnestunud romantikale Vladimiri ja Maša vahel, mille järel saadab liider jõugu laiali.

Mida autor õpetab

Puškin jätab lugeja otsustada, kas Dubrovskil on õigus või mitte. Seaduse järgi on ta kurjategija, kes väärib kõige karmimat karistust. Kuid au ja kõrgeima õiguse mõistete kohaselt on Vladimiri tegevus igati õigustatud. Ja kõik tema kuriteod ei luba kahelda tahtmatu röövli õilsuses.

Enesethävitavate rõhujate vägivalla vastu sõna võtnud üllast röövlist räägib romaan "Dubrovski", mille peatükkide kokkuvõte esitatakse allpool. Autor jutustab loo vabadust armastavast kättemaksjast, vastuseta armastusest ja ustavusest antud sõnale.

Keskkooli 6. klassis käivatele lastele annab kirjanduse õpetaja ülesandeks kirjutada romaani "Dubrovski" põhjal annotatsioon: kokkuvõte lugejapäevikusse. Romaani "Dubrovski" kokkuvõtte meeldejätmise hõlbustamiseks on kasulik kirjutada töö plaan.

Märge! A.S. Puškin ei nimetanud oma loomingut kuidagi. Pealkirja asemel on kuupäev, millal romaani kallal tööd alustati – 21. oktoober 1832.
Romaani nime andsid kirjastused peategelase Vladimir Dubrovski nime järgi, kui 1841. aastal ilmus teose 1. köide.

Sündmused arenevad järgmiselt:

1. Kord tegi koer Troekurova Dubrovskile solvava märkuse, mis ajas omaniku naerma. Peagi piitsutas Andrei Gavrilovitš Troekuri pärisorje, kes puid varastasid.
   Naabrite vahel on tüli. Kirila Petrovitš alustab kohtuasja Kistenevka küla arestimiseks tema kasuks.
2. Kohus luges ette kohtuotsuse Kistenevka Troekurovi valdusesse andmise kohta. Eraldi ülemjuhataja on rahul. Šokeeritud Andrei Gavrilovitš teeb kohtunike toas skandaali. Vanamees jääb haigeks, ta viiakse mõisale, mis on juba naabri oma.
3. Vana lapsehoidja saadab Vladimir Dubrovskile kirja oma isa haiguse kohta. Puhkuse võtnud korrakaitsja tuleb koju. Postijaamas tuleb noormehele vastu pärisorjusest kutsar Anton. Teel mõisasse jutustab talupoeg toimunud sündmustest. Tema poega ootab külas haige, kurnatud Andrei Gavrilovitš.
   
4. Noorel meistril Dubrovskil on raske hagi advokaadi abita korda saada. Trojekurovit piinab südametunnistus. Viha kuumuses toime pandud ebasündsas tegu kummitab eksinud maaomanikku. Kirila Petrovitš otsustab vana sõbraga rahu sõlmida.
   Nähes hoovi sisenevat ülemjuhatajat kaotab Andrei Gavrilovitš endast välja, teda haarab raevuhoog. Vaene vanamees sai insuldi. Vladimir Dubrovski käsib Troekurovi riigist välja saata. Isa on suremas.
5. Arkadi Gavrilovitš maeti Vladimiri ema haua kõrvale. Noormees puudus mälestusõhtusöögilt. Metsas mõtles ta edasisele elule. Õhtul saabusid ametnikud, et jõustada kohtuotsus Dubrovski pärandvara tagasilükkamise kohta Troekurovi kasuks.
   Õuerahvas oleks peaaegu märatsenud. Vladimiri eestpalve päästis ametnikud kättemaksust.
   
6. Kontoris Andrei Gavrilovitši pabereid sorteerides avastas Vladimir Dubrovsky Türgi kampaania ajal oma ema kirjad, mis olid adresseeritud isale sõjaväes. Noormeest valdasid kurvad tunded.
   Tahtmata perepesa sattumist võõrastesse kätesse, põletab hukkunu poeg maja maha. Hoones olid ainult magavad purjus ametnikud. Mõisast lahkudes määrab peremees Kistenevskaja metsas talupoegade koosoleku.
7. Troekurov saabus tulekahju põhjuseid välja selgitama. Juhtumi süüdlane oli sepp Arkhip. Asjaga seotuses kahtlustati ka Andrei Gavrilovitš Vladimiri poega.
   Peagi ilmus rajooni röövlijõuk, kes röövis ja põletas mõisnike maju. Ainult Trojekurovi valdused jäid puutumata.
   
8. Troekurovi seitsmeteistkümneaastane tütar Maša kasvas üles prantsuse romaanide järgi. Monsieur Deforge (maskeerunud Vladimir Dubrovskiks), kelle Kirila Petrovitš Moskvast tellis, tegeles Saša poja kasvatamisega, kes sündis mõisniku tütre guvernandile.
   Meistrile meeldis nalja teha, et õnnetu külaline näljase karuga tuppa lükata. Ka poja õpetajale tehti selline test. Deforge ei hämmastunud ja püstoli välja võttes lasi raevunud metsalise maha. Masha armub prantslasesse.

Vene keele ilu ei lase teil tunda romaani "Dubrovski" väga lühikest sisu. Romaan tuleks läbi lugeda tervikuna. Kooliõpetajad soovitavad kuulata ka kokkuvõtet kunstisõna meistrite esituses.

romaani 2. osa

11. novembrist 14. detsembrini 1832 Puškin romaani kallal ei töötanud. XIX peatüki lõppkuupäev on 6. veebruar 1833. aastal. Töö jäi pooleli.

Millest räägib romaani "Dubrovski" 2. köide:

1. Esimesel oktoobril tähistati Pokrovskis templipüha. Pärast jumalateenistust kogunes Trojekurovi mõisasse lõunasöögile arvukalt külalisi. Peo ajal räägiti viimastest röövlitega seotud uudistest.
2. Troekurov käskis külalisi enne homset ära lasta. Õhtul algas ball. Pärast südaööd hakkasid kutsutud neile määratud ruumidesse laiali minema. Anton Pafnutich Spitsyn otsustas veeta öö Deforge tiivas.
   Mõisnik kartis röövimist, sest peitis kogu raha rinnale nahkkotti. Julge prantslane tundus olevat usaldusväärne kaitse. Öösel röövis õpetaja Spitsyni, nimetades end Dubrovskiks.
   
3. Kuu enne seda juhtumit ostis Vladimir Dubrovsky passi ja soovitused tõelise õpetaja käest, kes Troekurovi mõisasse jõudes ootas postijaamas hobuste vahetust. Võttes oma valdusse Deforge dokumendid, asus röövel elama Pokrovskisse.
   Järgmisel hommikul pärast tähistamist üllatas peremeest ja külalisi Spitsini kahvatu välimus, kes heitis prantslasele ettevaatliku pilgu. Kiiruga teed juues kiirustas mõisnik puhkusele.
4. Ühel päeval andis õpetaja Mashale kirja, milles ta soovitas aias kohtuda. Kohtingul kutsub noormees oma pärisnime. Röövlite ataman tunnistab, et Troekurovist pidi saama tema kättemaksu esimene ohver.
   Kuid Vladimiri armastus tüdruku vastu päästis Kiril Petrovitši surmast. Maša lubab häda korral abi otsida Dubrovskilt. Röövlite juht lahkub Pokrovskojest. Kinnisvarale tuli politseinik, et kujuteldavat õpetajat arreteerida.
   
5. Vürst Vereisky naasis oma sünnimaale, mis asus Pokrovskist 30 versta kaugusel. Troekurovile kutsuti külla kahe ordeni omanik ja 3000 pärisorja omanik. Maria Kirillovna ilu avaldab eakale ilmalikule lõvile muljet.
   Kaks päeva hiljem tulevad isa ja tütar vastuvisiidile. Terve päev möödub meelelahutuses. Vana poissmees räägib oma kogutud maalidest. Omanik ja külalised lähevad järvel paadiga sõitma. Õhtul oli maitsev õhtusöök. Öösel ehtis taevast ilutulestik Troyekurovide auks.
6. Möödus mitu päeva. Kui Maša oma toas tikkis, viskas tundmatu inimene kirja aknasse. Tüdrukul polnud aega sõnumit lugeda, teenija kutsus ta Troyekurovi juurde.
   Isa, kelle kõrval oli Vereisky, teatab oma kavatsusest printsile oma tütar abielluda. Nuttes mõistab Maša, kui vastik vana peigmees on.
   Üksi jäetud tüdruk loeb sedelit, milles armunud röövel lepib kokku kohtumise.
   
7. Öises aias pakub Vladimir Dubrovsky oma armastatule vihatud printsist lahti saada. Maša ei taha põhjustada teise inimese surma ja lubab paluda oma vanemat, et ta ei abielluks teda rikutud rikka mehega.
   Kui Dubrovski abi vaja läheb, paneb Trojekurovi tütar sõrmuse nende kohtumispaigas tammeõõnde.
8. Masha kirjutab printsile kirja palvega abiellumisest keelduda. Vereisky teeb kõik endast oleneva, et pulmapidu kiirendada.
   Maaomanik eirab tütre ähvardust leida Dubrovski isikus kaitsja ja määrab pulmapäeva. Tuppa lukustatuna ei suuda Maša oma armukest tema ebaõnne eest hoiatada.
   
9. Järgmisel hommikul viib vend Sašenka õe palvel sõrmuse kokkulepitud peidupaika. Põõsast välja hüppav punakarvaline ragamuffin varastab sõrmuse. Poiste vahel puhkeb tüli.
   Aednik Stepan ruttab bartšukile appi. Kirila Petrovitš selgitab välja juhtunu asjaolud. Troekurov ja linnast saabunud politseinik koostavad plaani röövlite atamani tabamiseks.
10. Vereisky laulatus Marya Kirilovnaga toimus koguduse kirikus. Teel vürsti valdusse ründab vankrit Dubrovski salk. Vladimir teatab, et Maša on vaba. Tüdruk aga vastab, et abi tuli liiga hilja.
    Tänasest on ta printsi naine ja jääb oma mehele truuks. Röövlid lahkuvad kedagi kahjustamata. Noorpaar jätkas oma teed pulmapeole.
    
11. Sõdurite seltskond ründas röövlite metsalaagrit. Olles ohvitseri tapnud, tõrjusid endised pärisorjad rünnaku. Vladimir Dubrovski teatab oma kaasosalistele kavatsusest röövid peatada ja lahkuda.
    Peremees soovitab metsaelu jooksul rikkaks saanud talupoegadel kolida kaugematesse provintsidesse ja alustada rahulikku elu.

19. sajandi alguses hakkasid vene kirjanduses suurt populaarsust nautima seikluslikud lood ja romaanid. Aleksander Sergejevitš Puškin, kes kirjutas romaani õilsast röövlist, ei jäänud moesuundadest kõrvale. "Dubrovskis" hõlmab teose analüüs teema avalikustamist, kompositsiooni, žanri ja loomisloo kirjeldust. See on kasulik 6. klassi kirjanduse tunniks valmistumisel. Soovitame tutvuda Dubrovski plaani põhjaliku analüüsiga.

Lühianalüüs

Kirjutamise aasta- 1833.

Loomise ajalugu- Teos põhineb Pavel Naštšokini jutustusel tõsielus elavast aadlikest Ostrovskist, kes kohtuprotsessi ajal jäi ilma perekonna kinnisvarata ja oli sunnitud astuma kuritegelikule teele.

Koosseis- Ekspositsioon – tegelaste ja olukorra kirjeldus; süžee - tüli Troekurovi ja Dubrovski vanema vahel, mis viis traagiliste tagajärgedeni; süžee areng - Vladimir Dubrovski saabumine, Kistenevka süütamine, röövlijõugu organiseerimine, armastus Maša Troekurova vastu; haripunkt - Masha pulm vana mehega; lõpp - Dubrovski lahkumine välismaale.

žanr- Sotsiaalne romaan.

Suund- Realism.

Loomise ajalugu

Kui Aleksander Sergejevitš kuulis oma sõbralt, poeet Pavel Naštšokinilt põnevat lugu varemeis Ostrovski-nimelisest maaomanikust, mõistis ta, et selle võiks võtta tulevase romaani aluseks.

Naštšokini sõnul kohtus ta kord vanglas Valgevene aadliku noormehega, kellest sai korrumpeerunud kohtuniku ohver. Pikka aega kaebas ta naabrit maa peale, kuid selle tulemusena saadeti ta enda valdusest välja, ilma senti taskus. Olles oma pärisorjad kokku kogunud, organiseeris mõisnik tõelise röövlijõugu ja hakkas röövimistega kauplema.

1832. aasta sügisel alustas Puškin tööd uue romaani kallal ja kirjutas lühikese ajaga kaks osa kavandatud kolmest. Teine köide valmis 1833. aasta veebruaris ja kolmandat millegipärast ei alustatudki.

Romaan ilmus alles 1841. aastal, 4 aastat pärast Aleksander Sergejevitši traagilist surma duellis. Kuna kirjanikul polnud aega oma teosele nime anda, kandis see toimetuses pealkirja "Dubrovski".

Teema

Aleksander Sergejevitš tõstatas palju olulisi teemasid, mis pole praegusel ajal oma aktuaalsust kaotanud. keskne teema"Dubrovski" - inimväärikuse kaitse. Korruptsioon riigiasutustes on sandistanud paljude inimeste saatuse. Samasugune ohver oli vanahärra Dubrovsky, kes oma vaesuse tõttu ei saanud kohtus oma au ja väärikust kaitsta.

Vladimir nägi ainsat võimalust oma perekonnanime au kaitsta vaid selles, et ta ei lootnud seadusetähele, maksab kätte oma kätega. Tegelikult oli ta sunnitud asuma kuritegelikule teele, tal lihtsalt polnud muud valikut. See kurvastab väga autorit, kes mõistab, et Venemaal on aus, kuid vaene inimene täiesti jõuetu.

Romaani põhiidee- võrdsuse puudumine sama ühiskonnakihi esindajate vahel, mille erinevus seisnes ainult rahalises olukorras. Autor jõuab pettumust valmistava järelduseni: seadus seisab alati rikkuse poolel, samas kui õilsad, ausad ja edumeelsed inimesed, nagu Vladimir, on elu kõrval.

Kirjanik pööras palju tähelepanu ka perekonna seadusetuse probleemidele - laste halvale saatusele, kes on sunnitud alluma oma vanemlikule tahtele. Troekurov andis vaatamata oma 17-aastase tütre pisaratele ta naiseks armastamata vanamehega, kelle peamiseks eeliseks oli rikkus ja positsioon ühiskonnas.

Jääda aumeheks, olla armuline ja õiglane – seda töö õpetab. Väga oluline on osata leida kompromisslahendusi, kuulata üksteist, et ennetada võimalike konfliktide ja tragöödiate tagajärgi. See on uudne idee- püüdlege ühiskonnas vastastikuse mõistmise poole, unustades oma egoismi.

Koosseis

Romaani kompositsiooni eristab süžeeliinide selge kronoloogia. Ekspositsioonis tutvustab autor lugejale tegelasi ja tegevuskeskkonda, milles sündmused arenevad. Kirjeldatud on kahte peategelast - mõisnik Kirill Petrovitš Troekurov ja tema lähinaaber Andrei Gavrilovitš Dubrovski.

väljasirutatud töötab naabrite-majaomanike vaheline tüli, mis areneb kiiresti tõsiseks konfliktiks. Troekurov annab kohtunikule altkäemaksu ja võtab Dubrovskilt ära tema Kistenevka pärandvara. Saanud teada kohtuniku otsusest, läheb Dubrovsky hulluks ja sureb mõne aja pärast.

Järgmine tuleb krundi arendamine. Juhtunust teada saades saabus Peterburist Dubrovski poeg, valvurkornet Vladimir. Ta kogub oma pärisorjad kokku ja süütab Kistenevka ning hakkab seejärel röövliks, hirmutades kohalikke maaomanikke.

Soovides oma peamisele kurjategijale - Troekurovile kätte maksta, satub Dubrovsky õpetaja sildi all tema majja. Kuid tema plaanid hävitab võluv Maša Troekurova, kellesse ta kirglikult armub. Noorte õnn on aga võimatu – Troekurov on Maša vana rikka mehega juba kihlanud.

IN haripunkt Romaanis kiirustab Dubrovsky päästma oma armastatut vihatud abielust, kuid tal pole aega: Maša on juba kihlatud ja pärast abielulise truudusevande andmist on sunnitud jääma oma armastatu abikaasa juurde.

lõpp romaan on röövlijõugu laialiminek ja Dubrovski lahkumine välismaale.

peategelased

žanr

Teost analüüsides tuleb tõdeda, et see kuulub sotsiaalromaani žanri, mis paljastab palju oma aja teravalt sotsiaalseid teemasid.

Puškini romaanile "Dubrovski" iseloomulik suund on realism. Siiski on teoses mõningaid romantismi jooni.

Kunstitöö test

Analüüsi hinnang

Keskmine hinne: 4.4. Kokku saadud hinnanguid: 2921.