Style funkcjonalne współczesnego języka rosyjskiego. Style funkcjonalne języka rosyjskiego

Pozajęzykowe lub pozajęzykowe czynniki stylotwórcze stylów funkcjonalnych

- są to zjawiska rzeczywistości pozajęzykowej, w których odbywa się komunikacja werbalna i pod wpływem których następuje selekcja i organizacja środki językowe, tj. mowa nabiera własnych cech stylistycznych. Używanie języka przez osoby mówiące nie odbywa się w próżni, ale w pewnym niewerbalnym kontekście aktu mowy, którego czynniki, podobnie jak właściwości osobowości językowej, wpływają na styl wypowiedzi. Czynniki te są bardzo zróżnicowane. Do tworzenia funkcjonalności style, szczególnie ważne są tak zwane czynniki podstawowe (lub pierwotne). Główne specyficzne cechy stylu funkcjonalnego. style powstają pod wpływem takich E. s. f. jako sfera komunikacji związana z takim czy innym rodzajem działalności, powiązana z formą świadomości (nauka, sztuka, polityka, prawo, religia, codzienna świadomość w sferze codziennej); forma myślenia (logiczno-pojęciowa, figuratywna, deontyczna itp.), cel komunikacji jest główny (w przeciwieństwie do indywidualnej intencji konkretnego aktu mowy), zdeterminowany celem tego typu działań w społeczeństwie ; rodzaj treści (zwykle różne w różnych obszarach komunikacji); funkcje języka (komunikacyjne, estetyczne, ekspresyjne, fatyczne itp.); typowa (podstawowa) sytuacja komunikacyjna (formalna/nieformalna). Inne (warunkowo wtórne) czynniki determinują cechy stylistyczne, choć są one charakterystyczne dla określonej funkcji. styl, ale nieistotny i dlatego spotykany w innych stylach (zwykle z modyfikacjami), ale, co najważniejsze, tworzący cechy nie makrostylu, ale bardziej specyficznych odmian (podstyl, gatunek itp.). Są to warunki komunikacji i formy mowy, które nie są bezpośrednio związane z celem samej formy świadomości i odpowiedniego rodzaju działalności, ale z realizacją dodatkowych zadań komunikacyjnych w bardziej konkretnym rodzaju działalności, warunki za swój „przebieg” uwzględniający wyjątkowość odbiorców; ponadto - komunikacja interpersonalna lub masowa, bezpośrednia lub pośrednia; ustna lub pisemna forma wypowiedzi, przygotowana/nieprzygotowana (spontaniczna); monolog/dialog; specyficzna sytuacja komunikacyjna; rodzaj literatury; specyfika gatunku; relacje między mówcami; ich rola społeczna; indywidualne intencje mówiącego (aż do przejawu jego stylu myślenia w mowie) itp. Czynniki te determinują cechy stylistyczne mowy, jakby nałożone na główną specyfikę makrostylową, w przeciwnym razie ujawniając bardziej specyficzne cechy mowy ( na przykład cechy podstylu popularnonaukowego w dziedzinie mowy naukowej, jakby dodane do tego ostatniego i nieco go przekształcające, lub gatunek: artykuł - recenzja - recenzja itp.). Czynniki podstawowe i odpowiadające im cechy stylu są niezmienne. Zatem w mowie (tekście) istnieje jakby hierarchia cech stylistycznych, które stanowią jedność: czynniki wtórne i cechy stylistyczne charakteryzują wewnętrzne zróżnicowanie każdej funkcji. styl na podstyle, gatunki itp. (patrz Klasyfikacja i wewnętrzne zróżnicowanie stylów funkcjonalnych). Są one jednak powiązane z pierwotnymi.

Sytuacja jest bardziej skomplikowana przy wyznaczaniu podstawowych współczynników rozkładu. przemówienie ( funkcja potoczna-codzienna. styl– patrz), co do których istnieją różne punkty widzenia (patrz: O. Sirotinina, 1997). Jednak najprawdopodobniej za podstawowe czynniki należy tu uznać formalność/nieformalność, bezpośredniość/zapośredniczenie, gotowość/nieprzygotowanie komunikacji, które wraz z wyznaczaniem celów determinują rodzaj pracy świadomości w tym obszarze. Dla niektórych funkcji style, np. dziennikarsko-dziennikarski, istotne są warunki komunikacji (stąd krótkie ramy czasowe tworzenia tekstów prasowych determinują przejście środków wyrazu na standardowe) ( V.G. Kostomarow, 1971).

Cechy stylistyczne pozostają w pośrednim związku między czynnikami pozajęzykowymi a środkami językowymi. W oparciu o podstawowe czynniki pozajęzykowe, a konstruktywna zasada funkcji. styl(patrz) jako czynnik kształtujący styl, który określa zasady doboru i łączenia środków językowych, organizując je w system. Samo pojęcie-pojęcie „pozajęzykowe” jest dość konwencjonalne, ponieważ mówimy o funkcjonalnym. natura języka, uwarunkowania stylistycznego podziału środków językowych; dlatego termin ten „nabiera własnego znaczenia językowego” ( D.N. Szmelew).

Badanie pozajęzykowych czynników komunikacji, ich wpływu na naturę mowy i jej wpływ oryginalność stylistyczna przyczynił się nie tylko do rozwoju funkcjonalności. stylistyka, ale także socjolingwistyka, psycholingwistyka, lingwosocjopsychologia, teoria aktów mowy, pragmatyka. W tym przypadku oczywiście wskazane jest wyróżnienie z jednej strony czynników (i ich wpływu na mowę), które nadawca świadomie realizuje w procesie generowania mowy (pisanie pracy naukowej, artykułu prasowego itp.), a z drugiej strony czynniki niezależne od pragnień mówiącego (na przykład płeć, wiek). To pierwsze, które kojarzą się z pojęciem stylu, w szczególności funkcjonalności. styl (jako zjawisko świadome).

Podczas definiowania funkcji. stylów i ich klasyfikacji, niezwykle istotne jest oparcie się na rodzaju działalności odpowiadającym tej czy innej formie świadomości społecznej, gdyż określenie „sfera komunikacji” jest szerokie i niejasne. Na tej podstawie V.A. Avrorin identyfikuje 12 sfer komunikacji, a Yu.M. Skrebnev ogólnie uważa, że ​​jest ich nieskończona liczba. Tymczasem to właśnie korelacja stylu sfery komunikacji z określonym ekstrafaktorem pozwoliła zidentyfikować pięć intuicyjnie realizowanych funkcji. style (zwykle studiowane w stylistyce różne kraje): naukowe, służbowe, publicystyczne, artystyczne, potoczne i oczywiście religijne.

E. s. F. badane w różnym stopniu (w odniesieniu do tego czy innego stylu funkcjonalnego). Tymczasem ich niewystarczające badanie i uwzględnienie w badaniu funkcjonalności. style mają negatywny wpływ na rozwiązywanie pewnych zagadnień stylistycznych, np.: klasyfikacja stylów, ich wewnętrzne zróżnicowanie, interakcja itp. E. s. F. naukowy styl(patrz), w tym tak głębokie, jak sytuacja epistemiczna (w jedności jej trzech aspektów - ontologicznego, metodologicznego, aksjologicznego), fazy (etapy) produktywnej działalności naukowca - od problematyczna sytuacja do idei/hipotezy, jej dowodu i wniosku), wiedzy ogólnej, czynników determinujących skład naukowy. tekst, temat wypowiedzi i jego dialog z adresatem itp. ( POSEŁ. Kotyurova, E.A. Bazhenova, L.M. Lapp, M.N. Kozhina, L.V. Krasilnikova, N.M. Razinkina, ES Troyanskaya, O.A. Łapteva, VA Salimowski itd.).

Znaczenie rachunkowości dla E. s. F. niewątpliwy; zwłaszcza jeśli chodzi o wyjaśnienie pewnych zjawisk stylu. Uwzględnienie zatem „wahadłowego charakteru” działalności i myślenia naukowo-poznawczego umożliwiło ustalenie wysoki status kategorie retrospekcji i prospekcji oraz retrospektywna/prospektywna zasada tworzenia tekstu naukowego.

Obszerna literatura poświęcona jest zagadnieniu czynników pozajęzykowych, w tym stylotwórczych ( D.H. Himes, V. Labov, M.A.K. Halliday, R. Fowler, R. Posner, naukowcy Szkoły Praskiej - B. Gavranek, F. Travniček, J. Filipec, K. Gauzenblas, J. Mystrik, M. Jelinek, J. Kraus). Ci ostatni rozwijają ideę subiektywnego i obiektywnego E. s. F. i style. W stylistyce rosyjskiej rozważany problem przedstawiono w pracach V.V. Winogradowa, L.P. Jakubiński, G.O. Vinokura, RA Budagowa, A.N. Wasilijewa, M.N. Kozhina, V.G. Kostomarowa, M.P. Kotyurova, V.L. Nayer, O.B. Sirotinina i wiele innych. itp.

Oświetlony.: Vinokur G.O. O zadaniach historii języka w swojej książce: Ulubiony pracuje w języku rosyjskim język. – M., 1959; Winogradow V.V. Stylistyka. Teoria mowy poetyckiej. Poetyka. – M., 1963; Kozhina M.N. Do podstaw funkcjonalności. stylistyka. – Perm, 1968; Jej: O systematyczności mowy naukowej. styl w porównaniu do innych. – Perm, 1972; Ona: Rosyjska stylistyka. język – wyd. 3. – M., 1993; Kostomarow V.G. Język rosyjski na stronie gazety. – M., 1971; Wasilijewa A.N. Kurs wykładów ze stylistyki języka rosyjskiego. Ogólne pojęcia stylistyki. – M., 1976; Bachtin M.M. Problem gatunków mowy // Estetyka twórczość werbalna. – M., 1979; Vinokur T.G. Wzorce użycia języka. jednostki. – M., 1980; Nayer V.L. Poziomy zmienności językowej i miejsce stylów funkcjonalnych // Literatura naukowa. Język, styl, gatunki. – M., 1985; Kotyurova M.P. O pozajęzykowych podstawach struktury semantycznej tekstu naukowego. – Krasnojarsk, 1988; Veshchikova I.A. wyd. styl jako jednostka systemu funkcjonalnego. odmiany języka, „Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. Ser. Filologia”, 1992. - nr 1; Baranov A.G. Funkcjonalnie-pragmatyczny koncepcja tekstu. – Rostów n/d., 1993; Sirotinina O.B. Studiuję potoczny mowa jako jeden z problemów stylistyki rosyjskiej, „Stylistyka-VI”. – Opole, 1997; Hausenblas K. Vystavba slovesných komunikatů a stylistíka. Čsl. přednašky pro VI mezd. Sjezd slavistů. – Praga, 1968; Jelinek M. Stylove rospeti soucasne spisovne čestiny // Bĕlič, Daneš č itp. Kultura českého jazyka. – Liberec, 1969; Kraus J. Uvod do stylistiky pro informačni pracovniky. – Praga, 1977; Wilkoń A. Tipologia odmian językowych współczesnej polszczyzny. – Katowice, 1987; Halliday M.A.K. Język jako semiotyka społeczna. Społeczna interpretacja języka i znaczenia, – Londyn, 1990; Toshovich B. Styl funkcjonalny. – Belgrad, 2002.

M.N. Kozhina

Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego. - M:. „Krzemień”, „Nauka”. Pod redakcją M.N. Kozhina. 2003 .

- to zespół różnych technik analizy tekstu (i jego środków językowych), za pomocą których stylistyka kształtuje wiedzę o wzorcach funkcjonowania języka w różnych sferach komunikacji; metody teoretycznego opracowania obserwowanych i...

- jest modelem funkcjonalnym. styl, który jest podziałem każdej z funkcji. style w bardziej specyficzne formacje gatunkowe, zorganizowane zgodnie z zasadą pola, tj. podkreślenie centrum (rdzenia) stylu i jego obrzeży, z uwzględnieniem przypadków przecięcia i... ... Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego

- (od łac. stilus, rysik - zaostrzony kij do pisania, następnie - sposób pisania, oryginalność sylaby, styl mowy). W językoznawstwie nie ma jednej definicji pojęcia S., co wynika z wielowymiarowości samego zjawiska i jego badania z różnych punktów widzenia... ... Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego

- – sytuacja, w której zachodzi interakcja słowna pomiędzy komunikującymi się. Jego najważniejsze parametry opisywane są zazwyczaj w oparciu o klasyczne modele aktu komunikacyjnego (K. Bühler, R. Jacobson i in.). Według modelu R. Jacobsona są to... ... Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego

1

W artykule dokonano analizy czynników kształtujących się stylów funkcjonalnych oraz klasyfikacji stylów funkcjonalnych. Analiza materiału pozwoliła na stworzenie klasyfikacji czynników stylotwórczych oraz klasyfikacji stylów funkcjonalnych. Klasyfikacja czynników stylotwórczych obejmuje czynniki językowe (funkcje języka) i czynniki pozajęzykowe. Te ostatnie dzielą się na subiektywne i obiektywne. Czynniki obiektywne obejmują trzy grupy: 1) związane ze sferą komunikacji i działania; 2) związany z atrybutem społeczny (publiczny); 3) związane z sytuacją pragmatyczną. Czynniki subiektywne odzwierciedlają cechy psychofizjologiczne i stany podmiotów komunikacji. Klasyfikacja stylów funkcjonalnych jest dwupoziomowa, pierwszy poziom składa się z samych stylów, drugi - podstylów, czyli bardziej szczegółowego podziału stylów. Zaprezentowana klasyfikacja podsumowuje aktualnie istniejące klasyfikacje stylów funkcjonalnych.

klasyfikacja stylów funkcjonalnych.

Pozajęzykowe czynniki kształtujące styl

czynniki kształtujące styl języka

funkcjonalny styl

1. Arnold I.V. Stylistyka. Współczesny angielski. – M.: Flinta, Nauka, 2002. – 384 s.

2. Bally S. Ćwiczenia ze stylistyki francuskiej. – M.: Librocom, 2009. – 275 s.

3. Budagow R.A. Języki literackie i style językowe. - M.: Szkoła Podyplomowa, 1967 – 376 s.

4. Galperin I.R. Stylistyka języka angielskiego. – M.: Szkoła Wyższa, 1980. – Wyd. 3. – 316 s.

5. Zherebilo T.V. Słownik terminów językowych / T.V. Oźrebienie. – wyd. 5, poprawione i uzupełnione. – Nazran: Wydawnictwo „Pielgrzym”, 2010. – 386 s.

6. Kozhina M.N. Stylistyka języka rosyjskiego. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 464 s.

7. Laguta O.N. Edukacyjny słownik terminów stylistycznych / O.N. Łaguta. – Nowosybirsk: Państwo Nowosybirskie. uniw., 1999. – 332 s.

8. Moiseeva I.Yu. Wzmacniacze w język angielski: aspekty funkcjonalno-stylistyczne i gramatyczne / I.Yu. Moiseeva, V.F. Remizowa // Problemy współczesne nauka i edukacja. – 2015 r. – nr 1; Adres URL: http://www..

9. Murot V.P. Styl funkcjonalny / V.P. Murot // Językowy słownik encyklopedyczny / wyd. W I. Yartseva. M.: Wydawnictwo naukowe „Wielka rosyjska encyklopedia”, 2002. – 507 s.

10. Nelyubin L.L. Słownik tłumaczeniowy objaśniający / L.L. Nielubin. – wydanie trzecie, poprawione. – M.: Flinta: Nauka, 2003. – 531 s.

11. Pedagogiczna nauka mowy. Słownik-podręcznik / wyd. TA Ladyzhenskaya i A.K. Michalskiej. – M.: Flinta, Nauka, 1998. – 437 s.

12. Słownik terminów socjolingwistycznych / wzgl. wyd. V.Yu. Michałczenko. – M.: RAS. Instytut Lingwistyki. Akademia Rosyjska nauki językowe, 2006. – 436 s.

13. Slyusareva N.E. Funkcje języka // Lingwistyka. Wielki słownik encyklopedyczny / rozdz. wyd. V.N. Yartseva. wydanie 2. – M.: Wielka Encyklopedia Rosyjska, 1998. – s. 564-565.

Kierunek funkcjonalny w stylistyce, który powstał na początku XX wieku pod wpływem idei S. Bally'ego, zapoczątkował naukowe rozumienie problemów związanych ze stylami funkcjonalnymi. I choć na przestrzeni stulecia postawiono i rozwiązano wiele problemów, pewne pytania dotyczące stylów funkcjonalnych pozostają otwarte. Rozwój nowych form komunikacji urzeczywistnia zainteresowanie stylami funkcjonalnymi.

Cel tego badania: identyfikować czynniki kształtujące style funkcjonalne i analizować opracowane przez językoznawstwo klasyfikacje stylów funkcjonalnych.

Materiał i metody badawcze

Materiał badawczy oparto na definicjach stylu funkcjonalnego zaczerpniętymi ze słowników, podręczników i prac z zakresu stylistyki. Do analizy czynników kształtujących się stylów funkcjonalnych oraz opracowanych przez językoznawstwo klasyfikacji stylów funkcjonalnych przeprowadzono analizę czynników kształtujących style funkcjonalne ogólne metody naukowe(opis, analiza, synteza, metoda hipotetyczno-dedukcyjna) i ogólnych metod językowych (metoda analizy źródeł leksykograficznych, bierna obserwacja językowa).

Wyniki badań i dyskusja

Style funkcjonalne rozwijają się pod wpływem pewnych czynników. Wielu autorów na to wskazuje. Zasadniczo natura czynników stylotwórczych ma charakter pozajęzykowy. Jednakże V. P. Murot uważa, że ​​funkcje językowe mają bezpośredni wpływ na kształtowanie się stylów funkcjonalnych. Z drugiej strony, zauważa N.A. Slyusarewa, badanie stylów funkcjonalnych pozwala zidentyfikować, za pomocą których jednostek i środków systemu językowego realizowane są określone funkcje języka. I.V. Arnold uważa, że ​​zbiór cech charakterystycznych każdego stylu zależy od funkcji lub zestawu funkcji, które dominują w akcie komunikacji. Na przykład, jej zdaniem, główna funkcja styl naukowy- intelektualna i komunikatywna - warunkuje dobór środków językowych do tworzenia teksty naukowe. Warto zauważyć, że w „Lingwistycznym Słowniku Encyklopedycznym” w artykule „Funkcje języka” tej szczególnej funkcji nie ma, co jest zgodne z ideą, że badanie poszczególnych aspektów języka wzbogaca językoznawstwo jako całość.

W tworzeniu stylów funkcjonalnych, oprócz rzeczywistych czynników językowych, pośredniczy kombinacja czynników pozajęzykowych (I.V. Arnold, M.M. Bachtin,.V. Vinogradov, I.R. Galperin, B.N. Golovin, M.N. Kozhina, V.P. Murot, A.K. Panfiłow, J. Russell i inni).

Sfery komunikacji, praktyka społeczna, praktyka mowy, ludzka aktywność(od V.P. Murota - działalności produkcyjnej) wpływają na wybór i użycie środków językowych, aby służyć tym samym obszarom komunikacji, praktyk społecznych, praktyk mowy i aktywności ludzkiej.

Atrybut publiczny (społeczny) jest bezpośrednio związany z powstawaniem stylów: style funkcjonalne powstają w struktury publiczne aha, nie mówiąc indywidualnie. Rolę czynników stylotwórczych pełnią więc rodzaje struktur społecznych, typy relacji społecznych, formy i poziomy świadomości społecznej.

Ogólnie rzecz biorąc, lista pozajęzykowych czynników kształtujących styl jest imponująca, ale jasna klasyfikacja czynników ten moment jeszcze niedostępny. W trosce o prawdę zauważamy, że podejmowano próby podziału czynników na obiektywne i subiektywne. Czynniki subiektywne obejmowały wykształcenie, płeć i wiek komunikującej się osoby. Jeśli chodzi o czynniki wymienione w tym samym źródle, takie jak indywidualne cechy mówiącego, jego przynależność do określonej grupy społecznej, rola społeczna, sytuacja mowy, to w ogóle zalicza się je do czynników pozajęzykowych; nie ma listy czynników bezpośrednio obiektywnych .

Logiczne jest założenie, że czynniki pozajęzykowe wpływające na kształtowanie się stylów funkcjonalnych są powiązane z pragmatycznymi sytuacjami komunikacyjnymi, ponieważ style funkcjonalne „służą” im i manifestują się w określonych okolicznościach komunikacyjnych. Pragmatyczna sytuacja komunikacji obejmuje podmioty komunikacji, podmiot i warunki komunikacji.

Czynnikami stylotwórczymi związanymi z podmiotami komunikacji są: komunikujące się jednostki (osoba prywatna, urzędnik), podmioty grupowe, masowa publiczność, instytucje społeczne, instytucje, organizacje.

Ważną rolę w kształtowaniu stylów funkcjonalnych odgrywają czynniki związane z adresatem: intencja, tj. obecność specjalnego celu, specjalnego motywu dla autora.

Czynniki związane z przedmiotem komunikacji obejmują tematy i pozycje przedmiotowe tematów.

Warunki komunikacji wpływają na występowanie następujących czynników stylotwórczych: formalność/nieformalność komunikacji, obecność/nieobecność podmiotów komunikacji, jednoczesne oddziaływanie/opóźnione oddziaływanie podmiotów komunikacji.

W formie uogólnionej czynniki kształtujące styl przedstawiono w tabeli (tabela 1).

Tabela 1

Klasyfikacja czynników stylotwórczych

Czynniki kształtujące styl
Język	Pozajęzykowe
	Cel	Subiektywny
Funkcje językowe	sfery komunikacji i działania	edukacja przedmiotów komunikacji
	rodzaje obiektów użyteczności publicznej	płeć podmiotów komunikacji
	rodzaje relacji społecznych	wiek podmiotów komunikacji
	formy i poziomy świadomości społecznej	indywidualne cechy podmiotów komunikacji
	związane z tematyką komunikacji: osoby fizyczne (osoba prywatna, urzędnik) tematy grupowe masowa widownia instytucje społeczne, agencje rządowe, organizacje	przynależność podmiotów komunikacji do pewnego grupy społeczne
	związany z adresatem: intencja (obecność specjalnego celu, specjalny motyw dla autora)	role społeczne podmiotów komunikacji
	związane z tematyką komunikacji: tematy, pozycje podmiotowe tematów	stan psychiczny tematy w momencie komunikacji
	związane z warunkami komunikacji: formalność/nieformalność komunikacji, obecność/nieobecność podmiotów komunikacji, jednoczesne oddziaływanie opóźnione/interakcja podmiotów komunikacji

Kwestia liczby i klasyfikacji stylów funkcjonalnych pozostaje kontrowersyjna. Proste wyliczenie stylów funkcjonalnych występujących w hasłach słownikowych, podręcznikach i pracach stylistycznych prowadzi do niejednoznacznych wyników. Ich liczba waha się od trzech.

Warto jednak zaznaczyć, że nie wszystkie proponowane klasyfikacje są proste, jednopoziomowe. Wielu lingwistów widzi w tym samym stylu obecność podstylów lub odmian tego samego stylu. Zatem style funkcjonalne są przedstawiane zarówno jako równe, umiejscowione w płaszczyźnie poziomej, jak i podrzędne, wyrównane w pionie.

Zarówno ilość, jak i jednowymiarowość/wielowymiarowość stylów funkcjonalnych tłumaczy się brakiem jednolitej zasady ich identyfikacji. Jako podstawę wyróżnienia stylów przytacza się obszary działania i komunikacji; cele, cele komunikacji, komunikacja; rodzaje sytuacji komunikacyjnych.

I.V. uważa, że ​​może służyć „punkt odniesienia” w rozpoznawaniu stylów. Arnolda i V.P. Murot, tzw. styl neutralny, możliwy w każdej sytuacji komunikacyjnej. U I.V. Neutralny styl Arnolda kontrastuje z potocznym i książkowym, a u V.P. Murota z wzniosłością i zredukowanością. Do grupy stylów książkowych I.V. Arnold sklasyfikował naukowe, biznesowe, poetyckie, oratorskie, publicystyczne; oraz do grupy potocznej - literacko-potocznej, swojsko-potocznej, wernakularnej.

Obserwacje pokazują, że kryteria identyfikacji stylów nie zawsze są zgodne z jasną logiką. Wkrótce. Laguta przeciwstawia style mowy książkowej (naukową, służbową, publicystyczną) ze stylami mowy oddziałującej (radiową, telewizyjną, filmową, beletrystyczną i ustne wystąpienia publiczne). W tym przypadku nie wyjaśniono, czym mowa książkowa różni się od mowy wywierającej wpływ (styl dziennikarski może równie dobrze pełnić funkcję wpływającą, a fikcję można zaliczyć do mowy książkowej).

Bardziej dogłębne wydają się klasyfikacje, w których style dzieli się na podstyle, a następnie na mniejsze systemy. Częstotliwość, L.L. Nelyubin w stylu oficjalnej komunikacji dostrzega obecność podstylu dokumentów dyplomatycznych, którego system obejmuje: podjęzyk poświadczeń, podjęzyk dokumentów projektowych, podjęzyk protokołów itp. .

Propozycja T.A. Ladyzhenskaya i A.K. Michalskiej, aby wyróżnić w stylu naukowym, obok właściwych podstylów naukowych i naukowo-technicznych, odrębny podstyl naukowo-edukacyjny, wydaje się całkiem uzasadniony. Jednakże stwierdzenie, że same podstyle naukowe i naukowo-techniczne mogą być prezentowane w przekazie popularnonaukowym, rodzi pytanie: czy nie powoduje to deformacji samego stylu naukowego i czy nie przenosi się on do kategorii innych stylów/ podstyle? Odpowiedź najprawdopodobniej brzmi tak.

Obecność stylu naukowego dostrzegają wszyscy autorzy, do których dzieł sięgnęliśmy, aby zbadać samą koncepcję „stylu funkcjonalnego”. Jedyną rozbieżność stwierdzono w Słowniku wyjaśniającym przekładoznawstwa, gdzie nie określono stylu nauki i technologii, ale raczej styl nauki i technologii. Należy zauważyć, że język takiej dziedziny jak technologia nie ma ścisłej przynależności stylistycznej, dlatego wiceprezes Murot uważa, że ​​podstyl techniczny nie należy do sfery nauki, ale do sfery produkcji i wyróżnia produkcyjno-techniczny styl.

Formalny styl biznesowy występuje w większości klasyfikacji. Ogólnie rzecz biorąc, ten styl w takiej czy innej formie jest rozpoznawany przez wszystkich autorów, pomimo pewnych nieporozumień w jego nazewnictwie: niektórzy autorzy biorą pod uwagę tylko jeden z jego elementów - albo tylko styl oficjalnej komunikacji, albo tylko styl biznesowy. w I.R. Galperin w stylu dokumentów urzędowych istnieje podstyl dokumentów biznesowych.

W ujęciu ilościowym naukowy i oficjalny styl biznesowy ustępuje nieco stylowi dziennikarskiemu – jest on wspomniany siedem razy (wobec ośmiu wzmianek o naukowym i oficjalnym stylu biznesowym). Tutaj także mamy do czynienia z modyfikacją nazwy stylu: gazetowo-dziennikarski i styl dziennikarsko-prasowy.

Styl fikcja nie uznawany przez wszystkich lingwistów. Jednak wielu badaczy uważa język fikcji za odrębny styl funkcjonalny. I.R. Halperin wyróżnia trzy podstyle w języku fikcji: język poezji, język prozy artystycznej i język dramatu.

Warto zwrócić uwagę na uderzający fakt: język codziennej komunikacji nie jest uznawany przez wszystkich specjalistów w dziedzinie stylistyki funkcjonalnej za odrębny styl funkcjonalny, chociaż nie ma wątpliwości, że cechy stylistyczne języka codziennej komunikacji nie są tożsame do cech stylistycznych, na przykład stylu naukowego. Obdarzają go ci sami lingwiści, którzy nie zaprzeczają jego istnieniu różne cechy: codzienny styl literacki, styl codziennej komunikacji, styl konwersacyjny.

I.V. Arnold postuluje, że obecność stylu konwersacyjnego jest konsekwencją obecności ustnej formy mowy, natomiast w formie pisanej jego obecność obserwuje się w dzieła literackie, w korespondencji, w reklamie. Przypomnijmy, że system stylu konwersacyjnego I.V. Arnold składa się z trzech podstylów - literacko-potocznego, swojsko-potocznego i wernakularnego.

Obecność stylu gazetowego w niektórych klasyfikacjach budzi kontrowersje. I.V. Arnold, MD Kuznets, Yu.M. Skrebnev ostrzega przed niebezpieczeństwem zastępowania pojęć: stylu funkcjonalnego nie należy mylić z gatunkiem. Błędem jest jednak także całkowite ignorowanie języka gazet, stąd pojawienie się takich stylów jak dziennikarstwo gazetowe, gazetopolityczność, dziennikarstwo i styl prasowy. I.R. Halperin kładzie nacisk na potrzebę rozpoznania stylu gazety i uwzględnia w systemie stylów język wiadomości, ogłoszeń i reklam, nagłówki i artykuły redakcyjne.

Należy zauważyć, że czeska szkoła językowa kładzie nacisk na religijny styl funkcjonalny, który prawie nie jest uwzględniany w rusycystyce.

Style funkcjonalne badane przez stylistykę językową wykazują rozbieżności ze stylami funkcjonalnymi identyfikowanymi w socjolingwistyce. Przedmiotem stylistyki językoznawczej, której założycielem jest S. Bally, jest badanie środków językowych związanych z określonym stylem. Przedmiotem socjolingwistyki jest funkcjonowanie języka w społeczeństwie. Zakres problemów badawczych socjolingwistyki obejmuje społeczne funkcje języka, społeczną naturę języka, wpływ czynników społecznych na język, tj. Przedmiotem socjolingwistyki jest funkcjonowanie języka w społeczeństwie, zatem socjolingwistyka uwzględnia także style funkcjonalne. W przyjętej w socjolingwistyce klasyfikacji stylów funkcjonalnych wyróżnia się style: oficjalny, nieformalny, zawodowy, rytualny czy kultowy.

Uogólnienie istniejących klasyfikacji style funkcjonalne pozwalają stworzyć jednolitą klasyfikację uwzględniającą różne punkty widzenia (tabela 2).

Tabela 2

Klasyfikacja stylów funkcjonalnych

Styl	Podstyl
	Właściwie naukowe
	Naukowe i edukacyjne
	Naukowe i techniczne
Produkcja i technika	Język architektury i budownictwa
	Język informatyki
	Język przemysłu itp.
Oficjalny biznes	Język armii
	Język biznesowy
	Język dyplomacji
	Język orzecznictwa
Publicystyczny	Język przemówień
	Język prasy
	Język radiowy
	Język telewizji
Potoczny	Literacko-potoczny
	Znajomy potoczny
	Język miejscowy
Sztuka	Język kina
	Język fikcji (poezja, proza, dramat)

Istotne dla tej klasyfikacji są takie czynniki stylotwórcze, jak sfery komunikacji i działania oraz funkcje języka. Klasyfikacja obejmuje często ignorowane teksty programów radiowych i telewizyjnych, a także język kina. Granice między stylami są płynne, mobilność międzystylowa duża: język radia i telewizji może wykazywać podobieństwa zarówno z językiem prasy, jak i przesuwać się w stronę nie tylko podstylów literacko-potocznych, ale także swojsko-potocznych, a nawet wernakularnych. Styl produkcyjny i techniczny krzyżuje się z naukowym i technicznym podstylem stylu naukowego, ale go nie powiela. Język filmy fabularne, podobnie jak język fikcji, ma wiele wspólnego ze stylem potocznym, ale różni się od niego także funkcją estetyczną, która jest najbardziej wrodzona w stylu artystycznym.

W ta praca taki czynnik, często podkreślany, ponieważ nie był brany pod uwagę rodzaj wypowiedzi (ustna, pisemna). Wierzymy, że każdy styl funkcjonalny można wdrożyć zarówno w formie pisemnej, jak i ustnej. Dotyczy to nawet takich, na pierwszy rzut oka czysto ustnych stylów, jak potoczny, język kina, radia i telewizji. Mają charakter głównie ustny, ale mogą także występować w formie pisemnej. Wystarczy wskazać język internetowych czatów, blogów, forów internetowych, komentarzy i scenariuszy filmowych. Należy jednak zauważyć, że język prasy pozostaje głównie pisany, natomiast język radia i telewizji pozostaje ustny.

wnioski

W artykule przedstawiono zatem klasyfikację czynników stylotwórczych oraz klasyfikację stylów funkcjonalnych. Klasyfikacja czynników stylotwórczych obejmuje czynniki językowe (funkcje języka) i czynniki pozajęzykowe. Te ostatnie dzielą się na subiektywne i obiektywne. Czynniki obiektywne obejmują trzy grupy: 1) związane ze sferą komunikacji i działania; 2) powiązany z atrybutem społeczny (publiczny); 3) związane z sytuacją pragmatyczną. Czynniki subiektywne odzwierciedlają cechy psychofizjologiczne i stany podmiotów komunikacji. Klasyfikacja stylów funkcjonalnych jest dwupoziomowa, pierwszy poziom składa się z samych stylów, drugi - podstylów, czyli bardziej szczegółowego podziału stylów. Zaprezentowana klasyfikacja jest uogólnieniem klasyfikacji opracowanych dotychczas przez naukę.

Link bibliograficzny

Moiseeva I.Yu., Remizova V.F. STYLE FUNKCJONALNE: CZYNNIKI EDUKACJI, KLASYFIKACJA // Współczesne problemy nauki i edukacji. – 2015 r. – nr 2-3.;
Adres URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23936 (data dostępu: 03.01.2019). Zwracamy uwagę na czasopisma wydawane przez wydawnictwo „Akademia Nauk Przyrodniczych”

Jak wiadomo, styl – jeden z najbardziej wieloznacznych terminów współczesnego językoznawstwa. Opisując zasady doboru i systematyzacji środków językowych, pojęcie „stylu” różni się w zależności od tego, które zasady spośród pozajęzykowych i językowych zostaną wybrane jako podstawowe w proponowanych definicjach tego pojęcia.

Doktryna stylu – część końcowa dykcja w starożytnej retoryce, która determinowała styl jako system celowo dobranych i skoordynowanych środków służących do wyrażania określonych znaczeń . Koncepcja związku stylu (tonu) z gatunkiem mowy rozwinęła się w starożytności („koło” Wergiliusza, teoria gatunków Arystotelesa i Horacego), zgodnie z którą określony gatunek odpowiada określonemu tonowi, stylowi), i pewien ton - pewien zestaw cyfr, pozwolił językoznawstwu XVIII-XX wieku wskazują na zrozumienie językowe styl jako metoda, zasada, sposób myślenia językowego (mowy) i interakcji . Więc Yu.S. Stiepanow wymienia pięć definicji esencji styl jako sposób wykonywania aktów mowy : 1) styl języka , czyli odmiana języka tradycyjnie przypisywana jednej z najbardziej ogólnych sfer życia publicznego (według której wyróżnia się trzy style: „neutralny”, „wysoki” lub „książkowy”, „niski” lub „potoczny”, „ znajomo-potoczny” ”, „potoczny”); 2) ogólnie przyjęty sposób wykonywania aktów mowy (mowa oratorska, mowa sądowa, dialog codzienny, list przyjacielski itp.); 3) indywidualny sposób wykonywania aktów mowy (idiostyl); 4) paradygmat językowy epoki lub stan stylistyczny języka w pewnym historycznym okresie jego rozwoju; 5) funkcjonalny styl lub rodzaj skodyfikowanego języka literackiego, w którym skodyfikowany język literacki pojawia się w tej lub innej społecznie znaczącej sferze wykonywania aktów mowy i którego cechy określa oryginalność komunikacyjna tej sfery. Ostatnia wersja definicji umożliwiła poszerzenie językowego rozumienia stylu, umieszczając go w szerokim kontekście pojęcia komunikacji, co „podkreślało” związek stylistyki z lingwistyką tekstu, psycholingwistyką, socjolingwistyką, semiotyką, wskazanie orientacji społecznej i komunikacyjnej pojęcia, powiązanie kategorii stylu z funkcjonowaniem języka, funkcją komunikacji językowej i standaryzacją użycia języka.

„...każda osoba może posiadać kilka poszczególne „języki” , różniące się od siebie zarówno w sferze wymowy, jak i w sferze słuchowej: język potoczny, język urzędowy, język kazań kościelnych, język wydziałów uniwersyteckich itp. (w zależności od statusu społecznego jednostki)” – pisał I.A. Baudouin de Courtenay (podkreślenie moje – red.). Co więcej: „Wszyscy ludzie używają różnych języków w różnych momentach swojego życia; to zależy od różnych Stany umysłu, z różnych pór dnia i roku, z różnych okresów życia człowieka, ze wspomnień z przeszłości indywidualny język oraz z nowych nabytków językowych” [tamże: 200]. To właśnie w tym socjologicznym kierunku językoznawstwa antropocentrycznego rozwija się w XX wieku pojęcie „stylu”, reprezentujące nie tylko znaczenie strukturalnych powiązań znaków językowych w systemie, ale także reguły innego porządku – relację funkcjonalną jednostki językowe w procesie komunikacji istotnej społecznie, syntetyzując kategorie pozajęzykowe i językowe, obiektywne i subiektywne.

Jako szczególny sposób wykonywania aktów mowy, przypisany do pewnej sfery społecznie istotnej, pojęcie funkcjonalny styl ma niejednoznaczną objętość treściową w nowoczesnym stylu. Przede wszystkim zwraca się uwagę na interpretację tego pojęcia w rosyjskiej i czeskiej tradycji językowej, ponieważ to właśnie z tymi narodowymi szkołami językoznawstwa związana jest przede wszystkim historia stylistyki jako funkcjonalnej (komunikacyjnej) części nauki o języku .

1. W koncepcji praskich naukowców (V. Gavranek, V. Mathesius i in.) styl funkcjonalny definiowano jako sposób wykonywania aktów mowy, zdeterminowany ponadindywidualnym gustem, konwencją lub normą, od którego zależy: 1) od celu wypowiedzi; 2) rodzaj oświadczenia oraz 3) sytuacja. Zgodnie z tymi czynnikami kształtującymi styl funkcjonalny styl – jest to rodzaj organizacji wyrażeń językowych, zależny od charakterystyki procesu komunikacji, a zatem łączący komunikacyjny aspekt języka z konkretną mową, ucieleśnieniem tekstu, pozalingwistyką i lingwistyką mowy Uważano, że „...styl funkcjonalny jest określony przez konkretny cel danej wypowiedzi i reprezentuje funkcję wypowiedzi, czyli «mowę» (parole)” [Gavranek 1967: 366]. Zgodnie z tą definicją zaproponowano następującą klasyfikację stylów funkcjonalnych [ibid.]:

Style funkcjonalne języka literackiego

A. W zależności od konkretnego celu oświadczenia:

1) przekaz praktyczny, 2) wyzwanie (apel), perswazja, 3) prezentacja ogólna (popularna), 4) prezentacja specjalna (wyjaśnienia, dowody), 5) kodyfikacja formuł.

B. W zależności od sposobu wyrażania:

intymny – publiczny, ustny – pisemny;

ustne: 1) intymne: (monolog) – dialog, 2) publiczne: przemówienie – dyskusja; pisemne: 1) kameralne, 2) publiczne: a) ogłoszenie, plakat, b) przemówienie prasowe, c) książka.

Aspekt systemowy (językowy). zdaniem praskich naukowców odzwierciedla nie koncepcję stylu funkcjonalnego (jako koncepcję funkcjonalnego aspektu mowy), ale koncepcję "funkcjonalny język" , który wyznaczają „...ogólne zadania normatywnego zespołu środków językowych i jest funkcją języka (langue)” [tamże]. Poślubić. [tamże: 365]:

Funkcje języka literackiego Języki funkcjonalne

1) komunikatywny 1) konwersacyjny

2) praktycznie specjalny 2) biznes

3) teoretycznie specjalne 3) naukowe

4) estetyczny 4) poetycki.

„W wypowiedzi językowej mamy zatem do czynienia z językami funkcjonalnymi o różnych typach stylów funkcjonalnych” [tamże]. Tym samym dychotomia językoznawstwa strukturalnego język/mowa jest uzasadniona funkcjonalnie – wyrazistością opozycji funkcji języka/mowy, wyrażającą się w opozycji językowej (ogólnej, standardowej) i mowy (specyficznej, wariantowej) sfery komunikacji, języki funkcjonalne I style funkcjonalne .

2. W krajowej tradycji językowej (V.V. Vinogradov, G.O. Vinokur, B.A. Larin, A.M. Peshkovsky, L.V. Shcherba, L.P. Yakubinsky itp.) Styl funkcjonalny definiuje się jako funkcjonalną odmianę języka literackiego , a głównym problemem jest wybór podstawy wyboru i zasad klasyfikacji stylów funkcjonalnych. Jednocześnie „szeroka” i „wąska” definicja pojęcia (por. np. zachowanie wszystkich sfer języka literackiego pod pojęciem „styl funkcjonalny” w koncepcji V.V. Winogradow i różnicowanie terminów „funkcjonalne odmiany języka” I „styl funkcjonalny” w koncepcji D.N. Shmelev) są skorelowane w stylu rosyjskim z centralny problem analiza stylistyczna języka w aspekcie funkcjonalnym - uogólnianie tekstów rzeczywistych określonych przez system zróżnicowanych środków językowych przez te granice, które są określone w istniejącym systemie stylistycznym języka. Tak więc, według V.V. Winogradow style funkcjonalne różnicują z jednej strony społeczne funkcje języka (funkcję komunikacyjną pełni styl codzienny; przekazy – codzienny biznesowy, oficjalny dokument i naukowy; wpływy – publicystyka i fikcja artystyczna), a z drugiej z drugiej - przez funkcje komunikacyjne (funkcję komunikacyjną i codzienną pełni konwersacja, książka, codzienność biznesowa i życie codzienne; naukowo-komunikacyjna - naukowo-biznesowa i naukowo-specjalna; propagandowo-komunikacyjna - dziennikarstwo gazet i czasopism). Według D.N. Shmelev, główne typy funkcjonalne języka literackiego („funkcjonalne odmiany języka”) obejmują mowę ustno-potoczną, mowę artystyczną oraz zestaw stylów funkcjonalnych zapisanych w piśmie (mowa naukowa, oficjalna biznesowa i dziennikarska). Style funkcjonalne to obszary języka literackiego, które w zasadach swojej systemowej organizacji różnią się znacznie od języka fikcji i mowa potoczna(szczególna funkcja estetyczna języka fikcji i nieskodyfikowany charakter mowy potocznej jako „indywidualnego”, „osobistego” „języka”). W każdym razie jednak kwestie funkcjonowania są skorelowane z zasadą systematyki i koniecznością przedstawienia tej systematyki jako standardu rzeczywistego funkcjonowania w języku, opracowania klasyfikacji funkcjonalnej systemu środków stylistycznych języka, wdrożenia dowolna jednostka o znaczeniu komunikacyjnym, jednostka wyznaczająca pewne relacje stylistyczne. Chociaż „przedtekstowe” jednostki motywacji komunikacyjnej samych znaków językowych nie są wystarczająco jasno ustalone w tym paradygmacie stylistyki, gdyż podporządkowane rozwiązaniu problemów reprezentacji jednostek systemu stylistycznego, same czynniki warunkowania języka są: niejako przyjęte a priori, które realizuje podejście strukturalno-funkcjonalne, ale nie komunikacyjne. Stąd definicja Styl funkcjonalny jako zjawisko funkcjonalnego aspektu języka , co utrwala w rosyjskiej tradycji filologicznej ideę jednoczesnego utrwalenia w pojęciu „stylu funkcjonalnego” odpowiednich treści „językowych” i „mowy”. Dlatego w rosyjskiej stylistyce wdraża się „syntetyzujący” model stylu funkcjonalnego, rozpatrywanego jednocześnie zarówno jako styl języka (pewny standard językowy, niezmiennik odrębnej sfery funkcjonalnej komunikacji o znaczeniu społecznym), jak i jako styl mowy (specyficzna realizacja, wariant dynamiki języka, jego funkcjonowanie w procesie czynności mowy) (por. [Kozhina 1993; Stepanov 1990]).

3. Szczególne znaczenie ma synteza dwóch tradycji stylistyki funkcjonalnej w ich powiązaniu z najnowszymi trendami funkcjonalizmu, a przede wszystkim z teoria dyskursu .

We współczesnym językoznawstwie klasyfikacja i opis środków tekstotwórczych jest najważniejszym zadaniem zarówno stylistyki funkcjonalnej, jak i językoznawstwa tekstu, lingwistyki dyskursu. Spełnienie tego zadania wymaga syntezy teorii stylów funkcjonalnych i teorii tekstu, teorii aktywności mowy, psycholingwistyki i pragmatyki językowej. Ponieważ styl funkcjonalny realizowany jest w postaci tekstów tego samego rodzaju uwarunkowań pozajęzykowych i zadań komunikacyjnych, jego systematyczność mowy przejawia się, po pierwsze, w doborze i częstotliwości jednostek na różnych poziomach, a po drugie, w zestawie cech tekstowych same w sobie, które odzwierciedlają aspekty komunikatywnie zdeterminowanej intencji autora. Zatem odwołanie stylistyki funkcjonalnej do teorii dyskursu jest naturalne, ponieważ styl funkcjonalny uogólnia pewne teksty, które reprezentują rzeczywistych uczestników i epizody procesu komunikacji, a rzeczywiste elementy komunikacyjne aktów mowy kojarzone są przede wszystkim z pojęciem dyskursu i dyskursywny proces mówienia i rozumienia języka, generowanie mowy i jej prawdziwi wystawcy – teksty. Rozprawiać Zwykle zdarzenie komunikacyjne definiuje się jako mające formę tekstu. Ponadto należy zauważyć, że samo pojęcie dyskursu było pierwotnie używane właśnie w znaczeniu „stylu funkcjonalnego”. Przyczyna pojawienia się nowego terminu leży w charakterystyce narodowych szkół nauki języków [Stepanov 1995]. Jeśli w tradycji rosyjskiej, dzięki rozwojowi stylistyki funkcjonalnej, powstała idea stylu funkcjonalnego jako specjalnego rodzaju tekstów i systemu mowy odpowiadającego każdemu tekstowi, to w tradycji anglosaskiej nie było nic podobnego , gdyż nie było stylistyki jako dziedziny językoznawstwa. Jednakże potrzeba badania tekstotwórczych „sił” języka nie mogła nie zostać zrealizowana w związku z obalaniem dogmatów antymentalizmu, czego wyrazem było pojawienie się nowego terminu „dyskurs”, który opisuje funkcjonowanie znaku językowego jako specyficznego zdarzenia komunikacyjnego, które uogólnia zachowanie mowy osobowości językowej. Co więcej, współczesne podejścia do dyskursu zdają się powtarzać logikę kształtowania się koncepcji stylu funkcjonalnego: od języka do komunikacji i odwrotnie. Dyskurs rozumiany jest jako synonim tekstu lub aktu wypowiedzi, a także „pierwotnie szczególne użycie języka dla wyrażenia szczególnej mentalności” (P. Serio). Poślubić: rozprawiać – jest to 1) „daność tekstu” lub system (gramatyka) stojący za tą daną; 2) dowolny fragment tekstu składający się z więcej niż jednego zdania lub samodzielnej części zdania; 3) wydarzenie komunikacyjne odtwarzające sytuację „pełnej semiotyki” języka naturalnego w triadzie „język – świat – świadomość” itp. Zgodnie z zasadami struktury dyskursu identyfikuje się koncepcję wspierającą - skupienie koncentracja dyskursu stworzona przez ogólny kontekst - opis postaci, przedmiotów, okoliczności, czasów, działań i zdeterminowana przez świat wspólny twórcy i interpretatorowi - rzeczywistość „tworzona” w miarę rozwoju dyskursu (V.Z. Demyankov, T.A. van Dyck , V. Kinch, itp.). V.Z. Demyankov w słowniku angielsko-rosyjskich terminów lingwistyki stosowanej i automatycznego przetwarzania tekstu podaje następującą definicję dyskursu: „Dyskurs to dyskurs, dowolny fragment tekstu składający się z więcej niż jednego zdania lub samodzielnej części zdania. Często, ale nie zawsze, skupia się wokół jakiejś koncepcji Oprah; tworzy ogólny kontekst opisujący postacie, przedmioty, okoliczności, czasy, działania... Elementy dyskursu: przedstawiane zdarzenia, ich uczestnicy, informacja performatywna oraz „nie-zdarzenia”, czyli: a) okoliczności towarzyszące wydarzeniom; b) tło wyjaśniające wydarzenia; c) ocena uczestników wydarzeń; d) informacje korelujące dyskurs ze zdarzeniami.”

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej

Instytut Prawa Biełgorod

Katedra Języków Rosyjskich i Obcych

Dyscyplina języka rosyjskiegoPraca pisemna

Na temat: „Style funkcjonalne współczesnego języka rosyjskiego

język literacki”

Przygotowane przez:

Słuchacz grupy 342

Koptev E.A.

Sprawdzony:

profesor katedry

Antonova I.T.

Biełgorod 2008

WSTĘPmi

Pojęcie „kultury mowy” lub „kultury mowy” obejmuje dwa etapy opanowania języka literackiego: 1) poprawność mowy i 2) mistrzostwo mowy.

Prawidłowa mowa to zgodność z normami ustnego i pisanego języka literackiego (wymowa, akcent, gramatyka, użycie słów itp.).

Umiejętność mówienia, w przeciwieństwie do mowy poprawnej, to nie tylko przestrzeganie norm języka literackiego, ale także umiejętność wyboru spośród współistniejących opcji najbardziej trafnej semantycznie, stylistycznie, wyrazistej, zrozumiałej itp.

Kultura mowy jest część integralna kultura ogólna osoba. Dla prawnika opanowanie kultury mowy staje się niezbędną jakością zawodową, ponieważ język działa jako narzędzie jego działalności zawodowej: wszystkie normy prawne są utrwalone w formach językowych, akty egzekwowania prawa mają również formę językową . Formułując i formułując normy prawne, chroniąc je w różnych aktach procesowych, wyjaśniając te normy obywatelom, prawnik ma obowiązek posiadać nienaganną znajomość języka.

Prawnik ma do czynienia z ludźmi o różnorodnych zawodach i różnym poziomie kultury. I w każdym przypadku trzeba znaleźć odpowiedni ton, słowa, które argumentują i poprawnie wyrażają myśli.

Poza tym każdy prawnik pełni także funkcję prelegenta, propagandysty wiedzy prawniczej, wygłaszając wykłady; Prokurator i prawnik codziennie wygłaszają publiczne przemówienia podczas rozpraw, dlatego prawnik musi posiadać umiejętności wystąpień publicznych.

Zależy to od tego, czy przyjęte normy ustne, czy pismo, na ile terminy i słowa, których używa, odzwierciedlają treść informacji, czy poszczególne zwroty i zdania są poprawnie sformułowane, czy sporządzono teksty dokumentów prawnych i innych, w dużej mierze kształtuje się opinia publiczna na temat poziomu kultury ogólnej i zawodowej odpowiedniego prawnika, zależy od jego autorytetu osobistego oraz autorytetu organu państwowego lub organizacji publicznej, którą reprezentuje.

Praktyka pokazuje, że poziom wykształcenia wielu prawników nie odpowiada potrzebom współczesnego biznesu egzekwowanie prawa. Niestety, często spotykamy prawników, którzy nie wiedzą, jak sporządzić dokumenty odpowiadające wymogom oficjalnego stylu wypowiedzi biznesowej, obowiązujących przepisów i zasad prowadzenia dokumentacji; Nie wiedzą, jak sensownie i logicznie formułować swoje wypowiedzi, ani jak wyrażać swoje myśli w sposób dokładny i przekonujący.

Podręcznik ten ma na celu naukę budowy mowy ustnej i pisemnej w profesjonalnej działalności prawniczej, pogłębienie i systematyzacja wiedzy o normach stylów funkcjonalnych współczesnego języka rosyjskiego. Materiał zawarty w podręczniku promuje aktywne opanowanie norm oficjalnego stylu biznesowego, wpajanie umiejętności analizy stylistycznej i redagowania tekstów prawnych różnego typu (w egzekwowaniu prawa i stanowieniu prawa) oraz umiejętności profesjonalnej komunikacji werbalnej.

Praktyczne cele podręcznika determinują jego treść, strukturę całości i konstrukcję poszczególnych rozdziałów.

Po każdym temacie teoretycznym proponowane są pytania i zadania o charakterze problematycznym, modelujące pewne sytuacje w profesjonalnej komunikacji mowy i mogące posłużyć zarówno do samodzielnego sprawdzenia, jak i pracy z nauczycielem.

Aby utrwalić i uogólnić studiowany materiał, na końcu każdego tematu znajdują się pytania kontrolne i zadania.

Aplikacja zawiera informator, w tym V w postaci skondensowanych preparatów najtrudniejsze ortografia i zasady interpunkcji, dzięki którym uczniowie i słuchacze mogą samodzielnie pracować nad doskonaleniem umiejętności gramatycznych.

Dla prądu kontrola z zakresu ortografii i interpunkcji podręcznik zawiera specjalne teksty do ćwiczeń pisemnych I dyktanda o różnym stopniu trudności.

Wzory dokumentów do celów urzędowych i domowych I dokumenty prawne, podane w załączniku do podręcznika, można wykorzystać na zajęciach do nauki przygotowywania oficjalnych dokumentów biznesowych.

Teksty do ćwiczeń ustnych pomogą w organizacji pracy z uczniami i słuchaczami w celu rozwijania umiejętności związanych z potrzebą wystąpień publicznych.

Podręcznik zawiera to, co niezbędne materiał teoretyczny o języku prawa i funkcjach języka prawa, o poprawności użycia słów w mowie pisanej i ustnej, o cechach języka prawa, o Media wizualne w ustnych wystąpieniach publicznych.

Funkcjonalne style współczesnego języka rosyjskiego

język literacki. Dziennikarski, naukowy

i oficjalne style biznesowe, ich cechy. Funkcjonalny

stratyfikacja współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Pozajęzykowe czynniki powstawania i rozwoju stylów

Rozwarstwienie funkcjonalne współczesnego rosyjskiego języka literackiego. Cechy językowe stylów i czynniki pozajęzykowe w powstawaniu i rozwoju stylów. Style mówione i książkowe

Język jest używany w życiu codziennym, w produkcji, w sferze rządowej, w różnych dziedzinach nauki i kultury. Wybór środków językowych w każdym przypadku zależy od celów i warunków komunikacji. Dzięki temu sam możesz łatwo określić, w jakiej sytuacji komunikacyjnej pojawiła się inna fraza : „W związku z powyższym uważamy za konieczne powiadomienie...", Lub " Ze względu na niezagospodarowany problem środków prozodycznych...", Lub " Mówią, że zdał sobie z tego sprawę, ale jest już za późno…” Tutaj zwroty książkowe zaczerpnięte z oficjalnej notatki biznesowej lub artykułu naukowego sąsiadują ze zwrotem potocznym.

Na przykład raport pogodowy będzie zawierał informację: „ W środkowej strefie czarnoziemu wystąpiły ulewne deszcze. W nadchodzących dniach należy spodziewać się opadów deszczu w rejonie Moskwy„. To samo można opisać inaczej: „ I rzeczywiście pojawiła się chmura. Najpierw pojawiło się jej czoło. Szerokie czoło. To była wielka chmura. Zbliżała się skądś z dołu. To był hulk, który patrzył spod brwi. On, wznosząc się ponad miasto do połowy, odwrócił się tyłem Obejrzał się przez ramię i zaczął spadać na plecy. Deszcz nie ustał przez dwie godziny”. (Yu. Olesha).

Rozwarstwienie funkcjonalne języka rosyjskiego objawia się tym, że w pewnych sytuacjach komunikacyjnych aktywowane są różne zestawy środków językowych. Dlatego w protokołach często pojawiają się konstrukcje wyjaśniające (zwroty imiesłowowe i przysłówkowe; okoliczności miejsca, czasu, sposobu działania, wyrażone rzeczownikami z przyimkami): „ Motocykl prowadzony przez S. jechał w kierunku ulicy Udmurckiej wzdłuż Prospektu Moskiewskiego w trzecim rzędzie z prędkością przekraczającą 45 km/h".

W rozumowaniu abstrakcyjnym informacje są przekazywane za pomocą innych środków językowych (formy osobowe czasownika, zaimki osobowe, słowa w znaczeniu przenośnym): „ Motocykl jest groźny. Nie możesz się z nim bawić. Kiedy myślimy, że prędkość kojarzy się z niebezpieczeństwem, w naszych myślach nie pojawia się obraz samochodu, ale obraz szybko przekreślającego się motocykla nasze pole widzenia„(Y. Olesha).

Każdą sferę komunikacyjną charakteryzują odmienne zestawy środków językowych (stylów).

Style funkcjonalne- są to odmiany języka, zdeterminowane sferami ludzkiej działalności i posiadające własne normy doboru i łączenia jednostek językowych.

Należy zaznaczyć, że cele komunikacji, jej sfery, sytuacje i inne czynniki pozajęzykowe mają istotny wpływ na charakter wypowiedzi, na kreowaną przez nas mowę.

Wiadomo, że różne poziomy języka są w różny sposób kojarzone ze zjawiskami pozajęzykowymi. Styl, na tle innych aspektów języka, jest szczególnie ściśle i głęboko związany z pozalingwistyką. Jest to zrozumiałe: zjawisko stylu powstaje w wyniku funkcjonowania języka w określonej wypowiedzi pod wpływem czynników pozajęzykowych. Kategorii stylu nie da się zrozumieć i wyjaśnić, w zasadzie nie może ona istnieć poza tym, co pozajęzykowe, gdyż zjawisko funkcjonowania języka i wszelkie zmiany stylistyczne w języku i mowie nie dokonują się poza miejscem, czasem i samymi uczestnikami komunikacji. . Wszystko to razem wzięte z pewnością daje o sobie znać w komunikacji na żywo i z pewnością wpływa na naturę mowy, kolorystykę jednostek językowych i wzajemne powiązania elementów wypowiedzi.

Styl jest więc zjawiskiem ściśle powiązanym z tym, co pozajęzykowe, a ściślej, przez to pozajęzykowe uwarunkowane, poza którym nie można rozumieć i oceniać stylu. Styl jest zjawiskiem, które można zrozumieć jedynie biorąc pod uwagę cele, zadania, sytuację i sferę komunikacji oraz samą treść wypowiedzi.

Dlatego też jako podstawę klasyfikacji stylów funkcjonalnych i ich wewnętrznego zróżnicowania wybiera się czynniki pozajęzykowe, rozważane oczywiście w powiązaniu z samymi zasadami językowymi.

Przede wszystkim style funkcjonalne korelują ze sferą komunikacji odpowiadającą określonemu rodzajowi działalności. Sam rodzaj działalności musi być skorelowany z konkretną formą świadomości społecznej – nauką, prawem, polityką, sztuką – według której wyróżnia się style funkcjonalne: naukowy, służbowy, publicystyczny, artystyczny. Jako pozajęzykową podstawę stylu potoczno-codziennego należy nazwać sferę codziennych relacji i komunikacji, a w ostatecznym rozrachunku – życie codzienne jako obszar relacji między ludźmi poza ich bezpośrednią działalnością produkcyjną i społeczno-polityczną.

System stylów języka rosyjskiego Style książkowe przeciwstawia się stylom potocznym, utrwalonym w formie pisanej, bardziej zorganizowanym, stabilnym i tradycyjnym w zakresie norm, bardziej złożonym w użyciu środków językowych.Rozwarstwienie funkcjonalne języka zakłada istnienie trzech grup jednostek językowych: 1) konkretny jednostki językowe charakterystyczne dla danego stylu i stosowane wyłącznie w danej sferze komunikacji (głównie jednostki leksykalne, niektóre konstrukcje syntaktyczne). Na przykład w formalnym stylu biznesowym: mieszkasz pod wskazanym adresem(por. na żywo), wydać nakaz zajęcia lokalu mieszkalnego(por. zdobyć mieszkanie, dać mieszkanie), wyznacz sprawę na rozprawę itp.;2) stosunkowo specyficzne jednostki językowe. Mogą należeć do kilku stylów i znaleźć zastosowanie w różnych obszarach komunikacji. Są to niektóre formy morfologiczne i konstrukcje składniowe: bezokoliczniki, wyrażenia imiesłowowe i partycypacyjne, konstrukcje bierne (w oficjalnym stylu biznesowym i naukowym), zdania niepełne (w stylu potocznym i dziennikarskim) itp.;3) niespecyficzny jednostki języka równie charakterystyczne dla stylu potocznego i książkowego; międzystylowe lub neutralne. Są to w zasadzie słowa i wyrażenia, które oznaczają najwięcej procesy ogólne, działania, znaki, stany: praca, miejski, zajęty, mam, szybki, bardzo, biały itp. W każdym stylu istnieje pewien stosunek określonych, stosunkowo specyficznych i niespecyficznych jednostek językowych. Użycie specyficznych lub stosunkowo specyficznych środków językowych w nieodpowiednim dla nich stylu uznawane jest za błąd. Zatem zdanie jest nieprawidłowe: „ Na rozprawie pojawił się w charakterze świadka„, używane w mowie potocznej. Oficjalny styl biznesowy.Leksykalny, Wiadomo, że działalność prawników jest wieloaspektowa: wiąże się bezpośrednio ze sporządzaniem różnych dokumentów, udziałem w naradzie stron w toku procesu, upowszechnianiem wiedzy prawniczej itp. Zobowiązuje ich to nie tylko do dobrej znajomości materiału faktograficznego, ale także do umiejętności przedstawienia go w przyjętej formie, czyli każdorazowego dokonania odpowiedniego wyboru ze środków, którymi dysponuje język. Jednak ich wyszukiwanie często odbywa się w dużej mierze intuicyjnie, co zauważalnie obniża jakość mowy.W działalności prawników znajomość cech przede wszystkim dwóch style językowe- służbowe i dziennikarskie. Tak naprawdę przy sporządzaniu różnych dokumentów prawnych, takich jak protokół przesłuchania, orzeczenie sądu itp., prawnik musi dobrze rozumieć specyfikę oficjalnego stylu biznesowego. Aby wypowiadać się przed publicznością (w sądzie lub wyjaśniać przepisy), musi znać główne cechy stylu dziennikarskiego. Cechy oficjalnego stylu biznesowego ukształtowały się jako przejaw jego funkcji lub celu społecznego: służy on relacjom ludzi powstających w procesie produkcyjnym. Formalny styl biznesowy- jest to styl aktów rządowych, ustaw, dokumentów międzynarodowych, statutów, instrukcji, dokumentacji administracyjno-urzędniczej, korespondencji biznesowej itp. Za jego pomocą prowadzona jest komunikacja pomiędzy różnymi instytucjami i organizacjami, a także kontakt władz z obywatelami. Oficjalny styl biznesowy stosowany jest także w działalności policji, prokuratury i sądu, a cel tego stylu determinował dobór środków językowych. Ze wszystkich stylów językowych styl biznesowy uważany jest za najbardziej konserwatywny i monotonny. To zrozumiałe, bo on obsługuje urząd. A każdy proces biznesowy wymaga rygorystyczności w przygotowywaniu dokumentów, dokładności i zwięzłości w prezentacji ich treści. przemówienie biznesowe charakteryzuje się charakterem i stylistyczną konotacją przedawnienia i obowiązku, ponieważ w ustawach i ogólnie w dokumentach urzędowych wyraża się regulacyjna funkcja prawa zatwierdzonego przez władzę państwową.Zgodnie z wyżej wymienionymi właściwościami oficjalnego przemówienia biznesowego, jego całka, specyficznymi cechami stylistycznymi są dokładność, zwięzłość, konkretność, obiektywność i przystępność. Precyzja w grach w stylu biznesowym szczególną rolę, ponieważ w dokumentach urzędowych wymagane jest jednoznaczne sformułowanie. W dokumencie biznesowym konieczna jest przejrzystość sformułowań, ścisła normalizacja i standaryzacja. Oficjalna mowa biznesowa charakteryzuje się częstym powtarzaniem i jednolitością środków mowy, dlatego pojawiają się w niej klisze językowe. Wynikają one z faktu, że tematyka przemówień biznesowych jest ściśle określona, ​​ograniczona, sytuacje jej zastosowania są stosunkowo nieliczne i mają ten sam charakter. Fakty tego samego rodzaju dokumentowane są w dokumentach określonego typu, jednorodnych pod względem nazwy, formy i treści. Przykładami znaczków urzędniczych są wyrażenia typu zgodnie z zamówieniem, w celu poprawy, za okres miniony, zwrócić uwagę- stereotypowy, szablonowy, ale odpowiedni w dokumencie biznesowym, w standardowych oficjalnych tekstach biznesowych.Stempel w dokumencie biznesowym pomaga wyrazić myśl bardziej szczegółowo, zwięźle i bardziej ogólnie. W związku z tym to, co powszechnie nazywa się pieczęcią urzędniczą, jest całkowicie uzasadnionym, a nawet niezbędnym znakiem oficjalnego stylu funkcjonalnego biznesu. Cechy leksykalne, morfologiczne i syntaktyczne mowy biznesowej są zdeterminowane przez główne cechy stylu biznesowego i różnią się w zależności od gatunku i treści dokumentu biznesowego, tj. w zależności od przynależności tego ostatniego do określonej gałęzi państwa i działalności publicznej.Te cechy językowe oficjalnego stylu biznesowego, ze względu na ich przywiązanie do mowy biznesowej, ich uwarunkowanie funkcjonalne i spójność użycia, stanowią normę funkcjonalno-stylistyczną oficjalnego biznesu styl. Cechy leksykalne. Słownictwo stylu biznesowego charakteryzuje się powszechnym stosowaniem terminologii fachowej (prawnej itp.): roszczenie, kod, zdolność prawna. Cechą charakterystyczną stylu biznesowego jest stosowanie fraz stabilnych i standardowych: pod warunkiem zaspokojenia, uniknięcia, nałożenia kary, osiągnięcia porozumienia; sprawa karna, nadzór prokuratorski, organy śledcze. Mową biznesową wyróżnia brak słów o znaczeniu subiektywnej oceny, co tłumaczy się właściwościami mowy, zadaniem obiektywnego podejścia do przedstawianych wydarzeń, pozbawionego emocjonalności i subiektywnego spojrzenia na rzeczy.

Specyfika mowy biznesowej wymaga używania słów wyłącznie w ich bezpośrednim znaczeniu.

Cechy morfologiczne. Oficjalny styl biznesowy ma charakter czysto osobisty. Dlatego charakteryzuje się przewagą nazwy nad czasownikiem, powszechnym użyciem rzeczowników czasownikowych ( niezgodność, wydajność), a także użycie licznych wyrażeń rzeczownikowych, które nadają tekstowi oficjalny ton.

Rzeczowniki oznaczające stanowiska w stylu biznesowym są zwykle używane tylko w rodzaju męskim ( śledczy Iwanowa, świadek Pietrow, dyrektor, księgowy).

Teksty biznesowe charakteryzują się także użyciem rzeczowników oznaczających nazwiska osób na podstawie cechy związanej z jakąś czynnością lub stanem, na przykład: świadek, rodzic adopcyjny, kupujący, oskarżony, ofiara, więzień.

Konieczność dokładności i obiektywizmu w przedstawieniu zdarzeń w dokumencie biznesowym powoduje, że w stylu biznesowym rzeczowniki są dominujące nad zaimkami.

Teksty biznesowe charakteryzują się częstym użyciem czasowników w trybie rozkazującym oraz bezokoliczników. Ta cecha językowa wiąże się z imperatywnym charakterem oficjalnego stylu biznesowego, z jego funkcja nakazowo-regulacyjna : Sąd powinien był pozostawić wniosek bez rozpatrzenia i wyjaśnić prawo do wniesienia pozwu na zasadach ogólnych.

Mowa biznesowa charakteryzuje się również użyciem złożonych przyimków: z tytułu, częściowo, w celu, w związku z.

Cechy składniowe. Aby osiągnąć lakonizm i precyzję w stylu biznesowym, często stosuje się równoległe konstrukcje składniowe (wyrażenia partycypacyjne i partycypacyjne, konstrukcje z rzeczownikami czasownikowymi).

Formularze przypadków sznurkowych: analizować wyniki eksperymentów, wdrażać ustalenia spotkania, zapoznawać zebranych z osiągnięciami zaawansowanej produkcji.

Specjalna forma predykatu: strajkować - strajkować, obrażać - obrażać, oskarżać - wnosić oskarżenie.

Projekty pasywne: Znaleziono ślady, skazano go za oszustwo, małżeństwo zostało rozwiązane.

Cechą charakterystyczną wypowiedzi biznesowych jest także przewaga zdań złożonych: zdanie proste nie może odzwierciedlać sekwencji faktów, które należy uwzględnić w oficjalnym biznesplanie: Uznano go za winnego wykorzystania trudności mieszkaniowych Popowa, nadużycia jego zaufania i otrzymał od niego 2 miliony rubli rzekomo na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, a po pewnym czasie w ten sam sposób oszukał Marczuka.

Składnia stylu biznesowego charakteryzuje się ścisłą i określoną kolejnością słów w zdaniu. Spowodowane jest to wymogiem logiki, konsekwencji i trafności przedstawienia myśli w tekstach biznesowych.

Cechą stylistyczną mowy biznesowej jest także dominujące użycie mowy pośredniej. Bezpośrednią mowę w oficjalnym stylu biznesowym stosuje się tylko w przypadkach, gdy konieczne jest dosłowne cytowanie aktów prawnych i innych dokumentów.

Podstyle biznesu oficjalnegostyl mowy.

Cechy leksykalne, morfologiczne i składniowe

Zakres działania ustawodawczy podstyl - prawo, stosunki prawne między obywatelami, a także między poszczególnymi organizacjami i instytucjami. Podstyl legislacyjny obejmuje następujące gatunki: prawo, akt cywilny i karny, dekret, kodeks, konstytucja, różne statuty.

Leksykalny osobliwości

1. Stosowanie terminologii prawniczej ( apelacja, kasacja, powód).

2. Stosowanie latynizmów (de jure, de facto).

3. Stosowanie archaizmów ( głowa stanu) i historyzmy

(dekret).

4. Użycie antonimów, ponieważ prawa odzwierciedlają polarność

interesy - prawa i obowiązki obywateli.

Morfologiczne osobliwości

1. Stosowanie skrótów ( MSW, RF) i słowa złożone (podatnik, spadkodawca).

2. Użycie czasowników rozkazujących (kontrola ćwiczeń, udzielenie pomocy).

Cechy składniowe

1. Częste używanie zdań motywacyjnych, rozkazujących ze słowami musi, musi (Oskarżony nie musieć udowodnić swoją niewinność).

2. Dominujące użycie mowy pośredniej.

3. Konstrukcje warunkowe bezokolicznika (Jeżeli wnioskodawca zażąda rejestracji...).

Zakres działania administracyjne i urzędnicze podstyl to stosunki administracyjno-wydziałowe (korespondencja urzędowa, dokumentacja).

Podstyl administracyjno-urzędniczy obejmuje następujące gatunki: akty administracyjne, okólniki, zarządzenia, instrukcje, a także różną dokumentację pisarską: wniosek, charakterystykę, autobiografię, pełnomocnictwo, pokwitowanie.

Cechy leksykalne 1. Powszechne stosowanie biurokracji ( niżej podpisany, właściwy, następujący). 2. Używanie słów departamentalnych (część szkoleniowa, dziennik ocen, zaświadczenie o podróży).Cechy morfologiczne Użycie form czasownika osobowego i zaimków osobowych ( I, Iwanow Petr Dmitriewicz; proszę mi to podać).Syntaktyczny osobliwości 1. Z reguły stosuje się zdania złożone, a także zdania z wyszczególnieniem pozycja po pozycji, np. w ustawach, protokołach.2. Rzadziej niż w innych rodzajach wypowiedzi biznesowych, czasownik w trybie rozkazującym i motywującym używa się zdań rozkazujących (używa się ich tylko w gatunkach rozkaz, instrukcja).Dużą rolę w pisarstwie odgrywa grafika, pismo i układ detali. styl Oficjalny styl biznesowy, jako jedna z odmian mowy literackiej, ma więc jasno określoną specyfikę, odzwierciedlającą jego cel społeczny. Publikujstyl cystystyczny. Leksykalny,cechy morfologiczne i syntaktyczne Styl dziennikarski ma inny cel społeczny i inne cechy językowe. Używa się go w literaturze społeczno-politycznej, periodykach, przemówieniach politycznych i przemówieniach na zebraniach. Jednym z ważnych obszarów jego zastosowania jest praca prawników.Styl dziennikarski, w odróżnieniu od innych stylów współczesnej wypowiedzi literackiej, pełni społeczną funkcję oddziaływania (propaganda i agitacja), która jest ściśle powiązana z funkcją przekazu. Wskazana oryginalność stylu nie mogła nie wpłynąć na jego specyfikę językową. Przejawia się to w informacyjnym bogactwie mowy, specyfice, wyrazistości i emocjonalności przekazu. Zgodnie z tą ostatnią cechą, nazwany styl wyraźnie stoi w opozycji do oficjalnego stylu biznesowego, a o wyrazistości i emocjonalności prezentacji decyduje zadanie aktywnego oddziaływania na publiczność. Pod tym względem w dziennikarstwie stosuje się szeroką gamę środków leksykalnych i gramatycznych.Główne cechy językowe tego stylu są następujące. Cechy leksykalne. Styl dziennikarski wykorzystuje różnorodne słownictwo i frazeologię, w tym słowa wyrażające emocje i ekspresję. Tak zakończyłem swoje wystąpienie na temat I.A. Gonczarow A.F. Konie: " Na nowym cmentarzu Ławry Aleksandra Newskiego płynie rzeka, której jeden z brzegów wznosi się stromo. Kiedy umarł Iwan Aleksandrowicz Gonczarow, kiedy przydarzyło się nam wszystkim coś nieuniknionegozwykła historia , jego przyjaciele - Stasiulewicz i ja - wybraliśmy miejsce - na skraju tego stromego brzegu i tam autor odpoczywaObłomow... na krawędziprzerwy ...(Koni A.F. Wspomnienia pisarzy. L., 1965. s. 225). Obrazowość i związana z nią emocjonalność przejawia się tu zwłaszcza w tym, że autor posługiwał się tytułami dzieł pisarza nie całkiem normalnie, ale nadając im wyraz.Specjalną grupą słownictwa używaną w stylu dziennikarskim są utworzone przez słowa oznaczające koncepcje społeczno-polityczne (wolność, demokracja, postęp, forum, państwo, społeczeństwo itp.), a także słownictwo zawodowe z różnych dziedzin wiedzy. Styl nazwany charakteryzuje się także ustandaryzowanymi kombinacjami, w których słowa są używane w znaczeniu przenośnym: zegarek przedwyborczy, orbita turniejowa.Cechy morfologiczne. Za morfologiczny znak stylu dziennikarskiego można uznać użycie zaimków osobowych i dzierżawczych ( Ja, ty, my, mój, twój, nasz), określając osobowy charakter całej narracji, jej wyrazistość.Formy osobowe czasowników są często reprezentowane przez 3. osobę w uogólnionym znaczeniu osobistym lub bezosobowym ( jesteśmy informowani, przekazywani, mówieni, relacjonowani, odnotowywani itp.). Typowe jest również użycie pierwszej osoby liczby mnogiej. czasowniki mające znaczenie zachęcające do działania: Spotkajmy się, świętujmy.Cechy składniowe. Specyficzna cecha styl dziennikarski to obecność szeroko rozwiniętego systemu składni ekspresyjnej. Należą do nich konstrukcje o tematach mianownikowych: Norymberga. Starożytne bawarskie miasto zostało wybrane do procesu faszyzmu. Istotnym atrybutem wypowiedzi dziennikarskiej są różnego rodzaju zdania pytające (pytania problematyczne, pytania zaprzeczenia, nieistniejące różne rodzaje ekspresji emocjonalnej, pytania retoryczne): Czy można przekonać do czegoś sędziów, nie przekonując samego siebie? W stylu dziennikarskim aktywnie wykorzystuje się aktualizację logicznych znaczących członków zdania. Służy temu inwersja (odwrotna kolejność słów), często spotykana w tekstach publicystycznych: Prawnicy wygłosili przemówienia – bardzo różne przemówienia. Styl dziennikarski jest stosowany w różne rodzaje wystąpień publicznych, w tym w debatach między stronami w sądzie, a także w popularyzacji wiedzy prawniczej. Cechy charakterystyczne tego stylu – aktualność zagadnienia, pasja i obrazowość, ostrość i żywość prezentacji – wyznaczają społeczny cel dziennikarstwa – relacjonowanie faktów, kształtowanie opinii publicznej, aktywne oddziaływanie na umysł i uczucia człowieka. Styl naukowy.Leksykalny,morfologicznei syntaktyczny osobliwości Styl naukowy rosyjskiego języka literackiego najwyraźniej przejawia się w organizacji systemu mowy, gdy ludzie komunikują się ze względu na potrzebę wyrażania, przekazywania i przechowywania informacji naukowych.Zasady obiektywności, abstrakcji i logiki charakteryzują najważniejsze cechy stylistyczne mowa naukowa: bezosobowość (niepodmiotowość), ogólność (odwrócenie uwagi od poszczególnych, nieistotnych cech) i podkreślona logika prezentacji, która determinuje dobór środków językowych. Cechy leksykalne. Styl naukowy charakteryzuje się stosowaniem słownictwa specjalnego, określonej terminologii słownictwa powszechnie używanego oraz ograniczonym użyciem słownictwa emocjonalnego i wartościującego. Cechą charakterystyczną mowy naukowej jest powszechne stosowanie słownictwa terminologicznego: hipoteza, odma opłucnowa (nagromadzenie powietrza w jamie opłucnej), dwudziestościan (dwudziestokątny), domniemanie, działanie.Cechy morfologiczne. Charakterystyczne użycie zaimków my nasz aby wyrazić stanowisko autora: Nasz eksperyment wyglądał następująco... Spośród form osobowych czasownika zwykle reprezentowana jest pierwsza osoba liczby mnogiej. ( świętować, świętować) lub trzecia osoba liczby mnogiej. ( rejestr).W przypadku rzeczowników mających prawdziwe znaczenie typowe jest użycie form liczby mnogiej. ( żywice, oleje, stale, betony Styl ten wyróżnia się także przewagą formy czasownika w czasie teraźniejszym: Wizualna część mózgu podkreśla elementy konturowe geometrycznych kształtów. Przyimki i spójniki pochodne (nominalne) są powszechne w stylu naukowym: w rezultacie, kosztem, zgodnie z itd. Cechy składniowe. W stylu naukowym często używane są zdania złożone i proste, skomplikowane przez frazy imiesłowowe i przysłówkowe, izolowane definicje i konstrukcje wprowadzające. W prostym zdaniu wyraźnie wyrażona jest tendencja do bezpośredniego szyku wyrazów. Konstrukcje pasywne są szeroko rozpowszechnione: cechy organizmu są zakodowane w DNA; otrzymane związki kryptonu...Odmiany stylu naukowego Styl naukowy wyróżnia jedność norm doboru i użycia środków językowych.Styl naukowy funkcjonuje przede wszystkim w formie pisanej. Ale przy tym wszystkim istnieją również takie odmiany, jak raport ustny, rozmowa, wystąpienie publiczne. Forma ustna odciska znaczący ślad na naturze mowy w tych gatunkach.W przypadku formy ustnej przemówienie może być nieprzygotowane (np. udział w dyskusji), a wówczas ma cechy mowy ustnej. spontaniczna mowa. W takim przemówieniu możliwe są przerwy, wprowadzające słowa potoczne, odstępstwa od pisanych norm porządku wyrazów itp. Przygotowane przemówienie (na przykład raport z konferencji) implikuje ustną spontaniczną percepcję, a mówca zawsze - świadomie lub nieświadomie – bierze to pod uwagę i konstruuje swoją mowę w taki sposób, aby była łatwiejsza do usłyszenia przez ucho. Z reguły stosuje różne metody podziału toku mowy, stosuje różnorodne konstrukcje z tematami mianownikowymi, powtórzeniami, wyrażeniami wprowadzającymi, konstrukcjami wstawiającymi i łączącymi.Dzieła naukowe mają także własne cechy stylistyczne. Monografia i podręcznik, raport, wykład, przekaz do różnych odbiorców, artykuł w czasopiśmie naukowym lub popularnonaukowym różnią się od siebie. Zadanie popularyzacji wiedza naukowa decyduje o istnieniu styl popularno-naukowy(lub podstyl). Stopień popularyzacji może być różny, dlatego działanie środków językowych służących osiągnięciu prostoty i przejrzystości przekazu również okazuje się różne w zależności od charakteru adresata.Literatura popularno-naukowa z zakresu własne znaczenie adresowany jest do szerokiego grona odbiorców i ma za zadanie nie tylko upowszechnianie wiedzy naukowej, ale także oddziaływanie na masowego czytelnika, kształtowanie w nim określonych poglądów i przekonań, co przybliża literaturę popularnonaukową do publicystyki zarówno w zadaniach funkcjonalnych i pod względem językowym. Tekst popularnonaukowy zawiera zazwyczaj otwarte inkluzje autorskie, często adresowane bezpośrednio do czytelnika i zaznaczane użyciem różnych środków wyrazu języka. Tutaj manifestuje się autorskie „ja”, a „my” nie jest abstrakcyjne, ale ma charakter konkretny i nawiązujący kontakt. W tym celu stosuje się różne konstrukcje pytające, zdania wykrzyknikowe i adresy. Ogranicza się stosowanie terminów specjalnych, nazwy pojęć złożonych otrzymują formę opisową. Dla wyjaśnienia stosuje się porównania i elementy narracji figuratywnej, które jednak nigdy nie osiągają takiego stopnia doprecyzowania, jak w mowie artystycznej. Prezentacja popularnonaukowa wymaga od autora nie tylko dużej świadomości naukowej, ale także talentu dziennikarskiego, umiejętność trafnego, ciekawego i zrozumiałego przedstawiania zagadnień naukowych. ostatnie lata Szybki rozwój nauki i techniki spowodował konieczność opracowania form zwięzłego, ujednoliconego opisu osiągnięć naukowo-technicznych. Podyktowane różnymi celami rozwinęły się takie gatunki jak streszczenia, streszczenia, opisy patentowe i instrukcje techniczne. Ponieważ mówimy o informacjach naukowych i technicznych, opierają się one na środkach językowych stylu naukowego. Konieczność ujednolicenia form wyrazu w obrębie poszczególnych gatunków zbliża je do siebie w myśl zasady uporządkowania środków językowych z dziełami stylu biznesowego. Na tej podstawie wymienione gatunki czasami łączone w specjalne styl naukowo-biznesowy(lub podstyl). WNIOSKI 1. Style funkcjonalne to odmiany języka, zdeterminowane obszarami działalności człowieka i posiadające własne normy doboru i łączenia jednostek językowych.2. Style książkowe kontrastują ze stylami potocznymi, które są utrwalone w formie pisanej, bardziej zorganizowane, stabilne i tradycyjne w przestrzeganiu norm oraz bardziej złożone w użyciu środków językowych.3. Oficjalny styl biznesowy to styl aktów rządowych, ustaw, dokumentów międzynarodowych, statutów, instrukcji, dokumentacji administracyjnej i urzędniczej, korespondencji biznesowej itp.4. Styl dziennikarski - styl gazet, czasopism społeczno-politycznych, propagandowych programów radiowych i telewizyjnych, przemówień na zebraniach, wiecach, przemówieniach uroczystych itp. Główne środki stylu dziennikarskiego mają na celu nie tylko przekaz, informację, dowód logiczny, ale także oddziaływanie emocjonalne.5. Styl naukowy to organizacja systemu mowy, gdy ludzie komunikują się w związku z potrzebą wyrażania, przekazywania i przechowywania informacji naukowych. LITERATURA1. Akishina A.A., Formanovskaya E.I. Rosyjski etykieta mowy. M., 1986. 2. Alekseev N.S., Makarova Z.V. Oratorium w sądzie. L., 1985. 3. Alshevsky T.V., Piskarev I.K. Próbki dokumentów sądowych dotyczących kar i Sprawy cywilne. M., 1983. 4. Boyarintseva G.S. Kultura mowy prawnika. Sarańsk, 1987. 5. Velts R.Ya., Dorozhkina T.N.. Retoryka. Ufa, 1995. 6. Golovin B.N. Podstawy kultury mowy. M., 1988. 7. Golub I.B., Rosenthal D.E. Książka o dobrej mowie. M., 1997. 8. Gorbaczewicz K.S. Normy współczesnego rosyjskiego języka literackiego. M., 1978.

Styl funkcjonalny to historycznie ugruntowana i społecznie świadoma odmiana języka literackiego (jego podsystemu), funkcjonująca w określonej sferze ludzkiej aktywności i komunikacji, stworzona przez specyfikę użycia środków językowych w tej sferze i ich specyficzną organizację. Wspólne jest jednak uznanie funkcjonalnego charakteru stylów, ich związku z określoną sferą komunikacji mowy i rodzajami działalności człowieka, rozumienie stylu jako historycznie ustalonego i społecznie świadomego zespołu sposobów użycia, doboru i łączenia jednostek językowych.
Klasyfikacja stylów opiera się na czynnikach pozajęzykowych: zakres użycia języka, określona przez niego tematyka i cele komunikacji. Obszary zastosowań języka korelują z rodzajami działalności człowieka odpowiadającymi formom świadomości społecznej (nauka, prawo, polityka, sztuka). Tradycyjne i istotne społecznie obszary działalności to: naukowa, biznesowa (administracyjna i prawna), społeczno-polityczna, artystyczna. W związku z tym wyróżniają także style mowy oficjalnej (książkowej): naukową, służbową, publicystyczną, literacką i artystyczną (artystyczną). Kontrastują ze stylem nieoficjalnym mowa potoczna konwersacyjna, którego podstawą pozajęzykową jest sfera codziennych relacji i komunikacji (życie codzienne jako obszar relacji między ludźmi poza ich bezpośrednią produkcją i działalnością społeczno-polityczną).

Klasyfikacja stylów funkcjonalnych jest często kojarzona z funkcje językowe, rozumiane jako konkretne cele komunikacji. Znana jest zatem klasyfikacja stylów oparta na trzech funkcjach językowych: komunikacja, przekaz i wpływ. Funkcje komunikacji są najbardziej spójne ze stylem konwersacyjnym, naukowym i oficjalnym przekazem biznesowym, wpływami dziennikarskimi i literacko-artystycznymi. Przy takiej klasyfikacji nie ma jednak podstawy różnicującej, która pozwalałaby na rozróżnienie stylów naukowych i oficjalnych, biznesowych, dziennikarskich i literackich oraz artystycznych. Funkcje języka charakteryzują go jako całość i są w takim czy innym stopniu nieodłączne od każdego stylu. W rzeczywistości mowy funkcje te krzyżują się i oddziałują na siebie, konkretna wypowiedź pełni zwykle nie jedną, ale kilka funkcji. Dlatego funkcje języka w klasyfikacji stylów można rozpatrywać jedynie w połączeniu z innymi czynnikami.
Zakres użycia języka, przedmiot i cel wypowiedzi określić istotne cechy stylu, jego główne cechy stylotwórcze. W przypadku stylu naukowego jest to uogólniony abstrakcyjny charakter prezentacji i podkreślona logika; dla stylu oficjalnego i biznesowego - normatywny i obowiązkowy charakter mowy i dokładności, która nie pozwala na rozbieżności; dla stylu potocznego - swoboda, spontaniczność i nieprzygotowanie komunikacji itp.
Czynniki stylotwórcze określają specyfikę funkcjonowania środków językowych w danym stylu i ich specyficzną organizację.

Istnieje 5 stylów funkcjonalnych:

• naukowe - znaczenie polega na dokładnym i jasnym wyobrażeniu pojęć naukowych (na przykład słownictwa terminologicznego);
• sprawy urzędowe - korespondencja oficjalna, akty rządowe, przemówienia; stosowane jest słownictwo odzwierciedlające oficjalne stosunki biznesowe (plenum, sesja, decyzja, dekret, uchwała);
• dziennikarski - charakteryzujący się abstrakcyjnymi słowami o znaczeniu społeczno-politycznym (ludzkość, postęp, narodowość, otwartość, miłowanie pokoju);
• potoczny - charakteryzuje się dużą pojemnością semantyczną i barwnością, nadaje mowie żywotność i wyrazistość;
• fikcja - używana w fikcji.