Żylin i Kostylin to dwie różne postacie, dwa różne losy. Charakterystyka porównawcza Żylina i Kostylina. Żylin i Kostylin: różne losy

W opowiadaniu L. Tołstoj przedstawia losy dwóch rosyjskich żołnierzy – Żylina i Kostylina. Ci bohaterowie są dokładnym przeciwieństwem siebie. Żylin jest niski, ale sprytny, a Kostylin jest otyły i niezdarny. Wygląd to pierwsza rzecz, która rzuca się w oczy czytelnika. Dalej autor stopniowo odsłania postacie rosyjskich żołnierzy.

W czasie wojny z Tatarami Rosjanie pokonywali znaczne odległości pod ochroną żołnierzy, w przeciwnym razie mogliby zostać schwytani przez wroga. Podczas jednego z przeprowadzek Żylina nie było w pracy: poprosił o urlop i wrócił do domu. Pociąg zatrzymywał się bez przerwy, a mężczyzna zmęczył się „wlokaniem się”. Postanowił szybko wrócić do domu, kontynuując swoją drogę sam. Kostylin podjął tę samą decyzję i zaproponował, że pójdzie razem. Po drodze zaatakowali ich Tatarzy. Najpierw ścigali Żylina. Gdy Kostylin zobaczył, że jego towarzysz ma kłopoty, pospieszył nie na pomoc, ale na ratowanie własnej skóry. Ten odcinek pokazuje tchórzostwo żołnierza. W rezultacie obaj zostali schwytani.

Jeśli Żylinowi udało się uwolnić, dzięki Dinie, Kostylin ledwo czekał na pieniądze na okup. Miał szczęście, że pieniądze zostały wysłane przed śmiercią. Dlaczego los żołnierzy potoczył się inaczej? Dlaczego Kostylin nie uciekł z przyjacielem? Myślę, że chodzi o postacie.

Posiadał zaciekły hart ducha. Nie kłaniał się ani ludziom, ani okolicznościom. Pierwszym żywym przejawem tej cechy jest epizod, w którym żołnierz został zmuszony do napisania listu z okupem. Tatar zażądał 3000 rubli, ale więzień zgodził się tylko na 500. Wiedział, że jego matka nie ma pieniędzy. Nawet pod groźbą śmierci żołnierz nalegał na własną rękę.

Zhilin nigdy nie rozpaczał. Wierzył, że wyższa moc pomóż mu uciec, więc starannie przygotował się do ucieczki: rozpoznał drogę, wykopał przejście w stodole. O losie oficera decydowała także jego życzliwość. Pomógł Tatarom i dzięki temu znalazł wybawcę.

Wreszcie bohaterowi pomogła jego wytrzymałość. Uparcie szedł do celu, nie zwracając uwagi na rany ani głód. Żylin nie współczuł sobie, więc mógł się uwolnić.

Nie mogłem się takimi pochwalić silny charakter... Miał nadzieję na innych. Żołnierz wysłał list do domu, a następnie biernie czekał na okup. W oczekiwaniu na uwolnienie bohater tylko jadł i spał. Nie od razu zgodził się na ucieczkę z Żylinem, gdyż uległ strachowi. Towarzyszowi udało się go przekonać, ale daleko nie poszli.

Kostylin bardzo się nad sobą użalał. Wychodząc, skarżył się na zużyte buty i bóle ciała. Odmówił wyjazdu z powodu ran na nogach. Egoizm i słabość zablokowały drogę do zbawienia nie tylko jemu, ale także Żylinowi. Po tym, jak otyły oficer zmierzył swoje siły w ucieczce, zrezygnował z kolejnych prób i skazał się na cierpienie na kolejny miesiąc. Ale jednocześnie upewnił się, że jego przyjaciel nie naraża się już na niebezpieczeństwo z jego powodu.

W ten sposób losy bohaterów potoczyły się w różny sposób, ze względu na to, że różnie traktowali trudności i siebie. Los Żylina, który wiedział, jak się zebrać i poszukać wyjścia, był bardziej pomyślny. Obraz Kostylina udowadnia, że ​​przejawy fizycznej i wewnętrznej słabości mogą być dla człowieka okrutnym żartem.

W pracy „Więzień Kaukazu” L.N. Tołstoj odzwierciedlił wydarzenia Wojna kaukaska... Na tle tych wydarzeń autor przedstawił dwóch przypadkowo schwytanych przez Tatarów rosyjskich oficerów.

Tołstoj nadał swoim bohaterom „mówiące” nazwiska. Zhilin - od słowa „żył”. Można o nim powiedzieć, że jest silną i wytrzymałą osobą. Kostylin - od słowa „kula”, co oznacza, że ​​jest słaby. Sam autor pisze o nich: „Kostylin to grubas z nadwagą… Żylin, choć niskiego wzrostu, był odważny”.

Od pierwszego rozdziału widzimy, które postacie są różne. Kostylin miał naładowaną broń i przestraszył się, gdy zobaczył Tatarów. Nie sądził, że Żylinowi grozi niebezpieczeństwo. Kiedy funkcjonariusze zostali schwytani, zostali zmuszeni do pisania listów do domu, aby wysłać za nich okup.

Kostylin pisał, bo liczył tylko na okup. Zhilin też napisał, ale na kopercie wskazał zły adres, ponieważ ceni sobie matkę i polega tylko na sobie. Żylin natychmiast postanowił uciec z niewoli, więc obszedł aul i zbadał okolicę. Nie siedział bezczynnie, ale ciągle coś robił. Leczył także ludność aul. Tatarzy szanowali go za to. Kostylin cały czas spał lub siedział w stodole i liczył dni. Nie chciał zrobić nic, żeby się ratować. W niewoli spotyka się Zhilin Tatarska dziewczyna Dina. Zrobił dla niej lalki z gliny, a Dina przyniosła mu ciastka i mleko.

Podczas ucieczki Kostylin zostaje w tyle, jęczy, upada ze strachu. To nie koniec, ciąg dalszy poniżej.

Przydatny materiał na ten temat

A Zhilin myśli nie tylko o sobie, ale także o swoim towarzyszu. Kiedy Kostylin nie mógł chodzić, Żylin ciągnie go na siebie. Zhilin nie chce się poddać, gdy zostaną ponownie schwytani. Liczył tylko na siebie i na Dinę, która pomogła mu wydostać się z dziury. Kostylin nie chce z nim po raz drugi biegać.

Tołstoj pokazał prawdziwego rosyjskiego oficera, który nigdy się nie poddaje i jest gotowy do walki z wrogami. Jego bohater jest inteligentny, zaradny, gotowy do pomocy. Chciałbym być jak Zhilin. A Kostylin to osoba słaba i samolubna, która może zdradzić Ojczyznę. Oficer musi być odważny i kochać swoją ojczyznę.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie przedmioty) -

Na lekcjach literatury zapoznaliśmy się z historią L.N. Tołstoj „Więzień Kaukazu”. Głównym bohaterem tego dzieła jest rosyjski oficer Żylin, przypadkowo schwytany przez Tatarów.

W opowieści pojawia się inny bohater, także oficer armii rosyjskiej, Kostylin. Tołstoj opowiada o niewoli tych ludzi w swojej pracy. Żylin i Kostylin mają zupełnie inny charakter. Ich losy kształtują się inaczej. Różnią się również wyglądem. Kostylin ma nadwagę, gruby. Pocił się cały, gdy karawan zbliżał się do fortecy. I wyobrażam sobie, że Zhilin jest smukły, bardzo mobilny.

Od pierwszych wydarzeń Tołstoj pokazuje, jak różnią się od siebie jego postacie. Kiedy jechali przed konwój, Kostylin miał załadowany pistolet. Ale gdy tylko zobaczył Tatarów, natychmiast o nim zapomniał. Rzucił się na nogi i wcale nie sądził, że Żylinowi grozi wielkie niebezpieczeństwo i że może mu pomóc bronią. Zhilin wręcz przeciwnie, gdy zdał sobie sprawę, że nie może uciec przed pościgiem, postanowił zabić przynajmniej jednego Tatara mieczem.

Bohaterowie zachowują się inaczej w niewoli. Kostylin natychmiast pisze list do domu, aby wysłać okup. Żylin się targuje. Myśli o swojej matce, która nie będzie mogła znaleźć nie tylko trzech tysięcy, ale i pięciuset rubli. Dlatego błędnie wpisuje adres na liście. Polega tylko na sobie. Żylin natychmiast postanowił uciec z niewoli.

Jest bardzo aktywny. Zawsze coś robi lub spaceruje po aul. Ale nie bez powodu. Zhilin szuka sposobu na ucieczkę. W stodole robi dziurę. W tym samym czasie Kostylit tylko śpi lub „cały dzień siedzi w stodole i liczy dni, w których przychodzi list”. Nie próbuje zrobić czegoś na własną rękę, żeby się uratować. Ma tylko nadzieję na innych.

Podczas ucieczki Kostylin zawiódł siebie i swojego towarzysza. Nie myślał o byciu ostrożnym. Gdy bolała go noga, Kostylin wrzasnął, choć wiedział, że całkiem niedawno przeszedł obok nich Tatar i swoim krzykiem mógł przyciągnąć jego uwagę. I tak się stało. A Zhilin znowu myśli nie tylko o sobie, ale także o swoim towarzyszu. Nie ucieka sam z niewoli, ale wzywa ze sobą Kostylina. Kiedy Kostylin nie może już chodzić z bólu w nogach, Żylin nosi go na sobie, ponieważ „nie jest dobrze, aby przyjaciel odchodził”.

Mimo wszystkich trudności Żylin wciąż ucieka z niewoli. Wie, że nie ma na kogo liczyć. Dlatego musi się ratować. Jest silną osobą. Udaje mu się we wszystkim. A Kostylin ma słaby charakter. Ma nadzieję na innych. Dlatego prawie umiera w niewoli. Został odkupiony ledwo żywy. W ten sposób różne postacie wpływają na losy każdego z bohaterów.

Dwa losy, dwaj bohaterowie, ale jakże się różni. Dwóch rosyjskich oficerów służy na Kaukazie, wypełniając swój obowiązek wobec Ojczyzny. Pojmany przez Tatarów jeden dąży do wolności, a drugi pokornie czeka na swój los. Dlaczego więc Dwóch szlachciców tak różne losy?-oficerów.
Żylin Iwan jest rosyjskim oficerem, z ubogiej rodziny szlacheckiej. Niskiego wzrostu, ale mądry i odważny młody mistrz. Służy na Kaukazie, pomagając starej matce z pieniędzmi. Nie jest żonaty, jego matka znalazła odpowiednią narzeczoną dla niego i czeka w domu. Idąc odwiedzić matkę, Żilin żegna się, ale w drodze do domu zostaje schwytany. Tu manifestują się jego moralne cechy: buntowniczy, z silnym charakterem, nie traci nadziei, jest optymistą i wierzy w siebie.
Ostrożny, ale wytrwały w swoich dążeniach, starający się działać w każdych okolicznościach. Silny i odważny, nie może pogodzić się z pozycją więźnia. Nie ma nikogo, kto czekałby na pomoc, zdany tylko na siebie, Zhilin jest gotów nieść towarzysz na sobie, nie zostawiając go rozdartym przez wrogów. Bystry i bezpośredni, Zhilin wie, jak dogadać się z ludźmi, jest szanowany nawet przez wrogów, za swój charakter, „złote ręce” i poczucie godności, które nie przegrywa nawet w niewoli.Dzięki swojej pomysłowości, zręczności udało mu się uciec, a odwaga, odwaga i pragnienie życia pomagają mu skutecznie dotrzeć „do swojego”.
Kostylin pochodzi z zamożnej rodziny szlacheckiej, rosyjski oficer i służy na Kaukazie. Wysoki, niezdarny „maminsynek”, gruby i słaby. Z natury pesymista, po schwytaniu Kostylin nie próbuje niczego zmieniać. Czeka na swój okup do płacą za niego rodzina, śpiący i narzekający na życie. Dżentelmen o słabym usposobieniu, tchórzliwy i niezdolny do niczego. Zdrowie jest słabe, a duch jeszcze słabszy. Łatwo może zostawić przyjaciela w tarapatach, tak zrobił z Zhilinem.
Pozostając w niewoli, Kostylin uzyskał wolność, został odkupiony miesiąc później, ale ledwo żywy.
Pragnienie wolności, pragnienie życia ratują Żylina od śmierci, nie ma komu zapłacić za niego okupu i czeka go śmierć, widzi w życiu dobro, pomaga ludziom, a za to jest szanowany nawet przez wrogów, i w małej Dinie znajduje przyjaciela, który mu pomaga Honor i godność pomogły Żylinowi pozostać oficerem w każdej sytuacji, nawet w niewoli.Los Żylina to los obrońcy Ojczyzny, dla niego honor i sumienie nie są puste słowa, których nie można powiedzieć o Kostylinie. Wrzucając towarzysza w kłopoty, bojąc się wroga, wybiera los więźnia, słabej woli i wyniszczonego. Więzień swego sumienia, Kostylin nigdy nie będzie mógł z dumą mówić o obronie Ojczyzny.
Wśród oficerów nie ma miejsca dla nie-kobiet, pieniądze tylko ratują mu życie, a nie honor i godność.Tak różne losy mają dwie towarzyszki, które razem służyły na Kaukazie.

W centrum dzieła Lwa Tołstoja „Więzień Kaukazu” znajdują się dwaj główni bohaterowie – Żylin i Kostylin. W fabule opowieści relacje bohaterów, porównanie ich postaci i porównanie postaci ze sobą.

Różnica w charakterach bohaterów doprowadziła do tego, że ich losy były inne. Żylin jest „jeźdźcem”, a Kostylin zachowuje się cicho na scenie umowy okupu. Ta różnica jest już widoczna w scenie ataku Tatarów i aresztowania bohaterów. Co więcej, ich zachowanie w niewoli pokazuje także fizyczną i duchową słabość Kostylina i troskę o towarzysza, odporność Żylina.

Najlepsze cechy Żylina, jego miłość do życia i najgorsze cechy Kostylina opisane są w scenie ucieczki. Żylin idzie wypatrując, myśli o ucieczce, wykopał dziurę, wysiadł, wspiął się na górę, czołgał się na drogę i jednocześnie niósł na sobie Kostylina. A jak się zachowuje Kostylin - jest obojętny, znudzony, śpi, a podczas ucieczki zahaczył stopą o kamień, zostaje w tyle, jęczy, wypadł ze strachu. Dla Żylina ważna jest koncepcja wzajemnej pomocy, a Kostylin nie chce być ciężarem.

Jeśli krótko opiszemy postacie bohaterów, to Zhilin można scharakteryzować jako zdecydowanego, zaradnego bohatera, który umie przebaczać, odważny; Z kolei Kostylin jest potulny, słaby, zdradza, rezygnuje, tchórz, kulejąc siłą do domu. Jednym słowem, Zhilin to odważny człowiek, a Kostylin to talia.

Zhilin pokonuje próby w niewoli, udało mu się nie tylko przeżyć, zakorzenić się we wrogim środowisku, ale nawet pozyskać wrogów. Sam rozwiązywał swoje problemy, nie rzucając ich na barki innych, był silny. Kostylin nie wytrzymuje prób wysłanych do niego w niewoli z powodu jego słabości i egoizmu.

Ważną rolę w porównywaniu postaci odgrywają również portrety postaci. Portret Kostylina opisany jest słowami: „...mężczyzna ma nadwagę, gruby, cały czerwony i leje się z niego pot”. Natychmiast pojawia się pogarda, wrogość z opisu wyglądu. Powstaje wizerunek nieszczęsnej osoby bezwartościowa osoba, jest słaby, gotowy na nikczemny czyn.

Zhilin: „mały wzrost, ale był odważny”. Zewnętrznie człowiek jest zwyczajny, ale odczuwa się w nim siłę i odwagę.

Porównując działania, motywy działań i relacje między postaciami, można również zauważyć coś przeciwnego w postaciach.

Żylin kocha starą matkę, opiekuje się nią, nie przeszkadza jej, nie wymaga od niej zbyt wiele, polega tylko na własnych siłach, aktywnie szuka wyjścia. Mówi: „Nie bałem się i nie będę się bał was, psy”. Wiedział, że jego list nie dotrze, a kolejnego nie napisał.

Kostylin jest egoistą, jest pewien, że jego bliscy są zobowiązani go wykupić, ale on sam nie chce nic za to zrobić, nie walczy, biernie przestrzega okoliczności. Siedzi w stodole cały dzień i odlicza dni, kiedy list przychodzi lub śpi.

Uważam Zhilina za prawdziwego bohatera, który nie przestrzega okoliczności, dąży do wyzwolenia. W jego charakterze wyróżnia się silna wola, odwaga, waleczność, szlachetność i zaradność. A Kostylin dba tylko o siebie, o swoje dobro, nie wie, czym jest obowiązek, lojalność wobec przyjaźni. Ma słabą wolę, jest nieodpowiedzialny, zdolny do podłości. Nie popełnia czynu, nie ucieka z niewoli. Kostylin nie jest bohaterem, nie jest zdolny do wielkiego czynu.

Ale nasi bohaterowie mają coś wspólnego. Obie postacie służyły na Kaukazie. Żylin i Kostylin to szlachta, obaj oficerowie armii rosyjskiej, obaj wyjeżdżający na wakacje i do niewoli. A jak inaczej się pokazują !!! Jeden to bohater, drugi to osoba słaba na ciele i duchu. Dwie różne osoby w tej samej sytuacji.

Myślę, że autor, porównując postacie bohaterów, starał się przekazać nam ideę osoby takiej, jaką być powinna. Ile zależy od samej osoby. W tych samych okolicznościach jeden okazuje się bohaterem, a drugi nie jest godzien nazywania się mężczyzną.