Mida saame teada Mironovite perekonnast. Mironovite imago ja tegelane jutustuse "Kapteni tütar" (A. S. Puškin) põhjal

(A. S. Puškini loo põhjal " Kapteni tütar»)

Loo “Kapteni tütar” tegevus toimub aastatel 1772-1775, Pugatšovi ülestõusu ajal. Kuigi see ei olnud loo jaoks otsustava tähtsusega, mängis see olulist rolli tegelaste tegelaste kujundamisel.

Olles sattunud teenistusse Belogorski kindluses, tutvub Pjotr ​​Grinev selle elanikega - komandör kapten Ivan Kuzmich Mironovi perekonna ja kõigi teistega, kes elavad "Jumala päästetud kindluses". Mironovite perekond on väike: komandant ise, tema naine Vasilisa Egorovna ja tütar Marya Ivanovna. Perekonna elu on sujuv, selle moraalsed alused on tugevad. Komandör on koomiline ja lihtsameelne ning naine hoiab teda pöidla all. Peaaegu kõiki linnuses juhib Vasilisa Jegorovna, range, põhjalik, kaval, kellel õnnestus Ivan Ignatjevitšilt osavalt välja selgitada Pugatšovi ülestõusu saladus. Nende tütar on Marya Ivanovna, "umbes kaheksateistkümneaastane tüdruk, turske, punakas, sujuvalt kõrva taha kammitud helepruunide juustega", "ettevaatlik ja tundlik". Komandöri perekond tervitab südamlikult "peremehe last" Petrusha Grinevit, kellest sai hiljem nende orvuks jäänud tütre väljavalitu ja päästja.

Ohu lähenemine – Pugatšovi juhitud mässuliste armee sunnib loo kangelasi paljastama uut poolt. Vasilisa Egorovna ei nõustu oma abikaasat maha jätma ja end Orenburgi kivimüüride taha peitma. Mõistes oma tegude mõttetust, ei alistu Ivan Kuzmich endiselt võitjatele, vaid tulistab kahurist tagasi, püüab oma “sõdureid” tõsta ja vaenlasele vähemalt löögi anda. Veritsedes keeldub ta varast ja petturit kuningaks tunnistamast ning võtab surma väärikalt vastu. Ka vaene Vasilisa Egorovna sureb, enne surma nimetas ta Pugatšovit "põgenenud süüdimõistetuks". Mironovi abikaasadel on au ja kohuse mõiste üle kõige, sellistele inimestele võib alati loota. "Vanad inimesed", patriarhaalsed, puhtad, väärivad austust ja imetlust.

Väliselt nõrk ja häbelik Maša näitab korduvalt üles meelekindlust ja visadust: ta keeldub Švabrinist, kuigi tal on "hea nimi", ja jääb hiljem truuks oma armastatud Petrushale, mitte alludes Shvabrini ahistamisele ja ähvardustele. Ta ei karda võimalikku surma. Masinaarmastus on puhas ja sügav. Ja kui tema kallim arreteeriti, jõuab ta, lihtne provintsitüdruk, ise keisrinna juurde, et Petrusha päästa ja kaitseb oma armastust lõpuni. Need on tema põhimõtted ja ta ei tee nendes kunagi kompromisse. Nõrkus ja häbelikkus muutuvad jõuks ja ohverduseks, mis on vene naiste olemuse peamine eelis.

Kapten Mironovi perekond on näide sellest, et au ja kohus võivad tõesti saada nurgakiviks inimelu et au ja kohuse järgi elamine on vägitegu.

/ / / Mironovite perekond Puškini loos "Kapteni tütar"

A.S. Puškin paljastab oma loos "" tolle aja kõige pakilisemad probleemid. See on „väikeste“ inimeste koht ühiskonnas ja ka nende mõju arengukäigule ajaloolised sündmused. Need on moraalsed suhted rasketes ja julmas tingimustes. See on armastuse teema, mis on igavene.

Kõige silmatorkavam ilming moraalne probleem on perekond Mironov. Selle koosseisu kuuluvad Ivan Kuzmich, Vasilisa Egorovna ja nende tütar Maša. Perepea Ivan Kuzmich võtab vastu ohvitseri auaste tema julguse eest lahingutes isamaa vaenlaste vastu. Ta on lihtne, “oma” inimene. Tema naine Vasilisa Egorovna oli sama. Mõlemad kangelased kasutavad oma kõnedes ja avaldustes sageli lihtsat, rahvapäraseid väljendeid- "Ma arvan", "ei ole hea". Perekond Mironov elab vaeselt, tagasihoidlikus majas, ilma luksuseta. Kuid see ei takista kõigil pereliikmetel olla sõbralikud ja perekondlikud.

Perekond Mironov on perekonnaga väga sarnane, mistõttu võeti Peter nii soojalt vastu lähiringidesse. Mironovi peres seisavad kõik üksteise eest. Nende hulgas on põhimõte: "elada koos, nii et surra koos."

Vaatamata pere patriarhaalsele hommikule on Vasilisa Egorovna sõna oluline. Ta juhib ja juhib sageli Ivan Kuzmichit, lahendades tema ametlikke asju ja küsimusi oma kulinaarsete ülesannetena. Kuid ta ei näe välja nagu pahur ja ebaviisakas naine. See juhtub seetõttu, et armastus ja vastastikune nõusolek võidutsevad Ivan Kuzmichi ja Vasilisa Egorovna suhetes.

Ivan Mironov kaitseb kogu oma elu ohvitseri au ja kohust, on pühendunud kodumaale, truu oma vandele. Isegi kõige rohkem Raske aeg Vaenlase piinamise ajal näitab ta üles julgust ja vaprust. Juba enne oma surma protesteeris Ivan Kuzmich petturile. Ka tema abikaasa Vasilisa Jegorovna tapsid valekuninga kurikaelad. Ja selliseid lihtsaid, rahvalikke, kangelaslikke inimesi oli tol ajal palju. Ja neid kõiki tabas sama saatus.

Võtsin kõige rohkem oma vanematelt parimad omadused- tagasihoidlikkus, lihtsus, rahvuslikkus. Ta meeldis kõigile, kellega ta kohtus. Ta oli armas ja armas tüdruk, keda Savelich nimetas "Jumala ingliks". Ka tema saatus oli täis raskusi. Masha kaotab oma vanemad ja jääb orvuks. Ta on vangistuses, talub kiusamist, kuid siiski ei anna alla. Petr Grinev päästab Maša vangistusest. Ja nad leiavad õnne, sest nad armastavad üksteist.

Mironovite perekonda kuulusid südamlikud, lahked ja head inimesed kes üksteist armastasid ja austasid.

Loo “Kapteni tütar” sündmused arenevad Emelyan Pugatšovi ülestõusu ajal. Võime julgelt rääkida loo kangelastest kui inimestest, kes tegid vägiteo, hoolimata sellest, et rünnak ja kukkumine Belogorski kindlus ei omanud määravat ajaloolist tähtsust.

Tunneme ja uurime Belogorski kindluse komandandi kapten Mironovi perekonda Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi taju kaudu. Perekond koosneb kolmest inimesest: komandör ise, tema naine Vasilisa Egorovna ja nende tütar Maša. Mironovi pere elu kulgeb sujuvalt. Neil on väga tugev moraalne kiud. Vasilisa Egorovna ja Ivan Kuzmich on väga lugupeetud inimesed. Ivan Mironovist sai sõdurilastest ohvitser. Ta "oli harimatu ja lihtne mees, kuid kõige ausam ja lahkem." Kapten Mironov enamus veetis oma elu sõjaväeteenistus, kuid martinetist ei saanud. Tema kohustuste hulka kuulub sõduritele lahinguteeninduse peensuste õpetamine. Vasilisa Egorovna on range ja läheneb kõikidele asjadele põhjalikult. Ta kontrollib oma meest, mis on kooskõlas tema hoolimatusega. Kapten Mironova on kindluse tõeline armuke. Väga kaval ja uudishimulik. Näiteks õnnestus Vasilisa Mironoval oma abikaasalt teada saada sõjaline saladus - uudis Pugatšovi mässust.

Mironova Marya Ivanovna - kapteni tütar, "umbes kaheksateistkümneaastane tüdruk, turske, punakas, helepruunide juustega, sujuvalt kammitud kõrvade taha, mis põlesid." Autori sõnul on Masha "ettevaatlik ja tundlik" tüdruk.

Ja rahuarmastavasse Mironovi perekonda hiilib uudis surmaohust, mis ähvardab kõiki linnuse elanikke. Siin paljastatakse erilisel viisil kõigi komandandi pereliikmete tegelased. Vasilisa Egorovna näitab üles lõputut julgust ja vaprust, keeldudes lahkumast oma abikaasast ja otsima varjupaika tütre juurde Orenburgi. Ivan Kuzmich on rahulik ja sooja südamega inimene, ta käitub Vene ohvitseri tiitli vääriliselt. Seistes läbikukkumisele määratud garnisoni eesotsas, annab ta käsu tulistada kahurist mässuliste pihta, üritab sõdureid ärgitada ründama ja vaenlast tabama, kuigi nõrgalt. Veritsedes keeldub komandant Mironov vannet andmast, öeldes Pugatšovile: "Sa ei ole minu suverään, sa oled varas ja pettur, kuule," ning võtab surma väärikalt vastu. Võrusse satub ka Vasilisa Egorovna, kes on Pugatšovit enne surma põgenenud süüdimõistetuks nimetanud. Seega on au ja kohustus ustavate Mironovite jaoks elu kõrgeimad vaated. A.S. Puškin kujutab oma tegelasi armastuse, soojuse ja kaastundega – tõelisi, patriarhaalseid, iidseid inimesi.

Masha on Mironovi paari väärt tütar. Väliselt pelglik ja nõrk Maša näitab üles visadust ja iseloomu tugevust, keeldudes Švabrini edusammudest. Ta on täielikult ja täielikult pühendunud oma kallimale - Grinevile. Masha kardab Shvabrini vägivalda tema vastu, kuid surm ise teda ei hirmuta. Pjotr ​​Grinevile adresseeritud kirjas kirjutab tüdruk: "Mul oleks lihtsam surra kui saada sellise mehe nagu Aleksei Ivanovitši naiseks." Ja tulevikus ei anna Masha alla ja näitab üles vastupidavust ja iseloomu tugevust. Isegi kui Grinev vahistati kahtlustatuna truudusetuses kodumaale, jõudis Marya Ivanovna ise keisrinnani, tõestades sellega oma piiritut armastust ja pühendumust. Ja keisrinna Katariina Suur halastab Peter Grinevile. Masha Grineva on kõige parema kehastus, mis on vene naise iseloomus.

Kõige olulisem probleem loos “Kapteni tütar” on suhtumine kohusetundesse selle erinevates ilmingutes. Mironovi perekonda iseloomustab püha sündsuse vaim. Ta lubas Ivan Kuzmichil, Vasilisa Egorovnal ja Mashal kõigist raskustest hoolimata jääda ausateks ja väärilisteks inimesteks.

Kapten Mironovi kuvandit käsitledes viitavad teadlased Puškini kunstilist edu rõhutada tavaliselt Gogoli arvamusele. "Kapteni tütart" kõrgelt hinnates väitis ta, et Puškini romaan on "kindlasti parim Vene töö narratiivsel viisil." Samal ajal Gogoli sõnul peamine teene Puškini töö seisneb vene tegelaste loomises. Mida Gogol mõtles? "Esimest korda ilmusid tõeliselt vene tegelased - linnuse lihtne komandant, kapteni naine, leitnant; kindlus ise üheainsa kahuriga, aja segadus ja lihtne ülevus tavalised inimesed, kõik pole mitte ainult tõde, vaid isegi justkui parem kui see.

Tegelikult "aus ja lahke", tagasihoidlik, ambitsioonide ja ambitsioonideta, "hooletu", valmis oma naisele kuuletuma ("Vasilisa Jegorovna vaatas teenistuse asju nagu oma isanda oma ja valitses kindlust sama täpselt nagu ta valitses oma maja” ), kapten Mironov oli julge sõdur, kes sai ohvitseri auastme oma vapruse eest, mida näitas üles Preisi sõjakäigus ja lahingutes türklastega.

Mironovit iseloomustab lojaalsus kohusetundele, sõnale, vandele. Ta ei ole võimeline riigireetmiseks ja reetmiseks - ta lepib surmaga, kuid ei muutu, vaid loobub teenistusest. Siin avaldub tema vene olemus, tõeliselt vene iseloom.

See on Mironov, keda Gogol hindas. Suur osa tema hinnangust on õiglane ja õige. Ja ometi ei saa vaadata Mironovit Gogoli ja isegi 1846. aasta Gogoli pilgu läbi, kui ülaltoodud kohtuotsus tehti (artiklist “Temas on lõpuks vene luule olemus ja mis on selle eripära”). Just sel ajal pidas Gogol vajalikuks levitada ja kinnitada müüti Puškini ja Nikolai leppimisest, luuletaja aupaklikust suhtumisest autokraatiasse.

Just nende veendumuste raames tuleks tajuda Gogoli imetlust Mironovi vastu, kes on keisrinna ees kohusetäitja eeskujulikult täitnud. Iseloomulik on see, et 1833. aastal oli Gogol, lugenud “Pugatšovi ajalugu”, Pugatšovi kuvandi üle. 1846. aastal ta Pugatšovit ei mäletanud, kuid esitas Mironovi romaani esikohale.

Peame vaatama kapten Mironovile läbi Puškini pilgu. Tema loodud pilt on rikkalikum, keerulisem ja, mis kõige tähtsam, dramaatilisem, kui Gogol seda mõistis ja tõlgendas.

Vene rahva elu uurimine aitas Puškinil mõista sellise kategooria nagu rahvuslik iseloom keerukust ja dünaamilisust, mis tegi murelikuks nii 18. sajandi vene kirjanikke kui ka dekabriste. Iga rahvuse rahvuslik iseloom on algupärane ja jäljendamatu, nii nagu iga rahvuse ajalooline saatus ja tema arenguteed on originaalsed ja jäljendamatud. Ta on muutlik, ei luustu kunagi, ei muutu mingiks metafüüsiliseks ja stabiilseks „looduse poolt antud“ omaduste ja psühholoogiliste omaduste kogumiks, ta areneb pidevalt, olenevalt isa elu muutuvatest sotsiaalsetest, sotsiaalsetest ja ajaloolistest asjaoludest. Elutingimused ja tõus kõrgele moraalinormid, ja muudel asjaoludel osutuvad need jõuks, mis moonutab inimloomust üldiselt ja “vene hinge” eriti. Kirik oma alandlikkuse, poliitilise seadusetuse ja võimudespotismi kuulutamisega sundis üksikisikusse peale alanduse, orjalikkuse ja hirmu tunde.

Juba Pugatšovi ülestõusu ajal tugevnes kirjanduslik huvi rahva elu, saatuse ja ajaloo vastu. Rahvusliku iseloomu küsimus omandas poliitilise tähenduse. Selle keerukuse ja mitmekülgsuse mõistmine tõi kaasa soovi tuvastada ja tuvastada selle tegelase peamine. Samal ajal ajendasid rahvusliku iseloomu "peamise" - "hea" ja "halba" mõistmist nii klassihuvid kui ka poliitilise hetke vajadused. Nii tekkis idee kahest dominandist kui kahest poolusest rahvuslik iseloom– mäss ja alandlikkus, kuulekus. Loomulikult keskenduti selle lähenemise korral rahvusliku iseloomu mitmetahulises sisus tähelepanu vaid mõnele selle juhtivale omadusele.

Selle üldise huvi avalikkust vene rahvusliku iseloomu vastu ja selle dominantide määratlemist hõlbustas Fonvizini kõne. Aastal 1783 saatis kirjanik valitsusajakirjale "Vene sõna armastajate vestluskaaslane" "Mitu küsimust, mis võivad tarkades ja ausates inimestes erilist tähelepanu äratada." "Küsimuste" hulgas oli see: "Milline on meie rahvuslik iseloom?" Keisrinna Katariina II ise vastas sellele: "Kõigest innukalt ja kiiresti aru saades, eeskujulikult kuulekalt..."

Kirjanikud ja ennekõike Radištšev andsid vastupidise vastuse: mässus, armastuses vabaduse vastu. Puškin teadis suurepäraselt nii Fonvizini kui ka Radištševi mõtteid ja ta trükkis isegi Sovremennikus “Mitu küsimust...” uuesti (1836. aasta teises numbris). Eeskujulik kuulekus on Ivan Kuzmich Mironovi vene iseloomu olemus. Belogorski kindluse komandant kuulub valitsuse leeri ainult oma teenistuse tõttu - ta on pärit rahva seast ja on nendega seotud oma vaadete, traditsioonide ja mõtteviisi kaudu. “Mees ja naine olid kõige auväärsemad inimesed. Sõdurilastest ohvitseriks saanud Ivan Kuzmich oli harimatu ja lihtne mees, kuid kõige ausam ja lahkem.

Mironovi eeskujulik kuulekus pole Puškini jaoks voorus, vaid talle peale surutud psühholoogiline meik. Kuulekus keskendus ajalooliselt kujuneva rahvusliku iseloomu eelarvamustele. Iseloomult lahke, ta on oma julmuses juhuslikult lihtne, kui annab käsu baškiiri piinata. Ta on julge ja aktiivne, kuid kõiki tema tegusid ei valgusta teadvus. Pugatšovi ülestõus tegi temast ajaloosündmustes osaleja – ta ei mõelnud kunagi toimuvale; teda juhib eeskujulik kuulekus oma ülemustele, keisrinnale. Kuulekus avab meie vangistatud mõtte. Mässuliste rünnakut peegeldades näitab Mironov kangelaslikkust, kuid kindluse kaitsmine ei inspireeri teda, vaid tõstab uuele elule.

Vaatame seda stseeni lähemalt. Mironov valmistab garnisoni ette lahinguks Pugatšovi vägede vastu. "Noh, poisid," ütles komandant; - Nüüd ava värav, löö trummi. Poisid! edasi, lendu, järgi mind!

Komandör Ivan Ignatich ja mina leidsime end hetkega vallide tagant; kuid arglik garnison ei liikunud. „Miks te, lapsed, seal seisate? - karjus Ivan Kuzmich. "Surma, niimoodi surra: see on teenus!" Mironovi üleskutse ei väljenda tema veendumust. See on üleskutse teenistust sooritada. Seetõttu ei leia garnisoni sõdurite seas vastukaja ei vaid kolme ohvitseri kangelaslik pealetung ega komandandi käsk. Ei see üleskutse ega Ivan Kuzmichi isiklik eeskuju ei sisalda seda köitvat ja põnevat jõudu, mis inimest muudab, paljastades temas rikka isiksuse peidetud moraalsed tagavarad.

Puškin kujutas komandandi viimaseid minuteid erinevalt. Mironovi käitumine võllapuu all äratab vaid imetlust - ta on oma vastustes ja otsuses surmaga leppida kindel, reetmata oma vannet ja kohust. Lojaalsus ja rahulik julgus surmaga silmitsi seistes avavad meile vana sõduri Mironovi iseloomu täiesti uuest küljest.

Pärast surma esimesel ja viimane kord Lugeja ette astus vene mees kapten Mironov, kes oli kaetud luulega rahva hüvastijätt oma pojaga.Ja sellel hüvastijätul avaldati austust lahkunu kõigile parimatele - halba ei mäletatud, rahvas andestas. lahkunu patud. Nemad, inimesed, pidid ise otsustama oma tuleviku üle, ületama oma ajaloolise saatuse draama.

(Hinnuseid veel pole)

Kapten Mironovi pilt romaanis “Kapteni tütar”

Teised esseed sellel teemal:

1. Esseed kirjandusest: Kapten Mironovi perekond A. S. Puškini loos “Kapteni tütar” A. S. Puškini lugu “Kapteni tütar” jutustab...
2. Meenutagem, kuidas elavad vanad Grinevid ja vulgaarne kitsarinnaline Orenburgi kuberner, kuidas on kujutatud näiteks sõjaväenõukogu Orenburgis. See kohtumine on loositud...
3. Rõhutute ülestõusu ajalooline tingimuslikkus (ja seega ka õigustus) - see on esimene järeldus, mille tegi "Pugatšovi ajaloo" autor. Seetõttu selgus algpõhjus...
4. A. S. Puškin käsitleb “Kapteni tütres” 1773.–1774. aasta talupoegade ülestõusu sündmusi. juhiks Emelyan Pugatšov. Selles...
5. Realistlik kirjandus näeb Štšedrini järgi ette tulevikuseadusi. Seetõttu eristab Puškinit tema sõnul soov "tungida modernsuse saladustesse". Kuidas...
6. A. S. Puškini lugu “Kapteni tütar”, hoolimata sellest, et selle põhitegevus rullub lahti väikeses ruumis ja...
7. Esseed kirjandusest: naiskujud A. S. Puškini loos “Kapteni tütar” nende väheste hulgas naiste kujutised mida leidub...
8. Absoluutselt eriline roll Romaan mängib sisse Grinevi unenägu, mida ta näeb kohe pärast esimest kohtumist oma nõustaja Pugatšoviga. Realismi uurimise puudumine...
9. Elame kindluses, sööme leiba ja joome vett; Ja kui meie ägedad vaenlased meie juurde pirukate järele tulevad, siis palume külalistelt...
10. Inimesed mängivad ajaloos suurt rolli. Isegi siis, kui ta on "vaikiv", on näha temas küpsevate tulevaste mässude energiat. Ülestõus vabastab ja...
11. "Dubrovskis" käsitletud talupoegade ülestõusuteema muutis Puškini mõtte loomulikult Pugatšovi ülestõusuks. Paul "mõtleb "Pugatšovi ajaloo" kirjutamisele. Ta sõidab...
12. Pugatšov sisenes romaani poeetiliselt - "salakohast", lumetormist. Tema proosaline vestlus kutsariga saab prohvetliku tähenduse. Tundmatu...
13. “Kapteni tütres” süvendab Puškin realistlikku meetodit kunstiline pilt rahva ajalooline minevik. Rahva elu valgustab Puškin selle rahvusajaloolises originaalsuses...
14. Paljude aastakümnete pikkuse “Kapteni tütre” uurimise jooksul saadi neile küsimustele kõige mitmekesisemad ja sageli vastuolulisemad vastused. IN XIX lõpus sajandeid,...

"Vanad inimesed, mu isa." Nende sõnadega, mida Puškin on tsiteeris epigraafina kolmandale peatükile, kus meid tutvustatakse Mironovite perekonda, antakse lühike, kuid ilmekas kirjeldus vanadest Mironovitest. “Vanad inimesed”, tulid Mironovid rahva seast ja jäid neile lähedaseks. Ivan Kuzmichist sai "ohvitser sõdurite laste hulgast; ta oli harimatu ja lihtne mees, kuid kõige ausam ja lahkem".

Vasilisa Egorovna on hämmastunud Grinevi rikkusest, mis pole nii suur (300 hinge), ja räägib oma tütrest kui kaasavarast. "Tüdruk Palashka" on kogu nende osariik.

Mironovide lähedus rahvale peegeldub nende eluviisis, suhtumises duelli kui "mõrva", kergeusklikkuses, heas loomuses ja lihtsuses, südamlikkuses ja külalislahkuses. See väljendub ka nende kõne iseärasustes. Tõsi, Ivan Kuzmich pole kõnekas, kuid jutukas Vasilisa Egorovna räägib rahva rikkalikus keeles, sisestades oma kõnesse rahvapärased vanasõnad ja ütlused: "Kui sa seda talud, siis armud", "Sa pole esimene, sa ei ole viimane", "Patul pole isandat" jne. viimased sõnad kõlab nagu rahvalik itku.

"Sa oled mu valgus, Ivan Kuzmich, hulljulge sõdur! Sind ei puudutanud ei Preisi täägid ega Türgi kuulid..."

IN moraalselt Mironovid astuvad teravalt vastu aristokraatlikule aadlile, mida loos esindab Švabrin. Komandöri hinges elab kohusetunne ja ohvitseri au. Ivan Kuzmich läheb esimesena Pugatšovi vastu ja on haavast kurnatud, kogunud viimane jõud, kindla häälega,” keeldub Pugatšovit suveräänina tunnistamast, määrates sellega end võllapuule. Vasilisa Egorovna keeldus kategooriliselt Orenburgi minemast, öeldes oma mehele kategooriliselt: "Mul pole mõtet teid vanaduspõlves maha jätta, otsides võõralt üksildast hauda. Elage koos, surege koos."

Kuid feodaalreaalsus oma moraaliga, märgib Puškin, sandistab sellised ausad ja head inimesed millised on vanad Mironovid. Rahva seast tulnud kapten Mironov sureb rahvale võõra süsteemi eest; temast, lahkest, heatujulisest inimesest saab tegelikult rahvavaenlane. Seda tõendab komandandi baškiiri ülekuulamine. Rahulikult ja kindlalt annab Mironov käsu piinariist ette valmistada ja tervitab vangi sõnadega: "Jah, ilmselgelt olete vana hunt, olete olnud meie lõksus."

Nii kujutab Puškin rahva seast pärit tsaariarmee ohvitseri kapten Mironovi elu tragöödiat.

Feodaalreaalsuse kahjulik mõju mõjutab teatud määral Vasilisa Jegorovnat. Ta "vaatas teenistuse asju nii, nagu oleks see tema isanda oma, ja valitses kindlust sama täpselt kui oma maja." Eraldades korteri Grinevile, viib ta ka siin läbi elanike vastu “kohtuprotsessi ja kättemaksu”. "Viige Pjotr ​​Andreich," käsib ta politseinikule, "Semjon Kuzovi juurde. Tema, kelm, lasi oma hobuse minu aeda. Ja ta käsib Ivan Ignatichil lahendada Prokhorovi ja Ustinya tüli ning "mõlemat karistada".

"Kapteni tütre" - Masha Mironova - pilt avaldub loos väga täielikult. See on lihtne vene tüdruk, "umbes kaheksateistkümneaastane", kõige tavalisema välimusega: "paksukas, punakas, helepruunide juustega, sujuvalt kõrvade taha kammitud". Keskkonnas, kus ta üles kasvas ja üles kasvatati, polnud tal kusagil saada ei haridust ega vaimne areng. Tema kõne on madala kultuuri näitaja: "Ma lihtsalt tardusin", "Jah, nii... ta on selline mõnitaja... ta on mulle väga vastik", "See häiriks mind hirmuga."

Ta on tagasihoidlik, tal on tugevad moraalipõhimõtted: hoolimata armastusest Grinevi vastu keeldub ta temaga abiellumast ilma vanemate nõusolekuta. "Ilma nende õnnistuseta ei ole te õnnelik," ütleb ta Grinevile. Tema suhetes inimestega pole isekuse ega kalkulatsiooni varju. Ta armastab Grinevit sügavalt ja omakasupüüdmatult.

Sisse arglik ja tagasihoidlik tavaline elu, näitab ta visadust, sihikindlust ja julgust võitluses Shvabrini rünnakute vastu ja Grinevi päästmisel.

Peatükkide jaoks, milles Maša Mironova kujutis on kõige täielikumalt paljastatud (V, XII), võtab Puškin tsitaate rahvalaulud, rõhutades kõrget vaimsed omadused Maša ja tema lähedus inimestele.

Värskendatud: 2011-05-09

Tähelepanu!
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.

Tänan tähelepanu eest.