Külma sõja päritolu. Kagu -Aasia külma sõja ajal

See artikkel uurib põhjaterritooriumide probleemi (edaspidi PST) ajalugu Aasia külma sõja kontekstis. Erilist tähelepanu pööratakse põhjustele, miks seda probleemi pole lahendatud.

Probleemi ajalugu on hästi teada. Jaapan võttis vastu Potsdami deklaratsiooni tingimused ja alistus liitlastele augustis 1945. Deklaratsioon piiras Jaapani suveräänsust Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku saarte ja liitlaste määratud väiksemate saartega. Probleem seisnes uues poliitilises tegelikkuses lähtudes riigipiiri tõmbamisest Jaapani ja Nõukogude Liidu vahel, samuti selle kinnistamisest rahulepinguga.

Koalitsiooniliitlased on aga juba hakanud külma sõjaga tegelema ning esimesed kokkupõrked USA ja NSV Liidu vahel toimusid Ida -Aasias Korea ja Jaapani ümbruses. Seega osutus Jaapani küsimuse rahvusvaheline lahendamine keeruliseks ja seda ei viidud lõpuni. Vastavalt 8. septembril 1951 sõlmitud rahulepingu artiklile 2 loobus Jaapan Kuriili saarte ja Lõuna -Sahhalini kõikidest õigustest, omandist ja nõudmistest, kuid lepingus ei olnud märgitud, kelle kasuks see keeldumine täideti. Nõukogude Liit osales rahukonverentsil, kuid keeldus lepingule alla kirjutamast. Peaminister Yoshida Shigeru rõhutas konverentsi ajal, et Venemaa keisririik tunnistas Kunashiri ja Iturupi Jaapani territooriumiks ning Šikotani ja Habomai saared olid osa Hokkaidost ja vastavalt Jaapanist! sellest ajast on möödas üle 50 aasta, kuid rahuleping Venemaa ja Jaapani vahel pole veel sõlmitud. Pooled on loomulikult korduvalt püüdnud kokkuleppele jõuda. Peaminister Hatoyama Ichiro pidas muu hulgas aastatel 1955-1956 läbirääkimisi NLKP Keskkomitee peasekretäri N. Hruštšoviga. Kuid nad ei suutnud rahulepingu osas kokkuleppele jõuda, piirdudes ühisdeklaratsiooni allkirjastamisega, mille kohaselt pidid koos rahulepingu allkirjastamisega Jaapanisse minema kaks väiksemat saart - Habomai ja Shikotani mäed. 1960. aastal loobus Nõukogude Liit ühepoolselt ühisdeklaratsioonist pärast seda, kui Jaapan sõlmis USAga uue julgeolekulepingu.

Sellest ajast alates on Kuriili saarte kompleks muutunud kahe pealinna vahel vaidluse objektiks, Jaapani pool nõudis, et "põhjapiirkonnad" ei kuulu loovutatud Kuriili saarte hulka. Jaapanis tajutakse PST-d üldiselt kui „nelja saare probleemi”, vastavalt president Boris Jeltsini ja peaminister Hosokawa Morihiro poolt 1993. aasta oktoobris allkirjastatud Tokyo deklaratsioonile.

PST on saanud paljude teadlaste tõsiste uuringute objektiks. Enamik neist keskendus aga Jaapani ja NSV Liidu (alates 1991. aastast - Vene Föderatsioon) kahepoolsete suhete uurimisele, samas kui USA ja Suurbritannia seisukohad, mis olid San Francisco rahulepingu peamised algatajad, said väga vähe tähelepanu parimal juhul. Seega tajutakse PST -d endiselt kahepoolse geopoliitilise dialoogi objektina.

Külma sõda muidugi ei ignoreerita ja see mängib jätkuvalt olulist rolli, kuid seda peetakse perifeerseks teguriks, mida enamik analüütikutest tajub kui ideoloogilist ja geopoliitilist vastasseisu USA ja NSV Liidu vahel, mille keskpunkt on oli Euroopa, samas kui Aasia hõivas teisejärgulise koha. PST ei võlgnenud oma päritolu külma sõja tõttu, vaid oli sellest suuresti mõjutatud ja suuresti selle sündmuste poolt määratud. Ilma Aasia külma sõja olemust ja selle tagajärgi PTA -le mõistmata on võimatu mõista selle probleemi päritolu, arengut ja võimalikku lahendust.

Külmal sõjal Aasias on eripära. Erinevalt Euroopast, kus bipolaarne süsteem tekkis pärast NATO tekkimist 1949. aastal ja Varssavi blokki 1956. aastal, toimus Aasias rida dramaatilisi muutusi, mille raames toimusid riiklikud vabastusliikumised, dekoloniseerimine, kodusõjad ja isegi revolutsioonid ning nende apogee. oli Hiina Rahvavabariigi (HRV) loomine oktoobris 1949 ja kommunistliku Põhja -Korea sissetung Lõuna -Koreasse juunis 1950. Korea sõda oli põhjus, miks Jaapan ei sõlminud kõigi huvitatud osapooltega rahulepingut.

San Francisco rahuleping jättis lahendamata territoriaalsed vaidlused Hiina, NSV Liidu ja mõlema Korea vahel. Korea sõja lõpp ja Hruštšovi uus "rahumeelse kooseksisteerimise" doktriin aitasid kaasa Aasia poliitilise kliima pehmendamisele. Sellegipoolest asendati aktiivne sõjategevus tõelise külma sõjaga nii osariikide endi sees kui ka rahvusvahelisel tasandil. Jaapanis polnud sisemine külm sõda vähem vägivaldne kui teistes riikides, teema lõhestas uue Liberaaldemokraatliku Partei (LDP) ja välisministeeriumi. Moskvas, nagu allpool näidatakse, jagunevad ka arvamused, ehkki vähemal määral. Seega lõpetati läbirääkimised rahulepingu sõlmimiseks NSV Liiduga ja see pole veel lõppenud.

Hiljuti külastas USA välisminister John Kerry Kasahstani, Tadžikistani, Usbekistani, Kõrgõzstani ja Türkmenistanit. USA ajakirjandus märkis, et Kerry reisi peamine eesmärk oli suhete tugevdamine viie nimetatud osariigiga. Tugevdamise vahendiks on majanduspartnerlus. Nn alternatiivset ajakirjandust esindavad lääne analüütikud usuvad aga, et Washington arendab piirkonnas vastasseisu Venemaaga.

Tuletame meelde, et John Kerry visiit Kesk -Aasiasse lõppes kaks nädalat tagasi. USA riigisekretär külastas viit osariiki: Kasahstani, Tadžikistani, Usbekistani, Kõrgõzstani ja Türkmenistanit. See külaskäik oli sõna otseses mõttes ajalooline. Katvus on muljetavaldav: viis riiki järjest. See oli räige demonstratsioon Ameerika mõju suurenemisest piirkonnas. Ja meeleavaldus oli adresseeritud muidugi Moskvale.

Yandex.Direct

Otsid kinnisvara Küprosel?

Kinnisvarabüroo Küprosel. Tegelikud objektid. Suur valik. Tule sisse

housage.com Aadress ja telefon

Ameerika meedia kirjutas, et D. Kerry visiidi peamine eesmärk oli majanduspartnerluse kaudu suhete tugevdamine Kesk -Aasia riikidega. Venemaa osas reageerisid meie analüütikud Ameerika ajakirjanduse teadetele kahtlustavalt. Mis "partnerlus" see on? Eriti Türkmenistaniga, kus mitte ainult pole demokraatiat, vaid on isegi näide selle otsesest vastandist! Need analüütikud võivad aga vaadata Saudi Araabia või Katari suunas, kus nad aeg -ajalt pederastidel pead maha lõikavad ja kus puudub ka (ja ei ole planeeritud) demokraatia. USA teeb nende monarhiatega üsna edukat koostööd ja ühiselt leiutati isegi petrodollar.

Piirkonna üks tugevamaid osariike Kasahstan (EAEU, SCO ja CSTO liige) võttis ülemeresaadiku soojalt vastu. „Hiljuti kohtusin New Yorgis USA presidendi Barack Obamaga, arutasime kahepoolse koostöö küsimusi. Alates meie vabariigi esimestest iseseisvuspäevadest, millest saab detsembris 24, oleme teinud teie riigiga koostööd ning Kasahstani rahvas on tänulik meie suveräänsuse ja majandusarengu pideva toetamise eest. Täna on meie riigis umbes 500 Ameerika kapitali osalusega ettevõtet. Oleme keskendunud selle töö jätkamisele, ”tsiteerib Tengrinews.kz Nursultan Nazarbajevit John Kerryle.

Üks näide on Kasahstan. Suurim. Loomulikult teostab USA ka kahepoolset suhtlust ülejäänud riikidega.

Portaali Lõunarind analüütikud usuvad, et USA välisministri John Kerry hiljutine visiit Kesk -Aasia riikidesse näitab piirkonna osariikide tähtsust Washingtoni jaoks, sealhulgas seoses USA välispoliitika negatiivsete suundumustega Afganistanis, kus Valge Maja spetsialistide toolidel istuv kohalik omavalitsus nõrgeneb ning Taliban ja nende liitlased tugevnevad.

Kerry ja Kasahstani, Kõrgõzstani, Türkmenistani, Tadžikistani ja Usbekistani välisministrid arutasid Samarkandis toimunud kohtumisel avalikult koostöövaldkondi, mis mõjutavad erinevaid valdkondi: majandus, veevarustus, haridus.

Ameerika analüütikud usuvad, et see valdkondade loetelu on üsna ametlik. See on vaid kate, kuid tegelikult arutati ka "üksikute riikide" "lisaküsimusi". On lihtne ennustada, kirjutavad artikli autorid, et Kerry visiidi ja Ameerika poliitika eesmärk on üldiselt Afganistani ja Venemaaga seotud küsimused.

Afganistan ja IS -i tegevus.

Piirid Kesk -Aasia riikide ja Afganistani vahel tõmbavad poliitikute tähelepanu igasuguse ja kaliibriga võitlejate suurenenud aktiivsuse tõttu. Siin on Taliban, kes üritas vallutada Kunduzi linna, ja "IS", kelle koosseisud hakkavad sinna koonduma. ISi võitlejad peavad seda piirkonda üldiselt hüppelauaks edasiseks laienemiseks Kesk -Aasiasse.

Oht kasvab ka lõunas. Varem kasvas IS -i võitlejate arv Tadžikistani ja Türkmenistani piiridel.

Koos sellega märgivad analüütikud Kesk -Aasia riikide "tõsiseid siseprobleeme".

Kõik see valmistab suurt muret mitte ainult Kesk -Aasia riikidele endile, vaid ka nende riikide juhtkondadele, kellel on piirkonnas mõju: eeskätt Venemaa, USA ja Hiina (viimane viib siin läbi majanduslikku laienemist).

Venemaa kohta teatas ta hiljutisel CSTO tippkohtumisel kollektiivse julgeoleku teemal, et kavatseb luua ühise piiriturvalisuse algatuse. Algatuses kutsuti osalema mitmeid Kesk -Aasia riike. Ameerika analüütikute sõnul on Kollektiivse Julgeolekulepingu Organisatsiooni raames (alates 2015. aasta juunist) sellesse piirkonda juba paigutatud täiendavaid Vene ja Kasahstani relvajõude. Hiina luure spetsialistid teevad nendega koostööd.

Tadžikistani lähetatud ühiste relvajõudude üldstruktuuri kuuluvad piirivalveüksused (Venemaa, Kasahstani, Tadžikistani väed, aga ka Venemaa ja Kasahstani sõjaväe nõunikud) ning eraldi sõjaväeüksused Venemaalt, Kasahstanist ja Valgevenest (viimase panus on väike) , mis asus 201. Vene sõjaväebaasi territooriumil Dušanbe, Kulyabi ja Kurgan-Tyube ümbruses. Lisaks on olemas CSTO ja Shanghai koostööorganisatsiooni piirkondliku terrorismivastase struktuuri (RATS) allüksused, kuhu kuuluvad Venemaa, Kasahstani ja Hiina luurejõud.

Kuid mitte kõik riigid ei toeta CSTO jõupingutusi. Näiteks Türkmenistan ja Usbekistan arutavad oma ühiseid piiride konsolideerimise ja julgeolekuoperatsioone. Need riigid on varem eelistanud "vältida tihedat koostööd CSTO -ga", tuletavad analüütikud meelde.

Ekspertide sõnul on sellise suhtumise põhjus CSTO -sse riikide juhtide ambitsioonid. Ashgabat ja Taškent üritavad praegu kahepoolset julgeolekupartnerlust luua.

Loomulikult juhtis USA sellele tähelepanu.

Washington on sarnaselt Moskvale mures kasvava agressiooni pärast Afganistanis ning on samal ajal huvitatud julgeolekukoostöö tugevdamisest Kesk -Aasia riikidega, et seada väljakutse Moskvale kui piirkonnale sõjalist julgeolekut pakkuvale domineerivale võimule.

Analüütikute sõnul on Washingtoni motiivid Kesk -Aasias selged. Kurat peitub aga detailides: üksikasjad selle kohta, kuidas USA kavatseb piirkonna julgeoleku valdkonnas koostööd "tugevdada", on peidus "udus".

Sellegipoolest usuvad eksperdid, et on midagi eeldada.

Türkmenistan võiks anda Ameerika Ühendriikidele püsiva õiguse kasutada baasi Mary-2 (asub Türkmenistani ja Afganistani piiri lähedal).

Teine võimalik plaan on USA toetus Usbekistani-Türkmenistani ühisele piirivalvealgatusele.

Teine "teema" võib olla USA kohaloleku suurendamine Tadžikistanis. Tadžikistanit peetakse üheks Venemaa lähimaks liitlaseks Kesk -Aasias ja seetõttu sooviks Washington siin oma mõju suurendada.

Loomulikult pole ükski neist koostöövormidest veel täielikult kinnitatud. Sellele vaatamata usuvad analüütikud, et need "katsed" võivad juhtida Kremli tähelepanu. "Jõupingutuste jagamine" loob augud Venemaa piirkondlikku julgeolekusüsteemi. Hiljutised Afganistani sündmused on näidanud, et USA sõjalised jõupingutused ei suurenda tõenäoliselt piirkondlikku julgeolekut. Tegelikult Ameerika vägedest selleks lihtsalt ei piisa.

Eksperdid usuvad, et ainult Venemaa ja Kasahstani ühendatud jõud suudavad ISi ohule kiiresti ja tõhusalt vastu seista. Tadžikistani ja Kõrgõzstani sõjaväelased ei oma sobivat sõjatehnikat; nende riikide relvajõud ei suuda tõhusalt tegutseda. Usbekistan ja Türkmenistan, nagu eespool märgitud, üritavad vältida osalemist CSTO ühisüritustel.

Analüütikud aga kohustuvad väitma, et tervikuna hindavad Venemaa, Hiina, Kasahstan ja teised Kesk -Aasia riigid olemasolevaid ohte õigesti.

Sellest hoolimata toob ebastabiilne olukord Kesk -Aasia ja Afganistani riikide piiridel kaasa asjaolu, et USA ja Venemaa vastasseis areneb „kogu endise Nõukogude Liidu perifeeria ulatuses”.

Te ei vaidle sellele vastu, lisame ise. Muidu poleks see olnud külm sõda, vaid soe sõprus rahvaste vahel. Süürias on ka kaks koalitsiooni IS -i vastu: üks venelastega ja teine ​​- teate, kellega.

Külm sõda Aasias. Külma sõja areeniks sai mitte ainult Euroopa, vaid ka Aasia.

Sõja ajal Jaapaniga okupeerisid Nõukogude väed Mandžuuria ja Põhja -Korea alad. 1946. aastal anti kontroll Mandžuuria ja hõivatud Jaapani relvade üle Hiina kommunistidele, mis tugevdas oluliselt nende positsioone.

Hiinas, alates 1920. aastate lõpust. oli kaks osariiki ja kaks valitsust. Rahvusvalitsus eesotsas Chiang Kai-shekiga kontrollis 1946. aastal 70% riigi territooriumist ja seda tunnustas enamik maailma riike, kes olid esindatud ÜRO Julgeolekunõukogus. Hiina kommunistid, tuginedes NSV Liidu toetusele, lõid oma seaduste süsteemi nende piirkondade territooriumil, mida nad nimetasid vabastatuks, võtsid kasutusele oma rahaühiku, viisid läbi reformid, mis viisid võrdse maakasutuse heakskiitmiseni.

Sõda "kahe Hiina" vahel jätkus kohe pärast Jaapani lüüasaamist. Aastatel 1945–1947 tehtud katsed neid leppida ei toonud tulemusi. Hoolimata USA Chiang Kai-sheki režiimi toetusest lõppes 1949. aasta lõpuks kodusõda Hiinas kommunistliku võiduga. NSV Liit ja Hiina sõlmisid sõprus-, koostöö- ja vastastikuse abi lepingu. Chiang Kai-sheki juhtimisel asunud kommunismivastaste jõudude jäänused evakueeriti USA merevägede varjus Taiwani saarele.

NSV Liidu ümberkujundamine suurriigiks, mis Washingtoni arvates kontrollis mitte ainult Ida-Euroopat, vaid ka oma mitmesaja miljoni elanikuga Hiinat, NSV Liidu 1949. aasta aatomipommikatsetused, mis jätsid Ameerika Ühendriigid ilma tuumamonopolist, tekitasid paanikat. Washington. Rahvusvahelise olukorra hindamisel on USA valitsevad ringkonnad veendunud, et NSV Liidu kontrolli all oleva sotsialistliku leeri piiride edasine laiendamine toob kaasa maailma jõudude tasakaalu pöördumatu muutumise enda kasuks.

Ühendriikide ja NSV Liidu vahel Aasias tekkiva sõjalise vastasseisu kontekstis osutus ühtse rahulepingu sõlmimine endiste liitlaste vahel Jaapaniga võimatuks. 1951. aasta septembris allkirjastasid USA ja tema liitlasriigid San Franciscos Jaapaniga rahulepingu, mis ei keelanud tal sõjaliste liitudega ühinemist ega piiranud tema relvajõude. Samaaegselt rahulepinguga sõlmisid USA Jaapaniga "julgeolekulepingu". Selle lepingu kohaselt said USA õiguse säilitada Jaapanis sõjaväebaase, tagades samas oma territooriumi kaitse ja demokraatlike institutsioonide stabiilsuse. Jaapan loobus oma endistest ülemeremaadest, sealhulgas Kuriili saartest ja Lõuna -Sahhalinist. Kuna aga NSV Liit ei allkirjastanud rahulepingut protestiks Jaapani-Ameerika sõjalise liidu vastu, ei sisaldanud see klauslit nende territooriumide tunnustamise kohta NSV Liidu koosseisus.

Seega ei võimaldanud külma sõja puhkemine selgelt registreerida Teise maailmasõja tulemusi, mis järgnevatel aastakümnetel muutusid rahvusvahelisel areenil täiendava hõõrdumise allikaks.

1. Poliitilise arengu tunnused

Sõjajärgne maailm hõlmas mitte ainult kahte vaenulikku blokki, oli ka „kolmas maailm“, kuhu kuulusid osariigid, mis tekkisid koloniaalimpeeriumide kokkuvarisemise tagajärjel. Need erinesid majandusarengu, elustiili ja maailmavaate poolest. Vabanenud riigid seisid küsimuse ees: millist korda nad peaksid eelistama? Üsna sageli võtsid nad kasutusele endistelt keiserlikelt meistritelt päritud poliitilised süsteemid. Vähemus endisi kolooniaid kaldus Nõukogude mudeli poole. Kuid deklareeritud kuuluvus ühte või teise laagrisse ei vastanud tegelikkusele, kuna enamikul juhtudel puudusid nendel riikidel materiaalsed ja poliitilised tingimused kuulutatud mudelite järgi elamiseks.

Külm sõda sai oluliseks teguriks postkoloniaalse maailmakorra kujunemisel. Enamasti oli selle mõju endiste kolooniate arengule negatiivne, sest lääne ja ida ideoloogilise vastasseisu tingimustes olid poliitikud, kellel oli võimalus spekuleerida kolonialismi kui kolmanda viivituse peamise põhjuse üle. Maailma arenguriikidel oli tohutu eelis. Kolonialism tekitas tasakaalustamatust sõltuvate riikide majanduses, muutes need haavatavaks, kuid moodustas ka mõned eeldused poliitika ja majanduse moderniseerimiseks. Neid eeldusi võiks kasutada, kuid külma sõja õhkkond välistas praktiliselt arengu järjepidevuse eelmise koloniaalvõimuga, isegi kui seal olid selgelt saavutused, mida oli vaja säilitada ja täiendada.

Hoolimata absurdsusest ühendada selliseid riike nagu Egiptus ja Gabon, India ja Uus -Guinea üldnimetuse "Kolmas maailm" all, oli sellisel ühinemisel siiski teatud tähendus. Nende riikide valitsused ei uskunud, et maailma kapitalistlik turg ja spontaanne eraettevõtlus saavutavad nende riikides edu. Kolmanda maailma poliitikute meelest oli Lääs oma ahne kapitalismiga “esimene maailm”; "teine" hõlmas sotsialistlikke riike oma karmide totalitaarsete režiimidega - mõlemal maailmal oli massihävitusrelvade arsenal. "Kolmandast maailmast" pidi saama uus maailm - vaba, rahulik, iseseisev. See kontseptsioon viidi ellu Aafrika ja Aasia riikide esimesel konverentsil, mis toimus 18.-24. Aprillil 1955 Bandungis ja millest võttis osa 28 riiki. Konverentsil sõnastati rahumeelse kooseksisteerimise aluspõhimõtted: 1) territoriaalse terviklikkuse ja suveräänsuse vastastikune austamine; 2) mittekallaletungi; 3) mitte sekkumine üksteise siseasjadesse; 4) võrdsus ja vastastikune kasu.

Bandungi liikumist inspireerisid India, Indoneesia, Egiptuse ja Jugoslaavia juhid - Jawaharlal Nehru, Ahmed Sukarno, Gamal Abdel Nasser ja Josip Broz Tito. Mitteühinemise põhimõtted, mille väljatöötamisel osalesid peamiselt riikide - endiste kolooniate - esindajad, pidid saama uue elu aluseks. Tegelikult aga jäeti need sageli tegemata: pikki sõdu peeti Pakistanis, Indias, Somaalias, Etioopias, Vietnamis, Kambodžas, Ugandas, Tansaanias. Eelkõige olid selle liikumise juhid abitud India ja Pakistani vahelise verise sõja ajal Kashmiri pärast.

Liitumatute liikumise vormistamine toimus Belgradi konverentsil 1961. aasta septembris.

2. Kommunistliku režiimi kehtestamine suurimas Aasia riigis

Isegi Esimese maailmasõja eelõhtul kutsus lääne rivaalitsemine Hiina mõjusfääride pärast esile rahvuslikke liikumisi Aasias ja II maailmasõda andis purustava löögi lääne võimule Aasias.

Määrake kaardilt, millised riigid saavutasid Aasias aastatel 1945–1955 iseseisvuse.

Kõige radikaalsemad muutused on toimunud Hiinas. 1949. aastal said siin võimule kommunistid, kes Mao Zedongi juhtimisel kiitsid heaks Hiina Rahvavabariigi (HRV) iseseisvuse. Lääneriikide kontrolli alt väljunud Hiina eeskuju oli hoiatava iseloomuga, nii et USA ja lääneriikide poliitika külma sõja ajal domineeris soovist peatada kommunismi edasiliikumine Aasias.

Neli aastatuhandet on Hiinat eristanud mitte ainult suur ja homogeenne elanikkond, vaid ka poliitiline terviklikkus. Enamik hiinlasi uskus, et nende riik on maailma keskpunkt ja kogu inimkonna eeskuju. Hiina pidas õigustatult oma klassikalist kultuuri (maalikunst, kalligraafia, sotsiaalsed institutsioonid) eeskujuks, mida kõik võiksid järgida. Hiinal ja hiinlastel puudus kindlasti kultuuriline või intellektuaalne mahajäämus. Tehnoloogiline nõrkus, mis avaldus täielikult alles 19. sajandil. ilmse mahajäämuse tõttu sõjalises sfääris ei olnud see tingitud mitte niivõrd tehnoloogia või hariduse madalast tasemest, kuivõrd Hiina tsivilisatsiooni eristavast enesekindlusest ja enesekindlusest. Uuendamine sai võimalikuks alles pärast Hiina iidse impeeriumi, traditsioonilise kultuuri kaitsja, langemist ja ainult läbi ühiskondliku revolutsiooni.

Kommunistid juhtisid okupeeritud territooriumil Jaapani sissetungijate vastu tohutut vastupanu. Seetõttu, kui kommunistid võitsid 1949. aastal pärast 40 aastat kestnud anarhilist anarhiat lühikese kodusõja, peeti neid Hiina legitiimseteks valitsejateks. Lisaks suutsid kommunistid oma ideoloogiale toetudes luua üleriigilise tõhusa võimustruktuuri. Just seda ootasid hiinlased poliitikutelt.

Enamiku Hiina inimeste jaoks tähendas kommunistlik revolutsioon rahu, korra, õitsengu, haldusjärgluse, tohutu impeeriumi ja iidse tsivilisatsiooni taastamist.

Mao Zedong

Põllumajanduse sundkollektiviseerimise eest aastatel 1955-1957. millele järgnes "suure hüppe edasi" poliitika tööstuses, mis algas 1959. aastal ja tõi kaasa koletu näljahäda aastatel 1959-1961. Mao Zedongi uue eksperimendi - "kultuurirevolutsiooni", mis toimus aastatel 1966-1976, eesmärk oli mahasuruda igasugune opositsioon riigis. "Revolutsiooniga" kaasnesid massilised repressioonid ja universaalse hirmu õhkkonna sisendamine. Selle tulemuseks oli Hiina majanduse kriisieelne seis. Pärast Mao Zedongi surma 1976. aastal võitis võimuvõitluse Deng Xiaopingi juhitud rühmitus. Riigi uus juhtkond on viinud läbi mitmeid sotsiaal-majanduslikke reforme, mis on riigi muutnud. Ent vanad poliitilised struktuurid jäid muutumatuks.

Selgitage, miks vaatamata Hiina sotsiaalmajanduslikule ümberkujundamisele on riigi poliitilised struktuurid jäänud samaks.

3. Korea sõda

Korea sõda (1950-1953) koos Berliini blokaadiga aastatel 1948-1949 oli veel üks külma sõja tipp.

Jaapanlaste poolt 1905. aastal okupeeritud Korea pidi vastavalt 1943. aasta inglise-ameerika-hiina kokkuleppele pärast II maailmasõda iseseisvuse saavutama. Sõja lõppjärgus otsustasid NSV Liit ja USA pidada Korea poolsaare 38. paralleeli liitlaste sõjaliste operatsioonide piirjooneks Jaapani vastu. Nõukogude väed nõustusid jaapanlaste alistumisega põhja poole ja Ameerika väed 38. paralleelist lõuna pool.

Kohe pärast Nõukogude vägede sisenemist Koreasse loodi ühendatud Korea valitsus, kes mõistis Nõukogude Liitu. Ameeriklased astusid sellele valitsusele vastu Korea ajutise valitsusega, kes oli varem paguluses olnud. Need kaks valitsust võistlesid riigi võimu pärast, kuigi eeldati, et riigi jagunemine mööda 38. paralleeli on ajutine. Sellest hoolimata kuulutati 15. augustil 1948 välja Korea Vabariik oma pealinnaga Soulis ja sama aasta 9. septembril Korea Rahva

Demokraatlik Vabariik (KRDV), mille pealinn on Pyongyang. Tegelikult ei saanud mõlema riigi elanikud kunagi võimalust oma saatuse üle otsustada ja Korea on endiselt jagunenud: ajutised sõjalised piirid on muutunud püsivaks.

Pärast kommunistide võitu Hiinas suutis Mao Zedong aidata Põhja -Korea kommuniste nende ühtse riigi loomisel. Just Mao Zedongi toel ja Stalini teadmisel järgnes Põhja -Korea vägede rünnak lõunasse. 1950. aastal teatas Korea kommunistide juht Kim Il Sung Stalinile, et niipea, kui kommunistid ületavad 38. paralleeli, algab lõuna pool rahvaülestõus ja kogu asi piirdub lühikese kodusõjaga.

Korrumpeerunud režiim Lõuna -Koreas ei olnud rahva seas populaarne, mitmesuguste ülestõusude ajal selle vastu hukkus umbes 100 tuhat inimest. Lisaks uskus Stalin ilmselt, et USA ei omista Lõuna -Koreale suurt strateegilist tähtsust ega sekku konflikti. Berliini sündmustest ehmunud Ameerika juhtkond aga uskus, et kommunism on marsil ja see tuleb iga hinna eest peatada.

1950. aastal lahkus NSV Liit mõneks ajaks ÜRO -st. USA juhtkond ei jätnud seda olukorda ära kasutamata, kes suutis ÜRO kaasata Korea probleemi lahendamisse. Ameerika ja ÜRO väed saadeti Koreasse.

Ameeriklased lootsid konflikti kiirele lahendamisele, kuid neid ootas ees kolm aastat kestnud verine sõda, mis oli Hiina armee osalemise tulemus selles. Hiina võit paljude inimohvrite arvelt, kuid ameeriklaste taanduma sundimine põhjustas läänemaailmas šokiseisundi. Sõjaline edu võitluses USA ja ÜRO vägede vastu ning Moskvast sõltumatu poliitika järgimine suurendasid Hiina rahvusvahelist prestiiži. Korea sõda on näidanud, et Hiinat ei saa enam rahvusvahelistes suhetes ignoreerida.

Korea sõja ajal

Hiina väed Koreas

On uudishimulik tõdeda, et Korea sõja ajal (milles Ameerika Ühendriigid olid ametlikult osalenud, kuid NSV Liit mitte) teadis Washington kindlalt, et vähemalt 150 Hiina lennukit on tegelikult nõukogude ja nendega lendasid Nõukogude lendurid. Ameeriklased hoidsid seda teavet saladuses, kuna nad arvasid põhjendatult, et Moskva ei taha üldse sõtta sattuda. Teisisõnu oli mõlema poole peamine mure takistada tegevusi, mida võiks pidada sammudeks võimude vahelise sõja vallandamiseks.

9. juulil 1951 tegi NSV Liit ettepaneku vaherahu sõlmimiseks. Läbirääkimised olid äärmiselt loid ja rindejoon stabiliseerus vahepeal samadel positsioonidel, kust algas sõjategevus - mööda 38. paralleeli. 26. juulil 1953 sõlmiti vaherahu. Sõjas hukkus 4 miljonit korealast, 1 miljon hiinlast, 54 246 ameeriklast ja 120 Nõukogude lendurit 4. hävituslennukist.

Mis te arvate, kes vastutab eelkõige Korea sõja alustamise eest?

Korea sõda oli ülemaailmne sündmus. Ta aitas kaasa võidurelvastumise arengule. Pärast Korea sõda kasvas armee suurus USA -s järsult: 1,5 miljonilt 1948. aastal 3,2 miljonile 1951. aastal (NSV Liidus vastavalt 2,9 miljonilt 3,1 miljonile). Korea sõja mõjul otsustati Ameerika väed Euroopasse alaliselt paigutada. Alates 1953. aasta lõpust alustasid USA Euroopa mandril taktikaliste tuumarelvade paigutamist.

Sõja ajal suutis USA võita ÜRO enda poolele, kolmekordistas sõjalisi kulutusi, lõi NATO ja sai võimalikuks relvastada Saksamaa, mis juhtus 1955. aastal.

4. Vastasseisu algus Indohiinas

Indohiina peamine metropol oli Prantsusmaa. Prantslased ilmusid Kagu -Aasiasse suhteliselt hilja, olles vallutanud 19. sajandi keskel Indohiina. Nad alistasid vietnamlased, kellel oli iidne kultuur ja kõrgelt arenenud rahvuslik ühtsustunne. Prantslased ühendasid Vietnami Laose ja Kambodžaga, moodustades nende koloonia Indohiina. Kohalik eliit tegi meelsasti koostööd Prantsuse administratsiooniga. Prantsuse haridussüsteem tõi välja kohaliku intelligentsi, millest märkimisväärne osa langes marksismi mõju alla ja asus võitlusele kolonialismi vastu.

Prantslased ehitasid teid, sealhulgas raudteid, asutasid Hanoi ülikooli, koolid ja haiglad. Nad võitlesid kirjaoskamatuse ja epideemiate vastu, mille tagajärjel langes vietnamlaste suremus. Erinevalt brittidest ei kiidelnud nad liiga palju oma rassilise "üleolekuga" ja nad tegid palju haridussüsteemi arendamiseks. Soodustati kontakte Prantsusmaaga, mille tulemusel 1930. aastatel. seda külastas väike Vietnami eliit, sealhulgas tulevane kommunistlik juht Ho Chi Minh, kes lõi partei 1929. aastal. Prantsuse ülemvõimu negatiivne külg oli see, et riigi majandusareng oli dikteeritud emamaa huvidest. Industrialiseerimine oli aeglane. Ülerahvastatus oli püsiv probleem - valdav enamus 16 miljonist Vietnami talupojast olid vaesed, sunnitud maksma kõrget renti ja makse. 1930. aastate depressioon põhjustas riisi ja suhkru hindade languse; toimusid rahutused, mille prantslased halastamatult maha surusid.

1940. aasta suvel Prantsusmaa sõjalise lüüasaamise tagajärjel sakslaste poolt raputas selle domineerimine Indohiinas tugevalt, koloniaalvõimud tegid jaapanlastega koostööd, aidates neil jahti pidada kohalikele partisanidele. Riigi lõunaosas hävitati kommunistlikud üksused, kuid põhjas hakkasid toetama kommunistid eesotsas Ho Chi Minhiga. Sellel olid kaugeleulatuvad tagajärjed, sest just seal sai alguse Vietnami iseseisvusvõitluse liit (Viet Minh).

Oma elu jooksul sai Ho Chi Minhist legend, mis oli sarnane Che Guevara, Castro, Mao nimedega. Pärast tema surma pandi Ho Chi Minhi palsameeritud surnukeha Hanois mausoleumi klaaskirstu. Hoolimata oma veetlusest marksismi vastu, oli natsionalism tema maailmavaate tuum. Ho Chi Minhil olid suurepärased intellektuaalsed võimed, jäädes igapäevaelus rikkumatuks ja tagasihoidlikuks.

Pärast jaapanlaste alistumist kehtestas Ho Chi Minh väikeste kuulsuste abil kindral Nguyen Giapi, kellest sai hiljem kuulus väejuht, kontrolli riigi peamiste linnade üle ja teatas iseseisva Vietnami Demokraatliku Vabariigi loomisest. (DRV). 1946. aasta kevadeks olid Prantsuse väed kehtestanud kontrolli riigi lõunaosas. 1946. aasta detsembris algas vaenutegevus, mis kuni 1950. aastani kulges loiult. Olukord muutus kardinaalselt pärast kommunistide võitu Hiinas. Nguyen Giap omandas Hiina võimude varustatud raskerelvad. Pärast Mao võitu ja Korea sõja puhkemist andis USA prantslastele 3 miljardi dollari suuruse laenu Vietnami sõja pidamiseks. Kuid vaatamata esialgsele edule ei suutnud prantslased kunagi Ho Chi Minhi alistada ja said lüüa. Sõda muutis üha enam oma iseloomu ja sai osaks kahe maailma sõjalise bloki vastasseisust.

Ho Chi Minh

Prantsuse väed Indohiinas (sõda 1946-1954)

Genfi rahvusvahelisel konverentsil 26. aprillil 1955 jõuti kokkuleppele Põhja- ja Lõuna -Vietnami piiritlemise osas. 1956. aasta suvel kuulutati välja üldvalimised, mille tulemuste kohaselt loodeti riiki ühendada. Pärast konverentsi võttis USA endale vastutuse Vietnami saatuse eest. Ameeriklased kiitsid heaks karmi rahvuslase, ühe mõjukama Vietnami perekonna esindaja Ngo Dinh Diemi, kes keeldus Genfi kokkuleppeid tunnustamast. Vahepeal valmistus Ho Chi Minh sõda jätkama ühendatud kommunistliku Vietnami eest.

Pärast kommunistide võitu Hiinas hakkas Vietnam Läänele oma eluliste huvide sfäärina paistma. USA president Eisenhower lähtus "doomino -teooriast" ja uskus, et kui Vietnam satub kommunistide kätte, järgneb sellele ülejäänud Aasia. USA takistas Vietnami ühinemist ja toetas riigi lõunaosas asuvat nukurežiimi. Teisest küljest tegutses Ho Chi Minh mitte vähem karmilt, tundes NSV Liidu toetust. Pärast seda, kui see režiim oli kaotuse äärel, sekkus Ameerika Ühendriigid 1965. aastal Vietnami sõda, mis kestis kuni aastani 1975. Ameeriklased said lüüa ja lahkusid riigist, langetades sellele rohkem pomme kui kogu Teise maailmasõja ajal .

5. Hindustani arengu peamised probleemid

Pärast Teist maailmasõda hakkas Suurbritannia rikkaimas koloonias Indias tõusma kolooniavastane liikumine. Selle nõrgendamiseks võeti 1946. aastal vastu otsus seadusandliku keskkoosoleku valimise kohta. Ilmaliku India Rahvuskongressi (INC) võit, mis ei väljendanud teatud religioossete rühmituste huve, põhjustas moslemite pahameelt, kes keeldusid hindusid usaldamast ja nõudsid nende esindamist võimul. INC, kes ei soovinud täita moslemite nõudmisi, rõhutas oma soovi saada ainsaks üleriigiliseks parteiks, mis esindab nii hindude kui ka moslemite huve. Just see ajendas Muhammad Ali Jinnahi juhtimisel asuvat moslemiliitu murdma INC -st ja asuma separatismi teele, mis viis Pakistani riigi tekkimiseni. 1947. aasta augustis võeti vastu iseseisvusseadus, mis nägi ette kahe riigi loomise. Endine koloonia jagunes religioossete joonte järgi Indiasse, kus suurem osa elanikkonnast oli hindu, ja Pakistaniks, kus domineeris moslemite elanikkond. Iseseisvuspäeva tähistati Indias esimest korda 14. augustil ja 15. augustil 1947 Pakistanis. Kuid enne pühade lõppu algas tragöödia. 1947. aasta augustis ja septembris tapeti kuni 500 tuhat moslemit, jättes India poole Pandžabi idaosast (Pyatirechye). Sõjakad sikhid (islamist ja hinduismist erineva religioosse doktriini esindajad) ei säästnud isegi naisi ja lapsi, peatasid pagulastest tulvil rongid ja tapsid külmavereliselt kõik. Hindu tapmised toimusid ka Pakistanis, kuid palju väiksemas mahus. Moslemite Liiga püüdis ellu jääda Pakistanis lõksu jäänud sikhid ja hindud. Päästmist otsides ületasid miljonid pagulased mõlemas suunas piiri, olles häiritud kogukondadevahelise sõja õudusest. 9-10 miljonit moslemit põgenes Indiast; indiaanlasi on Lääne -Pakistani jäänud väga vähe, Ida -Pakistanis aga umbes 30 miljonit. Ühendustevahelised kokkupõrked ja tapmised toimusid hiljem, kuid ei saavutanud kunagi 1947. aasta kohutavaid mõõtmeid.

Võimu üleminek Indiast brittidelt riigi valitsusele muutus katastroofiliseks tapatalguks. Ohvrite hulgas oli India Rahvuskongressi asutaja M. Gandhi, kes tapeti jaanuaris 1948 hinduistliku äärmuslase poolt. Endine koloniaalvalitsus, kellel polnud selget rahvusvahelise riigi kontseptsiooni, ja uued võimud, kes vastutustundetute avalduste või tegevusetusega aitasid kaasa pinge tekkimisele, kannavad teatud osa süüd selles veretöös.

J. Nehru

Pärast iseseisvuse saavutamist loodi India poliitilises elus parlamentaarne süsteem. Esimest India valitsust ja INC-d juhtis Gandhi kaastöötaja Jawaharlal Nehru (1889–1964), suurima poliitilise dünastia rajaja: pärast tema surma peaministrina aastatel 1966–1977 ja 1980–1984. seal oli tema tütar I. Gandhi ja siis 1984-1991. valitsust juhtis lapselaps - R. Gandhi. Indiast, kes on saanud üheks liitumatute riikide liikumise liidriks, on rahvusvahelisel areenil saavutatud kõrge prestiiž. Suurt abi kaasaegse tööstusliku India ehitamisel andis Nõukogude Liit, kelle tugeva ideoloogilise mõju all oli J. Nehru.

Iseseisvusaastatel on Indias tehtud majandusreforme. Suurim meede riigi kaasajastamiseks oli põllumajandusreform, mis piiras suurte maaomanike ametiaega. Kuid talupoegade maata jäämise probleem jäi lahendamata.

1960.-1980. avalik sektor laieneb. 14 suurt panka natsionaliseeriti, monopolide tegevus oli piiratud ja viidi läbi "roheline revolutsioon", mis lahendas riigi toiduprobleemid. Bürokraatia kasv ja tugevnemine, mitmete ettevõtete ebaefektiivsus muutusid üheks põhjuseks, miks muutus India majanduslik käik 1990ndatel aastatel, mil osa riigiameti organisatsioone natsionaliseeriti. omandis olevad ettevõtted korporatiiviti ja India turg avati vabamaks impordiks.

India tuleb toime toiduga seotud raskustega. Hoolimata asjaolust, et India jõudis tööstusliku tootmise osas maailma esikümnesse, jäävad teravad sisepoliitilised probleemid lahendamata. Nende hulka kuuluvad etnilised ja usulised tülid, mille tulemuseks olid kokkupõrked hindude ja moslemite vahel, sikhide liikumine autonoomia eest, tamili separatistide ilmumine riigi lõunaossa (rahvas Lõuna -Indias). I. Gandhi suri sikhide käe läbi 1984. aastal ja R. Gandhi tappis 1991. aastal tamili terrorist valimiskampaania ajal.

Erinevalt Indiast kuulutati Pakistan tugeva presidendivõimuga islamivabariigiks. Pakistani erimeelsused territoriaalse piiritlemise tingimustega, mis uskusid, et mitmed moslemipiirkonnad on ekslikult saanud India osaks, said riikidevaheliste korduvate relvakonfliktide põhjuseks. Pakistanis ja ka Indias viidi läbi majandusreforme, kuid vähem radikaalselt. Just need reformid põhjustasid teravaid vastuolusid Lääne -Pakistani ja Ida -Bengali vahel, kelle opositsiooniparteid pooldasid Pakistanist eraldumist. 1971. aastal algas verine kodusõda, mille tagajärjel ilmus maailmakaardile uus riik - Bangladeshi Rahvavabariik.

Pärast Jaapani alistumist augustis 1945 kuulutati välja Indoneesia iseseisvus. Selle meistrid - hollandlased, sõjaliselt nõrgad - keeldusid sellest riigist vabatahtlikult lahkumast. Tuginedes brittidele, taastasid nad oma võimu, kuid ei suutnud saavutada täielikku kontrolli maailma suuruselt viienda riigi üle. 1949. aasta detsembris tunnistas Holland Indoneesia piiratud suveräänsust ning augustis 1950, olles evakueerinud oma väed (85 tuhat inimest) ja koloniaalvalitsuse, andis talle täieliku iseseisvuse.

Võidukat rahvuslikku vabastusliikumist juhtis Ahmed Sukarno. Tema ideoloogia oli segu islami, marksismi ja liberaalsetest loosungitest, mida kaunistas kõlav fraseoloogia. Aastal 1959 kehtestas ta autoritaarse "suunatud demokraatia" režiimi ja kuulutati eluaegseks presidendiks. Enamik erakondi, sealhulgas Indoneesia Kommunistlik Partei (CPP), toetas tema tegevust. Riigis kuulutati välja loosung "Natsionaliseerimine, religioon, kommunism", mis tähendas kolme ideoloogilise suuna koostööd.

Sukarno teine ​​loosung oli: "Rahvas vajab alati vaenlast." Seega ilmus otsus "Suure Indoneesia" kohta, mis tähendas välist laienemist ja sisevaenlaste otsimist. Hiinlaste tagakiusamine ("sisevaenlane") ja nende põgenemine tõid kaasa Indoneesia sisekaubandussüsteemi lagunemise, kuna Hiina elanikkond tegeles peamiselt vahendustegevusega. Riigi majandus oli riigi ebaviisaka sekkumise tõttu lagunemas. Poliitiline pinge kasvas, mille põhjuseks ei olnud mitte ainult KPI tegevus, mis oli Nõukogude ja Hiina järel maailma suuruselt kolmas kommunistlik partei (3,5 miljonit inimest). Põllumajandusreformi ajal pooldas KPI suuromanikele kuuluva maa omastamist talupoegadele. Teadmata, mida sõjaväe vastuseisuga peale hakata (riigi kokkuvarisemisega rahulolematu), ja soovides sellest vabaneda, kiitis Sukarno heaks kommunistide vandenõu, kes 1. oktoobril 1965 tõstis üles putši ja alustas veresaun. Kuid reservvägede ülem kindral Suharto haaras võimu enda kätte. Järgnes kohutav kättemaks: kohaliku kombe kohaselt toimunud veresaun oli laialt levinud - kõik vandenõus osalenud tunnistati süüdi ja terved pered pidid oma süü lepitama. Mõningate hinnangute kohaselt on ohvrite arv jõudnud miljoni inimeseni.

Riigipöördekatse ebaõnnestumine tõi kaasa Indoneesia Kommunistliku Partei lüüasaamise, selle toetajate füüsilise hävitamise ja sellele järgnenud Sukarno võimult tagandamise, mis toimus 22. veebruaril 1967. Hiljem oli ta kodumaal koduarestis palee. Kuna Sukarno oli indoneeslaste jaoks riikliku iseseisvuse sümbol, sai tema hauast surmapäeval palverännakute ja iga -aastaste massiliste mälestuskohtumiste koht.

Mis on Sukarno režiimi langemise põhjused? Kas olete nõus, et tema poliitika läbikukkumine oli loomulik?

Aastatel 1968-1998. riigi president oli kindral Suharto. Seda perioodi iseloomustas sõjaväe valitsev mõju ühiskonna kõigis valdkondades, pakkudes küllaldaselt võimalusi väliskapitalile. Riigi poliitilises elus tõusid esile moslemiparteid (90% riigi elanikkonnast on moslemid). Islami fundamentalistide kasvav mõju tõi kaasa lahtised kokkupõrked võimudega, mille tagajärjel Suharto režiim langes.

Kaasaegses Indoneesias on palju lahendamata probleeme, näiteks võitlus separatismi, korruptsiooni ja terrorismi vastu. Siin toimuvad siiani kokkupõrked usulistel põhjustel. Kuid kõige teravam probleem on elanikkonna vaeseimate kihtide äärmise vaesuse probleem.

7. Vastasseis araabia maailmas ja Iisraeli probleem külma sõja ajal

Pärast Esimese maailmasõja lõppu oli araabia maailmal võimalus luua ühtne araabia riik, kus araabia keel ja moslemikultuur muutuksid tsemendi aluseks. Need plaanid ei olnud aga määratud teoks saama, kuna 1916. aasta salajane kokkulepe Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel lõhestas Türgi araabiapärandit.

Pärast Ottomani impeeriumi kokkuvarisemist keelati seal asuvatel kolmel rahval - kurdidel, armeenlastel ja palestiinlastel - oma riik. Araabia maadest said Suurbritannia ja Prantsusmaa (Süüria ja Liibanon) kohustuslikud alad. 1920. aastal loodi Palestiina koloniaalvalitsus. Britid lubasid juutidel emigreeruda Palestiinasse, kuid ei lubanud neil oma riiki luua. Seda oli vähem, kui sionistid tahtsid, kuid rohkem, kui araablased olid nõus möönma. Teine Briti mandaatterritoorium asus Jordani jõe vastaskaldal. Briti poliitika Palestiinas paistis silma ebajärjekindluse ja ebakindluse poolest, kuid üldiselt oli Suurbritannia administratsioon pigem araablaste poole kaldu.

Pärast Hitleri võimuletulekut suurenes juutide sisseränne dramaatiliselt. Aastaks 1935 jõudis nende arv Palestiinas 60 tuhandeni. Araablaste vastupanu suurenes vastavalt, kuna araablased kartsid, et nende usk ja eluviis ohustuvad kasvava arvu juutide ees. Araablased uskusid, et juutide väited on üüratud - traditsiooni kohaselt hõlmas iidse Iisraeli valdusi suurem osa kaasaegsest Süüriast ja Jordaaniast, samuti Egiptuse Siinai ja kaasaegse Iisraeli territooriumi.

Alates XX sajandi algusest. Sionistliku propaganda mõju all olevad juudid saabusid Palestiinasse, ostsid sealt maad, lõid kibutsit (kommuunid, kus eraomand peaaegu puudus). Suurem osa araablaste elanikest pidas sionistide saabumist õnnistuseks, sest juudid muutsid oma visaduse ja raske tööga viljatu Palestiina maa viljakateks istandusteks. Selline suhtumine sionistidesse solvas kohaliku araabia eliidi esindajaid, kes olid uhked oma iidse kultuuri üle ja pahandasid epiteedi "tagurlik" üle. Väljarändajate voolu suurenedes muutus juudi kogukond üha euroopalikumaks, demokraatlikumaks ja sotsialistlikumaks, samas kui araablaste kogukond jäi traditsiooniliseks, patriarhaalseks.

Sõdadevahelisel perioodil oli araabia rahvuslaste juht Jeruusalemma suurmufti, Palestiina suurima mõisaklanni juht Muhammad Amin al-Husseini. Al-Husseini osales aktiivselt juutidevastastes pogrommides aastal 1929. Ta korraldas süstemaatilise mõõduka meelega araablaste hävitamise, keda Palestiinas oli üsna vähe.

Enesekaitse eesmärgil lõi juudi agentuur Churchilli loal Briti armee koosseisus iseseisva juudi brigaadi, millest sai 1920. – 1948. Aasta juudi agentuuri kaitsejõu Hagana tuum. (juudi riigi moodustamisega sai Haganah Iisraeli kaitseväe aluseks).

Vastupidiselt araabia terrorismile lõid kõige radikaalsemad sionistid oma terroriorganisatsiooni Irgun.

29. novembril 1947 hääletas ÜRO Peaassamblee häälteenamusega Briti mandaatrežiimi kaotamise Palestiinas ja selle territooriumil kahe riigi - araablase ja juudi - loomise. 14. mail 1948 kuulutati välja Iisraeli iseseisvus, samas kui Palestiina araablased ei järginud Iisraeli lühikese sajandi juutide eeskuju. Varsti alustasid neli araabia riiki (Egiptus, Liibüa, Jordaania ja Süüria) sõda Iisraeli vastu.

Eeldati, et juudid saavad lüüa, kuna Egiptuse armees oli 10 tuhat sõdurit, Jordaanias - 4,5 tuhat, Süürias - 7 tuhat, Iraagis - 3 tuhat; Palestiinlastest koosnevas "Araabia Vabastusarmees" oli mitu tuhat inimest. ÜRO otsuse kohaselt määrati Araabia riigile 43% Palestiina territooriumist, kus elab umbes 800 tuhat araablast ja 95 tuhat juuti, ja juudi riigile - 56% territooriumist, kus elab umbes 499 tuhat juuti ja umbes 510 tuhat araablast.

Suure tähtsusega oli Iisraeli riigi väljakuulutamise ajal Stalini positsioon, kes tahtis juudi riigi tunnustamisega õõnestada Briti positsioone Lähis -Idas. Kaose suurendamiseks käskis ta relvad Iisraelile müüa Tšehhoslovakkia kaudu.

Haganah, kus oli 21 tuhat sõdurit, ei omanud algul raskerelvi ega isegi vintpüsse. Just Tšehhoslovakkia kommunistid tegid Nõukogude liidri käsul Iisraeli kaitsmise võimalikuks, eraldades lennubaasi relvade üleviimiseks Tel Avivi. Iisraellased andsid aprillis 1948 hoiatushoobi, mis viidi läbi Tšehhoslovakkia relvade abil. Detsembriks oli Iisraelil tänu välisriikide relvatarnetele juba 100 000-pealine hästi relvastatud armee ja ta kehtestas sõjalise üleoleku araablaste ees.

Iisraeli riigi loomine tekitas probleeme araablaste põgenikega (650 tuhat inimest). Vastuseks sellele, 1947. – 1957. Araabia maadest lahkus 567 tuhat juuti. Kõiki neid, erinevalt palestiinlastest, täiustati kuni 1960. aastani. Araabia riigid otsustasid järgmiste sõdade õigustamiseks hoida pagulasi laagrites, kus neid pantvangis hoiti.

Iisraeli tankid Golani kõrgustiku äärelinnas 1967. aasta kuuepäevases sõjas

Elu sõjast sõjale, mida ümbritsevad vaenulikud araabia riigid - see on juudi rahva ajaloo tunnusjoon pärast Iisraeli riigi väljakuulutamist.

Sündmuste kroonika

1956 - Suurbritannia, Prantsusmaa ja Iisraeli vägede ühendatud kontingent okupeeris Siinai poolsaare, kuid NSV Liidu ja USA survel viidi väed okupeeritud aladelt välja.

1967 - ulatuslik Iisraeli pealetung. Kuus päeva kestnud sõja tulemuseks oli Iisraeli annekteerimine Siinai poolsaarel, Gazas, Golani kõrgustikul, Jordani jõe läänekaldal ja kontrolli kehtestamine Jeruusalemma üle.

1973 - Egiptuse armee sissetung Siinai poolsaarele; okupeeris Süüria armee Golani kõrgustiku. Kolmenädalase sõja ajal suutis Iisrael peatada Araabia vägede edasiliikumise ja asuda rünnakule.

1978 - allkirjastati Camp Davidi leping, mis sai aluseks 1979. aasta Egiptuse -Iisraeli rahulepingu sõlmimisele.

Iisraeli-Araabia konfliktis asusid külma sõja vastased riigid eri pooltele. Niisiis, kui NRT -s tervitati juutide võitu, siis SDV -s, vastupidi, tundsid nad kaasa araablastele, kes olid sattunud "häbematute imperialistlike provokatsioonide" alla.

Külma sõja ajal ei õnnestunud NSV Liidul ega USA -l Lähis -Ida riike enda poole tõmmata. Lähis -Ida riikide juhid olid rohkem mures oma sise- ja piirkondlike probleemide pärast ning kasutasid NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahelist vastuolu oma huvides. Nõukogude Liit mängis olulist rolli relvade tarnimisel Iisraeli peamistele vaenlastele - Egiptusele, Süüriale, Iraagile. See andis omakorda tõuke USA -le ja teistele lääneriikidele toetada Iisraeli selle püüdlustes NSV Liitu maailma- ja Lähis -Ida relvaturult välja tõrjuda. Selle võistluse tulemusena varustati Lähis -Ida konkureerivaid rahvaid rikkalikult kõige keerukamate relvadega. Selle poliitika loomulik tagajärg oli Lähis -Ida muutumine üheks maailma kõige ohtlikumaks paigaks.

Küsimused ja ülesanded

1. Miks võib nii erinevaid Aasia ja Aafrika riike ühendada mõiste "kolmas maailm"? 2. Kas olete nõus, et Hiina sotsialismi mudelil oli väljendunud rahvuslik iseloom? Põhjendage oma seisukohta. 3. Miks peetakse Korea sõda külma sõja üheks kõrghetkeks? 4. Mis oli pärast iseseisvumist Vietnami ja Korea ajaloolistes saatustes tavaline? Kuidas nad erinesid? Kuidas mõjutas külm sõda nende riikide arengut? 5. Miks tekkis vastasseis Lähis -Idas? 6. Mis oli Iisraeli probleem külma sõja ajal? 7. Miks teie arvates ei õnnestunud külma sõja aastatel ei NSV Liidul ega USA -l Lähis -Ida riike täielikult enda poole meelitada?

Allika uurimine

Nõukogude valitsuse avaldusest Egiptuse vastu suunatud relvastatud agressiooni kohta: „Egiptusest on saanud agressiooni ohver. Iisraeli väed tungisid selle territooriumile ning ähvardas Briti ja Prantsuse vägede maabumine.<...>Iisraeli valitsuse tegevus kujutab endast relvastatud agressiooni ja rikub ÜRO põhikirja avalikult. Faktid näitavad, et Iisraeli invasioon oli selgelt arvutatud, et kasutada seda ettekäändena lääneriikidele, peamiselt Inglismaale ja Prantsusmaale, saata oma väed Araabia riikide territooriumile, eriti Suessi kanali tsooni. Lääneriigid varjavad oma agressiivset tegevust viidetega Ameerika Ühendriikide, Inglismaa ja Prantsusmaa kolonialistlikule deklaratsioonile 1950. aastal, mille kõik araabia riigid üksmeelselt tagasi lükkasid.<...>Nõukogude valitsus usub, et ÜRO Julgeolekunõukogu peab Lähis- ja Lähis -Ida piirkonnas rahu ja vaikuse säilitamise nimel võtma viivitamata meetmeid, et lõpetada Suurbritannia, Prantsusmaa ja Iisraeli agressiivne tegevus Egiptuse vastu ning viivitamatult taganeda. sekkumisväed Egiptuse territooriumilt. "

Nimetage aasta, mil see dokument ilmus. Miks toetas NSVL valitsus Egiptust selles konfliktis? Dokumendi teksti ja täiendavate teabeallikate abil selgitage, kuidas külm sõda mõjutas Araabia-Iisraeli konflikti kulgu.

Vaatenurk

K. Weathersby, Ameerika ajaloolane

Vaatamata vastamata küsimustele Nõukogude poliitika kohta Koreas aastatel 1945–1950, näitavad meie käsutuses olevad andmed, et Põhja-Korea rünnak Lõuna-Korea vastu 1950. aasta juunis ei tulenenud NSV Liidu otsusest laiendada oma kontrolli all olevat territooriumi. esialgne etapp laiemates plaanides Nõukogude sekkumiseks Ameerika mõjusfääri. Tegelikkuses olid Stalini eesmärgid Koreas piiratud. Ta püüdis luua Põhja -Koreasse puhverriigi, et kaitsta Nõukogude Liitu võimaliku poolsaare rünnaku eest. Samuti soovis Stalin saada Korealt teatud materiaalseid ressursse ja tugevdada Nõukogude Liidu poliitilist positsiooni, luues sõja lõppedes Nõukogude armee poolt okupeeritud territooriumile teise "rahva demokraatia".



See raamat räägib meie riigi osalemisest Kongo sündmustes aastatel 1960-1964, mis läks ajalukku kui Kongo kriis. Kongo oli esimene külma sõja leviala Sahara-taguses Aafrikas. Võitlus strateegilise mineraalirikka „Aafrika südames” asuva tohutu territooriumi pärast on täis sündmusi, mis „raputasid maailma”. Rahutused, mis hõlmasid riiki nädal pärast iseseisvuse väljakuulutamist, Katanga provintsi eraldumist ja ÜRO vägede sisenemist (juuli 1960). Peaminister Patrice Lumumba, ühe iseseisva Aafrika sümboli mõrv (1961). Dramaatiline kolmeaastane võitlus Katanga Kongosse tagasisaamise eest (1960-1963), täis ootamatuid pöördeid, mis läks maksma ÜRO peasekretäri Dag Hammarskjoldi elu. Lumumba toetajate võimas ülestõus (1964), mis suudeti maha suruda vaid välise sõjalise sekkumise abil, mille tagajärjel hukkus kümneid valgeid pantvange. Venemaa, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide arhiivide dokumentide põhjal on Nõukogude Liidu roll Kongo kriisis, selle motiivid, kavatsused ja tegevus teiste, nii välis- kui ka kongoosaliste poliitika kontekstis. uuritud. Autor analüüsis tegureid, mis sundisid Nõukogude juhtkonda hoiduma sammudest kriisi eskaleerimiseks. Ajaloolastele, õpetajatele ja õpilastele.

Seeria: Külm sõda

* * *

firma liitrid.

Pühendatud oma naisele Marinale

VENE TEADUSTE AKADEEMIA

ÜLDISE AJALUGU INSTITUUT

Aafrika teadusuuringute keskus

DMITRY POZHARSKY ÜLIKOOL

Trükitud Dmitri Pozharsky ülikooli akadeemilise nõukogu otsusega

Arvustajad:

jne ja. N. Egorova

jne ja. n. V. G. Shubin

Sissejuhatus

Marcus mõistis äkki, et ükskõik kui suur maailm ka poleks, on Kongo alati suurem kui see maailm.

Albert Sanchez Pignol. Pandora Kongos.

See raamat räägib meie riigi osalemisest Kongo sündmustes aastatel 1960-1964, mis läks ajalukku kui Kongo kriis.

Aafrika mandri dekoloniseerimise käigus muutus Kongo külma sõja vastaste rivaalitsemise areeniks ja sai selle esimeseks kuumaks kohaks Sahara-taguses Aafrikas. Kongo meelitas ligi palju inimesi. Kadestamisväärne geograafiline asend on tohutu territoorium mandri keskel ("Aafrika süda"), mis piirneb 9 koloonia ja osariigiga. Maapinnas on vapustavalt rikas strateegiliste toorainete poolest - mõned maailma suurimad vase, koobalti, uraani, tööstuslike teemantide hoiused, märkimisväärsed tantaali, tina, tsingi ladestused.

USA ja tema NATO liitlased kartsid, et Kongos "kommunistliku mõju" kehtestamise korral tabab naaberpiirkondi doomino põhimõtte alusel sama saatus.

Kartused ei olnud alusetud. Kongo peaminister oli vasakpoolne rahvuslane Patrice Lumumba, Ghana presidendi Kwame Nkrumahi ja Guinea presidendi Sekou Touré austaja, kes olid loonud suhted Nõukogude Liiduga. Nõukogude liider NS Hruštšov ei olnud vastumeelne Aafrika sõprade nimekirja lisamise eest, kelle abiga ta lootis kasvaval kolooniavastasel lainel tungida "imperialismi pehmesse kõhtu". Kas NSV Liidul õnnestub Kongos tegutseda sama edukalt kui Guineas, Ghanas ja Malis? See küsimus oli Aafrika jaoks 1960. aastal ülioluline.

Pärast Kongo iseseisvuse väljakuulutamist 30. juunil 1960 kasutas endine Belgia metropol Kongo Belgia-vastaseid meeleolusid olukorra destabiliseerimiseks oma endises koloonias. Sellele järgnes Belgia vägede sisenemine Kongosse ja rikkaima Katanga provintsi eraldamine. Lumumba ja Kongo president Joseph Kasavubu nõudsid ÜRO vägede kiiret lähetamist, et "kaitsta Kongo osariigi territooriumi käimasoleva välisagressiooni eest, mis ohustab rahvusvahelist rahu".

NSV Liit ja USA leppisid kokku ÜRO operatsiooni vajalikkuses Kongos. Kongo kriis on muutunud rahvusvaheliseks. USA president Dwight Eisenhower, Hruštšov ja Lumumba lootsid kriisi rahvusvahelistumise enda kasuks pöörata. Eisenhoweri eesmärk oli muuta ÜRO väed "kilbiks" kommunistide tungimise vastu, vältida Nõukogude otsest sekkumist Kongosse, kaitsta Lääne huve ÜRO kätega, säästes nende omavahendeid ja ressursse. Hruštšov uskus, et ÜRO operatsioon laiendab NSV Liidu võimet mõjutada sündmusi Kongos ja toetab Lumumba valitsust. Ja Kongo peaminister lootis ÜRO vägede abiga taastada riigi territoriaalse terviklikkuse. Nõukogude ja Kongo juhid veendusid kiiresti, et Ameerika stsenaariumi rakendatakse ÜRO operatsiooni kaudu Kongos. Lumumba pöördus NSV Liidu poole abi saamiseks ÜRO -st mööda minemiseks, et viia läbi sõjalist tegevust lahku läinud Katanga vastu. Ja sai sõidukeid (veoautosid ja tsiviillennukeid) föderaalvalitsuse vägede transportimiseks mässulise provintsi piiridele.

Vaenutegevuse puhkemine Katanga separatistide vastu augusti lõpus 1960 süvendas kriisi. ÜRO vägede ja Kongo-siseste läänemeelsete jõudude abiga kõrvaldati Lumumba võimult, Nõukogude saatkond saadeti Kongost välja. Hruštšov varundas. Tema Kongo -poliitikat hakkas määrama vajadus kriisist üle saada, säilitades NSV Liidu suveräänse "näo" ja tema enda rahvusvahelise maine kui järjekindel võitleja kolonialismi ja imperialismi vastu. Tulevikus vältis Nõukogude juhtkond samme, mis võivad põhjustada vastasseisu eskaleerumist Kongo lääneriikidega.

Lahing Kongo eest on rikas sündmuste poolest, mis "raputasid maailma". Rahutused, mis haarasid riigi nädal pärast iseseisvuse väljakuulutamist, Katanga eraldumist ja ÜRO vägede sisenemist (juuli 1960). Iseseisva Aafrika ühe sümboli Patrice Lumumba tapmine (17. jaanuar 1961). Dramaatiline võitlus Katanga Kongosse tagasisaatmise eest (1960–1963), täis ootamatuid pöördeid, mis läks maksma ÜRO peasekretäri Dag Hammarskjoldi elu. Lumumbistide võimas ülestõus (1964), mis suudeti maha suruda vaid välise sõjalise sekkumise abil, mille tagajärjel hukkus kümneid valgeid pantvange.

Kriisist väljapääsu leidmiseks olid kaasatud kõik ÜRO institutsioonid ja mehhanismid - Peaassamblee, Julgeolekunõukogu, spetsiaalselt loodud Kongo asjade nõuandekomitee, olukord Kongos oli paljude läbirääkimiste ja vestluste teema. ÜRO rahuvalveoperatsioon Kongos on muutunud "siniste kiivrite" jaoks üks ambitsioonikamaid ja raskemaid.

Raamatu dokumentaalse aluse moodustasid arhiivimaterjalid. Autor leidis kõige väärtuslikumad dokumendid Venemaa välispoliitika arhiivist (AWP RF). Need on uudistearuanded, analüütilised aruanded ja märkmed, vestluste salvestused, muud Nõukogude saatkonna Kongos ja NSV Liidu välisministeeriumi Aafrika osakondade "tooted", Hruštšovi kirjavahetus välispoliitikutega Kongo olukorra kohta. See dokumentide kogu hõlmab ebaühtlaselt Kongo kriisi erinevaid etappe ja episoode. Mõnikord objektiivsetel põhjustel: Nõukogude Kongo saatkonna töötajad pidid kaks korda, 1960. aasta septembris ja 1963. aasta novembris hävitama dokumendid, kui NSV Liidu kodanikel anti käsk riigist 48 tunni jooksul lahkuda. Teavet ei kustutata. Autoril ei õnnestunud hankida ühtegi dokumenti 1961. aastal Stanleyville'is tegutsenud Nõukogude diplomaatilisest esindusest, kui Kongo idaosa kontrollis valitsus, mida juhtis Lumumba järglane Antoine Gisenga. Ka 1964. aasta ülestõusu materjalid olid kättesaamatud.

Venemaa kaasaegse ajaloo riigiarhiiv (RGANI) sisaldab materjale NSV Liidu poliitika põhisuundade kohta Aafrikas. Kongost on vaid mõned salastatud dokumendid. Ülejäänud hoitakse NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna fondis, mis on teadlastele suletud.

Vene Föderatsiooni riigiarhiiv (GA RF) leidis kasulikke dokumente avalike organisatsioonide kaudu saabunud Kongo poliitikute viibimise kohta NSV Liidus.

Pärast mitmepäevast tööd Ühendkuningriigi rahvusarhiivis leidis autor olulised dokumendid Kongo olukorra kohta. Eriti väärtuslikud on materjalid Ghana presidendi Kwame Nkrumahi Kongo -poliitika kohta.

Autoril pole olnud võimalust USA arhiivides Kongo teemadega tegeleda. Kongo uurimisel olid heaks abiks USA poliitika poliitikadokumendid Aafrikas ning välisministeeriumi ja CIA analüüsimaterjalid tegevuse kohta idabloki riikide mandril, mis leiti rahvusarhiivist teise teema uurimisel. kriis.

Mõningane "hüvitis" Ameerika arhiividest pärinevate dokumentide vähesuse eest oli kogumik, mis valmistati ette konverentsiks, mille pidasid 23. – 24. Septembril 2004. aastal Washingtonis Woodrow Wilsoni keskuses külma sõja ajaloo uurimisprojekti töötajad. eriti CIA koostatud Kongo sündmuste "analüütiline kronoloogia". Paljud välisministeeriumi koostatud sarjas "Ameerika Ühendriikide rahvusvahelised suhted" avaldatud dokumendid on huvitavad kui "vaenlase vaade" NSV Liidu tegevuse kohta Kongos.

ÜRO materjalides - julgeolekunõukogu, peaassamblee dokumentides, Kongo peasekretäri esindajate aruannetes - on palju kasulikku teavet Kongo olukorra ja nõukogude positsiooni kohta kriisi eri etappidel.

Väärtuslik allikas on sündmuste otseste osalejate, nende sõna otseses mõttes "ajalugu teinud" suuline tunnistus.

Mälestuste žanrit esindavad diplomaatide, Kongos diplomaatilise katte all töötanud luureohvitseride, poliitikute, ÜRO töötajate, Kongos sõdinud välismaiste palgasõdurite mälestused.

Kongo kriis on teadlastele maitsev roog. Ameerika ajakirjanik ja ajaloolane Madeleine Culb usub, et võitlus Kongo eest „väärib esmaklassilist seiklusromaani - eksootilist keskkonda, lugu, mis on täis draamat, värvikaid ja mõjukaid tegelasi elu olulisel hetkel laguneva impeeriumi taustal. , suurriikide rivaalitsemine ja ootamatu rahvusluse tõus kõikjal. mandril ". Kongo "põneviku" ajalookirjutus on ulatuslik: sadu monograafiaid, tuhandeid artikleid.

Nõukogude ajaloolaste tööd moodustavad sellest väikese osa. Need sisaldavad kasulikku faktilist materjali, kuid need ei ole kirjutatud mitte NSV Liidu Kongo poliitika objektiivse analüüsi eesmärgil, vaid selle õigustamiseks.

Kodumaiste arhiividokumentide avastamine, kuigi väga piiratud, võimaldas külma sõja ajal välja kujunenud stereotüüpe üle vaadata. Ilmusid teosed, mis uurisid objektiivselt nõukogude tegelikke motiive ja tegusid Kongo kriisi erinevatel etappidel. Täielik pilt Nõukogude Liidu osalemisest lahingus "Aafrika südame" eest pole aga veel taastatud.

NSV Liidu roll Kongo sündmustes 1960-1964. ei olnud välisautorite eriuuringu teema. 1960. aastatel kirjeldas enamik Lääne ajaloolasi Nõukogude Liidu käitumist osana Kremli keerulisest "plaanist" võtta Aafrika üle ja levitada seal kommunistlikku ideoloogiat. Sageli liialdati “punase ähvardusega”, et muuta lääneriikide, eeskätt USA poliitika loogiliseks ja õigustatuks. Objektivistlik lähenemine oli haruldane.

1970ndatel ja 1980ndatel avaldati teoseid, kus Nõukogude Liidu tegevust Kongos analüüsiti mitte selleks, et illustreerida selle ekspansionistlikke püüdlusi, vaid kui üks peamisi osalejaid külmas sõjas "Aafrika südames", kus ta silmitsi seisis. läänes, kaitstes oma rahvuslikke huve. Leiame õpikust hinnangu Nõukogude poliitikale M. Kalbist. Hruštšovi otsus „saata lennukid, relvad ja sõjaväenõustajad aitama Lumumbal Katanga separatismi maha suruda” oli „tüüpiline ilming Nõukogude liidri seikluslikkusest. Hasartmäng muutus Lumumba võimult kõrvaldamiseks, Nõukogude saatkonna Kongost väljasaatmiseks, Lumumba tapmiseks ja Hruštšovi "isiklikuks kaotuseks". Ta oli sunnitud "oma optimistlikud arvutused uuesti läbi vaatama ja Aafrika tegelikkust tõsiselt vaatama". Aastaks 1962, "pärast mitmeid pettumusi ja kaotusi Kongos ja teistes Aafrika mandri riikides, oli Hruštšov valmis loobuma oma seikluslikest unistustest ja järgima ettevaatlikumat, realistlikumat poliitikat." Ja siis ootas teda uus pettumus: "Ta otsis asjata tõhusat radikaalset poliitikut, kes võiks Lumumba asendada, ja otsustas lõpuks luua täieõiguslikud diplomaatilised suhted mõõduka valitsusega, mida juhib avalikult ameerikameelne peaminister."

Mõned teadlased peavad Hruštšovi "realismi" mitte terveks pragmaatikuks. Belgia ajakirjanik ja sotsioloog Lude de Witte usub, et NSV Liit jäljendas Kongos vastasseisu läänega, "võitles ühe käega", oli Kongo vasakpoolsete saatuse suhtes ükskõikne. natsionaliste ja lähtus üksnes oma huvidest: "Kremlil puudus poliitiline tahe, vahendid ja ressursid, et luua tõeline oht Lääne hegemooniale Kongos.<…>Ilmselgelt ei tahtnud Kreml Kongo kriisi ajal Lumumbat tingimusteta toetada. Ta oli rohkem huvitatud propagandasõja võitmisest ning Hruštšov mõistis hukka Lääne sekkumise Nõukogude Liidu diplomaatilise positsiooni tugevdamiseks Afro-Aasia maailmas. Kongo rahvusliku vabastusliikumise lüüasaamine oli laastav löök kõigile Aafrika vabadusvõitlejatele, kuid mitte Kremli ajalooliselt puudulikele konservatiivsetele bürokraatidele, kes kohtlesid Lumumbat ja Aafrika natsionalismi rämpspostina. " Autor järeldab Kongos, et külma sõda ei toimunud: "Kongo kriis ei olnud tegelikult sõda ida ja lääne vahel hegemoonia nimel Kesk -Aafrikas."

Abi riigisekretär poliitilistes küsimustes George McGee, kes juhtis USA Kongo poliitikat juulist 1962 kuni maini 1963, peab Kongot külma sõja väga ohtlikuks rindeks. 1990. aasta intervjuus väitis ta, et president Kennedyl "oli igati põhjust nõukogude võimu pidada Kongo" vaenlaseks "." Ameerika poliitiku arvates oleks Kongo kriis võinud viia sõjani NSV Liidu ja USA vahel.

Ameerika ajaloolase Lisa Namikase uurimus Kongo kriisi kohta oli teerajaja. Autoril õnnestus taastada tõeliselt rahvusvaheline kriisiajalugu, esitades selle viie peamise osaleja: USA - NSVL - Belgia - ÜRO - Kongo keerulise suhtluse tulemusena. See sai võimalikuks tänu ulatuslikule arhiivibaasile - dokumentidele USA, Belgia, Venemaa ja SDV arhiividest. SDV -st leidis Namikas materjale, mis heidavad valgust Nõukogude seisukohale 1964. aasta ülestõusu kohta, kodumaiste arhiivide selleteemalisi dokumente ei kustutata. Ta usub, et nõukogude poliitika Kongos oli pragmaatiliste ja ideoloogiliste imperatiivide situatsioonilise kombinatsiooni tulemus. Namikas väidab, et Hruštšov "võttis tasakaalustatud ja mõistliku riski", et "kehtestada Kongos nõukogude mõju". Nõukogude juht ei olnud "kohmakas behemott, keda teda külma sõja ajaloolistes teostes kujutati, ta oli palju peenemalt organiseeritud olend ja teadis väga hästi oma nõrkusi". On loogiline, et ta "ei teinud suuri jõupingutusi domineerimise vallutamiseks" Kesk-Aafrikas, "NSV Liidu jaoks kolmanda järgu piirkonnas". Namikas usub, et Hruštšovi peamine viga kriisi ajal oli tema keeldumine Lumumbat massiliselt aidata ja katsed päästa Kongo peaminister, kui ta võimult tagandati. Ja ta tunnistab kohe, et poliitikul, kes tema võimeid tõeliselt hindas, oli see võimatu: "Hruštšovi tegevusetust saab seletada asjaoluga, et NSV Liit oli juba 12 tuhande miili kaugusel oma territooriumist konflikti liigselt kaasatud." Selline ettevaatlikkus muutus tõsiasjaks, et Kongo Nõukogude Liidul „puudus järjekindel ja kindel poliitika,„ Ameerika ”.

L. Namikase monograafia tutvustas Kongo kriisi külma sõja ajalookirjutuse vaidluste konteksti neo-õigeusu ja postrevisjonistide vahel. Esimesed süüdistavad NSV Liitu külmas sõjas kõigis järgnevates hinnangutes selle tekkele, olemusele ja evolutsioonile. Nad väidavad, et Nõukogude välispoliitika määravad otsustavalt ideoloogilised nõudmised ning USA reageeris ainult idabloki propagandale ja poliitilisele pealetungile. Viimased usuvad, et külm sõda oli vastastikuse arusaamatuse tulemus, ja tunnistavad võimsa ideoloogilise komponendi olemasolu Ameerika poliitikas.

Namikas on kindlalt post-revisionistide poolel: „Uued andmed näitavad selgelt, et ükski külma sõja vastane ei kujutanud piisavalt ette teise poole eesmärke ega seda, mil määral ta (või ei kaitse) oma positsioone Kongos. Ideoloogiliste põhimõtete kaitsmine, mis seadsid eesmärgid olulisemaks kui materiaalsed ja igapäevased, suurendas kriisi olulisust. Mõlemad suurriigid soovisid otsest kokkupõrget vältida, kuid püüdsid ka noorte iseseisvate riikide ees mitte nõrgana tunduda. "

Elizabeth Schmidti looming oli kirjutatud ka post-revisionistlikust vaatenurgast, kus Kongo sündmused aastatel 1960-1965. pühendatakse eraldi peatükk.

Minu eesmärk oli selgitada Nõukogude Liidu rolli Kongo kriisis, uurida selle motiive, kavatsusi ja tegusid arhiivimaterjalide põhjal ning teiste, nii välis- kui ka kongoosaliste käitumise kontekstis.

NSV Liidu jaoks on Kongo kriis üks külma sõja kaotatud lahinguid. NS Hruštšov ei kirjutanud mälestustes temast sõnagi. Täna on vaja mõista lüüasaamise põhjuseid ja teha õigeid järeldusi. Tulevikuks. Vene ajaloolane A. I. Fursov põhjendas seda vajadust täpselt ja selgelt: „Me vajame halastamatult ausaid teadmisi iseendast, meie ajaloolise kaotuse põhjustest 20. sajandi lõpus. See on vajalik, kuigi ebapiisav tingimus mitte ainult võitudeks, vaid ka 21. sajandil ellujäämiseks katsumustes, mida see kannab ja mis pole kaugel. "

Soovin avaldada sügavat tänu ja tunnustust järgmistele inimestele ja organisatsioonidele: Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi direktoraadile (direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik AO Chubaryan) võimaluse eest seda rakendada. projekt; Venemaa Teaduste Akadeemia üldajaloo instituudi Aafrika uuringute keskuse töötajatele (eesotsas Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik A. B. Davidson) väärtuslike kommentaaride, ettepanekute ja nõuannete eest; Ameerika ajaloolane Lisa Namikas viljaka koostöö eest Kongo kriisi uurimisel ja ainulaadne teave USA poliitika kohta Kongos; retsensendid, ajalooteaduste doktor N. I. Jegorova ja ajalooteaduste doktor V. G. Shubin, käsikirja hoolika lugemise ja konstruktiivsete kommentaaride eest; A. V. Dmitriev kaartide töö eest; Vene Föderatsiooni välispoliitika arhiivi, Vene Föderatsiooni riigiarhiivi, Venemaa kaasaegse ajaloo riigiarhiivi, Venemaa filmi- ja fotodokumentide riikliku arhiivi, Ühendkuningriigi rahvusarhiivi, rahvusarhiivi töötajatele Ameerika Ühendriikide professionaalse abi ja heatahtliku suhtumise eest autorisse.

* * *

Raamatu sissejuhatav fragment Külm sõda "Aafrika südames". NSV Liit ja Kongo kriis, 1960-1964 (S. V. Mazov, 2015) meie raamatupartner -