Katariina sõdurite laager. Illustratsioon Alexandra Benois väljaande “Pildid Venemaa ajaloost” eest. 1912. aasta Wikimedia Commons

18. sajandi värvatud sattus pärast pikka teekonda oma rügementi, millest sai noorsõdurite kodu - teenistus oli 18. sajandil ju eluaegne. Alles alates 1793. aastast oli selle kehtivusaeg piiratud 25 aastaga. Värbatu andis vande, mis lahutas ta igaveseks endisest elust; sai riigikassast mütsi, kaftani, keebi, pükstega kamisooli, lipsu, saapad, kingad, sukad, alussärgid ja püksid.

1766. aasta “Polkovniku juhised ratsaväerügemendile” käskis reameestel õpetada “puhastama ja kuivatama pükse, kindaid, kiilaspükse ja mõõgavööd, siduma mütsi, panema kirstu ja panema saapad jalga, panema neile kannusid, pookida palmik, panna selga vorm ja seista siis vajalikus sõdurikujus, kõndida lihtsalt ja marssida... ja kui ta selle kõigega harjub, hakata õpetama püssitehnikat, hobuse- ja jalaharjutusi. Talupoja poja targa käitumise õpetamine võttis palju aega, "et talupoja õel harjumus, põiklemine, grimassi tegemine, vestluse ajal kratsimine oleks temast täielikult välja suretatud". Sõdurid pidid habet ajama, aga neil lubati vuntsid kasvatada; Nad kandsid pikki, õlgadeni juukseid ja erilistel päevadel puuderdasid need jahuga. 1930. aastatel anti sõduritele käsk kanda lokke ja punutisi.

Kulus palju aega, "selleks, et talupoja õel harjumus, kõrvalehoidmine, grimass, vestluse ajal kriimustus oleks täielikult välja suretatud".

Kompanii või eskadrilli tulles ühinesid eilsed talurahva kogukonna liikmed oma tavapärase organisatsioonivormiga - sõduriartelliga (“nii, et segamini oli kaheksa inimest”). Arenenud varustussüsteemi (ja meie jaoks tavapäraste kaupluste ja kaupluste) puudumisel kohanesid Vene sõdurid varustama end kõige vajalikuga. Vanamehed koolitasid uustulnukaid välja, kogenud ja osavad ostsid artelliraha eest lisavarustust, parandasid ise laskemoona ning õmblesid valitsuse välja antud riidest ja linast vormiriideid ja särke, toorikute juures palkati rahateenimiseks tõhusaid töömehi. Palkade, töötasude ja preemiate raha kanti artellikassasse, mille etteotsa valisid sõdurid rahuliku ja autoriteetse “kulutaja” ehk kompaniijuhi.

Selline sõjaväeelu korraldus muutis 18. sajandi Vene armee sotsiaalselt ja rahvuslikult homogeenseks. Ühenduse tunne lahingus pakkus vastastikku abi ja toetas sõduri moraali. Juba esimestest päevadest inspireeris värbaja, et nüüd "ta pole enam talupoeg, vaid sõdur, kes oma nime ja auastme poolest ületab kõiki oma varasemaid auastmeid, erineb neist vaieldamatult au ja hiilguse poolest". sest ta, "hoidmata oma elu, kindlustab oma kaaskodanikke, kaitseb isamaad... ja seega väärib Suverääni tänu ja halastust, kaasmaalaste tänu ja vaimsete auastmete palveid." Värbatutele räägiti nende rügemendi ajalugu, mainides lahinguid, kus see rügement osales, ning kangelaste ja komandöride nimesid. Sõjaväes lakkas eilne "alatu mees" olemast pärisorjus, kui ta oli seda varem olnud. Talupojast sai “suveräänne sulane” ja võis pidevate sõdade ajastul tõusta allohvitseriks ja hea õnne korral isegi ülemohvitseri auastmeks. Peeter I “Auastmetabel” avas tee aadlitiitli saamiseks – seega “tuli avalikkuse ette ligikaudu veerand Peetri armee jalaväeohvitseridest”. Eeskujuliku teenistuse eest määrati palgatõus, medal ning edutamine kapraliks ja seersandiks. “Isamaa ustavad ja tõelised sulased” viidi sõjaväest vahi alla, said lahingute eest medaleid; Väljapaistva teenistuse eest maksti sõduritele “rubla” koos veiniklaasiga.

Nähes kampaaniates kaugeid maid, murdis sõjaväelane endise eluga igaveseks. Endistest pärisorjadest koosnenud rügemendid ei kõhelnud rahvarahutusi maha surumast ning 18. ja 19. sajandil ei tundnud sõdur end talupojana. Ja igapäevapraktikas harjus sõdur elama tavainimeste kulul. Kogu 18. sajandi jooksul ei olnud Vene sõjaväel kasarmuid. IN Rahulik aeg see pandi maa- ja linnaelanike majadesse, kes pidid varustama sõjaväelasi eluruumide, voodikohtade ja küttepuudega. Sellest kohustusest vabastamine oli haruldane privileeg.

Igapäevapraktikas harjus sõdur elama tavainimeste kulul.

Jalaväerügementide fusiliers 1700-1720 Raamatust “Rõivaste ja relvade ajalooline kirjeldus Vene väed", 1842

IN lühikesed päevad Pärast lahingutest ja sõjaretkedest puhkamist kõndisid sõdurid täiest jõust. 1708. aastal haua ajal Põhjasõda Vaprad draakonid “muutusid linnades toorikuteks. Vein ja õlu koguti vagunirongile. Ja mõned aadelkonna liikmed jõid liiga palju. Nad sõimasid neid ägedalt ja peksid neid ka oma suverääni nimel. Kuid hoorus ilmnes ikkagi. Nad saatsid shwadroni aadelkonna dragoonide nurgatagustesse. Need lapsed olid noored ning tüdrukutel ja naistel polnud hooradest väljapääsu "Aadlikud"- aadlikud (aadlikud), kes teenisid draakoonieskadrillis (“shkvadron”). Just need noored aadlikud ei lubanud naistel läbipääsu.. Meie kolonel ja väärikas kavaler Mihhail Faddeich Tšulšov käskis kõik jultunud hirmutada ja peksa pähe.<…>Ja need draagunid ja granoodid, kes tulid välja väikestest lahingutest - nad puhkasid ja jõid viinaga maitsestatud kalmõkkide ja tatarlaste kumissi ja võitlesid seejärel naaberrügemendiga rusikatega. Kus me ette heitsime, võitlesime ja kaotasime kõhud, ja kus te hõljusite ja kaotasite meie elu Svei- Rootslased. kartsid. Ja kauges shvadronis nad kopertasid ja haukusid rõvedalt ning kolonelid ei teadnud, mida teha. Suverääni käsul tabati kõige pahatahtlikumad ja saadeti eetrisse ning nad võitlesid kogu rinde ees kitsede kallal. Ja meie kaks eskadrillist said ka dragoon Akinfiy Krask ja Ivan Sofiykin. Nad riputati kaela. Ja Kraski keel kukkus kägistamisest nii välja, et ulatus isegi tema rindade keskele, ja paljud imestasid selle üle ja läksid vaatama. "Simeon Kuroshi, Shvadron of the Dragoons kapteni Roslavski teenistusmärkmed (päevik)..

Ja rahuajal pidasid tavalised inimesed vägede jaama mis tahes kohas tõeliseks katastroofiks. "Ta riivab oma naist, häbistab oma tütart... sööb tema kanu, kariloomi, võtab talt raha ja peksab teda lakkamatult.<…>Iga kuu, enne oma elukoha lahkumist, peavad nad talupojad kokku koguma, küsitlema neilt nende nõuete kohta ja võtma neilt tellimused ära.<…>Kui talupojad on õnnetud, antakse neile veini, nad joovad end purju ja kirjutavad alla. Kui nad sellele kõigele vaatamata keelduvad allkirja andmast, ähvardatakse neid ning nad lõpuks vaikivad ja kirjutavad alla,” kirjeldas kindral Langeron Katariina aegset sõdurite käitumist sellel ametikohal.

Sõdur riivab oma naist, häbistab tema tütart, sööb tema kanu, kariloomi, röövib temalt raha ja peksab teda lakkamatult.

Ohvitseridel oli võimalus rafineeritumaks vaba aja veetmiseks, eriti välismaal. “...Kõik teised meie rügemendi ohvitserid, mitte ainult noored, vaid ka eakad, tegelesid hoopis teistsuguste asjade ja muredega. Peaaegu kõigi nende innukas soov Königsbergis olla tulenes hoopis teisest allikast kui minul. Nad olid piisavalt kuulnud, et Koenigsberg on linn, mis on täis kõike, mis suudab rahuldada ja rahuldada noorte ja nende inimeste kirgi, kes veedavad oma elu luksuses ja lurjuses, nimelt: seal oli palju kõrtse, piljardit ja muid kohti. meelelahutus selles; et sa võid sellest saada kõike, mida soovid, ja mis kõige tähtsam, et naissugu selles on liiga vastuvõtlik ihale ja et seal on väga palju noori naisi, kes tegelevad ebaausa näputööga ning müüvad oma au ja kasinust raha eest.
<…>Enne kahe nädala möödumist kuulsin oma suureks üllatuseks, et linnas pole jäänud ainsatki kõrtsi, ainsatki veinikeldrit, ainsatki piljardisaali ega ainsatki rõvedat maja, mida meie enam ei teadnud. härrased ohvitserid. Kuid mitte ainult, et nad kõik pole nimekirjas, vaid üsna paljud on juba lähedalt tutvust teinud osaliselt oma armukeste, osaliselt teiste kohalike elanikega ning võtnud osa neist juba oma majapidamisse ja ülalpidamiseks. kõik nad on juba uppunud kogu luksusesse ja kõlvatutesse “,” meenutas endine Arhangelski jalaväerügemendi leitnant Andrei Bolotov oma viibimist 1758. aastal Vene vägede poolt vallutatud Koenigsbergis.

Kui talupoegade suhtes lubati “julgust”, siis “rindel” nõuti sõduritelt distsipliini. Selle ajastu sõdurite luuletused kirjeldavad tõepäraselt igapäevast õppust:

Sa lähed valvesse - nii häda,
Ja kui sa koju tuled, siis see kahekordistub
Valves me kannatame,
Ja kui sa muutud, siis see õpib!
Valvurid hoiavad trakse käes,
Treeningu ajal on oodata venitamist.
Seisa sirgelt ja venita
Ärge jälitage torkeid,
Laksud ja jalalöögid
Võtke seda nagu pannkooke.

"Sõjalise artikli" rikkujaid karistati karistusega, mis sõltus süüteo raskusastmest ja mille määras kindlaks sõjaväekohus. “Nõiduse” eest karistati põletamisega ja ikoonide rüvetamise eest pea maharaiumisega. Kõige tavalisem karistus sõjaväes oli "spitzruteni tagaajamine", kui kurjategija marssiti relva külge seotud kätega kahe sõdurirea vahele, kes lõid teda jämedate varrastega selga. Esmakordselt rikkunuid juhiti kogu rügemendist läbi 6 korda, uuesti rikkujaid - 12 korda. Neid küsitleti rangelt relvade halva hoolduse, nende tahtliku kahjustamise või "relva põllule jätmise" pärast; Müüjaid ja ostjaid karistati vormiriietuse müümise või kaotamise eest. Selle süüteo kolmekordse kordamise eest mõisteti kurjategijale surmanuhtlus. Sõjaväelaste levinumad kuriteod olid vargused, joobeseisund ja kaklused. Järgnes karistus "tähelepanematuse eest moodustamisel", "hilinemise eest". Igaüks, kes esimest korda hiljaks jääb, „viiakse valvesse või kaheks tunniks, igaüks kolm süütenööri”. Fusee- sileraudne tulekiviga relv.õlal". Need, kes teist korda hiljaks jäid, vahistati kaheks päevaks ehk "kuus musketit õla kohta". Kes kolmandat korda hiljaks jäi, seda karistati spitzruteniga. Auastmes rääkimise eest karistati "palgast ilmajätmisega". Hooletu valveteenistuse eest rahuajal ootas sõdurit "tõsine karistus" ja sõjaajal - surmanuhtlus.

“Nõiduse” eest karistati põletamisega ja ikoonide rüvetamise eest pea maharaiumisega.

Põgenemist karistati eriti karmilt. Veel 1705. aastal anti välja määrus, mille kohaselt kolmest tabatud põgenikust üks hukati loosiga ja ülejäänud kaks saadeti igavesele sunnitööle. Hukkamine toimus rügemendis, kust sõdur põgenes. Armeest põgenemine oli laialt levinud ja valitsus pidi desertööridele esitama erilisi üleskutseid, lubades andestust neile, kes vabatahtlikult teenistusse naasesid. 1730. aastatel halvenes sõdurite olukord, mis tõi kaasa põgenejate arvu suurenemise, eriti värvatud hulgas. Karmistati ka karistusmeetmeid. Põgenikke ootas ees kas hukkamine või raske töö. Senati ühes dekreedis 1730. aastal on kirjas: „Millised värbajad välismaal jooksma õpivad ja kinni püütakse, siis esimestest kasvatajatest teiste hirmus hukatakse, pootakse üles; ja ülejäänud, kes ise ei ole vabrikuomanikud, saada poliitiline surm ja pagendus Siberisse riigitööd tegema.

Ühine rõõm sõduri elus oli palga saamine. See oli erinev ja sõltus vägede tüübist. Kõige vähem maksti sisegarnisonide sõdureid - nende palk oli 18. sajandi 60. aastatel 7 rubla. 63 kopikat aastal; ja ratsaväelased said kõige rohkem - 21 rubla. 88 kop. Kui mõelda, et näiteks hobune maksis 12 rubla, siis see polnudki nii vähe, aga sõdurid seda raha ei näinud. Mõni läks võlgadesse või leidlike sutlerite kätte ja mõni läks artellikassasse. Juhtus ka nii, et kolonel omastas need sõdurite sendid endale, sundides ülejäänud rügemendi ohvitsere vargile, kuna nad kõik pidid kuluartiklitele alla kirjutama.

Ülejäänud palga raiskas sõdur kõrtsis, kus ta võis mõnikord tormakas vaimus "kõiki nilbedat nuhelda ja end kuningaks nimetada" või vaielda: kellega täpselt keisrinna Anna Ioannovna "hoorusel elab" - hertsog Bironiga. või kindral Minichiga? Joogisõbrad andsid ootuspäraselt kohe teada ja jutukas tuli end sellistes asjades õigustada tavapärase “tohutu purjutusega”. Parimal juhul lõppes asi "spitsruteni tagakiusamisega" põlisrügemendis, halvimal juhul - piitsa ja pagendusega kaugetesse garnisonitesse.

Sõdur võiks vaielda, kellega täpselt keisrinna Anna Ioannovna “hooralikult elab” – kas hertsog Bironi või kindral Minikhiga?

Garnisoniteenistuses igavlenud noorsõdur Semjon Efremov jagas kord kolleegiga: "Palvetage jumalat, et türklane tõuseks üles, siis saame siit minema." Ta pääses karistusest vaid sellega, et selgitas oma soovi alustada sõda, öeldes, et "kuni ta on noor, võib ta teenida". Vanad sõjaväelased, kes olid juba püssirohu lõhna tundnud, ei mõelnud mitte ainult vägitegudele - salakantselei toimikutes olevate "asjaliste tõendite" hulgas säilisid ka neilt konfiskeeritud vandenõud: "Tugevustage, issand, sõjaväes ja lahingus ja igal pool tatarlastelt ja mitmesugustelt ustavatelt ja truudusetutelt keeltelt ja kõikvõimalikest sõjarelvadest... aga tehke mind, oma sulane Miikaeli, jõuga vasakpoolseks." Teisi ajendas melanhoolia ja õppus, nagu reamees Semjon Popov, kohutava jumalateotuseni: sõdur kirjutas oma verega "taganemise kirja", milles ta "kutsus kuradit enda juurde ja nõudis temalt rikkust... et ta saaks selle rikkuse kaudu sõjaväeteenistusest lahkuda.

Ja ometi andis sõda õnnelikele võimaluse. Sõduri psühholoogiat väga hästi tundnud Suvorov mainis oma juhendis “Võiduteadus” mitte ainult kiirust, survet ja bajonetirünnakut, vaid ka “püha saaki” - ja rääkis, kuidas Izmailis, mille jõhker võttis. rünnak tema juhtimisel, sõdurid "jagasid kulla ja hõbeda peotäie kaupa" Tõsi, kõigil nii vedanud ei olnud. Ülejäänutele: "Kes ellu jäi, sellele au ja au!" — lubas seesama “Võiduteadus”.

Suurimaid kaotusi ei kandnud sõjavägi aga mitte vaenlase, vaid haiguste ning arstide ja ravimite puuduse tõttu. «Päikeseloojangul laagris ringi kõndides nägin, kuidas mõned rügemendi sõdurid kaevasid oma surnud vendadele auke, teised juba matsid ja teised olid täielikult maetud. Sõjaväes kannatavad paljud inimesed kõhulahtisuse ja mädapalaviku all; kui surnute kuningriiki asuvad elama ohvitserid, kelle eest haiguse ajal kindlasti paremini hoolitsetakse ja raha eest arstid kasutavad oma ravimeid, siis kuidas saavad saatuse meelevalda jäetud sõdurid mitte surra ja mille eest ravimid ei ole rahul või pole teistes rügementides üldse saadaval. Haigused sünnivad sellest, et armee seisab ruudus, nelinurgas, mis eritab väljaheiteid, kuigi tuul puhub veidi, levitab õhus väga halba lõhna, et suudmevesi on toorelt tarvitatuna väga ebatervislik. , ja sõduritega ei jagata äädikat, mis Kaldal paistavad kõikjal surnud surnukehad, uppus suudmes kolmes seal toimunud lahingus,” kirjeldas armeeametnik Roman Tsebrikov Türgi kindluse piiramist. Ochakov 1788. aastal.

Enamikku tabas tavaline sõdurisaatus: lõputud marssid üle stepi või mägede kuumas või poris, bivaakid ja ööbimised vabas õhus, pikad õhtud “talvekorterites” talupoegade hüttides.

Svechin A. A. Sõjaväekunsti areng. II köide. - M.-L.: Voengiz, 1928

Peatükk esimene. Idasõda 1853-56

<…>

Nikolajevi armee. Napoleoni sõjad nõudsid Vene talurahvast kokku kaks miljonit inimest – veerand selle meessoost tööjõust.

Sõjad, mida Venemaa siis pidas, nõudsid temalt vaid osalist pingutust. Suurim neist oli võitlus türklaste vastu aastatel 1828-29. ja võitlus poolakatega 1831. aastal; esimene nõudis 200 tuhande inimese lähetamist, teine ​​- 170 tuhat; mõlemal juhul ei saavutatud neid näitajaid kohe, mis põhjustas sõjaliste operatsioonide käigus mõningaid tõrkeid.

Venemaa riigieelarves oli krooniline puudujääk. Neljakümnendatel aastatel alanud teravilja eksport Inglismaale võimaldas sellel idasõjale eelnenud kümnendil kasvada 40%, mis aga puudust ei kõrvaldanud. Sõjaväe eelarve kõikus jätkuvalt sama numbri ümber - 70 miljonit Armee nimekirjades oli keskmiselt 1 230 000 inimest ja üle 100 tuhande hobuse (arvestamata kasakate üksuste hobuseid). Iga armee sõduri kohta, arvestades kõiki sõjaministeeriumi haldus- ja varustamiskulusid, oli aastas umbes 57 rubla. {3} . Nikolajevi armee oli 2 korda suurem kui Punaarmee ja selle eelarve oli 9 korda väiksem. Ning tollal madala tehnoloogia ja odavate leivahindadega oli see karjuv eelarve. Kui neil õnnestus kuidagi ots-otsaga kokku tulla, siis ainult seetõttu, et Nikolai I armee elas osaliselt alepõllundusest; elanikkonnale kehtis eluasememaks, allveetasu, sõjaväekorterite ja -hoonete kütte- ja valgustusmaks, karjamaade ja laagriruumide eraldamise maks; ajateenistuse kulud kandsid värbajaid varustanud kogukonnad; sõjaväeosakonna tehased ja tehased kasutasid pärisorjuse tööjõudu; ratsavägi oli rahul sõjaliste asundustega; mõnikord avaldasid linnaelanikud, kus väed asusid, soovi sõduritele toitu annetada ja siis läksid valitsuse sätted üksuse majandusliku tasakaalu tugevdamiseks; oli sissetulekuid kasakate maadest ja sõjaväeasundustest jne.Sevastopoli kindluse koosseisu kuulunud Malakhovi Kurgani kindlustused püstitati Sevastopoli kaupmeeste kulul...

Kuid 19. sajandil need sõjaväeosakonna loomulikud sissetulekud järk-järgult vähenesid. Kui varem ei maksnud transport sõjaväeosakonnale midagi, siis kehtestati talupoegade kärude eest tasu 10 kopikat. päevas ja 1851. aastal võeti kasutusele vastumark, mille hind oli 75 kopikat. ühehobusevankri jaoks. Araktšejevi katse laiaulatuslikult sõjaväeasustusi korraldades viia armee üle alepõllundusele ja kasutada seda tööjõuna, oli vastuolus kapitalistliku majanduse arenguga ja kukkus täielikult läbi.. Sõjaväeasulad olid igas mõttes pankrotis; Poola revolutsioonilise liikumise ajal 1831. aastal puhkes neis "koolera" mäss, misjärel kadus mõte muuta sõdur rahuajal mullafreesiks. ja asustatud sõdurid muutusid lihtsateks talupoegadeks; sõjaväeosakond oli nende maaomanik ja kohustas asunikke tagama sõjaväeasulatesse paigutatud vägede toiduga.

Võttes arvesse kõiki toimetulekumajanduse eeliseid, peame Nikolai armee materiaalset toetust siiski kerjusena tunnistama; Eriti tuleb meeles pidada, et selle haletsusväärse sõjalise eelarve arvelt püstitati suuri kasarmuid, relvastati tohutuid kindlusi ja rahuajal kogunes juba purustavaks löögiks vajalike sõjaliste varude mahukaid varusid, kuna see oli võimatu. loota sõjatööstuse mobiliseerimisele, mis töötas pärisorjuse tööga.

Omandamine.Privilegeeritud klassid ja mõned ajateenistuskohustusest vabastatud rahvused moodustasid üle 20% elanikkonnast. Mõne teise rahvuse (nt baškiiri) puhul asendati sõjaväeteenistus spetsiaalse sularahamaksuga. Rahuaastatel jõudis värbamine keskmiselt 80 tuhande inimeseni. Värbatav pidi olema 21–30-aastane. Seitsmest ajateenistusikka jõudnud talupojast jõudis ajateenistusse keskmiselt üks; Kuna sõjaväeteenistuse aeg ulatus 25 aastani, kaotas seitsmendik meessoost talupoegadest pöördumatult rahumeelse töö ja tsiviilelu. Ülejäänud 6/7 ei saanud sõjalist väljaõpet. Mitmed juhuslikud põhjused muutsid ajateenistuse väga ebaühtlaseks. Ajal, mil mõned provintsid andsid üle 26 värbatut 1000 hinge kohta, andsid teised provintsid vaid 7. Et elanikkonda harvemini häirida neile sügavat muret tekitanud värbamiskomplektidega, jagati Venemaa ida- ja läänepoolseks pooleks, mis vaheldumisi varustasid. kogu aastane värbamisvajadus. Värbamise kvaliteedi halvenemist ei mõjutanud ajateenistuse isiklik, vaid kogukondlik iseloom. Valdav enamus värvatutest olid kirjaoskamatud{4} .

Värbamine toimus hirmutavas keskkonnas ja sellega kaasnesid väärkohtlemised. Põgenemise raskendamiseks raseeriti vastuvõetud värvatud otsaesine või pead nagu süüdimõistetutel; iga võetud värvatu kohta võeti teine ​​mannekeen ehk asetäitja juhuks, kui värvatud põgenes või sõjaväevõimud ta tagasi lükkasid; värvatud ja asendajad saadeti vangidega sama konvoiga. Sõjaväeteenistusse vastuvõtmine vabastas värvatud pärisorjusest maaomanikule; kuid ta vahetas ainult omanikku ja temast sai koos kõigi oma järglastega sõjaväeosakonna omand. Koosnevad sõjaväeteenistus, ta võis abielluda ja sõjaväeosakond julgustas isegi sõduriabielusid, kuna nende talutööliste pojad on kantonilased {5} - olid sõjaväeosakonna omand. Sõjas hukkunud või vigastatud sõduri poegadest oli sõjaväeosakonnast sõltuvusest vabastatud ainult üks; Idasõja ajal oli sõjaväeosakonnas kuni 378 tuhat kantonit; neist 36 tuhat asus erinevates sõjakoolides, kus koolitati kvalifitseeritud töötajaid – parameedikuid, karjategijaid, muusikuid, relvaseppe, pürotehnikuid, topograafi, sõjaväekohtuametnikke, meistreid, ametnikke, telegrafiste; suurem osa kantonitest oli koondunud sõjaväeasulatesse; kuni 10% kogu värbamisest hõlmas see sõdurikast.

Hoolimata asjaolust, et värbamissüütus hõlmas vaid elanikkonna kõige vaesemaid maksumaksjaid, osteti selle tõsiduse tõttu kuni 15% värvatutest sõjaväeteenistusest välja saadikukandidaatide nimetamise või värbamiskviitungite ostmise kaudu; sellise kviitungi hind oli päris märkimisväärne {6} ; saadikud – rahutud inimesed või tähtajatule puhkusele saadetud vanad kodutud sõdurid – halvendasid mehitamist ja raskendasid väljaõpetatud reservide kogumist.

1834. aastal otsustati kasutusele võtta abinõud sõjaväelise väljaõppega sõdurite tagavara kogumiseks elanikkonna hulka, mille tarbeks vabastatakse sõdurid pärast 20 (hiljem 15 ja isegi 13) eluaastat määramata puhkusel. Veelgi enam, et sõjaväeosakonda raha säästa, kehtestati 18. sajandi Preisi freiwachtereid jäljendades ajutine iga-aastane puhkus, mille jooksul sai sõjaväeosakond sõltuvalt vägede olemasolust vallandada 8 aastat teeninud sõdureid. tegevteenistuses. Nende meetmete tulemus osutus aga tähtsusetuks: Idasõja alguseks oli sõjaväeosakonnas väljaõpetatud reservi vaid 212 tuhat inimest, kellest enamik vanuse ja tervise tõttu ei sobinud sõjategevuseks. . Varude varumise ebaõnnestumise peamiseks põhjuseks oli sõjaväe vastik sanitaarseisund; värvatud vastuvõtmisel ei pööratud põhitähelepanu mitte tervisele, vaid värvatu kasvule (mitte alla 2 aršini 3¾ vershoksi); Teenistuse ajal sai sõdur selgelt ebapiisavalt toitu: kõigil madalamatel auastmetel ei olnud õigust lihale (näiteks korrapidajad ei saanud seda üldse) ja ainult vastavalt arvestusele ¼ naela kaks korda nädalas; teed ja suhkrut ei antud üldse; tarnitud toit ei jõudnud alati sõdurini; kohalike elanike käest tasuta andmisega muutus see üldiselt meelevaldseks; sõduri riietus oli täiesti ebaratsionaalne {7} ; meditsiiniüksus oli vastikus seisus; drillkoolitus oli kurnav, eriti pealinnades, kus oli kõrgeim suremus. Selle tulemusena ületas keskmine suremus aastatel 1826–1858 4% aastas. Kui visata välja kohutav kooleraaasta 1831, mil kaotasime lahingutes poolakatega 7122 hukkunut ja meie armee arv vähenes 96 tuhande võrra, peamiselt koolera tõttu, siis suremuskordaja 1855 – Idasõja kõrgaeg, kui 95 tuhat suri haigustesse. , ja kõik teised sõja-aastad, siis on keskmine suremus rahuajal endiselt 3,5%. {8} . Kaks kolmandikku ajateenijatest suri teenistuses. Kui lisada siia 0,6% aastased kaotused deserteerumisest ja mõne sõduri varane invaliidsus, siis selgub, et armee vajas igal aastal rohkem kui 10% oma jõuvarust; Tegelikult teenis Nikolajevi sõdur 10 aastat, pärast mida ta ei läinud reservi, vaid lunastusringlusse. Nikolajevi armees puudus ei see vaoshoitav põhimõte, mille värbamise kõrge hind värvatavatesse armeede toob, ega ka kokkuhoidvat suhtumist sõdurisse, mis on kõigi klasside jaoks kehtiva üldise sõjaväeteenistuse loomulik tagajärg; Selle tulemusena on "siin kaitstud inimene nagu Türgi lahingus, vägistajale antakse tühjad käed"...

Impulsside puudumine, raske, igav valveteenistus, lõputu oma monotoonsuses, kurnav trampimine harjutuste platsil, kehva toidu ja riietusega, lõi füüsiliselt nõrga armee. 1839. aasta Kaliszi manöövritel, mis viidi läbi koos preislastega, ilmusid meie rügementide vanameeste sekka tagurlased, samas kui kaheaastase teenistusega Preisi noored olid endiselt rõõmsameelsed. 1854. aastal tabasid prantslasi liitlaste esimese kokkupõrke ajal Vene armeega Vene sõdurite kahvatud näod. Vene sõduri rahuaegne teenistus oli raske töö, kuna kauges provintsis ei kaugenenud see sõjalistest nõuetest ega lähenenud pärisorja normaalsele olemasolule. Sõda Vene sõdurit ei hirmutanud ja tundus talle vabanemisena rahumeelse kerjusliku taimestiku õudustest.

Juhtkonna personal. Sunniviisilise sõduri elu raskus sõltub suuresti juhtimisstaabi omadustest; see sõltuvus oli eriti suur Nikolai Venemaa pärisorjuse ajal. Selle sõltuvuse kinnituseks võime viidata asjaolule, et kohalikes vägedes kus oli ohvitseride halvim osa, oli sõdurite deserteerumise protsent ligikaudu 8 korda suurem kui väliüksustest lahkumise protsent. Tõsi, värbamise halvimad elemendid määrati ka kohalikesse vägedesse, mis ühendati Nikolai I juhtimisel “sisekaitsekorpusesse”.

Tohutu suremus ja rasked tingimused Nikolai I ajastu sõdurielu tuleb osaliselt seostada järsult laguneva ohvitseride korpusega. 18. sajandi lõpul esindas ohvitserkond Vene ühiskonna haritumat osa, vene aadli lille; Suvorovi armee ohvitseride ja sõdurite suhted olid läbi imbunud demokraatiast, hoolivast suhtumisest sõdurisse ja ohvitseri soovist sõdur enda poole meelitada. See oli võimalik siis, kui mõisnike klass oli oma tugevuse tipus, kui Pugatšovi revolutsiooniline liikumine polnud oma ridades veel vähimatki lõhenenud. Pärast seda oli olukord teine Prantsuse revolutsioon, kelle ideed haarasid valitseva klassi parimat, haritumat osa. Dekabristide ülestõus oli sõjalise liberalismi lüüasaamine ja tähistas intelligentsi lõplikku väljasaatmist sõjaväest, mille algatas Arakcheev. Potjomkin oma demokraatlike reformidega esindas reaktsiooni pugatšovismile, Araktšejev – reaktsiooni Robespierre'ile; nende reaktsioonide täiesti erinev kulg on seletatav just aadli erineva positsiooniga nende revolutsiooniliste liikumiste suhtes; esimesel juhul võis sellele täielikult toetuda, teisel oli vaja seda karmistada, et säilitada olemasolev feodaalkord. Tehti tähelepanek, et haritud vene inimene on radikaalselt äärmiselt kergesti mõjutatav poliitilised teooriad. Seetõttu hakati sõjaväeteenistuses tugevalt eelistama sakslasi: 1862. aastal oli sakslastest ülemleitnandeid vaid 5,84% ja kindraleid 27,8%; Nii propageeriti sakslast kui poliitiliselt usaldusväärsemat elementi viis korda edukamalt kui venelast; see tõus, olenevalt saksa rahvusest, oli edukam kui sõjalise hariduse saamine; Sõjalise hariduse omandanuid oli 25%, kindralitest 49,8%. See karjäär, mille sakslased tegid oma reaktsioonilisele kindlameelsusele tuginedes, oli üks peamisi põhjusi, mis vene rahvas ja eriti Vene sõjaväes tekitas vaenu- ja vihkamistunnet sakslaste vastu, kuigi mitte liiga sügavalt.

Tsaarivalitsuse võitluse tingimustes Vene kodanluse haritud kihi opositsiooniliste tunnetega pidi vene ohvitser hierarhilisel käsuredelil tõusmiseks mitte ainult oma haridusega kiidelda, vaid ka tunnistama. et ta suhtus Venemaa ühiskonna tähelepanu koondavate teemade suhtes täiesti ükskõikselt ja teda ei huvita miski muu peale ajateenistuse pisiasjade. Denis Davõdov kirjeldab ohvitserikorpuse uusi suundumusi järgmiselt:

"Rihmade, sokkide väljatõmbamise, auastmete joondamise ja vintpüssitehnika sooritamise reeglite põhjalik uurimine, millega uhkeldavad kõik meie rindekindralid ja ohvitserid, tunnistades eeskirju eksimatuse tipuks, on kõrgeima poeetilise allikana. naudingud neile. Seetõttu täienevad armee ridu järk-järgult vaid ebaviisakad võhiklased, kes pühendavad rõõmsalt kogu oma elu sõjaväe määrustiku pisiasjade uurimisele; ainult see teadmine võib anda iga õigus juhtima erinevaid väeosi."

Reaktsioonitingimustes; Uus juhtimisstaap suutis armee ridades distsipliini hoida mitte Suvorovi vennaliku suhtumisega sõdurisse, vaid ainult pideva drillimise, karmi ranguse ja väliste, formaalsete meetmetega. Ohvitseridele määrati ka nende üleastumise eest sama karmid karistused; need polnud enam uhked aadliklassi esindajad, nagu 18. sajandil, vaid ainult sõjaväekarjeristid ja ametnikud; Nikolai I valitsusajal alandati sõduriteks kuni 1000 ohvitseri.

Vene intelligents pööras lõpuks sõjaväele selja; see positsioon, mida säilitati mitme põlvkonna vältel, kuni Vene-Jaapani sõda kaasa arvatud, sai talle äärmiselt iseloomulikuks. Sõjavägi kaotas selles tühimikus sama palju kui intelligents.

Ebaviisakate, asjatundmatute kindralite ja rügemendiülemate käsu all olemine on ebameeldiv igaühele. Vene armees hakkas ohvitseridest puudust tundma, sest mõisnike klass ja haritud kodanlus hoidusid ajateenistusest eemale. Enamus - 70% Nikolajevi ohvitseridest - moodustati aadlike ja lihtrahva poegade vaeseima osa arvelt, kes said ainult hariduse alge; astusid nad vabatahtlikena sõjaväkke ja ülendati mõne aasta pärast ilma eksamiteta ohvitseriks. Viieklassilistes kadettide korpuses üles kasvanud ohvitseride pojad, kelle teaduslik tase oli samuti langenud võrreldes 18. sajandiga, moodustasid ohvitserkonna parima osa ja teenisid peamiselt kas valves või sõjaväe eriharudes; nende arv ulatus vaid 20%-ni kogu ohvitserkonnast; kuni 10% ohvitserkonnast tuli täiendada kantonilastena ajateenistusse astunud allohvitseride tootmise või värbamise teel. Kantoni ohvitseri pojad, kes sündisid enne tema ohvitseriks ülendamist, välja arvatud üks, jäid kantonipaariaks. Kantonist ohvitseri perekond jäi seega poolorjusesse, mis viitab ülimalt tagasihoidlikule austusele ohvitseri auastme vastu.

Ohvitserkond jagunes valgeks ja mustaks luuks. Mittetäielikud kantonitest pärit ohvitserid värisesid oma saatuse ees ja kartsid katastroofi iga pisiasja pärast, mis neile ülevaatamisel ei meeldinud; nad olid õnnetud nagu sõdurid, olid kurikuulsad oma alluvate julma kohtlemise pärast ja teenisid sageli nende arvelt kasu. Ja hoolimata kõigest sellest valimatusest komandopersonali täiendamisel, jäi viimasest väheks: Nikolai I valitsemisaja alguses oli 1000 sõduri kohta 30 ohvitseri ja lõpuks oli sama arvu ohvitseri kohta vaid 20 ohvitseri. sõdurid. Juhtkoosseisu täiendamise vähest edu seletab ka asjaolu, et ohvitserid teenisid nagu Nikolajevi sõduridki keskmiselt vaid kümme aastat; sobivaim juhtimisstaabi element, olles leidnud võimaluse saada tööle väljaspool armeed, astus tagasi.

Kui Nikolajevi ohvitseride mass langes välja, siis tituleeritud aristokraatia tippu esindasid armee tipp, sõjaministrid Tšernõšev ja Dolgoruky, armeeülemad Paskevitš, Gortšakov ja Kaukaasia komandör Vorontsov Menšikov, kes sai euroopaliku hariduse, kes pidas ametlikku kirjavahetust aastal prantsuse keel, kes õppis strateegiat Jomini töödest. Need eliidid lahkusid otsustavalt sõjaväest; Tema rahulik Kõrgus vürst Menšikov, kõige vaimukam mees, ei suutnud end kunagi sundida sõdurite ees paari sõna ütlema; Vastupidiselt Suvorovile ei olnud uuel ülemjuhatusel midagi ühist sõdurite massiga, ta oli koormatud meie mahajäämusest Lääne-Euroopast ja oli läbi imbunud sügavaimast pessimismist. Kogu kõrgemat komandokoosseisu iseloomustab skeptilisus Venemaa suhtes, täielik umbusk Venemaa riikluse tugevusse. Ta oli juba enne kokkupõrget vaimselt murtud Lääne-Euroopa ja seetõttu ei saanud ta kasutada olemasolevaid jõude ja vahendeid.

Üldine alus. 1882. aastal loodi Jomini ideede järgi Sõjaväeakadeemia, millel olid võrreldamatult suuremad ülesanded ja laiem programm kui tol ajal välismaal eksisteerinud kõrgemad sõjakoolid. Akadeemial oli kaks eesmärki: 1) ohvitseride väljaõpe kindralstaabis ja 2) sõjaliste teadmiste levitamine sõjaväes. Vaatamata Jomini tuntud leebele ei lubatud tal siiski sõjaväeakadeemiat juhtida. Selle esimeseks pealikuks määrati kindral Sukhozanet, kelle peamiseks loosungiks oli: “ilma teaduseta võid võita, distsipliinita – mitte kunagi”; Sukhozanet kehtestas Akadeemias julma režiimi. Kuna feodalism kaitses kangekaelselt oma ülemjuhatuse monopoli ja sõjaväes oli välistatud toetumine haritud kindralitele, kadus sõjaväeakadeemia ülesande teine ​​osa - sõjalise hariduse levitamine sõjaväes. 1855. aastal, Nikolai I surma-aastal, Idasõja haripunktis, dokumenteeris seda tekkinud olukorda alles sõjaväeakadeemia ümbernimetamine kindralstaabi Nikolai akadeemiaks.. Viimased poleks pidanud hoolima sõjaväeliste teadmiste tasemest sõjaväes, vaid ainult varustama teaduslikud sekretärid kirjaoskamatud kindralid.

Seega ei saanud peastaap kõrget juhtkonda raskustest välja aidata; ta oli vaimulikutöö taha kinni, initsiatiiv ilma jäänud ja tal puudusid vajalikud volitused. Staabiteenistus oli halvasti organiseeritud. Krimmi ülemjuhataja Menšikov elas põhimõtteliselt ilma peakorterita, mõeldes oma kavatsustele salaja ja kaasas oli ainult üks kolonel, kes antud käske jagas.

Organisatsioon ja mobilisatsioon. Olemasolev armee koosseis jõudis miljoni võrra madalamale auastmele. Vahepeal oli suuri organiseeritud üksusi äärmiselt vähe; armee koosnes ainult 29 jalaväediviisist, vaid veidi rohkem, kui Euroopa riigid suutsid mobiliseerida, mis rahuajal pidas tegevteenistuses 5 korda vähem inimesi. Regulaararmee enda arv oli 690 tuhat.; 220 tuhat oli esindatud sisekaitsekorpuse poolt; kohalikke huve teenisid väed puhtalt pärisorjaliku inimressursside raiskamisega; oma väljaõppe ja koosseisu poolest esindasid sisevalve osad moraalseid ja füüsilisi puudeid, värbamisjääke ja mitte vähimatki võitlusväärtus ei saanud seda. Rahuajal oli tegevteenistuses 90 tuhat kasakat.

Ebaregulaarsed üksused pidid sõjaaegsete osariikide andmetel esindama 245 tuhat inimest ja 180 tuhat hobust; Tegelikult mobiliseeriti idasõja ajal palju suuremas koosseisus ja esindasid 407 tuhat inimest ja 369 tuhat hobust. Võimalused nende edasiseks kasvuks olid ilmsed. Sellise kerge ebaregulaarse ratsaväe rohkuse juures säilitasime ka üle 80 tuhande tavaratsaväe. Tavaratsaväe arv aga vähenes pidevalt, mitte ainult jalaväe protsendina, vaid ka absoluutselt: Nikolai valitsemisaja algus – 20 ratsaväediviisi, Idasõja ajastu – 14 ratsaväelast. divisjonid; pärast demobiliseerimist lõigati veel 4 ratsaväeüksust. divisjonid.

Suurtükivägi oli arvukas; jalaväedivisjonide arvu järgi saadaolevad suurtükiväebrigaadid koosnesid 4 patareist, igaühes 12 kahurit; vastavalt Napoleoni ajal kehtestatud tavadele oli igal patareil nii suurtükid kui ka haubitsad (ükssarved).

Juhtimist iseloomustas kõigi küsimuste tsentraliseerimine Sõjaministeeriumisse, mis omas otsest kontrolli vägede ja sõjaväeasutuste üle.

Väed koondati 8 jalaväekorpusesse - 3 jalaväediviisi, 3 art. brigaad, 1. ratsavägi diviis, 1 hobusuurtükiväe brigaad, 1 inseneripataljon; lisaks oli 2 ratsaväelast. korpus ja Eraldi Kaukaasia korpus.

1848. aasta revolutsioonist tingitud mobilisatsioon viitas vajadusele luua varuosad; Väljaõpetatud reservide puudumise tõttu oli vaja armeed suurendada värbamise teel, kelle väljaõpe tegevüksuste sõjaretkele minnes tuli läbi viia eriüksustes. Varu- ja reservüksuste funktsioonide vahel aga teravat vahet ei tehtud ning tagavaraüksused taandusid sekundaarseteks divisjoniteks.

Selle sõjalise seadme peamiseks puuduseks oli relvajõudude mobiliseerimise ja kasvu aeglus sõja korral. Kui välja arvata Kaukaasia Kaukaasia Eraldi korpus, mida seob Kaukaasia pikaajaline võitlus ning kaardiväe- ja grenaderikorpus, mille kulutamine lahinguväljadele oli sisepoliitilistel põhjustel äärmiselt ebasoovitav, jäi alles vaid 6 jalaväekorpust, mis oli ilmselgelt ebapiisav läänepiiri ning Lääne- ja Musta mere ranniku kaitseks. Tuli võtta uusi värbajaid ja hakata moodustama uusi pataljone olemasolevates rügementides. Idasõja ajal ilmusid 5., 6., 7., 8. ja teistes rügementides isegi 9. ja 10. pataljon, mis ühendati äsja improviseeritud koosseisudeks; suurtükivägi kasvas samamoodi. Nende värbatutest moodustatud uute koosseisude organiseerimine nõudis palju aega; Personali, eriti komandopersonali vähesuse tõttu ei olnud nende lahinguomadused kõrged.

Seega tuli tüsistuste korral mobilisatsiooni alustada juba ammu enne diplomaatilise kriisi algust. Seega kulutas Venemaa märkimisväärseid summasid 1848-49 mobilisatsioonile. ja 1863. aasta mobilisatsioon; viimasel juhul ei jõudnud asi kaugemale kui Prantsuse ja Inglise diplomaatide vaenulik toon. Idasõja ajal pidime tegelema dessantidega, mis ulatusid vaid 200 tuhandeni; suhete üldise teravnemise ja Austria vaenuliku positsiooni tõttu tuli aga igaks juhuks kasutada üldmobilisatsiooni; sõja ajal kutsuti kiir- ja tähtajatu puhkus - 212 tuhat, värvati 7 inimest, kokku 812 888 inimest, kutsuti kokku miilits - üle 430 tuhande; sõja lõpuks oli seal 337 salka ja 6 ratsaväe miilitsarügementi, koguarvuga 370 tuhat; koos 407 tuhandeni viidud irregulaarsete vägedega ulatus armee koguarv kahe ja poole miljonini. Rahumeelne organisatsioon oli kõikjal killustatud ja segane; mõned üksused valati teiste täiendamiseks, teised olid ühendatud armeede, korpuste, diviiside osad, teised mängisid varuosade rolli; Sevastopoli lähedal märgitakse suurimat organisatsioonilist mitmekesisust ja miilitsaüksuste lahingusse sisenemist. Ilmselgelt ei vastanud see tohutu pinge sugugi tagasihoidlikule eesmärgile hoida Krimmis 200 tuhat tegevarmeed. Venemaa remobiliseerus ja remobiliseerimisest tulenev Venemaa majanduse ammendumine oli üks peamisi põhjusi, mis sundis meid võitlust kaotatuks tunnistama. See jõudude liigne eelpinge oli aga mobilisatsiooni aegluse otsene tagajärg.

<…>

Taktika.Vene armee määrused polnud halvad. 1848. aasta jalaväemäärused säilitasid siiski vananenud 3-realise suletud formatsiooni. {10} ; kuid kui Napoleoni ajal oli pataljon veel taktikaline üksus, mis ei allunud killustamisele, siis meie harta andis preislaste eeskujul juba vormi pataljoni ehitamiseks eskadrillides; väikesed painduvad kompanii kolonnid said muidugi maastikul palju paremini rakendada ega kujutanud endast nii tülikat sihtmärki kui kokku pandud pataljon. Võitlust vintpüssikettides ei ignoreerinud eeskirjad kaugeltki: lisaks püssivägedele koolitas iga kompanii välja 48 parimat laskurit vintpüssiketi operatsioonideks. Arvestades komandöride nõrka üldist ja taktikalist arengut, anti neile appi määrustik, mis tõi 4 näidet diviisi normaalsest lahingukäsitlusest. Need mustrid varieerusid sõltuvalt sellest, kas suurtükivägi oli positsioonil kahes või kolmes sektoris, üks või kaks rügementi jäeti diviisi reservi. Üldiselt moodustati diviis 1000 sammu ruudust piki esiosa ja sama sügavusega. Iga lahinguüksuse rügement ehitati pataljonide kaupa, 200-sammuliste intervallidega ja vahemaadega. Osa suurtükivägedest hoiti reservis. Pooled 200-300 laskuri relvadest esindasid diviisi tavalist tulejõudu.

Häda polnud mitte neis või neis määrustiku puudustes, vaid tõlgenduses, mille nad sõjaväes said. Armastuse paraadi vastu tõi Venemaale Holstein-Gothorpi dünastia: Paul I, Aleksander I, Nikolai I, Aleksander II ei omanud väejuhtide andeid ja oskusi, kuid hindasid ja mõistsid paraadikunsti sügavalt. Pärast suurt paraadi Voznesenskis kirjutas Nikolai I keisrinnale:

"Sellest ajast, kui Venemaal on olnud regulaarväed ja ma usun, et maailmas on sõdureid üldiselt, pole midagi ilusamat, täiuslikumat, võimsamat nähtud. Kogu ülevaade toimus hämmastavas järjekorras ja terviklikkuses... Kõik välismaalased ei tea, mida öelda – see oli tõesti ideaalne...”

Need tseremoniaalsed tendentsid, mida tsaarivõim jõuliselt toetas, leidsid reaktsioonilises ülemjuhatuses viljaka pinnase. Menkov räägib saksa korpuse komandörist, kes sidus paraadide edu shakode õige sobitamisega sõdurite pähe; seetõttu nõudis ta, et kompanii komandörid õpiksid antropoloogiat, kuna ülem, kes ei tunne inimese kolju ümaraid ja piklikke vorme, ei saa korralikult shakosse mahtuda ja kukub paraadil läbi. Feldmarssal Paskevitš, "valitseva kuninga hiilgus ja ajalugu", näitas oma nooruses, Napoleoni-vastase võitluse mulje all, mõistlikke seisukohti ja kritiseeris karmilt Barclay de Tollyt tema kalduvuse pärast pedantlikule harjutusele:

«Mida me peaksime diviisikindralitele ütlema, kui feldmarssal painutab oma kõrge figuuri maapinnale, et grenaderi varbaid tasandada. Ja mis lollust siis sõjaväemajorilt oodata?

Nikolajevi režiim töötas Paskevitši aga omal moel ümber; viimane hakkas eranditult tähelepanu pöörama tseremoniaalsele marsile ja sõjateatrist kirjutas ta suveräänile, kui hästi see või teine ​​rügement temast mööda marssis.

Kas on üllatav, et vähetähtsate väljaõppevahenditega, kasarmute, heade lasketiirude, õpikute, taktikalise väljaõppe tähelepanu ja kirjaoskamatu juhtkonna puudumisel koondati kõik jõupingutused sõjaliste asjade tseremoniaalsele poolele? Mõned rügemendid, kes sooritasid suurepäraselt tseremoniaalset marssi, hakkasid alles paar päeva enne lahingut sõjateatrisse jõudnud, esimest korda püssikettide saatmist õppima... Nikolai I ise nõudis vintpüssikettide paigaldamist. kasutatakse laialdaselt lahinguväljadel. Kõrgema juhtimisstaabi reaktsioonilise olemuse ja iga ülema umbusaldamisega oma alluvate vastu - skepsis ülalt ja passiivsus altpoolt - oli aga võimatu saavutada lahingukoosseisude tükeldamist ja hajutatud tegevust. Käsukunsti mõistsime meie kui sõdurite enda käes hoidmise kunsti – ja see oli vaid poliitika, mis jätkus taktikaks.

Sõjavägi korraldas manöövreid, kuid need muutusid Krasnoselski laagrikogunemise eeskujul samasuguseks paraadiks. Maastikuga arvestamise asemel ehitati tavalised lahingukoosseisud lineaarsete joonte järgi. Diviisi rügementide vahelisel intervallil tegutsevad patareid pidid mitte võtma positsioone jalaväeformatsiooni jätkamisel, et mitte segada diviisi esimese jalaväeliini joondumist. Püssiliinid rivistusid ja hoidsid sammu. Sõjaväeakadeemia taktikaõpetus sulandus tihedalt Krasnoselski laagri “kogemusega” ja jutlustas sihvakaid välisvorme, millel polnud võitlusega mingit pistmist.

Kehv taktika vastas vanemjuhatuse staabi kehvadele ideedele. 1849. aasta Vene avangardi juht kindral Panjutin vastas küsimusele, kuidas ta selgitas mitmeid oma Ungari revolutsiooni edusamme: "Esimese normaalse lahingukäsu järjepidev rakendamine kõigil juhtudel."

Idasõja ajal süüdistati armee ülemjuhatajat vürst Gortšakovit oma alluvate pädevusse sekkumises; kuid viimane muutus vajalikuks: „Võimekate inimeste puudumine ajab mind otse hulluks. Ilma käsuta ei liiguta ükski mu alluvatest väikest sõrmegi.” Tõepoolest, Nikolajevi armees polnud vaja initsiatiivi otsida. Sama Gortšakov kirjeldas 5. detsembril 1854 Menšikovile saadetud kirjas järgmist:

"IN viimane kord kirjutasite mulle, et kindral Liprandi näeb alati ja igal pool oma teel raskusi. Tõsi, ta pole üldse vene inimene. Aga millised on meie kindralid: kutsuge üks neist ja käske tal otsustavalt taevasse tormi lüüa; ta vastab "Ma kuulan", annab selle käsu oma alluvatele edasi, läheb ise magama ja väed ei saa isegi ussiaugu oma valdusse. Aga kui te küsite tema arvamust 15-miilise marssi läbiviimise meetodi kohta vihmase ilmaga, esitab ta teile tuhat kaalutlust, mis tõestavad sellise üliinimliku pingutuse võimatust. Nendega on võimalik tulemuseni jõuda ainult ühel viisil: küsige nende arvamust, kuulake ära kõik idiootsed raskused, millest nad teile teatavad, selgitage neile, kuidas neist saab ja kuidas tuleks üle saada ning pärast kõike suure kannatlikkusega selgitamist andke käsk, mis ei võimalda vaidlusi. Arvan, et kui Liprandiga niimoodi edasi minna, saab temast see inimene, kes teeb seda tööd teistest paremini. Selge on see, et sel juhul ütled talle, et ülesanne, mille talle püstitad, on kõige olulisem ning et ainult tema oma mõistuse ja energiaga sobib seda lahendama...” {11} .

Märkmed

{3} Bobrikovi-Obrutševi arvutustel, mis põhinesid ulatuslikule arhiivstatistilisele materjalile, olid sõjaministeeriumi kulud neljakümnendatel aastatel sõduri kohta veelgi väiksemad ja ulatusid 48 rublani. 38 k kuni 53 r. aastas 72 k.

{4} Värbamise kirjaoskuse statistika annab andmeid ainult aastast 1862, mil kirjaoskajaid oli 8,68%; Ukraina provintsides - ainult 3%.

{5} Sõna kantonilane pärineb 18. sajandi Preisi kantonimäärustest; selle tähendus vastutab ajateenistuse eest.

{6} 1869. aastal hinnati värbamiskviitungi väärtuseks 570 rubla. Enamasti ostis värvatud pakkumise ära kodanlik või pärisorjuste ühiskond tervikuna. Jõukas Moskva provintsis ulatus saadikute arv 40%-ni värbamisest.

{7} Riietus ja varustus vastas vaid paraadi nõuetele. Tasku vormiriietusele ja pükstele ei tohtinud panna, kuna teistmoodi topitud tasku võis sõduri koosseisu välimust rikkuda. Sõdur toppis oma shakosse piibu, šampinjoni, seebi, harja jne ja pani selle kõik pähe; Shako kaal koos koormaga ulatus 3,5 kilogrammini. 1831. aastal oli talvise sõjaretke ajal ohvitseridel ja sõduritel rangelt keelatud kanda lühikesi kasukaid.

{8} Võrdluseks olgu välja toodud Saksa sõjaväe suremuskordaja enne maailmasõda - 0,2% ehk maksimaalselt 0,3% aastas. 19. sajandi keskel ei küündinud Preisi armee suremus enam 1%-ni.

{10} Millest me osaliselt loobusime isegi Potjomkini ajal.

{11} Kindral Liprandi oli haritud ja võimekas mees. Gortšakovi skeptilisus oma abiliste suhtes ei võimaldanud tal sõjas edu saavutada.

Vene armee värbamine

XVIII - XX sajandi algus

Vene armeed hakati looma noore tsaari Peeter I “lõbusatest” rügementidest 1683. aastal. See ei olnud veel sõjavägi, see oli sõjaväe eelkäija. Lõbutsejaid värvati nii vabatahtlikkuse alusel (ilma konkreetse ametita inimesed, põgenenud pärisorjad, vabad talupojad) kui ka sunniviisiliselt (paleeteenijate noored). 1689. aastaks moodustati aga kaks täisverelist jalaväerügementi (Preobraženski ja Semenovski). Nende ohvitserid olid enamasti Venemaa teenistusse kutsutud välismaalased. Tööstaaži ei määratud ei sõduritele ega ohvitseridele.

Paralleelselt tegutses vabatahtlikult raha eest värvatud vana Vene armee (streltsy, võõrsõdurite rügemendid), mis järk-järgult lahustus ja kadus Aasovi-vastaste kampaaniate, rahutuste jms ajal.

Peeter I 17. novembri 1699. aasta määrusega. Algas Vene regulaararmee loomine. Armee komplekteeriti koos sõduritega segapõhimõttel. “Volnitsa” on isiklikult vabade inimeste armeesse lubamine. “Datochnye” on maaomanikele ja kloostritele kuuluvate pärisorjade sunniviisiline määramine armeesse. See loodi - 2 värbavat iga 500 "dacha" inimese kohta. Ühe värvatud oli võimalik asendada 11-rublase rahalise sissemaksega. Vastu võeti sõdureid vanuses 15–35. Kuid esimene värbamine näitas, et "vabameestest" selgelt ei piisanud ja maaomanikud eelistasid värvatud varustamise asemel raha maksta.

XVIII sajand

Alates 1703. aastast võeti kasutusele ühtne sõdurite armeesse värbamise põhimõte värbamine, mis eksisteerib Vene armees kuni 1874. aastani. Värbamine kuulutati välja ebaregulaarselt tsaari määrustega, olenevalt armee vajadustest.

Värbajate esialgne väljaõpe viidi läbi otse rügementides, kuid alates 1706. aastast võeti väljaõpe kasutusele värbamisjaamades. Ajateenistuse pikkust ei määratud (eluaegne). Ajateenistuskohustuslikud said endale asendaja nimetada. Vallandati vaid need, kes olid teenistuseks täiesti kõlbmatud. Üsna märkimisväärne hulk sõdureid värvati sõjaväkke sõdurilaste laste hulgast, kes kõik juba varasest noorusest saadeti kantonikoolidesse. Nende hulgast said üksustesse juuksurid, arstid, muusikud, ametnikud, kingsepad, sadulsepad, rätsepad, sepad, sepikojad ja muud spetsialistid.

Armee komplekteeriti allohvitseridega, edutades kõige võimekamad ja tõhusamad sõdurid allohvitseride auastmetesse. Hiljem käisid paljud allohvitserid kantonikoolides.

Armee täideti algul raha eest (vabatahtliku põhimõttega) välismaiste palgasõdurite hulgast, kuid pärast lüüasaamist Narvas 19. novembril 1700 võttis Peeter I kasutusele kõigi noorte aadlike sunniviisilise värbamise valvesse sõduriteks, kes pärast lõpetamist. väljaõppel, vabastati ohvitseridena sõjaväkke. Kaardirügemendid täitsid seega ka ohvitseride väljaõppekeskuste rolli. Samuti jäi määramata ametnike staaž. Ohvitserina töötamisest keeldumine tõi kaasa aadli ilmajätmise. 90% ohvitseridest olid kirjaoskajad.

Alates 1736. aastast oli ohvitseride tööiga piiratud 25 aastaga. 1731. aastal avati esimene ohvitseride koolitamise õppeasutus - kadetikorpus (suurtükiväe ja insenerohvitseride koolitamiseks avati aga juba 1701. aastal Pushkari ordu kool). Alates 1737. aastast on keelatud kirjaoskamatuid ohvitsere toota ohvitseridena.

1761. aastal andis Peeter III välja dekreedi aadli vabaduse kohta. Aadlikud on vabastatud kohustuslikust sõjaväeteenistusest. Nad võivad oma äranägemise järgi valida sõjaväe- või tsiviilteenistuse. Sellest hetkest alates muutub ohvitseride värbamine sõjaväkke puhtalt vabatahtlikuks.

1766. aastal avaldati dokument, mis tõhustas armee värbamissüsteemi. See oli "Üldinstitutsioon, mis käsitleb värbamiste kogumist osariigis ja menetlusi, mida tuleks värbamisel järgida". Värbamist laiendati lisaks pärisorjadele ja riigitalupoegadele ka kaupmeestele, õuerahvale, jasakile, mustkülvile, vaimulikele, välismaalastele ja riigitehastesse määratud isikutele. Ainult käsitöölised ja kaupmehed võisid värbamise asemel anda rahalise panuse. Värbatavate vanuseks määrati 17–35 aastat, pikkus mitte alla 159 cm.

Aadlikud astusid rügementidesse reameestena ja said 1-3 aasta pärast allohvitseride auastmed ning seejärel vabade kohtade avanemisel (vabad ohvitserikohad) said ohvitseride auastmed. Katariina II ajal levisid väärkohtlemised selles piirkonnas. Aadlikud kirjutasid oma pojad sündides kohe rügementidesse reameesteks, said neile puhkuse "hariduse saamiseks" ja 14-16-aastaselt said alaealised ohvitseri auastmed. Ohvitserkonna kvaliteet on järsult langenud. Näiteks Preobraženski rügemendis oli 3,5 tuhande reamehe kohta 6 tuhat allohvitseri, kellest reaalselt oli teenistuses mitte rohkem kui 100. Alates 1770. aastast loodi kaardiväerügementide alla kadettide klassid, et koolitada ohvitsere noorte aadlike hulgast. kes tegelikult teenis.

Pärast troonile tõusmist murdis Paulus I otsustavalt ja julmalt üllaste laste võltsteenistuse tigedat tava.

Alates 1797. aastast võis ohvitseriks ülendada ainult kadetiklasside ja koolide lõpetanuid ning aadli allohvitsere, kes olid teeninud vähemalt kolm aastat. Mitteaadlikest allohvitserid said ohvitseri auastme pärast 12-aastast teenistust.

19. sajand

19. sajandi esimesel poolel armee värbamissüsteemis olulisi muutusi ei toimunud. 1802. aastal viidi läbi 73. värbamine kiirusega kaks värbamist 500 inimese hulgast. Olenevalt armee vajadustest ei pruugita aastas üldse värbamist või võib-olla kaks värbamist aastas. Näiteks 1804. aastal värbati üks inimene 500 kohta ja 1806. aastal viis inimest 500 kohta.

Seistes silmitsi laiaulatusliku sõja ohuga Napoleoniga, võttis valitsus kasutusele seni kasutamata sunniviisilise värbamise meetodi (nüüd nimetatakse seda mobiliseerimiseks). 30. novembril 1806 avaldati manifest “Miilitsa moodustamisest”. Selle manifestiga paljastasid maaomanikud maksimaalse võimaliku arvu oma relvi kandvaid pärisorju. Kuid need inimesed jäid mõisnike valdusesse ja pärast politsei laialisaatmist 1807. aastal läksid sõdalased tagasi mõisnike juurde. Politseisse värvati üle 612 tuhande inimese. See oli esimene edukas mobilisatsioonikogemus Venemaal.

Alates 1806. aastast on loodud reservvärbamisladusid, kus värbajaid koolitati. Nad saadeti rügementidesse, kuna rügemendid vajasid täiendust. Nii oli võimalik tagada rügementide pidev võitlusvõime. Varem langes rügement pärast lahinguid ja kantud kaotusi pikaks ajaks tegevarmeest välja (kuni uusi värvatuid vastu võttis ja välja õpetas).

Planeeritud värbamised viidi läbi iga aasta novembris.

1812 nõudis kolme värbamist, värbamiste koguarv oli 20 500-st.

Juulis 1812 viis valitsus läbi selle sajandi teise mobilisatsiooni - manifesti “Zemstvo miilitsa kogumise kohta”. Miilitsa sõdalaste arv oli umbes 300 tuhat inimest. Sõdalasi kamandasid kas mõisnikud ise või erru läinud ohvitserid. Mitmed suured aristokraadid moodustasid omal kulul oma pärisorjadest mitu rügementi ja andsid nad sõjaväkke. Mõned neist rügementidest määrati hiljem sõjaväkke. Tuntuimad on V. P. Skaržinski ratsaväe eskadrill, krahv M. A. Dmitriev-Mamonovi kasakate rügement, krahv P. I. Saltõkovi husaarirügement (hilisem Irkutski husarirügement), pataljon. Suurhertsoginna Jekaterina Pavlovna.

Lisaks olid eriüksused, mis 19. sajandi esimesel poolel sõjaväkke ei kaasatud, kuid osalesid kõigis Venemaa sõdades. Need olid kasakad - kasakate üksused. Kasakad olid relvajõudude värbamise kohustusliku põhimõtte eriline viis. Kasakad ei olnud pärisorjad ega riigitalupojad. Nad olid vabad inimesed, kuid vastutasuks oma vabaduse eest varustasid nad riiki teatud hulga valmis relvastatud ratsaväeüksustega. Kasakate maad määrasid ise kindlaks sõdurite ja ohvitseride värbamise korra ja meetodid. Nad relvastasid ja õpetasid neid üksusi oma kuludega. Kasakate üksused olid kõrgelt koolitatud ja lahingutõhusad. Rahuajal viisid kasakad oma elukohtades läbi piiriteenistust. Nad sulgesid piiri väga tõhusalt. Kasakate süsteem kestis kuni 1917. aastani.

Ohvitseride värbamine. Aastaks 1801 oli ohvitseride väljaõppeks kolm kadettide korpust, Corps of Pages, keiserlik sõjaväelastekodu ja Gapanemi topograafiline korpus. (Mereväel, suurtükiväel ja insenerivägedel olid alates 18. sajandi algusest oma õppeasutused).

Alates 1807. aastast lubati 16-aastastel ja vanematel aadlikel astuda rügementi allohvitseridena, et end ohvitseriks (nimetatakse kadettiks) koolitada või kadettide korpuse kõrgemaid klasse täiendada. 1810. aastal loodi aadlike väljaõpperügement noorte aadlike ohvitseride koolitamiseks.

Pärast sõja lõppu ja väliskampaaniat hakati värbama alles 1818. aastal. Aastatel 1821-23 värbamist ei toimunud. Sel perioodil võeti hulkureid, põgenenud pärisorju ja kurjategijaid tabades sõjaväkke kuni mitu tuhat inimest.

1817. aastal laienes ohvitseride väljaõppe sõjaliste õppeasutuste võrk. Tula Aleksandri aadlikool hakkas koolitama ohvitsere ja avati Smolenski kadettide korpus. 1823. aastal avati Vahikorpuse juures kaardiväe lipnike kool. Seejärel avati armee staabis sarnased koolid.

Alates 1827. aastast hakati juute sõjaväelastena värbama. Samal ajal anti välja uus ajateenistuse harta.

Alates 1831. aastast laiendati ajateenistust preestrite lastele, kes ei järginud vaimulikku joont (st kes ei õppinud teoloogilistes seminarides).

Uus värbamisharta muutis värbamissüsteemi oluliselt sujuvamaks. Selle harta kohaselt kirjutati kõik maksustatavad kinnistud (maksukohustusliku elanikkonna kategooriad) ümber ja jagati tuhandeteks kruntideks (territoorium, kus elab tuhat maksustatava mõisa inimest). Värbajaid võeti nüüd objektidelt korrapäraselt. Mõned jõukad klassid vabastati värbamiskohustusest, kuid maksid värvatud asemel tuhat rubla. Mitmed riigi piirkonnad vabastati ajateenistuskohustustest. Näiteks kasakate vägede piirkond, Arhangelski provints, saja miili pikkune riba piki Austria ja Preisimaa piiri. Värbamise tähtajad määrati 1. novembrist 31. detsembrini. Spetsiaalselt täpsustati nõuded pikkusele (2 arshinit 3 tolli), vanusele (20–35 aastat) ja tervislikule seisundile.

1833. aastal hakati üldvärbamise asemel tegelema eravärbamisega, s.o. värvatuid ei värbata ühtlaselt kogu territooriumilt, vaid üksikutest provintsidest. 1834. aastal kehtestati sõduritele tähtajatu puhkuse süsteem. Pärast 20-aastast teenistust sai sõduri tähtajatule puhkusele vabastada, kuid vajadusel (tavaliselt sõja korral) uuesti armeesse värvata. 1851. aastal määrati sõdurite kohustusliku ajateenistuse pikkuseks 15 aastat. Ohvitseridele lubati ka tähtajatut puhkust pärast 8-aastast teenistust vanemohvitseri auastmes või 3 aastat kaadriohvitseri auastmes. 1854. aastal jagati värbamine kolme tüüpi: tavaline (vanus 22–35, pikkus vähemalt 2 arshinit 4 tolli), tugevdatud (vanus ei ole määratud, pikkus vähemalt 2 arshinit 3,5 tolli), erakorraline (pikkus mitte vähem kui 2 arshins 3 top). Üsna märkimisväärse kvaliteetsõdurite sissevoolu armeesse pakkusid nn “kantonistid”, s.o. sõdurite lapsed, kes saadeti juba varakult kantonikoolidesse õppima. 1827. aastal muudeti kantonikoolid kantonilaste poolkompaniideks, kompaniideks ja pataljonideks. Neis õppisid kantonilased kirjaoskust ja sõjandust ning ajateenistusealiseks saades saadeti nad sõjaväkke muusikuteks, kingseppadeks, parameedikuteks, rätseppadeks, ametnikeks, relvaseppadeks, juuksuriteks ja varahoidjateks. Märkimisväärne osa kantonitest saadeti karabinjeeride rügementidesse ja pärast kooli lõpetamist said neist suurepärased allohvitserid. Sõjaväekantonistide koolide autoriteet tõusis nii kõrgeks, et nendesse astusid sageli vaeste aadlike ja ülemohvitseride lapsed.

Pärast 1827. aastat värvati valdav osa allohvitseridest karabinjeeride väljaõpperügementidest, s.o. Allohvitseride kvaliteet on pidevalt tõusnud. Asi jõudis sinnamaani, et parimad allohvitseridest saadeti ohvitseride koolidesse, Aadlirügementi ja kadettide korpusesse lahingu- ja kehalise ettevalmistuse ning laskmise õpetajateks. 1830. aastal avati ohvitseride koolitamiseks veel 6 kadetikorpust. 1832. aastal ohvitsere vastu võtma kõrgharidus Avati sõjaväeakadeemia (suurtükiväe- ja inseneriohvitserid said sõjalise kõrghariduse oma kahes akadeemias, mis avati palju varem). 1854. aastal lubati vabatahtlikena (kadettide õigustega) rügementidesse vastu võtta nooraadlikke, kes pärast otse rügemendis väljaõpet said ohvitseri auastmed. See kord kehtestati ainult sõjaajal.

1859. aastal lubati pärast 12-aastast teenistust vabastada sõdurid tähtajatule puhkusele (mida praegu nimetatakse "vabastamiseks").

1856. aastal kaotati sõjaväe kantonisüsteem. Sõdurite lapsed vabastati varem kohustuslikust sõjaväelisest tulevikust. Alates 1863. aastast oli värbajate vanus piiratud 30 aastaga. Alates 1871. aastast võeti kasutusele pikaajaliste sõjaväelaste süsteem. Need. Allohvitser võis pärast 15-aastase kohustusliku teenistusperioodi läbimist jääda teenistusse ka pärast seda perioodi, mille eest sai ta mitmeid soodustusi ja kõrgemat palka.

1874. aastal kaotati ligi kaks sajandit kehtinud ajateenistuskohustus. Võetakse kasutusele uus sõjaväe värbamise meetod - universaalne ajateenistus.

Kõik noormehed, kes said 1. jaanuariks 20-aastaseks, kuulusid ajateenistusse. Ajateenistus algas iga aasta novembris. Preestrid ja arstid vabastati ajateenistusest, õppeasutustes väljaõppel olevatele isikutele anti kuni 28-aastane edasilükkamine. Ajateenistusse kuulunute arv ületas neil aastatel tunduvalt sõjaväe vajadused ja seetõttu tõmbasid kõik, kes teenistusest ei vabastatud, liisu. Serveerima läksid need, kes loosiga tõmmati (umbes iga viies). Ülejäänud võeti miilitsasse ja kuulusid sõja ajal või vajaduse korral ajateenistusse. Nad olid miilitsas kuni 40. eluaastani.

Ajateenistuse pikkuseks määrati 6 aastat pluss 9 aastat reservi (neid võis kutsuda vajadusel või sõjaajal). Turkestanis, Transbaikalias ja Kaug-Ida Kasutusiga oli 7 aastat, millele lisandus kolm aastat reservis. 1881. aastaks vähendati tegevväeteenistuse perioodi 5 aastale. Vabatahtlikud said rügemendiga liituda alates 17. eluaastast.

Alates 1868. aastast on kasutusele võetud kadettide koolide võrgustik. Kadettide korpus muudetakse sõjaväegümnaasiumideks ja progümnaasiumideks. Nad kaotavad õiguse toota oma lõpetajaid ohvitseridena ja saada ettevalmistavateks õppeasutusteks, mis valmistavad noori ette astumiseks kadetikoolidesse. Hiljem nimetati nad uuesti kadettide korpuseks, kuid nende staatus ei muutunud. Aastaks 1881 oli kõigil äsja värvatud ohvitseridel sõjaline haridus.

20. sajand (enne 1918. aastat)

1906. aastal vähendati tegevväeteenistuse perioodi 3 aastale. Sõdurite sotsiaalne koosseis: 62% talupoegi, 15% käsitöölisi, 11% töölisi, 4% vabrikutöölisi. Selline Vene armee värbamise süsteem püsis kuni Esimese maailmasõjani. Augustis-detsembris 1914 toimus üldmobilisatsioon. Sõjaväkke võeti 5 115 000 inimest. 1915. aastal tehti kuus komplekti värvatud ja vanemmiilitsaid. Sama juhtus 1916. aastal. 1917. aastal õnnestus neil viia läbi kaks komplekti värbamisi. Riigi inimressursid olid ammendatud 1917. aasta keskpaigaks.

Sõja alguseks oli sõjaväes 80 tuhat ohvitseri. Ohvitseride reserv ja sõjakoolid ei suutnud kiiresti kasvavale armeele ohvitserkonda pakkuda ning 1. oktoobrist 1914 läksid koolid üle sõjaohvitseride kiirendatud väljaõppele (3-4 kuud). Kuni selle ajani vabastati kadetid armeesse alamleitnantidena. Avati hulk ohvitseride koole (1917. aastaks oli neid 41). Aastatel 1914-1917 astus sel viisil sõjaväkke 220 tuhat ohvitseri.

Ohvitseride tohutud kaotused sõja ajal viisid selleni, et 1917. aastaks oli sõjaväes vaid 4% ohvitsere, kes said enne 1914. aastat normaalse sõjalise hariduse. Ohvitseridest olid 1917. aastaks 80% talupojad, pooltel ohvitseridest puudus keskharidus.

Pole üllatav, et armee reageeris autokraatia langemisele 1917. aasta veebruaris positiivselt; pole üllatav, et enam kui kolmveerand talupoegadest koosnev armee alistus nii kergesti sotsiaalrevolutsionääride ja bolševike agitatsioonile ja ei kaitsnud demokraatlikku Ajutist Valitsust, ei seisnud vastu Asutava Kogu bolševike hajutamisele.

Armee oli aga endise riigi produkt ja koos riigi surmaga suri ta ise.

Kodusõja ajal sündis riigis uus armee, loodi uued sõjaväe värbamissüsteemid, kuid see oli juba teine ​​riik ja teine ​​armee.

Lisateavet selle kohta järgmistes artiklites.

Kirjandus

1. L.E.Šepelev. Tiitlid, vormirõivad, ordenid

2. M.M. Hrenov. Vene armee sõjaväeriietus

3. O. Leonov ja I. Uljanov. Regulaarne jalavägi 1698-1801, 1801-1855, 1855-1918

4. V.M.Glinka. Vene sõjaväe kostüüm 8. sajandist - 20. sajandi algus.

5. S. Okhljabinin. Esprit de corps.

6. A.I. Begunova. Kettpostist vormini

7. L.V. Belovinski. Vene sõdalasega läbi sajandite.

8. NSVL Kaitseministeeriumi käskkiri nr 250 04.03.1988.

9. O.V. Haritonov. Illustreeritud kirjeldus Puna- ja Nõukogude armee vormirõivastest ja sümboolikatest (1918-1945)

10. S.Drobjako ja A.Kraštšuk. Vene Vabastusarmee.

11. S.Drobjako ja A.Kraštšuk. Kodusõda Venemaal 1917-1922 Punaarmee.

12. S.Drobjako ja A.Kraštšuk. Kodusõda Venemaal 1917-1922. Valged armeed.

13. S.Drobjako ja A.Kraštšuk. Kodusõda Venemaal 1917-1922. Sekkumisarmeed.

14. S.Drobjako ja A.Kraštšuk. Kodusõda Venemaal 1917-1922. Rahvusarmeed.

15. NSVL Sõjakomissariaadi korralduste kogu “Sõjaväelise registreerimise ja värbamisameti töötajate käsiraamat” -M. 1955. aastal

16. Nõukogude armee ohvitseri kataloog ja Merevägi. -M: Militaarkirjastus, 1964.

IN XIX algus sajandil peeti Vene armeed Euroopa (ja seega ka maailma) parimaks. Vene jalavägi oli relvastatud Euroopa parimate väikerelvade ja suurtükiväe näidetega ning koos vene sõduri võitlusomadustega ja “Suvorovi koolkonnaga” tegi see Vene armeest kontinendi tugevaima sõjalise jõu. Suvorovi Itaalia ja Šveitsi ettevõtete kogemus, Ušakovi Vahemere kampaania näitas, et vene sõjakunst on kõrgeimal tasemel ega jää prantslastele alla ning on mitmes punktis parem. Just sel ajal töötas A. V. Suvorov välja sõjateatrite vahelise strateegilise suhtluse põhimõtted. Tema arvates oli sõja peamine meetod strateegiline pealetung. Tuleb märkida, et Suvorovi ideid ja tegevust uuriti Prantsusmaal hoolikalt. Võib öelda, et Napoleon Bonaparte oli teatud määral Suvorovi “õpilane”, kes võttis omaks tema ründava võitlusstiili, manööversõja.

Suvorov rakendas põhilisi taktikalisi ideid, mida Vene armee hiljem kasutas: rünnak laial rindel (lahing Adda jõel 15.-17. aprillil 1799), vastulahing (Trebbia lahing 6.-8. juunil 1799), aktsioonid. lahtises formatsioonis ja kolonnides (lahing Novi juures 1. augustil 1799). Peaaegu igas lahingus tegutses Suvorov uuendajana. Suvorovi “imekangelaste” sihikindlus, kiirus, surve, selge kalkulatsioon ja kõrgeim võitlusvaim tõid Venemaale võidu teise järel.

Seejärel kasutasid P. A. Rumjantsevi ja A. V. Suvorovi rajatud aluseid teised Vene komandörid. Nii võib nende kahe suure Vene komandöri õpilast nimetada Mihhail Illarionovitš Kutuzoviks, “Suvorovi koolkonna” kindraliks oli Pjotr ​​Ivanovitš Bagration ja hulk teisi 1812. aasta Isamaasõja kangelasi. Peab ütlema, et lüüasaamist Austerlitzis, aga ka 1805., 1806.–1807. aasta Prantsusmaa-vastaste kampaaniate ebaõnnestunud tulemusi seostati peamiselt mitte Vene armee puudujääkidega, selle juhtimisstaabi ja sõdurite väljaõppega, kuid geopoliitilistel põhjustel. Venemaa ja keiser Aleksander järgisid oma liitlaste (Austria, Inglismaa, Preisimaa) eeskuju ja mängisid kellegi teise mängu. Aleksander kuulas Austria liitlasi ja viis armee Austerlitzi lahingusse, kuigi Kutuzov oli selle lahingu vastu. Veel varem ei oodanud austerlased Vene vägesid ja tungisid Baierimaale, mille tagajärjel said nad raske kaotuse. Armeed säilitav Kutuzov oli sunnitud tegema hämmastava marssmanöövri, mis ulatus 425 km kaugusele Braunaust Olmutzi, mille käigus ta tekitas Napoleoni armee üksikutele osadele mitmeid lüüasaamisi. 1806. aastal tegid samasuguse vea ka Preisi sõdurid. Olles täiesti kindlad oma võitmatus, ei oodanud nad Vene vägesid ja said Jena ja Auerstedti lahingus purustava kaotuse. Vene armee pidurdas üsna edukalt vaenlase pealetungi, mitmed lahingud lõppesid viigiga. Seda hoolimata asjaolust, et Prantsuse armeed juhtis Napoleon (pärast Euroopa parima komandöri Suvorovi surma) ja Vene armeel polnud sellisel tasemel juhti. Venemaa ei saanud purustavat sõjalist lüüasaamist, mõlemad armeed olid kurnatud. Ja see võtab arvesse tõsiasja, et Venemaa ei suutnud koondada kõiki oma põhijõude vaenlase vastu – käisid Vene-Pärsia sõda (1804-1813) ja Vene-Türgi sõda (1806-1812).

Vene armee ja merevägi ei jäänud alla 1812. aasta sõjale relvajõud Prantsusmaa relvade, lahinguväljaõppe, sõja arenenud meetodite korraldamise ja rakendamise alal.

Sõjaväe korraldus, struktuur

jalavägi. Vene jalaväe organisatsioonis 1800 - 1812. Eristada saab mitut etappi. Aastatel 1800-1805 – käes on lineaarse taktika põhimõtetele vastava organisatsiooni taastamise aeg. Keiser Paul reformis jalaväge, vähendades chasseuri üksuste arvu ja suurendades musketäride rügementide arvu. Üldiselt vähendati jalaväe arvu peaaegu 280 tuhandelt inimeselt 203 tuhandeni. 1801. aasta sõjaline komisjon töötas jalaväe ühtsuse kehtestamise nimel, et parandada kontrolli rahus ja sõjas. Selleks loodi kõigis rügementides (jäägri-, grenaderi- ja musketäride rügement) kolmepataljoniline struktuur, igas pataljonis oli neli kompaniid. Samal ajal olid grenaderi- ja jäägrirügemendid homogeense koosseisuga. Löögijõu suurendamiseks tugevdati musketäride rügemente grenaderipataljonidega.

Grenaderid olid raskejalavägi ja neid peeti löögijõud jalavägi. Seetõttu võeti traditsiooniliselt grenaderiüksustesse kõige pikemad ja füüsiliselt tugevamad värvatud. Üldiselt oli grenaderide koguarv suhteliselt väike. Lineaarsed (keskmised) jalaväelased olid musketärid. Musketäride rügemendid olid Vene jalaväe põhiliik. Kergejalaväge esindasid rangerid. Rangerid tegutsesid sageli lahtises koosseisus ja võitlesid tulevõitluses maksimaalsel kaugusel. Seetõttu olid osa metsavahtidest sel perioodil relvastatud haruldaste ja kallite vintrelvadega (varustusega). Jäägri üksused valisid tavaliselt väikest kasvu, väga väledad ja head laskurid. Kergejalaväe üks peamisi ülesandeid lahingutes oli hävitada hästi sihitud tulega vaenlase üksuste ohvitsere ja allohvitsere. Lisaks oli teretulnud, kui sõdurid olid metsaeluga kursis ja jahimehed, kuna rangerid pidid sageli täitma luurefunktsioone, olema täiustatud patrullides ja ründama vaenlase eelposte.

Rahuaja staabi andmetel oli musketäride ja grenaderirügementides 1928 võitlevat ja 232 mittevõitlevat sõdurit, sõjaaja staabi andmetel - 2156 võitlevat ja 235 mittevõitlejat. Jäägrirügementidel oli üks staap – 1385 võitlevat ja 199 mittevõitlevat sõdurit. 1803. aasta seisude järgi kuulus sõjaväes 3 vahirügementi, 1 vahipataljon, 13 grenaderi, 70 musketäride rügementi, 1 musketäripataljon, 19 metsavahipolku. Kaitses oli 7,9 tuhat sõdurit ja 223 ohvitseri, välivägedes 209 tuhat sõdurit ja 5,8 tuhat ohvitseri. Seejärel toimusid mõningad ümberehitused, mille tulemusena koosnes jalavägi 1. jaanuariks 1805 3 vahirügementi, 1 vahipataljon, 13 grenaderirügementi, 77 jalaväe (musketäride) rügementi ja 2 pataljoni, 20 jälitajate rügementi ja 7 mereväerügementi. Valvurite arvuks (va merejalaväelased) on määratud 8 tuhat inimest, välivägede arv - 227 tuhat inimest.

Teine ümberkujunemisperiood hõlmab 1806.–1809. Sel ajal suurendati jalaväe, eriti jäägri üksuste arvu. 1808. aastal kuulus jalaväe koosseisu 4 kaardiväerügementi, 13 grenaderirügementi, 96 jalaväerügementi (musketäri) ja 2 pataljoni, 32 jälitajate rügementi. Osariikide andmetel oli valves 11 tuhat inimest, väliväeosas 341 tuhat 25 tuhande tõstehobusega. Tõsi, puudus oli 38 tuhande inimeseni.

Kolmandal ümberkujundamise perioodil - 1810-1812 viidi lõpule jalaväe ümberstruktureerimine. Jalaväe kvantitatiivne ja kvalitatiivne koosseis muutus oluliselt ja hakkas vastama kaasaegsetele nõuetele. Grenaderirügementides oli nüüd 3 fusilieri (jalaväe) pataljoni, igas pataljonis oli 4 kompaniid (3 fusilieri ja 1 grenader). Musketäride (jalaväe) rügementides oli 3 jalaväepataljoni, igas pataljonis 3 musketärikompaniid ja 1 grenaderikompanii. Ainult Life Grenaderi rügemendis oli 3 grenaderipataljoni grenaderikompaniidest. Jäägrirügementides võeti kasutusele ka kolmepataljoniline struktuur: iga pataljon koosnes 3 jäägrikompaniist ja 1 grenaderikompaniist. See kehtestas rivijalaväe ühtsuse.

1812. aasta keskpaigaks oli Vene jalaväes 6 vahirügementi ja 1 pataljon, 14 grenaderirügementi, 98 jalaväelast, 50 jälitajat, 4 mereväerügementi ja 1 pataljon. Valvurite koguarv kasvas 15 tuhande inimeseni ja välijalaväelaste arv 390 tuhandeni.

Jalaväe taktikaliseks baasüksuseks oli pataljon. Kõrgeim taktikaline jalaväeformeering oli diviis, mis koosnes kahest lineaarsest (keskmisest) ja ühest jäägribrigaadist. Brigaadidel oli kaks rügementi. Hiljem ilmusid kahe diviisi korpused koos lisatud üksustega.

Ratsavägi. Sarnased protsessid (reformid) toimusid ka ratsaväes. Keiser Paul saatis laiali karabinjeeride, hobugrenaderide ja kerghobuste rügemendid. Ratsaväe koguarvu vähendati 66,8 tuhandelt inimeselt 41,7 tuhandeni. Taktikalist ratsaväge, mis jalaväge otseselt toetas, muutused praktiliselt ei mõjutanud, kuid strateegiline ratsavägi sai kõvasti kannatada. 1801. aastal jõudis sõjaline komisjon järeldusele, et on vaja tugevdada strateegilist ratsaväge, mis tagas domineerimise sõjaliste operatsioonide teatris. Otsustati suurendada loherügementide arvu ja tugevdada kergeratsaväge.

Rügementide koosseis ei muutunud. Kirassiiri- ja dragoonirügementidel oli kummaski 5 eskadrilli, kaks kompaniid eskadrilli kohta. Husaarirügementides oli 10 eskadrilli, 5 eskadrilli pataljoni kohta. Nad lisasid just ühe reserveskadrilli kirassirügementi ja dragoonirügementi (see väheneb peagi pooleks) ja kaks reserveskadrilli husaarirügementi (vähendatakse ühele). 1802. aasta staabi andmetel oli kirassiirirügementides 787 võitlejat ja 138 mittevõitlejat; dragoonid - 827 võitlejat ja 142 mittevõitlejat; husaarid - 1528 võitlejat ja 211 mittevõitlejat.

Järgnevatel aastatel kasvas ratsaväe koguarv, uute rügementide moodustamise ja kirassiiride ümberkujundamise tõttu suurenes dragoonide, husaaride ja lansside arv. Valdavaks ratsaväetüübiks said draguunid, kes suutsid sooritada sügavaid marsse ja lahendada lahinguväljal taktikalisi probleeme. Suurendati kergeratsaväe arvu, mis võimaldas luuret läbi viia märkimisväärse sügavusega. Ratsarügementide arv kasvas 39-lt 1800. aastal 65-le 1812. aastal. Vahirügementide arv kasvas, samadel aastatel 3-lt 5-le, draguunid 15-lt 36-le, husaarid 8-le 11-le. Hakati moodustama Lanceri rügemente, 1812. aastal oli neid 5. Kirassiirirügementide arv alates aastast 1800 kuni 1812. vähenes 13-lt 8-le. Ratsaväe regulaarne tugevus oli 1812. aastal valves 5,6 tuhat inimest, välivägedes 70,5 tuhat inimest.

Võetud meetmed ei lahendanud täielikult ratsaväe sobitamise probleemi kolonnide ja lahtise formatsiooniga lahingutaktikaga. Ratsaväerügementide ja jalaväerügementide suhe oli ligikaudu 1:3, õigem oleks 1:2, et kahe jalaväerügemendi kohta oleks 1 ratsaväerügement. Tõsi, seda lünka taheti katta kasakate ratsaväe arvelt. Kasakad võisid läbi viia nii taktikalist kui ka sügavat (strateegilist) luuret ja tegutseda jalaväeformatsioonide osana. Kasakate vägede koguarv oli 1812. aastal 117 tuhat inimest. Kasakate rügemendid olid viissada tugevat, ainult kahes rügemendis oli kummaski tuhat ratsanikku. Kasakate vägede abiga suudeti ratsaväe arvu suurendada 150-170 tuhande inimeseni.

Sõja alguses paigutas Doni armee 64 rügementi ja 2 hobusuurtükiväe kompaniid. Lisaks andis Doni armee juba sõja ajal 26 rügementi. Musta mere armee andis 10 rügementi, kuid tegelikult võitles ainult sada (elukaitse kasakarügemendi osana), ülejäänud üksused täitsid piiriteenistust. Ukraina, Uurali ja Orenburgi kasakate väed eraldasid igaüks 4 rügementi. Astrahani ja Siberi väed täitsid piiriteenistust. Bugi ja Kalmõki väed andsid kumbki 3 rügementi jne.

Ratsaväe lahingutõhusus sõltus paljuski selle monteeritud koosseisust. 1798. aastal otsustati iga dragooni- ja kirassirügemendi kohta osta 120 hobust aastas ning husaaridele 194. Hobuse kasutusiga oli 7 aastat. 4 kaardiväe ja 52 armeerügemendi iga-aastaseks täiendamiseks oli vaja 7 tuhat hobust. Ratsaväe hilisemat kasvu takistas hobuste nappus. Seetõttu kasutati reserveskadrillides sageli mittevõitlevaid hobuseid. Selle probleemi lahendamiseks lubas valitsus isegi armeele tarnida hobuseid, mitte värvatud, ja tõstis kokkuostuhindu. 1812. aasta alguses maksis kirassihobune 171 rubla 7 kopikat (1798. aastal oli see 120 rubla), dragoonihobune - 109 rubla 67 kopikat (1798. aastal - 90 rubla), husaarhobune - 99 rubla 6179 kopikat (in. - 60 rubla). 1813. aasta alguseks oli hobuste hind veelgi tõusnud - 240 - 300 rublani. Omajagu abi andsid annetused - 1812. aastal saadi 4,1 tuhat hobust.

Vene armee hobuste koosseis oli parem kui prantslastel. Hobuseid eristas suurem vastupidavus ja parem kohanemisvõime kohalike oludega. Seetõttu ei esinenud Vene armees ühtki hobuste massilist surma, hoolimata tõsistest raskustest söödaga varustamisel, eriti taganemisperioodil.

Ratsaväerügemendid ühendati kõrgemateks taktikalisteks koosseisudeks: diviisideks ja korpusteks. Ratsaväedivisjonil oli kolm brigaadi, igas brigaadis kaks rügementi. Ratsaväekorpusel oli kaks ratsaväediviisi. 1812. aastal moodustati 16 ratsaväediviisi: 3 kirassiiri (igaüks kaks brigaadi), 4 dragooni, 2 hobuste jälitajat, 3 husaari ja 4 uhlanit (igaüks kolm brigaadi).

Suurtükivägi. 1803. aasta seisu järgi koosnes suurtükivägi 15 pataljonist: 1 kaardiväe-, 10 kerge-, 1 ratsa- ja 3 piiramispataljonist. Arv - 24,8 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Ka suurtükivägi läbis mitmeid muudatusi. 1805. aastaks oli suurtükiväe koosseisus: 1 vahipataljon (4 jalaväe- ja 1 hobukahurikompanii), 9 suurtükiväepolku kummaski kahest pataljonist (pataljonis oli 2 patareikompaniid välikahuritega ja 2 kergekompaniid polgukahuritega), 2 ratsaväepataljoni ( kumbki 5 suud). 1805. aasta sõda näitas, et suurtükiväeparkide arvu on vaja suurendada. Seetõttu moodustati tänavu 2 suurtükiväepolku ja 6 kompaniid ning 1806. aastal veel 8 rügementi ja 4 ratsaväekompaniid.

Madalaim taktikaline üksus oli suurtükiväekompanii ja kõrgeim brigaad, mis oli diviisi külge kinnitatud. 1806. aastal koondati rügement ja välikahurvägi 18 brigaadi, 1812. aastal oli neid juba 28 (jala- ja ratsaväedivisjonide arvu järgi). Lisaks moodustati 10 reserv- ja 4 reservbrigaadi ning 25 kompaniid. Vahimalevas kuulusid 2 jalapatareid, 2 kerge- ja 2 hobukompaniid, välimalevad - 1 patarei ja 2 kergekompaniid. Reservbrigaadid olid erineva koosseisuga. Reservbrigaadides oli 1 patarei ja 1 hobukompanii, pluss 4 pontoonikompaniid.

Patareide (raskejõustiku) ettevõtetel oli 12 relva: 4 poolenaelist ükssarvikut, 4 keskmise proportsiooniga 12-naelist relva ja 4 väikese osakaaluga relvi. Lisaks anti igale brigaadile 2 kolmekilost ükssarvikut. Kergekompaniil oli 12 püssi: 4 12-naelist ükssarvikut ja 8 kuuepaelalist. Ratsakompaniidel oli ka 12 kahurit: 6 kaheteistkilost ükssarvikut ja 6 kuuepaelalist.

Suurema manööverdusvõime ja iseseisvuse saavutamiseks oli igal kompaniil laskemoona transpordiks oma kolonn ja väli sepikoda. Igas püssis oli 120 laskemoona: 80 kahurikuuli või granaati, 30 viinalasku ja 10 tulemärki (süütemürs). Püssiteenijate arv oli kergrelvadel 10 ja raskerelva 13 inimest. Iga kahe relva kohta oli ohvitser.

1812. aastaks oli välisuurtükiväes 1620 kahurit: 60 valvesuurtükki, 648 patareirelvi, 648 kergkahuri ja 264 hobukahurit. Lisaks oli seal 180 piiramissuurtükki. Personal suurtükiväes oli umbes 40 tuhat inimest.

Poolkilone "ükssarviku" mudel 1805. Püssi kaal on 1,5 tonni, püssitoru pikkus 10,5 kaliibrit.

Inseneride korpus. 19. sajandi alguseks kuulusid insenerivägedesse: 1 pioneeri- (sapööri)rügement ja 2 pontoonikompaniid. 1801. aasta personali andmetel oli insenerirügemendis 2 kaevurit ja 10 pioneerikompaniid, millest igaühes oli 150 inimest. Rügemendis oli 2,4 tuhat inimest ja üle 400 tõstehobuse. Kahes pontoonikompaniis oli 2 tuhat võitlevat ja mittevõitlevat sõdurit, üle 300 võitleva ja tõstehobuse. Iga ettevõte teenindas 8 depood 50 pontooniga.

1801. aasta sõjaline komisjon, uurinud insenerivägede olukorda, jõudis järeldusele, et inseneriettevõtete arv on ebapiisav. 1803. aastal moodustati teine ​​pioneerirügement. Arvestades tõsiasja, et suurtükiväeüksuste ja insenerikoosseisude ühendamise vajadus teadvustati peagi, hakati 1806. aastal suurtükiväebrigaade moodustades kaasama igaüks oma pioneerikompaniid. Pioneerirügemendid hakkasid koosnema kolmest pataljonist. 1812. aastal oli rügementides igaühes 3 nelja kompanii pataljoni, pioneerikompaniide arvu suurendati 24-ni. Rügemendi koosseisu kuulus 2,3 tuhat inimest.

1804. aastal loodi 2 tuhande inimesega pontoonirügement. Rügement koosnes kahest neljast kompaniist koosnevast pataljonist ja tal oli 16 depood 50 pontooniga. Tavaliselt paiknesid pontoonikompaniid kindlustes. 1809. aastal oli Vene impeeriumis 62 kindlust: 19 esimest, 18 teist, 25 kolmandat. Neid teenindas 2,9 tuhande inimesega inseneripersonal. Igas kindluses oli üks suurtükiväekompanii (või poolkompanii) ja insenerimeeskond.

1812. aasta alguseks oli Vene armee arv 597 tuhat inimest: 20 tuhat valvurit, 460 tuhat väli- ja garnisoniväelast, 117 tuhat irregulaarset sõdurit.

Jätkub…

Ctrl Sisenema

Märkas osh Y bku Valige tekst ja klõpsake Ctrl+Enter

vene keel Armee XIX sajandil – armee, mis vallutas kogu Euroopa ja alistas Napoleoni. Armee, mis asus esimesena valvama Püha Allianssi ja Euroopa maailmakorda. Armee, mis astus ebasoodsates tingimustes vastu tugevaimatele Euroopa armeed V Krimmi sõda– ja katki, aga mitte nende poolt katki. Armee, mis on kiiresti järele jõudmas teistele Euroopa armeedele, et saada taas Euroopa ühe suurima suurriigi vääriliseks armeeks.
Kirjeldatud perioodi Vene armee on armee, mis on jõudnud suurte reformide perioodi, kuid on alles algusjärgus.
Aleksander II valitsusaja sõjalised reformid on seotud eelkõige D.A. nimega. Miljutin, kes asus sõjaministri kohale 1861. aastal ja jäi sinna Aleksander II ülejäänud valitsemisajaks. Nende reformide põhieesmärk oli armee struktuuri ühtlustamine, Krimmi sõja ajal tuvastatud isikkoosseisu probleemide lahendamine ja riigi üldise lahinguvõime tõstmine.

Üks neist muutustest oli sõjaväeringkondade süsteemi juurutamine. Riik jagunes sõjaväeringkondadeks. Ringkonnaülema kätte koondati vägede juhtimine, kohalike sõjaväeasutuste juhtimine, rahu ja korra säilimise jälgimine ning sõjaline haldus üldiselt. Esimesed sõjaväeringkonnad olid Varssavi, Vilna ja Kiievi, mis loodi 1862. aastal – täpselt aasta enne meid huvitavaid sündmusi.

Järgmised muutused mõjutasid armee struktuuri. 1856. aastal sai kogu jalavägi ühtse organisatsiooni. Kõik rügemendid viidi üle 3 pataljoni struktuuri. Kuna armee läks samal ajal järk-järgult üle vintrelvadele, moodustati kõigis rügementides 5. vintpüssikompaniid.
Aastatel 1858–1861 tehti muudatusi vägede korralduses ainult ratsaväes ja suurtükiväes, samas kui tegevjalaväe- ja insenerivägede koosseis jäi peaaegu muutumatuks.

Aastal 1862 oli tegevvägedel järgmine organisatsioon:
1. armee I, II, III armeekorpusest
Kaukaasia armee
IV, V, VI armeekorpus
Eraldi korpus: kaardiväe jalavägi, kaardiväe ratsavägi, grenader, orenburg ja siber.

Kaardiväe korpusesse kuulusid kõik kaardiväe üksused. Grenaderi- ja armeekorpus koosnes 3 jalaväe- ja 1 ratsaväedivisjonist, millele oli lisatud suurtükivägi.

Armee värbamine

Sõjaväe auastmeid täiendati värbamise alusel. Tegevteenistusaeg oli 1856. aastast 15 aastat, 1859. aastast 12 aastat. Värbatud koguti kogu maksumaksjalt elanikkonnalt (talu- ja linnarahvas).

Lisaks värbajatele astusid sõjaväkke vabatahtlikud - vabatahtlikud klassidest, mis ei olnud sõjaväeteenistuskohustuslikud. Nende arv oli aga väike (umbes 5%). Kriminaalkaristuse vahendina kasutati ka sõdurite värbamist, kuid loomulikult oli nende osatähtsus sõdurite koguarvus tühine.

Sõjaväe täiendamiseks allohvitseridega oli kolm võimalust: 1) vabatahtlikult teenistusse asunute tootmine; 2) toodang värvatud eraisikutelt; 3) kantonilaste tootmine (väeteenistuskohustuslikud madalamate astmete lapsed; kantonilaste instituut kaotati 1856. aastal). Jalaväe allohvitseride tootmiseks ei olnud vaja eriteadmisi ega -oskusi - oli vaja ainult kohustuslikku teenistust 3 aastat.

Kõiki vägesid täiendati ohvitseridega kolmest allikast: 1) sõjaväe lõpetajate lõpetamine õppeasutused; 2) madalamate astmete kaupa vabatahtlikult teenistusse astujate tootmine; 3) värbamise teel teenistusse astujate tootmine.
IN sõjalised õppeasutused Nad võtsid vastu peamiselt aadlike ja sõjaväelaste lapsi. Parimad õppurid võeti pärast lõpetamist vahijalaväkke väeohvitseridena või sõjaväkke leitnantideks, vähem edukalt kursuse läbinud aga armeesse ülemleitnantideks või väeohvitseridena. Kõrgkoolide aastane toodang oli äärmiselt väike (1861. aastal - 667 inimest), seetõttu oli armee ohvitseridega täiendamise peamiseks allikaks vabatahtlikena astunud isikute tootmine.

Vabatahtlikud ülendati ohvitseriks, kui nad olid teatud aja (olenevalt klassist ja haridusest) teenistuses madalamates auastmetes.
Värbamise teel värvatute ohvitseride auastmetesse tõstmine andis ebaolulise protsendi ohvitsere – liiga pika kohustusliku teenistuse perioodi (10 aastat valves ja 12 aastat sõjaväes) ning olulise hulga madalamate töötajate kirjaoskamatuse tõttu. auastmed. Suurem osa teenistusstaažile sobivatest värvatutest ohvitseri auastme eksamit ei sooritanud, vaid jätkas allohvitserina.

Taktika ja relvad

Kompanii jagati 2-ks ja malevkond 2-ks poolrühmaks. Kompanii ja pataljoni peamised lahingukoosseisud olid paigutatud kolme auastmega formeering, kolonnid, kandiline ja lahtine formeering.

Kasutatud formeeringut kasutati peamiselt võrkpallide tulistamiseks. Kolonne kasutati maastikul liikumisel, manööverdamisel ja ründamisel. Väljak kaitses ratsaväe rünnakute eest. Hajutatud formeeringut kasutati eranditult tulistamiseks ja see koosnes ründemeestest, kes tavaliselt saadeti lahingukoosseisudest ette eesmärgiga vaenlase ridu tulega lõhkuda.
19. sajandi esimese ja teise poole vahetusel keskenduti jalaväe väljaõppes vähe tegelikule lahingule – tähelepanu pöörati peaaegu eranditult tseremoniaalsetele koosseisudele, marssimisele mööda paraadiplatsi jne. Krimmi sõda sundis meid sellest kibedaid õppetunde võtma - sõduri väljaõppes hakati rohkem tähelepanu pöörama otsesele lahingutegevusele, eelkõige laskmisele. Kuigi see tava oli põhikirjas kirjas pärast Poola ülestõusu, oli see “kohalikult” üsna levinud.

Sõduri põhirelv oli relv. Vene armee vastas Krimmi sõjale 7-liitrise sileraudse kapsliga. relvad lahinguulatusega 300 sammu – tol ajal täiesti aegunud relvad. Sõja tulemusena hakati mõistma, et vintrelvadele tuleb kiiresti üle minna. Selle tulemusena võeti 1856. aastal kasutusele 6-ln kapsel. vintpüss nn Minie laienduskuuliga (pikliku kuuli põhjas oli süvend, millesse torgati kooniline tass; tulistamisel sisenes kupp süvendisse ja laiendas kuuli seinu, mille tõttu viimane sisenes vintpüss). Sellise relva laskeulatus oli juba 1200 sammu.

Püssrelvade ümbervarustus kulges üsna kiires tempos, kuid viidi täielikult lõpule alles 1865. aastaks.

Jalaväe terarelvad koosnesid täägist ja naast ehk mõõgast; viimased olid kõige sagedamini teenistuses allohvitseride ja kompanii parimate sõduritega. Ohvitserid relvastasid end mõõkadega.