Bioloogilise mitmekesisuse vähenemine. Bioloogiline mitmekesisus. Mõiste ja määratlus. Mitmekesisuse kategooriad

20. Erinevad kriminaalsed tegevused Guiteau'l on väga pikk seaduserikkumiste loetelu: mõrv, kelmus, vargus, rünnak, röövimine, relvaga ähvardamine, relva ebaseaduslik omamine, võltsimine, kautsjoni alusel kohtusse ilmumata jätmine kallaletung seadustiku vastu

Orgaaniliste ühendite mitmekesisus Kuigi orgaanilised molekulid moodustavad alla 1% kõigist rakumolekulidest (99% molekulidest on vesi), määravad need põhiliste biokeemiliste protsesside kulgemise. Puuris kohtuvad nad nagu väikesed orgaanilised ühendid

2.5. Bioloogiline oksüdatsioon Raku metabolismi üksikute etappide analüüsimisel tuleb alati meeles pidada, et see kujutab endast ühtset, terviklikku, omavahel seotud mehhanismi (Bohinski R., 1987). Anabolismi ja katabolismi protsessid toimuvad samaaegselt rakus ja

Peatükk 10. Energia ainevahetus. Bioloogiline oksüdatsioon Elusorganismid on termodünaamika seisukohalt avatud süsteemid. Süsteemi ja keskkond on võimalik energiavahetus, mis toimub vastavalt termodünaamika seadustele. Iga orgaaniline

1992. aasta juunis Rio de Janeiros allkirjastatud rahvusvahelist bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni võib vaadelda peamiselt kui universaalse mure väljendust selle pärast, et kaotatakse see, mida ei saa taastada – elusolendite liigid, millest igaühel on struktuuris kindel koht. biosfäärist. Kas ühinenud inimkond suudab säilitada bioloogilist mitmekesisust? See sõltub suuresti tähelepanust ajaloolistele protsessidele ja praegustele teguritele, mille mõjul on välja kujunenud bioloogiline mitmekesisus sellisel kujul, nagu me seda teame või täpsemalt, vähesel määral.

Me ei tea, kui palju liike seal on. Ainuüksi troopiliste metsade võras võib neid olla kuni 30 miljonit, kuigi enamik teadlasi nõustub konservatiivsema arvuga 5-6 miljonit. Nende päästmiseks on vaid üks võimalus – kaitsta troopilist metsa kui ökosüsteemi lageraiete ja reostuse eest. Teisisõnu, liigilise mitmekesisuse säilitamiseks on vaja eelkõige hoolitseda kõrgema taseme – ökosüsteemide – mitmekesisuse eest. Sellel tasemel ei vääri vähem tähelepanu tundrad ja polaarkõrbed kui troopilised metsad, millega nad on ruumiliste parameetrite poolest võrreldavad kui biosfääri struktuursed jaotused, kuigi liigivaesemad.

Bioloogiline mitmekesisus (BD) on orgaanilise maailma vormide ja protsesside mitmekesisus, mis avaldub elusolendite organiseerituse molekulaargeneetilisel, populatsiooni, taksonoomilisel ja koenootilisel tasandil. Kuigi korraldustasandid on siin nimetatud nende traditsioonilises järjestuses alt üles (iga järgnev tase sisaldab eelnevaid), ei anna see kaalutlusjärjekord kuigi palju BD olemuse mõistmiseks. Kui meid huvitavad BR tekke põhjused (usuliste veendumuste kohaselt tekkis BR loomingulise akti tulemusena, mille loogika peaks olema ka ratsionaalsele olendile kättesaadav), siis on parem liikuda. ülevalt alla, alustades biosfäärist – organisme ja nende elutegevuse saadusi sisaldavast maakerest. Biosfäär asetseb Maa füüsiliste kestade – maakoore, hüdrosfääri ja atmosfääri – peal, mille koostise määrab suuresti ainete biogeenne tsükkel.

Kõik need kestad on omakorda heterogeensed füüsikalised omadused ja keemiline koostis gravitatsiooni- ja pöörlemisjõudude suunas, mis määravad jagunemise troposfääriks ja stratosfääriks, ookeanideks, ääremereks ja siseveehoidlateks, mandriteks nende geomorfoloogilise heterogeensusega jne. Tingimuste heterogeensuse tekitab ka sissetuleva päikese ebaühtlane jaotus energia üle maapinna. Mandrite laiuskraadilist kliimavööndit täiendavad rannikult sisemaale suunatud kliimavektorid. Merepinna kõrguse ja sügavuse tingimuste loomulik muutus loob vertikaalse vööndi, mis on osaliselt sarnane laiusvööndiga. Kõigile neile heterogeensustele kattub elu, moodustades pideva filmi, mis ei katke isegi kõrbetes.

Pidev elukate on pika evolutsiooni tulemus. Elu tekkis vähemalt 3,5 miljardit aastat tagasi, kuid umbes 6/7 sellest ajast jäi maa praktiliselt elutuks, nagu ka sügavad ookeanid. Elu avardumine viidi läbi kohanemise teel erinevad tingimused eluvormide olemasolu, diferentseerumine, millest igaüks oma elupaikades on loodusvarade kasutamisel kõige tõhusam (võite proovida asendada kogu mitmekesisus ühe liigiga, nagu tänapäeva inimene sisuliselt teeb, kuid biosfääri ressursside kasutamise efektiivsus väheneb selle tulemusena teravalt).

Tingimused ei muutunud mitte ainult ruumis, vaid ka ajaliselt samamoodi. Mõned eluvormid on osutunud muutustega kohanemisvõimelisemaks kui teised. Teatud tsoonides elu katkes, kuid vähemalt viimase 600 miljoni aasta jooksul leidus pidevalt vorme, mis suutsid kriisi üle elada ja tekkinud lüngad täita (vanamate organismide jäänuseid on vähe ja me pole kindlad, et eelkambriumi ajaloos elu ei katkenud). Seega tagab BR elu järjepidevuse ajas.

Kuna elu kattis planeedi pinna pideva kilega, omandasid organismid ise üha enam eluruumi kujunemise peamise teguri, biosfääri funktsionaalse struktuuri tähtsust, mis on seotud aine ja energia biogeense muundamisega, mis toimub sisemuses. selle piirid, mille tõhususe tagab rollide jaotus organismide vahel, nende funktsionaalne spetsialiseerumine . Iga biosfääri funktsionaalne rakk - ökosüsteem - on lokaalne kogum organismidest ja nende keskkonnakomponentidest, mis interakteeruvad biogeense ringluse protsessis. Ökosüsteemi ruumiliseks väljenduseks võib olla maastik, selle faatsia (sel juhul räägime biogeotsenoosist, mis V. N. Sukachevi sõnul hõlmab geoloogilist substraati, pinnast, taimestikku, looma- ja mikroobipopulatsiooni), maastiku mis tahes komponent (reservuaar, pinnas, taimekooslus) või üksik organism oma väliste sisemiste sümbiontidega.

Ökosüsteemi funktsionaalne ruum (mitmemõõtmeline, erinevalt füüsilisest) jaguneb ökoloogilisteks niššideks, mis vastavad organismidevahelisele rollijaotusele. Igal nišil on oma eluvorm, omamoodi roll, mis määrab organismide põhilised morfofüsioloogilised omadused ja tagasiside järjekorras neist sõltub. Ökoloogilise niši kujunemine on vastastikune protsess, milles organismid ise mängivad aktiivset rolli. Selles mõttes ei eksisteeri nišše eluvormidest eraldi. Ökosüsteemi struktuuri ettemääratus, mis on seotud selle funktsionaalse eesmärgiga, võimaldab aga ära tunda “tühjad nišid”, mis tuleb struktuuri säilimiseks kindlasti täita.

Seega on bioloogiline mitmekesisus vajalik biosfääri ja seda moodustavate ökosüsteemide funktsionaalse struktuuri säilitamiseks.

Funktsionaalselt omavahel seotud eluvormide stabiilne kooslus moodustab biotsenoosi (biotsenoosi), mille koostis on seda mitmekesisem, seda keerulisem on ökosüsteemi struktuur ning see viimane sõltub peamiselt ökosüsteemis toimuvate protsesside stabiilsusest. Seega on troopikas mitmekesisus suurem, kuna fotosüntees ei katke aastaringselt.

Teine oluline BR funktsioon on seotud kogukonna arendamise ja taastamisega - heastamine. Liigid täidavad autogeneetilise suktsessiooni ajal erinevaid rolle - arenguetappide muutumine pioneerist haripunktini. Pioneeriliigid on vähenõudlikud keskkonna kvaliteedi ja stabiilsuse suhtes ning neil on suur paljunemispotentsiaal. Keskkonda stabiliseerides annavad nad järk-järgult teed konkurentsivõimelisematele liikidele. See protsess liigub lõppfaasi (haripunkti) poole, mis võib kaua aega hoidke territooriumi dünaamilises tasakaalus olles. Kuna mitmesugused välismõjud häirivad pidevalt järjestust, jääb monokliimaks enamasti teoreetiliseks võimaluseks. Arenguetapid ei ole täielikult asendatud, vaid eksisteerivad koos keerulistes järgnevussüsteemides, andes neile võimaluse taastuda hävitavatest mõjudest. Taastamisfunktsiooni täidavad tavaliselt kiiresti paljunevad pioneerliigid.

Oleks liialdus väita, et suudame täpselt kindlaks määrata iga liigi funktsionaalse eesmärgi mis tahes paljudest ökosüsteemidest. Liigi eemaldamine ei too alati kaasa ka nende hävimist. Palju oleneb ökosüsteemi keerukusest (arktilistes suhteliselt lihtsa troofilise struktuuriga kooslustes on iga liigi osakaal palju suurem kui troopikas), selle suktsessioonilisest ja evolutsioonilisest arenguastmest, mis määrab ökoloogilise kattuvuse (dubleerumise). nišid ja konstruktsioonielementide koondamine. Samas käsitletakse dubleerimist ja liiasust süsteemiteoorias stabiilsusteguritena ehk neil on funktsionaalne tähendus.

Kõik eelnev lubab järeldada, et BR-i juhuslik element ei mängi olulist rolli. BR on funktsionaalne. Iga selle komponendi moodustab süsteem, kuhu see kuulub, ja see omakorda määrab vastavalt tagasiside põhimõttele selle struktuuri tunnused.

Üldjoontes peegeldab BR biosfääri ruumilist ja funktsionaalset struktuuri, tagades: 1) planeedi eluskatte järjepidevuse ja elustiku arengu ajas, 2) biogeensete protsesside efektiivsuse ökosüsteemis, 3) säilitades. dünaamiline tasakaal ja koosluste taastamine.

Need ametisse nimetamised määravad BR-i struktuuri selle organisatsiooni kõigil hierarhilistel tasanditel.

^ Bioloogilise mitmekesisuse struktuur

Enamiku organismide geneetiline materjal sisaldub tohututes DNA ja RNA molekulides, filamentsetes polünukleotiidides, mis näevad välja nagu ringkromosoom või lineaarsete kromosoomide kogum, mis on DNA üldise sisu, arvu, kuju ja eri tüüpi arengu poolest äärmiselt mitmekesised. heterokromatiinist. ja ka ümberehituste tüüpide järgi, milles nad osalevad. Kõik see loob genoomide mitmekesisuse nagu keerulised süsteemid, komponendid – kõrgemates organismides – kümnetest tuhandetest diskreetsetest geneetilistest elementidest ehk geenidest. Nende diskreetsus on oma olemuselt struktuurne (näiteks korduvad või korduvad nukleotiidide järjestused) või väljendub funktsionaalselt, näiteks valku kodeerivates elementides, mida reprodutseeritakse tervikuna, mida kontrollitakse ühiselt, osaletakse paaris kromosoomide vahelises ristvahetuses ja lõpuks. , elemendid, mis liiguvad kogu genoomis. Kui molekulaarseid mehhanisme ei mõistetud, oli geeni mõiste abstraktne ja talle anti kõik need funktsioonid, kuid nüüd on teada, et neid täidavad struktuurselt erinevad geneetilised osakesed, mis moodustavad geenitüüpide mitmekesisuse. Nukleotiidide koostise muutuste või mutatsioonide tulemusena on paariskromosoomide sarnastel lõikudel erinev struktuur. Selliseid piirkondi-kromosomaalseid lookusi, mida tuntakse mitmes olekus, nimetatakse polümorfseteks. Geneetiline polümorfism muundub valgu polümorfismiks, mida uuritakse molekulaargeneetiliste meetoditega, ja lõpuks organismide geneetiliseks mitmekesisuseks. Nendel tuletatud tasemetel ilmneb geenide mitmekesisus kaudselt, kuna tunnused määrab geneetiline süsteem, mitte üksikud geenid.

N.I.Vavilov näitas ulatusliku materjaliga, et lähisuguluses olevate liikide pärilike tegelaste mitmekesisus kordub sellise täpsusega, et on võimalik ennustada ka sellise variandi olemasolu, mida looduses pole veel leitud. Nii ilmnes geneetilise varieeruvuse korrastatus (vastupidiselt ideedele mutatsioonide ettearvamatusest), milles avalduvad genoomi kui süsteemi omadused. See põhiline üldistus, mis on sõnastatud homoloogiliste jadate seadusena, on BR struktuuri uurimise aluseks.

Päriliku teabe ülekandmine ühelt põlvkonnalt teisele toimub organismide paljunemise protsessis, mis võivad olla aseksuaalsed, seksuaalsed, vahelduvate aseksuaalsete ja seksuaalsete põlvkondade kujul. Selle mitmekesisuse katteks on erinevused soo määramise, sugude eraldamise jne mehhanismides. Piisab, kui meenutada ainult emasloomadest koosnevaid kalaliike (paljunemist stimuleerivad teiste liikide isased) või emasloomade võimet muutuda emasloomadeks. isastel, kui neid pole piisavalt, kujutada ette mitmekesisuse paljunemisprotsesse selgroogsetel, rääkimata organismidest nagu seened, kus see on kordades suurem.

Paljunemisel osalevad organismid moodustavad liigi paljunemisressursid, mis on struktureeritud vastavalt erinevatele paljunemisprotsessidele. Paljunemissüsteemi üksusteks on ristuvate isendite ja populatsioonide demülokaalsed rühmad, suuremad rühmad maastiku või ökosüsteemi sees. Vastavalt sellele eristatakse geograafilisi ja koenootilisi populatsioone, kuigi nende piirid võivad kokku langeda.

Paljunemise käigus toimub geenide rekombinatsioon, mis näivad kuuluvat populatsiooni kui terviku hulka, moodustades selle genofondi (geenifondist räägitakse ka laiemas mõttes kui loomastiku või taimestiku geenide kogumusest; see on osaliselt õigustatud, kuna vähemalt episoodiline geenivahetus on võimalik hübridisatsiooni või geneetilise materjali ülekande ajal mikroorganismide poolt). Rahvastiku ühtsuse tagab aga mitte ainult ühine genofond, vaid ka sisenemine kõrgema taseme geograafilistesse või bioloogilistesse süsteemidesse.

Naabermaastike või ökosüsteemide populatsioonid näitavad alati mõningast varieeruvust, kuigi need võivad olla nii lähedased, et taksonoomid peavad neid üheks liigiks. Sisuliselt on liik mitmete ajalooliselt omavahel seotud maastiku- ja (või) koenootiliste komplekside populatsioonide kogum. Liigi kui süsteemi terviklikkuse määrab selle moodustavate populatsioonide ajalooline ühisosa, geenide voog nende vahel, aga ka nende adaptiivne sarnasus, mis on tingitud sarnastest elutingimustest ja koenootilistest funktsioonidest. Viimased tegurid on tõhusad ka aseksuaalsete organismide puhul, määrates liigi universaalse tähtsuse bioloogilise mitmekesisuse põhiühikuna (sageli liialdatud idee seksuaalsest geeniülekandest kui bioloogilise liigi kõige olulisemast kriteeriumist näha selles eranditult kahekojalistele organismidele iseloomulikku kategooriat, mis läheb vastuollu taksonoomilise praktikaga).

Liigi omadused määrab, nagu me juba märkisime, selle osa ökoloogilisest ruumist, mille ta stabiilselt hõivab, s.o. ökoloogiline nišš. Bioloogilise koosluse arengu varases staadiumis on ökoloogiliste niššide oluline kattumine, kuid väljakujunenud koenootilises süsteemis hõivavad liigid reeglina üsna eraldiseisvaid nišše, kuid üleminek ühest nišist teise on võimalik. kasvu (näiteks kinnitunud vormides koos liikuvate vastsetega) , sisenedes erinevatesse kooslustesse mõnel juhul domineeriva liigina, mõnel juhul sekundaarse liigina. Spetsialistid on eriarvamusel biootiliste koosluste olemuse osas: kas tegemist on juhuslike liikide kogumitega, mis on leidnud endale sobivad tingimused või terviklikud süsteemid, sarnane organismidega. Need äärmuslikud punktid vaated peegeldavad suure tõenäosusega kogukondade mitmekesisust, mis on oma süsteemsete omaduste poolest täiesti ebavõrdsed. Samuti on liigid erineval määral tundlikud oma koenootilise keskkonna suhtes, alates sõltumatutest (tinglikult, kuna nad kuuluvad kõrgemate kogukondadesse) kuni "usklikeni", mille järgi eristatakse assotsiatsioone, liite ja klasse. See klassifitseerimisviis töötati välja Kesk-Euroopas ja on nüüdseks laialdaselt aktsepteeritud. Põhjamaades, kus suhteliselt homogeensed metsamoodustised hõivavad endiselt suuri alasid, kasutatakse domineerivatel liikidel põhinev jämedam "füsiognoomiline" klassifikatsioon. Maastikuklimaatilistes vööndites moodustavad iseloomulike moodustiste rühmad tundrate, taigametsade, steppide jne elustikud - biosfääri suurimad maastikulis-tsenootilised jaotused.

^ Bioloogilise mitmekesisuse areng

BR areneb biosfääri ja Maa füüsiliste kestade vaheliseks interaktsiooniks, millele see asetseb. Maakoore liikumine ja kliimatingimused põhjustavad adaptiivseid muutusi biosfääri makrostruktuuris. Näiteks liustikulises kliimas on bioomide mitmekesisus suurem kui jäävabas kliimas. Mitte ainult polaarkõrbed, vaid ka troopilised vihmametsad võlgnevad oma olemasolu atmosfääri tsirkulatsioonisüsteemile, mis moodustub polaarjää mõjul (vt eespool). Bioomide struktuur peegeldab omakorda reljeefi ja kliima kontrasti, geoloogiliste substraatide ja muldade mitmekesisust – keskkonna kui terviku heterogeensust. Nende koosluste liigiline mitmekesisus sõltub ökoloogilise ruumi jagunemise granulaarsusest, viimane aga tingimuste stabiilsusest. Üldiselt liikide arv s==g – p y, kus a on liikide mitmekesisus kooslustes, p on koosluste mitmekesisus ja y on bioomide mitmekesisus. Need komponendid muutuvad teatud ajavahemike järel, ehitades ümber kogu BR-süsteemi. Näiteks mesosoikumis (liustikuvaba kliima) sarnastes kõvaleheliste põõsaste ja suviste metsade liikide mitmekesisus on ligikaudu samasugune kui tänapäeva, kuid liikide koguarv on ligikaudu poole väiksem kui tänapäevases. vähese mitmekesisuse tõttu.

Geneetiline mitmekesisus muutub omakorda liikide kohanemisstrateegiate funktsioonina. Populatsiooni põhiomadus seisneb selles, et teoreetiliselt säilivad selle taastootmise käigus geenide ja genotüüpide sagedused põlvest põlve (Hardy-Weinbergi reegel), muutudes vaid mutatsioonide, geneetilise triivi ja loodusliku valiku mõjul. Mutatsioonide tulemusena tekkivad geneetiliste lookuste - alleelide - struktuuri variandid ei oma sageli adaptiivset mõju ja moodustavad polümorfismi neutraalse osa, mis allub juhuslikele muutustele - geneetilisele triivile ja mittesuunatud valikule - sellest ka mudel " mitte-darwinistlik” evolutsioon.

Kuigi populatsiooni mitmekesisuse areng on alati triivi ja valiku koosmõju, sõltub nende suhe ökosüsteemide seisundist. Kui ökosüsteemi struktuur on häiritud ja stabiliseeriv valik nõrgeneb, muutub evolutsioon ebajärjekindlaks: geneetiline mitmekesisus suureneb mutageneesi ja triivi tõttu ilma vastava liigilise mitmekesisuse suurenemiseta. Ökosüsteemi stabiliseerimine suunab rahvastikustrateegia ressursside tõhusamale kasutamisele. Sel juhul saab maastiku-tsenootilise mosaiigi "teralisusega" kõige paremini kohanenud genotüüpide valimisel teguriks keskkonna rohkem väljendunud heterogeensus ("jämeteraline"). Samal ajal omandab neutraalne polümorfism adaptiivse tähenduse ning triivi ja selektsiooni suhe muutub viimase kasuks. Deemide järkjärguline diferentseerumine saab liikide killustumise aluseks. Need protsessid, mis arenevad pidevalt tuhandete aastate jooksul, loovad erakordselt suure liigirikkuse.

Süsteem suunab seega temasse kuuluvate organismide arengut (arusaamatuste vältimiseks pangem tähele, et organisme, mis ei kuulu koenootilistesse süsteemidesse, ei eksisteeri: isegi nn koenofoobsed rühmad, mis häirivad koosluse arengut, on kuuluvad kõrgema järgu süsteemidesse).

Üldine evolutsiooniline suundumus on mitmekesisuse suurenemine, mida katkestab järsk langus, mille tulemuseks on massiline väljasuremine (umbes pooled dinosauruste ajastu lõpus, 65 miljonit aastat tagasi). Väljasuremise sagedus langeb kokku geoloogiliste protsesside aktiveerumisega (liikumine

Maakoor, vulkanism) ja kliimamuutused, osutades ühisele põhjusele.

Varem seletas J. Cuvier selliseid kriise liikide otsese hävimisega mererikkumiste ja muude katastroofide tagajärjel. C. Darwin ja tema järgijad ei omistanud kriisidele mingit tähtsust, omistades need geoloogilise kroonika ebatäielikkusele. Tänapäeval ei kahtle keegi kriisides; Pealegi kogeme ühte neist. Kriisidele annab üldise seletuse ökosüsteemi evolutsiooniteooria (vt eespool), teise järgi toimub mitmekesisuse vähenemine keskkonna stabiilsuse tõttu, mis määrab kalduvuse

ökosüsteemide struktuuri lihtsustamine (mõned liigid osutuvad üleliigseks),

suktsessiooni katkemine (lõpliku haripunkti staadiumis liigid on määratud väljasuremisele) ja

suurendama minimaalsed suurused populatsioonid (stabiilses keskkonnas tagab sigimise väike isendite arv, võimalik on liikide “tihe pakkimine”, kuid kriisiolukorras võib väike ja kiireks kasvuvõimetu populatsioon kergesti kaduda).

Need mustrid kehtivad ka meie päevade inimtekkelise kriisi puhul.

^ Inimese mõju bioloogilisele mitmekesisusele

Inimeste otsesed esivanemad ilmusid umbes 4,4 miljonit aastat tagasi, Gilberti paleomagnetilise ajastu alguses, mida iseloomustasid jäätumise laienemine Antarktikas, kuivus ja rohttaimestiku levik madalatel laiuskraadidel. Troopilise metsa ja savanniga piirnev elupaik, hammaste suhteliselt nõrk spetsialiseerumine, jäsemete anatoomia, mis on kohandatud nii avatud aladel liikumiseks kui ka puude akrobaatikaks, viitavad selle vanima esindaja Australopithecus africanuse laiale ökoloogilisele täile. Grupp. Seejärel siseneb evolutsioon koherentsesse faasi ja liikide mitmekesisus suureneb. Toidu spetsialiseerumise teel kujunesid välja kaks adaptiivse kiirguse joont – australopithecus graatsiline ja massiivne, kolmandas – Homo labilis – 2,5 miljoni aasta tasemel ilmnesid toiduniši laienemise eelduseks tööriistade tegevuse märgid.

Viimane osutus paljutõotavamaks jääaja ebastabiilsetes tingimustes, mille kriisifaasid vastasid Homo erectus ja hiljem Homo sapiens polümorfsete liikide laialdasele levikule, kusjuures lahknevus oli iseloomulik kõrge geneetilise ja madala liigilise mitmekesisuse vahel. ebajärjekindel evolutsioon. Igaüks neist

Seejärel sisenes see alamspetsiifilise diferentseerumise faasi. Umbes 30 tuhat aastat tagasi tõrjus “mõistliku” spetsialiseerunud neandertallaste alamliik nominatiivsed alamliigid, mille killustumine toimus kultuuri joonel, mitte aga bioloogiline evolutsioon. Laiad kohanemisvõimed on taganud selle suhtelise sõltumatuse kohalikest ökosüsteemidest, mis on hiljuti arenenud koenofoobiaks. Nagu me juba märkisime, on koenofoobia võimalik ainult looduslike süsteemide hierarhia teatud tasemeni. Tsenofoobia biosfääri kui terviku suhtes määrab liigi enesehävitamisele.

Inimene mõjutab kõiki BR-i tegureid – tingimuste ruumilis-ajalist heterogeensust, ökosüsteemide struktuuri ja nende stabiilsust. Kulminatsioonikoosluse katkemine raie või tulekahjude tõttu võib pioneer- ja suktsessiooniliikide tõttu põhjustada liikide mitmekesisuse mõningast suurenemist. Ruumiline heterogeensus mõnel juhul suureneb (näiteks tükeldatakse tohutuid metsaalasid, millega kaasneb liigilise mitmekesisuse kerge kasv). Sagedamini loob inimene homogeensemaid tingimusi. See väljendub reljeefi tasandamises (linnastunud aladel), metsade puhastamises, steppide üleskündmises, soode kuivendamises, kohalikke väljatõrjuvate võõrliikide sissetoomises jne.

Inimese mõju ajutistele teguritele väljendub looduslike protsesside mitmekordses kiirenemises, nagu kõrbestumine või sisemere kuivamine (näiteks Araali meri, mis varem kuivas korduvalt ilma inimese sekkumiseta). Inimmõju globaalsele kliimale destabiliseerib biosfääri rütme ja loob üldise eelduse maismaa- ja veeökosüsteemide struktuuri lihtsustamiseks ning sellest tulenevalt BD kadumiseks.

Viimase kahe aastakümne jooksul on metsi vähendatud ligi 200 miljoni hektari võrra ning praegu ulatuvad kahjud umbes 1% ülejäänud pindalast aastas. Need kahjud jagunevad väga ebaühtlaselt: suurimat kahju tekitasid Kesk-Ameerika, Madagaskari, troopilised metsad. Kagu-Aasias, aga ka parasvöötmes metsamoodustised nagu sekvoia in Põhja-Ameerika ja Hiina (metasekvoia), Mandžuuria must nulg Primorye's jne. Steppide elustikus ei ole praktiliselt ühtegi häirimatut elupaika. Ameerika Ühendriikides on kadunud üle poole märgaladest, Tšaadis, Kamerunis, Nigeerias, Indias, Bangladeshis, Tais, Vietnamis ja Uus-Meremaal üle 80%.

Elupaikade häirimisest tingitud liikide kadu on raske hinnata, kuna liikide mitmekesisuse registreerimismeetodid on väga ebatäiuslikud. Kui selleks võetakse troopilised metsad Kui putukate mitmekesisuse "mõõdukas" hinnang on 5 miljonit liiki ja liikide arv on võrdeline ala neljanda juurega, siis metsade raadamisest tulenevad kahjud ulatuvad 15 000-ni aastas. Tegelikud kahjud võivad hinnangulistest oluliselt erineda. Näiteks Kariibi mere piirkonnas ei ole ürgmetsadest alles rohkem kui 1%, kuid kohalike linnuliikide mitmekesisus on vähenenud vaid 11%, kuna paljud liigid jäävad sekundaarsetesse metsadesse. Veelgi problemaatilisem on mullaelustiku BR vähenemise hindamine, ulatudes 1000 selgrootute liigini ruutmeetri kohta. m Muldkatte kadu erosiooni tagajärjel on hinnanguliselt kokku 6 miljonit hektarit aastas - selles piirkonnas võib elada umbes 6 * 107 liiki.

Tõenäoliselt on kõige olulisem liigirikkuse kadu seotud majandusarengu ja ökosüsteemide saastatamisega, mida iseloomustab eriti kõrge endemismi tase. Nende hulka kuuluvad Vahemere ja Lõuna-Aafrika Kalekoy provintsi kõvalehised moodustised (6000 endeemilist liiki), aga ka lõhejärved (Baikal - umbes 1500 endeemi, Malawi - üle 500).

Vastavalt (McNeely, 1992) on liikide mitmekesisuse vähenemine rühmade kaupa alates 1600. aastast järgmine:

Kadus ähvardusel

Kõrgemad taimed 384 liiki (0,15%) 18699 (7,4%)

Kalad 23 --»- (0,12%) 320 (1,6%)

Kahepaiksed 2-»-(0,05%) 48 (1,1%)

Roomajad 21 --»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Linnud 113-»- (1,23%) 924 (10,0%)

Imetajad 83 --»- (1,99%) 414 (10,0%)

Ökosüsteemide struktuuri ja funktsiooni rikkumine on seotud nende kasutamisega toormena, puhke- ja ladestus (jäätmete kõrvaldamiseks) ressurssidena ning toorme ja maardla kasutamine võib anda otseselt vastupidiseid tulemusi. Seega rikub ülekarjatamine, võra moodustavate puude või jahiloomade eemaldamine troofilist struktuuri ja viib sageli ökosüsteemi tagasi varajasesse arengufaasi, lükates edasi suktsessiooni. Samas kiirendab orgaaniliste saasteainete sattumine veekogudesse suktsessiooni, viies ökosüsteemi läbi eutroofse seisundi hüpertroofsesse.

Inimpopulatsiooni suurus sõltub hävitatava liigi suurusest vähe, mistõttu tagasiside süsteemis “kiskja-saakloom” katkeb ja inimene saab võimaluse üks või teine ​​saakloom täielikult hävitada. Lisaks hävitab inimene oma superkiskja rollis mitte nõrgemaid ja haigeid, vaid pigem kõige terviklikumad isendid (see kehtib ka metsaraidurite tava kohta, et nad võtavad kõigepealt maha kõige võimsamad puud).

Kõige olulisem on aga kaudne kahju mõjudest, mis häirivad ökosüsteemide tasakaalustatud suhteid ja protsesse ning muudavad seeläbi liikide evolutsiooni suunda. Evolutsioonilised muutused toimuvad mutageneesi, geneetilise triivi ja loodusliku valiku tulemusena. Kiirgus ja keemiline saaste on mutageense toimega. Bioloogiliste ressursside – olulise osa looduslikest populatsioonidest – eemaldamine muutub geneetilise triivi teguriks, mis sunnib loomulikke arvukuse kõikumisi, geneetilise mitmekesisuse kadumist ning annab eelise kiirendatud sugulise küpsemise ja suure paljunemispotentsiaaliga genotüüpidele (tänu sellele , põhjustab valimatu eemaldamine tavaliselt kiirendatud seksuaalset küpsemist ja vähenemist). Loodusliku valiku suund võib muutuda erinevate bioloogiliste ja keemiliste tegurite mõjul. füüsiline (müra, elektromagnetiline jne) saaste. Bioloogiline reostus – võõrliikide ja biotehnoloogiliste toodete (sealhulgas laboratoorsete mikroorganismide tüvede, tehishübriidide ja transgeensete organismide) tahtlik või juhuslik sissetoomine on loodusliku BR-i kadumise sagedane tegur. Kõige kuulsamad näited on platsentade sissetoomine Austraaliasse (tegelikult taasasustamine, kuna nad elasid sellel kontinendil miljoneid aastaid tagasi), Elodea Euraasia veehoidlatesse, ktenofoorid Aasovi merre, amfipoodid Corophium cnrvispinHm Rein Ponto-Kaspia piirkonnast (alates esmakordsest ilmumisest 1987. aastal kasvas selle liigi arv 100 tuhandeni isendini 1 ruutmeetri kohta, konkureerides kohalike põhjaloomaliikidega, mis on toiduks kaubanduslikele kaladele ja veelinnud). Bioloogilist reostust soodustavad kahtlemata elupaikade muutused füüsikaliste ja keemiliste mõjude tagajärjel (temperatuuri ja soolsuse tõus, amfijalgsete termofiilsete filtrisöötjate kasutuselevõtu korral eutrofeerumine),

Mõnel juhul põhjustab mõju kaugeleulatuvate tagajärgedega ahelreaktsiooni. Näiteks eutrofeeruvate ainete sattumine rannikuvetesse mandrilt ja merekultuurist põhjustab dinoflaellaatide õitsemist, sekundaarset saastumist mürgiste ainetega - vaalaliste hukkumist ja karbonaatide lahustuvuse suurenemist - korallide ja muude luustikuvormide hukkumist. põhjaelustikust. Hapet moodustav veekogude reostus, lisaks otsesele mõjule hingamisele (alumiiniumi ladestumine lõpustele) ja kahepaiksete kalade paljunemisfunktsioonile, kujutab veekogude vähenemise tõttu väljasuremisohtu paljudele veeselgroogsete ja veelindude liikidele. kivikärbeste, maikuningaliste ja kironoomide vastsete biomass.

Samad tegurid muudavad genotüüpide suhet looma- ja taimepopulatsioonides, andes eelise neile, kes on sellele vastupidavamad erinevat tüüpi stress.

Reostusest saab ka võimas loodusliku valiku tegur. Klassikaline näide on Biston betularia liblikate melanistliku vormi esinemissageduse tõus tööstuspiirkondades, mida nad püüdsid seletada sellega, et tahmaga kaetud tüvedel on nad lindudele vähem märgatavad kui heledad vormid. See pikaajaline õpiku seletus tundub naiivne, sest saastetingimustes on melanistlikud vormid paljudel liikidel, sealhulgas kodukassidel ja inimestel, vastupidavamad. See näide hoiatab lihtsustatud vaadete eest inimese mõju kohta BD-le.

^ Bioloogilise mitmekesisuse säilitamine

Iidsetel aegadel, nagu juba märkisime, aitasid totemism ja sellest välja kasvanud religioossed ideed kaasa üksikute liikide ja nende elupaikade säilimisele. Selliste säilmete nagu hõlmikpuu säilitamise võlgneme peamiselt idapoolsete rahvaste religioossetele rituaalidele. Põhja-Ameerikas võtsid Euroopa kolonistid kohalikelt hõimudelt üle normatiivse suhtumise loodusesse, Euroopa feodaalmaades aga säilitati loodust peamiselt kuninglike jahimaade ja parkidena, millega aristokraatia kaitses end liiga tiheda kontakti eest lihtrahvaga.

Varastes demokraatiates tõrjusid moraalsed ja esteetilised motiivid välja majanduslike motiividega, mis sageli sattusid vastuollu BR-i säilimisega. Eriti inetuid vorme on utilitaarne suhtumine loodusesse omandanud totalitaarsetes riikides. P. A. Manteuffel kirjutas ametlikku seisukohta väljendades 1934. aastal: „Need rühmad (loomad), mis tekkisid ilma inimese mõju (tahte)ta ja ei vasta enamjaolt majanduslikule efektile, mida oleks võimalik saavutada zooloogiliste piiride ratsionaalse muutmisega. ja kooslustega ning seetõttu esitame küsimuse fauna rekonstrueerimisest, kus eelkõige peaks olema esikohal loomade kunstlik ümberpaigutamine.

Uus aristokraatia – partei juhtkond ja selle lähikondlased – vajasid aga ka kaitstud jahimaad, mida kutsuti jahikaitsealadeks.

60ndatel vähenesid tagavarad ulatusliku majandusarengu tõttu kahekordselt. Lisaks avaldas tohutute alade eraldamine monokultuuri jaoks äärmiselt negatiivset mõju BR olukorrale. 80ndate alguses täita " toiduprogramm» küntud üles teeääred, piirid ja ebamugavad alad, jättes looduslikud liigid ilma nende viimasest pelgupaigast arenenud piirkondades.

Paraku arenesid need suundumused perestroika ajal edasi seoses jäätmaade põllumeestele üleandmisega ja eraettevõtluse arenguga seadusandliku kaose tingimustes. Tavapäraseks on saanud juurviljaaedade tarbeks maade omakasutus, linnade haljasalade metsade raadamine, haruldaste liikide ebaseaduslik kaevandamine ja bioloogiliste ressursside vaba müük. Kaitsealad pole kohalikul tasandil kunagi eriti populaarsed olnud ning kontrolli nõrgenedes satuvad nad majandusstruktuuride ja salaküttide kasvava surve alla. Rahvusvahelise turismi areng põhjustab kahju piirkondadele, mis olid varem tundlike aladena kaitse all. Nende hulka kuuluvad sõjaväepolügoonid ja piirialad (Saksamaal on 600x5 km suurune keelutsoon aastate jooksul kestnud vastasseis muutunud omamoodi looduskaitsealaks, mida nüüdseks tallavad turistid).

Samas on põhjust loota olukorra paranemist (ja eelkõige endise režiimiga alade muutmist looduskaitsealadeks) tänu BR-i kaitse prioriteedi üldisele tunnustamisele. Vahetu ülesanne on areneda ja tugevneda riiklikud programmid. Märgime mõned põhipunktid, mis sellega seoses esile kerkivad. Bioloogilise mitmekesisuse inventeerimine ja kaitse. Liigilise struktuuri kindlakstegemine on paljudel juhtudel vajalik kaitse korraldamiseks. Näiteks Uus-Meremaa tuatara, kes on ainuke vanima nokaliste roomajate rühma esindaja, on kaitse all 1895. aastast, kuid alles hiljuti selgus, et tuatara liike on koos alamliikidega, üks liikidest S. guntheri ja teise alamliik S.punctata reischeki olid väljasuremise äärel ja kümme populatsiooni neljakümnest olid juba kadunud; Traditsioonilisel taksonoomial on looduskaitse vallas veel pikk tee käia.

Samas on üsna sageli kõlanud idee, et säilitamiseks on vaja ennekõike inventeerida kogu taksonoomiline mitmekesisus, mõneti demagoogilise varjundiga. Kogu mitme miljoni dollari suuruse liikide mitmekesisuse kirjeldamisest ei saa lähitulevikus juttugi olla. Liigid kaovad ilma taksonoomi tähelepanuta. Realistlikum lähenemine on töötada välja küllaltki detailne koosluste süntaksonoomiline klassifikatsioon ja korraldada selle alusel in-situ kaitse. Tipptasemel süsteemi turvalisus tagab teatud määral selle komponentide säilimise, millest osa me ei tea või kõige üldisemalt ei tea (aga vähemalt ei välista me ka tulevikus väljaselgitamise võimalust). Järgmistes osades vaatleme mõningaid põhimõtteid kaitse korraldamiseks süntaksonoomilisel alusel, et hõlmata kogu taksonoomiline mitmekesisus või suurem osa sellest.

Inimõiguste ühendamine loomade õigustega. Loomade õiguste tunnustamine ei tähenda nende kasutamisest loobumist. Inimesi kasutatakse ju ka legaalselt. Ei saa eitada, et on õiglane, et inimesel on rohkem õigusi kui loomal, nii nagu täiskasvanul on rohkem õigusi kui lapsel. Ent ökoloogilise terrorismi alla langemata, mis on oma olemuselt enamasti provokatiivne, tuleks siiski tõdeda, et mõistlikul kasutamisel pole mingit pistmist mõnu pärast või kapriisist tapmisega, aga ka julma katsetamisega, mis on samuti enamasti mõttetu. juurde

Bioloogiline mitmekesisus

Bioloogiline mitmekesisus (bioloogiline mitmekesisus) – elu mitmekesisus kõigis selle ilmingutes. Bioloogiline mitmekesisus viitab ka mitmekesisusele kolm taset organisatsioonid: geneetiline mitmekesisus (geenide ja nende variantide – alleelide mitmekesisus), liigiline mitmekesisus (liikide mitmekesisus ökosüsteemides) ja lõpuks ökosüsteemide mitmekesisus, see tähendab ökosüsteemide endi mitmekesisus.
Elurikkuse teaduslikud põhikontseptsioonid sõnastati alles 20. sajandi keskel, mis on otseselt seotud bioloogia kvantitatiivsete meetodite arenguga.

Lugu

Mõiste "bioloogiline mitmekesisus" päritolu on vastuoluline. Arvatakse, et väljendit "bioloogiline mitmekesisus" kasutas esmakordselt G. Bates 1892. aastal. Teisest küljest väidavad nad, et V. Rosen võttis esmakordselt kasutusele mõiste "bioloogiline mitmekesisus" 1986. aastal riiklikul foorumil "USA bioloogilise mitmekesisuse strateegia" ja "neologism ilmus algselt "bioloogilise mitmekesisuse" lühendatud versioonina. kasutatakse ainult liikide arvu kirjeldamiseks. »

Bioloogiline mitmekesisus- elusorganismide varieeruvus kõigist allikatest, sealhulgas maismaa-, mere- ja muudest veeökosüsteemidest ning ökoloogilistest kompleksidest, mille osaks nad kuuluvad; see mõiste hõlmab liigisisest, liikidevahelist ja ökosüsteemi mitmekesisust.

Tähendus

Bioloogias tunnustatakse nii liigisisese kui ka kogu biosfääri bioloogilise mitmekesisuse kui ühe liigi ja ökosüsteemi kui terviku elujõulisuse (ellujäämise) põhinäitajaid ning seda nimetatakse "bioloogilise mitmekesisuse põhimõtteks". Tõepoolest, kuna ühe liigi isendite tunnused (inimesest taimede ja mikroobideni) on väga ühetaolised, mõjutavad kõik olulised muutused välistingimustes (ilm, epideemia, toidu muutumine jne) kriitilisemalt loomade ellujäämist. liik kui juhul, kui viimasel on suurem aste bioloogiline mitmekesisus. Sama (teisel tasandil) kehtib liikide rikkuse (elurikkuse) kohta biosfääris tervikuna.

Inimkonna ajalukku on juba kogunenud hulk näiteid negatiivsetest tagajärgedest, mis on seotud katsetega "määrata" mõnda bioloogilist liiki, perekonda ja isegi ökosüsteeme üheselt positiivseteks või üheselt negatiivseteks. Soode kuivendamine ei põhjustanud mitte ainult malaariasääskede arvu vähenemist, vaid ka ägedamaid kevadisi üleujutusi, kui lähedalasuvad põllud suvel kuivasid; huntide (rahuliku koheva hirve „kurjategija“) mahalaskmine kinnisel platool põhjustas nende hirvede arvukuse mõõdutundetu suurenemine, nende toidu peaaegu täielik hävitamine ja sellele järgnev üldine surm.

Bioloogiline mitmekesisus on keskkonnaalase diskursuse põhimõiste. Sellest määratlusest on saanud ametlik määratlus seadusetähe mõttes, kuna see sisaldub ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsioonis, mida aktsepteerivad kõik maakera riigid, välja arvatud Andorra, Brunei, Vatikan, Iraak ja Somaalia. ja Ameerika Ühendriigid. ÜRO kehtestas rahvusvahelise bioloogilise mitmekesisuse päeva.

Elurikkuse säilitamise ja säilitamise vajadust on objektiivselt üsna raske kindlaks teha, kuna see sõltub seda vajadust hindava isiku vaatenurgast. Siiski on bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks neli peamist põhjust:

1. Tarbija seisukohast on bioloogilise mitmekesisuse elemendid looduslikud laod, mis pakuvad inimestele juba täna nähtavat kasu või võivad osutuda kasulikuks tulevikus.
2. Bioloogiline mitmekesisus kui selline annab nii majanduslikku kui ka teaduslikku kasu (näiteks uute ravimite või ravimeetodite otsimisel).
3. Bioloogilise mitmekesisuse säilitamine on eetiline valik. Inimkond tervikuna on osa planeedi ökoloogilisest süsteemist ja seetõttu peab ta hoolitsema biosfääri eest (sisuliselt sõltume me kõik tema heaolust).
4. Bioloogilise mitmekesisuse olulisust saab iseloomustada ka esteetiliselt, olemuslikult ja eetiliselt. Loodust tähistavad ja tähistavad kunstnikud, luuletajad ja muusikud üle kogu maailma; Inimese jaoks on loodus igavene ja püsiv väärtus.

Teooriad

Kuna bioloogilise mitmekesisuse põhjuseid uuriv bioloogia valdkond pole veel välja kujunenud, on selles valdkonnas tohutult palju teooriaid ja individuaalseid hüpoteese. Enamik täielik ülevaade teooriaid, mis väidetavalt selgitavad bioloogilise mitmekesisuse muutuste mustreid, esitas kuulus teoreetiline bioloog Brian McGill:

Märgid ja kvantifitseerimine

Esialgu iseloomustab liikide bioloogilist mitmekesisust kaks tunnust – liigirikkus ja ühtlus.
Liigirikkus peegeldab ökosüsteemis leiduvate liikide arvu, ühtlus aga loomade arvukuse jaotumise ühtlast. Nende komponentide identifitseerimine on tingitud asjaolust, et ökosüsteemides esinevate harvade eranditega samasse troofilisesse tasandisse, ökoloogilisse või taksonoomilisse rühma kuuluvate organismide hulgas enamik biomass saavutatakse väga väheste liikide panuse kaudu.

Metsalindude arvukus kasemänniku alal pesitsusperioodil (paari/ha). Vint on domineeriv liik.

Varude mitmekesisuse kvantifitseerimiseks kasutatakse mitmekesisuse mõõte või nende kahesuguseid kontsentratsioonimõõte. Sellest järeldub, et kõige mitmekesisem kooslus on bioloogilise evolutsiooni "strateegiline reserv" ja seetõttu võimaldab selliste koosluste kvantifitseerimine tagada sellistele ainulaadsetele kogukondadele kaitsestaatuse. Seotud mõiste on mõiste ühtlus koosluse liigilise koosseisu (ühtlus või võrdsus).

Kvantitatiivse hindamise teine ​​suund on määrata haruldaste ja arvukate liikide osakaal, samuti nende mõju koosluste struktuurile tervikuna. Seotud valdkond on liikide domineerimise hindamine, mille raames kasutatakse liigi olulisuse mõistet. Olulisuse all võib mõista hinnangut selle kohale ökosüsteemis – biomass, arv jne.
Teine (väga populaarne ja oluline) suund selles valdkonnas on avastamata liikide arvu ennustamine koosluses. Nendel eesmärkidel kasutavad nad: lihtsaid statistilisi ekstrapolatsioone, mis põhinevad aegridade analüüsimeetoditel, tüübi-ala tüübisõltuvuse kõveraid, fraktaalmustritel põhinevaid mudeleid jne.
A. V. Markov ja A. V. Korotajev näitasid hüperboolsete positiivse tagasiside mudelite rakendatavust bioloogilise mitmekesisuse makrodünaamika matemaatilisel kirjeldamisel.

Eristava mitmekesisuse hindamiseks kasutatakse sarnasuse mõõdikuid. Põhimõtteliselt toimub seda tüüpi mitmekesisuse hindamine biosüsteemide sarnaste elementide võrdlemise ja tuvastamise kaudu.

Vähendamise põhjused

Bioloogiliste liikide väljasuremine on normaalne protsess elu arengus Maal. Evolutsiooni käigus on korduvalt toimunud liikide massiline väljasuremine. Näiteks võib tuua permi väljasuremise, mis viis kõigi trilobiitide kadumiseni.
Alates 17. sajandist on inimkonna majandustegevus muutunud peamiseks väljasuremist kiirendavaks teguriks. IN üldiselt Mitmekesisuse vähenemise põhjused on kasvav ressursside tarbimine, liikide ja ökosüsteemide tähelepanuta jätmine, ebapiisavalt läbimõeldud avalik kord loodusvarade kasutamise vallas vähene arusaamine bioloogilise mitmekesisuse tähtsusest ja maailma rahvastiku kasvust.
Üksikute liikide väljasuremise põhjusteks on tavaliselt elupaikade häirimine ja ülekoristus. Ökosüsteemide hävimise tõttu on surnud juba kümneid liike. Ainuüksi troopiliste metsade asukatest on kadunud umbes 100 liiki. Ulukiloomad, eriti need, kes on rahvusvahelisel turul kõrgelt hinnatud, kannatavad ülepüügi all. Ohustatud on haruldased kollektsiooniväärtusega liigid.
Muud põhjused on: sissetoodud liikide mõju, toiduga varustatuse halvenemine, sihipärane hävitamine põllumajanduse ja püügipiirkondade kaitsmiseks. Arvatakse, et juhuslikult hävis 12 liiki elusolendeid.

Turvalisus

1. Kui pikaajaliste majanduslike huvide arvestamine on keeruline või lihtsalt võimatu, tuleks järgida eetilist põhimõtet: "Kõik elusolendid on omal moel ainulaadsed ja mingil moel olulised nii biosfääri kui terviku ja inimkonna kui selle osakestena."
2. Inimkondlikud jõupingutused bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ei saa piirduda vaid mõne eriti liigirikka ökosüsteemi (nagu troopilised metsad või korallriffid) kaitsmisega.
3. Selle tegevuse fookuses ei peaks olema ainult kaitstavad loodusalad (näiteks looduskaitsealad, teatud haruldaste liikide elupaigad jne), vaid ka alad, kus inimesed elavad ja töötavad.
4. Selle tegevuse prioriteetse valdkonnana on soovitatav võtta mõistlikke meetmeid, et säilitada ja mõistlikult arvesse võtta bioloogilist mitmekesisust inimkonna kui bioloogilise liigi ja selles asustatud üksikute rahvaste sees. Ühtlustamine, “statistiliselt keskmine” lähenemine inimesele (kui indiviidi elurikkuse arvestamine on võimalik ja sotsiaalselt põhjendatud) toob kaasa tohutu ja põhjendamatu majandusliku, moraalse ja keskkonnakahju. Haigetel, vaestel ja kirjaoskamatutel (selliste lähenemiste tulemusena) kodanikel lihtsalt ei jätku jõudu ega inspiratsiooni mõelda pikaajalistele keskkonnamõjudele.
5. Elurikkuse säilitamise rahastamise suurendamine iseenesest liikide, elupaikade ja maastike väljasuremise kiirust ei aeglusta. Vaja on spetsiaalset riiklikku poliitikat ja tervet komplekti reforme (seadusandluses, keskkonnategevuse struktuuris jne), mis loovad tingimused, mille korral elurikkuse kaitsele tehtavate kulutuste suurendamine on (teatud aja jooksul) ka reaalselt edukas.
6. Elurikkuse säilitamine on nii kohalikult kui ka riigi ja kogu inimkonna seisukohalt oluliste loodusandide säilitamine. Elurikkuse säilitamise majanduslik kasu avaldub aga märgatavalt alles selle pikaajalisi tagajärgi arvesse võttes ning suure riigi, kontinendi, kogu maakera ja nende elanike huve pikema aja jooksul, mistõttu lühiajalistel ja kitsalt omakasupüüdlikel põhjustel elurikkuse kahjustamise ärahoidmiseks on vaja kasutada vastavaid piiranguid (rikkujatele) ning toetavaid (teadlikke) seadusandlikke, majanduslikke ja hariduslikke meetmeid. Teisisõnu, pädevad, õigeaegsed ja asjakohased jõupingutused bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks peaksid olema kasulikud moraalselt ja materiaalselt ning kõigil ühiskonna tasanditel (alates üksikisikust, institutsioonist kuni ministeeriumi ja riigini tervikuna) ning muud pingutused peaksid olema väiksemad või mitte. üldse tulus.
7. Elurikkuse säilitamine tulevikus saab olla jätkusuutlik vaid siis, kui ühiskonna (kõikidel tasanditel) teadlikkus ja vastutustunne ning veendumus selles suunas tegutsemise vajalikkuses pidevalt suureneb.
8. On väga oluline, et poliitikutel ja ametnikel oleks nii vajalik teave, mille põhjal nad saaksid teha teadlikke valikuid ja võtta asjakohaseid meetmeid, kui ka seadusandlik vastutus asjakohaste otsuste tegemata jätmise (või mitteõigeaegse vastuvõtmise) eest (ja loomulikult , preemiad, auhinnad ja muu avalik tunnustus – õigeaegsete ja asjatundlike otsuste eest).
9. Poliitikute, ministeeriumide ja osakondade vastutuse tugevdamine ühiskonna ees oma tegevuses (sealhulgas elurikkuse kaitse küsimustes) on tihedalt seotud muuhulgas seadusandlike võimaluste avardumisega avalikkuse ja vabatahtlike seltside vastutustundlikuks ja pädevaks osalemiseks ning teadlikkuse suurendamiseks. asjakohased küsimused. Mõlemad on kõige olulisemad tingimused, mille korral on võimalik bioloogilise mitmekesisuse edukas säilitamine.
10. Elurikkuse säilitamiseks vajalikud kulud, tulu ja kasum, mida see tegevus annab või tulevikus annab, on soovitatav jaotada õiglasemalt erinevad riigid ja inimeste vahel üksikutes riikides. See põhimõte eeldab nii kõrgetasemelist rahvusvahelist koostööd piirides – vendlus ja vastastikune abi, kui ka põhjalikku ja kontrollitud seadusandlikku ja teaduslikku tuge (sh tehtud otsuste tagajärgede matemaatiline modelleerimine), et vältida abist ja toetusest keeldumist üldse. tasanditel ja kõikides küsimustes, kus see on tõesti ära teenitud ja vajalik, samuti sõltuvuse ja muude võimalike kuritarvituste puhul muudel juhtudel.
11. Bioloogilise mitmekesisuse säilitamise prioriteedid on erinevatel tasanditel erinevad. Kohalikud eelistused ei pruugi kattuda riiklike või universaalsete eelistustega, kuid kohalike huvide arvestamine ja võimaluste piires õige kohandamine elurikkuse säilitamisega siin ja praegu on oluline ja oluline, kuna kõik piiravad ja keelavad meetmed, kui oluliselt vastuolus kohalike majanduslike huvide ja elanikkonna tavadega, saab kas muidu hakkama ja rikutakse.
12. Osana veelgi suuremast jõupingutusest säästva inimarengu saavutamiseks nõuab bioloogilise mitmekesisuse säilitamine põhjalikku muutust majandusarengu lähenemisviisis, koosseisus ja praktikas kogu maailmas.
13. Kultuuriline mitmekesisus on tihedalt seotud loodusliku mitmekesisusega. Inimkonna ettekujutused looduse mitmekesisusest, selle tähendusest ja kasutamisest põhinevad rahvaste kultuurilisel mitmekesisusel ja vastupidi, tegevused bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks tugevdavad sageli kultuurilist lõimumist ja suurendavad selle olulisust.

Väljakutsed bioloogilise mitmekesisuse kaitse valdkonnas

1. Majanduslik - elurikkuse kaasamine riigi makromajanduslikesse näitajatesse; bioloogilisest mitmekesisusest saadav potentsiaalne majanduslik tulu, sealhulgas: otsene (meditsiin, tõuaretuse ja farmaatsia tooraine jne) ja kaudne (ökoturism), samuti kulud - hävinud elurikkuse taastamine.
2. Juhtimine - koostöö loomine, kaasates ühistegevusse valitsus- ja kaubandusasutusi, sõjaväge ja mereväge, valitsusväliseid ühendusi, kohalikku elanikkonda ja kogu avalikkust.
3. Õiguslik - elurikkusega seotud definitsioonide ja mõistete lisamine kõikidesse asjassepuutuvatesse õigusaktidesse, õigusliku toe loomine elurikkuse säilitamiseks.
4. Teaduslik - otsustusprotseduuride vormistamine, elurikkuse näitajate otsimine, elurikkuse inventuuride koostamine, seire korraldamine.
5. Keskkonnaharidus - elanikkonna keskkonnaharidus, ideede levitamine bioloogilise mitmekesisuse kui Biosfääri kõige olulisema komponendi kaitseks.

Elurikkuse aasta

20. detsembril 2006 kuulutas Peaassamblee oma resolutsiooniga 61/203 2010. aasta rahvusvaheliseks bioloogilise mitmekesisuse aastaks.

19. detsembril 2008 kutsus assamblee kõiki liikmesriike üles täitma oma kohustusi vähendada 2010. aastaks oluliselt bioloogilise mitmekesisuse vähenemise määra, pöörates sellele küsimusele oma vastavates poliitikates ja programmides piisavalt tähelepanu (resolutsioon 63/219). Assamblee kutsus kõiki liikmesriike looma rahvusvahelise bioloogilise mitmekesisuse aasta jaoks rahvuslikke komiteesid, sealhulgas põlisrahvaste ja kohalike kogukondade esindajaid, ning kutsus kõiki rahvusvahelised organisatsioonid märgi ka see sündmus.

Rahvusvahelise bioloogilise mitmekesisuse aasta toetuseks korraldab assamblee 2010. aastal oma kuuekümne viiendal istungjärgul ühepäevase kõrgetasemelise kohtumise, millest võtavad osa riigipead, valitsusjuhid ja delegatsioonid.

Märkmed

Allikad

Lingid

• Altai-Sayani ökopiirkonna bioloogiline mitmekesisus
• UNDP/GEF projekt “Elurikkuse kaitse Altai-Sajaani ökoregiooni Venemaa osas”
• Bioloogilise mitmekesisuse projekt praktilise teaduse veebisaidil
• Evolutsiooni raamatukogu võrgulehel “Problems of Evolution”.
• "Green Gateway" - valik linke ökoloogia ja looduskaitse kohta
• Borinskaya S.A. Rahvaste geneetiline mitmekesisus // Loodus, nr 10, 2004.
• Bronevitš M. A.„Bioloogilise mitmekesisuse roll eluslooduses”, abstraktne
• Markov A.V. , Korotaev A.V. Fanerosoikumi mere- ja mandrielustiku mitmekesisuse hüperboolne kasv ja koosluste areng // Journal of General Biology. 2008. nr 3. Lk 175-194.
• Jelena Naimark. Bioloogiline mitmekesisus, nagu ka populatsioon, kasvab vastavalt hüperboolile (ajakirjandusartikkel eelnimetatud A.V. Markovi ja A.V. Korotajevi artiklil samas väljaandes (Journal). üldbioloogia) aastast 2007)
• Aktuaalsed probleemid bioloogilise mitmekesisuse säilitamisel Venemaal Ret Code: Lehekülge ei leitud (seisuga 1. juuni 2012).

Bibliograafia

• Bioloogilise mitmekesisuse säilitamine ja vee kvaliteet: roll tagasisidetökosüsteemides // Teaduste Akadeemia (DAN) aruanded. 2002. t.382. Nr 1. Lk.138-141