In ogni momento, c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino a testa bassa così com'è. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a combattere per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di A. Pushkin "Dubrovsky".

Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova: tutti questi sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, era collegato da buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un tiranno. Troekurov è un tipico servo della gleba, in cui il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza è sviluppato al limite. Considerando che Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste.

Il problema principale del romanzo è il problema della tutela della dignità umana. Ma, in un modo o nell'altro, è associata a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo della tenuta di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità.

Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, si preoccupava poco del caso giudiziario che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti. Andrei Gavrilovich Dubrovsky non poté sopportare la battaglia impari con un rivale più forte e morì. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri. La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente: crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir non guidò i contadini a lungo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni furono spesso contraddittorie, quindi si sottomisero all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “… Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Adesso le strade sono libere".

Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo trasgressore, il più ricco proprietario terriero del distretto, Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirill Petrovich, Masha, e perdonò il suo nemico di sangue per il suo bene. Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirill Petrovich diede con la forza sua figlia in sposa al vecchio conte Vereisky. Vladimir non è riuscito a salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.

Con un tale colpo di scena, un finale triste, mi sembra, A.S. Pushkin mostra che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.

Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Che altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà. Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro".

Protezione della personalità umana nel romanzo "Dubrovsky" di Alexander Pushkin In ogni momento c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino così com'è a testa bassa. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a combattere per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di Alexander Pushkin "Dubrovsky".

Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova: tutti questi sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, era collegato da buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un tiranno.

Troekurov è un tipico servo della gleba, in cui è pienamente sviluppato il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza. Considerando che Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste. Il problema principale del romanzo è il problema della tutela della dignità umana.

Ma, in un modo o nell'altro, è associata a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo della tenuta di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità. Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, si preoccupava poco del caso giudiziario che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky non poté sopportare la battaglia impari con un rivale più forte e morì. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri.

La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente: crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir non guidò i contadini a lungo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni furono spesso contraddittorie, quindi si sottomisero all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “… Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Ora le strade sono libere".

Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo trasgressore, il più ricco proprietario terriero del distretto, Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirill Petrovich, Masha, e perdonò il suo nemico di sangue per il suo bene.

Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirill Petrovich diede con la forza sua figlia in sposa al vecchio conte Vereisky. Vladimir non è riuscito a salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.

Con un tale colpo di scena, un finale triste, mi sembra, A.S. Pushkin mostra che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.

Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Che altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà.

Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro".

Il problema della tutela della dignità umana.

In ogni momento, c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino a testa bassa così com'è. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a combattere per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di A.S. Pushkin "Dubrovsky".

Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova: tutti questi sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, era collegato da buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un tiranno. Troekurov è un tipico servo della gleba, in cui è pienamente sviluppato il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza. Considerando che Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste.

Il problema principale del romanzo è il problema della tutela della dignità umana. Ma, in un modo o nell'altro, è associata a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo della tenuta di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità.

Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, si preoccupava poco del caso giudiziario che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti. Andrei Gavrilovich Dubrovsky non poté sopportare la battaglia impari con un rivale più forte e morì. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri. La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente: crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir non guidò i contadini a lungo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni furono spesso contraddittorie, quindi si sottomisero all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “… Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Ora le strade sono libere".

Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo trasgressore, il più ricco proprietario terriero del distretto, Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirill Petrovich, Masha, e perdonò il suo nemico di sangue per il suo bene. Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirill Petrovich diede con la forza sua figlia in sposa al vecchio conte Vereisky. Vladimir non è riuscito a salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.

Con un tale colpo di scena, un finale triste, mi sembra, A.S. Pushkin mostra che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.

Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Che altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà. Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro".

In ogni momento, c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino a testa bassa così com'è. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a combattere per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di A.S. Pushkin "Dubrovsky".

Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova: tutti questi sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, era collegato da buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un tiranno. Troekurov è un tipico servo della gleba, in cui è pienamente sviluppato il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza. Considerando che Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste.

Il problema principale del romanzo è il problema della tutela della dignità umana. Ma, in un modo o nell'altro, è associata a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo della tenuta di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità.

Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, si preoccupava poco del caso giudiziario che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti. Andrei Gavrilovich Dubrovsky non poté sopportare la battaglia impari con un rivale più forte e morì. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri. La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente: crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir non guidò i contadini a lungo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni furono spesso contraddittorie, quindi si sottomisero all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “… Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Ora le strade sono libere".

Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo trasgressore, il più ricco proprietario terriero del distretto, Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirill Petrovich, Masha, e perdonò il suo nemico di sangue per il suo bene. Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirill Petrovich diede con la forza sua figlia in sposa al vecchio conte Vereisky. Vladimir non è riuscito a salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.

Con un tale colpo di scena, un finale triste, mi sembra, A.S. Pushkin mostra che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.

Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Che altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà. Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro".

Cos'è la meschinità e l'onore? Questa è una delle domande a cui risponde nel suo romanzo. "Dubrovsky" A. Pushkin.

Il romanzo "Dubrovsky" è un'opera avventurosa. Questa è una storia sul drammatico destino di un povero nobile, la cui proprietà gli è stata illegalmente sottratta, e il destino di suo figlio.

Uno degli eroi del romanzo - Kirila Petrovich Troeku-ditch... Questo è un vecchio signore russo, una persona molto ricca e nobile. È famoso non solo per le sue numerose connessioni, ma anche per la sua immensa autorità e volontà. In effetti, nulla può resistere alla volontà di Kirila Petrovich: è capace di noia per il gusto di razziare i villaggi vicini, sedurre le ragazze del cortile e, come si è scoperto, controllare le decisioni del tribunale.

Troekurov è molto amichevole con il suo vicino - Andreem Gavrilovich Dubrovsky, l'unica persona che osa esprimere liberamente la sua opinione in presenza di Troekurov. Dubrovsky è povero, ma ciò non gli impedisce di mantenere la lealtà al proprio onore e indipendenza nei rapporti con Kirila Petrovich. Queste qualità rare causano la disposizione di un ricco gentiluomo al suo prossimo. Tuttavia, da buon amico Troyekurov si trasforma rapidamente in un vero mascalzone, quando Andrei Gavrilovich, per motivi d'onore, osa contraddire la volontà di Troyekurov.

Kirila Petrovich sceglie la punizione più severa per il suo offensore: intende privarlo del suo sangue, farlo umiliare, chiedere perdono. Per questo, stipula un accordo con un altro mascalzone: l'ufficiale giudiziario Shabashkin. Shabashkin, cercando la disposizione di Troekurov, è persino pronto a commettere l'illegalità. Nulla lo imbarazzava della richiesta di Kirila Petrovich, e organizzò abilmente tutto, sebbene il maestro ribelle non facesse alcuno sforzo per questo.

Il comportamento arrabbiato di Troy-kurov al processo ha dato a Troy-kurov poco piacere. Kirila Petrovich stava aspettando lacrime di pentimento, ma ha visto uno sguardo scintillante, odio per se stesso e la capacità di difendere la propria dignità fino alla fine.

Anche i numerosi divertimenti di Troyekurov lo caratterizzano. Uno di questi è divertente con un orso. Un insolito piacere dà a Troyekurov vedere il suo ospite spaventato a morte, che viene improvvisamente spinto in una stanza con un animale affamato arrabbiato e lasciato solo per un po'. Kirila Petrovich non apprezza la dignità di nessun altro o la vita di qualcun altro, che mette in pericolo.

Vladimir Dubrovsky esce da questa prova con onore, perché "non intende sopportare un'offesa". Non un singolo muscolo vacillò nel giovane coraggioso quando l'orso si precipitò su di lui: Vladimir estrasse una pistola e sparò alla bestia.

Uscendo sul sentiero del ladro, Dubrovsky rimane un uomo nobile. Circolano voci incredibili sulla sua nobiltà. Allo stesso tempo, Vladimir è inaccettabile per la meschinità e ha trattato crudelmente i cattivi.

Nonostante il pericolo esistente, Dubrovsky decide di spiegarsi a Masha, che amava e di cui non poteva rivelare la verità su se stesso prima del tempo. Vladimir nomina un appuntamento con Marya Kirilovna e, da uomo onesto, le spiega.

L'eroina, alla quale l'odiata cinquantenne Vereisky fa un'offerta, cerca compassione da suo padre, ma sebbene ami sua figlia, rimane sordo alle sue suppliche. Sperando nella decenza di Vereisky, Masha gli dice onestamente della sua antipatia e gli chiede di sconvolgere il matrimonio imminente. Ma Vereysky non intende deviare dal suo: la vecchia balena è desiderosa di ottenere una giovane bellezza. Non solo non prova simpatia per Marya Kirilovna, ma parla anche della lettera di Machine a Kiril Petrovich, che, arrabbiato, avvicina solo il matrimonio.

La sorte infelice non ha costretto Masha a deviare dai principi morali. Quando Vladimir fa un tentativo di salvarla, lei lo rifiuta, dal momento che riesce già a sposare Vereisky, e questo voto è sacro per lei.

Nel romanzo "Dubrovsky" A.S. Pushkin parla di valori umani eterni, quindi oggi il suo romanzo è rilevante e interessante per il lettore non meno di molti decenni fa.