Sissejuhatus

Elu mitmekesisust on pikka aega uuritud. Esimesed eluslooduse süsteemid, mis on tuntud näiteks Aristotelese (384-322 eKr) teostest, on seotud juba selle nähtuse analüüsiga. Teadusliku ja metoodilise aluse bioloogilise mitmekesisuse kirjeldamiseks lõi K. Liney oma “Loodussüsteemis”. Ja tulevikus toimus teadmiste kogunemine.

Ja viimasel kümnendil on mõiste "bioloogiline mitmekesisus" muutunud väga populaarseks. Alates bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni allkirjastamisest paljude riikide poolt 1992. aastal on seda sõna pidevalt kuulda olnud valitsuse määrustes, riiklike ja avalike organisatsioonide dokumentides ning meedias. massimeedia. Teaduslikud uuringud tõestas seda vajalik tingimusÖkosüsteemide ja biosfääri kui terviku normaalne toimimine on meie planeedi loodusliku mitmekesisuse piisav tase. Praegu peetakse bioloogilist mitmekesisust peamiseks parameetriks, mis iseloomustab supraorganismaalsete süsteemide seisundit. Paljudes riikides on just bioloogilise mitmekesisuse tunnused aluseks riigi keskkonnapoliitikale, mille eesmärk on säästva majandusarengu tagamiseks säilitada oma bioloogilisi ressursse.

Bioloogilise mitmekesisuse säilitamist arutatakse globaalsel, riiklikul ja piirkondlikul tasandil. Kuid selle sõna tähendust ei mõista kõik õigesti. Miks pööratakse bioloogilisele mitmekesisusele nii suurt tähelepanu, millist rolli see mängib inimeste ja planeedi elus, kuidas see muutub, mis seda ohustab ja mida tuleb selle säilitamiseks ette võtta - minu töö on pühendatud neile küsimustele vastamisele.

Töö eesmärgiks oli uurida elurikkuse meetodeid ja hinnanguid

Töö käigus püstitati järgmised ülesanded:

1) käsitleda mõistet "elurikkus";

2) selgitada välja elurikkuse tunnused;

3) elurikkuse uurimismeetodid ja hinnangud.

Uurimuse objektiks oli bioloogiline mitmekesisus kui maakera looduslike ökosüsteemide mitmekesisus.

Uurimise teemaks oli bioloogilise mitmekesisuse hetkeseis.

bioloogiline keskkonnapoliitika

Bioloogiline mitmekesisus

Bioloogilise mitmekesisuse kontseptsioon

Fraas "bioloogiline mitmekesisus", nagu märkis N.V. Lebedev ja D.A. Krivolutsky, esmakordselt kasutas G. Bates 1892. aastal kuulus teos"Loodusuurija Amazonases", kui ta kirjeldas oma kogemusi seitsmesaja liblikaliigiga kohtumisel tunniajase ekskursiooni ajal. Mõiste "bioloogiline mitmekesisus" hakati teaduslikult laialdaselt kasutama 1972. aastal pärast Stockholmi ÜRO keskkonnakonverentsi, kui ökoloogidel õnnestus veenda maailma üldsuse poliitilisi juhte, et eluslooduse kaitse on iga riigi prioriteetne ülesanne.

Bioloogiline mitmekesisus on kõigi erinevates elupaikades (maismaa-, pinnas-, mere-, mageveekogudes) tekkinud ja tekkivate bioloogiliste liikide ja koosluste kogum. See on aluseks biosfääri ja inimeksistentsi elu toetavate funktsioonide säilitamisele. Riiklikke ja ülemaailmseid bioloogilise mitmekesisuse säilitamise probleeme ei saa ellu viia ilma selle valdkonna alusuuringuteta. Venemaa oma tohutu territooriumiga, mis säilitab Põhja-Euraasia peamist ökosüsteemide mitmekesisust ja liigilist mitmekesisust, vajab spetsiaalsete uuringute väljatöötamist, mille eesmärk on inventeerida, hinnata bioloogilise mitmekesisuse seisundit, arendada selle seiresüsteemi, samuti välja töötada põhimõtted ja liikide mitmekesisus. looduslike biosüsteemide säilitamise meetodid.

Maailma Looduse Fondi definitsiooni kohaselt on bioloogiline mitmekesisus "kogu eluvormide mitmekesisus maa peal, miljonid taimeliigid, loomad, mikroorganismid koos nende geenikomplektidega ja eluslooduse moodustavad keerulised ökosüsteemid". Nii laia arusaama korral bioloogilisest mitmekesisusest on soovitatav seda struktureerida vastavalt elusaine organiseerituse tasemetele: populatsioon, liik, kooslus (ühe taksonoomilise rühma organismide kogum homogeensetes tingimustes), biotsenoos (koosluste kogum). biotsenoos ja keskkonnatingimused on ökosüsteem), suurema tähtsusega territoriaalsed üksused - maastik, piirkond, biosfäär.

Biosfääri bioloogiline mitmekesisus hõlmab kõigi biosfääris asustavate elusolendite liikide mitmekesisust, iga liigi mis tahes populatsiooni genofondi moodustavate geenide mitmekesisust, aga ka biosfääri ökosüsteemide mitmekesisust erinevates loodusvööndites. Maakera elu hämmastav mitmekesisus ei ole ainult iga liigi kohanemise tulemus konkreetsete keskkonnatingimustega, vaid ka kõige olulisem mehhanism biosfääri jätkusuutlikkuse tagamiseks. Vaid mõnel ökosüsteemi liigil on märkimisväärne arvukus, biomass ja tootlikkus. Selliseid liike nimetatakse domineerivateks. Haruldastel või vähestel liikidel on madal arvukus ja biomass. Domineerivad liigid vastutavad reeglina peamise energiavoo eest ja on peamised keskkonna kujundajad, mõjutades tugevalt teiste liikide elutingimusi. Väikesed liigid moodustavad omamoodi reservaadi ja erinevate välistingimuste muutumisel võivad nad saada domineeriva liigi osaks või asuda nende asemele. Haruldased liigid loovad peamiselt liigilist mitmekesisust. Mitmekesisuse iseloomustamisel võetakse arvesse selliseid näitajaid nagu liigirikkus ja isendite leviku ühtlus. Liigirikkust väljendatakse liikide üldarvu suhtena isendite koguarvusse või pindalaühiku kohta. Näiteks kahes koosluses elab võrdsetel tingimustel 100 isendit. Kuid esimeses on need 100 isendit jagatud kümne liigi ja teises kolme liigi vahel. Toodud näites on esimesel kooslusel rikkalikum liigiline mitmekesisus kui teisel. Oletame, et nii esimeses kui ka teises koosluses on 100 isendit ja 10 liiki. Kuid esimeses koosluses on isendid jaotatud liikide vahel, igaühes 10, ja teises on ühes liigis 82 isendit ja ülejäänutel 2. Nagu esimeses näites, on esimese koosluse jaotus ühtlasem. üksikisikud kui teine.

Praegu teadaolevate liikide koguarv on umbes 2,5 miljonit ja neist ligi 1,5 miljonit on putukad, veel 300 tuhat õistaimed. Teisi loomi on umbes sama palju kui õitsvaid taimi. Teada on veidi rohkem kui 30 tuhat vetikaid, umbes 70 tuhat seeni, vähem kui 6 tuhat bakterit ja umbes tuhat viirust. Imetajad - mitte rohkem kui 4 tuhat, kalad - 40 tuhat, linnud - 8400, kahepaiksed - 4000, roomajad - 8000, molluskid - 130 000, algloomad - 36 000, erinevad ussid - 35 000 liiki.

Ligikaudu 80% elurikkusest moodustavad maismaa liigid (maa-õhk ja pinnase elukeskkonnad) ja ainult 20% vee-elukeskkonna liigid, mis on igati mõistetav: veekogude keskkonnatingimuste mitmekesisus on väiksem kui maismaal. . 74% bioloogilisest mitmekesisusest on seotud troopikaga. 24% - parasvöötme laiuskraadidelt ja ainult 2% - polaaraladelt.

Kuna vihmametsad Kaovad katastroofiliselt kiiresti hevea, banaanide ja teiste väga tulusate troopiliste põllukultuuride istanduste ning väärtusliku puidu allikate survel, võib suurem osa nende ökosüsteemide bioloogilisest mitmekesisusest surra ilma teaduslikke nimetusi saamata. See on masendav väljavaade ja seni pole ülemaailmse keskkonnakogukonna pingutused troopiliste metsade säilitamisel käegakatsutavaid tulemusi andnud. Puudumine täielikud kollektsioonid Samuti ei võimalda see meil usaldusväärselt hinnata merekeskkonnas elavate liikide arvu, millest on saanud "... omamoodi piiriks meie teadmistele bioloogilise mitmekesisuse kohta". Viimastel aastatel on merekeskkonnast avastatud täiesti uusi loomarühmi.

Praeguseks pole planeedi bioloogiline mitmekesisus täielikult kindlaks tehtud. Prognooside kohaselt on Maal elavate organismide liikide koguarv vähemalt 5 miljonit (ja mõnede prognooside kohaselt - 15, 30 ja isegi 150 miljonit). Kõige vähem on uuritud järgmisi süstemaatilisi rühmi: viirused, bakterid, nematoodid, koorikloomad, ainuraksed organismid, vetikad. Samuti on ebapiisavalt uuritud molluskeid, seeni, ämblikulaadseid ja putukaid. Hästi on uuritud ainult soontaimi, imetajaid, linde, kalu, roomajaid ja kahepaikseid.

Mikrobioloogid on õppinud tuvastama vähem kui 4000 bakteriliiki, kuid Norras läbi viidud bakteriaalse DNA analüüsi uuringud on näidanud, et 1 grammis pinnases elab üle 4000 bakteriliigi. Meresetete proovides ennustatakse sama suurt bakterite mitmekesisust. Kirjeldamata bakteriliikide arv ulatub miljonitesse.

Merekeskkonnas elavate elusorganismide liikide arv ei ole täielikult kindlaks tehtud. "Merekeskkonnast on saanud meie bioloogilise mitmekesisuse teadmiste piir." Pidevalt tuvastatakse uusi kõrge taksonoomilise astmega mereloomade rühmi. Teadusele tundmatuid organismide kooslusi on viimastel aastatel tuvastatud troopiliste metsade võras (putukad), geotermilistes oaasides mere sügavused(bakterid ja loomad), maa sügavustes (bakterid umbes 3 km sügavusel).

Kirjeldatud liikide arvu näitavad tulpade varjutatud osad.

1992. aasta juunis Rio de Janeiros allkirjastatud rahvusvahelist bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni võib vaadelda peamiselt kui universaalse mure väljendust selle pärast, et kaotatakse see, mida ei saa taastada – elusolendite liigid, millest igaühel on struktuuris kindel koht. biosfäärist. Kas ühinenud inimkond suudab säilitada bioloogilist mitmekesisust? See sõltub suuresti tähelepanust ajaloolistele protsessidele ja praegustele teguritele, mille mõjul on välja kujunenud bioloogiline mitmekesisus sellisel kujul, nagu me seda teame või täpsemalt, vähesel määral.

Me ei tea, kui palju liike seal on. Ainuüksi troopiliste metsade võras võib neid olla kuni 30 miljonit, kuigi enamik teadlasi nõustub konservatiivsema arvuga 5-6 miljonit. Nende päästmiseks on vaid üks võimalus – kaitsta troopilist metsa kui ökosüsteemi lageraiete ja reostuse eest. Teisisõnu, liigilise mitmekesisuse säilitamiseks on vaja eelkõige hoolitseda kõrgema taseme – ökosüsteemide – mitmekesisuse eest. Sellel tasemel ei vääri vähem tähelepanu tundrad ja polaarkõrbed kui troopilised metsad, millega nad on ruumiliste parameetrite poolest võrreldavad kui biosfääri struktuursed jaotused, kuigi liigivaesemad.

Bioloogiline mitmekesisus (BD) on orgaanilise maailma vormide ja protsesside mitmekesisus, mis avaldub elusolendite organiseerituse molekulaargeneetilisel, populatsiooni, taksonoomilisel ja koenootilisel tasandil. Kuigi korraldustasandid on siin nimetatud nende traditsioonilises järjestuses alt üles (iga järgnev tase sisaldab eelnevaid), ei anna see kaalutlusjärjekord kuigi palju BD olemuse mõistmiseks. Kui meid huvitavad BR tekke põhjused (usuliste veendumuste kohaselt tekkis BR loomingulise akti tulemusena, mille loogika peaks samuti olema kättesaadav intelligentne olend), siis on parem liikuda ülalt alla, alustades biosfäärist - organisme ja nende elutegevuse saadusi sisaldavast maakerest. Biosfäär asetseb Maa füüsiliste kestade – maakoore, hüdrosfääri ja atmosfääri – peal, mille koostise määrab suuresti ainete biogeenne tsükkel.

Kõik need kestad on omakorda heterogeensed füüsikalised omadused Ja keemiline koostis gravitatsiooni- ja pöörlemisjõudude toime suunas, mis määravad jagunemise troposfääriks ja stratosfääriks, ookeanideks, ääremereks ja siseveekogudeks, mandriteks koos nende geomorfoloogiliste heterogeensustega jne. Tingimuste heterogeensuse tekitab ka veekogude ebaühtlane jaotus sissetulevad päikeseenergia. Mandrite laiuskraadilist kliimavööndit täiendavad rannikult sisemaale suunatud kliimavektorid. Merepinna kõrguse ja sügavuse tingimuste loomulik muutus loob vertikaalse vööndi, mis on osaliselt sarnane laiusvööndiga. Kõigile neile heterogeensustele kattub elu, moodustades pideva filmi, mis ei katke isegi kõrbetes.

Pidev elukate on pika evolutsiooni tulemus. Elu tekkis vähemalt 3,5 miljardit aastat tagasi, kuid umbes 6/7 sellest ajast jäi maa praktiliselt elutuks, nagu ka sügavad ookeanid. Elu avardumine viidi läbi erinevate eksistentsitingimustega kohanemise, eluvormide eristamise kaudu, millest igaüks oma elupaikades on loodusvarade kasutamisel kõige tõhusam (võite proovida asendada kogu mitmekesisus ühe liigiga, nagu on sisuliselt seda, mida teeb tänapäeva inimene, kuid biosfääri ressursside kasutamise efektiivsus väheneb selle tulemusena järsult).

Tingimused ei muutunud mitte ainult ruumis, vaid ka ajaliselt samamoodi. Mõned eluvormid on osutunud muutustega kohanemisvõimelisemaks kui teised. Teatud tsoonides elu katkes, kuid vähemalt viimase 600 miljoni aasta jooksul leidus pidevalt vorme, mis suutsid kriisi üle elada ja tekkinud lüngad täita (vanamate organismide jäänuseid on vähe ja me pole kindlad, et eelkambriumi ajaloos elu ei katkenud). Seega tagab BR elu järjepidevuse ajas.

Kuna elu kattis planeedi pinna pideva kilega, omandasid organismid ise üha enam eluruumi kujunemise peamise teguri, biosfääri funktsionaalse struktuuri tähtsust, mis on seotud aine ja energia biogeense muundamisega, mis toimub sisemuses. selle piirid, mille tõhususe tagab rollide jaotus organismide vahel, nende funktsionaalne spetsialiseerumine . Iga biosfääri funktsionaalne rakk - ökosüsteem - on lokaalne kogum organismidest ja nende keskkonnakomponentidest, mis interakteeruvad biogeense ringluse protsessis. Ökosüsteemi ruumiliseks väljenduseks võib olla maastik, selle faatsia (sel juhul räägime biogeotsenoosist, mis V. N. Sukachevi sõnul hõlmab geoloogilist substraati, pinnast, taimestikku, looma- ja mikroobipopulatsiooni), maastiku mis tahes komponent (reservuaar, pinnas, taimekooslus) või üksik organism oma väliste sisemiste sümbiontidega.

Ökosüsteemi funktsionaalne ruum (mitmemõõtmeline, erinevalt füüsilisest) jaguneb ökoloogilisteks niššideks, mis vastavad organismidevahelisele rollijaotusele. Igal nišil on oma eluvorm, omamoodi roll, mis määrab organismide põhilised morfofüsioloogilised omadused ja tagasiside järjekorras neist sõltub. Ökoloogilise niši kujunemine on vastastikune protsess, milles organismid ise mängivad aktiivset rolli. Selles mõttes ei eksisteeri nišše eluvormidest eraldi. Ökosüsteemi struktuuri ettemääratus, mis on seotud selle funktsionaalse eesmärgiga, võimaldab aga ära tunda “tühjad nišid”, mis tuleb struktuuri säilimiseks kindlasti täita.

Seega on bioloogiline mitmekesisus vajalik biosfääri ja seda moodustavate ökosüsteemide funktsionaalse struktuuri säilitamiseks.

Funktsionaalselt omavahel seotud eluvormide stabiilne kooslus moodustab biotsenoosi (biotsenoosi), mille koostis on seda mitmekesisem, seda keerulisem on ökosüsteemi struktuur ning see viimane sõltub peamiselt ökosüsteemis toimuvate protsesside stabiilsusest. Seega on troopikas mitmekesisus suurem, kuna fotosüntees ei katke aastaringselt.

Teine oluline BR funktsioon on seotud kogukonna arendamise ja taastamisega - heastamine. Tüübid täidavad erinevaid rolle autogeneetilise suktsessiooni ajal – arenguetappide muutumine pioneerist haripunktini. Pioneeriliigid on vähenõudlikud keskkonna kvaliteedi ja stabiilsuse suhtes ning neil on suur paljunemispotentsiaal. Keskkonda stabiliseerides annavad nad järk-järgult teed konkurentsivõimelisematele liikidele. See protsess liigub lõppfaasi (haripunkti) poole, mis võib kaua aega hoidke territooriumi dünaamilises tasakaalus olles. Kuna mitmesugused välismõjud häirivad pidevalt järjestust, jääb monokliimaks enamasti teoreetiliseks võimaluseks. Arenguetapid ei ole täielikult asendatud, vaid eksisteerivad koos keerulistes järgnevussüsteemides, andes neile võimaluse taastuda hävitavatest mõjudest. Taastamisfunktsiooni täidavad tavaliselt kiiresti paljunevad pioneerliigid.

Oleks liialdus väita, et suudame täpselt kindlaks määrata iga liigi funktsionaalse eesmärgi mis tahes paljudest ökosüsteemidest. Liigi eemaldamine ei too alati kaasa ka nende hävimist. Palju oleneb ökosüsteemi keerukusest (arktilistes suhteliselt lihtsa troofilise struktuuriga kooslustes on iga liigi osakaal palju suurem kui troopikas), selle suktsessioonilisest ja evolutsioonilisest arenguastmest, mis määrab ökoloogilise kattuvuse (dubleerumise). nišid ja konstruktsioonielementide koondamine. Samas käsitletakse dubleerimist ja liiasust süsteemiteoorias stabiilsusteguritena ehk neil on funktsionaalne tähendus.

Kõik eelnev lubab järeldada, et BR-i juhuslik element ei mängi olulist rolli. BR on funktsionaalne. Iga selle komponendi moodustab süsteem, kuhu see kuulub, ja see omakorda määrab vastavalt tagasiside põhimõttele selle struktuuri tunnused.

Üldjoontes peegeldab BR biosfääri ruumilist ja funktsionaalset struktuuri, tagades: 1) planeedi eluskatte järjepidevuse ja elustiku arengu ajas, 2) biogeensete protsesside efektiivsuse ökosüsteemis, 3) säilitades. dünaamiline tasakaal ja koosluste taastamine.

Need ametisse nimetamised määravad BR-i struktuuri selle organisatsiooni kõigil hierarhilistel tasanditel.

^ Bioloogilise mitmekesisuse struktuur

Enamiku organismide geneetiline materjal sisaldub tohututes DNA ja RNA molekulides, filamentsetes polünukleotiidides, mis näevad välja nagu ringkromosoom või lineaarsete kromosoomide kogum, mis on DNA üldise sisu, arvu, kuju ja eri tüüpi arengu poolest äärmiselt mitmekesised. heterokromatiinist. ja ka ümberehituste tüüpide järgi, milles nad osalevad. Kõik see loob genoomide mitmekesisuse komplekssete süsteemidena, mis sisaldavad kõrgemates organismides kümneid tuhandeid diskreetseid geneetilisi elemente ehk geene. Nende diskreetsus on oma olemuselt struktuurne (näiteks korduvad või korduvad nukleotiidide järjestused) või väljendub funktsionaalselt, näiteks valku kodeerivates elementides, mida reprodutseeritakse tervikuna, mida kontrollitakse ühiselt, osaletakse paaris kromosoomide vahelises ristvahetuses ja lõpuks. , elemendid, mis liiguvad kogu genoomis. Kui molekulaarseid mehhanisme ei mõistetud, oli geeni mõiste abstraktne ja talle anti kõik need funktsioonid, kuid nüüd on teada, et neid täidavad struktuurselt erinevad geneetilised osakesed, mis moodustavad geenitüüpide mitmekesisuse. Nukleotiidide koostise muutuste või mutatsioonide tulemusena on paariskromosoomide sarnastel lõikudel erinev struktuur. Selliseid piirkondi-kromosomaalseid lookusi, mida tuntakse mitmes olekus, nimetatakse polümorfseteks. Geneetiline polümorfism muundub valgu polümorfismiks, mida uuritakse molekulaargeneetiliste meetoditega, ja lõpuks organismide geneetiliseks mitmekesisuseks. Nendel tuletatud tasemetel ilmneb geenide mitmekesisus kaudselt, kuna tunnused määrab geneetiline süsteem, mitte üksikud geenid.

N.I.Vavilov näitas ulatusliku materjaliga, et lähisuguluses olevate liikide pärilike tegelaste mitmekesisus kordub sellise täpsusega, et on võimalik ennustada ka sellise variandi olemasolu, mida looduses pole veel leitud. Nii ilmnes geneetilise varieeruvuse korrastatus (vastupidiselt ideedele mutatsioonide ettearvamatusest), milles avalduvad genoomi kui süsteemi omadused. See põhiline üldistus, mis on sõnastatud homoloogiliste jadate seadusena, on BR struktuuri uurimise aluseks.

Päriliku teabe ülekandmine ühelt põlvkonnalt teisele toimub organismide paljunemise protsessis, mis võivad olla aseksuaalsed, seksuaalsed, vahelduvate aseksuaalsete ja seksuaalsete põlvkondade kujul. Selle mitmekesisuse katteks on erinevused soo määramise, sugude eraldamise jne mehhanismides. Piisab, kui meenutada ainult emasloomadest koosnevaid kalaliike (paljunemist stimuleerivad teiste liikide isased) või emasloomade võimet muutuda emasloomadeks. isastel, kui neid pole piisavalt, kujutada ette mitmekesisuse paljunemisprotsesse selgroogsetel, rääkimata organismidest nagu seened, kus see on kordades suurem.

Paljunemisel osalevad organismid moodustavad liigi paljunemisressursid, mis on struktureeritud vastavalt erinevatele paljunemisprotsessidele. Paljunemissüsteemi üksusteks on ristuvate isendite ja populatsioonide demülokaalsed rühmad, suuremad rühmad maastiku või ökosüsteemi sees. Vastavalt sellele eristatakse geograafilisi ja koenootilisi populatsioone, kuigi nende piirid võivad kokku langeda.

Paljunemise käigus toimub geenide rekombinatsioon, mis näivad kuuluvat populatsiooni kui terviku hulka, moodustades selle genofondi (geenifondist räägitakse ka laiemas mõttes kui loomastiku või taimestiku geenide kogumusest; see on osaliselt õigustatud, kuna vähemalt episoodiline geenivahetus on võimalik hübridisatsiooni või geneetilise materjali ülekande ajal mikroorganismide poolt). Rahvastiku ühtsuse tagab aga mitte ainult ühine genofond, vaid ka sisenemine kõrgema taseme geograafilistesse või bioloogilistesse süsteemidesse.

Naabermaastike või ökosüsteemide populatsioonid näitavad alati mõningast varieeruvust, kuigi need võivad olla nii lähedased, et taksonoomid peavad neid üheks liigiks. Sisuliselt on liik mitmete ajalooliselt omavahel seotud maastiku- ja (või) koenootiliste komplekside populatsioonide kogum. Liigi kui süsteemi terviklikkuse määrab selle moodustavate populatsioonide ajalooline ühisosa, geenide voog nende vahel, aga ka nende adaptiivne sarnasus, mis on tingitud sarnastest elutingimustest ja koenootilistest funktsioonidest. Viimased tegurid on tõhusad ka aseksuaalsete organismide puhul, määrates liigi universaalse tähtsuse bioloogilise mitmekesisuse põhiühikuna (tihti liialdatud idee seksuaalsest geeniülekandest kui kõige olulisemast kriteeriumist bioloogilised liigid sunnib meid nägema selles ainult kahekojalistele organismidele iseloomulikku kategooriat, mis on vastuolus taksonoomilise praktikaga).

Liigi omadused määrab, nagu me juba märkisime, selle osa ökoloogilisest ruumist, mille ta stabiilselt hõivab, s.o. ökoloogiline nišš. Bioloogilise koosluse arengu varases staadiumis on ökoloogiliste niššide oluline kattumine, kuid väljakujunenud koenootilises süsteemis hõivavad liigid reeglina üsna eraldiseisvaid nišše, kuid üleminek ühest nišist teise on võimalik. kasvu (näiteks kinnitunud vormides koos liikuvate vastsetega) , sisenedes erinevatesse kooslustesse mõnel juhul domineeriva liigina, mõnel juhul sekundaarse liigina. Eksperdid on eriarvamusel biootiliste koosluste olemuse osas: kas tegemist on juhuslike liikide kogumitega, mis on leidnud endale sobivad tingimused, või terviklike süsteemidega nagu organismid. Need äärmuslikud punktid vaated peegeldavad suure tõenäosusega kogukondade mitmekesisust, mis on oma süsteemsete omaduste poolest täiesti ebavõrdsed. Samuti on liigid erineval määral tundlikud oma koenootilise keskkonna suhtes, alates sõltumatutest (tinglikult, kuna nad kuuluvad kõrgemate kogukondadesse) kuni "usklikeni", mille järgi eristatakse assotsiatsioone, liite ja klasse. See klassifitseerimisviis töötati välja Kesk-Euroopas ja on nüüdseks laialdaselt aktsepteeritud. Põhjamaades, kus suhteliselt homogeensed metsamoodustised hõivavad endiselt suuri alasid, kasutatakse domineerivatel liikidel põhinev jämedam "füsiognoomiline" klassifikatsioon. Maastikuklimaatilistes vööndites moodustavad iseloomulike moodustiste rühmad tundrate, taigametsade, steppide jne elustikud - biosfääri suurimad maastikulis-tsenootilised jaotused.

^ Bioloogilise mitmekesisuse areng

BR areneb biosfääri ja Maa füüsiliste kestade vaheliseks interaktsiooniks, millele see asetseb. Maakoore liikumine ja kliimatingimused põhjustavad adaptiivseid muutusi biosfääri makrostruktuuris. Näiteks liustikulises kliimas on bioomide mitmekesisus suurem kui jäävabas kliimas. Mitte ainult polaarkõrbed, vaid ka troopilised vihmametsad võlgnevad oma olemasolu atmosfääri tsirkulatsioonisüsteemile, mis moodustub mõju all. polaarjää(vt eespool). Bioomide struktuur peegeldab omakorda reljeefi ja kliima kontrasti, geoloogiliste substraatide ja muldade mitmekesisust – keskkonna kui terviku heterogeensust. Nende koosluste liigiline mitmekesisus sõltub ökoloogilise ruumi jagunemise granulaarsusest, viimane aga tingimuste stabiilsusest. Üldiselt liikide arv s==g – p y, kus a on liikide mitmekesisus kooslustes, p on koosluste mitmekesisus ja y on bioomide mitmekesisus. Need komponendid muutuvad teatud ajavahemike järel, ehitades ümber kogu BR-süsteemi. Näiteks mesosoikumis (liustikuvaba kliima) sarnastes kõvaleheliste põõsaste ja suviste metsade liikide mitmekesisus on ligikaudu samasugune kui tänapäeva, kuid liikide koguarv on ligikaudu poole väiksem kui tänapäevases. vähese mitmekesisuse tõttu.

Geneetiline mitmekesisus muutub omakorda liikide kohanemisstrateegiate funktsioonina. Populatsiooni põhiomadus seisneb selles, et teoreetiliselt säilivad selle taastootmise käigus geenide ja genotüüpide sagedused põlvest põlve (Hardy-Weinbergi reegel), muutudes vaid mutatsioonide, geneetilise triivi ja loodusliku valiku mõjul. Mutatsioonide tulemusena tekkivad geneetiliste lookuste - alleelide - struktuuri variandid ei oma sageli adaptiivset mõju ja moodustavad polümorfismi neutraalse osa, mis allub juhuslikele muutustele - geneetilisele triivile ja mittesuunatud valikule - sellest ka mudel " mitte-darwinistlik” evolutsioon.

Kuigi populatsiooni mitmekesisuse areng on alati triivi ja valiku koosmõju, sõltub nende suhe ökosüsteemide seisundist. Kui ökosüsteemi struktuur on häiritud ja stabiliseeriv valik nõrgeneb, muutub evolutsioon ebajärjekindlaks: geneetiline mitmekesisus suureneb mutageneesi ja triivi tõttu ilma vastava liigilise mitmekesisuse suurenemiseta. Ökosüsteemi stabiliseerimine suunab rahvastikustrateegia ressursside tõhusamale kasutamisele. Sel juhul saab maastiku-tsenootilise mosaiigi "teralisusega" kõige paremini kohanenud genotüüpide valimisel teguriks keskkonna rohkem väljendunud heterogeensus ("jämeteraline"). Samal ajal omandab neutraalne polümorfism adaptiivse tähenduse ning triivi ja selektsiooni suhe muutub viimase kasuks. Deemide järkjärguline diferentseerumine saab liikide killustumise aluseks. Need protsessid, mis arenevad pidevalt tuhandete aastate jooksul, loovad erakordselt suure liigirikkuse.

Süsteem suunab seega temasse kuuluvate organismide arengut (arusaamatuste vältimiseks pangem tähele, et organisme, mis ei kuulu koenootilistesse süsteemidesse, ei eksisteeri: isegi nn koenofoobsed rühmad, mis häirivad koosluse arengut, on kuuluvad kõrgema järgu süsteemidesse).

Üldine evolutsiooniline suundumus on mitmekesisuse suurenemine, mida katkestab järsk langus, mille tulemuseks on massiline väljasuremine (umbes pooled dinosauruste ajastu lõpus, 65 miljonit aastat tagasi). Väljasuremise sagedus langeb kokku geoloogiliste protsesside aktiveerumisega (liikumine

Maakoor, vulkanism) ja kliimamuutused, osutades ühisele põhjusele.

Varem seletas J. Cuvier selliseid kriise liikide otsese hävimisega mererikkumiste ja muude katastroofide tagajärjel. C. Darwin ja tema järgijad ei omistanud kriisidele mingit tähtsust, omistades need geoloogilise kroonika ebatäielikkusele. Tänapäeval ei kahtle keegi kriisides; Pealegi kogeme ühte neist. Kriisidele annab üldise seletuse ökosüsteemi evolutsiooniteooria (vt eespool), teise järgi toimub mitmekesisuse vähenemine keskkonna stabiilsuse tõttu, mis määrab kalduvuse

ökosüsteemide struktuuri lihtsustamine (mõned liigid osutuvad üleliigseks),

suktsessiooni katkemine (lõpliku haripunkti staadiumis liigid on määratud väljasuremisele) ja

suurendama minimaalsed suurused populatsioonid (stabiilses keskkonnas tagab sigimise väike isendite arv, võimalik on liikide “tihe pakkimine”, kuid kriisiolukorras võib väike ja kiireks kasvuvõimetu populatsioon kergesti kaduda).

Need mustrid kehtivad ka meie päevade inimtekkelise kriisi puhul.

^ Inimese mõju bioloogilisele mitmekesisusele

Inimeste otsesed esivanemad ilmusid umbes 4,4 miljonit aastat tagasi, Gilberti paleomagnetilise ajastu alguses, mida iseloomustasid jäätumise laienemine Antarktikas, kuivus ja rohttaimestiku levik madalatel laiuskraadidel. Troopilise metsa ja savanniga piirnev elupaik, hammaste suhteliselt nõrk spetsialiseerumine, jäsemete anatoomia, mis on kohandatud nii avatud aladel liikumiseks kui ka puude akrobaatikaks, viitavad selle vanima esindaja Australopithecus africanuse laiale ökoloogilisele täile. Grupp. Seejärel siseneb evolutsioon koherentsesse faasi ja liikide mitmekesisus suureneb. Toidu spetsialiseerumise teel kujunesid välja kaks adaptiivse kiirguse joont – australopithecus graatsiline ja massiivne, kolmandas – Homo labilis – 2,5 miljoni aasta tasemel ilmnesid toiduniši laienemise eelduseks tööriistade tegevuse märgid.

Viimane osutus ebastabiilsetes tingimustes lootustandvamaks Jääaeg, mille kriisifaasid vastavad Homo erectus ja hiljem Homo sapiens'i polümorfsete liikide laialdasele levikule, kusjuures ebakõla ebajärjekindlale evolutsioonile iseloomuliku suure geneetilise ja madala liigilise mitmekesisuse vahel. Igaüks neist

Seejärel sisenes see alamspetsiifilise diferentseerumise faasi. Umbes 30 tuhat aastat tagasi tõrjus “mõistliku” spetsialiseerunud neandertallaste alamliik nominatiivsed alamliigid, mille killustumine toimus pigem kultuurilise kui bioloogilise evolutsiooni joonel. Laiad kohanemisvõimed tagasid sellele suhtelise sõltumatuse kohalikest ökosüsteemidest, kasvades välja Hiljuti koenofoobiasse. Nagu me juba märkisime, on koenofoobia võimalik ainult looduslike süsteemide hierarhia teatud tasemeni. Tsenofoobia biosfääri kui terviku suhtes määrab liigi enesehävitamisele.

Inimene mõjutab kõiki BR-i tegureid – tingimuste ruumilis-ajalist heterogeensust, ökosüsteemide struktuuri ja nende stabiilsust. Kulminatsioonikoosluse katkemine raie või tulekahjude tõttu võib pioneer- ja suktsessiooniliikide tõttu põhjustada liikide mitmekesisuse mõningast suurenemist. Ruumiline heterogeensus mõnel juhul suureneb (näiteks tükeldatakse tohutuid metsaalasid, millega kaasneb liigilise mitmekesisuse kerge kasv). Sagedamini loob inimene homogeensemaid tingimusi. See väljendub reljeefi tasandamises (linnastunud aladel), metsade puhastamises, steppide üleskündmises, soode kuivendamises, kohalikke väljatõrjuvate võõrliikide sissetoomises jne.

Inimese mõju ajutistele teguritele väljendub looduslike protsesside mitmekordses kiirenemises, nagu kõrbestumine või sisemere kuivamine (näiteks Araali meri, mis varem kuivas korduvalt ilma inimese sekkumiseta). Inimmõju globaalsele kliimale destabiliseerib biosfääri rütme ja loob üldise eelduse maismaa- ja veeökosüsteemide struktuuri lihtsustamiseks ning sellest tulenevalt BD kadumiseks.

Viimase kahe aastakümne jooksul on metsi vähendatud ligi 200 miljoni hektari võrra ning praegu ulatuvad kahjud umbes 1% ülejäänud pindalast aastas. Need kahjud jagunevad väga ebaühtlaselt: suurimat kahju tekitasid Kesk-Ameerika, Madagaskari, troopilised metsad. Kagu-Aasias, aga ka parasvöötmes on väljasuremise äärel metsamoodustised nagu sekvoia Põhja-Ameerikas ja Hiinas (metasekvoia), Mandžuuria must nulg Primorye's jt.. Stepibioomi piires ei ole praktiliselt enam ühtegi häirimatut elupaika. Ameerika Ühendriikides on kadunud üle poole märgaladest, Tšaadis, Kamerunis, Nigeerias, Indias, Bangladeshis, Tais, Vietnamis ja Uus-Meremaal üle 80%.

Elupaikade häirimisest tingitud liikide kadu on raske hinnata, kuna liikide mitmekesisuse registreerimismeetodid on väga ebatäiuslikud. Kui võtta troopiliste metsade putukate mitmekesisuse "mõõdukas" hinnang 5 miljonile liigile ja liikide arv on võrdeline ala neljanda juurega, ulatuvad metsade raadamisest tulenevad kahjud 15 000-ni aastas. Tegelikud kahjud võivad hinnangulistest oluliselt erineda. Näiteks Kariibi mere piirkonnas ei ole ürgmetsadest alles rohkem kui 1%, kuid kohalike linnuliikide mitmekesisus on vähenenud vaid 11%, kuna paljud liigid jäävad sekundaarsetesse metsadesse. Veelgi problemaatilisem on mullaelustiku BR vähenemise hindamine, ulatudes 1000 selgrootute liigini ruutmeetri kohta. m Muldkatte kadu erosiooni tagajärjel on hinnanguliselt kokku 6 miljonit hektarit aastas - selles piirkonnas võib elada umbes 6 * 107 liiki.

Tõenäoliselt on kõige olulisem liigirikkuse kadu seotud majandusarengu ja ökosüsteemide saastatamisega, mida iseloomustab eriti kõrge endemismi tase. Nende hulka kuuluvad Vahemere ja Lõuna-Aafrika Kalekoy provintsi kõvalehised moodustised (6000 endeemilist liiki), aga ka lõhejärved (Baikal - umbes 1500 endeemi, Malawi - üle 500).

Vastavalt (McNeely, 1992) on liikide mitmekesisuse vähenemine rühmade kaupa alates 1600. aastast järgmine:

Kadus ähvardusel

Kõrgemad taimed 384 liiki (0,15%) 18699 (7,4%)

Kalad 23 --»- (0,12%) 320 (1,6%)

Kahepaiksed 2-»-(0,05%) 48 (1,1%)

Roomajad 21 --»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Linnud 113-»- (1,23%) 924 (10,0%)

Imetajad 83 --»- (1,99%) 414 (10,0%)

Ökosüsteemide struktuuri ja funktsiooni rikkumine on seotud nende kasutamisega toormena, puhke- ja ladestus (jäätmete kõrvaldamiseks) ressurssidena ning toorme ja maardla kasutamine võib anda otseselt vastupidiseid tulemusi. Seega rikub ülekarjatamine, võra moodustavate puude või jahiloomade eemaldamine troofilist struktuuri ja viib sageli ökosüsteemi tagasi varajasesse arengufaasi, lükates edasi suktsessiooni. Samas kiirendab orgaaniliste saasteainete sattumine veekogudesse suktsessiooni, viies ökosüsteemi läbi eutroofse seisundi hüpertroofsesse.

Inimpopulatsiooni suurus sõltub hävitatava liigi suurusest vähe, mistõttu tagasiside süsteemis “kiskja-saakloom” katkeb ja inimene saab võimaluse üks või teine ​​saakloom täielikult hävitada. Lisaks hävitab inimene oma superkiskja rollis mitte nõrgemaid ja haigeid, vaid pigem kõige terviklikumad isendid (see kehtib ka metsaraidurite tava kohta, et nad võtavad kõigepealt maha kõige võimsamad puud).

Kõige olulisem on aga kaudne kahju mõjudest, mis häirivad ökosüsteemide tasakaalustatud suhteid ja protsesse ning muudavad seeläbi liikide evolutsiooni suunda. Evolutsioonilised muutused toimuvad mutageneesi, geneetilise triivi ja loodusliku valiku tulemusena. Kiirgus ja keemiline saaste on mutageense toimega. Bioloogiliste ressursside – olulise osa looduslikest populatsioonidest – eemaldamine muutub geneetilise triivi teguriks, mis sunnib loomulikke arvukuse kõikumisi, geneetilise mitmekesisuse kadumist ning annab eelise kiirendatud sugulise küpsemise ja suure paljunemispotentsiaaliga genotüüpidele (tänu sellele , põhjustab valimatu eemaldamine tavaliselt kiirendatud seksuaalset küpsemist ja vähenemist). Loodusliku valiku suund võib muutuda erinevate bioloogiliste ja keemiliste tegurite mõjul. füüsiline (müra, elektromagnetiline jne) saaste. Bioloogiline reostus – võõrliikide ja biotehnoloogiliste toodete (sealhulgas laboratoorsete mikroorganismide tüvede, tehishübriidide ja transgeensete organismide) tahtlik või juhuslik sissetoomine on loodusliku BR-i kadumise sagedane tegur. Kõige kuulsamad näited on platsentade sissetoomine Austraaliasse (tegelikult taasasustamine, kuna nad elasid sellel kontinendil miljoneid aastaid tagasi), Elodea Euraasia veehoidlatesse, ktenofoorid Aasovi merre, amfipoodid Corophium cnrvispinHm Rein Ponto-Kaspia piirkonnast (alates esmakordsest ilmumisest 1987. aastal kasvas selle liigi arv 100 tuhandeni isendini 1 ruutmeetri kohta, konkureerides kohalike põhjaloomaliikidega, mis on toiduks kaubanduslikele kaladele ja veelinnud). Bioloogilist reostust soodustavad kahtlemata elupaikade muutused füüsikaliste ja keemiliste mõjude tagajärjel (temperatuuri ja soolsuse tõus, amfijalgsete termofiilsete filtrisöötjate kasutuselevõtu korral eutrofeerumine),

Mõnel juhul põhjustab mõju kaugeleulatuvate tagajärgedega ahelreaktsiooni. Näiteks eutrofeeruvate ainete sattumine rannikuvetesse mandrilt ja merekultuurist põhjustab dinoflaellaatide õitsemist, sekundaarset saastumist mürgiste ainetega - vaalaliste hukkumist ja karbonaatide lahustuvuse suurenemist - korallide ja muude luustikuvormide hukkumist. põhjaelustikust. Hapet moodustav veekogude reostus, lisaks otsesele mõjule hingamisele (alumiiniumi ladestumine lõpustele) ja kahepaiksete kalade paljunemisfunktsioonile, kujutab veekogude vähenemise tõttu väljasuremisohtu paljudele veeselgroogsete ja veelindude liikidele. kivikärbeste, maikuningaliste ja kironoomide vastsete biomass.

Samad tegurid muudavad genotüüpide suhet looma- ja taimepopulatsioonides, andes eelise neile, kes on sellele vastupidavamad erinevat tüüpi stress.

Reostusest saab ka võimas loodusliku valiku tegur. Klassikaline näide on Biston betularia liblikate melanistliku vormi esinemissageduse tõus tööstuspiirkondades, mida nad püüdsid seletada sellega, et tahmaga kaetud tüvedel on nad lindudele vähem märgatavad kui heledad vormid. See pikaajaline õpiku seletus tundub naiivne, sest saastetingimustes on melanistlikud vormid paljudel liikidel, sealhulgas kodukassidel ja inimestel, vastupidavamad. See näide hoiatab lihtsustatud vaadete eest inimese mõju kohta BD-le.

^ Bioloogilise mitmekesisuse säilitamine

Iidsetel aegadel, nagu me juba märkisime, totemism ja need, mis sellest välja kasvasid religioossed ideed aidanud kaasa üksikute liikide ja nende elupaikade säilimisele. Selliste säilmete nagu hõlmikpuu säilitamise võlgneme peamiselt idapoolsete rahvaste religioossetele rituaalidele. Põhja-Ameerikas võtsid Euroopa kolonistid kohalikelt hõimudelt üle normatiivse suhtumise loodusesse, Euroopa feodaalmaades aga säilitati loodust peamiselt kuninglike jahimaade ja parkidena, millega aristokraatia kaitses end liiga tiheda kontakti eest lihtrahvaga.

Varastes demokraatiates tõrjusid moraalsed ja esteetilised motiivid välja majanduslike motiividega, mis sageli sattusid vastuollu BR-i säilimisega. Eriti inetuid vorme on utilitaarne suhtumine loodusesse omandanud totalitaarsetes riikides. P. A. Manteuffel kirjutas ametlikku seisukohta väljendades 1934. aastal: „Need rühmad (loomad), mis tekkisid ilma inimese mõju (tahte)ta ja ei vasta enamjaolt majanduslikule efektile, mida oleks võimalik saavutada zooloogiliste piiride ratsionaalse muutmisega. ja kooslustega ning seetõttu esitame küsimuse fauna rekonstrueerimisest, kus eelkõige peaks olema esikohal loomade kunstlik ümberpaigutamine.

Uus aristokraatia – partei juhtkond ja selle lähikondlased – vajasid aga ka kaitstud jahimaad, mida kutsuti jahikaitsealadeks.

60ndatel vähenesid tagavarad ulatusliku majandusarengu tõttu kahekordselt. Lisaks avaldas tohutute alade eraldamine monokultuuri jaoks äärmiselt negatiivset mõju BR olukorrale. 80ndate alguses täita " toiduprogramm» üles küntud teeääred, piirid ja ebamugavused, ilmajätmine looduslikud liigid viimased varjupaigad arenenud piirkondades.

Kahjuks on need trendid muutunud edasine areng perestroika perioodil seoses jäätmaade põllumeestele üleandmisega ja eraettevõtluse arendamisega seadusandliku kaose tingimustes. Tavapäraseks on saanud juurviljaaedade tarbeks maade omakasutus, linnade haljasalade metsade raadamine, haruldaste liikide ebaseaduslik kaevandamine ja bioloogiliste ressursside vaba müük. Kaitsealad pole kohalikul tasandil kunagi eriti populaarsed olnud ning kontrolli nõrgenedes satuvad nad majandusstruktuuride ja salaküttide kasvava surve alla. Rahvusvahelise turismi areng põhjustab kahju piirkondadele, mis olid varem tundlike aladena kaitse all. Nende hulka kuuluvad sõjaväepolügoonid ja piirialad (Saksamaal on 600x5 km suurune keelutsoon aastate jooksul kestnud vastasseis muutunud omamoodi looduskaitsealaks, mida nüüdseks tallavad turistid).

Samas on põhjust loota olukorra paranemist (ja eelkõige endise režiimiga alade muutmist looduskaitsealadeks) tänu BR-i kaitse prioriteedi üldisele tunnustamisele. Vahetu ülesanne on areneda ja tugevneda riiklikud programmid. Märgime mõned põhipunktid, mis sellega seoses esile kerkivad. Bioloogilise mitmekesisuse inventeerimine ja kaitse. Liigilise struktuuri kindlakstegemine on paljudel juhtudel vajalik kaitse korraldamiseks. Näiteks Uus-Meremaa tuatara, kes on ainuke vanima nokaliste roomajate rühma esindaja, on kaitse all 1895. aastast, kuid alles hiljuti selgus, et tuatara liike on koos alamliikidega, üks liikidest S. guntheri ja teise alamliik S.punctata reischeki olid väljasuremise äärel ja kümme populatsiooni neljakümnest olid juba kadunud; Traditsioonilisel taksonoomial on looduskaitse vallas veel pikk tee käia.

Samas on üsna sageli kõlanud idee, et säilitamiseks on vaja ennekõike inventeerida kogu taksonoomiline mitmekesisus, mõneti demagoogilise varjundiga. Kogu mitme miljoni dollari suuruse liikide mitmekesisuse kirjeldamisest ei saa lähitulevikus juttugi olla. Liigid kaovad ilma taksonoomi tähelepanuta. Realistlikum lähenemine on töötada välja küllaltki detailne koosluste süntaksonoomiline klassifikatsioon ja korraldada selle alusel in-situ kaitse. Tipptasemel süsteemi turvalisus tagab teatud määral selle komponentide säilimise, millest mõnda me ei tea või tunneme kõige rohkem üldine ülevaade(aga vähemalt ei välista me seda ka tulevikus). Järgmistes osades vaatleme mõningaid põhimõtteid kaitse korraldamiseks süntaksonoomilisel alusel, et hõlmata kogu taksonoomiline mitmekesisus või suurem osa sellest.

Inimõiguste ühendamine loomade õigustega. Loomade õiguste tunnustamine ei tähenda nende kasutamisest loobumist. Inimesi kasutatakse ju ka legaalselt. Ei saa eitada, et on õiglane, et inimesel on rohkem õigusi kui loomal, nii nagu täiskasvanul on rohkem õigusi kui lapsel. Siiski, langemata keskkonnaterrorismi, mis on enamjaolt oma olemuselt provokatiivne, tuleb siiski tunnistada, et mõistlikul kasutamisel pole midagi pistmist mõnu pärast või kapriisist tapmisega ega julma katsetamisega, mis pealegi on enamasti mõttetu,

„Elurikkuse” mõiste hakati laialdaselt teaduslikult kasutama 1972. aastal Stockholmi ÜRO keskkonnakonverentsil, kus ökoloogidel õnnestus veenda maailma üldsuse poliitilisi liidreid, et eluslooduse kaitse peaks saama mis tahes inimtegevuse prioriteediks Maal. Kakskümmend aastat hiljem, 1992. aastal, võeti Rio de Janeiros ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsil vastu bioloogilise mitmekesisuse konventsioon, millele kirjutas alla enam kui 180 riiki, sealhulgas Venemaa. Bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni aktiivne rakendamine Venemaal algas pärast selle ratifitseerimist Riigiduumas 1995. aastal. Föderaalsel tasandil võeti vastu mitmeid keskkonnaseadusi ning 1996. aastal kiideti Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga heaks „Vene Föderatsiooni säästvale arengule ülemineku kontseptsioon“, mis käsitleb bioloogilise mitmekesisuse säilitamist üheks kõige olulisemaks. Venemaa arengu olulised valdkonnad. Venemaa, nagu ka teised bioloogilise mitmekesisuse konventsioonile alla kirjutanud ja ratifitseerinud riigid, ei tegutse üksi. 1996. aasta detsembris sai alguse Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga rahastatav globaalse keskkonnafondi (GEF) projekt Venemaa bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks. Sellest ajast alates on välja töötatud ja 2001. aastal vastu võetud Venemaa bioloogilise mitmekesisuse säilitamise riiklik strateegia, arendatakse bioloogilise mitmekesisuse säilitamise mehhanisme, toetatakse rahvusparke ja kaitsealasid ning rakendatakse meetmeid bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ja elurikkuse parandamiseks. keskkonna olukord erinevates piirkondades.

See õppevahendite ja teatmematerjalide sari on mõeldud vähemalt mingil määral Venemaal valitseva vaakumi täitmiseks. Näib, et erinevatel tasanditel käsitletav elurikkuse säilitamise probleem oleks pidanud juba ammu kajastuma õppekavades ja haridusstandardites, vähemalt keskkonnaerialade puhul. Kuid nagu on näidanud riiklike haridusstandardite põhjalik analüüs, on osad, mis on seotud elurikkuse fenomeni uurimisega, selle hindamismeetoditega, bioloogilise mitmekesisuse säilitamise olulisusega. jätkusuutlik arendus jne ei ole üheski neist sõnaselgelt kaasatud. Selleteemalisi õpikuid praktiliselt pole.

1. Mis on bioloogiline mitmekesisus?

Bioloogiline mitmekesisus – See hõlmab sadu tuhandeid liike ja iga liigi populatsioonide mitmekesisust ja biotsenooside mitmekesisust, st mitmekesisust täheldatakse igal tasandil - geenidest ökosüsteemideni. See nähtus on inimestele huvi pakkunud juba pikka aega. Esmalt uurib inimene lihtsast uudishimust ja seejärel üsna teadlikult ja sageli praktilistel eesmärkidel oma elukeskkonda. Sellel protsessil ei ole lõppu, sest iga sajandiga tekivad uued probleemid ning muutuvad viisid biosfääri koostise ja struktuuri mõistmiseks. Neid lahendab kogu bioloogiateaduste kompleks. Meie planeedi orgaanilise maailma mitmekesisuse uurimine on muutunud eriti aktuaalseks pärast seda, kui hakkas selguma mitmekesisuse enda roll biosfääri stabiilsuse säilitamisel.

Bioloogilise mitmekesisuse säilitamine on eluslooduse kaitse bioloogia keskne ülesanne. Maailma Looduse Fondi (1989) definitsiooni kohaselt on bioloogiline mitmekesisus „kogu eluvormide mitmekesisus maa peal, miljonid taime-, looma- ja mikroorganismiliigid koos nende geenikomplektidega ja elustiku moodustavad keerulised ökosüsteemid. loodus." Seega peaks bioloogiline mitmekesisus

käsitletakse kolmel tasandil:

geneetiline mitmekesisus, mis peegeldab liigisisest mitmekesisust ja on tingitud isendite varieeruvusest;

liigiline mitmekesisus, peegeldades elusorganismide (taimed, loomad, seened ja mikroorganismid) mitmekesisust. Praegu on kirjeldatud umbes 1,7 miljonit liiki, kuigi nende koguarv ulatub mõne hinnangu kohaselt kuni 50 miljonini;

ökosüsteemide mitmekesisus hõlmab erinevusi ökosüsteemi tüüpide, elupaikade mitmekesisuse ja ökoloogiliste protsesside vahel. Nad märgivad ökosüsteemide mitmekesisust mitte ainult struktuursete ja funktsionaalsete komponentide, vaid ka ulatuse poolest - alates mikrobiogeocenoosist kuni biosfäärini.

BIOLOOGILINE MITMEKESISUS (biorikkus), mõiste, mis tuli laialdaselt kasutusele 1980. aastatel fundamentaal- ja rakendusbioloogia, bioloogiliste ressursside kasutamise, keskkonnaliikumise tugevnemisega seotud poliitika, iga bioloogilise liigi eripära teadvustamise ning vajadus säilitada kogu elu mitmekesisus säästva arengu biosfääri ja inimühiskond. See kajastus 1992. aastal Rio de Janeiros vastu võetud rahvusvahelises bioloogilise mitmekesisuse konventsioonis (millele kirjutas alla Venemaa 1995. aastal). Teaduskirjanduses kasutatakse mõistet "bioloogilise mitmekesisuse" laiemas tähenduses elurikkuse ja selle rikkuse kohta üldiselt. komponendid või taimestiku, loomastiku ja koosluste parameetrite kogumina (liikide arv ja adaptiivsete tüüpide kogum, liikide suhet isendite arvu järgi kajastavad indeksid – ühtlus, domineerimine jne). Bioloogilise mitmekesisuse vorme saab tuvastada kõigil elukorralduse tasanditel. Räägitakse liikide mitmekesisusest, taksonoomilisest, genotüübilisest, populatsioonist, biotsenootilisest, floristlikust, faunistlikust jne. Igal tasandil on mitmekesisuse hindamiseks oma süsteemid, kategooriad ja meetodid. 21. sajandi alguseks loendasid bioloogid kõigist organismirühmadest kuni 2 miljonit liiki: mitmerakulised loomad - umbes 1,4 miljonit liiki (sh putukad - umbes 1 miljon), kõrgemad taimed - 290 tuhat liiki (sealhulgas katteseemnetaimed - 255 tuhat) , seened - 120 tuhat liiki, vetikad - 40 tuhat, protestid - 40 tuhat, samblikud - 20 tuhat, bakterid - 5 tuhat liiki. Mõned autorid, võttes arvesse veel kirjeldamata liikide hinnangulist arvu, hindavad kaasaegsete rikkust orgaaniline maailm palju suurem arv liike - kuni 15 miljonit. Ökoloogias kasutatakse koosluste struktuuri ja dünaamika analüüsimisel laialdaselt Ameerika ökoloogi R. Whittakeri bioloogilise mitmekesisuse süsteemi. Tema pakutud bioloogilise mitmekesisuse kategooriatest on enim kasutatud alfa-mitmekesisust (konkreetse koosluse liigistruktuur), beeta-mitmekesisust (muutused paljudes kooslustes, näiteks sõltuvalt temperatuuritingimustest) ja gamma-mitmekesisust (struktuur). elustikust kogu maastiku mastaabis). Süntaksonoomia, taimekoosluste liigitamine nende liigilise mitmekesisuse alusel, areneb kiiresti.

Bioloogiline mitmekesisus on evolutsiooniprotsessi peamine tulemus ja samal ajal ka tegur. Uute liikide ja eluvormide tekkimine muudab elupaiga keeruliseks ja määrab organismide järkjärgulise arengu. Kõige keerulisemad, evolutsiooniliselt arenenud vormid tekivad ja õitsevad ekvatoriaal- ja troopilises vööndis, kus täheldatakse maksimaalset liigirikkust. Ja elu ise võis areneda planeedi nähtusena, mis põhineb funktsioonide jagunemisel primaarsetes ökosüsteemides, s.t teatud organismide mitmekesisuse tasemel. Ainete ringlus biosfääris saab toimuda vaid piisava bioloogilise mitmekesisuse korral, millel põhinevad ökoloogiliste süsteemide stabiilsuse ja dünaamika reguleerimise mehhanismid. Nende struktuuri sellised olulised tunnused nagu vahetatavus, ökoloogiline vikaariaat, funktsioonide mitmekordne pakkumine on võimalikud ainult olulise liigi ja kohanemisvõimelise (adaptiivsete vormide) mitmekesisuse korral.

Elurikkuse taseme Maal määrab eelkõige soojushulk. Ekvaatorist poolusteni vähenevad kõik bioloogilise mitmekesisuse näitajad järsult. Seega moodustab ekvatoriaal- ja troopikavööndi taimestik ja loomastik vähemalt 85% mahemaailma kogu liigirikkusest; Parasvöötmes elavad liigid moodustavad umbes 15% ja Arktikas ainult umbes 1%. Kõige rohkem parasvöötmes, kus asub suurem osa Venemaast kõrge tase bioloogiline mitmekesisus selle lõunavööndis. Näiteks linnuliikide arv mets-steppidest ja lehtmetsadest kuni tundrani väheneb 3 korda ja õistaimede arv 5 korda. Kooskõlas looduslike vööde ja vööndite muutumisega muutub loomulikult kogu bioloogilise mitmekesisuse struktuur. Orgaanilise maailma liigirikkuse üldise languse taustal pooluste suunas eraldi rühmad säilitada küllalt kõrget taset ning nende osakaal loomastikus ja taimestikus ning biotsenootiline roll suureneb. Mida karmimad on elutingimused, seda suurem on suhteliselt primitiivsete organismirühmade osakaal elustikus. Näiteks Maa taimestiku aluseks olevate õistaimede mitmekesisus väheneb kõrgetele laiuskraadidele liikudes palju järsemalt kui samblad, kes tundras ei jää neile liigirikkuselt alla ja polaarkõrbetes kasvavad nad. on kaks korda rikkamad. Äärmusliku klimaatilise pessimismi tingimustes, näiteks Antarktika oaasides, elavad peamiselt prokarüootid ja üksikud samblike, samblate, vetikate ja mikroskoopiliste loomade liigid.

Keskkonna suurenenud spetsiifilisus, ekstreemsus (väga kõrge või madal temperatuur, kõrge soolsus, kõrge rõhk, toksiliste ühendite olemasolu, kõrge happesus jne) vähendavad bioloogilise mitmekesisuse parameetreid, eriti koosluste liigilist mitmekesisust. Kuid samal ajal võivad teatud liigid või organismirühmad, mis on sellele tegurile vastupidavad (näiteks mõned sinivetikad tugevalt saastunud veekogudes), paljuneda äärmiselt suurtes kogustes. Ökoloogias sõnastatakse nn biotsenoosi põhiseadus ehk Tienemanni reegel: optimaalsetest järsult erinevate tingimustega biotoopides elab vähem liike, mida aga esindab suur hulk isendeid. Teisisõnu, liigilise koosseisu ammendumist kompenseerib üksikute liikide asustustiheduse kasv.

Bioloogilise mitmekesisuse uurimise valdkondadest eristatakse ennekõike taksonoomial põhinevat liigilise koosseisu inventuuri. Viimast seostatakse floristika ja faunistika, areoloogia, füto- ja zoogeograafiaga. Äärmiselt oluline on tunda bioloogilise mitmekesisuse evolutsiooni tegureid ja mõista neid mehhanisme, organismide ja populatsioonide mitmekesisuse geneetilisi aluseid, polümorfismi ökoloogilist ja evolutsioonilist rolli, adaptiivse kiirguse mustreid ja ökoloogilise piiritlemise protsesse. nišše ökosüsteemides. Bioloogilise mitmekesisuse uurimine nendes aspektides on tihedalt seotud kõige olulisemad valdkonnad kaasaegne teoreetiline ja rakendusbioloogia. Eriline roll on koosluste, taimestiku ja loomapopulatsioonide nomenklatuuril, tüpoloogial ja inventeerimisel, ökoloogiliste süsteemide erinevate komponentide andmebaaside loomisel, mis on vajalik kogu Maa elupinna ja biosfääri seisundi hindamiseks, lahendada spetsiifilisi keskkonnakaitse, säilitamise, bioloogiliste ressursside kasutamise probleeme, paljusid elurikkuse säilitamise pakilisemaid probleeme regionaalsel, riiklikul ja globaalsel tasandil.

Kirjand: Tšernov Yu.I. Bioloogiline mitmekesisus: olemus ja probleemid // Edusammud kaasaegses bioloogias. 1991. T. 111. Väljaanne. 4; Alimov A. F. jt Loomamaailma mitmekesisuse uurimise probleemid Venemaal // Journal of General Biology. 1996. T. 57. nr 2; Groombridge V., Jenkins M.D. Globaalne bioloogiline mitmekesisus. Camb., 2000; Alekseev A. S., Dmitriev V. Yu., Ponomarenko A. G. Taksonoomilise mitmekesisuse evolutsioon. M., 2001.

LOENG nr 6.7

MULLA ÖKOLOOGIA

TEEMA:

Bioloogiline mitmekesisus- lühend "bioloogiline mitmekesisus" - tähendab elusorganismide mitmekesisust kõigis selle ilmingutes: geenidest biosfäärini. Bioloogilise mitmekesisuse uurimisele, kasutamisele ja säilitamisele hakati palju tähelepanu pöörama pärast seda, kui paljud riigid kirjutasid alla bioloogilise mitmekesisuse konventsioonile (ÜRO keskkonna- ja arengukonverents, Rio de Janeiro, 1992).

Peamisi on kolm bioloogilise mitmekesisuse tüüp:

- geneetiline mitmekesisus, mis peegeldab liigisisest mitmekesisust ja on tingitud isendite varieeruvusest;

- liigiline mitmekesisus, peegeldades elusorganismide (taimed, loomad, seened ja mikroorganismid) mitmekesisust. Praegu on kirjeldatud umbes 1,7 miljonit liiki, kuigi nende koguarv ulatub mõne hinnangu kohaselt kuni 50 miljonini;

- ökosüsteemide mitmekesisus hõlmab erinevusi ökosüsteemi tüüpide, elupaikade mitmekesisuse ja ökoloogiliste protsesside vahel. Nad märgivad ökosüsteemide mitmekesisust mitte ainult struktuursete ja funktsionaalsete komponentide, vaid ka ulatuse poolest - mikrobiogeocenoosist biosfäärini;

Igat liiki bioloogiline mitmekesisus omavahel seotud: Geneetiline mitmekesisus annab liikide mitmekesisuse. Ökosüsteemide ja maastike mitmekesisus loob tingimused uute liikide tekkeks. Liigilise mitmekesisuse suurenemine suurendab biosfääri elusorganismide üldist geneetilist potentsiaali. Iga liik annab oma panuse mitmekesisusse – sellest vaatenurgast ei ole kasutuid ega kahjulikke liike.

Levitamine liigid on planeedi pinnal jaotunud ebaühtlaselt. Looduslike elupaikade liigiline mitmekesisus on suurim troopikas ja väheneb laiuskraadide suurenedes. Liigirikkuse poolest on kõige rikkalikumad ökosüsteemid troopilised vihmametsad, mis hõivavad umbes 7% planeedi pinnast ja sisaldavad üle 90% kõigist liikidest.

IN geoloogiline ajalugu Maa biosfääris toimus pidevalt liikide tekkimine ja kadumine- kõigil liikidel on piiratud eluiga. Väljasuremist kompenseeris uute liikide esilekerkimine ja selle tulemusena suurenes liikide koguarv biosfääris. Liikide väljasuremine on loomulik evolutsiooniprotsess, mis toimub ilma inimese sekkumiseta.

Praegu on inimtekkeliste tegurite mõjul vähendamine liikide likvideerimisest (väljasuremisest, hävimisest) tingitud bioloogiline mitmekesisus. IN eelmisel sajandil mõjutatud inimtegevus liikide väljasuremise kiirus oli mitu korda suurem kui looduslik (mõnede hinnangute kohaselt 40 000 korda). Planeedi unikaalne genofond hävib pöördumatult ja kompenseerimata.

Võib esineda liikide hävimine inimtegevuse tagajärjel kahes suunas- otsene hävitamine (jaht, kalapüük) ja kaudne (elupaikade hävitamine, troofiliste vastasmõjude katkestamine). Ülepüük on kõige ilmsem liikide vähenemise otsene põhjus, kuid sellel on palju väiksem mõju väljasuremisele kui elupaikade muutumise kaudsetel põhjustel (nagu jõe keemiline reostus või metsade hävitamine).

Biootilise katte mitmekesisus või bioloogiline mitmekesisus, on üks ökosüsteemide ja biosfääri kui terviku optimaalse toimimise tegureid. Bioloogiline mitmekesisus tagab ökosüsteemide vastupanuvõime välistele stressiteguritele ja hoiab neis vedelikutasakaalu. Elusolendid erinevad elututest esiteks mitme suurusjärgu võrra suurema mitmekesisuse ja võime poolest seda mitmekesisust mitte ainult säilitada, vaid ka evolutsiooni edenedes oluliselt suurendada. Üldiselt võib elu arengut Maal käsitleda kui biosfääri struktureerimise protsessi, elusorganismide mitmekesisuse, nende organiseerituse vormide ja tasemete suurendamise protsessi, elutegevuse stabiilsust tagavate mehhanismide tekkimise protsessi. süsteemid ja ökosüsteemid meie planeedi pidevalt muutuvates tingimustes. Just ökosüsteemide võime säilitada tasakaal, kasutades elusorganismide pärilikku infot, muudab biosfääri kui terviku ja lokaalsed ökosüsteemid materiaal-energia süsteemideks selle täies tähenduses.

Sellel fotol näeme jõe lammil niidul koos kasvamas paljusid taimeliike. Budyumkan Chita piirkonna kagus. Miks oli loodusel ühele niidule nii palju liike vaja? Sellest ja me räägime selles loengus.

Vene geobotaanik LG Ramensky 1910. aastal sõnastas ta liikide ökoloogilise individuaalsuse põhimõtte – põhimõtte, mis on võtmeks bioloogilise mitmekesisuse rolli mõistmisel biosfääris. Näeme, et igas ökosüsteemis elab korraga koos palju liike, kuid selle ökoloogilisele tähendusele mõtleme harva. Ökoloogiline individuaalsus samas ökosüsteemis samas taimekoosluses elavad taimeliigid võimaldavad kooslusel välistingimuste muutumisel kiiresti ümber struktureerida. Näiteks põuasel suvel selles ökosüsteemis on bioloogilise tsükli tagamisel põhiroll liigi A isenditel, kes on niiskusvaeguse tingimustes eluga paremini kohanenud. Märjal aastal ei ole liigi A isendid oma optimaalses seisundis ega suuda tagada bioloogilist tsüklit muutunud tingimustes. Käesoleval aastal hakkavad selles ökosüsteemis bioloogilise ringluse tagamisel põhirolli mängima liigi B isendid, jahedamaks kujunes kolmas aasta, nendes tingimustes ei suuda liik A ega liik B tagada ökoloogilise täielikku ärakasutamist. selle ökosüsteemi potentsiaali. Kuid ökosüsteem taastatakse kiiresti, kuna see sisaldab liigi B isendeid, kes ei vaja sooja ilma ja fotosünteesivad hästi madalatel temperatuuridel.

Iga elusorganismi tüüp võib eksisteerida teatud väärtuste vahemikus välised tegurid. Väljaspool neid väärtusi liigi isendid surevad. Diagrammil näeme liigi vastupidavuse piire (taluvuspiire) ühe teguri järgi. Nendes piirides onoptimaalne tsoon, liigi jaoks kõige soodsam ja kaks rõhumistsooni. Reegel L.G. Ramensky väidab liikide ökoloogilise individuaalsuse kohta, et vastupidavuse piirid ja optimaalsed tsoonid erinevad tüübid koos elamine ei lange kokku.

Looduses leiame palju tegureid või mehhanisme, mis pakuvad ja säilitavad kohalike ökosüsteemide suurt liigilist mitmekesisust. Esiteks on sellisteks teguriteks seemnete ja puuviljade liigne paljunemine ning ületootmine. Looduses toodetakse seemneid ja vilju sadu ja tuhandeid kordi rohkem, kui on vaja enneaegsest surmast ja vanadusse suremisest tingitud loomuliku kaotuse korvamiseks.

Tänu viljade ja seemnete pikkadele vahemaadele hajutamise kohandustele satuvad uute taimede alged mitte ainult nendele piirkondadele, mis on nende kasvuks praegu soodsad, vaid ka nendesse piirkondadesse, mille tingimused on nende liikide isendite kasvuks ja arenguks ebasoodsad. . Sellest hoolimata idanevad need seemned siin, eksisteerivad mõnda aega depressioonis ja surevad. See juhtub seni, kuni keskkonnatingimused on stabiilsed. Kuid kui tingimused muutuvad, siis varem surmale määratud, hakkavad siin kasvama ja arenema selle ökosüsteemi jaoks ebatavaliste liikide seemikud, kes läbivad oma ontogeneetilise (individuaalse) arengu kogu tsükli. Ökoloogid ütlevad, et looduses on elu mitmekesisuse võimas surve kõikidele kohalikele ökosüsteemidele.

Kindral maastikuala taimkatte genofond– selle piirkonna taimestiku-kohalikud ökosüsteemid on bioloogilise mitmekesisuse surve tõttu kõige täielikumalt ära kasutatud. Samal ajal muutuvad kohalikud ökosüsteemid liigirikkamaks. Nende moodustamise ja ümberkorraldamise käigus viiakse läbi sobivate komponentide ökoloogiline valik rohkem taotlejad, kelle mikroobid sattusid sellesse elupaika. Seega suureneb tõenäosus ökoloogiliselt optimaalse taimekoosluse tekkeks.

Seega ei ole kohaliku ökosüsteemi stabiilsuse teguriks mitte ainult selles lokaalses ökosüsteemis elavate liikide mitmekesisus, vaid ka liikide mitmekesisus naaberökosüsteemides, millest on võimalik mikroobide (seemnete ja eoste) sissetoomine. See kehtib mitte ainult taimede kohta, mis juhivad kiindunud elustiili, vaid veelgi enam loomade kohta, kes võivad liikuda ühest kohalikust ökosüsteemist teise. Paljud loomaliigid, kuigi ei kuulu konkreetselt ühtegi kohalikku ökosüsteemi (biogeotsönoos), mängivad siiski olulist ökoloogilist rolli ja osalevad bioloogilise tsükli tagamises mitmes ökosüsteemis korraga. Lisaks võivad nad ühes kohalikus ökosüsteemis biomassi võõrandada ja teisest väljaheiteid välja paisata, stimuleerides taimede kasvu ja arengut selles teises kohalikus ökosüsteemis. Mõnikord võib selline aine ja energia ülekandmine ühest ökosüsteemist teise olla äärmiselt võimas. See vool ühendab täiesti erinevaid ökosüsteeme.

Liigiline mitmekesisus ja eluvormide ehk ökobiomorfide mitmekesisus ei ole sama asi. Näitan seda selle näitega. Niidul võib taimede liike, perekondi ja perekondi olla 2-3 korda rohkem kui pimedas okasmetsas. Ökobiomorfide ja synusia osas selgub aga, et tumeda okaspuumetsa kui ökosüsteemi elurikkus on palju suurem kui niidu kui ökosüsteemi elurikkus. Niidul on meil 2-3 klassi ökobiomorfe ja pimedas okasmetsas 8-10 klassi. Niidul on palju liike, kuid nad kõik kuuluvad kas mitmeaastaste mesofüütsete suviroheliste kõrreliste ökobiomorfide klassi või üheaastaste kõrreliste klassi või roheliste sammalde klassi. Metsas on ökobiomorfide erinevad klassid: tumedad okaspuud, lehtpuud, lehtpõõsad, lehtpõõsad, mitmeaastased mesofüütsed suvirohelised kõrrelised, rohelised samblad, epigeesamblikud, epifüütsed samblikud.

Organismide elurikkus biosfääris ei piirdu ainult taksonite mitmekesisuse ja elusorganismide ökobiomorfide mitmekesisusega. Näiteks võime sattuda alale, mis on täielikult hõivatud ühe kohaliku elementaarse ökosüsteemiga – kõrgraba või niiske lepamets suure jõe suudmes. Teises piirkonnas, sama suurel territooriumil, kohtame vähemalt 10-15 tüüpi kohalikke elementaarökosüsteeme. Okaspuu-laialeheliste metsade ökosüsteemid jõeorgude põhjas asenduvad siin looduslikult seedri-tamme segapõõsaste metsade ökosüsteemidega mäestiku lõunapoolsetel laugetel nõlvadel, lehise-tamme segarohumetsadega põhjapoolsetel laugetel nõlvadel. mäed, mägede põhjapoolsete järskude nõlvade ülemises osas asuvad kuuse-kuusemetsad ning mägede järskudel lõunanõlvadel paiknevad ökosüsteemid stepiniidud ja klombitaimestik. Pole raske aru saada, mis see on ökosüsteemide maastikuline mitmekesisus ei määra mitte ainult nende koostises olevate liikide ja ökobiomorfide mitmekesisus, vaid ka ökoloogilise maastiku tausta mitmekesisus, mis on seotud peamiselt reljeefivormide mitmekesisusega, muldade ja aluskivimite mitmekesisusega.

Biosfääri liikide väljasuremisprotsesse kompenseerivad spetsifikatsiooniprotsessid. Kui nende kahe protsessi tasakaal häirub väljasuremise kasuks, tabab Maad suure tõenäosusega Veenuse saatus - see tähendab süsinikdioksiidi ja veeauru atmosfäär, pinnatemperatuur umbes +200 kraadi Celsiuse järgi, aurustunud ookeanid. ja mered. Valgupõhine elu sellistes tingimustes on loomulikult lihtsalt võimatu. Olles saanud võimsaks geoloogiliseks jõuks, on inimkond kohustatud võtma vastutuse mitte ainult oma laste ja lastelaste, vaid ka kogu biosfääri tuleviku eest. Ja see tulevik sõltub suuresti sellest, kui palju jääb liikide väljasuremise protsess Maa biosfääris maha uute liikide tekkeprotsessist.

Raamatupidamise jaoks väljasuremise äärel olevad liigid, paljudes riikides luuakse punaseid raamatuid - haruldaste ja ohustatud elusorganismide liikide loendeid. Bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ja säilitamiseks luuakse erikaitsealasid - kaitsealasid (kaitsealasid, Rahvuspargid jne), geneetilised andmepangad. Üksiku liigi säilitamine on võimalik ainult tingimusel, et tema elupaik on kaitstud kogu sellesse kuuluvate liikide kompleksiga, klimaatiliste, geofüüsikaliste ja muude tingimustega. Eriline roll Sel juhul mängib rolli ökosüsteemi sisekeskkonna moodustavate keskkonda kujundavate liikide (edifikatsioonilised liigid) säilimine. Kaitsealade loomise eesmärk on kaitsta mitte ainult üksikuid liike, vaid ka terveid komplekse ja maastikke.

Reservid aitavad ka hinnata ja jälgimine bioloogilise mitmekesisuse seisund. Tänapäeval puudub Venemaal ühtne bioloogilise mitmekesisuse seisundi jälgimise süsteem. Looduskaitsealadel teostatakse kõige täielikumat ja pidevat elurikkuse komponentide muutuste seiret. Igal aastal koostavad kaitsealad ökosüsteemide seisundi aruandeid ("Looduse kroonikad") – kokkuvõtteid kaitsealade seisundi, kaitstavate taimede ja loomade populatsioonide seisundi kohta. Mõned kaitsealad on juba üle 50 aasta hoidnud “Looduse kroonikat”, mis sisaldab pidevaid andmeseeriaid loomade arvukuse, bioloogilise mitmekesisuse, ökosüsteemide dünaamika ja ka kliimavaatluste kohta.

Osa Venemaa kaitsealadest (18) on osa rahvusvahelisest biosfääri kaitsealade võrgustikust, mis on spetsiaalselt loodud bioloogilise mitmekesisuse seisundi, klimaatiliste, biogeokeemiliste ja muude protsesside jälgimiseks biosfääri mastaabis.

Põhjused vajadus konserveerimine bioloogiline mitmekesisus palju: bioloogiliste ressursside vajadus inimkonna vajaduste rahuldamiseks (toit, materjalid, ravimid jne), eetilised ja esteetilised aspektid (elu on iseenesest väärtuslik) jne. Elurikkuse säilitamise peamine põhjus on aga see, et sellel on juhtiv roll ökosüsteemide ja biosfääri kui terviku jätkusuutlikkuse tagamisel (saaste neeldumine, kliima stabiliseerumine, elamiskõlblike tingimuste tagamine). Bioloogiline mitmekesisus täidab regulatiivset funktsiooni kõigi biogeokeemiliste, klimaatiliste ja muude protsesside rakendamisel Maal. Iga liik, ükskõik kui tähtsusetu see ka ei tunduks, aitab tagada mitte ainult kohaliku ökosüsteemi, vaid ka biosfääri kui terviku jätkusuutlikkuse.