• Ainult 1 URZ esitas taotluse (vt eespool).

• UAEF-i võeti vastu ainult 1 URZ. Tema taotlus tunnistati nõuetele vastavaks, ülejäänud jäeti rahuldamata.

• Mitmed URZ-id võeti vastu, kuid ükski URZ ei teinud oksjonil pakkumisi. Sel juhul võidab URZ, kes esitas oma taotluse enne kõiki teisi. Temaga sõlmitakse leping.

• Kui enampakkumine (OAEF) tunnistatakse kehtetuks, siis olenevalt sellest, kas sellel osalejat on, vormistatakse toimingud ja dokumendid järgnevalt.

• Elektroonilise oksjoni (OAEF) kehtetuks tunnistamise protokoll koostatakse ja postitatakse saidile.

• See on protseduur, mis hõlmab enampakkumise kehtetuks tunnistamise (OAEF) protokolli koostamist ja postitamist.

• Enampakkumise kehtetuks tunnistamise põhjus: vastu võeti ja/või kuulutati välja ainult 1 osaleja.

• Teave, et selle osalejaga sõlmitakse riiklik leping. Leping.

• Kui osalejaid oli teisigi, kuid nende avaldused lükati tagasi, märgitakse taotluste tagasilükkamise põhjused.

• Osalejaid on üks.

• Lepingu sõlmimine selle osalejaga.

• Osalejaid ega avaldusi pole.

• Kordusoksjon.

• Tellimuse asendamine.

• Rakendusi pole.

• Kõik taotlused (kõik URZ-id) lükati tagasi.

• Lubatud 1 osaleja.

• Pakkumisi ei tulnud pakkumise ajal.

Kordusoksjon elektroonilisel kujul.

• Pankroti enampakkumiste läbiviimise korra kohta
• Võlgnike vara müügi etapid.
• Kui oksjonit ei toimu
• Kui kinnisvara ei õnnestunud müüa
• Järeldus

IN Venemaa Föderatsioon ilmuvad iga päev pankrotistunud organisatsioonid. Sageli on sellistel ettevõtetel või firmadel vara, mis tuleb vastavalt kehtivatele seadustele müüa.

Võlgnike või pankrotistunud isikute vara müüakse pankrotioksjonil. Pealegi, kui kinnisvara müüakse, saavad sellest tavaliselt kõik osapooled. Ostja saab kasumliku ostu atraktiivse hinnaga, pankrotistunud organisatsioonil on vähemalt võimalus oma positsiooni stabiliseerida ja oksjoni korraldajad väärivad õigustatud komisjonitasusid.

Mis saab aga siis, kui võlgniku vara ei õnnestu müüa? Kes kontrollib tulevane saatus objekt? Just seda küsimust käsitleme tänases materjalis.

Enne selliste probleemide lahendamist on vaja mõista, mis eelneb olukorrale, kui võlgniku vara väärtust ei ole võimalik realiseerida. Seetõttu on vaja ühendust võtta oksjonite kord ja ajastus.

Pankroti enampakkumiste läbiviimise korra kohta

Võlgniku vara ( maa, kinnisvara, autod väärtpaberid) rakendatakse kahe kuu jooksul alates objekti üleandmisest oksjoni korraldajad. Samal ajal kohustuvad korraldajad korraldama krundile mingisuguse reklaamikampaania ehk panema reklaame meediasse massimeedia ja Internet. Seega see meelitatakse suur kogus potentsiaalsetele ostjatele ning suurendab seetõttu kaudselt üritusel tulevase konkurentsi aktiivsust ning tulusama müügi tõenäosus suureneb.

Tähelepanuväärne on, et mitte iga organisatsioon ei saa võlgniku vara müüa.

Kaasaegsed õigusaktid kehtestavad mõned kriteeriumid, mis pakkumist korraldaval ettevõttel peavad olema:

• positiivse kogemuse omamine selles tegevuses;
• hea maine;
• võime iseseisvalt hinnata erinevate kategooriate kinnisvaraobjekte;
• kõrgelt kvalifitseeritud töötajad;
• rahaliste vahendite olemasolu võlgniku vara müügikohustuste tagamiseks.

Kauplemisel on teatud protseduur. Seda järjestust reguleerivad Vene Föderatsiooni seadustik, Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedid ja ka Föderaalsed seadused.

Üldjuhul müüakse võlgniku vara kolmes etapis:

1. esmane kauplemine;
2. korduspakkumised;
3. pakkumine avalikul pakkumisel.

Iga järgmine etapp toimub siis, kui eelmist ei toimunud. Pange tähele, et korduv pakkumine, samuti läbi pakkumine avalik pakkumine mida iseloomustab hinnalangus ja need on ostja jaoks kõige tulusamad. Müük esmastel oksjonitel suuremal määral võlgnikule kasulik.

Kuid sellegipoolest on objekt avalikul pakkumisel madalaima hinnaga. Ostjate jaoks on see kullakaevandus, kus kinnisvara müüakse mõnikord turuhinnast 10 korda madalama hinnaga.

Võlgnike vara müügi etapid.

Kui oksjonit ei toimu

Põhiprobleemi juurde jõudmiseks tuleb mainida juhtumeid ebaõnnestunud tehingud.

Tavaliselt võidakse tehingud kehtetuks kuulutada järgmistel juhtudel:

• kui oksjonil võitlust ei toimu, st osalejad keelduvad objekti alghinda tõstmast. See tähendab sisuliselt seda, et ostjat pole;
• kui võitnud pakkuja keeldub kinnistu ostu-müügilepingut sõlmimast. Selline leping tuleb sõlmida 5 päeva jooksul alates oksjoni lõpust.

Selliste olukordade esinemisel kavandavad korraldajad kordusoksjoneid mitte varem kui 10 päeva ja hiljemalt 30 päeva pärast esimese enampakkumise toimumise kuupäevast. Oksjoni nurjumise korral peavad kõik oksjonil osalejad hoiused tagastatud, mille nad varem tutvustasid. Siiski on siin erandeid.

Näiteks kui võitja keeldub pakkumisprotokolli allkirjastamast ja ostu-müügilepingut sõlmimast, on korraldajatel lubatud tema tagatisraha endale jätta. See on igati õiglane otsus, sest sellise kergemeelsusega ei tohi läheneda ja oksjonitel osaleda.

Samuti tasub mainida koos töötama oksjoni korraldajad ja täitevorganid. Nende struktuuride vahel peab olema täielik vastastikune mõistmine ja järgida tuleb kõiki juriidilisi formaalsusi. Kui see nii ei ole, siis on suur tõenäosus, et oksjon viiakse läbi rikkudes ja see toob kaasa kulusid kõigile osapooltele.

Kui kinnisvara ei õnnestunud müüa

On olukordi, kus võlgniku vara ei olnud võimalik müüa kõigil kolmel enampakkumisel. Sel juhul pöördub kohtutäitur inkasso poole ettepanekuga jätta võlgniku vara endale. Sageli ei ole selline pakkumine nõude esitajale tulus, sest sellise vara hoidmisega kaasnevad teatud kulutused.

Samuti väärib märkimist, et võlgniku vara üleandmine sissenõudjale toimub 25% turuhinnast madalama hinnaga. Väga sageli keelduvad võlausaldajad sellest võimalusest probleemi lahendamiseks. Sel juhul võidakse vara võlgnikule tagastada.

Sellised olukorrad on muidugi haruldased, kuid neid tuleb ette. Sel juhul on kohtutäituril kohustus saata pooltele otsuste koopiad. Sissenõudjal on õigus nõuda pankrotistunud organisatsioonilt edaspidiseks enampakkumisel müümiseks muid esemeid, kuid see raiskab piisavalt aega.

Järeldus

See materjal näitab, et enampakkumisel müümata jäänud vara probleem on ennekõike enampakkumise korraldajate probleem, mis laabub sujuvalt sissenõudjani. Kuid pankrotistuja jaoks on see väga kahetine olukord.

Näiteks kui ese on olulise väärtusega, on võlgnikul hea meel selle tagastamise üle. Seevastu rahalised kohtuvaidlused võlakohustuste üle venivad ja oksjonil on võimalus kaotada muid väärisesemeid, mis omakorda võib olukorda ainult süvendada.

Seega võib väita, et ebaõnnestunud oksjonid ei ole kellelegi kasulikud ning iga osapool on huvitatud nende edukast lõpuleviimisest. Siinkohal võib küsimuse lugeda lõpetatuks. Ja pidage meeles, et olenemata sellest, millisel poolel te end leiate, peate äritegevuse edukaks läbiviimiseks ja täiendavate probleemide vältimiseks lähenema finantsküsimustele ettevaatlikult ja enesekindlalt!

Mõnikord peavad kliendid tunnistama oksjoni kehtetuks. Mida teha, kui oksjonit ei toimunud, sest 44-FZ alusel ei esitatud ühtegi taotlust, näitame artiklis.

Enampakkumise kehtetuks tunnistamise tagajärjed

Olles analüüsinud Art. Seaduse 44-FZ artikli 71 kohaselt elektroonilist oksjonit ei toimunud kahel põhjusel:

• taotlust ei ole esitatud;
• on esitatud üks taotlus.

Pro-GOSZAKAZ.RU portaalile täieliku juurdepääsu saamiseks palun Registreeri. See ei kesta rohkem kui minut. Valige sotsiaalvõrgustik portaalis kiireks autoriseerimiseks:

Lepinguhaldurite edasine tegevus sõltub konkursimenetluse kehtetuks tunnistamise põhjusest:

• taotluste puudumisel sooritage uus ost;
• ühe taotluse esitamisel vormistada selle esitanud osalejaga valitsusleping.

Lepingu sõlmimine ühe tarnijaga, kui enampakkumist ei toimunud

Juhtudel, kui:

• on esitatud ühe osaleja avaldus (punkt 66 16. osa);
• pärast esitatud taotluste esimeste osade analüüsimist lubati menetluses osaleda ainult üks avalduse esitanud osaleja (artikkel 67 8. osa);
• hanketingimustele vastab vaid ühe menetlusosalise esitatud avalduse teine ​​osa (p 69 13. osa), selle esitajaga koostatakse leping.

Ainus tingimus on vastavus ühekordne rakendus kõik esitatud nõuded.

Teine põhjus sellise lepingu sõlmimiseks on asjaolude kombinatsioon, kui ükski osalejatest ei osale e-hanked ei saatnud oma pakkumist koos hinnaga kümne minuti jooksul alates selle algusest (artikkel 68 20. osa).

Kujutage ette olukorda: konkursile ei esitatud ühtegi avaldust, esitati ainult üks taotlus või ainult üks taotlus vastab dokumentatsiooninõuetele. Igal juhul peate konkursi kehtetuks tunnistama. Kuid mida edasi teha, kui te ei ole valmis ostu tühistama, sõltub avalduste arvust.
Kui konkurss ebaõnnestus seetõttu, et keegi ei esitanud ühtegi avaldust, peate tegutsema ühe võimaluse järgi. Ja kui olete ise kõik taotlused tagasi lükanud, peate tegutsema täiesti teisiti. Ja siis, kui hakkate uusi taotlusi vastu võtma, lisatakse iga kord uued tingimused sõltuvalt taotluste kogusest ja kvaliteedist. Selgitame, kuidas valida õige hankemeetod erinevatel tingimustel.

Artiklist

Punkti 25 1. osa art. Konstitutsioonikohtu seaduse artiklis 93 on sätestatud eeskirjad, mida teha artikli 44-FZ alusel, kui ostmist ei toimunud siis, kui leping sõlmiti ühe tarnijaga:

• täitma riigihankelepingu hankedokumentatsioonis märgitud tingimustel hinnaga, mis ei ületa enampakkumise alghinda;
• registreerimisperiood ei tohiks ületada 20 päeva alates lõpp-protokolli avaldamise kuupäevast.

Tähtis

Sel juhul lepingu allkirjastamine ainus tarnija seda ei pea heaks kiitma FAS ja teised kontrolliasutused.

Elektrooniline oksjon jäi ära, kuna... rakendusi pole

Vastavalt artikli 4. osale. 71 protseduuri ei toimunud, kui:

• 44-FZ (16. osa, artikkel 66) alusel ei ole esitatud ühtegi taotlust;
• ühtegi sellise avalduse esitanud osalejat ei lubata (artikli 67 8. osa);
• kõik taotluste teised osad olid valesti koostatud (artikkel 69 13. osa);
• ettepaneku teinud osaleja Paremad tingimused pärast võitjat vältis valitsuslepingu allkirjastamist ja keeldus sellist lepingut vormistamast (15. osa, artikkel 70).

Kui oksjonile 44-FZ alusel ei ole esitatud ühtegi taotlust, mida edasi teha? Tuleks välja kuulutada tagasiostmine.

Puukirstude tarnimiseks viidi läbi elektrooniline oksjon. Pakkumist keegi ei teinud, mistõttu kuulutati enampakkumine kehtetuks. Nüüd tahame proovida ettepanekute esitamist, kuid seadus nr 44-FZ ei näita otseselt, kas meil on õigus ostutingimusi muuta. Kas saame vähendada NMCC-d, lisada ettemaksu tingimust, muuta tarneaega?

Kui enampakkumisele pakkumisi ei esitata

44-FZ 4. osas art. 71 sisaldab vastust küsimusele, mida sel juhul edasi teha:

• viia läbi korduvhange, mille viisiks alates 1. juulist 2018 saab olla ainult elektrooniline ettepanekute päring. Kuni selle ajani kehtib seadus lepingute süsteem võimaldab teil läbi viia teist protseduuri (näiteks korraldatakse sageli korduvaid oksjoneid);
• tagasiostetavat eset ei saa originaalist muuta;
• lisama ajakavasse uuesti uue konkursimenetluse.

Kui kordusoksjon ei toimunud - ühtegi taotlust ei esitatud - mida teha 44-FZ alusel? Kuni 01.07.2018 saab lepingusüsteemi seaduse raames korraldada III enampakkumise või pakkumiste küsimise või muu konkursimenetluse.

Kui oksjonit 2 korda ei toimunud, mida peaksin sel juhul tegema? Alates 1. juulist 2018 seda küsimust enam ei ole, sest... uus väljaanne 4. osa Art. 71 Seadus kohustab vormis tagasi ostma elektrooniline päring ettepanekuid. Kui ettepanekute küsimist ei toimu, teeb valitsusklient ajakavas muudatusi ja sooritab uue ostu.

Seega vastus küsimusele: oksjonile pole esitatud ainsatki avaldust, mis edasi saab: sooritada kordusost ja alates 1. juulist 2018 ainult elektroonilise ettepanekute päringu vormis.

Rohkem vastuseid hanketeemalistele küsimustele leiate ajakirja “Riigikord küsimustes ja vastustes” uuest numbrist

TendersFAQ II väljaanne: 48/210

Seetõttu on konkursid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 447–448 tähenduses ja konkurss Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1057 tähenduses („avalik konkurss“) konkurentsi erijuhud üldises mõttes. , kuid juhtumid, mis peaaegu ei kattu.

Seega mõistetakse avaliku konkursi all konkurssi, mis on tingimata suunatud ühiskondlikult kasulike eesmärkide saavutamisele ja lisaks on selle tulemuseks „rahalise hüvitise maksmine või muu preemia väljastamine ... parima töö tegemise eest või muude tulemuste saavutamine."

Kui me räägime konkurentsist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites 447–449, siis see ei ole lihtsalt parimate valik, vaid eesmärk on sõlmida konkreetne leping.

Illustreerime erinevust näitega. Oletame, et võistluse korraldaja nõuab tabureteid (ja las see langeb "ühiskondlikult kasulike eesmärkide saavutamise" alla). Sel juhul, kui kõik võistlusel osalejad tegid eelnevalt tabureti ja tõid selle konkursi komisjonile ning see valis välja parima ja maksis ainult selle tabureti meistrile ning tasu suuruse määras korraldaja ise. - siis on see “avalik konkurss”. Kui kõik osalejad joonistasid välja detailsed plaanid, kuidas nad need taburetid valmistavad, märkisid ära selle eest nõutava tasu ning korraldaja valis välja enda seisukohalt parima lahenduse ning sõlmis taburetide valmistamise ettepaneku tegijaga lepingu - siis see on konkurss Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 447-448 tähenduses.

Seega ei kohaldata Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 1057 peaaegu kunagi kaupade, tööde ja teenuste ostmise konkurssidele. Ma ütlen "peaaegu", sest mõnikord, kuigi väga harva, võivad komplektid "avalik konkurss" ja konkurents Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 447–448 tähenduses ristuda, mis kajastub Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1057 lõikes 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik,

2.9. Millistel juhtudel kuulutatakse konkurss kehtetuks?

Vastus: Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 447 punktile 5 tunnistatakse enampakkumine ja konkurss, milles osales ainult üks osaleja, kehtetuks.

Näib, et kõik on selge: konkurss loetakse kehtetuks, kui näiteks algselt esitati ainult üks taotlus või kvalifitseerudes selgus, et kõik teised taotlejad ei vasta konkursi tingimustele.

Siiski võib neid olla rohkem raske olukord kui näiteks konkursil osalemise avalduse esitas 3 soovijat, neist 2 ei esitanud kõiki Vajalikud dokumendid. Kas selline konkurss toimus või mitte? Sellele küsimusele vastamiseks tuleb meeles pidada, et konkurss on parima kandidaadi valimine nende seast, kes on oma ettepaneku õigesti täitnud ja esitanud. Ja vaadeldaval juhul jääb pärast oma ettepaneku valesti sõnastanud taotlejate lahkumist alles ainult üks ja teda pole kellegagi võrrelda. Sellega seoses tunnistatakse ka selline konkurss kehtetuks.

Muide, oli huvitav pretsedent, kui pankrotistunud vara müügi esimene enampakkumine tunnistati kehtetuks (osales ainult üks osaleja). Pärast seda teatas pankrotihaldur võlausaldajate koosolekul, et tal on õigus esimese enampakkumise mittetoimumise korral vara kordusenampakkumisele panna või müüa ostu-müügilepingut sõlmides. Ja võlausaldajate koosoleku otsusega art. p 4 alusel. Sel ajal kehtinud 01.08.1998 föderaalseaduse nr 6-FZ “Maksejõuetus (pankrot)” artikli 112 kohaselt müüdi vara enampakkumist korraldamata.

Kohus, olles olukorrast aru saanud, tunnistas aga pankrotihalduri tegevuse õigusvastaseks, kuna seaduses on sätestatud õigus müüa ilma enampakkumiseta "esimesel enampakkumisel müümata vara", mitte "kui enampakkumist ei toimunud" [Joonise märkus: "Võlgniku vara, mida esimesel enampakkumisel ei müüdud, pannakse kordusenampakkumisele. või müüdud

TendersFAQ II väljaanne: 49/210

pankrotihaldur pakkumist korraldamata sõlmitud ostu-müügilepingu alusel" (Vene Föderatsiooni 8. jaanuari 1998. aasta föderaalseaduse nr 6-FZ "Maksejõuetus (pankrot)" artikli 112 punkt 4). ].

Ja kohtu arvamus on täiesti õige, sest kui enampakkumist ei toimunud, on see analoog tõsiasjale, et seda ei toimunudki. Need. Kinnistu otsemüügiks on vajalik, et toimuks esimene oksjon ja just nendel ebaõnnestunud oksjonid Mingil põhjusel ei saanud kinnisvara müüa.

2.10. Millal pean allkirjastama võistluse tulemuste protokolli?

Vastus: Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 448 punktile 5 kirjutavad enampakkumise võitnud isik ja oksjoni korraldaja enampakkumise päeval alla enampakkumise tulemuste protokollile, millel on jõudu. lepingust. Oksjoni võitnud isik kaotab protokollile allakirjutamisest kõrvale hoides tehtud tagatisraha. Protokollile allakirjutamisest kõrvale hoidnud enampakkumise korraldaja on kohustatud tagastama tagatisraha kahekordses summas, samuti hüvitama enampakkumise võitnud isikule enampakkumisel osalemisest tekkinud kahju osas, mis ületab enampakkumise summat. tagatisraha.

Kui enampakkumise esemeks oli üksnes lepingu sõlmimise õigus, peavad pooled sellisele lepingule alla kirjutama hiljemalt 20 päeva või muu teates märgitud tähtaja jooksul pärast enampakkumise lõppemist ja protokolli täitmist. Kui üks neist hoidub kõrvale lepingu sõlmimisest, on teisel poolel õigus pöörduda kohtusse nõudega sundida lepingu sõlmimist, samuti hüvitada selle sõlmimisest kõrvalehoidumisega tekitatud kahju.

Lisaks tuleb arvestada, et üksikaktid võivad sisaldada lisanõudeid.

Näiteks 05.06.99 föderaalseaduse nr 97-FZ "Kaubatarnimise, tööde teostamise ja riigi vajadusteks teenuste osutamise tellimuste esitamise konkursside kohta" artikli 21 punkt 4 nõuab sellest teavitamist võitja kirjalikult kolme päeva jooksul. Sellises olukorras on konkursi tulemuste võimaliku formaalsetel põhjustel edasikaebamise riskide välistamiseks soovitatav täita mõlemad nõuded: nii saata kirjalik teade kui ka protokollile alla kirjutada eeltoodud tähtaegade jooksul.

2.11. Kas poleks aeg teha muudatusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus seoses võistluste reguleerimisega?

Vastus: Kahjuks mõtlesid nad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikleid 447–449 kirjutades eranditult mistahes vara müügilepingute sõlmimisele (täitemenetlusena korraldatavad pakkumised, investeerimiskonkursid jne). KOHTA võimalikud variandid Võistlevatele hangetele (mitte ainult konkurssidele, vaid vähemalt samadele oksjonitele) tol hetkel isegi ei mõelnud. Nii nagu ei mõelnud näiteks keerukate mitmekuuliste võistluste protseduuridele, ei langenud ümbrike avamise päev kokku võitja väljaselgitamise päevaga. Selle tulemusena saime standardeid, mida praktikas sageli lihtsalt ei rakendatud, millest mõnda käsitletakse, sealhulgas käesolevas raamatus.

IN Viimasel ajal on üha enam räägitud, et on aeg teha muudatusi nendes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites. Ühtegi konkreetset ettepanekut muudatuste sõnastuse kohta autor aga veel kohanud ei ole.

IN seos selle autoriga koostatud ja lisas pakutud 10.1.2 projekt föderaalseadus arutatavate artiklite muudatuste kohta. Kavandatav variant säilitab maksimaalselt kõik olemasolevad standardid, kohandades neid üksnes eesmärgiga

TendersFAQ II väljaanne: 50/210

ühtse lähenemise kujundamine erinevaid olukordi lepingu sõlmimine konkursi alusel.

Kommenteerime eelnõu põhisätteid. Mugavuse huvides nimetatakse eelnõu versiooni artiklid 447–449 ZP artikliteks 447–449, erinevalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitest 447–449, st. praegune väljaanne.

IN ZP artikli 447 punktis 1 määratleb autor pakkumise mõiste kui kokkuleppe sõlmimist mis tahes konkurentsi alusel. Selle tulemusena kaob pakkumise mõistes tekkinud lahknevus, mida igapäevasel tasandil tajutakse kui mistahes lepingu sõlmimise meetodit, kus pooled ühel või teisel viisil “kauplevad”, kuid samas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku praegune versioon lubab pakkumisi teha eranditult konkursi või enampakkumise vormis.

IN ZP artikli 447 punkt 2 hõlmab oksjoni korraldaja hulka rahaliste vahendite omaniku, tagades sellega võimaluse korraldada oksjoneid mitte ainult müügiks, vaid ka ostmiseks.

Spetsialiseerunud organisatsiooni vastuoluline kontseptsioon on määratletud kui seadusega kehtestatud või ametiasutuste normatiivaktid täitevvõim, ning räägib ka võimalusest anda kõik või osa korraldaja ülesandeid lepingulisel alusel üle kolmandale osapoolele.

IN Lõige 2 kehtestab enampakkumise korraldaja õiguse müüa ese, mida korraldajal enampakkumise väljakuulutamise ajal ei ole. See suurendab pakkumise teel müüdavate toodete kaubakäibe intensiivsust.

IN ZP artikli 447 punkt 4 annab ligikaudse loendi kõige üldisemalt aktsepteeritud pakkumisvormidest kogu maailmas, kuid jaotus on esitatud ainult kõige rangemate jaoks, mis on ette nähtud kehtivas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus - konkurss ja oksjon.

Praktikas on paljud kokku puutunud tõsiasjaga, et pärast valesti täidetud avalduste tagasilükkamist jääb alles vaid üks. Aga sest Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 447 punkti 5 praegune versioon ei täpsusta, millal on nõutav vähemalt kaks osalejat; see võimaldas tunnistada sellised võistlused toimunuks selle üksiku osaleja määramisel. võitja. Sellega seoses selgitab kavandatav eelnõu, et võitja väljaselgitamise viimases, võrdlevas etapis peavad olema vähemalt kaks osalejat, s.o. pärast seda, kui kõik nõuetele vastavad taotlused on tagasi lükatud.

Jättes kauplemise jaotuse avatud ja suletud, täpsustatakse artikli 448 lõikes 1, et selline klassifikatsioon sõltub võimalikust osalejate ringist. Samas võivad liigitused olla erinevad (olenevalt etappidest, eelvaliku etapi olemasolust või puudumisest jne), mis kajastub arvel. Kuigi pakkumisi saab klassifitseerida täiesti erinevatel alustel, tehakse eelnõus ettepanek fikseerida vaid universaalsed, mis sobivad igale pakkumisele. Näiteks võib ettepanekute läbivaatamise järjekorra järgi jagada pakkumised järjestikusteks (tehnilisi ja finantspakkumisi käsitletakse eraldi) ja paralleelseteks (tehnilisi ja finantspakkumisi vaadeldakse samaaegselt), kuid see klassifikatsioon ei sobi enampakkumisteks, kus tehnilist ettepanekut pole.

Eelnõu jätab jooksva perioodi konkursiteate avaldamiseks, kuid vähendab seda oluliselt enampakkumistel, millest enamjaolt viib kuu periood selle pidamisest saadava majandusliku kasu tasandamiseni (kui selleks on riigi huvi üksikud liigid konkursid ja oksjonid, muud pikendatud tähtajad võidakse kehtestada asjakohastes regulatiivdokumentides). Eelnõu jätab teiste oksjonite kohta teadete ajastamise korraldajate otsustada. Tõepoolest, kui näiteks kaubanduslik organisatsioon soovib mitte ainult kellegagi lepingut sõlmida, vaid teha seda võistlusläbirääkimiste tulemuste põhjal, siis tema jaoks võib see periood olla üks tund – piisav aeg kohtumiste kokkuleppimiseks.

Ebaõnnestunud, kehtetu ja tühistatud ost on erinevad asjad.

Olek ebaõnnestunud ost tähendab, et tarnijate vahel ei olnud konkurentsi või pakkumisi. Kuid sellise ostu tulemuste põhjal saab klient sõlmida lepingu ühe tarnijaga.

Kehtetu pakkumisi tunnustatakse, kui klient rikkus seadusi (44-FZ, 223-FZ) või tsiviilseadustiku norme. Kui enampakkumine tunnistatakse kehtetuks pärast võitja selgumist, lõpetatakse temaga leping.

Tühista ost igal etapil saab klient seda ise teha omal põhjustel või reguleeriva asutuse korraldusel.

Näiteks 2015. aastal tunnistati iga kolmas konkureeriv hange nurjunuks:

Millistel juhtudel tunnistatakse hanked kehtetuks?

1. Vastavalt 44-FZ

Vaatame, kuidas see kolmel kõige enam töötab populaarsed tüübid konkurentsivõimeline hange:

Võistluse jaoks

• Taotlusi pole esitatud;
• Komisjon lükkas kõik taotlused tagasi;
• Võitja vältis allkirjastamist ja teine ​​osaleja keeldus lepingut sõlmimast (tal on selleks õigus, sanktsioone ei kaasne);
• Eelkvalifitseerimise tulemusena olid kõik osalejad sobimatud;
• Esitatud ainult 1 taotlus;
• Ainult 1 taotlus vastab dokumentatsiooninõuetele;
• Eelkvalifitseerimise tulemusena vastas nõuetele vaid 1 osaleja.

Oksjonile

• Taotlusi pole esitatud;
• Pärast esimeste osade ülevaatamist keelati kõikidele osalejatele sissepääs;
• Pärast teiste osade läbivaatamist on kõik taotlused sobimatud;
• Esitatud ainult 1 taotlus;
• Pärast esimeste osade läbivaatamist vastab dokumentatsiooninõuetele ainult 1 taotlus;
• Kümne minuti jooksul pärast enampakkumise algust ei esitatud ühtegi lepinguhinna ettepanekut;
• Teiste osade läbivaatamise tulemusena vastab dokumenteerimisnõuetele vaid 1 taotlus;
• Võitja vältis lepingu allkirjastamist ja teine ​​keeldus lepingut allkirjastamast (tal on selleks õigus, sanktsioone ei kaasne).

Hinnapakkumise küsimiseks

• Taotlusi pole esitatud;
• Komisjon lükkas kõik taotlused tagasi;
• Esitatud ainult 1 taotlus;
• Ainult 1 taotlus vastab nõuetele.

2. Vastavalt 223-FZ

Kõik hanke kehtetuks tunnistamise juhud peavad olema hankeeeskirjas ette nähtud ja kirjeldatud. Seadus ei reguleeri klientide tegevust ostu mittetoimumise korral ning tsiviilseadustikus on „ebaõnnestunud ostu“ mõiste antud ainult pakkumiste ja oksjonite puhul ning ainult siis, kui neil osales üks tarnija.

Paljud 223-FZ alla kuuluvad kliendid kasutavad näitena 44-FZ sätteid, kuid muudavad tingimused paindlikumaks. Tarnijad peavad traditsiooniliselt tuginema kliendihangete regulatsioonidele, tsiviilseadustikule ja konkurentsiseadusele.

Mida klient teeb, kui protseduuri ei toimu?

Kui kvalifitseeritud tarnijaid poleks

Esiteks teeb klient muudatusi oma ajakavas. 10 päeva pärast seda on tal õigus teatada:

• Korduv pakkumine või ettepanekute küsimine, kui hange viidi läbi pakkumise vormis;
• Ettepanekute küsimine või muu protseduur, kui enampakkumist ei toimunud;
• Uus taotluste taotlus pärast nurjunud taotlus ettepanekuid.
• Uus hinnapakkumine pärast ebaõnnestunud hinnapakkumistaotlust.

Hinnapakkumiste küsimiseks ja elektroonilised võistlused on vaja pikendada avalduste esitamise tähtaega: vastavalt 4 ja 10 päeva võrra. Kui uuesti ettepanekuid ei tule, muudab klient ajakavas muudatusi ja sooritab uue ostu ülaltoodud viisil.

Kui on ainult üks nõuetele vastav osaleja

Klient peab:

1. Kui toimus elektrooniline oksjon või hinnapäring, sõlmida leping tarnijaga, kelle taotlus vastab nõuetele;
2. Kui toimus konkurss või pakkumistaotlus, leppige reguleeriva asutusega kokku ühelt tarnijalt ostmine;
3. Kui ost on kokku lepitud, sõlmige leping.
4. Kauba või tööde vastuvõtmisel kaasata väliseksperte vastavalt punktidele 25.1-25.3, 1. osa, art. 93 44-FZ. Kui olete sellise ostu võitja, olge ettevaatlik ja järgige kõiki lepingu tingimusi. Pisiasjadele, millele klient ei pruugi tähelepanu pöörata, et seda kiiremini omaks võtta vajalik toode, võib väline komisjon viga leida.

Mida peaks tarnija tegema?

Kui leiate end ainus osaleja hanke või ainult teie hange vastab nõuetele, siis pärast selle lõpetamist:

• Kui tegemist oli oksjoniga, siis olete kohustatud lepingule alla kirjutama ettenähtud aja jooksul, isegi kui te pakkumisi ei esitanud. Näiteks nagu .
• Kui osalesite hankes või pakkumiste küsimises, oodake esmalt, kuni klient lepib reguleeriva asutusega ühelt tarnijalt ostmises kokku. Klient saadab ise FAS-ile taotluse kooskõlastamiseks ja 10 päeva pärast teavitab teid otsusest.
• Hinnapakkumiste jaoks pole kinnitust vaja. Klient sõlmib lepingu Teie avalduses märgitud hinnaga.
• Samuti ei pea oksjoni tulemused kokku leppima. Kui ükski nõuetele vastavatest pakkujatest ei ole hinnapakkumist esitanud jooksul elektrooniline kauplemine, sõlmitakse leping maksimumhinnaga. Kui olite ainus tarnija, kelle pakkumise 2. osa vastas nõuetele, sõlmitakse leping teie poolt alandatud hinnaga.

Ainus võitnud tarnija peab lepingu õigel ajal allkirjastama, vastasel juhul kantakse ta hoolimatute tarnijate registrisse. Näiteks kuidas see selle ostu puhul juhtus.

Lepingu 223-FZ alusel tehtavate hangete puhul määravad kliendi tegevused tema hankeeeskirjad.

järeldused

Kohandage oma otsingut, et te ei jääks ostudest ilma

Otsige pidevalt hankeid oma piirkonnas. Siis ei jää te millestki huvitavast ilma, teil on aega taotluse ettevalmistamiseks ja esitamiseks.

Mõnikord varjab klient ostu teadlikult, et sellest teaks vaid üks tarnija, kellest saab võitja. Kirjutasime, kuidas kliendinippidest mööda hiilida. Mõnel juhul aitab dokumentatsioonist otsimine leida peidetud oste.

Jälgige kõiki oste, milles osalete

Kui oled osalemisavalduse esitanud, jälgi protseduuris toimuvat. Näiteks Kontur.Purchases saate lisada ostu oma lemmikute hulka. See aitab teil selles toimuvaid muutusi ja tulemusi mitte maha jätta.

Ärge jätke lepingu allkirjastamise tähtaega maha

Kui olete ainus tarnija, saate sõlmida lepingu maksimaalse hinnaga.