Isiklik kogemus: Kuidas teha vanaraua materjalidest oma “Loomamaailmas”. "Kõik on nagu loomad": Jevgenia Timonova loomadest, inimestest ja seiklustest Kõik on nagu inimesed, saatejuht

Jevgeniya Timonova alustas pärast reklaamitöölt lahkumist videoblogi “Kõik on nagu loomad”, mis maksis 10 tuhat dollarit kuus. Paljusid Timonova teemasid ei saa föderaaltelevisiooni kanalite loomasaadetes tõstatada. Kuid just aknet ja polügaamiat, homofoobiat ja patriotismist käsitlevad episoodid tõmbavad ligi reklaamiandjatele huvitavat ja tavatelevisiooni põlgavat publikut.

ALEKSEI BOJARSKI, JURI LVOV

Tegelikult sobib “Kõik on nagu loomad” ka lastele. Katsetame osa “Kuidas kasse taltsutati” teise klassi õpilasega. "Ma püüan hiiri. Tase on jumal," selgitab Timonova pakkumise olemust, mille tänapäeva leopardide esivanemad tegid meie esivanematele 10 tuhat aastat tagasi. Samas on sellest ajast möödunud perioodi jooksul näiteks koerad kõike õppinud ja kassid, ei varja Timonov oma imetlust, pole üldse midagi uut õppinud: "Ma oskan hiiri püüda. Ma ei saa püüda hiiri." Poiss naerab. Saatejuht torkab kaadrisse koti tuntud firma kassitoiduga ja ütleb otse: toit on hea. Kuid isegi see samm ei tundu ebaviisakas pärast suhkrurikkaid telereklaame kiisudest, sest Timonova ise, evolutsiooni PR-spetsialist, ütleb meile seda.

Lapsed saavad seda loomulikult võtta ainult piiratud annustes. “Inimestele meeldib, kui neid võrreldakse lõviga, aga tegelikult on lõvi sitapea” on üks tema tuntumaid sõnumeid, millest on saanud meem. Ja see on õige, sitapea – te ei saa seda täpsemalt öelda. Lõvi on parasiit: ta ei jahi ise, ta võtab lõvidelt saaki, jookseb enne jahimehe eest ära, aga möirgab ja kakleb terve päeva. Kui seksi arvestada 40 korda päevas.

Jaos "Valed, räiged valed ja nende ema miimika" õpetab pidevalt värvi muutev Timonova meile meisterlikku valetamist ning oma edukaimas saates "Patriotismi loomalik irve" (YouTube'is enam kui 1,1 miljonit vaatamist) ta räägib sellise tunde nagu armastus kodumaa vastu loomalikust olemusest. Samas ajab saatejuht marru kümneid isamaaliselt meelestatud kommentaatoreid, enamasti pole see tunne inimesele endale sugugi kasulik, vaid vajalik juhile, kes taotleb oma eesmärke ja ei väärtusta oma hõimukaaslasi. See kõlab poliitiliselt, nagu ka programm, et homoseksuaalsust leidub kõikjal looduses, kuid homofoobiat ei esine üldse ja seetõttu on see ebaloomulik. Kuid poliitika ei ole Timonova jaoks ilmselgelt eesmärk omaette. “Kes on inimesed”, “Millest Nikolai Nikolajevitš Drozdov vaikis” - need on saate loosungid. Timonovaga kohtume džunglis, õnneks pole see kaugel: Moskva kesklinn, Moskva Riikliku Ülikooli Botaanikaaia Apteegiaia kasvuhoone. Siin, uskumatus roheluses ja õitsengus, filmib ta saadet trüpofoobiast – hirmust lahtiste aukude, igasuguste haavandite ja laienenud nahapooride ees.

"Nüüd võtan tõugud põõsastest välja ja lähme."

Kaks kaameratega operaatorit, helisalvestusseadmetega mees, prožektoriga assistent ja veel üks daam tühjade kätega – ilmselt direktor. “Sel ajal, kui sina, pea püsti, kogu seda imelist taimestikku imetled, vaatavad tihnikust varjamatu gastronoomilise huviga vastu tuhanded silmad,” jutustab kaamera poole kõndiv Timonova kõige magusamate intonatsioonidega. Issand, kes siin tahab meid süüa? Ta võtab välja tahvelarvuti ja näitab pilti: mõne taime sügavatest aukudest torkavad välja kas röövikute või mõne muu vastiku putuka suurte silmadega pead. "Ahh! Õudne?!" Pistab ta tahvelarvuti naerdes otse operaatori kaamerasse. "Vastikud putukad, ütlete? Täpselt nii tajub enamik inimesi seda pilti. Aga tegelikult on see lihtsalt lootose õisik, mille sees on seemned." Kuid on asju, mis on tõeliselt hirmutavad.

Sellisena ei ole projektil “Kõik on nagu loomad” toimetus, kes teemasid valiks. "Me ei oodanud "loomaliku patriotismi irve" eest miljoneid vaatamisi, pealegi arvasime, et väga vähesed saavad selle lõpuni läbi," kehitab Timonova õlgu. "Teema peaks minu jaoks huvitav olema - see on peamine valikukriteerium, kui mitte ainus.

Näeme, kuidas assotsiatsiooniteemad sünnivad järgmine koht filmimine - Moskva loomaaias. Evgenia tuleb siia teeninduse sissepääsu kaudu. Pärast 2013. aastal kiiresti populaarsust kogunud videoblogi käivitamist võtsid loomaaia töötajad ise temaga ühendust, pakkudes abi materjalide ettevalmistamisel. Terraariumis tormab valves olev vahimees Aleksander Evgenia kaela. Lugesime siltide pealdisi: “Mongoolia kärnkonn”, “Kaug-Ida puukonn”, “Barossi vesikonn”. Ajakirjas oleva foto jaoks valime, milline olevus oleks värvilisem Timonovale kinkida. Peatume akvaariumi ees, kus on hiiglaslik sumomaadleja välimusega konn. Sildil on see kirjas kui "Aafrika veekandja".

"See on isane, mürgine, kuid mürk on ainult nahas, sellel on hambad, looduses ta hammustab, kuid siin on üsna rahulik - võite selle üles korjata," ütleb Aleksander. Timonova võtab konna – kohvrinäoga meloni – kahe käega kõhu alla. "Poolteist kilogrammi," hindab ta ebameeldivat olendit hellalt käes hoides. "Ja pool kilo sellest on uriin," märgib Aleksander. "See säilitab põua korral vedelikku."

Pildistamise ajal räägib Evgenia veekandjast: selgub, et ka tema on lõvi kombel polügaamiline. Ainult selle liigi puhul võitlevad isased mitte emaste (haaremi), vaid koha eest lompis, see tähendab elamukinnisvara. Ja emased valivad isase juba selle elamispinna olemasolu ja suuruse järgi. "Kuid sellest võib saada uue numbri teema - eluaseme probleem, mis ei hellitanud mitte ainult inimesi,” räägib Timonova ja võtab üles konna, kes hakkas kohmitsema.

Veekandja laseb oma vedelikuvaru videoblogija kätte. Lomp põrandal – nagu keskmise kasvu koera järel. Timonova on rõõmus: "Oh, ta pissis mind!" Võttes võtab ta pidevalt kedagi peale, kuid tavaliselt läheb kõik ladusalt. "Nad ei hammustanud, aga näksisid. Merisiga, pudelnina-delfiin, keiserlik skorpion, arapapagoi, tsiivet... See tuli verre ainult Kalimantani sõdursipelgaga, kuid see oli täielikult minu algatus – tahtsin kaamera ees näidata, kuidas see kaitseb toitu otsivate sipelgate kolonni. Ja ta näitas. Samuti paistis silma Indoneesia hiiglaslik lendav rebane Kalong. Üllataval kombel paranes hammustus jäljetult juba järgmisel päeval. Ootasin huviga täiskuud, aga midagi ei juhtunud. Ja kõige hullemad hammustused olid sääskedelt Belovežskaja Puštša linnas. Nad arvasid, et söövad meid elusalt ära. Oli ka tsetse kärbse hammustamine. Seni pole tagajärgi, kuid üldiselt on unehaiguse peiteaeg kuni kümme aastat." Timonova on valmis vaimustunult kirjeldama looduse imesid ka ilma kaamerata. Jätkame oma jalutuskäiku loomaaias - Evgenia saab tegutseda juhend siin. Nagu selgub, heategevuslik sihtasutus"Evolution" müüb juba "ekskursiooni Jevgenia Timonovaga". "Raha läheb heategevuseks, nagu ka minu loengutest saadav tulu, mõnel on sissepääs 500 rubla," selgitab Evgenia. "Osalen sellel tasuta."

Elevandilaudas tuleb meie juurde tüdruk: "Oh, kas sa oled Evgenia Timonova? Mina ja mu abikaasa oleme teie fännid. Kas ma saan teiega pilti teha?"

Loomulik äri

Novosibirskist pärit Timonova pidas end juba lapsena bioloogiks ning kandis koju mardikaid ja usse. Üritasin veenda oma vanemaid koera ostma, kuid nad suutsid neid veenda ainult akvaariumi ostma. Täpsemalt viiele akvaariumile. "Ma müüsin koorunud pojad raha eest lemmikloomapoodidele," meenutab ta. Unistasin merede ja ookeanide loomastiku uurimisest, nii et astusin Novosibirski bioloogiateaduskonda riigiülikool. Kuid ta jõudis kolmandale kursusele, kus oli aeg uurida oma lemmikloomi, avades need skalpelliga, ja siis mõistis ta, et teda huvitab elusolendite käitumine, mitte nende struktuur, ja üldiselt oli ta mitte bioloog, vaid loodusteadlane. Pärast bioloogiaosakonnast lahkumist õppisin filoloogiks ja läksin reklaamitööle. Kuid huvi loomamaailma vastu ei kadunud. Ta lõbustas kolleege pidevalt lugudega, kuidas kõik "loomade seas juhtub". Kolleegid märkisid harjumuspäraselt, et sina, Timonova, peaksid sellega teles esinema.

"Töötasin reklaamialal üle kümne aasta, viimane koht- suur BBDO agentuur. Mul oli seal juba igav, aga nemad tajuvad selliseid asju hästi. Noh, läksime lahku," räägib Timonova. "Siis kirjutasin samal ajal kolumne matile naisteajakirjale. Veerud pole üldse loomadest. Kuid seal oli ka üks selle sama lõvi-pardi kohta." 2012. aastal võitis Timonova ühe ettevõtte konkursi. parim idee video merevee kasulikkust käsitlevate uuringute kohta. Auhinnaks on reis Aadria mere äärde ja reportaažide filmimine sponsori rahaga. Seal kohtus ta Hollandi reklaamiagentuuri omaniku Sergei Fenenkoga. "Ta luges kolumni lõvist ja ütles, et sellest saab teha laheda videoloo. Ja siis samamoodi saatesarja teha," meenutab Timonova. "Alguses mõtlesime televiisorile, aga saate. t lihtsalt jõuda kohale ja siis mõistsime, nagu teeks oma telekas."

Sergei Fenenko on projekti direktor ja Timonova partner: mõlemal on 50%. "Esimese kaheksa video, sealhulgas lõvi käsitleva video materjali filmisime Keenias - käisime seal kolm nädalat, kulutades kogu reisi peale umbes 8 tuhat dollarit. Võib eeldada, et me lihtsalt puhkasime ja filmisime tee peal. . Sel ajal polnud võttegruppi. "Sergei filmis iseennast. Ja esimesel aastal töötasime ainult kahekesi. Teisel aastal liitus meiega kunstnikuna Andrei, kellest sai hiljem minu abikaasa ja kolmandal aastal kutsusime professionaalse operaatori," räägib Timonova. "Kaks aastat me ainult investeerisime – andsime välja paarkümmend videot."

Seejärel astusid reklaamijad hoogu – näiteks mobiilioperaator Yota maksis kuue Portugalis filmitud episoodi eest 6 tuhat eurot. Üks neist videotest on "Patriotismi parim irve". "Kirjutasime stsenaariumitest kokkuvõtteid, andsime sotsiaalvõrgustike kaudu teada sponsori otsimisest. Yota reageeris kõige kiiremini. Sõlmisime lepingu 100 tuhande eetika arengut käsitlevate sponsoreeritud videote vaatamiseks pluss 20 tuhande erilise loodusloo vaatamise kohta. leiutisi.Yota ei sekkunud üldse loominguline protsess, ei püüdnud seda kontrollida ja usaldas meid täielikult, mille eest sai ta lõpuks ligi 2 miljonit vaatamist ja see näitaja kasvab jätkuvalt,” räägib Timonova reklaamiärist sama sundimatult kui loomadest.

Lõpuks sattus Evgenia ka televisiooni. Meeskond, kelle me Apteegiaiast leidsime, ei ole tema meeskond, vaid telekanali Living Planet võttegrupp. "Sõlmisime lepingu 18 episoodiks. Käisime nendega hiljuti Aafrikas, filmisime seal kõike. Ja see, mida te botaanikaaias nägite, selle loo puhus tuul - pidime selle kasvuhoones uuesti filmima," ütleb Timonova. "Minu ideed: "Skript on minu. Filmin oma tavalist kümneminutilist episoodi pluss veel 16 minutit lisasid. Kogu lugu näidatakse Living Planetis ja kümneminutilist minu kanalil. "

Uue hooaja filmimine on plaanis Indias 2016. aasta suvel, kuid sponsoreid veel pole – praegu filmitakse taas omal käel. “Video puhul pole keskmist maksumust, Kalimantanis filmitud maksab meile ühe summa, Moskvas filmitud teise summa, aga resonantsi ja vaatamiste arvu eest maksab klient ning mille abil me selle saavutame, on tehniline küsimus. Kuigi eksootilises kohas tehtud pilt on alati huvitavam ja atraktiivsem. Kuid video edu ei seisne ainult pildis,“ ütleb Timonova. Hooaeg – kuus numbrit Hooaja sponsorlus – alates 7,9 tuhandest eurost ilma käibemaksuta, üks erinumber – 3,5 tuhat eurot.

Kategooria "naer" videod saavad tavaliselt miljoneid vaatamisi – see on odav vaatajaskond. Minu kanal on “tarkade inimeste jaoks”, seda vaatavad suhteliselt kõrge IQ-ga inimesed

"Reklaamides teenisin välisvaluutas umbes 10 tuhat dollarit kuus. Sellist raha siin veel ei ole, aga tasapisi liigume selles suunas. Tõsi, dollari kurss on praegu teistsugune. Nii et see ei ole kindlasti allakäik. ” naerab Timonova. Peamine sissetulek projektist on ka varem Pilotistuudios töötanud animaatoril, Jevgenia abikaasal Andrei Kuznetsovil. Andrey täidab muidugi muid tellimusi ja Timonova ise õpetab Moskva raadio- ja televisioonikoolis videoblogimise kursust. On üldtunnustatud, et populaarsed videoblogijad saavad YouTube'ilt endalt märkimisväärset raha – osa reklaamide hostimisest. Timonova sõnul on tema puhul YouTube'i autoritasud kasinad – kuni 100 dollarit kuus.

Samal kasside teemal, 118 tuhande vaatamisega, on 6 tuhat meeldimist ja 400 kommentaari. See on 5,4% vaatamiste arvust, samas kui populaarse YouTube'i video tavapärane tase on umbes 0,5-0,7%.

"Meie videote populaarsus on madalam kui populaarseimatel YouTube'i blogijatel. Meie tavavideo kogub esimesel aastal üle 100 tuhande vaatamise ja tippblogijate videod miljoneid. Aga siin on muidugi erinevus publiku hulgas: kategooria videod saavad tavaliselt miljoneid vaatamisi, "naaber" on odav vaatajaskond," arutleb Timonova. "Minu kanal on "tarkatele inimestele", seda vaatavad suhteliselt kõrge IQ-ga inimesed, suure osakaaluga lapsed, aga need on ka targad lapsed. Sellist publikut on raske teleri ja trükiajakirjandusega haakida, Need inimesed on traditsiooniliste kanalite kaudu reklaamile vastupidavad, nende meedia on Internet."

Metsik Surm

Loodusuurijad langevad sageli loomade rünnakute ohvriteks.

Üks hiljutistest lugudest on oceloti (metskassi) rünnak loomasaate Brave Wilderness saatejuhi Coyote Petersoni vastu. Video, milles see jäädvustatud, postitati YouTube'i 17. mail. Lugu ocelotide elust on filmitud öösel, kui loomad jahile lähevad. Selle tulemusena jahtisid kiskjad võttegruppi ise. Saatejuht viipas käega, ocelotile see ei meeldinud. Kass hüppas ajakirjanikule pähe, sügas nägu ja hammustas kõrvu.

Isegi kogenud loodusteadlane ei suuda sageli ennustada, millal ja milline inimtegevus loomas pahameelt tekitab. 2015. aastal pildistas metsloomafotograaf Christophe Courtauld Rwandas Birunga pargis gorillat. Rahulikult põlvili laskudes suunas ta objektiivi looma poole. Gorilla tormas silmapilkselt fotograafi kallale ja viskas ta pikali. Seejärel pääses ohver vaid väikese armiga otsmikul.

Autorid populaarteaduslikke saateid seavad end sageli tahtlikult ohtu. 2014. aastal pidi loodusteadlane Paul Razoli Discovery Channeli filmi filmides alla neelama viiemeetrine anakonda. Allaneelatud kõige otsesemas mõttes: teadlasele valmistati spetsiaalne kaitseülikond, mis varustas teda õhuga, hingamis- ja südamelöögianduritega. Selles skafandris kavatses ta mao sisse pääseda ja rääkida siis sellest, mida ta nägi, ja oma tunnetest. Kiskja tähelepanu köitmiseks määriti skafandrit spetsiaalselt seaverega. Kuid kõik läks valesti. Madu põlgas skafandris meest alla neelama, kuid hakkas teda kägistama – skafander päästis vaevu uurija.

Ka surmajuhtumid pole haruldased. 2003. aastal purustas karu vene teadlase ja fotograafi Vitali Nikolaenko surnuks. 200 km kaugusel Petropavlovsk-Kamtšatskist pildistas ta magavat karu. Järsku ärkas metsaline üles. Fotograaf õnnestus karule purgist paralüütilist gaasi välja lasta, kuid see kiskjat ei peatanud.

Kuulus Austraalia loodusteadlane, teleajakirjanik, seriaali “Krokodillikütt” autor Steve Irwin sukeldus kord krokodilliga ning sai hammustada ja käevigastuse. Teisel korral murdis känguru tugeva löögiga huule. 2006. aastal filmisid Steve Irwin ja tema operaator filmi "Deadly Ocean Creatures" jaoks veealuseid raide. Nende kiskjate rünnakud inimestele on äärmiselt haruldased ja loodusteadlase jaoks ei olnud see esimene sukeldus astelraikadega. Kuid seekord tõstis üks raikas lõpus mürgise nõelaga saba ja tabas tema kohal ujunud ajakirjanikku otse rindu. Ajakirjanik suri. Taga hõljunud kaameramees jõudis kõik filmida.

“Kõik on nagu loomad” – saade, millised on inimesed. YouTube'i projekt räägib sellest, millest Nikolai Nikolajevitš Drozdov delikaatselt vaikis - seksist, sisemisest hamstrist, hüpnootilistest palvetavatest mantidest, reklaamist ja salakavalatest vervet ahvidest. Aga keegi peab! Loomadest ja inimestest lugusid mõtleb välja igavene loodusteadlane Jevgenia Timonova, elukutselt bioloog ja kirjanik, sest see lihtsalt juhtub, koomiksid joonistab Akuaku ning režissöör ja toimetaja Serge Fenenko.

Episoodide loend:

Kõik on nagu loomad:

01. Kerge voorusega pingviinid – julgustavad paaritumist Adelie pingviinide seas
02. Aksolotl - millal sa suureks saad
03. Primaatide naiste saladused - 8. märts ja peidetud ovulatsioon
04. Lõvi...

Kõik on nagu loomad:

Boonus: Loomad X. Aretus koos Jevgenia Timonovaga

01. "Beasts X" - sinine ja samojeedid
02. Briti lühikarvaline
03. Walesi corgi
04. Maine Coon
05. Bobtail
06. Siberi kass
07. Taks
08. Kinkaloe
09. Akita Inu
10. Samojeed
11. Vene sinine kass

Kuid Timonovas on tõesti palju võlu. Kohtusime temaga Moskvas kahe Austraalia ja Kamtšatka ekspeditsiooni vaheajal idamaises kohvikus. Evgenia sõi pilafi ja rääkis homofoobiast, maailmavaatest, evolutsioonist ja seksist – ja see oli võluv ja paeluv, nagu 10 osa sarjast “Kõik nagu loomad” järjest.

Teie kõige populaarsem väljalase on endiselt varane "Lion is an Asshole Animal", millel on miljon vaatamist. Või “Seks vees”, kus olete kõik rannas seksist rääkides nii ilusad mereloomad, mitmesugused mereanemoonid ja muud elukad, kelle nime ma ei oska hääldada. Kas provokatsioon on teie eesmärk?

Me ei teosta tahtlikke provokatsioone. Meie programmi põhimõte on inimeste käitumise selgitamine loomade käitumise kaudu, et inimesed õpiksid iseennast tundma, saaksid oma küsimustele vastused või, vastupidi, esitaksid endale küsimusi. Näiteks teema homoseksuaalsusest koos näidetega gei jääradele tegime võimalikult korrektse ja tasakaaluka: ei üht ega teist. Seetõttu valitses tolle numbri kommentaarides põhimeeleolu segadus: kuhu joosta, keda lüüa?

Homofoobid on üllatunud: kust NAD Tšetšeeniast pärit on?! Ütled: sulle meeldivad tüdrukud – mida sinuga teha tuleb, kuidas seda propageerida, et tahaks poisse kallistada ja musitada? See on bioloogia, see on väljaspool "moraali". Nad ei anna vastust. Miks?

Hea küsimus! Üritasin sellele oma hiljutises veerus vastata. Homofoobia on irratsionaalne; üks argument on naljakam kui teine. “See on ebaloomulik” – me mäletame samu lambaid ja tuhandeid teisi liike, kes on samuti “sellised”. "Homoseksuaalsed suhted ei too järglasi" - lesbipaar võib saada kaks korda rohkem järglasi kui traditsiooniline paar, sest naisi on kaks, kapten. Ja üldiselt pole inimkonna praegune demograafiline probleem rahvaarvu vähenemine, vaid vastupidi, ülerahvastatus.

Kuna me räägime sellest, siis lihtne bioloogiline taastootmine on loomamaailma ülesanne ja meie jaoks, kui peame end selle planeedi peremeesteks, on olulisem ainult meile omane sotsiaalne evolutsioon.

Homo sapiens liigi ellujäämise võti on tänapäeval eetika, mis pole kuigi hea. Ainult eetika võimaldab meil vältida ülemaailmseid sõdu ja ühtlustada suhteid ruumiga, kus me elame.

Homofoobidega on rohkem või vähem tegeletud; Aga teised agressiivsed ebateaduslike vaadete kuulutajad – kreatsionistid? Mida ma peaksin neile vastama?

Jah, te ei pea midagi erilist vastama, kes iganes neid kuulab.

Tõsiselt, teaduslik maailmavaade hõlmab kurikuulsa "Occami habemenuga" kasutamist: kui ühe nähtuse selgitamiseks piisab ühest faktide komplektist, pole vaja midagi muud leiutada. Siinse elu tekke ja selle konkreetse arengu kohta on piisavalt ratsionaalseid selgitusi.

Kreatsionistid põlevad mõjuvatel põhjustel. Sellega on raske nõustuda anorgaanilistest ainetest kogemata tekkis orgaaniline aine, siis jälle kogemata RNA kogunes ja me läksime... Vabandage, kreatsionistid ütlevad, et on möödunud vaid kolm ja pool miljardit aastat ja sellest limast me väidetavalt tekkisime, nii intelligentsed ja ilusad? Selle aja ulatust on võimatu ette kujutada.

Lisaks on meil, inimestel, suur vajadus vastandada end teistele olenditele. See tegelikult kujundas kunagi meie liiki; Meil on väga tihe grupisisene koostöö ja väga tihe liikidevaheline konkurents. On Meie ja peab olema Nemad – teised, kes on halvemad, rumalamad, meile ebaväärikamad.

Ja seepärast, kui öeldakse: Nemad oleme ka Meie, et ka inimene on pärit sellest ürgsest puljongist, et ta ei põlvnenud ahvist, vaid on ahv, et me pole evolutsiooni kroon, vaid üks selle väikestest. oksad, juhtub, nagu öeldakse, malli murda.

Millised kreatsionistid; Võtame kas või keeleteadlased, tõsised inimesed, teadusliku teadvuse kandjad. Nad eitavad kategooriliselt intelligentsuse ja keele olemasolu loomadel (Me – Nemad).

Kas vastab tõele, et inimeste ja teiste kõrgemate loomade (mitte ainult primaatide) mõtlemise erinevus ei ole kvalitatiivne, vaid kvantitatiivne, et küsimus on ajaühikus töödeldava info hulgas?

- Kuid me ei suuda seda kunagi kujutledes tõestada sisemaailm koerad, gorillad.

Mitte kunagi, aga kahjuks me veel ei saa.

Sööma klassikaline kontseptsioon Umwelt, mille lõi saksa bioloog ja loomapsühholoog Jakob Uexküll, kes kirjeldas iksodiidi puugi “sisemaailma”. Tal pole nägemist, kuulmist, mitte midagi, tema jaoks on kogu maailm võihappe lõhn. See on tema Umwelt. Meie jaoks on fantastilised palvetava mantise silmad, nahkhiir kajalokaatoriga – kuidas te seda ette kujutate?

- Sööma kuulus projektšimpansidele kurtide ja tummade keele õpetamisest – Amslen.

Ja seal on ka ebaõnnestunud projekt “Nim Chimpski”, kus šimpansipojale seda keelt õpetati, tundus, et ta on midagi õppinud, kuid see oli tavalise koolituse tasemel. Projekti võtsid omaks need, kes eitavad loomaintelligentsi olemasolu, ja siis pikka aega ütlesid nad: et me sellest “loomakeelest” enam ei kuuleks.

Ja šimpans Washoe kirus: ta kandis sõna "räpane" - "räpane" tähenduse üle sõnale "räpane" - "halb". Keeleteadlane Svetlana Burlak tsiteerib seda projekti kirjeldavas raamatus "Keele päritolu" Washoe amsleni keeles koostatud fraasi: "räpane tualettkurat".

Seesama Washoe ütles luige kohta "lind + vesi". Kuid primatoloog Franz de Waal, kes neid šimpanse uuris, hoiatab, et neid juhtumeid tuleb kontrollida ja uuesti kontrollida, sest paraku võivad need osutuda statistikaks, tulemuseks valikuline tähelepanu uurija.

- Olgu, üks ahv on "tark", teine ​​on "loll" - kas see pole mitte tõend, et nad on nagu Meie?

Oleks ikka. Pealegi ei ilmne kognitiivsed erinevused ainult sellistel keerukatel tasemetel nagu viipekeele oskus. Hiirte kohta võib juba öelda – ühed on intelligentsemad, teised vähem. Linnud, kalad – neil kõigil on erinevusi intelligentsuses ja seega ka selle olemasolus. Kaheksajalad kasutavad tööriistu. Herilased tunnevad ära inimeste näod.

- Milleks?!

Noh, tegelikult on meie näod nende suhtes sügavalt ükskõiksed, kuid nad tunnevad üksteise "näod" nii hästi ära, et suudavad seda teistele olenditele rakendada.

Võime endale lähimat ette kujutada bioloogiline evolutsioon, või määrab meie saatuse nüüd ainult sotsiaalne areng?

Oleme oma bioloogilises evolutsioonis kvanthüppe äärel.

Üsna varsti õpime oma genoomi redigeerima – ja siis saame jämedalt öeldes endaga kõike teha. See tähendab, et sotsiaalne – teaduslik ja tehnoloogiline areng – määrab nüüd bioloogilise.

Esiteks võidetakse vanusega seotud haigused, peamine on üldiselt meie bioloogiline inetus. Kogu see neurodegeneratiivne Alzheimeri tõbi on kohutav, seda ei tohiks juhtuda.

Kuid evolutsiooni seisukohast on see lihtsalt halb: vanad haiged peaksid surema, vabastama ruumi ja ressursse?

Aga siin on nipp: meie liigis pole vanad isendid kasutud ressursside neelajad, vaid kasuliku kogemuse kandjad, just selle eetika, millest me alguses rääkisime ja mis aitab meil ellu jääda. Inimkonna traditsioon on väga lahe evolutsiooniline kohanemine!

- Seksime lõpuks. Miks on rõõm paljundada?

“Mõnusa” sugulise paljunemise osas oleme meie, hominiidid, juba kõige valmis jõudnud. Me ei tea selgrootute kohta kindlalt, kuid kalad naudivad kindlasti paaritumist, neil on tasusüsteem, see on ka kõik. Üldiselt peate alustama seksuaalse paljunemise eelistest - see annab geneetilise mitmekesisuse, mis on hermafroditismiga võimatu. Hermafrodiit olla on palju lihtsam: sa ei pea vaeva nägema kellegi otsimisega... Kuid mitmekesisus on probleem. Ja see oli kahe isendi paaritumine, mis oli seotud neurotransmitterite tugevdamisega, põhjustades subjektiivset naudingut. Ja kuna dopamiin on kõigi organismide jaoks universaalne, hakkasid kõik organismid intensiivselt paarituma ja paljunema.

Teid armastatakse mitte ainult populaarteaduslike faktide, vaid ka stsenaariumide kirjanduslike teenete pärast. Kas on plaanis lisaks videole ka kirjutamisega tegeleda?

Omal ajal kolisin Tomski Riikliku Ülikooli bioloogiaosakonnast Novosibirski Riikliku Pedagoogikaülikooli filoloogiaosakonda, kui mõistsin, et teadus on puhtal kujul- see pole minu. Jämedalt öeldes ei saanud ma konna meeletult lõigata (sain lõigata ja vajadusel süüa). Kogesin mingit lihtsalt Dostojevski viskamist: ma ei saanud nagu teisedki koguda liblikate kollektsioone, nende elu vastu pole need kogud midagi väärt. Surma konveier bioloogia kui teaduse ümber tõukas mind lõpuks eemale, läksin filoloogiaosakonda ja seal oli imeline...

- Lühidalt, kas sa kirjutad raamatu?

Jah, ma juba kirjutan! Aga siiani, kõigi meie reisidega, oma rütmiga, kui ma tuhandeks väikeseks kutsikaks oksendan, siis see ei õnnestu. Peate maha istuma ja selle kirjutama.

Loosung “Programm on sellest, kes me oleme” räägib meie sarnasusest teiste loomadega. Kuidas aga inimene neist põhimõtteliselt erineb?

Ilmselt ikka kõne. Nagu me juba ütlesime, on paljudel loomadel signalisatsioonisüsteemid, kuid see kõik on jama võrreldes inimkeele terviklikkuse, rikkuse ja ainulaadsusega. Võimalusega salvestada see väga umwelt ja seda põlvkondade kaupa edasi anda. Võime vaadata maailma sadade enne meid elanud inimeste pilguga, võttes vaid ühe raamatu, sama "Sõda ja rahu".

- Aga seadmed ja tehnoloogia? Rahvusvaheline kosmosejaam?

Orangutan võib teha pikendatava antenni erineva läbimõõduga pulkadest. Möödub sadu miljoneid aastaid ja saate ISS-i antenni.

Timonova Evgenia on kodumaine teadusajakirjanik. Ta töötab ka telesaatejuhina, loodusteadlasena ning teda peetakse aktiivseks teaduse populariseerijaks. Alates 2013. aastast on ta pidanud populaarset ajaveebi "Kõik on nagu loomad".

Ajakirjaniku elulugu

Timonova Evgenia sündis Novosibirskis 1976. aastal. Ta armus loodusesse tagasi varases lapsepõlves. Loomaaias õppis ta noorte loodusteadlaste ringis ja saavutas võite erineva järgu bioloogilistel olümpiaadidel.

Pärast kooli lõpetamist astus ta Tomski ülikooli. Timonova Evgenia õppis bioloogiateaduskonnas. Kolmandal kursusel toimus tema maailmapildis tõsine väärtuste ümberhindamine, kui ta mõistis, et on pigem loodusteadlane kui bioloog. Selle tulemusena läks ta üle Novosibirski pedagoogikaülikooli filoloogiateaduskonda. Sai psühholoogia ja kirjandusteaduse diplomi.

Televisioonis töötamine

Timonova Evgenia, kelle elulugu selles artiklis käsitletakse, läks kohe pärast ülikooli tööle Novosibirski televisiooni. Ta alustas oma karjääri saates "Kallis rõõm".

2000. aastal astus tüdruk Moskvasse kolides olulise sammu. Siin asus ta tööle reklaamiajakirjanduse alal. Ta omandas copywriteri eriala ja sai peagi loominguliseks juhiks.

Ta töötas ka riikides endine NSVL. Näiteks 2006. aastal juhtis ta Kiievi naisteajakirja, mille nimi oli LQ. Ta töötas peatoimetajana umbes aasta.

2012. aastal tuli konkursi võitjaks Evgenia Timonova " Parim töö Venemaal." Tseremoonial kohtus meie artikli kangelanna selle korraldajatega, kelle hulgas oli ka Sergei Fenenko, kes tol ajal juhtis hollandlasi. Reklaamiagentuur. Koos temaga tuli ta välja oma projektiga "Kõik on nagu loomad".

Kõik loomade kohta

Tema nooruslik vaimustus loomadest ja bioloogiast mängis tema karjääris määravat rolli. Evgenia Timonova saade “Kõik on nagu loomad” hakkas populaarteaduslikus formaadis rääkima bioloogiast, inimloomusest, evolutsioonist ja selle seostest loomamaailmaga.

See osutus tõeliseks videokanaliks, mida Timonova hakkas regulaarselt Internetis juhtima. Siin on ta spetsialiseerunud originaalsetele paralleelidele, mida ta tõmbab loomade ja inimeste käitumise vahel, räägib meie käitumise põhimõtetest ja algpõhjustest ning vastab paljudele küsimustele, mis puudutavad mitte ainult lapsi, vaid ka täiskasvanuid. Näiteks miks me oleme alasti, kust tuli armastus, miks on vaja vanaemasid, mida naised tahavad, miks vistrikud meid hüpnotiseerivad ja auke hirmutavad.

Video on mõeldud peaaegu igas vanuses ja haridusega kõige laiemale publikule. Seda on eriti huvitav vaadata, sest see sisaldab ka meelelahutuslikku komponenti. Selles püüab ta täielikult järgida põhimõtet - meelelahutuse ajal valgustage.

Kanal "Kõik on nagu loomad"

Evgenia Valentinovna Timonova asutas 2013. aasta kevadel Internetis oma kanali. Tema jaoks töötas välja individuaalse stiili Hollandi ettevõte, millega Fenenko aitas tal ühendust võtta. 2014. aasta lõpus liitusid projektiga kuulus operaator Oleg Kugaev ja kunstnik Andrei Kuznetsov.

Kõige esimene hooaeg filmiti tavalises stuudios rohelise ekraani taustal. Teine filmiti täielikult Keenias. Saate osad olid pühendatud metsloomadele. Pärast seda oli enamik hooaegu pühendatud konkreetsele riigile. Nii on saade “Kõik on nagu loomad” juba käinud Uus-Meremaal, Indoneesias, Portugalis, Indias, Horvaatias ja Austraalias. Eraldi hooaeg oli pühendatud Venemaale.

Arvustajateks olid kaasatud tuntud kodumaised bioloogid. Näiteks Stanislav Drobõševski, Aleksandr Pantšin, Aleksandr Markov, Aleksandr Sokolov.

2016. aastal alustas VGTRK osalusse kuuluvas Living Planet kanalis saadet “Kõik on nagu loomad”. Peal Sel hetkel Projektil on Internetis juba üle saja tuhande abonendi.

Saate populaarseim episood kandis nime "Patriotismi loomne irve". See oli pühendatud sõjalise propaganda mehhanismidele. Sellel oli mitu miljonit vaatamist. Kanal “Kõik on nagu loomad” pälvis 2015. aastal uuendusliku ajakirjanduse konkursil auhinna kategoorias “Parim populaarteaduslik ajaveeb”.

Näita hooaegu

Hetkel on saates “Kõik nagu loomad” filmitud kaheksa hooaega. Kõige esimene kandis nime "Algus". Tekkis probleeme pingviinide, miimikakunstiga, naiste saladused primaadid, viivitamine, lõvid, palvetavad mantis (see, muide, on Timonova lemmikputukas, kes elab tema kodus), ämblikud. Kõigis neis numbrites püüdis autor tõmmata paralleele inimeste ja metsloomade käitumise vahel.

Teine hooaeg kandis nime “Around Kenya in 20 day” ja kolmas “Anywhere”. Küsimusi oli delfiinide, piisonite ja kobraste kohta.

Neljas hooaeg oli täielikult pühendatud inimese evolutsioonile. Timonova rääkis seksuaalsest valikust, armastuse tekkest, massaažist ja kuulujuttudest. Viienda hooaja pealkiri on "Aasias" ja kuues - "Venemaal". Erilist tähelepanu pöörati marmottidele, karus- ja hüljestele, rebastele, Prževalski hobustele, kasside kodustamisele ja koerte taltsutamisele.

Projekti “Everything Like Animals” meeskond filmis seitsmendat hooaega Indias ja viimast kaheksandat hooaega Austraalias. Selles on osad nimega "Chuck Norris krokodillide seas", aga ka episoodid, mis on pühendatud platslaste mürgile, piimale ja munadele, korallriffide omadustele, hämmastavatele haidele ja sellele, miks me nende liha nii väga armastame, unikaalsele Austraalia looma vombatile, millel on originaalne intelligentsus ja intelligentsus, kängurud ja ohtlikud Austraalia meduusid.

Isiklik elu

Jevgenia Timonova isiklik elu areneb väga edukalt. 2015. aastal ta abiellus.

Tema abikaasa oli kunstnik Andrei Kuznetsov, kes on tuntud koostööst animatsioonistuudioga "Pilot". Ta ise on mitmete animafilmide režissöör: “Kuidas madu peteti”, “Petrikrones”, “Rebase seiklused”, “Pumasipa”, “Teadlasest karu”, “Julge mees”. Kõik need on kantud Venemaa rahvaste muinasjuttudele pühendatud animasarja "Kalliskivide mägi".

Lavastuse kujundajana osales ta kodumaise käsitsi joonistatud multifilmi "Lõuna põhjaosa" ja multifilmi "Ivanist narrist" loomisel. Praegu töötab Kuznetsov koos Timonovaga projektiga "Kõik on nagu loomad".

Eksklusiivne intervjuu ja rääkis interneti populaarsusest, loodusarmastusest ja kaasaegsest teadusest.

— Millist elukutset peate oma põhialaks?

— Kõigil neil on mõte ainult koos. See on jagamatu süsteem, mille üksikud komponendid ei ole elujõulised. Mul on väga hea meel, et minu raske tee haridusega ja ehitud ametialane tegevus Lõpuks moodustati neist üks huvitav pusle - programm "Kõik on nagu loomad". See võimaldab meil teha midagi ainulaadset ja erinevat teistest.

- Mis haridus teil on?

— Esimene on bioloogiline, teine ​​kirjanduskriitika ja psühholoogia.

— Miks te positsioneerite end loodusteadlase ja mitte bioloogina?

- Nende vahel on väike erinevus. ma ei tee teaduslikud uuringud, aga kasutan neid, mis mul juba on. Ma nihkun teaduslik kogemus ajakirjandusvaldkonda, et teadust populariseerida. Olen kirjutamisele lähemal ja haridustegevus, mitte teoreetiline uurimus.

— Rääkige meile oma kirjutamistegevusest...

KOOS pühakirjad, artiklid, veerud, esseed, lood ja muud tekstid ajakirjades, kogumikes ja Internetis, jne. Eraldi raamatut mul veel ei ole, sest olen väga hoolikas sellest, mis trükitakse. Liiga paljud inimesed, kes pole kirjanikud, on avaldanud liiga palju raamatuid ja risustanud inforuumi täielikult. Et kuidagigi tasakaalu hoida, jään julgelt kirjanikuks, kes pole avaldanud ühtegi raamatut. Kuigi ühe kirjastajaga läbirääkimised juba käivad, siis tundub, et see ei kesta kaua.

— Kuidas tekkis idee projekt luua? Kõik on nagu loomad »?

Teisest küljest oli see hea aeg. No kui edukas? Edukas sarjast: "Kellele see on sõda, kellele ema kallis." Tõenäoliselt saabus õnnetu hetk, kui kogu televisioonis ja Internetis polnud ühtegi venekeelset saadet loomadest, mis oleks huvitav. See infotühjuse tunne, mis vajab täitmist, pani meid mõtlema, et kui mitte meie, siis kes?

— Kas teie programmil on missioon või eesmärk?

— Kas teie programm on rohkem meelelahutuslik või teaduslik?

- Meil ​​on meelelahutuskomponent, kuid see... See pole isegi viis programmi populaarsemaks muutmiseks. Meile on lihtsalt lõbusam programm naljakaks teha. Teeme seda justkui iseenda jaoks. Meile meeldib kõigi üle naerda ja me naerame kõigi üle. Meile meeldib provokatsioone teha – seda me teeme.

Teaduspopp erineb teadusest. Teaduslik teave ei pea olema põnev. Peale objektiivsuse pole ta kellelegi midagi võlgu. Seetõttu jõuavad selleni ainult need, kes on huvitatud puhaste andmete hankimisest.

Aga kuna oleme võtnud endale tagasihoidliku ülesande kogu ühiskonda parandada, siis tahame teha inimesi mitte veelgi haritumaks (me ei anna haridust, vaid hariduse alust), vaid lihtsalt natukene õnnelikumaks. Meile tundub, et need teadmised inimestest ja loomadest muudavad enda ja maailma aktsepteerimise lihtsamaks. Ja me peame tegema kõik õnnelikumaks hea tuju …

— Kuidas valitakse väljaande teema?

Tavaliselt sarnaneb protsess luuletaja inspiratsiooniga: silme ette tuleb rida, mis sisaldab erinevaid tähendusi. Tasapisi omandab see luuletuse. Sama juhtub ka stsenaariumiga: järsku tuleb idee, millest siis kogu stsenaarium välja kasvab. Loed ühte artiklit, klõpsad teist, kolmandat, leiad seosed ja järk-järgult ehitatakse paralleele ja ühtset süsteemi.

Või läheme kuhugi ja kohtame hämmastavat looma, kellest tahame rääkida. Näiteks manta ray Indoneesias. Seejärel otsime erinevaid paralleele, fakte, artikleid ja loome materjali.

— Kas teil on mõni lemmiksaade?

Nii et kui episood saavutas miljoni vaatamise, inspireeris mind, millised inimesed tegelikult olid. Nad on palju paremad, kui nende kohta arvate, ja see on kohutavalt meeldiv.

— Kas sa saad tagasisidet teadlastelt?

"Saame tohutult palju, sest just nende inimestega peame pidevalt suhtlema." See on täiesti hämmastav tugi. Meil on viljakas sümbioos. Teadus pakub meile fakte, hüpoteese ja ideid ning oleme nende kanaliks, et jõuda inimesteni, kes muul viisil oma uurimistööst kunagi teada ei saaks. Populariseerime teadust lihtsal algtasemel, kuid see tase on paljuski kõige olulisem.

Isegi kõige demokraatlikumad teadlased istuvad endiselt oma elevandiluu laboris ja on teaduslike teadmistega nii koormatud, et neil on raske neid inimkeelde tõlkida.Sellepärast nad rõõmustavad, kui me kombineerime teaduslikud mõisted meelelahutusega ja vastustega inimeste lihtsatele küsimustele.

Me jumaldame neid, sest see on suur õnn, kui sind ümbritsevad inimesed, kellega võrreldes tunned end lolliks. Tunnete kõiki oma eruditsiooni, hariduse ja silmaringi piiranguid. Kõige hullem, mis inimesega juhtuda saab, on tunne, et mina olen kõige targem. Kui ma olen keskkonnas, kus ma olen kõigist teistest targem, on see kõik – katastroof. Imelised teadlased meie ümber tuletavad meile alati meelde, et meil on vaja veel kasvada, kasvada ja kasvada ning luua selleks kasvuks ka tingimused. Programm muutub meie silme all ja me naudime seda väga.

— Mis teie arvates aitas teil edu saavutada?

— Tegime esimese video ja laadisime selle üles. Hakkasime seda kogu aeg tegema. Ja me tegime seda ja tegime seda lihtsalt sellepärast, et see meile endale väga meeldis. Kui inimene teeb midagi, mis talle väga meeldib, meeldib see paratamatult ka kellelegi teisele. Meie puhul vedas meil mitmel põhjusel. Esiteks polnud meil konkurente. Teiseks on loomad omaette põnev teema ja loomad inimestega seoses on veelgi paremad.

Peamine raskus on jääda algselt valitud sektorisse. Me ei tahtnud minna täielikku meelelahutusse. Avastasime kiiresti, kuidas videoid populaarseks teha, ega läinud meelega sellele teele. Ma ei taha lihtsalt vaateid saada. Kanalil on sisukas publik ja vaatajad, kellele meeldivad samad asjad, mida me teeme.

Vastasel juhul määrab tee ise. Tee, mida pead, ja tulgu, mis tuleb. Kõik, mis juhtuma peab, juhtub iseenesest. Alguses olime veel aktiivsed. Tundsime, et peame midagi ette võtma. Näiteks otsustasime, et lähme telesse. Sisu on huvitav. Võtsime ühendust erinevad kanalid, kulutas sellele palju aega. Kuid iga kord, kui initsiatiiv meilt tuli, ei töötanud midagi. Alguses ütlesid nad "jah, jah, muidugi" ja siis lõppes kõik tühja. Seega olime veendunud, et pole vaja kelleltki küsida! Nad tulevad ja pakuvad kõike. Lihtsalt tee oma asja. Teeme ja tasapisi hakkasid meie poole tõesti tulema inimesed pakkumistega, millest me enam keelduda ei saanud.

— Mille üle olete kanali juures kõige uhkem?

- Kanal ise. Sellest on võimatu midagi välja tõmmata. Ta on mu lemmiklaps. Ei saa öelda, et mulle meeldivad lapse juures kõige rohkem tema kõrvad. Kui see õnnestus, siis kõik. Elus on kaks asja, mille üle ma olen tõeliselt uhke: minu laps ja kanal. Oma tähenduselt on nad kuidagi väga sarnased... Kasvatan nüüd “Kõik nagu loomad”, hoolitsen selle eest, investeerin sama palju kui kunagi lapsesse investeerisin ja võib-olla rohkemgi, sest lapse saades tekkis, Olin väike ja mõttetu. Nüüd olen suur ja tähendusrikas. Suuremate lastega on alati rohkem sebimist.

— Milline on teie projekt viie aasta pärast?

- Mul pole õrna aimugi. Ma ei tee mingeid plaane, sest see tõmbab tähelepanu protsessilt kõrvale, sellest, kuidas kanal tegelikult kasvab. Ma ei seadnud üheski etapis eesmärke, et pärast sellist ja sellist perioodi oleme sellised. See kasvab ja areneb vastavalt oma seadustele. See viib ta territooriumidele, mis poleks mulle kunagi pähe tulnud. Kui me seda alustasime, mõtlesin viimasena teaduse populariseerimisele. Tahtsime teha väga laheda saate loomadest, mis oleks kõigile huvitav. Aga kui me oleksime jäänud nendesse piiridesse, poleks me olnud need, kelleks oleme saanud. Populaarsus nõuaks meilt muid pingutusi ja kõik läheks hoopis teises suunas. Sellepärast ma ei vaeva ennast plaanidega, eriti viieks aastaks. Selle lahendamiseks kuluks paar nädalat. Aga ma olen kindel, et meiega juhtub midagi huvitavat.

— Kas teil on ametialane unistus?

- Liikuge maailmas lihtsalt ja vabalt ning omage ka kõike tehniline baas, tulistada soovitud viisil ja tasemel. Tehnoloogia, inimesed ja geograafia on kolm asja, mida peame tegema kõike veelgi kõrgemal tasemel.

Kuigi see on jällegi ebaselge. Paljud projektid jõuavad punkti, kus neil on kõik, mida nad tahtsid, ja vaatajad avastavad, et kui kõik oli põlve peal tehtud, oli see palju elavam ja lahedam. Nii unistad ja unistad ning kui see teoks saab, saad aru, et enne oli parem.

— Kas sooviksite episoode sagedamini välja anda?

- Me mõtlesime selle üle. Näiteks Aafrika hooaja postitasime kord nädalas. Selgus, et publikul pole aega seedida, infot on liiga palju. Meie vaated siis isegi langesid. Programmi elutsükkel on kaks nädalat. Esimene nädal on uus algus ja teine ​​nädal on arutelu ja mõtiskluste teema. Praegu pole seda sagedamini vaja.

— Milline on teie tööpäev? Kas iga päev on kanalile pühendatud?

- Jah, kõik. Tegelen ainult “Beastidega”, seega on iga päev neile pühendatud. Mul ei ole enam puhkust ega puhkepäevi. Piir töö ja elu vahel on jäljetult kustutatud. Ühest küljest on see suurepärane. Ma ei käi tööl, mul pole tüüpilisi värbamisprobleeme. Nüüd mäletan: kaks aastat tagasi istusin kontoris. Nüüd tundub see nagu tulnukas elu teisel planeedil. Teisalt olid mul puhkused ja nädalavahetused. Mul oli aeg, mil sa polnud üldse kellelegi võlgu. Mida iganes sa tahad, ära tee seda. Nüüd on pidev tunne: “Aga mis, kuidas?”, “Vau, vau”, “Terve tund on möödas ja midagi pole tehtud” jne.

See on raske, aga lahe. See on suurepärane, kui elu sulandub ja teid ei jagata enam puhkuse ja töö vahel. Kõik reisid on ühtaegu lõõgastus ja töö. Sa ei vaja isegi puhkust, sest puhata pole millestki, see on sinu elu. Aga see pole lihtne, sest vahel tunnen, et peaksin puhkama, aga nagu selles varese naljas: "Lööge mind maha, ma ei saa maha istuda." Aju juba suitseb, kuid seda on võimatu välja lülitada.

— Kas programmi loomine sunnib ennast pidevalt harima?

- Jah muidugi. Ja selle eest peate ka kallilt maksma. Ma pole kaks aastat ainsatki lugenud. ilukirjanduslik raamat. Ainult pidevalt viiteteave ja andmed, mis võivad olla tööks kasulikud. Kõik pole tasuta.

Lisaks saan aru, et see pole igavene. See meeletu tempo ei kesta igavesti. Võib-olla oleme praegu arengu tipus. Siis tuleb mingi stagnatsiooniperiood. Valmistan end ette selleks, et ühel hetkel kõik aeglustub. See on loomulik evolutsiooniline protsess. Siin jooksid nad kiiremini, siin – aeglasemalt. Igal perioodil on oma eelised.

— Kas olete projektiga seoses vigu teinud?

— Mul polnud üldse ebaõnnestumisi ega vigu. Elus saab olla ainult üks viga – hirm eksida. Kõik muu on üks või teine ​​kogemus, mida sa kas ennustasid ja said või ei ennustanud, kuid selle väärtus ei vähene tänu sellele. Tagantjärele mõeldes saan aru, et kõik asjad, mis mulle mõttetuna tundusid, osutusid lõpuks telliskivideks või astmekivideks, ilma milleta poleks praegune tulemus olnud võimalik. Praegune olek, mida ma väga armastan, poleks võimalik ilma kõigi näiliste vigadeta. Arusaamine, et vigu pole olemas, on väga inspireeriv. Pole mõtet ennast milleski süüdistada. Nüüd sa ei oska hinnata seda, mida sa tegid. Tegite midagi ja tulemused tulevad palju hiljem ja võib-olla üldse mitte sellised, nagu ootate.

— Mis on teie töö juures kõige meeldivam?

— Ühine kõigile teadlastele... elementaarne teaduslik headus. Kui teile makstakse oma uudishimu rahuldamise eest. Pealegi on see rahulolu nii kõrge, et selle nimel oled valmis kõigeks.Esimesed kaks aastat maksime ise võimaluse eest oma uudishimu rahuldada. Ja nüüd ei toida me mitte ainult “Beasts”, vaid “Metsalised” ka meid. See on mingi ime, millesse ma ikka veel alati ei usu.

— Mis on kõige raskem?

— Ärge muutuge sõltuvaks kanali õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Me kõik oleme loodud nii, et reageerime teiste reaktsioonidele meile. Ja siin pole selge, mis on ohtlikum: reageerimine negatiivsed arvustused või kiiduväärt. See on dopamiininõel, millesse langevad paljud sotsiaalmeedia kasutajad ja avalikud inimesed. On suur rõõm, kui saate suure hulga inimeste toetust ja nauding on füsioloogiline: vabaneb spetsiaalne neurotransmitter, mis põhjustab füüsilise kõrge. Sellest sõltuvaks muutumine tähendab minna täiesti teistsugusele teele, kui alguses järgisite. Siis hakkate kõike tegema mitte puhta teadmiste ja lõbu pärast, vaid teiste heakskiidu saamiseks. Kahjuks on seda teed väga lihtne ette võtta.

— Milliseid populaarteaduslikke saateid ja kanaleid vaatate?

— Mulle väga meeldib see kanal Vsauce Michael Stevens. Ta on teadlane, neuroteadlane, kes teeb lahedate dünaamiliste stsenaariumitega lühivideoid, milles sarnaselt meiega annab teaduslikult põhjendatud vastuseid lihtsatele inimlikele küsimustele. Ta ei räägi ainult sünapside toimimisest, vaid näitab igapäevaste olukordade ja probleemide näidete abil, kuidas need töötavad. Näiteks episood hirmudest: miks üks pilt tundub meile hirmutav ja teine ​​mitte. Tal on miljoneid tellijaid ja ta on paljuski ulme kuldstandard. Samas räägib ta asju keerulisemalt kui meie. Me ei saa veel lubada nii sügavat teemasse süüvimist.

Naljakaid on TED kõned , milles räägivad tõsised teadlased lühisõnumid teie uurimistöö kohta. Läänes on teadlaste probleem, kes ei saa rahvaga rääkida, palju vähem väljendunud. Seal tuleb teadus lihtsalt lihtsalt väljakule ja selgitab rõõmsalt, mida ta teeb. Sellest on saanud omaette meelelahutusžanr, mis meenutab stand up’i.

Mulle väga meeldib vene keel PostScience , sest ta on nii... kompromissitu. Nad vabastavad elusad teadlased, kes räägivaduurimistulemustest otse, nii nagu need on, ega hooli üldse selle põnevaks ja huvitavaks muutmisest. Selle eest olen neile tohutult tänulik: ma ei tahaks, et mind samal ajal lõbustaks. Neil pole kõige suurem, kuid neil on lojaalne publik: ainult need, kes seda teavet vajavad.

— Mida võiksite anda pürgijatele populaarteaduslike saadete autoritele ja saatejuhtidele?

- Ära karda ja tee seda! Ainus nõuanne, mis aitab teil mõista, kuidas seda teha, on "Tee seda!" Selle käigus saab kõik selgeks.

— Kas te ei arva, et suure hulga autoriõigustega kaitstud populaarteaduslike kanalite tekkimine toob kaasa rüvetamist? teaduslikud teadmised? Kõik sellised kanalid ei paku linke teabeallikatele ega arvesta erinevate seisukohtadega.

- Jah, see on probleem. Teaduse teatud “balaganiseerimise” protsess. Ühest küljest on see hea, sest muudab selle populaarseks. Kuid teisest küljest on see halb, sest see võimaldab teil olla oma öeldu suhtes vastutustundetu. Ma arvan, et need on evolutsioonilised vead. Alati, kui midagi uut ilmub, on see pooleli. Esimesed linnud nägid naeruväärsed välja ega lendanud hästi. Samamoodi on populaarteaduslikes projektides nüüd palju vigu. Järk-järgult need puhastatakse, täiustatakse ja muutuvad üha harmoonilisemaks. Teine evolutsiooniline seadus ütleb, et kohene kasu võib anda teed strateegilisele lüüasaamisele. Nüüd võite hankida hulga tellijaid, rääkides kahtlaseid hüpoteese, allikaid märkimata jne, kuid lõpuks annate teed neile, kes teevad kõike rangelt, kontrollides ja luues teadusliku arutelu.

— Mida peate inimkonna peamiseks avastuseks?

"Minu valdkonnas hakati seda lõpuks nimetama Darwini teooriaks." Kuid astrofüüsik ütleb teile teisiti.

— Rääkisite teadmiste põnevusest ja soovist maailma mõista. Kas see on teie arvates kaasasündinud omadus või saab seda lapsele sisendada?

- Mõlemad. Mõned lapsed on loomult uudishimulikumad ja mõtisklevamad ning neis on lihtsam sisendada huvi teaduse vastu. Kui nad satuvad rahuldustpakkuvasse keskkonda ja neid ümbritsevad sobivad inimesed, siis on neil kergem saavutada teatud kõrgusi. Mõned lapsed sünnivad millekski teistsuguseks, kuid uudishimu ja uudishimu on siiski võimalik sisendada. Iga laps vajab tähelepanu, hoolt ja arengut.

Kõik lapsed on loomult mingil moel andekad – see on täiesti tõsi. Teine küsimus on, kuidas seda arendada. Varast ja selget talenti on lihtne arendada. Kui laps kolmeaastaselt istub ja nokitseb muru sees, otsib putukaid ja jälgib loomi, siis on ligikaudu selge, kuhu teda suunata ja kuidas toetada. Juhtub, et lastele kingitakse täiesti ootamatuid asju ja vanemad löövad neist jätkuvalt välja tavapärased võimed: joonistamine, laulmine jne. Olen ise lapsevanemana selle läbi elanud. Mul kulus veidi aega ja tarkust, et mõista, et mu laps oskab ja teab midagi, milles ma olen täiesti teadmata, ja see on lahe. Kuulamine ja mõistmine, milles sa andekas oled, on üks enim keerulised ülesanded elus.

— Mis on teie arvates suurte teaduslike avastuste tulemus?

- See on kaasasündinud võimete - vähesel määral, raske töö - suuremal määral ja asjaolude eduka kokkulangemise tulemus. Darwin oli teine, kes avaldas artikli evolutsiooniteooria kohta. Idee oli õhus. Kui Darwin poleks seda teinud, oleks seda teinud keegi teine. Muide, ta tegi seda. Ma unustasin selle mehe perekonnanime imeline inimene, ja peaaegu kõik unustasid. Ta kirjutas samal teemal lühikese artikli. Ja Darwin oli mitu aastat valmistunud suur raamat ja ikka ei suutnud julgust koguda. Seni on evolutsiooniteooriat paljud ümber lükanud ja ka siis... Siis aga nägi ta, et keegi on tema teooriat avastamas, ja tegi kõik kiiresti lõpule. Jah, natuke peab vedama, aga veab ainult see, kes kaevab.

— See tähendab annet, töökust ja õnne?

Jah! Banaalsemaid asju on võimatu nimetada, aga nii see käib.

— Paar sõna lahkuminekuks...

- Ärge kartke vigu teha. Vigu pole.

Foto: Evgenia isiklikust arhiivist.