Uurali ja Altai püramiidid on iidsed, võimsad, omad. Uurali mägede tundmatud tsivilisatsioonid

Maailma vanimad Uurali mäed hoiavad palju saladusi meie Maa ja tänapäevasele eelnenud tsivilisatsioonide iidsest ajaloost. Ja alles hiljuti hakkasid Uuralid meile oma saladusi paljastama.

Paljud tuntud ütlused ja vanasõnad viitavad sellele, et sageli teevad omandatud teadmised inimese lihtsalt rumalaks. Pidage meeles vähemalt "Läbi lapse suu ..." Ja miks mitte? Miks mitte eeldada, et esimene arvamus, tunne intuitsiooni tasemel, ununeb hetkega, sest "Nad kohtuvad riiete järgi ..." on tõesti alati õige? Kas olete märganud, et tegelikult räägivad kõik lapsed õigesti? Olen tähele pannud, et vene keele tundides teevad lapsed samu grammatilisi vigu. Õnnetus? Massiivseid õnnetusi pole. See on juba muster. Hakkasin aru saama, miks kõik nagu kokkuleppel reeglite vastaselt kirjutavad näiteks sõnu nagu "Häbematu", "Võimaluseta" jne. Lihtsaim seletus, mis mul on, on järgmine: lapsed OSAVAD alguses ÕIGESTI kirjutada. Loogiline on kirjutada südametult ja ilma. Nii soovitab terve mõistus ja lapsed teavad seda sünnist saati. Nad kasutavad lihtsalt mõistust, mitte neile pähe löödud teadmisi. Selles võite veenduda, lugedes väljaandeid, mis ilmusid enne vene keele reformi 1918. aastal, mille viis läbi A.V.Lunatšarski – "Suur Valgustaja", kes kastreeris venekeelse kirja ja võttis kasutusele IGASUGUSED IMAGINAALSED kirjutamisreeglid. Nendest mõtetest alustasin, sest tahan teid kutsuda põnevale teekonnale, mis pole mõeldud täiskasvanutele. Võtan kaasa lapsed, kes pole geoloogiast, ajaloost ja muudest "tarkadest" teadustest midagi kuulnud. Algusest. Järgige mind, avage oma suu ja proovige leida seletus sellele, mida nägite. Sa oled viieaastane, ära unusta!

Neid mehi kutsutakse kaevanduseks. Seda asustavad päkapikud, keda nimetatakse "kaevuriteks", mõnikord: kaevurid või kaevurid. Neid leidub alati sellistes vapustavates kohtades nagu see.

Mida te sellest arvate? Suurepärane?

Oi kui huvitav! Kui suur linn! Kas hiiglased elasid siin?

Ma ei tea, lapsed! Täiskasvanud kutsuvad seda "kivilinnaks" ja nad ütlevad, et selle on loonud loodus ise. Need. ta ise ilmus. Kaosest väljas. Võtsin selle kätte ja moodustasin linna, mis asub Uurali mägedes kaugel põhjas.

Nii et lõppude lõpuks näevad nad ise, et need pole kivid, vaid hävitatud linn. Muidu oleks nad seda teisiti nimetanud...

Kõik täiskasvanud on lollid, sellepärast nad ongi täiskasvanud. Nad ei usu oma silmi, sest täiskasvanuid, keda nimetatakse "teadlasteks", on veelgi rohkem, nii et need teadlased ütlesid, et see pole linn, vaid lihtsalt kivihunnik.

Kes neile ütles?

Ja neid rääkisid teised teadlased, keegi teine ​​ütles neile ja kõik usuvad täpselt neid teadlasi, kellele keegi ise midagi ütles.

Täpselt teie teadlased on lollid!

Kuidas see välja näeb?

Justkui tainas tilkus, tilkus ja siis praadis ja muutus kõvaks. Tõenäoliselt põles see linn maha.

Ja legend räägib, et selle linna valitsejal oli ilus tütar, kuid ta oli sünnist saati pime. Tema isa helistas võlurile ja palus, et ta annaks tütrele nägemise, et ta näeks, kui ilusas linnas ta elab. Võlur seadis oma tingimuse: - et linn kivistub pärast seda, kui kaunitar näeb. Kaunitar õppis nägema, kuid seda õitsvat linna enam polnud. Selle asemel on see, mida praegu näete.

Valitseja pöördus vale võluri poole. Väga kahju. See näeb välja nagu linn, mis on ehitatud patjadest ja tekkidest voodile. Keegi tõmbas alt lehe serva, kõik majad varisesid kokku ja isegi kivi sulas ja voolas mu ema köögis pirukate küpsetamise ajal kastrulist taignana. - Võib olla. Kui maavärinad juhtuvad, siis see juhtub.

Ja miks täiskasvanud ja teadlased legende ei usu. Legend pole päris muinasjutt, kas pole?

Teadlased ei usu legende.

Mõned kummalised ... nad usuvad teisi teadlasi, kuid ei usu legende!

Seal on suured seinad! Ja peal nagu kilpkonnad. Kohalikud elanikud kutsuvad kõiki neid kive: - "Kilpkonnad".

Ei mingit vundamenti iseendale! Milline dominant oli enne hävingut!

Ja siis on vasakpoolses seinas mingid tohutud tellised. Ja käik oli ilmselt varem laiem.

Jah ... ka siin on tänav üsna kitsaks jäänud ...

Siin oli neil terve ala.

Ja kes ütles, et üleval on kilpkonn? No vaata! Silmad, paksud kulmud nende kohal, otsaesine ja kõik, mis oli ninasilla all, kukkus ära, jäi ainult ülaosa paksust habemest kuni silmadeni!

Võib olla! Ja see näeb välja ka pistrikupea või pistrikupeaga jumal – Thoth või Khors

Kas loodus on tõesti nii palju pingutanud? Kõige tõelisemad tänavad, alleed, väljakud. Peate tänavad välja kaevama ja leidma, mis seal on. Võib-olla jäid trammid või autod alles.

Ei poisid! Sellistes kohtades on kaevamine keelatud. Jalutada saavad ainult turistid.

Kes keelas kaevamise?

Aga kui nad usuvad, et loodus tegi seda, siis miks ei võiks nad kaevata?

Et ka tulevased põlved seda ilu näeksid.

Tulevased põlvkonnad näevad ainult pealdisi ja prügi. Kas on seadmeid, mis näevad maa all?

Ja vaadake siia: - Justkui maalihe kataks kõike ülalt ja sellel kasvasid puud, kuid paremal all jäi üks plokk katmata. Kas näete, milline on õige kuju? Loodus seda ei tee. Need on kivitöötlemise jäljed!

Vau! Selle "kilpkonna" all olevad plaadid said kõvasti kannatada, kuid vundamendi suured plokid olid hästi säilinud!

Siin on täiskasvanud ... kõnnivad ja ahmivad: - "Oi, millised siledad seinad! Oi, millised täisnurgad! Oi, kuidas tänavad välja näevad!"

Miks nad ei näe, et need on tänavad? Ja ... teadlased ütlesid neile!))))

No mis see on?

Kas sa ei näe? Eh täiskasvanud! See on sama katusealune sammas, mis on külili kokku kukkunud!

Seal, onu ja puu vahel, kukkus krohv maha!

Mida ... kas hiiglased ei saaginud kive?

Nad ütlevad ei. Keegi ei saaginud neid.

Oeh! Chingangchukil kukkus pea ära!

Nagu oleks koridor viltu läinud.

Miks "meeldib"? Kas te ei usu ka ehitushiiglastesse?

Noh, mitte, et ma seda ei usuks ... aga tõenditest ei piisa, kui aus olla.

Ja sa ei kuula oma aju, vaid oma südant ja meelt.

Aju ja mõistus on sinu arvates erinevad asjad?

Rumal! Kes seda ei teaks! Aju on tarretis, millesse on surutud teadlaste jutud, muidu - UM. Ja ONCE - UM on täiesti erinev! Teda pole vaja õpetada, ta ise teab kõike ilma ühegi teadlaseta! Mõistus on nagu arvuti kõvaketas. See, mida sa üles kirjutad, saab olema. Põhjus on nagu traadita internet, kus saab rääkida jumalate, vanaemade, vanavanemate, nende vanaemade ja vanaisadega.

Ja lastelaste-lastelastega?

Jah, lihtsalt! Nad ei sündinud ainult teie ajal. Ja OMA "vanavana" ajal surid nad ammu, nagu minu jaoks, mu vanaisa.

Vaata, kui tark sa oled! Mida sa siin näed?

Tark oled sina. Lõpetasid kolledži. Ja ma olen mõistlik. Näen all ristkülikukujulist plokki, mis on selgelt tehtud. Vihma, tuule, päikese ja taimede tõttu kivid hävivad, mitte ei muutu plokkideks.

Siin ka. Nagu oleks sein hävinud ja vundamendiplokid said vähem kahjustatud.

Jälle "nagu". Onu Andrew! Sa oled nagu see pime kaunitar, arvutid on seda õppinud, aga sa ei tea, mis su jalge all toimub!

Tõenäoliselt on teil õigus! Vaata, milline tasane koridor jäi ülalt kokku varisenud sulaploki alla.

Ahaa! Ma tean, mis see on! See näeb välja nagu püramiid, mille sees on tunnelid, trepid, kambrid, käigud, saalid. Kuid taevast tuli hävitas püramiidi ja muutis selle kivihunnikuks. Need kõik on vaid ülejäägid. Või võivad püramiidid ise plahvatada!

Jah! Väga sarnane! Nii et praht paiskub laiali, kui plahvatus oli seestpoolt! Näib, et Sayano-Shushinskaya tragöödia on siin toimunuga võrreldes lihtsalt lapselik hellitamine!

Onu Andrew, vaata! Kips kukkus maha, näed?

Jah poisid! Sa märkad kõike! Täpselt nagu Nahhodka ja Krasnojarski püramiidide rusudel!

O! Me teame seda onu! Ta on Barnaulist pärit Nataša imelises ajakirjas kliaksina http://klyaksina.livejournal.com/488350.html

Ja see on vist Nataša ise! Kas pole hirmutav sellistes varemetes?

Venemaa territoorium hoiab palju saladusi. Aga Siber on eriti rikas mõistatuste poolest – rahvaste segunemise koht, kus tekkisid ja kadusid tohutud muistsed tsivilisatsioonid.

Kuhu sargatid kadusid?

Siberi arheoloogid otsivad vastust küsimusele: kuhu kadusid muistsed Sargatid, kelle kuningriik ulatus Uuralitest Barabinski steppideni ja Tjumenist Kasahstani steppideni?

On oletatud, et Sargatia oli osa iidsest Sarmaatiast ja eksisteeris üle 1000 aasta ning kadus seejärel, jättes maha vaid künkad.
Teadlased usuvad, et Omski oblasti territooriumil on eriline Sargatia piirkond - "Esivanemate hauad". 20. sajandi alguses avati terve kompleks, mis sai Novoblonski nime.

Sargati küngaste läbimõõt oli kuni 100 meetrit ja kõrgus 8 meetrit. Aadli haudadest leiti Hiina siidist kullast kaunistustega riideid, sargatitel kanti kaelas kuldseid grivnasid. DNA-uuringud on paljastanud nende sarnasused ungarlaste ja ugrilastega. Kuhu sargatid kadusid – keegi ei tea.
Kahjuks rüüstati 18. sajandil paljud hauad "maaotsijate" poolt. Peeter Suure kuulus Siberi kollektsioon koosnes sargati kullast.

Denisovski mees - Austraalia aborigeenide esivanem?

2010. aastal leidsid arheoloogid Altais Denisovskaja koopast väljakaevamistel 40 000 aastat tagasi elanud seitsmeaastase tüdruku sõrme falangi. Pool luust saadeti Leipzigi antropoloogiainstituuti. Lisaks luule leiti koopast tööriistu ja kaunistusi.
Genoomiuuringu tulemused šokeerisid teadlasi. Selgus, et luu kuulub tundmatule inimliigile, kes sai nimeks Homo altaiensis – "Altai mees". DNA analüüsid näitasid, et altailaste genoom erineb tänapäeva inimese genoomist 11,7%, neandertallasel aga 12,2%.
Tänapäeva euraaslaste genoomist Altai inklusioone ei leitud, küll aga leiti Vaikse ookeani saartel elavate melaneesialaste genoomist “altailase” geene; 4–6% genoomist on Austraalia aborigeenide genoomis.

Salbyki püramiid

Salbyk Kurgan asub kuulsas Kuningate orus Hakassias ja pärineb XIV sajandist eKr. Künka alus on ruut, mille külg on 70 meetrit. 1950. aastatel leidis teadlaste ekspeditsioon künka seest terve Stonehenge’i meenutava kompleksi. Jenissei kaldalt toodi orgu tohutud megaliitid, mis kaalusid 50–70 tonni. Siis katsid iidsed inimesed need saviga ja ehitasid püramiidi, mis polnud halvem kui Egiptuse oma.
Seest leiti kolme sõdalase säilmed. Arheoloogid omistavad mäe tagari kultuurile ega oska siiani vastata, kuidas kivid orgu toodi.

Mammut Kurya ja Yanskaya sait

Arktilisest Venemaalt avastatud iidsete inimeste leiukohad tõstatavad palju küsimusi. See on 40 000 aastat vana Mamontova Kurya sait Komis.
Siit on arheoloogid leidnud muistsete jahimeeste poolt tapetud loomade luid: hirved, hundid ja mammutid, kaabitsad ja muud tööriistad. Inimjäänuseid ei leitud.
300 kilomeetri kaugusel Kuryast leiti 26 000–29 000 aasta vanuseid leiukohti.
Kõige põhjapoolsem koht oli Yana jõe terrassidelt leitud Yanskaya sait. Pärineb 32,5 tuhandest aastast.
Kõige olulisem küsimus, mis pärast alade avamist kerkib, on, kes võiks siin elada, kui sel ajal valitses jäätumine? Varem usuti, et inimesed jõudsid nendele maadele 13 000–14 000 aastat tagasi.

Omski "tulnukate" mõistatus

10 aastat tagasi leidsid arheoloogid Omski piirkonnas Tara jõe kaldal Murly traktis 8 1,5 tuhat aastat tagasi elanud hunnide hauda.
Koljud osutusid piklikeks, meenutades tulnukate humanoide. On teada, et koljule teatud kuju andmiseks kandsid muistsed inimesed sidemeid. Teadlased mõtlevad, mis ajendas hunne kolju kuju niimoodi muutma?
On oletatud, et koljud kuuluvad šamaani naistele. Kuna leid tekitab palju küsimusi, siis koljusid ei eksponeerita, vaid neid hoitakse laoruumides. Jääb üle lisada, et samad pealuud leiti Peruust ja Mehhikost.

Pyzyryki meditsiini mõistatus

Pyzyryki kultuuri matused Gornõi Altais avastas 1865. aastal arheoloog Vassili Radlov. Kultuur sai nime Ulagani piirkonna Pyzyryki trakti järgi, kust 1929. aastal leiti aadlike hauad.
Üheks kultuuri esindajaks peetakse "Ukoki printsessi" - kaukaasia tüüpi naist, kelle muumia leiti Ukoki platoolt.
Hiljuti selgus, et juba 2300-2500 aastat tagasi olid Pyzyryki elanikel kraniotoomia tegemise oskused. Nüüd uurivad operatsioonijälgedega koljusid neurokirurgid. Trepanatsioonid viidi läbi täielikult kooskõlas "Hippokratese korpuse" soovitustega - meditsiinilise traktaadiga, mis kirjutati samal ajal Vana-Kreekas.
Ühel juhul suri operatsiooni käigus ilmselt noor naine, teisel elas trepaneerimise järel peavigastuse saanud mees veel mitu aastat. Teadlaste sõnul kasutasid vanad inimesed kõige ohutumat luukraapimise tehnikat ja kasutasid pronksnuge.

Kas Arkaim on Sintashta süda?

Muistsest Arkaimi linnast on pikka aega saanud müstikute ja rahvuslaste kultuspaik. See asub Uuralites, avati 1987. aastal ja pärineb 3. - 2. aastatuhande vahetusest eKr. Viitab Sintashi kultuurile. Linn on tähelepanuväärne ehitiste ja matmispaikade säilimise poolest. See sai nime mäe järgi, mille nimi pärineb türgi sõnast "arch", mis tähendab "harja", "alus".

Arkaimi kindlus ehitati palkidest ja tellistest radiaalse skeemi järgi, siin elasid kaukaasia tüüpi inimesed, olid majad, töökojad ja isegi tormikanalisatsioonid. Siit leiti ka luust ja kivist valmistatud tooteid, metallist tööriistu, valuvorme. Arvatakse, et linnas võis elada kuni 25 000 inimest.

Sarnast tüüpi asulaid leiti Tšeljabinski ja Orenburgi oblastis Baškortostanis ning seetõttu nimetasid arheoloogid seda piirkonda "linnade riigiks". Sintashi kultuur kestis vaid 150 aastat. Kuhu see rahvas siis läks, pole teada.
Teadlased vaidlevad endiselt linna päritolu üle. Natsionalistid ja müstikud peavad Arkaimi muistsete aarialaste linnaks ja "jõukohaks".

Arkaim, kellest on saanud juba kuulsus, legendidega üle kasvanud; tuntud kogu teadusmaailmale ja andnud nime Sintashta arheoloogilisele kultuurile; vähem tuntud, kuid juba piisavalt uuritud Ustye; Kuysaki ja Alandi viimaste väljakaevamiste tulemuste kohaselt on kuulsusega kasvanud - see kõik on Lõuna-Uurali linnade riik. Selle 18.–16. sajandi eKr kindlustatud asulate klastri teaduslik nimetus on Lõuna-Uurali pronksiaja proto-urbanistliku tsivilisatsiooni mälestusmärgid. Linnade riik on üldkasutatav nimi, mis sobib kõige paremini Tšeljabinski fenomeni olemusega. Gardarik oli juba keskajal ja kõik mõistsid, et see on linnade riik - Venemaa.

Kas sama vanade ja Tšeljabinskiga sarnaste linnade riigid olid omad? Kindlasti oli neid. Egiptuse püramiidide ajal Lõuna-Uuralitesse ei laskunud nad kosmosest. Ja pooleteise sajandi pärast (ümardatult) nad kosmosesse ei lennanud. Ja nad tulid meie juurde ja läksid maa peale. Arkaimi ja tema naabrite kindluslinnade jäänuseid leitakse tuhandete kilomeetrite kauguselt, enamasti nooremad. Näiteks Arkaimi kujundlik tiitel – „Trooja vanaisa“ – anti seetõttu, et ta on vanem kui Homerose poolt palju-palju sajandeid ülistatud Väike-Aasia linn. Linnad või õigemini pronksiaja protolinnad leitakse, aga nii, et terve peaaegu nelja tuhande aasta tagune "riik" ... veel mitte. Või äkki nad ei leia enam üht. Tuhandeid aastaid kestnud tsivilisatsioon hävitas mineviku maatasa rohkem kui üks või kaks korda, et "ehitada uus maailm", nagu kuulsas hümnis. Võib-olla on ülejäänud "Arkaimi riigid" jäljetult kustutatud. Meie omal lihtsalt väga vedas. Alles poolteist sajandit tagasi tekkisid siia haruldased külad. Kõikjal hakati kündma, külvama, ehitama ja rajama teid alles viimastel aastakümnetel – neitsimaadelt. Ja isegi siis ei säilinud kõik meie linnade riik ja seni ei hakka keegi linna ühes tükis nimetama, nagu Arkaim.

Linnade riigil on täpselt määratletud piirid. Põhjas - piki Uyu, läänes - piki Uuraleid, lõunas - Tšeljabinski ja Orenburgi piirkondade piirialadel, idas, ligikaudu mööda Troitski meridiaani, - piiriala Kasahstaniga. Võib-olla liigub piir ida poole. Linnade riigi "kõrgus" (Uurali mägede idanõlvadel) on umbes 400 km ja "laius" (Uurali jõest ida pool) 120-150 km. "Riigi" kaardil on 17 linnapunkti, kuid neid on juba üle kahekümne, samas kui Sintashta külasid on kümneid. Iga linn oli linnaosa keskus, justkui maapiirkond, kus oli palju nagu tänapäevaseid külasid.

"Linnad" on üksteisega märkimisväärselt sarnased. Tingimata ümbritsetud müüride ja kraavidega (muide, üsna keerulised kindlustused). Planeeringult on see ovaalne, ring või ristkülik, ruudu lähedal. "Ovaalseid" linnu on kuus: Bersaut, Aland, Isiney, Kizil ... Sama palju ümaraid, Arkaim on üks neist. Kõige rohkem "nurksed": Stepnoje, Ustje, Rodniki ... On ka selliseid, mille plaanil kindlustuste kontuurid kattuvad. Näiteks Steppe ja Kuisaki aerofotodel on kõik kolm kuju näha. Siin ehitati kindlustusi kolm korda ümber. Arvatakse, et algul püstitati need piki ovaalset, siis ümmargust ja päikeseloojangul Linnade riik - ristküliku kujuline.

Ükskõik millisel kujul linn oli, ehitati see tüüpprojekti järgi. Keskuses on vaja ala. Üks-kaks tänavat on ümmarguse palgikattega, nende all sademekanalisatsioon ja siin on äravool olmekanalisatsioonist. Majades (need on pigem korterid, nende seinad on tavalised, omamoodi ühekorruseline maja 10-30 "korteriga") - kaevud, panipaigad, ahjude ja "peoga" köögid, magamistoad. "Korterid" on tohutud - kuni tosin magamistuba. Iga "korteri" üldpind on 100-180 ruutmeetrit. Ilmselt olid need suguvõsad, perede arvu järgi magamistoad, aga sugulasi vaid 60-70. Igal "korteril" on olmehoov ja töökoda. Nad voolisid nõusid, kudusid, õmblesid riideid. Nad olid puusepad ja panid kokku sõjavankrid (vanimad maailmas). Metallitöölisi – pronksimehi, seppasid ja valutöölisi oli palju. Linlased kariloomi ei pidanud. Linn oli mitme külaga maapiirkonna keskus, kus kasvatati veiseid ja külvati teravilja. Leiti isegi niisutamise jälgi.

Tänapäeval on levinuim arvamus, et "linnad" olid vaimsed keskused, siin elasid ja tegid rituaale preestrid, kogu ümbruskonna hõimumehed kogunesid siia pühadele pidustustele. Kesklinna väljak oli nende vabaõhutempel. Kindlused olid hõimu sõdalaste garnisonid, nende kaitse all leidis hõim varjupaika vaenlaste rüüsteretkede ajal. Linnad olid tööstusettevõtted. Käsitöölised elasid kaitse all põhjusega: nende oskusi hinnati, eriti metalli ja sellest valmistatud tööriistade loojad. Arvatakse, et linnade riik tekkis just siin tänu saadaolevatele ja kvaliteetsetele vasemaakidele. Ja kindlused tarniti kaevanduste ja metallurgia "tehaste" kaitseks. Kuulsate kõrval tegutses tänapäeval pronksiaegne Magnitogorsk. Kohalikku metalli ja tööriistu eksporditi kaugele Lõuna-Uuralitest kaugemale.

Eriti muljetavaldavad on Sintashta metallurgia "töökojad". Kindluslinn ehitati ümber ja laiendati, teisaldati müürid ja vallikraav. Sisemine oli täidetud peaaegu eranditult metallurgiatööstuse jäätmetega. Siit leiate peaaegu kõik, mis sellega täna kaasas käib. See võimaldas arheoloogidel mitte ainult ette kujutada, kuidas meie kaasmaalased pronksi sulatasid, vaid ka nende tehnoloogia abil rekonstrueerida iidseid sulatusahju ja isegi sulatada pronksi. Pronksimise protsess ei olnud sugugi lihtne.

Linnade riik õitses Lõuna-Uuralites umbes poolteist sajandit. Siis Sintashta inimesed lahkusid. Nende koht ei jäänud tühjaks, selle võtsid ilmselt sugulased hõimud. Aga midagi sellist pole siin kunagi olnud. Selle kohta, kes sintashtilased olid, miks ja kuhu nad läksid, on palju erinevaid arvamusi. Pole üllatav! Arkaimi ja linnade riigi avastamine ja uurimine pole sugugi tavaline. "Seda tuleks pidada epohaalse korra teaduslikuks sündmuseks," ütleb Euraasia iidsete asulate autoriteetne ekspert N. Ya. Merpert. Tema arvamusele pole midagi lisada.

Rohkem kui viisteist aastat on möödunud ajast, kui linnade riigis avati esimene Sintashta linn. Kuid nad mõistsid, et see on terve "riik", palju hiljem, kui nad avastasid Arkaim ja asusid dešifreerima aerofotosid. Sellest ajast peale on iga aasta andnud uusi avastusi – kas väljakaevamistel või kontoris väljakaevamiste materjalide uurimisel tuulevaikuses. Avati uus Konoplyanka linn, avastati hiiglaslik tšuudi kaevandus "Varaste auk" ... Selle paiga väljakaevamised Alandias andsid erakordselt rikkalikku materjali.

Arkaim

ARKAIM on arheoloogiline kompleks, mis hõlmab kindlustatud asulat ja sellega piirnevaid talukohti, matmispaika ja mitmeid kindlustamata asulaid. Nime "Arkaim" (võib-olla türgi (baš.) "Arch" "hari", "selg", "alus") annab mäe ja trakti nimi. Kompleks asub Tšeljabinski oblastis B. Karaganka jõe ja selle Utjaganka jõe vasaku lisajõe ääres, jalamil orus Uurali mägede idanõlvade lähedal. Monument pärineb II aastatuhande eKr II veerandist. (17-16 saj eKr).

Radiosüsiniku kuupäevad - 3600-3900 aastat tagasi. Kompleksi on alates 1987. aastast uurinud Tšeljabinski ülikooli arheoloogiline ekspeditsioon G. B. Zdanovitši juhtimisel.

Üldpind 20 000 m2. Arheoloogiliste kaevamiste pindala (1993. aastal) - 8055 m2. Geofüüsikalised uuringud viidi läbi pl. 7600 m2. Asula on fikseeritud kahe, üksteise sisse kirjutatud, muldvallide rõnga kujul, millel on 4 väliskraavi läbipääsu, kaks eluaseme süvendite ringi ja keskväljak (joon. 1). Vallid on mullast, mudaplokkidest ja puidust laotud kaitsemüüride jäänused. Siseseina (linnuseinte) läbimõõt on 85 m, välise 143-145 m, seinte paksus aluse juures 3-5 m, pinnaseosa kõrgus muinasajal oli vähemalt 3-3,5 m. Kindlused hõlmavad radiaalseid seinu, mis jagasid elamute välisringi 5 või 7 sektoriks. Eluruumid on planeeringult trapetsikujulised, maapealsed, tk 110-180 m2, ehitatud palkraamidest ja muldplokkidest.

Kõrvuti asetsevad eluruumid jagasid pikki ühiseid seinu. Üldkasutusse eraldati umbes 1/3 eluruumist. Olemas kaev, kelder, kolle kombineeritud metallurgilise ahjuga. Tsitadelli eluruumid on suunatud väljapääsude poole keskväljakule. Väljak oli ristkülikukujuline (25x27 m) ja oli ilmselgelt ette nähtud rituaalseteks tegevusteks. Välisringi elamud avanevad väljapääsudega ringtänavale, mis ühendas kõik asula sissepääsud ja kõik eluruumid keskväljakuga.

Ringtänava põrandakatte alt leiti sademevee ärajuhtimise kraav koos rennidega. Asulas on arheoloogilistel kaevamistel uuritud 29 eluruumi: 17 välis- ja 12 siseringis. Geofüüsikaliste meetoditega tehti kindlaks, et kokku oli välisringis 35 ja siseringis 25 elamut (19 suurt ja 6 väikest, mis on ehitatud rahvastiku kasvu käigus põhielamute vahele). Kogutud 9 tuhat keraamikat, luust ja kivist valmistatud tooteid, metallist tööriistu (lõikuritega noad, sirp-adrad, täpid, kaunistused), palju metallurgia ja metallitöötlemisega seotud esemeid: valuvormid, räbud, otsikud, vasarad ja alasid. Kultuurkihi küllastus ainejäänustega on madal. Arkaimi elanike majandus põhines karjakasvatusel koos põllumajanduse elementidega. 96% paleosooloogilistest leidudest on koduloomade luud: 60-65% - veised, 20-25% - väikemäletsejad, 15% - hobused. Arkaimi oru territooriumil kindluskeskusest 5-6 km raadiuses registreeriti vähemalt 5 pronksiaegset mitmekihilist asulakohta 17-16 sajandi kihtide jäänustega. eKr. Tõenäoliselt olid need väikesed asulad ilma kindlustusteta. Võimalik, et kindlustatud keskusega olid seotud ka kaugemad kindlustamata asulad.

Arkaimi asula üldplaneering

Arkaimi matmispaik asub lõvil. Jõekallas B. Karaganka, Arkaimi asulast 1-1,5 km kirdes Uuriti 5 kalmemäge. Domineeriva positsiooni matmispaigas hõivavad suured, 17-19 m läbimõõduga matmisväljad, mis ühendavad 12-20 süvendit. Matmisarhitektuuri eripära määravad sügavad - kuni 3,5 m - laiaulatuslike õõnsate hauakambritega matmisaugud, astangud, mitmed puitpõrandad. Ülevalt kaeti süvendid üksikute muldtäitekonstruktsioonidega ehk Adobe plokkidest pseudovõlvidega kuplitega. Matused aukudesse on ühe-, kahe-, grupi-; surnukeha asend küljel, nõrgalt või mõõdukalt kiirendatud asendis. Maetute antropoloogiline tüüp on protoeuroopalik. Matmistega kaasneb rikkalik inventar, eriti kesksetes süvendites: pronksist lehekujulised noad, adze-kirved, peitlid, ässid, harpuun, odaots, muud pronksesemed, kivist ja luust nooleotsad, kivipuur, hoburakmete tarvikud, ehted jne .d. Keraamilistes kompleksides domineerivad terava soonikuga potid, mis on kaunistatud geomeetriliste mustritega. Seal on arvukalt ohvriloomade (hobune, veised ja väikemäletsejad, koerad) säilmeid. Uuriti ka matmisväljakuid, kus 7-8 hauaauku kombineeriti suhteliselt kehvade matmisesemetega.

Kultuurikompleks Arkaim on osa Lõuna-Uuralite kindlustatud asulate rühmast, mida nimetatakse "linnade riigiks". See asub Uy jõest lõuna pool ja hõivab peamiselt Uurali ja Toboli jõgede valgala. "Linnade riik" koosneb kahest tosinast kompleksist. Okupeeritud territooriumi pikkus on põhja-lõuna suunal 350-400 km ja lääne-ida suunal 120-150 km. Vahemaa samaaegselt eksisteerinud kindlustatud asulate vahel oli 50-70 km. Arendatava territooriumi raadius vastas 25-35 km-le. Arkaimi (Sintashta) tüüpi kultuurikomplekse koos nende asulate ja matmispaikade hierarhiaga tuleks käsitleda varajase riikluse elementidega territoriaalsete üksustena.

Arkaim – iidsete aarialaste superobservatoorium?

Arkaim avati 1987. aasta suvel, juba 1991. aastal kuulutati monumendi territoorium looduskaitsealaks (Ilmenski looduskaitseala filiaali staatuses). Pole tähtis, kuidas sa välja näed – eilne sensatsioon; huvi tema vastu aga jätkub. Pealegi on see kahtlemata laienemas: pärast seda, kui arheoloogid, ajaloolased, etnograafid, selgeltnägijad, prohvetid, palverändurid, erinevate ususektide liikmed, tervenemist ja valgustust janunevad inimesed, ühesõnaga, kõik, kes soovivad seda kohta isiklikult näha, tõmbasid end Arkaimi. ..

Artikleid on juba ilmunud - rangelt teaduslik ja populaarteaduslik, filmitud on (küll prantslaste poolt); teadlased teevad Arkaimi kohta ettekandeid tõsistel ja esinduslikel konverentsidel.

Me kõik olime tunnistajaks haruldasele imele! Ja mitte mõnes eksootilises Mikroneesias, mitte Lähis-Ida piiblikivide seas, mitte saladusi täis Lõuna-Ameerika selvas, vaid otse kodus, lähedal, Tšeljabinski oblastis, avati "Linnade riik" – inimkonna ühe iidseima tsivilisatsiooni jäänuk: originaal, Hooned, mis ei erine millestki muust, võimsad müürid, keerulised kaitserajatised, sulatusahjud, käsitöökojad, selge sidesüsteem ... Nüüd on juba tunnistatud: siin on esivanemad iidsete aarialaste kodu, mida teadlased on nii kaua otsinud tohutul territooriumil Doonau stepidest Irtõši piirkonnani; see juhtus siin III-II aastatuhande piiril eKr. Aarialaste jagunemist kaheks haruks, indoiraaniks ja iraanlasteks, on keeleteadlased juba ammu "kalkuleerinud" ... Mahomet.

Arkaimi fenomen sundis ajaloolasi muutma oma ideid pronksiöö kohta Uurali-Kasahstani steppide territooriumil. Nüüd selgus, et need polnud tsivilisatsiooni ajastusse siseneva maailma tagahoovid: metallurgia kõrge arengutase andis sellele piirkonnale väga märgatava koha Vahemerest tänapäeva Kasahstani ja Kesk-Aasiani ulatuvas kultuuriruumis. . Ja mõned sama tüüpi imelise töötlusega metallesemed, mis leiti kusagilt Egeuse mere rannikult, seejärel Lõuna-Uuralist ja mis annavad tunnistust kultuurisidemete pikkusest, rändasid haagissuvilate marsruute, mitte "sealt siia". ", nagu alati arvati, aga "siit sinna." .. Ilmselgelt pole vaja tõestada, et selliste voogude suuna õige ettekujutus on oluline mitte ainult lokaalipatriotiliste ambitsioonide rahuldamiseks. Sellise taseme avastused on tõesti haruldased – võib-olla kord sajandis.

Tuleks eeldada, et sellised avastused ei ole juhuslikud, nende jaoks töötab aeg ise – justkui koguneks ootus tähtpäevaks inimestes. Kuidas muidu seletada Arkaimi ilmumise ja päästmise tõsiasja? On see ju suurepäraselt nähtav aerofotodel, mis on tehtud palju varem kui avamisaasta. Siis pakuti, et spetsialistide seisukohad lükkas justkui ümber muinasmälestise väga suurepärase säilimise: tundus, et sellised selged geomeetrilised vormid peaksid olema puhtalt tänapäevase päritoluga. Milline? Meie kõrgelt salastatud riigis ei aktsepteeritud millegipärast nii delikaatseid küsimusi esitada.

Arkaimi päästmine on samuti ime – sellist juhtumit pole kogu nõukogude ajaloos mujal märgatud. Monument oli ju hukule määratud – nii rääkis selle kohta meedia. Ta sattus ehitatava veehoidla üleujutusalasse. Kinnitustamm on juba püstitatud; jäi üle vaid lühike tamm täis täita – ja allikaveed poleks Arkaimast jälgegi jätnud. Loendamine kestis kuid, kui mitte nädalaid, ja tundus, et maailmas pole jõudu, mis oleks võimeline "plaanimajanduse" rasket hooratast pidurdama ...

Ime oli aga inimese loodud. Paljud mäletavad siiani, kuidas teadlased, ajakirjanikud ja loominguline intelligents tõusid "Uurali Trooja" kaitseks (võrdlus, nagu selgus, oli Trooja jaoks pigem meelitav). Võitlus Arkaimi päästmise nimel langes ajaliselt kokku avalikkuse ristisõjaga Nõukogude süsteemi bürokraatliku türannia vastu, süsteem oli teel – ja see aitas. Idee kukkus, kuid Arkaim jäi ...

Kogumik "Arkaim. Uurimused. Otsingud. Avastused" sisaldab päris palju infot – nii monumendi enda kohta, nagu selle avastasid sajanditevanuseid mullakihte tõstnud arheoloogid, kui ka väljakaevamistel kogutud materiaalse kultuuri esemete kohta, ja ümbritsevate iidsete asulakohtade kohta (neid on palju Arkaimi orus - proto-Iraani "linnade riik") ning kaitseala füüsilistest ja geograafilistest tingimustest ning kohaliku taimestiku originaalsusest (ka viis, mis väärib üllatust) ja isegi selles piirkonnas elanud kasakate ajaloost ja elust. Mida tähelepanelikumalt siin kogutud artiklite tekste aga loed, seda enam tekib tunne, nagu oleks veel paljastamata saladuste hingus, seda enam saad aru, et mitte ainult läbi aastatuhandete filtreeritud infonappus ei seleta. teatav müstika aura, mis ümbritseb muistset asulat Lõuna-Uurali stepis.

Siin on see, mida kirjutab näiteks geograafiateaduste doktor IV Ivanov Arkaimi kohta: "See on kindluslinn, valulinn, kus toodeti pronksi, templilinn ja tähetorn, kus tehakse astronoomilisi vaatlusi. Viimane nõuab veelgi veenvamaid tõendeid ja põhjendus."

Tähetorni kohta - see pole spekulatiivne oletus. Kahel välihooajal (1990 ja 1991) uuris astroarheoloog Konstantin Konstantinovitš Bystruškin Arkaimi kohta. Osaliselt sobitusid need arheoloogilise töö üldplaani - võimaldasid täpsustada mõningaid detaile väljakaevamiste välidokumentides ja osaliselt vastasid uurija enda teadushuvide suunale.

Vaatluste ja mõõtmiste esialgsed tulemused tegi ta kokkuvõtte ja raporteeris väga autoriteetsetel spetsialistide kohtumistel: astronoomiliseminaril Pulkovo observatooriumis, loodusteaduste ja tehnoloogia ajaloo instituudi Leningradi filiaalis, teoreetilises instituudis. Astronoomia, Astronoomia ja Geodeesia Seltsis, samuti Moskvas P. K. Sternbergis ja Sverdlovski observatooriumis. Kõikidel juhtudel võtsid astronoomid KK Bõstruškini töö tulemusi suure huviga vastu ja hindasid seda väga positiivselt.

Millised on peamised tulemused? Enne sellest rääkimist tsiteerin teadlase, kes õigusega kuulub monumendi esmaavastuse au juurde - arheoloog Gennadi Borisovitš Zdanovitši sõnu: "... kujutan Arkaimi ette kui selgeimat näidet primitiivsuse, ühtsuse sünkretismist. ja kõige erinevama alguse jagamatust. See on ühtaegu kindlus ja tempel ja käsitöökeskus ja elamuküla." Nii et KK Bõstruškin ei vaidlusta seda sertifikaati, vaid lisab sellele veel ühe olulise nüansi: Arkaim on tema arvates muu hulgas ka kõrgeima täpsusklassi lähishorisondi observatoorium, mis on praegu teadaolevatest kõige keerulisem. inimkond. Selles osas on see võrreldav Stonehenge'iga – Lõuna-Inglismaal Salisbury tasandikul asuva kuulsa megaliitehitisega, mille vanimat observatooriumi arvati juba 18. sajandi keskel; see oletus sai aga üsna veenva argumentatsiooni ja laialdase tunnustuse alles kakssada aastat hiljem. Kuid ainult Arkaim osutus keerulisemaks kui Stonehenge ... Ja veel üks detail: arheoloogid hindavad Arkaimi vanuseks 3800-3600 aastat; KK Bystrushkin suurendab seda oma metoodikale toetudes veel tuhande aasta võrra.

Kõrgeima kultuuri monument, 4800 aastat vana. Neli tuhat kaheksasada aastat ...

Disain

Arkaimi väljakaevamistel ei leitud ehteid, iidse kunsti meistriteoseid, tundmatut kirjutist, aatomireaktorit ega kosmoseaparaati. Ainult purustatud keraamika killud, kodu- ja metsloomade luud, haruldased kivitööriistad ja väga haruldased pronksist. Kuid isegi neid tavalisi asju Arkaimis on väga vähe. "Artefaktide" kogu on nii vilets ja ilmetu, et seda on võimatu muuta sündmusele vastavaks muuseuminäituseks.

Nüüd, kaheksa aastat pärast avamist, on täiesti selge, et rikutud varemete põhiväärtuseks oli ja ilmselt jääbki ehitise EHITUS.

Konstruktsiooniplaani uurimisel ilmnes selles keeruline ja täpne geomeetria.

Arkaimil tehti mõõtmised nn mandrireljeef, mida võib pidada kogu ehitise vundamendiks. Vundamenti - selle sõna otseses mõttes - pole aga üldse: konstruktsiooni toetasid sambad ja palkmajad. Kuid see ehitustehnoloogia eeldab ka "nulltsüklit", see tähendab ruumide jaoks süvendi väljakaevamist ja serva moodustamist tulevaste seinte aluseks. Mõõdeti just neid seinaservi: need on ju need, kes loovad kogu ehitusplaani joonise ning on looduses tehtavate kaevamiste kõige märgatavam ja silmatorkavam tulemus. Seina vundamendid on reeglina ühendatud tugisammaste ridadega - kaevanduses on neid kujutatud süvenditega. Kaevetööde kui terviku kujutlemiseks tuleks nendele servadele ja süvenditele lisada süvendid ja kaevud siin kunagi eksisteerinud ruumide keskosas ning kraavid piki konstruktsiooni suurte osade ümbermõõtu. See on tegelikult kõik. Hiiglasliku ehitise muud elemendid hävisid peaaegu täielikult, esmalt tulekahjus, seejärel vees, tuules, ajas endas ...

Muidugi annab mandri reljeef struktuurist tervikuna vaid kauge ettekujutuse. Hoone arenes kõrgelt, sellel olid tugevad seinad ja lagi, galeriid, kõnniteed, teisel korrusel tekiehitised ja kõrged puittornid. Mahuliste detailide rekonstrueerimine on juba alanud ja tuleb arvata, et tulemused on huvitavad ja muljetavaldavad ...

Tegelikult on arheoloogidel täna juba üsna täielik ettekujutus sellest, milline oli Arkaimi oru asula oma õitseajal, ja tulemused on tõesti muljetavaldavad. Kõigepealt tuleb rõhutada, et see suur ehitis ei olnud hajutatud objektide konglomeraat, vaid terviklik struktuur. Asustusplaan näeb välja selline: kaks üksteisesse sisse kirjutatud võimsate kaitsemüüride rõngast (välimist ümbritseb 1,5-2,5 meetri sügavune vallikraav), kaks ringikujulist elamute tänavat, mis on seestpoolt nende müüride külge kinni jäänud ja rõngaste geomeetriline keskpunkt on 25–27-meetrise läbimõõduga kergelt lamestatud ringi kujul, hoolikalt tasandatud, rammitud ja võib-olla isegi tugevdatud mingi tsemendimörtiga. Välisseina läbimõõt on umbes 150 meetrit, põhja paksusega 4-5 meetrit. See püstitati palkidest puuridest, ummistati lubjalisandiga mullaga ja väljastpoolt vooderdati mudaplokkidega, alustades kraavi põhjast kuni ülemise lõikeni - kokku 5-6 meetrit. Siseseina ümbritses ilmselt tsitadell – umbes 85-meetrise läbimõõduga. Selle seina paksus oli väiksem - 3-4 meetrit ja kõrgus tõenäoliselt suurem kui välimise seina oma. See oli rangelt vertikaalne ja väljast – piki palgi vooderdust – kaetud saviga.

Eluruumide rõngad jagunesid radiaalsete seintega sektoriteks – plaanilt on need nagu ratta kodarad. Need seinad olid ühised iga kahe külgneva toa jaoks. Lisage kõigele sellele üsna keerukas ja läbimõeldud elamute ja ringtänavate sisemine paigutus, geniaalne lõks kutsumata külaliste hävitamiseks välise kaitsemüüri ja muude kindlustuste ühenduskohas, ratsionaalne tormikanalisatsioon; isegi iidsete Arkaimide kasutatud kattematerjalide värvid olid funktsionaalselt ja esteetiliselt olulised.

Nüüd - isegi nii napi sõnalise visandi põhjal - võib hinnata, kui korrapäraselt, mõistlikult organiseeritud suure kogukonna elu nende seinte vahel kunagi kulges.

Aastatuhandeid tagasi endale sellise inseneri- ja ehituskunsti ime ehitanud inimeste ühiskondliku organisatsiooni ilmselge keerukus pole aga kaugeltki kõik see, mida paljastab muistse protolinna piirjooni mõtiskleva spetsialisti pilk: väga hoone geomeetria on tulvil saladusi.

Miks - ring? Kas see on seotud iidsete inimeste mõtlemise sümboolse iseloomuga? Kui jah, siis mida see sümboolika tähendab, kellele ja miks on sellesse lisatud sõnum suunatud? Need on eelkõige assotsiatsioonid, mida Arkaimi plaan tekitas oma teerajajate GB Zdanovitši ja IM Batanina seas: "Selline paigutus on lähedane mandala põhimõttele – budistliku filosoofia ühele peamisele pühale sümbolile. Sõna" mandala "ise on tõlgituna "ring", "ketas", "ringikujuline". "Rig Vedas", kus see esmakordselt esineb, on sellel sõnal palju tähendusi: "ratas", "rõngas", "riik", "ruum", "ühiskond". ", "kokkupanek" ...

On olemas universaalne tõlgendus Mandalale kui universumi mudelile, "kosmose kaardile", samas kui Universumi modelleerimine ja kujutamine on plaanis, kasutades ringi, ruutu või nende kombinatsiooni. Arkaim ja tema eluruumid, kus ühe maja sein on teise sein, peegeldavad ilmselt "ajaringi", milles iga üksuse määrab eelmine ja määrab järgmise.

"Linnade riigis" ei torka silma mitte materiaalse kultuuri rikkus, vaid selle hämmastav vaimsus. See on eriline maailm, kus kõik on vaimsusest küllastunud - alates asula- ja matmisarhitektuurist kuni kivist skulptuuripiltideni "...

K. K. Bystrushkini uurimused arenevad selles suunas.

Mandri reljeef paljastab erksa, täpse ja keeruka geomeetria. Pole kahtlust, et siin on tegemist eelprojekti tulemustega, mille ehitajad looduses välja võtsid. Ei saa olla küsimustki, et Arkaim ehitati vastavalt vajadusele mitmes etapis, kui juba valmis osale lisanduvad uued kvartalid. Ei, see ehitati korraga ja on selge, et projekteerimistöödele eelnes põhjalik projekteerimisuuring insener-hüdrogeoloogia ja pinnase omaduste osas. Kahtlemata olid pinnasetööde mahud ja ehituseks vajaminev puit (tuhanded okas- ja lehtpuud!) ette arvestatud.

Arkaim ei ole lihtsalt keeruline struktuur, vaid isegi keerukas. Samal ajal pole selle eesmärk ja funktsioonid sugugi ilmsed. Ja alles siis, kui tema plaanist leitakse selge geomeetria, on lootust ehitajate plaan sõna otseses mõttes välja arvutada. Otsingu suuna annab mõista mõne olulise Arkaimi geomeetria elemendi ja mõõtmete ootamatult täpne vaste Stonehenge'i vastavate parameetritega. Kõigis Arkaimi käsitlevates arheoloogilistes väljaannetes on Arkaimi tsitadelli ringmüüri läbimõõt väidetavalt 85 meetrit. Kuid see on mõnevõrra ümardatud. Kui mõõta seda astronoomilisteks vaatlusteks vajaliku täpsusega, saate ebatäiuslikult korrapärase rõnga raadiusega 40 ja 43,2 meetrit. Samal ajal on Stonehenge'is asuva Aubrey augurõnga raadius samuti 43,2 meetrit. Mõlemad leiukohad asuvad praktiliselt samal geograafilisel laiuskraadil, mõlemad asuvad reljeefse horisondiga kausikujulise oru keskel. Ja see pole veel kõik: mida detailsemalt mõlemat mälestist võrrelda, seda täpsemalt kattuvad detailid neis leitakse.

Stonehenge’i ja Arkaimi võrdlus võib tunduda ootamatu: neid lahutab ju kogu Euroopa pikkus, 4 tuhat kilomeetrit – vahemaa pole praeguste sidevahendite jaoks kuigi lähedal. Ja arvestatav ajavahemik: kui traditsiooniliste ideedega nõustume, siis nende vahele jääb terve aastatuhat.

Geograafiaga ei saa midagi teha, aga kronoloogia on teine ​​asi. Lõppkokkuvõttes sõltub selle täpsus suuresti uurimismeetodist.

J. Hawkinsi ja J. White'i kuulsas raamatus "Stonving the Mystery of Stonehenge" on monumendi "esimese etapi" - Stonehenge-I, nagu teadlased ütlevad, vanuseks määratud 4 tuhat aastat ( täpsemalt on selle loomine dateeritud 19. sajandisse eKr. pluss-miinus 100 aastat). Kuid see pole ainus arvamus.

Klassikalisi arheoloogia meetodeid kasutades – analoogiale tuginedes – osutub Stonehenge mõnevõrra nooremaks, nagu raamatu autorid ise ütlevad: „Mõnel Sarseni kivil leidis Atkinson kokku üle kolmekümne pronkskirveste kujutise ja ühe kujutise. , ilmselt pistoda taguses, seda tüüpi, mida kasutati Mükeenes täpselt esialgsel hinnangul kindlaksmääratud ajastul - aastatel 1600–1500 eKr. Tuleb välja, et tema tänane vanus on kuskil 3500-3600 aastat vana?

Richard Atkinson on inglise arheoloogide seas Stonehenge'i suurim tundja; ta seisis kaua ja jonnakalt vastu katsetele rakendada monumendi saladuste selgitamisel astronoomilisi meetodeid, kuid lõpuks sai temast tulihingeline astroarheoloogia entusiast. Noh, sarseni kivid on megaliidid, mis raamivad Stonehenge'i keskseid struktuure rõnga "palisaadiga".

Muide, sama meetodit kasutati ka Sintashta vanuse määramisel – "Mükeene tüüpi kettakujuliste põsetükkide leidude järgi, vasest avatud varrukaga odaotsad, kivist petiolate nooleotsad, kleebitavad tüükalised helmed ja muud." Sama meetod – ja sama tulemusega: XVII – XV sajand eKr Ja Arkaimi vanus selle traditsioonilise meetodi järgi on hinnanguliselt 37-38 sajandit.

Vajalik selgitus: Sintashta on Arkaimi suhteliselt lähedal samanimelise jõe kaldal asuva monumendi nimi. See avastati poolteist aastakümmet varem ja kahes etapis - kohe ja kümmekond aastat hiljem - põhjalikult uuritud. Kuid esiteks on see säilinud palju hullemini kui Arkaim; teiseks oli see tollal tuntud Lõuna-Uurali arheoloogiamälestiste süsteemist üsna tuntavalt välja löödud ja selle tähendus ebaselge. Arkaimi avastamine oli omamoodi tõuke paljude erinevate ja isegi salapäraste faktide ühendamiseks teatud veenvaks ahelaks; Sintashta-Arkaimi kultuuri kontseptsioon läks teaduslikku kasutusse. Sintashtas tehtud arheoloogilisi leide kasutatakse nüüd selle kultuuri eristamiseks standarditena ja selle keskusena tunnustatakse "Linnade riiki".

Radioaktiivse analüüsi meetodite kasutamine "vanas" Stonehenge'i tuhande aasta võrra. Nüüd on "Stonehenge-I" lavale kuuluvad "Aubrey augud" (rõngaraadiusega 43,2 meetrit) pärit XXVIII sajandist eKr.

Arkaimis ja sellega külgnevates kohtades tehti radiosüsiniku analüüs kümneid proove kasutades vähemalt kolm korda. Enamasti selgub, et Arkaim on Stonehenge’iga sama vana või isegi vanem.

Lõpuks on veel üks meetod, mis on nime saanud selle leiutaja – inglise astronoom Joseph Norman Lockyeri – järgi, kuid seda saab rakendada ainult siis, kui see on umbes iidse observatooriumi vanus.

Lockyeri idee oli sisuliselt lihtne. Tähetorni ehituse uurimise põhjal määratakse selle plaanile omane suund astronoomilise peamise sündmuseni, mida siin kunagi vaadeldi. Planeetide ja valgustite tsüklilise liikumise tõttu Universumis on see suund viimaste sajandite jooksul nihkunud, kuid nüüd on seda lihtne tänapäevaste vaatlusseadmete abil kindlaks teha. Mõõtestanud endise (igaveses materjalis fikseeritud) ja praeguste suundade vahelise nurga, arvutab spetsialist vaevata ajaintervalli, mis need jagas. See on tegelikult kõik. Raskus seisnes vaid selles, et uskuda, et meie ees on tõesti observatoorium (ja mitte mingisugune kaitserajatis või tempel). Kuid just seda oli raske uskuda: esiteks, rafineeritud astronoomilised teadmised ei sobinud kuidagi "primitiivse" primitiivsuse kuvandiga; teiseks jäi arusaamatuks (tõtt-öelda pole selge ka praegu), miks muistsel inimesel oli vaja nii täiuslikke teadmisi taevakehade liikumisest. Ja nad ei uskunud Lockyerit: juba 1966. aastal avaldas mainekas ajakiri Antiquity artikli “Lunar Fantasies on the Theme of Stonehenge”, mis oli suunatud monumendi astroarheoloogiliste tõlgenduste vastu ja mida toetas, nagu isegi pealkirjast võib näha, alandlikult. irooniline toon. Kuid faktide kogunedes muutus nendega mitte arvestamine üha raskemaks ...

Möödunud ja praeguste sajandite vahetusel kasutas Lockyer esimest korda astroarheoloogias oma meetodit mitmete monumentide, sealhulgas Stonehenge'i dateerimiseks. Selle tulemust kinnitas traditsioonilisi meetodeid kasutanud arheoloogide arvamus: nende sõnul loodi monument umbes 3600 aastat tagasi. Hiljem aga selgus, et ta tegi Stonehenge'i põhisuuna asimuuti määramisel 20 minuti võrra vea ja see "vanas" monumenti kohe enam kui tuhande aasta võrra.

Eeldades iidset observatooriumi Arkaimis ja rakendades Lockyeri meetodit, oleme kindlaks teinud, et Lõuna-Uurali leiukoht on vanuselt võrdne Stonehenge'iga.

Nende kahe monumendi sünkroonsus tähendab palju. Sealhulgas see, et Mükeene analoogiatel on hoopis teine ​​suund, kui tavaliselt arvatakse: tsiviliseeritud kasutusobjektid ei rändanud mitte "kultuursest" Kreekast "metsikusse" Siberisse, vaid just vastupidi. See tähendab ka seda, et mõlema konstruktsiooni projekteerimisel tuleks otsida ühtset alust, mitte jätta kõrvale juhuseid, pidades neid juhuslikeks.

Siin on muidugi üks raskus: Stonehenge'i kivimonoliidid on aastatuhandeid praktiliselt kadudeta läbinud (üks innukas "restauraator" maitsekaalutlustest juhindudes aga "tasandas" - nii siin-seal kivide kett, moonutades barbaarselt nende astronoomiliselt rangelt kontrollitud geomeetriat) ja Lõuna-Uurali protolinna puitkonstruktsioonielemendid on peaaegu täielikult kadunud. Nad isegi ei lagunenud – nad surid tulekahjus, mis siin peaaegu viis tuhat aastat tagasi möllas.

Tulekahju, mis tegi lõpu Arkaimi "elavale" ajaloole, on selle monumendi üks intrigeerivamaid mõistatusi. Selles poleks midagi erilist, kui see oleks üks neist loodusõnnetustest, mille puhul pole tänapäevalgi nii haruldane, et üleöö hävitatakse terveid asulaid, tabades, nagu iga õnnetus, ootamatult elanikke, mattes suitsu alla aastakümneid kogunenud asjad. koduloomad ja isegi omanikud ise, kes ei suutnud tulevangistusest põgeneda. Arkaimi tulekahju ebatavaline iseloom seisneb selles, et ilmselt ei tulnud see asula elanikele üllatusena; tõenäoliselt põletasid nad selle ise. Sest ainult sellega saab seletada tõsiasja, et muistses tuhas pole igapäevaeluks sobivaid asju: niisiis - killud, killud. Ja inimjäänustest pole juttugi – kõik lahkusid elusalt, nad võtsid kõik väärtusliku kaasa. Miks? Ühe usutava versiooni väljendab professor I. V. Ivanov: nad ütlevad, et 3500 aastat tagasi toimus Santorini vulkaanis (praeguse Kreeka territooriumil) hiiglaslik plahvatus, mis põhjustas ökoloogilise katastroofi. Suurel osal planeedi territooriumist on ilm sarnane "tuumatalve" alguse ajal ennustatule. Ilmselt kaasnesid sellega mingid looduslikud anomaaliad, mida Arkaimi elanikud tajusid märgina ja sundis neid linnast lahkuma, pannes selle põletamisele. No see versioon on hea – paremate puudumisel. Kuid selleks, et seda piisavalt veenvaks tunnistada, tuleb esiteks täpselt kindlaks teha, et 3,5 tuhat aastat tagasi oli Arkaim veel olemas (selles annavad põhjust kahelda K. K. Bõstrushkini arheoastronoomilised uurimused); teiseks teada midagi enam-vähem usaldusväärset muistsete arkaimi rahva uskumuste kohta. Sellegipoolest jääb muutumatu tõsiasi: ühe plaani järgi korraga ehitatud Arkaimi protolinn lakkas ootamatult eksisteerimast, jätsid kõik elanikud maha ja tõenäoliselt põletasid nad ära.

Kuid tuli ega aeg ei suutnud hävitada Arkaimi "mandri reljeefi" ning horisondijoon, mis eemaldati monumendist läänes pooleteise kilomeetri ja idas viie kilomeetri kaugusel, jäi samuti muutumatuks. Ja silmapiiril avastati vähemalt 38 objekti, mis traditsioonilise arheoloogilise klassifikatsiooni järgi on sageli tunnistatud kui "ebaselge eesmärgiga inimtekkelised objektid" ning astroarheoloogia ja arheogeodeesia spetsialisti jaoks on täiesti ilmne, et tegemist on siin vaatlustega, mida kasutasid muistsed valgustite vaatlejad.

Kõiki neid fakte kokku võttes võime teha eksimatu järelduse: meie ees on iidne horisondilähedane vaatluskeskus.

Horisondi observatoorium

Sõna "observatoorium" teavad muidugi kõik: see on teadusasutuse nimi, mis asub spetsiaalselt projekteeritud hoones ja on varustatud spetsiaalsete instrumentidega süstemaatilisteks vaatlusteks – astronoomilisteks, meteoroloogilisteks, magnetilisteks ja seismilisteks vaatlusteks.

Antiikmaailm teadis omamoodi observatooriume – praegu neid ei ehitata. Neid nimetatakse päevasteks astronoomilisteks ehk horisondilähedaseks Päikese ja Täiskuu vaatluskeskuseks. Nad ei olnud varustatud keerukate instrumentidega, mida siis lihtsalt ei eksisteerinud, kuid sellest hoolimata tegid nad väga täpseid vaatlusi; kõrge täpsus oli seda tüüpi struktuuri tunnuseks.

Kuidas need korraldati? Püüan lühidalt selgitada "protsessi füüsikat".

Horisont on ainuke koht taevas, kus päikest saab kaitsmata silmaga jälgida. Veelgi enam, läbi teodoliitläätse saate vaadata Päikest horisondil ilma filtrita. Aktiivse Päikese aastatel on just horisondi lähedal Päikesel laigud selgelt näha, neid saab loendada, jälgida nende liikumist mööda ketast ja näha pöörleva tähe telje kaldenurka. Ja seda kõike saab jälgida isegi palja silmaga.

Horisont on eriline koht inimese vaateväljas: selle poole suunatud pilk läbib lineaarse perspektiivi moonutuse. Meie taju võimendab justkui kõiki silmapiiri lähedal ja silmapiiril olevaid objekte; Kuu ja päike paistavad horisondi lähedal suuremad kui taevalaotuse kõrgemates punktides ja selle põhjuseks ei ole üldsegi atmosfääri seisundist tulenevad optilised efektid (need efektid on küll olemas, aga avalduvad hoopis teistmoodi - näiteks tähe alumise serva lamenemine ja värisemine), kuid psühhofüsioloogilised põhjused. Lihtsalt, inimaju eriline struktuur. Isegi Aristoteles teadis sellest. Ja seda tõde kinnitavad suurepäraselt instrumentaalsed mõõtmised. Horisondi joonistus loodusest erineb väga palju fotost: joonis on kõrgem ja rohkem detaile. See inimtaju omadus dikteerib arheoastronoomiliste vaatluste jaoks eritingimused: peate töötama mitte fotograafia või näiteks videosalvestusega, vaid tingimata "kohapeal" - samas kohas ja samal viisil, nagu töötasid muistsed kolleegid.

Päevavalguse tõusu (ja loojumise) protseduur kestab meie laiuskraadidel umbes 4,5 minutit ja võtab rahulikul ühtlasel horisondil umbes ühe kaarekraadi. Olulised vaatluspunktid on esimese kiire ehk päikeseketta kõrgeima punkti ilmumine ja täielikult ülestõusnud ketta eraldumine silmapiirist. Pole lihtne otsustada, kumba neist kahest punktist iidsed astronoomid eelistasid. Teoreetiliselt pole see lihtne, kuid praktikas on alumise serva eelistamine neile, kes seda proovisid, väljaspool kahtlust. (See muudab selle punkti Kuu ketta vaatlemisel veelgi ilmsemaks.)

Kui rangelt ühest ja samast kohast jälgime Päikese tõusu ja loojumist, markeerides mööda ketta alumist serva (nimetagem ketta silmapiirist eraldumise või puudutamise hetke "sündmuseks"), siis lihtne on tõdeda, et igal hommikul ja õhtul toimub sündmus erinevates horisondis. Aasta jooksul liigub sündmuse punkt piki horisonti algul ühes suunas, siis vastupidises suunas, kuid samas sektoris.

Alustades vaatlusi kevadel, märtsis, näeme, et Päike tõuseb peaaegu täpselt idast, kuid päevast päeva liigub sündmuse punkt üha enam vasakule ehk põhja poole ja üsna kiiresti. : igal hommikul peaaegu ketta läbimõõduni. Et selles veenduda, tuleb horisondile panna sündmuse toimumispaika tähistavad maamärgid.

Sündmuspunkti liikumine põhja poole jätkub kogu kevade, kuid ööpäevane kõikumine väheneb tasapisi ja saavutab kalendrisuve alguseks juunis vaevumärgatava kaareminutilise väärtuse. 22. juuni lähedasel perioodil kahaneb sündmuse ööpäevane kulg poolele kaareminutile, misjärel toimub sündmuse punkti liikumine vastupidises suunas. Seda hetke nimetatakse suviseks pööripäevaks; see sõna on endiselt kasutusel, kuid vahepeal tuli see igapäevakeelde horisondilähedase astronoomia praktikast.

Sündmuspunkti lõunasuunaline liikumine kestab terve suve ja selle ööpäevane kõikumine suureneb septembriks taas ketta suuruseks. Ja pärast sügisese pööripäeva möödumist (21. september; sel ajal on sündmuse punkt täpselt idas) aeglustub kurss uuesti, kuni talve hakul, 21. detsembril, täielikult peatub: tuleb talvine pööripäev. Siit läheb liikumine taas põhja poole ja kevadeks jõuab ida poole... Nii see oli ja jääb alatiseks.

Selle protsessi ranget korratavust märkasid iidsed astronoomid ja võtsid nad, nagu öeldakse, kasutusele. Eriti suure praktilise tähtsusega olid suvise (kirdes) ja talvise (kagus) pööripäeva punktid oma range fikseerimise tõttu. Esiteks – täpseks ruumis orienteerumiseks. Vanade kreeklaste keeles olid isegi geograafilised terminid, mis tähendasid suvise päikesetõusu ja talvise päikesetõusu suundi.

Sündmuse äärmuslike punktide tähtsuse määrab ka vajadus täpse kalendri järele. Fakt on see, et sündmuste jälgimine silmapiiril on iidsete astronoomide jaoks ainus reaalne ja juurdepääsetav viis aasta pikkuse määramiseks. Isegi igapäevase täpsusega kalendri pidamiseks vajasid nad silmapiirilähedasi vaatluskeskusi, mis võimaldaksid palja silmaga ülima täpsusega jäädvustada astronoomiliselt olulisi sündmusi.

Päikese vaatlemisega seotud selgelt registreeritud astronoomiliselt oluliste sündmuste arv on väga väike - neid on ainult neli: kaks päikesetõusu äärmist punkti aastal ja kaks - päikeseloojang. Terve aasta kestva ajavoolu kohta on ainult neli punkti. Elurütmis endas oli teisigi olulisi verstaposte. Näiteks pööripäevapunktid: praktilises elus olid need ilmselt isegi rohkem märgatavad kui pööripäevapunktid, sest need registreerisid Euraasia põhjaosas bioloogiliselt produktiivse hooaja alguse ja lõpu.

Seetõttu köitis iidsete astronoomide tähelepanu loomulikult teine ​​taevakeha.

Kuu liigub üle taeva (maise vaatleja seisukohalt) kaksteist korda kiiremini kui päike. Kuid liikumine on keerulisem. "Kuujaht" on ehk kõige huvitavam ja põnevam tegevus astronoomia ajaloos. Tema igapäevaste päikesetõusude ja -loojangute korda ja loomulikku ilu on väga raske mõista – selle liikumine on valgustamata silmale tormiline ja ettearvamatu. Sellegipoolest teadsid nad juba iidsetest aegadest horisondi lähedal asuvates observatooriumides, kuidas ööarmukese jänesesid lahti harutada.

Esimese sammuna tuleb ära tunda, et täiskuu faas on Kuu sündmuste vaatlemiseks kõige mugavam. Teiseks: kõigi täiskuude hulgast peate valima ainult need, mis järgnevad kohe pärast olulisi Päikese sündmusi - see on vajalik kahe kalendri - Kuu ja päikese - reaalajas ühe voo korreleerimiseks. Kuu vaatlemise kõige keerulisem probleem on see, et täiskuu algus langeb väga harva kokku tähe horisondi kohale ilmumise ajaga: see juhtub tavaliselt siis, kui see kas pole veel tõusnud või on juba piisavalt kõrgel. taevas. Kuutõusupunkti on tavaliselt võimatu otsevaatluse abil otse horisondile fikseerida, selle leidmiseks töötatakse välja erinevaid kaudseid meetodeid. Oletame aga, et oleme juba õppinud, kuidas seda teha. Seejärel paljastab pikaajaline vaatlus (üks sündmus kuus ja olulised - neli korda aastas) silmapiiril Kuu sündmuste liikumisseadused. Ja need on seadused.

Esiteks vaadeldakse suvise pööripäeva ajale lähenevaid täiskuusid talvise pööripäeva lähedal ja vastupidi. Seda "vastupidi" võib pidada põhireegliks meie taevalaotuse Päikese ja Kuu suhetes.

Teine seaduspärasus: Kuu sündmused rändavad aastast aastasse Päikese vastavate ("vastaste") punktide lähedal kitsas sektoris. Rändetsükkel on umbes 19 aastat. Kui sündmus leiab aset sektori kõige põhjapoolsemas punktis, siis astronoomid räägivad "kõrgest" kuust; kui see liigub äärmisse lõunapoolsesse punkti, räägivad nad "madalast" kuust. Ajavahemik madalast kuust kõrgeni on üle 9 aasta.

Kui Kuu punktide liikumise piirid ja reeglid on paika pandud, saavad vaatlejad alustada "aerobaatikat" lähihorisondi astronoomia tehnoloogias. Tõeliselt virtuoosne tehnika ja ehtetäpsus kombineerituna pedantse töökusega nõuab pretsessiooni jälgimist.

Sõnaraamatud defineerivad pretsessiooni (astronoomilise mõistena) kui Maa telje aeglast liikumist mööda ringikujulist koonust. (Sarnaseid liigutusi teeb güroskoobi telg ehk - asjatundmatute jaoks illustreerivaim näide - jooksva lastetopi telg. Seetõttu ei kasutata terminit "Pretsessioon" ainult astronoomias.) Selle koonuse telg on risti Maa orbiidi tasapinnaga ning nurk telje ja koonuse generaatori vahel on 23 kraadi 27 minutit. Presssiooni tõttu liigub kevadine pööripäev mööda ekliptikat Päikese näilise aastase liikumise suunas, möödudes 50,27 sekundit aastas; sel juhul liigub maailma poolus tähtede vahel ja tähtede ekvatoriaalsed koordinaadid muutuvad pidevalt. Teoreetiliselt peaks nihe olema 1,21 kraadi viie tuhande aasta pärast, see tähendab vähem kui poolteist minutit 100 aasta jooksul. See tähendab, et nelikümmend aastat kestnud pidevaid ja täpseid vaatlusi (kas ühe inimelu raames on võimalik pikem vaatlusperiood?) suudab oma kutsumusele pühendunud astronoom pretsessiooni tuvastada vaid poole minutiga! Ühtlasi selgub ka pööripäevade punktide ja sektorite puutumatus.

Lugejal, kes on astronoomilistest muredest kaugel, on nende kraadide, minutite, sekundite kohta ilmselt vähe öelda, eriti kümnendmurdudega arvudes. Vaevalt, et need talle kunagi praktiliste asjade korraldamisel kasuks tulevad ja siin ei lähe autoril neid enam mingite järelduste põhjendamiseks vaja. Kuid ma arvan, et need olid siiski väärt siia viitamist vähemalt selleks, et näidata, kui palju oli iidsete astronoomide jaoks vaja rafineeritud vaatlust, leidlikkust, oskusi, töökust, ruumilise kujutlusvõime ja laiaulatuslike üldistuste võimet. horisondi observatoorium.

Lisan ilma täiendavat argumentatsiooni kasutamata, et aasta jooksul anti sellisele astronoomile (taevakehade mehaanika järgi) 18 astronoomiliselt ja kalendriliselt olulist sündmust (võiks öelda ka teisiti: rangelt fikseeritud võrdluspunktid, millega ta võis oma tegevuse siduda). muud vaatlused) - üheksa päikesetõusu ja üheksa päikeseloojangut. Igas üheksas on kolm sündmust seotud Päikese ja kuus Kuuga (kolm on "kõrge" ja kolm on "madal"). Siin on selline "periooditabel" või, parem, astronoomiline "tähestik", milles, muide, on igal sellisel sündmusel oma sümboolne tähistus. Kuid me ei pea siin nii kaugele minema.

Astroarheoloogias on kogunenud palju fakte, mis näitavad, et läbi iidse ajaloo, alates paleoliitikumi ajast, ehitasid erinevad Maa rahvad silmapiiri lähedal asuvaid vaatluskeskusi, et jälgida valgustite tõusu ja loojumist. Ainult tavaliselt olid need ülimalt lihtsad: tähetorn oli häälestatud vaid ühele (kaheksateistkümnest!) olulisele sündmusele. Seni on teada vaid üks juhtum, kus ühel vaatlus"instrumendil" on kasutatud mitut sündmust. Seda juhtumit nimetatakse Stonehenge'iks.

Arkaimi klass on palju kõrgem!

Arkaim kui astronoomiline instrument

Selleks, et horisondilähedane observatoorium toimiks põhimõtteliselt astronoomiliste vaatluste instrumendina, mille jaoks see loodi, peab sellel olema kolm komponenti: vaatleja töökoht (RM), lähivaade (BV) ja kaugvaatlus. kaugussihik (RV).

Ilma kaugele silmapiirita ei ole võimalik saavutada vajalikku täpsust. Sellise vaatepildina võib toimida iga looduslik või tehislik maastikudetail, mis fikseerib selgelt sündmuse punkti ega lase seda segi ajada ühegi teise silmapiiril oleva punktiga. See võib olla mäe või mäe tipp, eraldunud kivi, suur kivi. Samuti saate püstitada suure samba, korraldada tehiskivist liumäe, raiuda metsa lagendikku või, vastupidi, istutada puu puudeta horisondile; võite künga täita - siis võtavad arheoloogid selle matmispaigaks ja hakkavad seda kaevama, otsides asjatult matmiskambrit ... Palju on võimalik. Aga muide, Stonehenge’i silmapiiril polnud objekte, mida saaks üheselt tuvastada kaugvaatlusseadmetena, sellegipoolest ei takistanud see asjaolu paljusid monumendis horisondilähedast vaatluskeskust ära tundmast.

Lihtsam on lähinägemisega: see on paigaldatud vaatlejast vaid kümnete meetrite kaugusele ja kui seda "mõistuse järgi" teha, on see kergesti eristatav. Neid saab kasutada "kombinatsioonis" mõne muu disaini detailiga. Kuid siin on oluline midagi muud: et sihiku töötav (ülemine) serv vaatleja seisukohast oleks joondatud selle horisondi joonega, millel kauge sihik asub.

Mis puudutab vaatleja töökohta, siis selle nõue on kõige lihtsam: see peab võimaldama usaldusväärselt fikseerida vaatleja asendi - eriti tema pea, võib-olla isegi silmade - vaatlushetkel. Ja veel – ei mingeid peensusi.

Olukord tervikuna on täpselt nagu relvaga sihtimine: tagumikuga sihik on vaatleja töökoht (RM), esisihik on lähisihik (BV), sihtmärk on kaugsihik (DV).

Poleva arheoastronoomia lahendab tavaliselt kaks probleemi: astronoomiline - asimuuti arvutamine ja selle parandused (vähemalt seitse) - ja arheoloogiline: "seadme" osade tuvastamine ja kontrollimine - vaatlusseadmed ja RMN.

Stonehenge'i näide loob pretsedendi: tema näites näeme, et iidsed astronoomid võisid rajada observatooriume, et jälgida mitut sündmust ühest kohast. Selgub ka, et üldiselt mõistetav "tööriist" on varustatud terve rea detailidega, mille otstarve on jäänud meile seni teadmata. Nüüd on meil võimalus Arkaimi kohta vihjeid otsida.

Stonehenge – Arkaim: kaks sama põhimõttega kehastust

Stonehenge'i struktuuri kõige tähelepanuväärsem osa on kromlech – omamoodi ringikujuliselt eksponeeritud hiiglaslike kivimonoliitide "palisaad". Monumendiuurijal Gerald Hawkinsil õnnestus Stonehenge'i kromlechil "koguda" 15 märkimisväärset sündmust (18 võimalikust). Sel juhul ei saa aga ühtki neist esitada ühe kaareminuti täpsusega. Heal juhul saame rääkida kümnetest minutitest, sest puuduvad kaugvaatlusseadmed.

Hawkinsi paigutuses on 10 töökohta, 12 lähivaatlust (mõnel juhul kasutatakse vaatlustena ka vastandlikke töökohti). Kokku 22 elementi, mis võimaldavad jälgida 15 sündmust. See on väga ratsionaalne ja ökonoomne lahendus. Tavaliselt loodi ju horisondilähedased vaatluskeskused ühe sündmuse vaatlemiseks ja vajati selleks – igaüks – kolmes elemendis.

Arkaimi kujundus on selline, et siin saab horisondi vaadelda ainult siseringi seintelt, neile tuleb asetada nii RMN kui ka BV: välisringi seinad ju tsitadelli ülemiselt tasandilt. näevad silmapiirist palju madalamad. Siin tuvastasime neli RMN-i ja kaheksa BV-d ning 18 DV-d, kuid paigutus oli lahendatud nii ratsionaalselt, et nendest elementidest piisas kõigi 18 olulise sündmuse jälgimiseks!

9 päikesetõusu vaatlus viidi läbi kahest kohast, mis paiknesid siseringi ringseina lääneosas. Üks neist asus rangelt selle ringi geomeetrilise keskpunkti laiusjoonel. Ja samal joonel oli üks kahest lähenemiste vaatlemise kohast. Kuu sündmused jaotati vaatetornide vahel ühtlaselt – igaühe kohta kolm.

Lisaks neljale RMN-ile kasutati siseringi seinal BV-dena seitset fikseeritud punkti ja välisseinal ühte (oli ju arheoloogide sõnul kõrge väravatorn). Kõik kaksteist lähisihikut on projekteerimisel taadeldud kaareminuti täpsusega ja neid saab esitada punktidena, mille füüsilised mõõtmed ei ületa alla 5 sentimeetrise läbimõõduga pulga paksust. Samal ajal asuvad kaugvaatlusseadmed nähtava horisondijoone silmapaistvatel osadel - reeglina küngaste ja mägede tippudel, mis pealegi olid täiendavalt varustatud tehismärkidega - muldkehade või kiviarvutustega. Rohkem kui pooled neist märkidest on hästi säilinud.

Kõik Arkaimi observatooriumikompleksi detailid on samal ajal kompleksi fikseeritud punktid - juba mitmes mõttes, kuigi pole veel täielikult mõistetud - selle geomeetriline struktuur. On mõistlik eeldada, et astronoomiliste vaatluste instrumendina tegutsemine ei olnud ehitise ainus ega isegi peamine funktsioon. See järeldus tuleneb tõsiasjast, et mitte kõiki tuvastatud "linna" struktuurielemente ja seda ümbritseval silmapiiril olevaid märke ei tuvastata astronoomilise "instrumendi" osadena. Seega võime järeldada, et astronoomiliste vaatluste teostamine oli vaid üks vajalik tahk keerulisest ja keerukast funktsioonist, mida täitis iidsete aarialaste asustamine avarasse orgu Uurali-Kasahstani suure stepi sügavuses. Mis see funktsioon oli? Sellele küsimusele veenva vastuse saamiseks on vaja põhjalikumalt uurida Arkaimi ehitamist ennast ja võrrelda kõike, mis selle monumendi kohta teada saab, analoogsete objektidega, mida leidub maailma eri paigus.

Puhtalt arheoloogilised, ajaloolised mõistatused jätkem aga asjaomaste spetsialistide hooleks; Tehkem kokkuvõte vähemalt sellest, mida me Arkaimi kui arheoastronoomiamälestise kohta piisava usaldusväärsusega teame.

Esiteks on konstruktsioon, nagu selgus, geodeetiliselt rangelt kardinaalsetele punktidele orienteeritud. Sildid kuvatakse silmapiiril kaareminuti täpsusega, tähistades laius- (lääne-ida) ja meridionaalseid (põhja-lõuna) jooni, mis läbivad konstruktsiooni geomeetrilisi keskpunkte. (Välise ja sisemise ringi geomeetrilised keskpunktid asuvad samal laiusjoonel ja on üksteisest 4 meetri kaugusel 20 sentimeetrit, kusjuures välimine ring on sisemise ringi suhtes nihutatud itta.)

Orienteerumise täpsuse poolest suudavad kogu antiikmaailmas Arkaimiga võistelda vaid mõned Egiptuse püramiidid, kuid need on kakssada aastat nooremad.

Siseringi geomeetrilise keskpunkti meridiaani ja laiuskraadi kasutatakse loomuliku ristkülikukujulise koordinaatsüsteemina, millesse on ehitatud kogu konstruktsiooni horisontaalprojektsioon. Selles koordinaatsüsteemis ehitusplaani koostamisel kasutati korduvalt samu radiaalvundamentide asimuute, millele püstitati siseringi ruumide vundamentide seinad. Veelgi enam, samas koordinaatsüsteemis märgiti rõngakujulised osad antud raadiuste väärtustega. Kogu sellest geomeetriast saadakse keerukate arvutuste abil Arkaimovi pikkuse mõõt.

Toimetaja põhjendas, et lugejal pole nende arvutuste metoodikat vaja ja pealegi viiks see meid teema ulatusest kaugele kaugemale. Mis puutub kontseptsiooni "Arkaimovi pikkusmõõt", siis esiteks tuleb märkida, et pikkuse mõõt ei ole üheski mõõtmissüsteemis juhuslik: arshin, küünar, verst, miil, toll, meeter - kõik need on teatud elutähtsate mõõtmetega moodulid. Mõnikord, nagu võib näha isegi nimedest endist - "küünarnukk", "jalg" (inglise keeles foot - foot) - on need seotud inimkeha parameetritega: üsna värisevad, tuleb tunnistada, et algus punkt. See on palju usaldusväärsem, kui need põhinevad astronoomilistel mõõtmistel: see on "meeter" - algselt mõõdeti seda maa meridiaanist; selles sarjas tuleks kaaluda ka Arkaimi meedet. Kuid nagu faktide kuhjumisel selgus, põhines iga suur astroarheoloogiamälestis oma pikkusel: eksperdid räägivad Stonehenge'i mõõdust, Egiptuse püramiidide mõõtmetest ...

Arkaimski pikkusmõõt - 80,0 sentimeetrit.

Ehitusplaani mõõtmisel saadud mõõtmete ümberarvutamine avab ootamatuid võimalusi. Selgub, et välimine ring on konstrueeritud 90 Arkaimi mõõtu raadiusega ringi aktiivse kasutamisega. See tulemus annab aluse vundamendiplaani võrdlemiseks taeva kujutamiseks kasutatava ekliptilise koordinaatsüsteemiga. Arkaimi "lugemine" selles süsteemis annab hämmastavaid tulemusi. Täpsemalt on leitud, et ringide keskpunktide vaheline kaugus on 5,25 Arkaimi mõõtu. See väärtus on üllatavalt lähedal Kuu orbiidi kaldenurgale (5 kraadi 9 pluss-miinus 10 minutit). Neid väärtusi lähendades saame põhjuse tõlgendada ringide keskpunktide (ja ringide endi) suhet Kuu ja Päikese vahelise suhte geomeetrilise väljendusena. Rangelt võttes on siin kirjas Kuu ja Maa suhe, kuid maapealse vaatleja jaoks liigub Päike ümber Maa ja tähetorn on loodud Päikese liikumise jälgimiseks; seepärast, mida tänapäeva astronoom tajub Maa orbiidina, oli Arkaimi vaatleja jaoks Päikese orbiit. Siit järeldus: sisemine ring on pühendatud Päikesele, välimine aga Kuule.

Teine tulemus on veelgi muljetavaldavam: sisemise ringi pindala on piiritletud rõngaga, mille raadius on 22,5–26 Arkaimi mõõtu; kui see väärtus on keskmistatud, selgub kuskil 24 mõõdikut. Ja siis võib sellise raadiusega ring ekliptika koordinaatsüsteemis kujutada maailma pooluse trajektoori, mida see kirjeldab ümber ekliptika pooluse 25920 aasta jooksul. See on eespool kirjeldatud pretsessioon. Presessiooniparameetrid on Arkaimi kujunduses esiteks õigesti ja teiseks täpselt taasesitatud. Kui nõustume selle kujunduse sellise tõlgendusega, siis on vaja radikaalselt muuta tavapärast arusaama iidsete astronoomide kvalifikatsioonist ja teha oluline muudatus astronoomia ajaloos, kus usutakse, et pretsessiooni avastasid kreeklased klassikaline periood ja selle parameetrid arvutati alles eelmisel sajandil. Kahtlemata on pretsessiooni tundmine märk kõrgest tsivilisatsioonitasemest.

Muide, rakendades Stonehenge'i struktuurile ekliptilist koordinaatide süsteemi, jõudsime järeldusele, et selle struktuuri peamine, kui mitte ainus funktsioon oli pretsessiooni kohta teabe salvestamine.

Arkaimi ehituse analüüsi jätkates leiame selle geomeetriast teisigi astronoomilisi sümboleid. Niisiis arvatakse konstruktsiooni siseseina raadiuses, arvutatuna Arkaimi mõõdu järgi, arv, mis väljendab maailma pooluse kõrgust Arkaimi kohal; see tähendab ka monumendi asukoha geograafilist laiuskraadi. On huvitav (ja vaevalt juhuslik), et Stonehenge ja Aržani matmismägi Altais asuvad ligikaudu samal laiuskraadil ...

Siseringi ruumide paigutuses arvatakse keerukat harmoonilist alust maailma ja inimese loomise ideede arhitektuursetesse vormidesse kehastamiseks.

Vaadeldavad meetodid ei ammenda sugugi astronoomilist sümboolikat, konstruktiivset rikkust ja meetodite mitmekesisust, mida kasutavad suured – liialdamata – arhitektid.

Arkaimi kallal töötamise kogemus viib järeldusele, et tegemist on äärmiselt keeruka ja veatult teostatud objektiga. Selle uurimise eriline raskus on seletatav asjaoluga, et see kerkib meie ees kogu oma hiilguses juba ammusest ajast ja selle taga pole nähtavad lihtsamad mälestusmärgid, mis justkui viiksid selleni mööda evolutsiooniredelit. Loodetavasti on see raskus ajutine. Kuigi selge on see, et geniaalseid asju pole palju.

Arkaim on meist raskem ja meie ülesanne on tõusta oma kõrgustesse, hävitamata arusaamatut ja arusaamatut.

Skeptikute kohalolek on sellisel juhul vajalik, nende arvamus on enne tähtaega teada – seda on korduvalt väljendatud näiteks Egiptuse püramiidide või Stonehenge’i kohta: alati on nende sõnul mõõt (antud juhul Arkaim), mida on mugav kasutada; alati on, milleks jagada ja korrutada, et jõuda ihaldatud astronoomiliste väärtusteni, mis väljendavad Päikese, Maa, Kuu jne suhteid. Ja üldse, need salapärased iidsed ehitised – kas need on tõesti astronoomilised institutsioonid? Võib-olla on need vaid meie tänased fantaasiad? ..

Iidse astronoomiliste teadmiste uskumatult kõrge tase eemaldab kui mitte kõik, siis paljud neist küsimustest. Seal olid iidsed observatooriumid ja seal olid parimate ja pikemate astronoomiliste vaatluste tulemused. Mõistlik on meeles pidada, et muistses Babülonis võisid nad täpselt arvutada Päikesevarjutused ja planeetide asukoha üksteise suhtes. Sumeris oli Kuu tiirlemisaeg teada 0,4 sekundi täpsusega. Aasta pikkuseks kujunes nende arvutuste järgi 365 päeva 6 tundi ja 11 minutit, mis erineb tänastest andmetest vaid 3 minuti võrra. Sumeri astronoomid teadsid Pluutost - Päikesesüsteemi kõige kaugemast planeedist, mille tänapäeva teadlased avastasid (selgub, et mitte esimest korda) alles 1930. aastal. Pluuto tiirlemisaeg ümber Päikese on tänastel andmetel 90727 Maa päeva; Sumeri allikates esineb number 90720 ...

Maiade astronoomid arvutasid kuu kuu pikkuse 0,0004 päeva (34 sekundi) täpsusega. Maa tiirlemise aeg ümber Päikese oli 365,242129 päeva. Kõige täpsemate kaasaegsete astronoomiliste instrumentide abil täpsustati see arv: 365,242198 päeva.

Näiteid saab korrutada ja need kõik on hämmastavad ... Mõned teadlased usuvad tõsiselt, et Stonehenge'i rõngad simuleerivad täpselt Päikesesüsteemi planeetide orbiite, et isegi kiviplokkide raskusi ei valitud juhuslikult - nad salvestasid paigutuse elementide perioodilisustabelis, valguse kiirus , prootoni ja elektroni masside suhe, arv p ... Midagi sarnast räägitakse püramiidide kohta ...

Seda on raske uskuda.

Kuid sellegipoolest on meie planeedil mitu moodsa teaduse hämmingut tekitanud ehitist: Egiptuse püramiidid, hiiglaslikud joonistused Nazca kõrbest, Stonehenge'ist Inglismaal, Callanish Šotimaal, Zorats-Kar Armeenias ja tundub, et meie Arkaim ...

Raske on seletada, miks ja kuidas meie esivanemad need hämmastavad ehitised ehitasid. Kuid neid ei saa ignoreerida. Ameerika teadlane Gerald Hawkins väidab, et Stonehenge'i ehitamiseks kulus vähemalt poolteist miljonit inimpäeva, see on tohutu, lihtsalt mõõtmatu energiaraiskamine. Milleks? Miks Arkaim - suurim ja, nagu K. K. Bystrushkin näitab, kõige täiuslikum horisondilähedane observatoorium - primitiivsetele, poolmetsikutele inimestele, kes elasid peaaegu viis tuhat aastat tagasi Lõuna-Uurali steppides, nagu tavaliselt arvati?

Miks on seal Stonehenge ja Arkaim – me ei saa siiani aru dolmenitest: need tunduvad olevat kõige lihtsamad ehitised, omamoodi kehv kivist linnumaja. Samal ajal on neil kindlasti astronoomiliselt oluline orientatsioon ja nad on tegelikult inimkonna vanimad kalendrid.

Niisiis, võib-olla me ei hinda inimkonna iidset minevikku päris objektiivselt? Võib-olla omaenda tsivilisatsiooni (kas pole väljamõeldud?) ja teadmiste (kas pole näilise?) teadvuse ekstaasis liialdame nende "primitiivsuse" astmega? Mis siis, kui meie esivanemad poleks meist primitiivsemad, vaid elasid lihtsalt teisiti, meile tundmatute seaduste järgi? Ja mis siis, kui õigus on KK Bõstruškinil, kes väidab, et Arkaim on meist suurem ja kui me tahame teda mõista, siis peaksime saama tema kõrgustesse tõusta?

ARKAIM KAASAEGSE KONTEKSTIS

1. Lõuna-Uuralites avastati viimase kümnendi jooksul varajane linnatsivilisatsioon, mille vanus vastab Egiptuse Keskriigi püramiididele, Kreeta linnakultuurile, India kuulsate tsivilisatsioonide hilisematele kihtidele - Harappale ja Mohenjo-Daro. Arkaimi maailma arheoloogilisel kaardil ilmumine ja linnade riik; Autoriteetsed eksperdid on määratlenud XX sajandi silmapaistva arheoloogilise sündmusena.

20. sajand on rikas arheoloogiliste avastuste poolest, seda võib õigusega nimetada arheoloogia kuldajastuks. Arvukate avastuste hulgas võib aga inimkonna ajaloost põhimõtteliselt uusi teadmisi andvate sündmuste hulka lugeda vaid üksikuid. Just sellest vaatenurgast saab Arkaim oluliseks verstapostiks Kesk-Euraasia indoeuroopa hõimude erilise rolli mõistmisel maailma ajaloolises protsessis. Tsivilisatsiooni kontekst: Linnade riigid; annab tunnistust iidsete stepirahvaste olulisest panusest maailmakultuuri. Tavaliselt rääkisid antiikajaloolased traditsioonilise, tsivilisatsioonivöö mõjust; Kesk-Aasia põhjapoolsematele piirkondadele, Kaspia merele ja Musta mere piirkonnale, saame täna julgelt rääkida mitte ainult steppide vastumõjust, vaid täpsemalt ka indoeuroopa suurte rändete päritolust, mis registreeriti aastal. III aastatuhande alguse kirjalikud allikad eKr.

2. Arkaimi avastamine tekitab ametlike võimude seas uue suhtumise vene muististesse. Esimest korda ametliku sisepoliitika praktikas kogu Nõukogude Liidu kultuurielu ajaloos sai arheoloogiline leiukoht vabariikliku tähtsusega suure ehitusobjekti likvideerimise põhjuseks (1990). Järgmine erakordne samm - Arkaim kuulutati koos ringkonnaga kuulsa Ilmenski kaitseala reserviharuks (1991). Praegu on lõpetamisel projekteerimistööd rahvuspargi loomiseks Tšeljabinski oblasti lõunaosas. See on võimalik lahendus probleemsele olukorrale, mis tekkis seoses teiste Arkaimi tsivilisatsiooni mälestusmärkide leidmisega ja nende leviku piiride määramisega.

Tänapäeval asub Arkaimis teaduslinnak, ehitatakse muuseumihoonet; Loodus ja inimene, aktiivselt luuakse vabaõhumuuseumi. Põhiline rahastamine toimub kohaliku eelarve kaudu, osa muuseumi rajamise vahenditest eraldab majandusministeerium. Heategevusfondi toetus ei ole väikese tähtsusega.

Arkaimi päästmise fenomen pole mitte ainult intellektuaalse tegevuse tulemus, vaid ka kohalike võimude eesotsas olevate inimeste isikliku väärikuse soodne kombinatsioon. See on ka uue aja võimaluste ilmekas ilming, võimalused on ilmselt suurel määral suunatud tulevikku.

3. Varajase tsivilisatsiooni avastamine Lõuna-Uuralites ja reservi loomine stepivööndis andis ebaharilikult laiad võimalused haridus- ja haridusprogrammide elluviimiseks piirkonna iidse ajaloo, piirkonna päritolu alal. Uurali kaasaegsed rahvad, vene asunike ja kasakate traditsiooniline elu, ajaloolise ökoloogia ja kaasaegse looduskorralduse valdkonnas. Igal aastal külastab Arkaimi tuhandeid inimesi ning siin korraldatakse praktikaid erinevate kodu- ja välismaiste kõrgkoolide üliõpilastele. Kuid mis kõige tähtsam, Arkaim on saamas oluliseks ökoloogiliseks ja vaimseks ruumiks, tõeliseks kultuurikeskuseks kohalikule põllumajanduslikule elanikkonnale ja lähimate Lõuna-Uurali linnade elanikele.

Ökoloogia- ja loodusvarade ministeeriumi ekspertide sõnul on Arkaimi kaitseala tänapäeval üks Venemaa looduslooliselt enim uuritud alasid. Konkreetsed arengud holotseeni ajastu kliimakõikumiste probleemide alal, arengud mullateaduse, paleobotaanika, paleozooloogia vallas, erinevate majandus- ja kultuuritüüpide toimimine ja surm peaksid muutma Arkaimi kaitseala üheks võtmepunktiks selle loomisel ja loomisel. Lõuna-Uurali piirkonna säästva arengu kontseptsiooni rakendamine.

4. Arkaim on ühelt poolt selgelt piirkondliku tähtsusega. Teisest küljest kannab selle ajalooline nähtus globaalseid tunnuseid. Arkaimi arhitektuur ja linnade riik, ohverduskompleksid ja matmisriitused, kõik tekstid; Arkaimi kultuurid peegeldavad indoeuroopa mütoloogiat. Kaasaegsed vulgaarsed lääneinimesed ignoreerivad Venemaa seotust Euroopa ideega. Samal ajal oli Venemaa mitte ainult eelmisel sajandil Euroopa ühiste väärtuste hoidja, vaid ka tema territooriumil lõid need väärtused tema kõige iidsemad rahvad algusest peale.

Tänapäeval on rohkem kui kunagi varem vaja tsivilisatsioonide humanitaardialoogi. Iga kaasaegne tsivilisatsioon peaks pidama teiste praeguste ja kadunud kultuuride kogemust võrdseks võrdsuse põhimõtte tunnustamisega ajaloos. Ainult selline lähenemine võib kaasaja tsivilisatsioonikriisi tingimustes viia enda eksistentsi horisondi avardumiseni.

KESKMINE TULE

Püramiid on kolmemõõtmeline geomeetriline kujund, mille põhjas asub hulktahukas ja külgpinnad on ühise tipuga kolmnurgad. Uchalinsky piirkonna püramiidide põhjas on ruudud. Läbi ajaloo on püramiididele omistatud imelisi omadusi. Sõna "püramiid" üks tõlkevõimalusi on "tuli keskel", "kesktuli", mis on juba iseenesest salapärane. Okultismis ja esoteerikas toimivad püramiidid anomaalse (paranormaalse) vaimse, psüühilise ja kosmilise energia akumulaatoritena. Mõnede inimeste arvates on püramiidstruktuuridel tervendavad ja stimuleerivad omadused. Teised usuvad, et nad koguvad endasse kurja, muud negatiivset energiat ja kaua nende läheduses viibimine on kahjulik. Seal on püramiidide kultus, mis ulatub iidse Egiptuse Cheopsi püramiidist kuni Louvre'i sisehoovi klaaskonstruktsioonini.

Esimest korda kuulsin Uchalinski püramiididest 2006. aastal Edgar Osvaldovich Olinilt, Uchalinsky GOK Sibai filiaali juhtivalt geoloogilt. Sel aastal tähistatud Venemaa Baškiiriaga ühendamise 450. aastapäevale pühendatud UMMC ekspeditsiooni "Baškiiria maa" esitlusel rääkis Olin hiljuti Uchalinski piirkonna metsadest avastatud kivist tetraeedrilistest püramiididest. Need olid ehitatud massiivsetest kividest ja need olid kuni 2,5–3 meetri kõrgused konstruktsioonid, mille põhja suurus oli umbes 4 × 4 meetrit. Huvitaval kombel olid nende servad või servad suunatud täpselt põhipunktidele. Salapäraste ehitiste vanus polnud selge - võib-olla 50–100 aastat vana ja võib-olla mitu tuhat.

Kahjuks ei saanud me toona ekspeditsiooni tiheda ajakava tõttu püramiididele korralikku tähelepanu pöörata. Viimaste aastate jooksul on metsades laiali puistatud leitud püramiidide arv kasvanud näiliselt 14-ni. Ma ütlen "paistab", sest ühtegi meie raamatus käsitletavat teemat ei ümbritse nii palju valesid ja pettusi kui neid püramiide. Mõnevõrra võib öelda, et need asuvad Iremeli mäeaheliku ümber idast edelasuunalises sektoris. Teadlased on kindlad, et püramiidid peaksid asuma Iremeli teisel pool, kuid neid pole veel leitud. Pealegi usuvad mõned, et püramiidid on Iremeli enda koopiad. Osaliselt võib sellega nõustuda: Iremeli massiivi põhitipp näib kirdest vaadatuna tõesti tohutu püramiidina (vt fotot lk 112).

Uchaly koopiate kohta kirjanduses praktiliselt puudub teave. Internetis on mitu märkust, mis liiguvad saidilt saidile samade õigekirjavigadega. Püüdsin mitu kuud ühendust võtta Uchaly linnast pärit peamise püramiidide eksperdi Dmitri Dmitrijeviga. Ta ei vastanud e-kirjadele ja telefon andis alati teada abonendi ajutisest kättesaamatusest. Lõpuks sain kolmandate isikute kaudu teada Dmitrijevi enneaegsest surmast. Nii omandas püramiidide ajalugu ootamatult traagilise värvi.

Jätkame Internetis tuhnimist. Leiame: “Seal on neli kõige kuulsamat püramiidi. Kaks on Urazovski. Üks, Urazovost 8 km Tirlani suunas, hävis selle eest maksnud vandaalide poolt (üks hukkus autoõnnetuses, teine ​​muutus kodutuks), teine ​​oli 5 km kaugusel. Selle ülaosa on samuti aja kulunud. Kaks - Musinskie (Kyzyltash). Need asuvad üksteisest 2 km kaugusel Iremeli tipu suunas. Ühel neist on umbes 70 cm kõrgune vundament. Võib-olla on püramiid tänu temale säilinud peaaegu algsel kujul.

Uchala turismiklubi töötaja Airat Khisamutdinov avastas Musa püramiidid: «Kogusime metskirsse ja kogemata sattusin nende kivihunnikute otsa. Ma ei rääkinud leiust kellelegi neli aastat - kartsin, et nad lõhuvad selle, nagu Urazovi oma. Teate, mis on energia! Taimestik on lopsakas. Puravikutel on suured kübarad."

Oma suureks rõõmuks leidsin ühe Musini püramiidi koordinaadid: 54 o 08 "09" N. ja 58 o 50 "09" E. Teise leiame kindlasti, kuna see asub 2 km Iremeli suunas. Püramiide ​​leiti ka Mindjaki, Kirjabinskoje, Yuldaševo, Kubjakovo, Kunakbaevo asulate lähedalt.

2015 AASTA. MAI PUHKUSED

Rjastoki jõel, mida baškiirid kutsuvad "Rastaks", on üleujutus. Vaevaga ületame jõe "Nival" (millel on õige nimi - Eesel) ja sõidame mööda mudast metsateed, sukeldudes soistesse lompidesse, ihaldatud koordinaatide poole. Tee saab otsa. Kohani on jäänud vaid 700 m. Kaardi järgi otsustades oli püramiid paigaldatud kuhugi 802 m kõrgusele nõlvale nobeda Ukvantyrgani oja ülemisse paremkaldasse, mis on Rjastoki parem lisajõgi.

Mägede nõlvad on kaetud kasemetsaga, mis on pikitud tohutute mändidega ja mõne kummalise selektiivse tuulemurru jälgedega. Algab vastik korralik vihm. Ümbritsev mets on täidetud hiiliva uduga, millest paistavad välja kõik anomaalse tsooni märgid: välgujälgedega puud, kõverate kaskede rühmad, maapinnale kaldus ladvad ja lõpuks palju nn hantleid - sisse murdunud puid. pagasiruumi keskosa 1.

Näidatud koordinaatide lähedal näeme läbi udu püramiidi kummituslikke piirjooni. Hurraa? Kiirustame tema juurde, kuid ta osutub suure väljajuuritud männi juureks. Pettumus…

Pärast märjaks saamist otsustame Eesli juurde tagasi pöörduda. Järgmisel päeval jätkame otsinguid. Udu pole, kuid vihma sajab lakkamatult ja kallab aina rohkem. Kuidas me tagasi tuleme? Vett on fordi juures vist ikka kohale jõudnud. Jälle jõuame väljajuuritud männi juurde ja kõnnime selle lähedale laienevate ringidena. Näidatud kohas püramiidi ei ole!

Tagasiteel me fordi juurde ei jõudnudki. Jäime järsule mullasel nõlvale kinni, üritades metsas ümber sõita ületamatust lompist. Nad viskasid vaese Eesli ja läksid jalgsi. Jõgi sai märjaks, vaevu ületas ...

Nädal hiljem läksime Eeslit päästma.

Mu kaaslased ei lase mul valetada. Juba Uchaly taga, kui pimedaks läks, sadas vihma. Märja asfaldi läbitungimatut pimedust lõikas pimestavalt läbi äge välk, tuuleklaasi ujutasid üle tindivee jugad. Taevas avanes, mürin oli nagu sepavasar, mis meist meetri kaugusel koputas. Enamik autosid klammerdusid tee äärde, oodates elementide märatsemist. Tahes-tahtmata mõtlesin: "Püramiidid pole lubatud!" Ja mulle meenus D. Dmitrijevi lugu:

“Puitlaudadel istudes viskleme ja keerutame kaua - kõvasti. Ma ei tunne endiselt magamaminekut. Ja äkki – mets hakkas kahisema, vihm ragistas katusel. Teravad tuuleiilid, kohati tundus, kõigutasid isegi onni. Vaatan oma mobiiltelefoni – neli hommikul.

HM. Mida oli vaja tõestada, - teatab Lenar äkki. - Urazovosse tuli ühe Uchalinsky ettevõtte juht. Käisin UAZ-iga püramiidide juures. Kohutav äikesetorm tuli, me ei tea, kas see sinna jõudis ... "

Äikesetorm siiski lakkas, kuid vihma sadas jätkuvalt, täites Ryastoki veega. Täielikus pimeduses jõudsime Eesli juurde. Ta ootas meid truult, üksildaselt mattes oma külje noore kase alla.

Hommikul paistis päike, öist mässu ei meenutanud miski. Isegi vesi jões ei jõudnud väga kiiresti kohale. Eesel päästeti. Nüüd on teil võimalus mõelda ülevale ehk püramiididele! Lugesin teksti uuesti läbi ja juhtisin ootamatult tähelepanu Musa püramiidide teisele nimele, mis on antud sulgudes - Kyzyltash. Ja sellenimeline mägi asus otse meie laagri vastas oleva fordi taga. Otsustati hommikul selle kivise tipu otsa ronida ja ringi vaadata.

ALLAH SAADA MEILE KHALILI

40-aastane Musino elanik, kellel oli nädal tagasi pimesoolepõletiku operatsioon, lamas terve päeva diivanil ja otsustas õhtul autoga sõita. Nii tuli ta meile ülekäigurajal vastu. Khalil saatis meid vabatahtlikult püramiidide juurde, hoolimata sellest, et ta hoidis kogu aeg käega alakõhust kinni.

Esimene püramiid asub Kyzyltashi harja avatud edelanõlval. Märkimisväärne osa teest selleni kulges Donkey'il, mööda Musinost. Viimased 400 meetrit läksid üles jalgsi. Püramiidi põhi on vooderdatud suurte, kuni 1 m pikkuste massiivsete kividega, mis on laotud väikese kaldega püramiidi sisse. Konstruktsiooni tipule lähemal muutuvad kivid väiksemaks. Kogu müüritis tehti väga hoolikalt, kiirustamata, hoolikalt valides kõige sobivamad kivid, mis nõlval endal praktiliselt puuduvad. Tõenäoliselt toodi materjal ehituseks kohale kahesaja meetri kaugusel asuvate kivide küljelt. Püramiidilt avaneb kaunis panoraam Rästoktase mäe poole.

Teine Musinskaja (Kyzyltash) püramiid asub esimesest 400 m kagus. Erinevalt esimesest asub see väikesel lagendikul, vähem märgatav ja võib öelda, et see asub metsas. See on veidi suurem kui esimene, paremini säilinud, kuid volditud, võib-olla vähem korralikult.

Püramiidide vanuse kohta on raske midagi kindlat öelda. Märgin vaid, et 50-70-aastane kask kasvab teise püramiidi lähedal, mis sündis selgelt pärast salapärase ehitise ehitamist, kuna see "voolab" selle ümber. Samuti ei ütle ma, et püramiidi tahud ja servad on "orienteeritud (ühe kraadise täpsusega) tänapäevasele magnetpoolusele" (tsitaat Internetist). Esiteks pole müüritis nii täiuslik ja teiseks pole meil nii täpseid instrumente (suunda pole võimalik määrata 1 o täpsusega kompassi noole või navigaatori abil). Ja lõpuks, mida see tähendab "orienteeritud kaasaegsele magnetpoolusele"?

Maa magnetpoolus on punkt, mis ei seisa paigal, vaid liigub mööda ettearvamatut trajektoori ebaühtlase kiirusega. Kanada teadlane Larry Newitt 2 teatas 2005. aastal, et Kanadas asuv magnetiline põhjapoolus lahkus riigist. Prognooside kohaselt võib poolus, säilitades praeguse liikumissuuna ja -kiiruse 64 km aastas, jõuda Taimõri poolsaarele ja saada Venemaa "omandiks" umbes 2040-2045.

Niisiis, teeme kokkuvõtte Musa püramiididest. Kus on internet valesti?

1. Püramiidide koordinaadid on valed.

2. Püramiidide vaheline kaugus ei ole 2 km, vaid 400 m.

3. Kui tõmbad püramiide ​​ühendava joone, siis selle jätk ei näita Iremeli.

4. Ühelgi püramiidil pole vundamenti!

Interneti-kutid kopeerivad kontrollimata jama saidilt saidile! Või tehakse seda meelega, et keegi püramiide ​​ei leiaks ega hävitaks? Aga härrased, see on rumal! Miks olla salapärane? Potentsiaalsed vandaalid põhjendavad umbes nii: "Kuna kuskil on midagi, aga keegi ei ütle midagi, kas see ei tähenda, et seal on midagi varjata. Aga me leiame selle, pöörame ümber ja vaatame, kas seal on aare.

MIS ON PÜRAMIIDID?

1. Iidne tempel. Kultuslik rituaalhoone. Umbes. Religioosne objekt. Võib-olla on need nii türgi kui ka iidsed slaavi ehitised, mis teenivad püha Iremeli mäe kummardamist. Ajab segadusse püramiidide mitte alati mugav asukoht järsul nõlval, sügavas metsas jne.

2. Hauad, matused, kalmed, masarid, muud kalmed, mille kohale on püstitatud kiviehitis. Vastuargumendid: kivine maapind, hävitatud püramiidis pole matmisjälgi.

3. Muistsed mälestusehitised. Selle versiooni kohaselt pärines püramiidide abil aadlike surnukehade mumifitseerimise kultuur Lõuna-Uuralitest ja viidi seejärel täiuslikumal kujul üle Vana-Egiptusse. Uchalinsky piirkonna ja Vana-Egiptuse püramiidide lineaarsete mõõtmete proportsioonid langevad kokku, erinevus on ainult suurustes.

4. Ringkäik, geodeetiline, piirimärk, teatud territooriumide piirid. Püramiide ​​uurinud Uchalinsky GOK geoloogi E. Olini sõnul on need ehitised Tirljanski või Beloretski tehaste tehasemajade maamärgid. Kriitikud viitavad tavaliselt, nagu lõikes 1, sümbolite ebamugavale paigutusele. Antikriitikana võib meenutada Sverdlovski oblasti äärmist lõunapunkti, mis asub ebaloogilises kohas, Baškortostani piiril, kurtul metsanõlval ja mida tähistab ... aastal maamõõtjate poolt kaevatud väike veehoidla. 1934. aasta.

5. Värav paralleelsesse (teise) maailma. Need ehitati jõukohtadesse, maailmade kokkupuutepunktidesse. Maailmade ristumispunkt. Ajamasin. Maa- ja päikeseenergia vahetus. Päikeseenergia akumulaator. Selgeltnägijate guru Sai Baba Indiast andis oma järgijatele teada paralleelmaailma värava asukohast Lõuna-Uuralis.

6. Maa puhastamiseks ehitati jõukohad, püramiidid. Nad tõmbavad ligi negatiivsust ja neutraliseerivad selle. Rimma Galeeva, Iremeli looduspargi direktor: «Mõõtsime poistega püramiidi juures energiat – juhe hakkab kahe meetri kaugusel aktiivselt ringi käima. Ja siis, teate, pärast püramiidi külastamist tundsin end väga laastatuna, nagu oleks kogu mu jõud läinud. Üks püramiid – see, mis on Urazovi oma – on tuntud juba ammu, geoloogid leidsid selle 1980. aastatel. Kuid ülejäänud leiti juba 2000ndatel.

7. Äkki keegi tegi lihtsalt nalja? Sellest oletusest ei tasu 100% kõrvale heita, kuid ei saa nõustuda, et tegemist on väga keeruka masohhistliku naljaga.

Püramiidide vanust, mille teadmine vähendaks oluliselt versioonide arvu ja ehk selgitaks olukorda täielikult, pole kindlaks tehtud. Kõik eksperdid viitavad sõbralikult uuringute kõrgetele kuludele ja muidugi asjaolule, et seda tehakse ainult kauges Moskvas. Millegipärast ei huvita arheolooge püramiidid ...

1 Eksperdid ei pea "idioote" millekski ebaharilikuks, pigem vastupidi: "Põhtsametsas murduvad puud väga harva juurest. Need kas keerduvad juurtest üles või murduvad üsna kõrgel maapinnast "(E. Shubnitsina, Shchugor. Syktyvkar: NP" Yugyd va ", 2009. - 72 lk. Haigusega).

2 Larry Newitt on Kanada loodusvarade geomagnetilise labori direktor.

- Pole valitud - Azov. Aasovi ajaloo-, arheoloogia- ja paleontoloogiamuuseum-kaitseala Aikhal. AK ALROSA Aldani Amakinskaja geoloogilise uurimise ekspeditsiooni geoloogiamuuseum. Aldangeoloogia. Aleksandrovi geoloogiamuuseum. Geoloogiamuuseum VNIISIMS Anadyr. Muuseumikeskus "Chukotka Heritage" Anadyr. Tšukotloodusvarad. Angarski geoloogiamuuseum. Angarski mineraalide apaatsuse muuseum. Apatiite geoloogiamuuseum. I. V. nime saanud geoloogia- ja mineraloogiamuuseum. Belkova Arhangelsk. Arhangelski piirkondlik koduloomuuseum Arhangelski. Geoloogiamuuseum sai nime akadeemik N.P. Laverova NArFU Bagdarin. Küla geoloogiamuuseum. Bagdarin Barnaul. Barnauli geoloogiamuuseum. Muuseum "Kivimaailm" Barnaul. Mineraloogiamuuseum Belgorod. Belgorodi Riiklik Birobidžani ajaloo- ja koduloomuuseum. Birobidžani loodusvarade muuseum. Juudi autonoomse piirkonna Blagoveštšenski kohalik koduloomuuseum. Amurgeoloogia. Kogu (muuseumi) fond Blagoveštšensk. Amuuri piirkondlik koduloomuuseum. G.S. Novikov-Daursky Suur Ustjug. Veliki Ustjugi riiklik ajaloo-, arhitektuuri- ja kunstimuuseum-reservaat Vladivostok. Kaug-Ida Geoloogiainstituudi Vladivostoki Geoloogia- ja Mineraloogiamuuseum. Geoloogia- ja Mineraloogiamuuseum. A.I. Kozlova Vladivostok. Kollektsiooni (muuseumi) fond Vladivostok. Primorsky osariigi ühendatud muuseum. V.K. Arsenjev Vologda. Volski geoloogiamuuseum. Volski koduloomuuseum Vorkuta. Geoloogiamuuseum Voroneži. Gorno-Altaiski geoloogiamuuseum. Altai Vabariigi rahvusmuuseum, mis sai nime A.V. Anokhina Gubkin. KMA Dalnegorski ajaloo muuseum. Dalnegorski Jekaterinburgi muuseum ja näitustekeskus. Geoloogiamuuseumi lütseum nr 130 Jekaterinburg. Jekaterinburgi ajaloo- ja mineraalide muuseum. Uurali geoloogiamuuseum Jekaterinburg. Uurali mineraalide muuseum V.A. Pelepenko Essentuki. Põhja-Kaukaasia piirkonna loodusvarade osakond. Geoloogiamuuseum Zarechny. Iževski mineraloogia, kiviraiumise ja ehtekunsti muuseum. Udmurdi Vabariigi Irkutski rahvusmuuseum. Irkutski Riikliku (klassikalise) Ülikooli geoloogiamuuseum. Geoloogiamuuseum. Sosnovgeoloogia. Irkutsk. Irkutski oblasti koduloomuuseum Irkutsk. Mineraloogiamuuseum. A.V. Sidorova Irkutsk. Irkutski Irkutski Geoloogiauuringute Kolledži muuseum. Irkutski oblasti maavarade muuseum Irkutsk. Kaasani teadus- ja haridusgeoloogiamuuseum. Geoloogiamuuseum. A. A. Stukenberg Kaasan. Tatarstani Vabariigi Kaliningradi rahvusmuuseum. Kaliningradi merevaigumuuseum Kaliningrad. Maailma ookeani Kamensk-Uralsky muuseum. Geoloogiamuuseum. Akadeemik A.E. Fersman Kemerovo. Kuznetski geoloogiamuuseum Kiievis. Taras Ševtšenko geoloogiamuuseum Kiievi Riiklik Ülikool Kiievis. Mineraloogiamuuseum (Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia Semenenko Geokeemia, Mineraloogia ja Maagi tekkeinstituut) Kiiev. Mineraloogiamuuseum UkrGRRI (Ukraina Riiklik Geoloogia Uurimise Instituut) Kiiev. Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia riiklik teadus- ja loodusloomuuseum Kirovsk. JSC "Apatite" Kotelnichi muuseum ja näitustekeskus. Krasnodari Kotelnichsky paleontoloogiamuuseum. nime saanud Krasnodari osariigi ajaloo- ja arheoloogiamuuseum-reservaat ED Felitsyna Krasnoturinsk. Fjodorovski geoloogiamuuseum Krasnojarski. Kesk-Siberi geoloogiamuuseum (GEOS) Kudymkar. Komi-Permyaki koduloomuuseum P.I. Subbotina-Permyaka Kungur. Kungur Kurski linna koduloomuuseum. Kurski Riiklik Kjahta koduloomuuseum. Kyakhta koduloomuuseum Akadeemik V.A. Obrutšev Listvjanka. IRC SB RAS Lukhovitsy Baikali muuseum. Lvivi geoloogiamuuseum. Akadeemik Jevgeni Lazarenko Magadani nimeline mineraloogikamuuseum. FGU Magadani Magadani filiaali geoloogiamuuseum. SVKNII FEB RASi loodusloomuuseum Magnitogorsk. Moskva Riikliku Tehnikaülikooli geoloogiamuuseum G.I. Nosova Magnitogorsk. Magnitogorski koduloomuuseum Maykop. Geoloogia- ja mineraalide muuseum Mama. Mamsko-Chuy piirkonna Miassi piirkonna kultuuriosakonna koduloo osakond. Ilmenski kaitseala Mirnõi loodusteaduste muuseum. ALROSA Kimberlite muuseum DI Savrasova Monchegorsk. Monchegorski värviliste kivide muuseum. V.N. Dava Moskva. Teemantide fond. Venemaa Gokhran. Moskva. nime saanud Venemaa Keskpiirkonna geoloogiamuuseum P.A. Gerasimova Moskva. Geoloogiamuuseum. V.V. Ershova MGGU Moskva. nime saanud RSAU Moskva Põllumajandusakadeemia geoloogia- ja mineraloogiamuuseum K.A. Timirjazeva Moskva. Riiklik Geoloogiamuuseum. IN JA. Vernadski Moskva. Mineraloogiamuuseum MGRI-RGGRU Moskva. Mineraloogiamuuseum. A.E. Fersman RAS Moskva. Moskva kalliskivide muuseum. Moskva Venemaa Mikropaleontoloogiliste Teatmekogude Keskuse muuseum. Moskva maavälise aine muuseum. Moskva ja Kesk-Venemaa loodusloomuuseum Moskva. Moskva Riikliku Ülikooli geoteaduste muuseum. Moskva JSC "VNIIKhT" uraanimaakide muuseum. Muuseum-litoteek VIMS Moskva. Paleontoloogiamuuseum. Yu.A. Orlova Moskva. IGEM RAS Murzinka maagi- ja petrograafiamuuseum. Murzinski mineraalide muuseum. A.E. Fersman Murmansk. Murmanski piirkondlik koduloomuuseum Mytishchi. Geoloogia- ja Mineraloogiamuuseum. V.I.Zubova MGOU Naltšik. Kabardi-Balkari Vabariigi rahvusmuuseum Nižni Novgorod. Geoloogiamuuseum JSC "Volga-Geology" Nižni Novgorod. Nižni Novgorodi riiklik ajaloo- ja arhitektuurimuuseum-kaitseala Nižni Tagil. Nižni Tagili muuseum-kaitseala "Gornozavodskaya Ural" Novokuznetsk. Novorossiiski föderaalse riigiasutuse "TFGI Siberi föderaalringkonnas" Kemerovo filiaali geoloogiamuuseum (näitusesaal). Novorossiiski riiklik ajaloomuuseum-kaitseala Novosibirsk. NSU Novosibirski geoloogiamuuseum. Geoloogiamuuseum SNIIGGiMS Novosibirsk. Kesk-Siberi geoloogiamuuseum Novocherkassk. Novocherkasski geoloogiamuuseum. Geoloogiamuuseum - YRSPU (NPI) Omski geoloogiabüroo. Omski Riiklik Orenburgi ajaloo- ja koduloomuuseum. Orenburgi piirkonna osakondadevaheline geoloogiamuuseum Orsk. Partizanski geoloogiamuuseum. Permi geoloogiamuuseum. Permi Ülikooli Mineraloogiamuuseum Perm. Permi süsteemi "Permi süsteemi" muuseum. Paleontoloogia ja ajaloolise geoloogia muuseum. B. K. Polenova Petroskoi. Petroskoi eelkambriumi geoloogia muuseum. Karjala Petropavlovsk-Kamtšatski looduspärandi osakond. Kamtšatgeoloogia. Petropavlovsk-Kamtšatski geoloogiamuuseum. Vulkanoloogiamuuseum IVS FEB RAS Pitkyaranta. Koduloomuuseum. V. F. Sebina Priozersk. Muuseum-kindlus "Korela" Revda. Lovozerski kaevandus- ja töötlemisettevõtte koduloomuuseum Revda. Geoloogiamuuseum-uuring lastele Euroopa ja Aasia piiril Doni-äärne Rostov. SFedU Samara mineraalide ja petrograafia muuseum. Samara piirkondlik koduloomuuseum P.V. Alabina Peterburis. "Vene Riiklik Arktika ja Antarktika muuseum" Peterburi. Geoloogiamuuseum VNIIOkeangeologiya Peterburi. Peterburi kaevandusmuuseum. Peterburi Riikliku Ülikooli Peterburi Mineraloogiamuuseum. Peterburi naftageoloogia ja paleontoloogia muuseum. Peterburi paleontoloogiamuuseum. Peterburi paleontoloogia- ja stratigraafiamuuseum. Loode föderaalringkonna geoloogilise teabe territoriaalne fond. Peterburi geoloogiamuuseum. Geoloogiauuringute Keskmuuseum. Akadeemik F.N. Tšernõševa (TsNIGRi MUUSEUM) Saranpaul. Saranski kvartsimuuseum. Saratovi mineraalide muuseum. Saratovi piirkondlik koduloomuuseum Svirsk. Sevastopoli arseenimuuseum. Sevastopoli Severouralski kivimuuseum. Muuseum "Maagikabinet" Simferopol. Geoloogiamuuseum. NI Andrusova (Krimmi föderaalülikool) Sljudjanka. VA Žigalovi eramineraloogiamuuseum-mõis "Baikali kalliskivid" Smolensk. Sortavala loodusloomuuseum. Põhja-Laadoga piirkonna Syktyvkari piirkondlik muuseum. Geoloogiamuuseum. A. A. Tšernova Sõktõvkar. Komi Vabariigi Rahvusmuuseum Tver. Tveri piirkonna loodusvarade geoloogiamuuseum Teberda. Mineraalide, maakide, kalliskivide muuseum "Hämmastav kivis" Tomsk. Tomski geoloogiamuuseum. Mineraloogiamuuseum TPU Tomsk. Mineraloogiamuuseum. I.K.Bazhenova Tomsk. Paleontoloogiamuuseum. V.A. Khakhlova Tula. Mineraalsete toorainete strateegilist tüüpi maakide standardite föderaalne fond. Tjumen. Geoloogia-, nafta- ja gaasimuuseum (I. Ya. Slovtsovi nimeline Tjumeni piirkonna koduloomuuseumi filiaal) Tjumen. Uurali-ülese Ulan-Ude teaduse ja tehnoloogia ajaloo muuseum. PGO "Buryatgeologiya" Ulan-Ude geoloogiamuuseum. Venemaa Teaduste Akadeemia Ulan-Ude Siberi filiaali Burjaadi teaduskeskuse muuseum. Burjaatia Uljanovski loodusmuuseum. Umba loodusloomuuseum. Ufa ametüstimuuseum. Baškortostani Vabariigi geoloogia ja maavarade muuseum Ukhta. Ukhtaneftegazgeoloogia. Ukhta geoloogiamuuseum. Haridusgeoloogiamuuseum. A.Ya. Kremsa Habarovsk. nime saanud Kaug-Ida riiklik muuseum N.I. Grodekova Harkov. Loodusmuuseum KNU Khorošev (Volodarsk-Volynsky). Vääris- ja dekoratiivkivide muuseum. Cheboksary. Cheboksary geoloogiamuuseum. Tšuvaši rahvusmuuseum Tšeljabinsk. Tšeljabinski geoloogiamuuseum Tšerepovets. Tšerepovetsi muuseumiühingu Chita loodusmuuseum. Chita Geoloogia- ja Mineraloogiamuuseum. Chita piirkondlik koduloomuuseum, mis sai nime A.K. Kuznetsova Egvekinot. Egvekinotski koduloomuuseum, Južno-Sahhalinsk. Južno-Sahhalinski geoloogiamuuseum. Sahhalini osariigi Jakutski koduloomuuseum. Geoloogiamuuseum (IGABM SB RAS) Jakutsk. Jakutski riikliku ühtse ettevõtte "Sakhageoinform" geoloogiamuuseum. nime saanud NEFU mineralogiamuuseum M.K. Ammosova Jakutsk. Jaroslavli mammutimuuseum. Geoloogiamuuseum. Professor A.N. Ivanova Jaroslavl. Teadusliku mandri sügav- ja ülisügavpuurimise muuseum