Muutumise professor on koera süda. Preobraženski - professor romaanist "Koera süda": tegelaste tsitaadid, kangelase pilt ja iseloomustus Teadlane koera südamest

Uus aasta 1925 algas Bulgakovile hästi. Almanahh "Nedra", milles avaldati tema "Kuradimängud" ja "Saatuslikud munad", tellis talle loo. Juba kaks kuud hiljem (7. märtsil) loeb ta kirjanike koosolekul "Nikitinskie Subbotniki" ette uue teose esimese osa, veidi hiljem - teise. Räägitakse loost, Moskva Kunstiteater pakub välja dramatiseeringu tegemise, etenduse lavale panemise. Kõik läheb hästi, kui mitte hukka mõista. Partei kõrge auaste Lev Kamenev kehtestab saatusliku otsuse ja keelab avaldamise.

Bulgakov, professor Preobraženski: pikk teekond koju

"Koera süda" ilmus esmakordselt 1968. aastal välismaal, peaaegu samaaegselt kahes riigis: Saksamaal ja Inglismaal. Ta naaseb koju alles 1987. aastal, avaldatakse ajakirjas Znamya ja enne seda levitatakse seda samizdati trükitud tekstidena kogu riigis. Aasta hiljem näevad vaatajad Vladimir Bortko lavastatud samanimelist kaheosalist telesarja (esilinastus 19. novembril). Filmis mängisid suurepärased näitlejad: Jevgeni Evstignejev, Boriss Plotnikov, Nina Ruslanova, Roman Kartsev.

Sellest ajast peale on enamiku postsovetlikus ruumis elavate inimeste jaoks Jevgeni Jevstignejeviks sulandunud professor Preobraženski ("Koera süda"), raamat, film ja pilt. Philip Philipovitšit on võimatu teisiti ette kujutada, pole piisavalt kujutlusvõimet. Kaks isiksust: kirjanduslik kangelane ja näitleja – ühtne orgaaniline nähtus, kirjanduse ja kino suland.

Esimene filmiadaptsioon: Itaaliast erinev vaatenurk

Itaalia kino avas Bulgakovi eelmise sajandi 70ndatel. Itaallased tegid Bulgakovi teoste "Meister ja Margarita", "Saatuslikud munad" põhjal filme. Itaalia neorealismi klassik, režissöör Alberto Lattuada asus lugu kohandama entusiastlikult. Filmitud Belgradis. Peaosa mängis Rootsi populaarne kunstnik Max von Sydow. Bulgakov (Professor Preobraženski, nagu filmimeister luges, on kommunismi ja fašismi ideedest purjus hullude võimuletulekuga seotud intellektuaal, võib-olla ei kiidaks sellist kujunditõlgendust heaks. Käed on määrdunud, režissöör näitab pikka aega lähivõtet teadlase veristest arstikinnastest.Ta on ahne, luksuse kinnisidee, sööb koos teenijatega hõrgutisi, rõhutades sellega nendevahelist sotsiaalset lõhet Filmi keskmes on ahjus põletamise episood kirjavahetus Engelsi ja Kautsky vahel.Järgnevalt teevad fašistid soovimatute raamatutega.Ühesõnaga itaalia tõlgenduses on professor Preobraženski kuvand äärmiselt ebasümpaatne.Oleme teisele lähedasemad ja kallimad.

"Sa pead saama süüa..."

Preobraženski (professor) on 60-aastane mees, tal on terav habe ja kohevad vuntsid, mistõttu näeb ta välja nagu Prantsuse rüütlid. Tema näos sätendavad kallites raamides prillid ja suus “kuldne palisaad”. Kodus kannab ta taevasinist rüü ja punaseid kingi. Tänaval - kasukas rebasel, sädelev. Üleriiete all on inglise riidest must ülikond, kõhul kuldkett. Tema hääl levib käsutrompetina läbi korteri. Ta on võimukas, täis majesteetlikku väärikust, imposantne, kiirustamatu, mõtlik.

Kohe siseneb väike ja detailne detail, mis muudab Philip Filippovitši raskest elavast akadeemilise teadlase kujust eakaks meheks, kellel on väljakujunenud armsad, pisut naeruväärsed harjumused. Ta ümiseb lõputult, armastab ooperit, suitsetab sigareid, teab palju heast alkoholist ja sööb mõnuga ainult tervislikku toitu. Ta on tark mees, kellel on rikkalik elukogemus, armastab rahulikku vestlust ja usub, et "hävitus ei ole kapis, vaid peades". Tema täpne, selge, irooniat täis mõtteid hämmastab objektiivsus ja järjekindlus. Professor Preobraženski, tsitaadid, millega ta praktiliselt räägib, on juba ammu muutunud tiivuliseks.

Philip Philipovitši prototüübid

Filoloogid usuvad, et prototüüpe oli mitu. Preobraženski (professor) on tolleaegsete valgustite kollektiivne pilt. Nimekirja juhib kirjaniku onu günekoloog Nikolai Pokrovski. Esiteks, korterite kirjeldused ühtivad: sama luksuslik ja suur, sama raske kallis mööbel. Teiseks väline sarnasus. Kirjaniku esimene naine meenutas, et tundis selle viha, lõõmavad ninasõõrmed, kuuma tuju ja aariate laulmise kohe ära.

Prantslane ja arst Charles Brown-Séquard, olles saanud 70-aastaseks, otsustas noorendada ja mõtles välja ravimi, mis pärines küülikute munanditest. 1889. aastal pidas ta loengu Pariisi Teaduslikule Seltsile, kuulutades end nooreks ja jõuliseks. Arsti uurimistööst sai sensatsioon, kuid mitte kauaks. Elujõu tõus oli pigem psühholoogilist laadi, kuna arst närbus ja suri peagi.

Eksperimenti jätkas ka Venemaalt pärit prantsuse teadlane - Samuil Volkov, kes nakatas inimestele ahvi munandite kudesid. Tema juurde rivistus rida inimesi, kes soovisid kogeda rõõmu teisest noorusest, kuid üks jõukas patsient suri ja Volkov sai hüüdnimeks šarlatan. Bulgakovi loomingu uurijad kipuvad kuuluma teadlaste Bekhterevi, Pavlovi ja teiste tolle aja kuulsate arstide ja teadlaste prototüüpide hulka.

Meenutagem mitte filmi, vaid teksti. Professor Preobraženski võtab patsiente vastu ja kodutu koer Šarik valvab nende üle. Teda jälestavad parfüümilõhn ja kreemikad aluspüksid, mis on kaunistatud vihkavate kasside koonudega, kummalise välimusega mees. Siis lobiseb hipi naine, kes ei taha tunnistada, kui vana ta on, noorest armukesest, kaart teravamalt. Koera "värske silm" tõmbab need inimesed nende tavapärasest meditsiinilisest kontekstist välja. Arsti jaoks on nad lihtsalt patsiendid, looma jaoks - midagi ebameeldivat ja vastikut. Lugu tõstatab igavikulise teema teadlase moraalsest vastutusest maailma ja selle saatuse ees. Inimkond on korduvalt olnud tunnistajaks, kuidas teaduslik avastus pöördus tema vastu, tappis, sandistas, tõi kannatusi.

"Milline roomaja ja ka proletaarlane!"

Raamat algab hämmastava monoloogiga kodutu segapeast. Rahvamajanduse kesknõukogu töötajate normaalse toidu söögitoa kokk (mingi nimi) kallas oma vasaku külje keeva veega üle. Tänav on külm ja inimtühi, tuul puhub. Ta oleks end puiesteele peitnud, haava lakkunud, aga vaenlane, korrapidaja, kõigi proletaarlaste "kõige vastikum saast", tapab ta kindlasti. Tänaval levib praetud sibula ja pudru magus lõhn. Siin on tuletõrjujad õhtust söömas. Koer meenutab tänuga krahvide Tolstoi Vlase meisterkokka. Nüüd selliseid inimesi pole. Koer näeb masinakirjutajat mööda tänavat jooksmas. Tuul lehvib seelikut, mille all pestud lina. Ta kannab oma väljavalitu kingitud fildepper-sukki, mille vastu libertiin nõuab keerukat armastust. Õnnetut rõõmu pole: nad on kasinast palgast maha võetud, kerge palgaga, kino jaoks ei jätku ja naistele on see elu ainus lohutus. Neiu peidab end söögitoa ukse taha, kust haiseb kapsasupi järele mädanenud soolalihaga.

"Koer seisis tagajalgadel ja esitas Philip Philipovitši ees mingit namazi."

Koer on oma päästja üle rõõmus kuni koerte vägivaldse ülendamiseni. Ta on lojaalne ja valmis taluma isegi kaelarihma. Maailmakuulus teadlane ilmub oma ülevuse oreole. Üürnikud tunnevad tema ees aukartust, üks kõne mõjukale patroonile lahendab eelseisva "tihendamise" probleemi. Ta mõtleb laialt ja targalt, nagu elu sügavalt tundev inimene. Professor Preobraženski ütleb laastamise kohta kaalukalt ja asjalikult. Jätame meelde. Professor Preobraženski, tsitaadid, mida me kordame, on terve maailm, rõõmustab ta läbinägelikkusega.

"Pole absoluutselt vaja lugema õppida, kui liha lõhnab juba kilomeetri kaugusel."

Kõik lõpeb Šariku muutmisega polügraafiks Poligrafovitšiks. See pole enam armas Šarik, vaid Klim Chugunkin, lakkamatu joodik, kes mängib kõrtsides balalaikat. Julge, tume jõud pöörab maja väljakujunenud elu ümber: vastuvõtt muutub võimatuks, üleujutus kannab vett trepikojani, Šarikovi sõbrad tõmbavad koridorist kalossid ja isikliku kalli meistrikepi. Inimkäte vili on kohutavam kui Shvonder: tuleb päev ja Sharikov pühib selle teelt välja ja hävitab. Oht on kohutav, sest see kasvab seestpoolt, sellest on võimatu eemalduda. Meie silme all vahetub korteri omanik. Bormental märkab, kuidas ta on kõhnemaks jäänud, küürus, väiksemaks jäänud, nuriseb nagu vana mees. Preobraženski, professor ja teadlane, mõtles sügavalt, must mõte mõrvast küpseb, levib ja rõhub teda. Siin on tasuvus teadusliku idee puhtuse eest. Ja ta lausub kibedad kuulsad sõnad Spinozi kunstliku väljamõeldise mõttetuse kohta, kui iga naine võib neid kergesti sünnitada, nagu proua Lomonosov sünnitas oma kuulsa Kholmogorys. Professor Preobraženski geniaalne eksperiment on mõttetu.

Intelligentsi esindajate hinnang Bulgakovi loos pole kaugeltki ühemõtteline. Professor Preobraženski on kuulus Euroopa teadlane. Ta otsib vahendeid inimkeha noorendamiseks ja on juba saavutanud märkimisväärseid tulemusi. Professor on vana intelligentsi esindaja ning tunnistab moraali ja eetika põhimõtteid. Philip Philipovitši sõnul peaks igaüks siin maailmas tegema oma asja: teatris - laulma, haiglas - opereerima. Siis laastamistööd ei toimu. Ja materiaalset heaolu, elu heaolu, positsiooni ühiskonnas ja austust saavutada saab ainult läbi töö ja teadmiste. Inimest ei tee inimeseks päritolu, vaid kasu, mida ta ühiskonnale toob. Uskumusi ei saa professori sõnul jõuga teadvusesse istutada: "Terrusega ei saa midagi peale hakata."
Professor ei varja oma vastumeelsust revolutsiooni ja uue revolutsioonilise korra vastu. Ta ei nõustu uute elureeglitega. Teaduslikud uuringud, tema lemmiktöö on tema jaoks kõige olulisem, nii et ta peab uue valitsusega kompromisse tegema: ta tervendab selle esindajaid ja naine tagab talle talutavad elutingimused ja suhtelise sõltumatuse. Avatud vastasseis võimudega tähendaks korteri, töövõimaluse ja võib-olla ka elu enda äravõtmist. Professor tegi oma valiku, tema poole pöörduvad paljud patsiendid. Preobraženski on kindel, et neil, kes töötavad, on õigus normaalsetele töö- ja puhketingimustele. Heategude ja kultuurse inimesena leiab professor, et elusolendiga tuleb suhtuda vaid kiindumusesse. Oma õpilasele ja assistendile Bormentalile annab ta hoiatuskäsu: „Ära mine kunagi kuriteole, ükskõik kelle vastu see on suunatud. Elage puhaste kätega vanaduseni."
Usaldus oma õiglusesse, kõrge kultuuritase, anne ja isiksuse ulatus võimaldavad tal raske pöördepunkti tingimustes mitte ainult oma elu päästa, vaid ka Domkomi ja Shvonderi kokkupõrkest võitjana väljuda.
Professori poliitilistes vaadetes on palju vastuolusid. Teadusega tegeledes elab ta isolatsioonis, tunneb huvi teatri vastu, probleemidest teadlikult tarastatud. Revolutsioonilised šokid ärritavad teda ja segavad tema tööd. Shvonderiga võideldes ei mõistnud professor veel täielikult, milline kohutav, hävitav jõud tema näol võimule lasti, kui ohtlikud on igat masti kuulid. Teadlane usub naiivselt, et igale inimesele määratud politseinik suudab riigis kohe korra taastada. Aga uues valitsuses on politseinike rollis Shvonders ja Šarikovid, kes on valmis hävitama nii kultuuri kui ka soovimatuid inimesi.
Bulgakov hoiatab inimkonda vastutustundetute eksperimentide eest, viib evolutsiooniseaduste pealesurumise ohu mõistmiseni. Seetõttu on see lugu tänapäeval aktuaalne. Kirjanik nimetab kõigi inimlike hädade peapõhjuseks: usaldust absoluutse tõe tundmise ja iseenda eksimatuse vastu.
Pange tähele, et ei professor ega dr Bormental ei kavatsenud luua inimest. See, mis nende kogemuse tagajärjel juhtus, on kohutav koletis, mida ei saa ümber kasvatada. Professori kiituseks tuleb öelda, et ta mõistis enne dr Bormentali selliste "kõrvalmõjude" õudust. Arst väitis, et laboriolendil oli "koera süda", see tähendab, et sellesse on jäänud rohkem koeralikke omadusi. Professor aga ütleb, et Šarikovil on Klim Tšugunkini "inimlik süda" koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Pole juhus, et Šarikovi nimi sai pärast loo avaldamist üldtuntuks.
Professor Preobraženski kahetses oma tegusid: „Kui keegi<…>ta pani mu siia pikali ja virutas mulle – ma vannun, maksaksin viis dukaati!<…>Kurat mind... Istusin ju viis aastat ja noppisin ajust lisandeid. Nii et sõbrana ütlen teile konfidentsiaalselt, muidugi, ma tean, et te ei häbista mind - vana eesel Preobraženski sattus sellele operatsioonile kolmanda kursuse üliõpilasena ... Teate, mis tööd ma olen teinud, see on minu jaoks arusaamatu. Ja nüüd on küsimus, miks? Et ühel päeval muuta kõige armsam koer selliseks saasteks, et sul tõusevad karvad püsti!<…>Siin, doktor, mis juhtub siis, kui teadlane kobamise ja loodusega paralleelse ajamise asemel sunnib küsima ja kergitab loori!
Eksperimendi kohutavad tulemused sunnivad professorit järeldama, et inimloomuse "parandamise" katsed on vastuvõetamatud: "Palun selgitage mulle, miks on vaja Spinozi kunstlikult fabritseerida, kui iga naine võib ta igal ajal ilmale tuua! .. Lõppude lõpuks sünnitas Madame Lomonosov selle kuulsa! ”; "Inimkond hoolitseb enda eest<…>ja evolutsioonilises järjekorras loob ta igal aastal kangekaelselt, eraldudes igasugusest mustusest, kümneid silmapaistvaid geeniusi, kes kaunistavad maakera.
Epiloogis teevad närvilise kurnatuse aetud teadlased, kes päästsid nende elud neid katsetanud Šarikovi eest, teise operatsiooni, muutes nende loodud koletise tagasi koeraks. Kõik taastub normaalseks. lõpetab oma terava loo sõnadega:
"Eemal kolvisid tuimalt kolksatus. Hammustatu koristas läbivaatusruumi kabinette.
Hallipäine võlur istus ja ümises:

- Niiluse pühadele kallastele ...

Koer on näinud kohutavaid asju. Tähtis mees pistis libedates kinnastes käed anumasse, tõmbas ajud välja - kangekaelne inimene, visa, püüdis midagi saavutada, lõikas, uuris, kissitas silmi ja laulis:

- Niiluse pühadele kallastele ... "

Professori uurimistööd, nagu ka teised teadlased üle maailma, jätkuvad. Loo lõpp jääb lahtiseks.
Loo polüfoonilise kõla annab jutustajate vahetumine: Šariku sisemonoloog asendub jutustaja kõnega ning vahetükiks Bormentali päevik. See võimaldab anda loole mitmemõõtmelise tähenduse ning lugejad saavad tutvuda mitme näitleja positsiooniga, et kujundada sündmustest oma arvamus. Selgeks saab, et autor-jutustaja positsioon on lähedane Šariku, doktori ja professori positsioonile, kuid täielikku kokkulangevust hinnangus ei ole. Satiiri, huumori ja groteskse Bulgakovi taga peitis olulisi moraalseid ja filosoofilisi probleeme. Ta kirjutas evolutsiooni ja revolutsiooni vahekorrast, inimese ja eriti teadlase moraalsest valikust, intelligentsi saatusest, uuest valitsusest. Kirjanik uskus, et maailm on vastuoluline, muutub iga sekund, inimene teab veel liiga vähe, et lubada endal vastutustundetult loodusseadustesse sekkuda, seda enam neid oma kapriisi järgi muuta.
"Koera südamest" sai viimane satiiriline lugu Bulgakovi loomingus. Ta on kuuekümneks aastaks keelatud. Hiljem trükiti lugu korduvalt uuesti ja kuulus režissöör A. Bortko filmis selle andekalt üles. Tänaseni äratab see huvi erinevate sisemiste püüdlustega lugejates. Loos tõstatatud probleemid on aktuaalsed ka 21. sajandi inimeste jaoks. Kirjanik kirjutab kibedusega inimlikust ebatäiuslikkusest, kahetseb, et õnne ja harmoonia ühiskond on endiselt vaid unistus.

11. klassi kirjandustunni kokkuvõte

Teema: Professor Preobraženski kujund M. Bulgakovi jutustuses "Koera süda".

Tunni eesmärk: paljastada M. Bulgakovi oskus luua professor Preobraženski kunstilise kuvandi kujutis, mis sisaldab teose ideed.

Ülesanded

hariv: töö tekstianalüüsi oskuste, kirjandusliku kangelase kuvandi paljastamise oskuste kallal;

arendamine: arendada mõtlemist, üldistus- ja järeldusoskust, parandada õpilaste monoloogilist ja dialoogilist kõnet;

hariv: kasvatada õpilastes kodanikuhoiakut, vastutustunnet oma tegude ja ühiskonnas toimuva eest, huvi M.A.Bulgakovi loomingu vastu.

Tahvli kaunistus

1. M.A.Bulgakovi portree.

2. NM Bulgakovi portree (professor Preobraženski prototüüp.

3. Õpilase tehtud loo kangelase portree.

4. Salvestus: tehnikad kangelasest kunstilise kuvandi loomiseks:

A) kangelase nimi

B) Kangelase portree.

C) Kangelase tegevus.

D) Olukorra kirjeldus, milles kangelane on.

E) Kangelase kõneomadused (monoloogid, sh sisemised, dialoogid).

F) Teose kujundite süsteem, keskkond – teisejärgulised tegelased, mille kaudu pilt avaldub.

G) Kompositsioonitehnikad, mida autor kasutab kangelase iseloomu paljastamiseks.

Tunni varustus

Interaktiivne tahvel, projektor, arvuti katkendi vaatamiseks N. Bozhko filmist "Koera süda".

Eeltöö

1. Individuaalne ülesanne: aruandlus väiksemate tegelaste rollist professor Preobraženski kuvandi paljastamisel (1-2 minutit)

2. Individuaalne ülesanne: sõnum dr Bormentali kuvandist ja tema rollist professor Preobraženski iseloomu paljastamisel (1-2 minutit)

Tundide ajal

Organisatsiooniline moment - 1 minut.

I ... Õpetaja sissejuhatav kõne - 1 minut.

Jätkame M.A. loo uurimist. Bulgakovi "Koera süda" ja täna on meie tähelepanu keskmes professor Preobraženski pilt.

Juba varem märgiti, et 1920. ja 1930. aastatel Venemaal aset leidnud muutusi, mis on seotud sotsialismi ülesehitamise ja inimese uue tulevikuga, tajus humanistlik kirjanik tohutu eksperimendina, mille mastaabid ja tagajärjed on kohutavad. Bulgakov suhtus negatiivselt ideesse luua uus ühiskond, uue, vanast moraalist ja kultuurist vaba inimese kasvatamine. Kirjanik tajus seda kui sekkumist asjade loomulikku kulgemisse, inimkonna tuhandeaastasesse ajalugu ning selle sekkumise tagajärjed võivad muutuda hukatuslikuks kõigile, ka "katsetajate" endi jaoks. Selle eest hoiatab lugu "Koera süda".

Kuid peale selle mõtiskleb Bulgakov oma töös teadlase ja teaduse rolli üle, intelligentsi rolli üle ühiskonnas, nende moraalse vastutuse üle ühiskonna ees. Seetõttu muutub professor Preobraženski kuvand nii oluliseks.

Meie tunni eesmärk on seda kujundit analüüsida, mõista Bulgakovi kirjutamisoskust peategelase kuvandi loomisel. Püüame kindlaks teha loo kangelaste iseloomu paljastamise meetodid ja võtted.

II ... Töö professor Preobraženski kuvandiga - 18-20 minutit

Niisiis, meie ees on loo peategelane - professor Philip Philipovitš

Preobraženski.

- Mis te arvate, mida tähendab Bulgakovi nimi ja tema kangelase perekonnanimi?

(Kuulab õpilaste vastuseid)

NimiPhilip kreeka keelest tõlgituna tähendab "armastavad hobused". Hobune oli Vana-Kreekas üks õilsa inimese sümboleid. Ja sõnafilipp oluline on "vihane diatribe, kellegi või millegi vastu rääkimine. Õpilased peaksid jõudma järeldusele, et nii tahtis autor ilmselt paljastada katset, mille käigus professor muutis koera meheks Professor Preobraženski prototüübiks oli kirjaniku onu – Nikolai Mihhailovitš Bulgakov, kuulus arst, intelligentne ja andekas inimene (foto tahvlil).

Pöörame tähelepanu loo kangelase portree-illustratsioonile.

- Kas te seda professorit ette kujutasite?

(Kuulab õpilaste vastuseid)

Kirjanduskangelase iseloom kunstiteoses avaldub teatud viisidel ja võtetel. Pöörake tähelepanu tahvlil olevatele märkmetele.

Vaatame, kuidas Bulgakov loob portree F.F. Preobraženski.

(Töö tekstiga) 1. peatükk sõnadest "Uks üle tee ... Anna see mulle."

Sõnadest "See on inimene!" peatüki lõpuni.

- Millist omadust autori kujutluses kangelase välimusest märkasite?

(Portree on antud läbi koera silmade.

kodanik = isand

seltsimees = lakei)

- Millist tehnikat kasutab Bulgakov Preobraženski korterit kirjeldades? Milleks? (Retseptsioon – antitees. Kaks erinevat maailma – puhtuse, õitsengu, rahu ja mugavuse maailm ning mustuse, haisu, vaesuse ja viha maailm).

Professor, härrasmees, haritud, hea kommetega, üllas inimene, isiksus. Ta on rahvusvaheliselt tunnustatud teadlane, arst, kes teenib raha oma töö ja andekusega. Ta on enesekindel, rahulik, saab teha seda, mida armastab. Philip Philipovitš peab sulast ja elab 7 toas. Uue valitsuse, Shvonderi juhitud majakomitee arvates on see lubamatu luksus.

(Tekstiga töötamine) Ch. 2 - episood majakomitee saabumisest professori korterisse koos tihendamise nõudega. Sõnadest “Plaaditud ruudud…. Kuldne kett sädeles"

- Pöörake tähelepanu detailidele. Kuidas professor "proletaarlastega" vesteldes väliselt muutub?

(Nägu "muutus õrnalt karmiinpunaseks" - "karmiinpunasus omandas veidi hallika varjundi" - "tema karmiinpunasus muutus kollaseks", ta "haukus")

- Mida autor rõhutada tahtis?

(Ärritus. Teda ajab raevu elementaarse terve mõistuse puudumine, viitamine kahtlastele autoriteetidele).

- Kas sa arvad, et võib-olla on 7 toas elamine tõesti taskukohane luksus?

(Kuulame õpilaste arvamust. Ei, see ei ole luksus - see on normaalne inimelu seisund. Huvitav on see, et ruumide otstarve on ratsionaalne. See on sajandite jooksul välja kujunenud ja isegi keelde kinni jäänud : magamistuba, söögituba, lastetuba, töötuba ..)

(Tekstiga töötamine) ptk. 3 ... Algusest sõnadeni "täidetud vedela süljega"

Alates sõnadest "Võtke meid taldrikutelt maha" kuni "ära loe nõukogude ajalehti"

Kohe tulevad meelde Deržavini read:

Bagryana sink, rohelise kapsa supp munakollasega,

Põsepunane kollane pirukas, valge juust, punane jõevähk,

See pigi, merevaik, kaaviar ...

Ja read Puškini "Jevgeni Oneginist":

Ja Strasbourg on hävimatu pirukas

Limburgi elamise juustu vahel

Ja kuldne ananass.

- Miks pole ühendused juhuslikud?

(Toidutarbimise kultuur on juurdunud meie

ajalugu)

- Kuidas aitab see kirjeldus mõista professor Preobraženski kuvandit?

(Elukultuur on tavainimese oluline komponent

iaalne kultuur. Preobraženski ja Šariko võrdlus

va, lugeja tõstab kohe esile inimese üleoleku, “mõistus

kes on ").

III ... Alaealiste tegelaste roll kangelase kuvandi paljastamisel – 10 min.

(Kuulame õpilase vastust individuaalsele ennetavale ülesandele: "Teenlaste kujundite roll professor Preobraženski iseloomu paljastamisel").

Nõukogude Venemaal peeti sulase tööd orjatööks, mis alandas inimese väärikust. Kuid Bulgakov tõestab vastupidist: iga töö, kui seda tehakse vastutustundlikult ja hingega, on vajalik ja seda hinnatakse. Professor ise, suhtudes oma teenijatesse austuse ja usaldusega, ei alanda, vaid, vastupidi, paneb nad tundma oma vajadust, tähtsust, isegi osalust professori elus.

Jällegi antitees: Šarikovi suhtumine Zinasse ja Daria Petrovnasse.

(Kuulame õpilase vastust individuaalsele ennetavale ülesandele dr Bormentali rolli kohta professori kuvandi paljastamisel.)

Teeme järelduse väiksemate tegelaste rolli kohta peategelase kuvandi paljastamisel: portree, interjöör, igapäevaelu, väiksemad tegelased - kõik viitab sellele, et Philip Philipovich Preobrazhensky on enesekindel, väärt, intelligentne ja kõrge kultuuriga inimene.

IV ... Kujutise roll teose idee paljastamisel – 15 minutit.

- Mis on professori elu eesmärk? (Kuulame õpilaste vastuseid).

Tema elu eesmärk on teenida teadust. Selleks otsustas ta teha koera humaniseerimise eksperimendi. Kuid korterisse ilmub Sharikov - see "uus mees" ja kohe algab häving, nagu tõepoolest kõikjal: majas, maal.

1930. aastate alguses lavastati Moskva kommunistliku draamatöökojas Valeri Jazvitski ühevaatuseline näidend "Kes on süüdi" ("Laastus"), kus peategelaseks on iidne kõver kaltsukas vanamutt, kelle nimi on Devastation. Nõukogude propaganda püüdis varemetest teha müütilist tabamatut kurikaela, püüdes varjata, et selle algpõhjus oli bolševike poliitika, sõjakommunism, mil inimesed, kellel polnud motivatsiooni töötada, lakkasid töötamast ausalt ja tõhusalt.

- Kuidas teeb Preobraženski ettepaneku laastamistööst vabaneda? (Maal korda teha, kui igaüks peaks oma asju ajama, oma töö eest vastutama)

Revolutsioon sünnitas "uued inimesed", kes hävitasid vana maailma, suure kultuuri, olles relvastatud ühe õigusega – võtta kõik ja jagada. Kuid revolutsiooni eesmärk on parandada tavaliste inimeste elu, muuta maailma.

Soovides parandada inimloomust, lõi Preobraženski koletise, kes võttis kergesti vastu proletaarsed ideed. Nädala jooksul tehtud hüpofüüsi siirdamise operatsioon humaniseerib koera, Shvondersi “humaniseerimisoperatsioon” kestis kauem, kuid tulemus on sisuliselt sama. Nendel inimestel on ainult välised inimlikud omadused, mis ei ole piisavad, et "inimese" määratlus oleks neile kohaldatav. Miljonitele Švondersitele ja Šarikovitele sisendati kohutav mõte: elu peremeheks saamiseks pole vaja pingutada, pingutada, ennast harida, piisab, kui oled "proletaarlane".

Vaadates katkendit filmist - väljavõte 8. peatükist - professori vestlus dr Bormentaliga eksperimendi tulemusest... - 5 minutit.

- Millisele järeldusele jõuab professor pärast katset?

(Selliste eksperimentide kokkuvarisemine on vältimatu, sest võimatu on "inimlikustada" seda, mis on lakanud olemast inimlik, olles kaotanud vaimse, moraalse ja moraalse aluse, millele ühiskonna ja indiviidi suhe rajatakse. eksperiment Aeg on näidanud, kuidas õige oli Bulgakov oma arusaamades.

- Kas kirjanik mõistab professori selle katse pärast hukka?

(Töötamine tekstiga) - epiloog "Torude hallid harmooniad soojendasid ...

- Kuidas autor professorit kutsub? (Kõrgeim olend, kõikvõimas mees, hallipäine võlur).

- Millise järelduse saab teha?

(Loos õnnestub professoril kõik naasta algusesse: kurjast põngerjas Šarikovist saab taas lahke ja südamlik koer. Kahju, et päriselus aega tagasi keerata pole võimalik.)

V. Tunni kokkuvõte.

Professor Preobraženski pilt on peamine kujund, mille mõistmisel on võimalik mõista kirjaniku ideoloogilist kavatsust. See on Bulgakovi loodud üks eredamaid ja meeldejäävamaid pilte. Autori oskus avaldus oskuses kasutada oma kangelase kuvandi loomisel erinevaid meetodeid ja tehnikaid.

Vi. Kodutöö - 1-2 minutit.

Andekas kirjanik väljendab enda loodud kujundites mõtteid, mis erutavad mitte ainult tema kaasaegseid, vaid ka järeltulijaid. Uue inimese loomise katsed jätkuvad kahekümnendalIsajandil. Nüüd üritavad teadlased inimesi kloonida. Teen ettepaneku vastata küsimusele kirjalikult:

"Mille eest hoiatas vene kirjanik Mihhail Bulgakov professor Preobraženski kuvandit luues inimkonda?"

Vii ... Tunni hinnete hindamine ja kommenteerimine - 2 minutit.

Loomal on parem loomaks jääda. Sellele järeldusele jõudis professor Preobraženski - arst, kes loos "Koera süda" annab patsientidele nooruse. Philip Filippovitš lõi Šarikovi näiliselt inimesena, kuid eksperiment ebaõnnestus – ideaalne ühiskonnaliige ei tekkinud koerast.

Ajalugu

Teos rikkus vene proosakirjaniku elu päris palju. 1925. aasta alguses hakkas Mihhail Bulgakov looma uut lugu tööpealkirja all “Koera õnn. Koletu lugu", mis loodeti avaldada ajakirjas Nedra.

Kolm kuud hiljem pani autor punkti järjekordsele kirjandusteosele ja esitles seda Nikitskie Subbotniksi koosolekul oma sulekaaslastele. Poliitiline peadirektoraat sai kohe Mihhail Afanasjevitši hukkamõistu "Nõukogude Liidu suhtes vaenuliku, põlgust hingava" asja eest.

See juhtus ja ta häkkis lõpuks teose. Veelgi enam, nad tulid kirjaniku juurde läbiotsimisega, saades kätte kaks koopiat "Koera südame" käsikirjadest. 1960. aastatel lekkis masinakirjas looming samizdati ja sealt juhuslikult kopeerituna lendas läände. Juriidiliselt jõudis lugu nõukogude lugejani alles 1987. aastal ajakirja Znamja kaudu, kuid tegu oli sama ebakvaliteetse eksemplariga. Alles perestroika kõrgajal avaldati originaal.

Professor Preobraženski loo peategelase prototüüpide üle vaieldakse endiselt. Kas selline inimene oli, jääb saladuseks, kuid prototüübid on kindlasti M.A. Bulgakov kasutas oma töös. Teadlased näevad prosaisti onu günekoloogi Nikolai Pokrovski elus sarnasust kangelase eluga. Raamatudoktori eluruumi sisustus on nagu tema korterist kopeeritud.

Võib-olla toetus kirjanik ka akadeemiku kuvandile: oma aja mõjukas mees põlgas bolševikke, elas üle rea läbiotsimisi, kuid jäi ellu tänu Lenini patroonile.

Preobraženski elulugu põhines ka primaatide munasarju naistele siirdada püüdnud eksperimentaalkirurgi Sergei Voronovi tegevuse elementidel. Ja kuulus günekoloog Vladimir Snegirev armastas laulda, kui ta mõtles olulistele asjadele, nagu professor Koera südamest.

Ja lõpuks, prototüüpide nimekirja lõpetavad perekonna endine isiklik arst Dmitri Nikitin ja arst Vassili Preobrazhensky, kes saadeti Arhangelskisse ning nende huvid olid geneetika ja eksperimentaalse füsioloogia valdkonnas. Eelkõige proovis ta kätt noorendamises.

Kas tegelikult oli keegi neist isiksustest Philip Philipovitši kuvandi loomisel peamine, pole see nüüd oluline. Bulgakovil õnnestus segada kokku ajastu parimad meeled ning näidata lugevale publikule inimlikkuse ja kõrge moraali sümbolit. Tõsi, Preobraženskist pärit õpetajal see välja ei tulnud - kuidas ta ka ei üritanud, ei õnnestunud Šarikovilt täisväärtuslikku inimest pimestada.

Peamine krunt

Loo süžee toimub 1927. aasta lõpus Moskvas. Professor Preobraženski koos oma assistendi dr Bormenthaliga otsustavad edukate noorendamise katsete jätkamisel katsetada oma jõudu inimese munandite ning kasvu ja arengu eest vastutava näärme siirdamisel loomale. Materjal võeti surnud alkohoolikult ja parasiidilt Klim Chugunkinilt ning katsealusena astus üles tänavakoer Šarik.

Koer hakkas muutuma inimeseks, imades endasse oma doonori halvimad omadused – kirg alkohoolsete jookide vastu, ebaviisakus ja ebaviisakus. Teade edukast eksperimendist levis kogu meditsiiniringkondades ja hämmastavate katsete viljast sai meditsiiniloengute täht. Majakomitee esimehe, kommunistliku partei aktivisti Shvonderi eestkoste alla sattunud eilne koer sai polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele dokumendid ja pääses täielikult oma looja käest.

Shvonder sisendas pooleldi mehe-poolkoera teadvusesse veendumuse, et ta on kodanluse rõhumise all kannatava proletariaadi esindaja ehk arst ja tema abiline Bormental. Šarikov lubab end nende suhtes ebaviisakas olla, joob end teadvuseta, jääb sulaste külge ja varastab raha. Viimane piisk karikasse oli Preobraženski hukkamõistmine, mis imekombel võimudeni ei jõudnud. Skandaali ajal, kui professor oma teaduslikku vaimusünnitust korterist välja ajas, ähvardas Šarikov teda revolvriga. Arstide kannatus sai otsa ja katsetajad tegid vastupidise efektiga operatsiooni – polügraaf Poligrafovitš võttis taas koera kuju.

Professori pilt

Sharikov ise kirjeldab kangelast mahuka fraasiga täpselt:

"Siin pole proletariaadist haisugi."

Professor Preobraženski on intelligentsi esindaja, lahkuva vene kultuuri sümbol. Seda tõendab arsti välimus ja elustiil. Philip Philipovich on riietatud tumedasse ülikonda, kannab kuldketti ja rebasenahast kasukat. Avaras seitsmetoalises korteris on muutunud aegadest hoolimata endiselt sulane, kellest arst lugu peab. Professor einestab aristokraatlikult - söögitoas, kus lauale serveeritakse kallid road ning roogade valikus on kergelt soolatud lõhe, kaaviar, juust ja isegi angerjas.

Autor on loonud võluva isiksuse. Preobraženski on väga emotsionaalne, tark ja suurepärase loogikaga, vaidlustes käitub ta diplomaatiliselt ja vaoshoitult ning aforismid, mille kohta tema kõne on rikas, muutusid lugejad kiiresti märksõnadeks. Püüdes anda "Koera südame" kangelastele fraaside kaudu tunnuseid, liigitavad sotsioonikahuvilised professori kaheks sotsiotüübiks - ekstravertseks ja ratsionaalseks.

Preobraženski ei meeldi proletariaati siiralt, mõistab uued võimud hukka nende ebaviisakuse ja vägivaldsete meetodite pärast, ennustades riigi majanduse peatset allakäiku. Pisiasjades peegelduvad muutused ajavad professori marru: maja külalised ei võta enam trepi ees kingi jalast, voolukatkestuseta möödub vähem kui kuu ning välisuksest on kadunud vaibad ja lilled. . Philip Philipovitš usub, et proletariaat on väärt ainult kuuride puhastamist, mitte riigi juhtkonda.

Kuulsas laastamisteemalises monoloogis jagab professor arvamust, et ümberringi toimuv õudus on inimese peas valitseva segaduse tagajärg:

„Mis see sinu vare on? (…) Jah, seda pole üldse olemas. Mida sa selle sõna all mõtled? See on nii: kui ma igaõhtuse tegutsemise asemel hakkan oma korteris kooris laulma, olen ma häving. (…) Järelikult ei ole laastamine mitte kappides, vaid peades.

Teaduse valgusti taotleb eesmärki muuta meid ümbritsev maailm paremaks, kuid mitte vägivallaga.

"Te saate tegutseda ainult soovituse järgi," ütleb ta.

Preobraženski loodab muuta loodust, siirdades loomadele inimorganeid, et kaotada inimloomuse ebatäiuslikkus. Sellesuunaline fiasko paneb professori mõistma inimesega tehtud teaduslike katsete ebamoraalsust ning katsed asjade järjekorda muuta on täis ettearvamatuid tagajärgi. Selle tulemusel jõuab kangelane järeldusele, et looduses on kõik loogiline ja loomulik – maailma kaunistavad geeniused paistavad siiski silma "kõige saasta massist".

Tsitaat

Ja jumal hoidku, ärge lugege nõukogude ajalehti enne lõunat.
- Hm... Miks, teisi pole.
"Ära loe ühtegi."

"Sa ise tead, et ilma dokumentideta inimesel on rangelt keelatud eksisteerida."

“Miks esitrepikojast vaip eemaldati? M? Mis, Karl Marx keelab vaipade hoidmise trepil?"

"Ja sina kahe ülikooliharidusega inimese juuresolekul lubad endal anda nõu kosmilises mastaabis ja kosmilises rumaluses.

„Ära pane kunagi toime kuritegu, olenemata sellest, kelle vastu see on suunatud. Elage puhaste kätega vanaduseni."

«Külmi suupisteid ja suppi söövad ainult need mõisnikud, keda bolševikud pole kärpinud. Inimene, kes austab ennast vähimalgi määral, opereerib kuumade suupistetega.

“Ma panen oma korteri kinni ja lahkun Sotši! Ma võin Shvonderile võtmed anda, las ta tegutseb. Aga ainult üks tingimus - mis iganes meeldib, mis iganes, millal meeldib, aga et see oleks selline paber, mille juuresolekul ei saaks ei Shvonder ega keegi teine ​​isegi mu korteri ukse taha tulla! Viimane paberitükk! Tegelik! Päris! Soomus!"

"Koera südame" tsitaadid on nii vaimukad, et meemide autorid ei jätnud neid tähelepanuta. Internet on täis muudetud fraasidega fotosid professor Preobraženskist 1988. aasta Nõukogude filmist. Toome välja kõige naljakamad:

"Inimkonna päästab karistav psühhiaatria."

"Kas olete seda Internetist lugenud? Jah, mu sõber, sul on probleeme oma peaga."

"Ma ei trolli, vaid kaitsen ennast."

• Esimese Bulgakovi lool põhineva filmi filmis Alberto Lattuada. Pilt Saksamaa ja Itaalia ühislavastusest ilmus 1976. aastal. "Koera südame" kodumaal viibis filmi kohandamine teose keelamise tõttu.

• Selle jaoks, kes mängis Vene filmis suurepäraselt Preobraženski rolli, oli töö filmis Koera süda pääste: Moskva Kunstiteatri näitleja läks 80ndate lõpus pensionile ja lavastaja andis talle võimaluse mitte langeda depressiooni.
• Šarikovi rolli valiti koertega sarnased näitlejad. Castingu korraldajad nägid sarnaseid jooni ja. Direktor aga lükkas need kandidaadid tagasi. Viimases fotokuhjas pälvis kinomeistri tähelepanu Almatõ teatri tundmatu töötaja. Testidel võitis mees pildi looja südame, kui tõstis viinaklaasi sõnadega: "Soovin, et kõike!"

Töö teema

Omal ajal tekitas palju kõneainet M. Bulgakovi satiiriline lugu. "Koera südames" on teose kangelased säravad ja meeldejäävad; süžee on reaalsuse ja alltekstiga segatud fantaasia, milles on avalikult välja loetud terav kriitika nõukogude võimule. Seetõttu oli essee 60ndatel dissidentide seas väga populaarne ja 90ndatel pärast ametlikku avaldamist tunnistati see täielikult prohvetlikuks.

Vene rahva tragöödia teema on selles teoses selgelt nähtav, "Koera südames" astuvad peategelased omavahel lepitamatusse konflikti ega mõista üksteist kunagi. Ja kuigi selles vastasseisus võitsid proletaarlased, paljastab Bulgakov romaanis meile kogu revolutsionääride olemuse ja nende uue inimese tüübi Šarikovi kehastuses, viies meid mõttele, et nad ei loo ega tee midagi head.

Peategelasi on "Koera südames" vaid kolm ning jutustamine toimub peamiselt Bormentali päevikust ja läbi koera monoloogi.

Peategelaste omadused

Šarikov

Tegelane, kes ilmus segase Shariki operatsiooni tulemusena. Joodiku ja käratseva Klim Chugunkini hüpofüüsi ja suguelundite siirdamine muutis armsa ja sõbraliku koera polügraafiks, parasiidiks ja kiusajaks.
Sharikov kehastab kõiki uue ühiskonna negatiivseid jooni: ta sülitab põrandale, loobib sigaretikonte, ei oska tualetti kasutada ja vannub pidevalt. Kuid isegi see pole kõige hullem – Šarikov õppis kiiresti denonsseerimist kirjutama ja leidis kutsumuse oma igaveste vaenlaste, kasside tapmises. Ja kuigi ta tegeleb ainult kassidega, annab autor mõista, et teeb sama ka inimestega, kes tema teele jäävad.

Bulgakov nägi seda rahva põhjalikku tugevust ja ohtu kogu ühiskonnale ebaviisakuses ja läheduses, millega uus revolutsiooniline valitsus küsimusi otsustab.

Professor Preobraženski

Katsetaja, kes kasutab uuenduslikke arenguid elundisiirdamise kaudu noorendamise probleemi lahendamisel. Ta on tuntud maailmateadlane, lugupeetud kirurg, kelle “rääkiv” perekonnanimi annab õiguse loodusega katsetada.

Olen harjunud elama suures plaanis – sulane, seitsmetoaline maja, uhked õhtusöögid. Tema patsiendid on endised aadlikud ja kõrgeimad revolutsionäärid, kes teda patroneerivad.

Preobraženski on kindel, edukas ja enesekindel inimene. Professor on igasuguse terrori ja nõukogude võimu vastane, ta nimetab neid "jõudeajajateks". Ta peab kiindumust ainsaks elusolenditega suhtlemise võimaluseks ning eitab uut võimu just radikaalsete meetodite ja vägivalla pärast. Tema arvamus: kui inimesed on kultuuriga harjunud, siis häving kaob.

Noorendusoperatsioon andis ootamatu tulemuse – koerast sai mees. Kuid mees tuli välja täiesti kasutu, ta ei allunud haridusele ega ima halvimat. Philip Filippovitš järeldab, et loodus ei ole eksperimentide väli ja ta poleks tohtinud selle seadustesse sekkuda.

Dr Bormental

Ivan Arnoldovitš on täielikult ja täielikult oma õpetajale pühendunud. Korraga võttis Preobrazhensky aktiivselt osa poolnäljas õpilase saatusest - ta astus osakonda ja võttis ta seejärel assistendiks.

Noor arst püüdis igal võimalikul viisil Šarikovit kultuuriliselt arendada ja kolis seejärel täielikult professori juurde, kuna uue inimesega hakkama saamine muutus üha raskemaks.

Apoteoos oli denonsseerimine, mille Sharikov professori vastu kirjutas. Haripunktis, kui Sharikov revolvri välja võttis ja oli valmis seda kasutama, näitas Bromental kindlust ja sitkust, Preobraženski aga kõhkles, julgemata oma loomingut tappa.

"Koera südame" tegelaste positiivne iseloomustus rõhutab, kui oluline on autori jaoks au ja väärikus. Bulgakov kirjeldas ennast ja oma lähedasi paljudes mõlema arsti aspektides ning oleks paljudes aspektides käitunud samamoodi nagu nemad.

Švonder

Vastvalitud majakomitee esimees, kes vihkab professorit kui klassivaenlast. See on skemaatiline kangelane, ilma põhjaliku põhjenduseta.

Shvonder jumaldab täielikult uut revolutsioonilist valitsust ja selle seadusi ning Šarikovis ei näe ta mitte inimest, vaid uut kasulikku ühiskonnaüksust - ta saab osta õpikuid ja ajakirju, osaleda koosolekutel.

Sh-d võib nimetada Šarikovi ideoloogiliseks mentoriks, ta räägib talle Preobraženski korteri õigustest ja õpetab teda denonsseerima. Majakomisjoni esimees oma kitsarinnalisuse ja harimatuse tõttu tõrjub alati ja loobub vestlustes professoriga, kuid see vihkab teda veelgi.

Teised kangelased

Loo tegelaste nimekiri poleks täielik ilma kahe au pair’ita – Zina ja Darja Petrovna. Nad tunnistavad professori üleolekut ja, nagu Bormental, on talle täielikult pühendunud ning nõustuvad oma armastatud peremehe nimel kuriteo toime panema. Nad tõestasid seda teisel Šarikovi koeraks muutmise operatsiooni ajal, kui nad olid arstide poolel ja järgisid täpselt kõiki nende juhiseid.

Tutvusite Bulgakovi "Koera südame" kangelaste iseloomustusega, fantastilise satiiriga, mis aimas kohe pärast ilmumist Nõukogude võimu kokkuvarisemist - autor näitas juba 1925. aastal nende revolutsionääride olemust ja seda, milleks nad võimelised on.

Toote test