Mida rohkem suudab inimene vastata ajaloolisele ja universaalsele, seda avaram on tema olemus, seda rikkam on tema elu ning seda võimekam on selline inimene edasiminekuks ja arenguks.

F. M. Dostojevski

Vene-Jaapani sõda 1904-1905, millest täna põgusalt juttu tuleb, on üks olulisemaid lehekülgi Vene impeeriumi ajaloos. Venemaa sai sõjas lüüa, näidates sõjalist mahajäämust maailma juhtivatest riikidest. Sõja oluline sündmus oli ka see, et selle tulemusena moodustati lõpuks Antant ja maailm hakkas aeglaselt, kuid kindlalt libisema Esimese maailmasõja poole.

Sõja eeldused

Aastatel 1894-1895 alistas Jaapan Hiina, mille tulemusena pidi Jaapan ületama Liaodong (Kwantungi) poolsaare koos Port Arturi ja Farmosa saarega (praegune Taiwani nimi). Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa sekkusid läbirääkimistesse ning nõudsid, et Liaodongi poolsaar jääks Hiina kasutusse.

1896. aastal sõlmis Nikolai 2 valitsus Hiinaga sõpruslepingu. Selle tulemusena lubab Hiina Venemaal ehitada läbi Põhja-Mandžuuria raudtee Vladivostokki (China Eastern Railway).

1898. aastal rentis Venemaa Hiinaga sõlmitud sõpruslepingu raames viimaselt Liaodongi poolsaare 25 aastaks. See samm pälvis teravat kriitikat Jaapanis, kes nõudis ka neid maasid. Kuid sel ajal ei toonud see kaasa tõsiseid tagajärgi. Aastal 1902 tsaariarmee siseneb Mandžuuriasse. Formaalselt oli Jaapan valmis seda territooriumi Venemaana tunnustama, kui viimane tunnistaks Jaapani domineerimist Koreas. Kuid Venemaa valitsus tegi vea. Nad ei võtnud Jaapanit tõsiselt ega mõelnud isegi sellega läbirääkimiste alustamisele.

Sõja põhjused ja olemus

Aastatel 1904–1905 peetud Vene-Jaapani sõja põhjused on järgmised:

• Liaodongi poolsaare ja Port Arturi rentimine Venemaa poolt.
• Venemaa majanduslik laienemine Mandžuurias.
• Mõjusfääride jaotus Hiinas ja ajukoores.

Vaenutegevuse olemust saab määratleda järgmiselt

• Venemaa plaanis end kaitsta ja reserve koguda. Vägede üleviimine plaaniti lõpule viia augustis 1904, misjärel kavatseti minna pealetungile kuni vägede maabumiseni Jaapanis.
• Jaapan kavatses pidada pealetungivat sõda. Esimene löök oli kavandatud merel koos Vene laevastiku hävitamisega, et miski ei segaks vägede üleviimist. Plaanid hõlmasid Mandžuuria, Ussuri ja Primorski alade hõivamist.

Jõudude tasakaal sõja alguses

Jaapan võiks sõjas välja panna umbes 175 tuhat inimest (veel 100 tuhat reservis) ja 1140 välirelva. Vene armee koosnes 1 miljonist inimesest ja 3,5 miljonist reservist (reservist). Kuid Kaug-Idas oli Venemaal 100 tuhat inimest ja 148 välirelva. Samuti olid Vene armee käsutuses piirivalvurid, kellest 26 relvaga oli 24 tuhat inimest. Probleem seisnes selles, et need jaapanlastest väiksemad väed olid geograafiliselt laialt hajutatud: Tšitast Vladivostokini ja Blagoveštšenskist Port Arturini. Aastatel 1904-1905 viis Venemaa läbi 9 mobilisatsiooni, kutsudes üles sõjaväeteenistus umbes 1 miljon inimest.

Vene laevastik koosnes 69 sõjalaevast. 55 neist laevadest asusid Port Arturis, mis oli väga halvasti kindlustatud. Et näidata, et Port Arthur ei olnud valmis ja oli sõjaks valmis, piisab järgmiste arvude viidamisest. Kindluses pidi olema 542 relva, kuid tegelikult oli neid vaid 375 ja neist oli kasutuskõlbulik vaid 108 relva. See tähendab, et Port Arturi relvavarud olid sõja alguses 20%!

On ilmne, et Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905 algas Jaapani selge üleolekuga maal ja merel.

Vaenutegevuse edenemine

Sõjaliste operatsioonide kaart

riis. 1 - Vene-Jaapani sõja kaart 1904-1905

1904. aasta sündmused

Jaanuaris 1904 katkestas Jaapan diplomaatilised suhted Venemaaga ja 27. jaanuaril 1904 ründas Port Arturi lähedal sõjalaevu. See oli sõja algus.

Venemaa hakkas oma armeed Kaug-Itta üle viima, kuid see juhtus väga aeglaselt. 8 tuhande kilomeetri pikkune vahemaa ja Siberi raudtee lõpetamata lõik - kõik see segas armee üleviimist. Maantee läbilaskevõime oli 3 rongi päevas, mis on äärmiselt madal.

27. jaanuaril 1904 ründas Jaapan Port Arturis asunud Vene laevu. Samal ajal alustati Korea Chemulpo sadamas rünnak ristlejale “Varyag” ja saatelaevale “Koreets”. Pärast ebavõrdset lahingut lasti “korealane” õhku ja Vene meremehed ise purustasid “Varyagi”, et see vaenlase kätte ei langeks. Pärast seda läks strateegiline algatus merel üle Jaapanile. Olukord merel halvenes pärast seda, kui 31. märtsil lasti Jaapani miinilt õhku lahingulaev Petropavlovsk, mille pardal oli laevastiku komandör S. Makarov. Lisaks komandörile hukkus kogu tema staap, 29 ohvitseri ja 652 madrust.

1904. aasta veebruaris maabus Jaapan Koreas 60 000-mehelise armee, mis liikus Yalu jõe äärde (jõgi eraldas Korea ja Mandžuuria). Sel ajal olulisi lahinguid ei toimunud ja aprilli keskel ületas Jaapani armee Mandžuuria piiri.

Port Arturi kukkumine

Mais maabus teine ​​Jaapani armee (50 tuhat inimest) Liaodongi poolsaarel ja suundus Port Arturi poole, luues hüppelaua pealetungiks. Selleks ajaks oli Vene armee vägede üleviimine osaliselt lõpule viidud ja selle tugevus oli 160 tuhat inimest. Sõja üks tähtsamaid sündmusi oli Liaoyangi lahing 1904. aasta augustis. See lahing tekitab ajaloolastes endiselt palju küsimusi. Fakt on see, et selles lahingus (ja see oli praktiliselt üldine lahing) sai Jaapani armee lüüa. Veelgi enam, nii palju, et Jaapani armee juhtkond kuulutas lahingutegevuse jätkamise võimatuks. Vene-Jaapani sõda oleks siin võinud lõppeda, kui Vene armee oleks rünnakule läinud. Kuid komandör Koropatkin annab täiesti absurdse käsu – taganeda. ajal edasised arengud Sõjas Vene armees on mitu võimalust vaenlasele otsustava kaotuse andmiseks, kuid Kuropatkin andis iga kord absurdseid korraldusi või kõhkles tegutseda, andes vaenlasele õige aja.

Pärast Liaoyangi lahingut taandus Vene armee Shahe jõe äärde, kus septembris toimus uus lahing, kus võitjat ei selgunud. Pärast seda tekkis tuulevaikus ja sõda liikus positsioonifaasi. Detsembris suri kindral R.I. Kondratenko, kes juhtis Port Arturi kindluse maakaitset. Vägede uus ülem A.M. Hoolimata sõdurite ja meremeeste kategoorilisest keeldumisest otsustas Stessel kindluse loovutada. 20. detsembril 1904 loovutas Stoessel Port Arturi jaapanlastele. Sel hetkel läks Vene-Jaapani sõda 1904. aastal passiivsesse faasi, jätkates aktiivset tegevust 1905. aastal.

Seejärel anti kindral Stoessel avalikkuse survel kohtu alla ja mõisteti surma. Karistust ei viidud täide. Nikolai 2 andis kindralile armu.

Ajalooline viide

Port Arturi kaitsekaart

riis. 2 - Port Arturi kaitsekaart

1905. aasta sündmused

Vene väejuhatus nõudis Kuropatkinilt aktiivset tegutsemist. Otsus alustada pealetungi veebruaris. Kuid jaapanlased hoidsid teda ära, alustades rünnakut Mukdenile (Shenyang) 5. veebruaril 1905. 6.-25. veebruarini jätkus 1904-1905 Vene-Jaapani sõja suurim lahing. Venemaa poolel osales selles 280 tuhat inimest, Jaapani poolel - 270 tuhat inimest. Mukdeni lahingu võitmise osas on palju tõlgendusi. Tegelikult oli see viik. Vene armee kaotas 90 tuhat sõdurit, jaapanlased - 70 tuhat. Jaapani kaotuste vähenemine on sagedane argument tema võidu kasuks, kuid see lahing ei andnud Jaapani armeele eeliseid ega võitu. Veelgi enam, kaotused olid nii suured, et Jaapan ei üritanud kuni sõja lõpuni enam suuri maismaalahinguid korraldada.

Kus fakt on tähtsam see, et Jaapani rahvaarv on palju väiksem kui Venemaa rahvaarv ning pärast Mukdenit on saareriik oma inimressursid ammendanud. Venemaa oleks võinud ja oleks pidanud võidu nimel ründama, kuid sellele mängisid vastu 2 tegurit:

• Kuropatkini tegur
• 1905. aasta revolutsiooni tegur

14.-15.mail 1905 toimus Tsushima merelahing, milles vene eskadrillid said lüüa. Vene armee kaotused ulatusid 19 laeva ja 10 tuhande hukkumiseni ja vangi.

Kuropatkini tegur

Maavägesid juhtinud Kuropatkin ei kasutanud kogu Vene-Jaapani sõja ajal 1904–1905 soodsaks pealetungiks ainsatki võimalust vaenlasele suurt kahju tekitada. Selliseid võimalusi oli mitu ja me rääkisime neist eespool. Miks keeldusid Vene kindral ja komandör aktiivsest tegevusest ega püüdnud sõda lõpetada? Lõppude lõpuks, kui ta oleks andnud käsu rünnata pärast Liaoyangi, ja suure tõenäosusega oleks Jaapani armee lakanud olemast.

Loomulikult on võimatu sellele küsimusele otse vastata, kuid mitmed ajaloolased esitasid järgmise arvamuse (tsiteerin seda, kuna see on hästi põhjendatud ja väga sarnane tõega). Kuropatkin oli tihedalt seotud Witte'iga, kes, lubage mul teile meelde tuletada, oli sõja ajaks Nikolai 2 poolt peaministri kohalt kõrvaldatud. Kuropatkini plaan oli luua tingimused, mille korral tsaar Witte tagasi saadaks. Viimast peeti suurepäraseks läbirääkijaks, mistõttu oli vaja viia sõda Jaapaniga faasi, kus osapooled istuvad läbirääkimiste laua taha. Selle saavutamiseks ei suudetud sõda armee abiga lõpetada (Jaapani lüüasaamine oli otsene alistumine ilma läbirääkimisteta). Seetõttu tegi komandör kõik, et sõda viigini viia. Ta täitis selle ülesande edukalt ja tõepoolest kutsus Nicholas 2 Witte'i sõja lõpu poole.

Revolutsioonitegur

On palju allikaid, mis viitavad Jaapani 1905. aasta revolutsiooni rahastamisele. Muidugi rahaülekande tegelikud faktid. Ei. Kuid on 2 fakti, mis minu arvates on äärmiselt huvitavad:

• Revolutsiooni ja liikumise haripunkt toimus Tsushima lahingus. Nikolai 2 vajas revolutsiooni vastu võitlemiseks armeed ja ta otsustas alustada rahuläbirääkimisi Jaapaniga.
• Kohe pärast Portsmouthi rahu sõlmimist hakkas revolutsioon Venemaal taanduma.

Venemaa lüüasaamise põhjused

Miks Venemaa sõjas Jaapaniga lüüa sai? Venemaa kaotuse põhjused Vene-Jaapani sõjas on järgmised:

• Vene vägede rühmituse nõrkus Kaug-Idas.
• Lõpetamata Trans-Siberi raudtee, mis ei võimaldanud vägede täielikku üleviimist.
• Sõjaväejuhatuse vead. Kuropatkini faktorist kirjutasin juba eespool.
• Jaapani üleolek sõjalis-tehnilise varustuse vallas.

Viimane punkt on äärmiselt oluline. Ta unustatakse sageli, kuid teenimatult. Tehnilise varustuse osas, eriti mereväes, oli Jaapan Venemaast kaugel ees.

Portsmouthi maailm

Riikidevahelise rahu sõlmimiseks nõudis Jaapan, et USA president Theodore Roosevelt tegutseks vahendajana. Algasid läbirääkimised ja Venemaa delegatsiooni juhtis Witte. Nikolai 2 tagastas ta oma ametikohale ja usaldas talle läbirääkimised, teades selle mehe andeid. Ja Witte võttis tõesti väga karmi positsiooni, mis ei võimaldanud Jaapanil sõjast märkimisväärset kasu saada.

Portsmouthi rahu tingimused olid järgmised:

• Venemaa tunnustas Jaapani õigust Koreas valitseda.
• Venemaa loovutas osa Sahhalini saare territooriumist (jaapanlased tahtsid saada kogu saart, kuid Witte oli selle vastu).
• Venemaa andis Kwantungi poolsaare koos Port Arturiga Jaapanile üle.
• Hüvitisi ei maksnud keegi kellelegi, kuid Venemaa pidi maksma vaenlasele kompensatsiooni Vene sõjavangide ülalpidamise eest.

Sõja tagajärjed

Sõja ajal kaotasid Venemaa ja Jaapan kumbki ligikaudu 300 tuhat inimest, kuid rahvaarvu arvestades olid need Jaapanile peaaegu katastroofilised kaotused. Kaotused olid tingitud sellest, et see oli esimene suurem sõda, kus kasutati automaatrelvi. Merel oli suur kallutatus miinide kasutamise suhtes.

Oluline fakt, mida paljud ignoreerivad, on see, et pärast Vene-Jaapani sõda loodi lõpuks Antant (Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa) ja Kolmikliit (Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari). Tähelepanuväärne on Antanti moodustamise fakt. Enne sõda Euroopas oli Venemaa ja Prantsusmaa vahel liit. Viimane ei soovinud selle laienemist. Kuid Venemaa sõjasündmused Jaapani vastu näitasid, et Vene armeel oli palju probleeme (see oli tõesti nii), mistõttu Prantsusmaa sõlmis Inglismaaga lepingud.

Maailmavõimude positsioonid sõja ajal

Vene-Jaapani sõja ajal hõivasid maailmariigid järgmised positsioonid:

• Inglismaa ja USA. Traditsiooniliselt olid nende riikide huvid äärmiselt sarnased. Nad toetasid Jaapanit, kuid enamasti rahaliselt. Ligikaudu 40% Jaapani sõjakuludest kaeti anglosaksi rahaga.
• Prantsusmaa kuulutas välja neutraalsuse. Kuigi tegelikult oli tal liitlasleping Venemaaga, ei täitnud ta oma liitlaskohustusi.
• Sõja esimestest päevadest peale kuulutas Saksamaa välja oma neutraalsuse.

Vene-Jaapani sõda tsaariaegsed ajaloolased praktiliselt ei analüüsinud, sest neil lihtsalt ei jätkunud aega. Pärast sõja lõppu eksisteeris Vene impeerium ligi 12 aastat, mis hõlmas revolutsiooni, majandusprobleeme ja maailmasõda. Seetõttu toimus põhiuuring juba aastal nõukogude aeg. Kuid on oluline mõista, et nõukogude ajaloolaste jaoks oli see sõda revolutsiooni taustal. See tähendab, et "tsaarirežiim otsis agressiooni ja inimesed andsid endast parima, et seda vältida." Seetõttu on nõukogude õpikutes kirjas, et näiteks Liaoyangi operatsioon lõppes Venemaa lüüasaamisega. Kuigi formaalselt oli see viik.

Sõja lõppu nähakse ka kui Vene armee täielikku lüüasaamist maal ja mereväes. Kui merel oli olukord tõesti lüüasaamisele lähedal, siis maismaal seisis Jaapan kuristiku äärel, kuna neil polnud enam inimressurssi sõja jätkamiseks. Soovitan vaadata seda küsimust isegi veidi laiemalt. Kuidas lõppesid tolleaegsed sõjad pärast ühe poole tingimusteta lüüasaamist (ja sellest nõukogude ajaloolased sageli rääkisid)? Suured hüvitised, suured territoriaalsed järeleandmised, kaotaja osaline majanduslik ja poliitiline sõltuvus võitjast. Kuid Portsmouthi maailmas pole midagi sarnast. Venemaa ei maksnud midagi, kaotas vaid Sahhalini lõunaosa (väikese territooriumi) ja hülgas Hiinalt renditud maad. Sageli väidetakse, et Jaapan võitis võitluse domineerimise pärast Koreas. Kuid Venemaa ei võidelnud selle territooriumi eest kunagi tõsiselt. Teda huvitas ainult Mandžuuria. Ja kui me pöördume tagasi sõja alguse juurde, näeme, et Jaapani valitsus poleks kunagi sõda alustanud, kui Nikolai 2 oleks tunnistanud Jaapani domineerimist Koreas, nii nagu Jaapani valitsus oleks tunnustanud Venemaa positsiooni Mandžuurias. Seetõttu tegi Venemaa sõja lõpus seda, mida ta oleks pidanud tegema juba 1903. aastal, ilma asja sõtta viimata. Kuid see on küsimus Nikolai 2 isiksuse kohta, keda tänapäeval on äärmiselt moes nimetada Venemaa märtriks ja kangelaseks, kuid sõja provotseeris just tema tegevus.

(Nichi-ro senso:; 8. veebruar 1904 – 27. august 1905) – sõda Venemaa ja Jaapani vahel Mandžuuria ja Korea kontrolli pärast. Sai - pärast mitmekümneaastast pausi - esimene suur sõda kasutades uusimaid relvi: kaugsuurtükivägi, lahingulaevad, hävitajad.

Keiser Nikolai II valitsemisaja esimese poole Venemaa poliitikas olid esikohal Kaug-Ida küsimused - "suur Aasia programm": kohtumisel Revalis keiser Wilhelm II-ga ütles Vene keiser otse, et ta kaalus Venemaa mõju tugevdamist ja suurendamist Ida-Aasias kui Tema valitsemisaja ülesanne. Peamiseks takistuseks Venemaa domineerimisele Kaug-Idas oli Jaapan, vältimatu kokkupõrge, millega Nikolai II nii diplomaatiliselt kui ka sõjaliselt ette nägi ja selleks valmistus (teha sai palju: kokkulepe Austriaga ja suhete paranemine Saksamaaga tagasid Venemaa tagala; Siberi teede ehitamine ja laevastiku tugevdamine andis materiaalse võitlusvõimaluse), kuid ka Venemaa valitsusringkondades oli tugev lootus, et hirm Vene võimu ees hoiab Jaapanit otsese rünnaku eest.

Pärast Meiji taastamist 1868. aastal, olles viinud läbi riigi majanduse ulatusliku moderniseerimise, läks Jaapan 1890. aastate keskpaigaks üle välise laienemise poliitikale, peamiselt geograafiliselt lähedases Koreas. Kohtades Hiina vastupanu, sai Jaapan Hiina-Jaapani sõja ajal (1894-1895) Hiinale purustava kaotuse. Pärast sõda allkirjastatud Shimonoseki leping fikseeris Hiina loobumise kõigist õigustest Koreale ja mitmete territooriumide üleandmise Jaapanile, sealhulgas Liaodongi poolsaare Mandžuurias. Need Jaapani saavutused suurendasid järsult tema võimu ja mõju, mis ei vastanud Euroopa suurriikide huvidele, nii et Saksamaa, Venemaa ja Prantsusmaa saavutasid nendes tingimustes muutuse: Venemaa osalusel tehtud kolmikinterventsioon viis Jaapani hülgamiseni. Liaodongi poolsaarel ja seejärel selle üle 1898. aastal Venemaale rentimiseks. Arusaam, et Venemaa võttis sõja ajal vallutatud Liaodongi poolsaare Jaapanilt tegelikult ära, viis Jaapani uue militariseerimise laineni, mis oli seekord suunatud Venemaa vastu.

1903. aastal tõi vaidlus Venemaa puidukontsessioonide üle Koreas ja Venemaa jätkuva okupatsiooni Mandžuurias kaasa Venemaa-Jaapani suhete järsu halvenemise. Vaatamata Venemaa sõjalise kohaloleku nõrkusele Kaug-Idas ei teinud Nikolai II järeleandmisi, kuna Venemaa jaoks oli olukord tema arvates fundamentaalne - jäävabale merele juurdepääsu küsimus, Venemaa domineerimine tohutul territooriumil, ja peaaegu asustamata maa-alad olid lahendatud Mandžuuria. Jaapan püüdles Koreas täieliku domineerimise poole ja nõudis Venemaalt Mandžuuria puhastamist, mida Venemaa ei saanud mingil põhjusel teha. Keiser Nikolai II valitsemisaja uurija, professor S. S. Oldenburgi sõnul sai Venemaa Jaapaniga võitlust vältida ainult kapitulatsiooni ja Kaug-Idast enese kõrvaldamise hinnaga ning ilma osaliste järeleandmisteta, millest palju tehti ( sealhulgas Mandžuuriasse abivägede saatmise viivitus), ei suutnud mitte ainult ära hoida, vaid isegi edasi lükata Jaapani otsust alustada sõda Venemaaga, kus Jaapan sai nii sisuliselt kui vormiliselt ründavaks pooleks.

Jaapani laevastiku ootamatu, ametliku sõjakuulutuseta rünnak Vene eskadrillile Port Arturi välisreidil ööl vastu 27. jaanuari (9. veebruari) viis 1904. aasta 27. jaanuari (9. veebruari) mitme tugevaima laeva invaliidistamiseni. Vene eskadrilli ja tagas Jaapani vägede takistamatu maabumise Koreas 1904. aasta veebruaris. 1904. aasta mais maandusid jaapanlased Vene väejuhatuse tegevusetust ära kasutades oma väed Kwantungi poolsaarel ja katkestasid raudteeühenduse Port Arturi ja Venemaa vahel. Port Arturi piiramist alustasid Jaapani väed 1904. aasta augusti alguseks ja 2. jaanuaril 1905 oli kindlusgarnison sunnitud alistuma. Vene eskadrilli säilmed Port Arturis uputas Jaapani piiramissuurtükivägi või lasi õhku nende endi meeskond.

Veebruaris 1905 sundisid jaapanlased Mukdeni üldlahingus Vene armee taanduma ning 14. (27.) – 15. (28.) mail 1905 alistasid nad Tsushima lahingus Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli. Baltikumist. Vene armee ja mereväe ebaõnnestumiste ja nende konkreetsete lüüasaamiste põhjused olid tingitud paljudest teguritest, kuid peamised neist olid sõjalis-strateegilise ettevalmistuse ebatäielikkus, sõjaliste operatsioonide teatri kolossaalne kaugus riigi peamistest keskustest. ja armee ning äärmiselt piiratud sidevõrgud. Lisaks tekkis ja arenes Venemaal alates 1905. aasta jaanuarist revolutsiooniline olukord.

Sõda lõppes 23. augustil (5. septembril) 1905 allkirjastatud Portsmouthi lepinguga, millega fikseeriti Venemaa Sahhalini lõunaosa loovutamine Jaapanile ning selle rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele.

Taust

Vene impeeriumi laienemine Kaug-Idas

1850. aastate keskel Krimmi sõda tõi välja Vene impeeriumi territoriaalse laienemise piirid Euroopas. 1890. aastaks, pärast Afganistani ja Pärsia piiridele jõudmist, oli laienemispotentsiaal Kesk-Aasias ammendatud – edasine edasiminek oli täis otsest konflikti Briti impeeriumiga. Venemaa tähelepanu nihkus kaugemale itta, kus Qing Hiina nõrgenes aastatel 1840-1860. muserdavad kaotused oopiumisõdades ja Taipingi ülestõusus, ei suutnud enam hoida kirdemaid, mis 17. sajandil, enne Nertšinski rahu, kuulusid juba Venemaale (vt ka Venemaa Kaug-Ida). 1858. aastal Hiinaga sõlmitud Aiguni leping fikseeris tänapäevase Primorski territooriumi üleandmise Venemaale, mille territooriumile asutati Vladivostok juba 1860. aastal.

1855. aastal sõlmiti Jaapaniga Shimoda leping, mille kohaselt kuulutati Iturupi saarest põhja pool asuvad Kuriili saared Venemaa valdusteks ja Sahhalin kahe riigi ühisvalduseks. 1875. aastal fikseeriti Peterburi lepinguga Sahhalini üleandmine Venemaale vastutasuks kõigi 18 Kuriili saare üleandmise eest Jaapanile.

Venemaa positsioonide edasist tugevdamist Kaug-Idas piiras Venemaa elanikkonna väiksus ja kaugus impeeriumi asustatud osadest – näiteks 1885. aastal oli Venemaal Baikali järve taga vaid 18 tuhat sõjaväekontingenti ja vastavalt Arvutuste kohaselt sai Amuuri sõjaväeringkonna esimene pataljon, mis Euroopa-Venemaa marsikorraldusest Transbaikaliasse saadeti, appi tulla alles 18 kuu pärast. Reisiaja lühendamiseks 2-3 nädalani alustati mais 1891 Trans-Siberi raudtee ehitamist - umbes 7 tuhande kilomeetri pikkune raudteeliin Tšeljabinski ja Vladivostoki vahel, mis on mõeldud raudteega ühendamiseks. Euroopa osa Venemaa ja Kaug-Ida. Venemaa valitsus oli äärmiselt huvitatud Primorje põllumajanduslikust koloniseerimisest ja selle tulemusena takistamatust kaubavahetusest Kollase mere jäävabade sadamate, näiteks Port Arthuri kaudu.

Jaapani võitlus domineerimise pärast Koreas

Pärast Meiji taastamist, mis toimus 1868. aastal, lõpetas uus Jaapani valitsus oma isolatsioonipoliitika ja seadis suuna riigi moderniseerimisele. Laiaulatuslikud majandusreformid võimaldasid 1890. aastate alguseks moderniseerida majandust, luues sellised kaasaegsed tööstusharud nagu tööpinkide ja elektriseadmete tootmine ning alustada kivisöe ja vase eksporti. Lääne standardite järgi loodud ja väljaõpetatud armee ja merevägi kogusid jõudu ja võimaldasid Jaapanil mõelda välisele laienemisele, eelkõige Koreasse ja Hiinasse.

Korea pidas Jaapanile geograafilise läheduse tõttu "Jaapani südamesse suunatud noa". Jaapani välispoliitika põhieesmärk oli välismaise, eriti Euroopa kontrolli takistamine Korea üle ja eelistatavalt oma kontrolli alla võtmine. Juba 1876. aastal sõlmis Korea Jaapani sõjalise surve all Jaapaniga lepingu, mis lõpetas Korea isolatsiooni ja avas oma sadamad Jaapani kaubandusele. Sellele järgnenud võitlus Hiinaga Korea kontrolli pärast viis 1895. aasta Hiina-Jaapani sõjani.

30. märtsil 1895 ütles peastaabi ülem kindraladjutant N. N. Obrutšev Hiina-Jaapani sõja erinõupidamisel:

Hiina laevastik sai Yalu jõe lahingus lüüa ja jaapanlased hävitasid (osaliselt vallutasid) selle tugevalt kindlustatud Weihai jäänused veebruaris 1895 pärast 23-päevast kombineeritud maa- ja mererünnakut. Maismaal alistas Jaapani armee mitmetes lahingutes hiinlasi Koreas ja Mandžuurias ning okupeeris Taiwani 1895. aasta märtsis.

17. aprillil 1895 oli Hiina sunnitud alla kirjutama Shimonoseki lepingule, mille kohaselt Hiina loobus kõigist õigustest Koreale, andis Jaapanile üle Taiwani saare, Pescadoresi saared ja Liaodongi poolsaare ning maksis ka 200 miljoni liangi suuruse hüvitise. (umbes 7,4 tuhat tonni hõbedat) , mis vastas kolmandikule Jaapani SKT-st ehk Jaapani valitsuse kolmest aastaeelarvest.

Sõja otsesed põhjused

Kolmekordne sekkumine

23. aprillil 1895 võtsid Jaapani tugevnemise pärast mures Venemaa, Prantsusmaa ja Saksamaa ette kolmikinterventsiooni – ultimaatumi vormis nõudsid nad Jaapanilt Liaodongi poolsaare annekteerimisest loobumist. Jaapan, kes ei suutnud vastu seista kolme Euroopa suurriigi ühisele survele, andis järele.

Venemaa kasutas ära Liaodongi naasmise Hiinasse. 15. (27.) märtsil 1898 sõlmiti Venemaa ja Hiina vahel konventsioon, mille kohaselt anti Venemaale rendile Liaodongi poolsaare Port Arthuri ja Dalniy jäävabad sadamad ning lubati rajada raudtee nendesse sadamatesse ühest Hiina idaraudtee punktid.

Arusaam, et Venemaa võttis sõja ajal vallutatud Liaodongi poolsaare Jaapanilt ära, viis Jaapani militariseerimise uue laineni, mis seekord oli suunatud Venemaa vastu, loosungi "Gashin-shotan" ("naeltega laua peal magamine" all). ”), kutsudes rahvast sõjalise kättemaksu huvides tulevikus vankumatult edasi lükkama maksutõusu.

Venemaa okupatsioon Mandžuurias ja anglo-jaapani liidu sõlmimine

Oktoobris 1900 okupeerisid Vene väed Mandžuuria osana Yihetuani ülestõusu mahasurumisest Hiinas kaheksa riigi koalitsiooni poolt.

1901. aasta mais langes Jaapanis suhteliselt mõõdukas Hirobumi Ito valitsuskabinet ja võimule tuli Taro Katsura valitsus, mis oli Venemaa suhtes vastuolulisem. Septembris Ito omaalgatus, kuid läks Katsura nõusolekul Venemaale, et arutada Korea ja Mandžuuria mõjusfääride jagamise kokkulepet. Ito miinimumprogramm (Korea - täielikult Jaapanile, Mandžuuria - Venemaale) ei leidnud aga Peterburis mõistmist, mille tulemusena otsustas Jaapani valitsus sõlmida alternatiivse lepingu Suurbritanniaga.

17. jaanuaril (30. jaanuaril) 1902 kirjutati alla Inglise-Jaapani lepingule, mille artikkel 3 kohustas ühe liitlase ja kahe või enama riigi vahelise sõja korral vastaspoolt osutama sõjalist abi. Leping andis Jaapanile võimaluse alustada võitlust Venemaaga, olles kindel, et mitte ükski riik (näiteks Prantsusmaa, kellega Venemaa oli liidus alates 1891. aastast) ei paku Venemaale relvastatud tuge mitte ainult sõjahirmus. Jaapaniga, aga ka Inglismaaga. Jaapani suursaadik, vastates inglaste küsimusele Venemaa-sõja võimaliku põhjuse kohta, selgitas, et "kui Korea julgeolek on tagatud, ei lähe Jaapan tõenäoliselt sõtta Mandžuuria või Mongoolia või teiste Hiina kaugemate piirkondade pärast."

3. (16.) märtsil 1902 avaldati Prantsuse-Vene deklaratsioon, mis oli diplomaatiline vastus Inglise-Jaapani liidule: "kolmandate jõudude vaenuliku tegevuse" või "rahutuste Hiinas" korral Venemaa. ja Prantsusmaa jättis endale õiguse võtta asjakohaseid meetmeid See deklaratsioon oli mittesiduva iseloomuga – Prantsusmaa ei osutanud oma liitlasele Venemaale Kaug-Idas olulist abi.

Kasvav Vene-Jaapani vastasseis

26. märtsil (8. aprillil) 1902 sõlmiti Vene-Hiina leping, mille kohaselt Venemaa nõustus oma väed Mandžuuriast välja viima 18 kuu jooksul (ehk oktoobriks 1903). Vägede väljaviimine pidi toimuma kolmes 6-kuulises etapis.

1903. aasta aprillis ei lõpetanud Venemaa valitsus oma vägede Mandžuuriast väljaviimise teist etappi. 5. (18.) aprillil saadeti Hiina valitsusele noot, mis seadis vägede edasise väljaviimise tingimuseks Mandžuuria väliskaubanduse sulgemise. Vastuseks protestisid Inglismaa, USA ja Jaapan Venemaale Venemaa vägede väljaviimise tähtaegade rikkumise vastu ning soovitasid Hiinal mitte nõustuda ühegi tingimusega – mida Hiina valitsus ka tegi, teatades, et arutab „kõiki küsimused Mandžuuria kohta" - ainult "evakueerimise kohta"

Mais 1903 umbes sada Vene sõdurid, kes olid riietatud tsiviilriietesse, toodi Koreas asuvasse Yongampo külla, mis asub Yalu jõe ääres asuvas kontsessioonipiirkonnas. Puiduladude rajamise ettekäändel alustati külas sõjaliste objektide ehitamist, mida Suurbritannias ja Jaapanis tajuti Venemaa ettevalmistusena Põhja-Koreasse alalise sõjaväebaasi loomiseks. Jaapani valitsust tegi eriti ärevaks võimalus, et olukord Koreas areneb Port Arturi stsenaariumi järgi, kui Port Arturi kindlustamisele järgnes kogu Mandžuuria okupeerimine.

1. (14.) juulil 1903 avati liiklus Trans-Siberi raudteel kogu selle pikkuses. Liikumine käis läbi Mandžuuria (mööda Hiina idaraudteed). Trans-Siberi raudtee läbilaskevõime kontrollimise ettekäändel algas kohe Vene vägede viimine Kaug-Itta. Lõik ümber Baikali jäi lõpetamata (kaupa veeti üle Baikali järve praamidega), mistõttu Trans-Siberi raudtee läbilaskevõime vähenes 3-4 rongipaarini päevas.

30. juulil moodustati Kaug-Ida kubernerkond, mis ühendas Amuuri kindralkuberneri ja Kwantungi piirkonna. Kubermangu moodustamise eesmärk oli ühendada kõik Venemaa võimuorganid Kaug-Idas, et astuda vastu eeldatavale Jaapani rünnakule. Kuberneriks määrati admiral E.I. Aleksejev, kellele allutati väed, laevastik ja administratsioon (sealhulgas Hiina idatee riba).

12. augustil esitles Jaapani valitsus Venemaa kahepoolse lepingu eelnõu, mis nägi ette "Jaapani ülekaalukate huvide tunnustamise Koreas ja Venemaa erihuvide tunnustamist raudtee (ainult raudtee!) ettevõtetes Mandžuurias".

5. oktoobril saadeti Jaapanile vastuse eelnõu, mis nägi reservatsioonidega ette, et Venemaa tunnustab Jaapani ülekaalukaid huve Koreas vastutasuks selle eest, et Jaapan tunnistas Mandžuuria väljaspool tema huvide sfääri.

Jaapani valitsus ei olnud kategooriliselt rahul sättega jätta Mandžuuria oma huvide tsoonist välja, kuid edasised läbirääkimised osapoolte seisukohtades olulisi muudatusi ei toonud.

8. oktoobril 1903 möödus 8. aprilli 1902 lepinguga määratud tähtaeg Vene vägede täielikuks väljaviimiseks Mandžuuriast. Sellest hoolimata vägesid välja ei viidud; Vastuseks Jaapani nõudmistele leppe tingimusi täita juhtis Venemaa valitsus Hiina suutmatuse järgida evakuatsioonitingimusi. Samal ajal hakkas Jaapan vastu protestima Venemaa sündmused Koreas. Keiser Nikolai II valitsemisaja uurija S. S. Oldenburgi sõnul otsis Jaapan vaid põhjust sõjategevuse alustamiseks sobival hetkel.

5. veebruaril 1904 kutsus Jaapani välisminister Jutaro Komura suursaadikut Peterburis "peatama praegused mõttetud läbirääkimised", "seda silmas pidades viivitusi, mis jäävad suures osas selgitamata" ja katkestama diplomaatilised suhted Venemaaga.

Otsus alustada sõda Venemaa vastu võeti vastu Jaapanis salanõukogu liikmete ja kõigi ministrite ühisel koosolekul 22. jaanuaril (4. veebruaril) 1904 ning 23. jaanuari (5. veebruari) öösel anti käsk. maanduda Koreas ja rünnata Vene eskadrilli Port Arturis. Pärast seda teatas Jaapan 24. jaanuaril (6. veebruaril) 1904 ametlikult diplomaatiliste suhete katkestamisest Venemaaga.

Jaapan valis endale ülitäpselt soodsaima momendi: Itaaliast Argentinast ostetud soomusristlejad Nisshin ja Kasuga olid just Singapurist mööda sõitnud ega olnud kusagil ning teel Jaapanisse ei saanud neid keegi kinni pidada; Viimased Vene abiväed (Osljaba, ristlejad ja hävitajad) olid veel Punasel merel.

Jõudude tasakaal ja side enne sõda

Relvajõud

Rahvaarvult ligi kolmekordse eelisega Vene impeerium võiks välja panna proportsionaalselt suurema armee. Samal ajal number relvajõud Venemaa otse Kaug-Idas (Baikali järvest kaugemal) ei elas rohkem kui 150 tuhat inimest ja võttes arvesse asjaolu, et enamik Neid vägesid seostati Trans-Siberi raudtee/riigipiiri/kindluste kaitsega, umbes 60 tuhat inimest oli otse aktiivseteks operatsioonideks saadaval.

Vene vägede jaotus Kaug-Idas on näidatud allpool:

• Vladivostoki lähedal - 45 tuhat inimest;
• Mandžuurias - 28,1 tuhat inimest;
• Port Arturi garnison - 22,5 tuhat inimest;
• raudteeväed (Hiina idaraudtee julgestus) - 35 tuhat inimest;
• pärisorjused (suurtükivägi, inseneriüksused ja telegraaf) - 7,8 tuhat inimest.

Sõja alguseks töötas Trans-Siberi raudtee juba, kuid selle läbilaskevõime oli vaid 3-4 rongipaari ööpäevas. Kitsaskohtadeks olid parvlaevaületus üle Baikali järve ja Trans-Siberi raudtee Trans-Baikali lõik; ülejäänud sektsioonide läbilaskevõime oli 2-3 korda suurem. Trans-Siberi raudtee väike läbilaskevõime tähendas vägede Kaug-Idasse viimise väikest kiirust: ühe armeekorpuse (umbes 30 tuhat inimest) üleviimine kestis umbes 1 kuu.

Sõjaväeluure arvutuste kohaselt võis Jaapan mobilisatsiooni ajal välja panna 375 tuhande inimese suuruse armee. Jaapani armee arv oli pärast mobilisatsiooni umbes 442 tuhat inimest.

Jaapani võime vägesid mandril maandada sõltus kontrollist Korea väina ja Kollase mere lõunaosa üle. Jaapanil oli piisavalt transpordiparki, et kõigega korraga vedada kahte diviisi vajalik varustus, ja Jaapani sadamatest Koreasse oli vähem kui päeva teekond. Samuti tuleb märkida, et inglaste poolt aktiivselt moderniseeritud Jaapani armeel oli Venemaa oma ees teatav tehnoloogiline eelis, eriti sõja lõpuks oli tal oluliselt rohkem kuulipildujaid (sõja alguses Jaapani armeel ei olnud neil on kuulipildujad) ja suurtükivägi oli kaudtuld valdanud.

Laevastik

Sõjaliste operatsioonide peamiseks teatriks oli Kollane meri, kus Jaapani ühendlaevastik admiral Heihachiro Togo juhtimisel blokeeris Vene eskadrilli Port Arturis. Jaapani merel astus Vladivostoki ristlejate üksusele vastu Jaapani 3. eskadrill, mille ülesandeks oli tõrjuda Vene ristlejate rünnakuid Jaapani side vastu.

Jaapani ühendlaevastiku tuumik - sealhulgas 6 eskadrilli lahingulaeva ja 6 soomusristlejat - ehitati Suurbritannias aastatel 1896-1901. Need laevad olid oma Venemaa kolleegidest paremad paljudes aspektides, nagu kiirus, laskekaugus, soomuste koefitsient jne. Eelkõige ületas Jaapani mereväe suurtükivägi venelastest mürsu kaalu (sama kaliibriga) ja tehnilise tulekiiruse poolest. mille tulemusel oli Jaapani ühendlaevastiku laius (kogukaalus lastud mürsud) Kollase mere lahingus umbes 12 418 kg versus Vene eskadrillil Port Arturis 9 111 kg, see tähendab 1,36 korda rohkem.

Samuti väärib märkimist Venemaa ja Jaapani laevastike poolt kasutatavate mürskude kvalitatiivne erinevus – põhikaliibriga (12", 8", 6") Vene kestades oli lõhkeainete sisaldus 4-6 korda väiksem. ajal oli Jaapani kestades kasutatud meliniidi plahvatusvõimsus ligikaudu 1,2 korda suurem kui vene omades kasutatud püroksüliinil.

Kohe esimeses lahingus 27. jaanuaril 1904 Port Arturi lähedal demonstreeriti selgelt Jaapani raskete üliplahvatusohtlike mürskude võimast hävitavat mõju soomustamata või kergelt soomustatud konstruktsioonidele, mis ei sõltunud laskekaugusest, aga ka Venemaa kergete soomust läbistavate mürskude märkimisväärne soomust läbistav võime lühikestel vahemaadel (kuni 20 kaablit) . Jaapanlased tegid vajalikud järeldused ja püüdsid järgnevates lahingutes suure kiirusega hoida laskepositsiooni Vene eskadrillist 35-45 trossi kaugusel.

Võimas, kuid ebastabiilne shimosa kogus aga oma "austusavaldust" - tema enda mürskude plahvatuste tõttu tulistamisel tekitati jaapanlastele peaaegu rohkem kahju kui Venemaa soomust läbistavate mürskude tabamustest. Tasub mainida esimese 7 allveelaeva ilmumist Vladivostokki 1905. aasta aprilliks, mis kuigi märkimisväärset sõjalist edu ei saavutanud, olid siiski oluliseks heidutuseks, mis piiras oluliselt Jaapani laevastiku tegevust Vladivostoki piirkonnas ja Amuuri suudmeala sõja ajal.

1903. aasta lõpus saatis Venemaa Kaug-Itta lahingulaeva Tsarevitš ja äsja Toulonis valminud soomusristleja Bayan; järgnesid lahingulaev Oslyabya ning mitmed ristlejad ja hävitajad. Venemaa tugevaks trumbiks oli võime varustada ja tuua Euroopast üle veel üks eskadrill, mis on ligikaudu võrdne sõja alguses Vaikses ookeanis viibinud eskadrilliga. Tuleb märkida, et sõja algus püüdis poolel teel Kaug-Itta üsna suure admiral A. A. Vireniuse salga, kes asus tugevdama Vene eskadrilli Port Arturis. See seadis jaapanlastele ranged ajapiirangud nii sõja alguseks (enne Vireniuse salga saabumist) kui ka Vene eskadrilli hävitamiseks Port Arturis (enne abi saabumist Euroopast). Jaapanlaste jaoks oli ideaalne variant Vene eskadrilli blokaad Port Arturis koos selle järgneva surmaga pärast Port Arturi hõivamist seda piiravate Jaapani vägede poolt.

Suessi kanal oli Venemaa uusimate Borodino tüüpi lahingulaevade jaoks liiga madal, Bosporuse ja Dardanellide väinad olid suletud Vene sõjalaevade läbipääsuks üsna võimsalt Musta mere eskadrillilt. Ainus marsruut Vaikse ookeani laevastiku sisuliseks toetamiseks oli Balti merest ümber Euroopa ja Aafrika.

Sõja edenemine

1904. aasta kampaania

Sõja algus

Diplomaatiliste suhete katkemine muutis sõja puhkemise enam kui tõenäoliseks. Laevastiku juhtkond oli nii või teisiti võimalikuks sõjaks valmistumine. Suure dessantväe dessant ja viimaste aktiivne, pidevat varustamist vajav lahingutegevus maismaal pole võimalik ilma mereväe domineerimiseta. Loogiline oli eeldada, et ilma selle üleolekuta ei alusta Jaapan maapealset tegevust. Vaikse ookeani eskadrill oli sõjaeelsete hinnangute kohaselt vastupidiselt levinud arvamusele, et kui see oli Jaapani laevastikust madalam, ei olnud see märkimisväärne. Loogiline oli eeldada, et Jaapan ei alusta sõda enne Kasuga ja Nishina saabumist. Ainus võimalus, mis jäi, oli eskadrill enne nende saabumist halvata, blokeerides see Port Arturi sadamas blokaevadega. Nende tegude ärahoidmiseks olid välisreidil valves sõjalaevad. Veelgi enam, et tõrjuda kogu laevastiku, mitte ainult blokaevade, vägede võimalik rünnak, ei olnud reid täis hävitajaid, vaid kõige kaasaegsemaid lahingulaevu ja ristlejaid. S. O. Makarov hoiatas sõja eelõhtul sellise taktika ohtude eest, kuid vähemalt ei jõudnud tema sõnad nende adressaatideni.

Ööl vastu 27. jaanuari (9. veebruari) 1904 korraldasid 8 Jaapani hävitajat enne ametlikku sõjakuulutamist torpeedorünnaku Port Arturi välisreidil paiknenud Vene laevastiku laevadele. Rünnaku tagajärjel invaliidistati mitu kuud kaks parimat Venemaa lahingulaeva (Tsesarevitš ja Retvizan) ning soomusristleja Pallada.

27. jaanuaril (9. veebruaril) 1904 sundis Jaapani eskadrill, mis koosnes 6 ristlejast ja 8 hävitajast, lahingusse Korea Chemulpo sadamas asunud soomusristleja "Varyag" ja kahurpaadi "Koreets". Pärast 50-minutilist lahingut purunes raskeid vigastusi saanud Varyag ja Koreets lasti õhku.

Pärast Chemulpos toimunud lahingut jätkus parun Kuroki juhtimisel Jaapani 1. armee üksuste dessant kokku umbes 42,5 tuhande inimesega (algas 26. jaanuaril (8. veebruaril 1904).

21. veebruaril 1904 okupeerisid Jaapani väed Pyongyangi ja jõudsid aprilli lõpuks Yalu jõeni, mida mööda kulges Korea-Hiina piir.

Vene avalikkuse suhtumine sõja algusse Jaapaniga

Teade sõja algusest jättis Venemaal vähe inimesi ükskõikseks: sõja esimesel perioodil valitses rahvas ja avalikkuses meeleolu, et Venemaad on rünnatud ja vaja on agressor tõrjuda. Peterburis, nagu ka teistes impeeriumi suurlinnades, tekkisid spontaanselt enneolematud tänavapatriootlikud ilmingud. Isegi pealinna üliõpilasnoored, kes on tuntud oma revolutsiooniliste meeleolude poolest, lõpetasid ülikooli kogunemise rongkäiguga Talvepalee juurde, lauldes "Jumal hoidke tsaari!"

Valitsuse opositsiooniringkonnad olid nendest tunnetest üllatusena. Nii võtsid 23. veebruaril (vana art.) 1904 Moskvas koosolekule kogunenud Zemstvo konstitucionalistid kollektiivse otsuse sõja puhkemist silmas pidades lõpetada igasugune põhiseaduslike nõuete ja avalduste väljakuulutamine. Selle otsuse ajendiks oli sõja põhjustatud isamaaline tõus riigis.

Maailma kogukonna reaktsioon

Maailma juhtivate suurriikide suhtumine Venemaa ja Jaapani vahelise sõja puhkemisse jagas nad kahte leeri. Inglismaa ja USA asusid kohe ja kindlalt Jaapani poolele: Londonis ilmuma hakatud illustreeritud sõjakroonika sai isegi nime “Japan’s Struggle for Freedom”; ja Ameerika president Roosevelt hoiatas Prantsusmaad avalikult selle võimaliku tegevuse eest Jaapani vastu, öeldes, et sel juhul "astub ta kohe tema poolele ja läheb nii kaugele kui vaja". Ameerika ajakirjanduse toon oli nii Venemaa-vaenulik, et ajendas M. O. Menšikovit, üht vene rahvusluse juhtivat publitsisti, hüüatama Novoje Vremjas:

Prantsusmaa, kes pidas juba sõja eelõhtul vajalikuks selgitada, et tema liit Venemaaga on seotud ainult Euroopa asjadega, ei olnud siiski rahul sõda alustanud Jaapani tegevusega, sest ta oli huvitatud Venemaast kui liitlasest selle vastu. Saksamaa; Välja arvatud vasakäärmuslased, säilitas ülejäänud Prantsuse ajakirjandus rangelt korrektse liitlaste tooni. Juba 30. märtsil (12. aprillil) sõlmiti Venemaal tuntud hämmeldust tekitanud “südamlik leping” Venemaa liitlase Prantsusmaa ja Jaapani liitlase Inglismaa vahel. See leping tähistas Antanti algust, kuid sel ajal jäi see Venemaa ühiskonnas peaaegu reageerimata, ehkki Novoe Vremya kirjutas sellest: "Prantsuse-Vene suhete õhkkonnas tundsid peaaegu kõik külma hinge."

Sündmuste eelõhtul kinnitas Saksamaa mõlemale poolele sõbralikku neutraalsust. Ja nüüd, pärast sõja puhkemist, jagunes Saksa ajakirjandus kaheks vastandlikuks leeriks: parempoolsed ajalehed olid Venemaa, vasakpoolsed Jaapani poolel. Olulise tähtsusega oli Saksa keisri isiklik reaktsioon sõja puhkemisele. Wilhelm II märkis Saksa saadiku ettekande kohta Jaapanis:

Port Arturi piiramine

24. veebruari hommikul üritasid jaapanlased Port Arturi sadama sissepääsu juures uputada 5 vana transporti, et Vene eskadrill sinna lõksu püüda. Plaani nurjas Retvizan, mis oli endiselt sadama välimises reidis.

2. märtsil sai Vireniuse salk korralduse naasta Baltikumi, hoolimata S. O. Makarovi protestidest, kes arvas, et ta peaks jätkama kaugemale Kaug-Itta.

8. märtsil 1904 saabusid Port Arturisse admiral Makarov ja kuulus laevaehitaja N. E. Kuteynikov koos mitme vaguniga varuosi ja remondiks vajalikke seadmeid. Makarov võttis kohe kasutusele energilised meetmed Vene eskadrilli lahingutõhususe taastamiseks, mis tõi kaasa sõjalise vaimu tõusu laevastikus.

27. märtsil üritasid jaapanlased taas tõkestada väljapääsu Port Arturi sadamast, kasutades seekord 4 kivide ja tsemendiga täidetud vana sõidukit. Veod aga uputati sadama sissepääsust liiga kaugele.

31. märtsil tabas lahingulaev Petropavlovsk merele minnes 3 miini ja uppus kahe minuti jooksul. Hukkus 635 meremeest ja ohvitseri. Nende hulka kuulusid admiral Makarov ja kuulus lahingumaalija Vereshchagin. Lahingulaev Poltava lasti õhku ja ei olnud mitu nädalat tegevuses.

3. mail tegid jaapanlased kolmanda ja viimase katse blokeerida sissepääs Port Arturi sadamasse, kasutades seekord 8 transporti. Selle tulemusena blokeeriti Vene laevastik mitu päeva Port Arturi sadamas, mis vabastas tee Jaapani 2. armee dessantmiseks Mandžuurias.

Kogu Venemaa laevastikust säilitas tegevusvabaduse vaid Vladivostoki ristlejaüksus (“Venemaa”, “Gromoboy”, “Rurik”) ja asus sõja esimese 6 kuu jooksul mitu korda rünnakule Jaapani laevastiku vastu, tungides läbi. vaikne ookean ja viibides Jaapani ranniku lähedal, siis lahkudes uuesti Korea väina. Üksus uputas mitu Jaapani transporti koos vägede ja relvadega, sealhulgas 31. mail pidasid Vladivostoki ristlejad kinni Jaapani transpordivahendi Hi-tatsi Maru (6175 brt), mille pardal olid 18 280 mm miinipildujad Port Arturi piiramiseks, mis võimaldas. et tihendada Port Arturi piiramist mitmeks kuuks.

Jaapani pealetung Mandžuurias ja Port Arturi kaitsmine

18. aprillil (1. mail) ületas Jaapani 1. armee, mille arv oli umbes 45 tuhat inimest, Yalu jõe ja alistas Yalu jõel peetud lahingus umbes 18-liikmelise Vene Mandžuuria armee idaosa M. I. Zasulichi juhtimisel. tuhat inimest. Algas Jaapani sissetung Mandžuuriasse.

22. aprillil (5. mail) alustas 2. Jaapani armee kindral Yasukata Oku juhtimisel umbes 38,5 tuhande inimesega maabumist Liaodongi poolsaarel, Port Arturist umbes 100 kilomeetri kaugusel. Maandumine toimus 80 Jaapani transpordiga ja see jätkus 30. aprillini (13. maini). Kindral Stesseli juhtimisel olevad umbes 17 tuhande inimesega Vene üksused, samuti Vitgefti juhtimisel Port Arturis asuv Vene eskadrill jaapanlaste dessandi tõrjumiseks aktiivseid samme ei võtnud.

27. aprillil (10. mail) katkestasid pealetungivad Jaapani üksused raudteeühenduse Port Arturi ja Mandžuuria vahel.

Kui Jaapani 2. armee maandus kaotusteta, siis dessandioperatsiooni toetanud Jaapani laevastik kandis väga olulisi kaotusi. 2. (15.) mail uputati 2 Jaapani lahingulaeva, 12 320-tonnine Yashima ja 15 300-tonnine Hatsuse, pärast tabamust Vene miinilaeva Amuri laotud miiniväljale. Kokku kaotas Jaapani laevastik ajavahemikul 12.-17. maini 7 laeva (2 lahingulaeva, kergristleja, kahurpaat, teade, hävitaja ja hävitaja) ja veel 2 laeva (sh soomusristleja Kasuga) käis Sasebos remondis.

2. Jaapani armee asus pärast dessandi lõpetamist liikuma lõuna poole Port Arturisse, et kehtestada kindlusele tihe blokaad. Vene väejuhatus otsustas viia lahingu hästi kindlustatud positsioonile Jinzhou linna lähedal, Kwantungi poolsaart Liaodongi poolsaarega ühendaval laiusel.

13. (26.) mail toimus Jinzhou lähedal lahing, milles üks Vene rügement (3,8 tuhat inimest 77 püssi ja 10 kuulipildujaga) tõrjus kolme Jaapani diviisi (35 tuhat inimest 216 püssi ja 48 kuulipildujaga) rünnakud. kaksteist tundi.. Kaitsest murti läbi alles õhtul, kui lähenevad Jaapani kahurpaadid venelaste vasaku tiiva maha surusid. Jaapani kaotused ulatusid 4,3 tuhandeni, venelastel hukkus ja sai haavata umbes 1,5 tuhat inimest.

Tänu oma edule Jinzhou lahingus ületasid jaapanlased teel Port Arturi kindlusesse peamise loodusliku barjääri. 29. mail hõivasid Jaapani väed Dalniy sadama võitluseta ning selle laevatehased, dokid ja raudteejaam langesid praktiliselt kahjustamata jaapanlastele, mis hõlbustas oluliselt nende varustamist Port Arturit piiravate vägedega.

Pärast Dalny okupeerimist Jaapani väed lõhenesid: kindral Maresuke Nogi juhtimisel algas Jaapani 3. armee formeerimine, mille ülesandeks oli Port Arturi vallutamine, samal ajal kui Jaapani 2. armee hakkas liikuma põhja poole.

10. (23.) juunil üritas Port Arturis asuv Vene eskadrill läbi murda Vladivostokki, kuid kolm tundi pärast merele minekut käskis kontradmiral V. K. Vitgeft olukorra kaalumisel Jaapani laevastikku märgates tagasi pöörata. lahinguks ebasoodne.

1.-2. juunil (14-15) alistas 2. Jaapani armee (38 tuhat inimest 216 relvaga) Wafangou lahingus Vene kindral G. K. Stackelbergi 1. Ida-Siberi korpust (30 tuhat inimest 98 relvaga), saadeti. Vene Mandžuuria armee komandöri Kuropatkini poolt Port Arturi blokaadi tühistamiseks.

Pärast Jinzhou lüüasaamist Port Arturisse taanduvad Vene üksused asusid positsioonile "kurudel", umbes poolel teel Port Arturi ja Dalny vahel, mida jaapanlased ei rünnanud pikka aega, oodates oma 3. armee täielikku jõudmist. varustatud.

13. (26.) juulil tungis 3. Jaapani armee (60 tuhat inimest 180 relvaga) läbi Venemaa kaitse "kurudel" (16 tuhat inimest 70 relvaga), 30. juulil hõivas Hundimäed - positsioonid kaugel. läheneb linnusele endale ja saavutas juba 9. augustil kogu linnuse perimeetril oma algsed positsioonid. Algas Port Arturi kaitsmine.

Seoses Port Arturi sadama tulistamise alustamisega Jaapani kaugsuurtükiväe poolt otsustas laevastiku juhtkond proovida läbimurret Vladivostokki.

28. juulil (10. augustil) toimus Kollase mere lahing, mille käigus õnnestus Jaapani laevastikul Vitgefti surma ja Vene eskadrilli kontrolli kaotamise tõttu sundida Vene eskadrill Port Arturisse tagasi pöörduma. .

30. juulil (12. augustil), teadmata, et Vladivostoki sissemurdmise katse oli juba ebaõnnestunud, sisenesid 3 Vladivostoki salga ristlejat Korea väina eesmärgiga kohtuda seal Vladivostoki murdva Port Arturi eskadrilliga. 14. augusti hommikul avastas nad Kamimura kuuest ristlejast koosnev eskadrill ja suutmata kõrvale hiilida asusid lahingusse, mille tagajärjel Rurik uputati.

Linnuse kaitsmine jätkus kuni 2. jaanuarini 1905 ja sellest kujunes Venemaa sõjaajaloo üks eredamaid lehekülgi.

Vene üksustest äralõigatud linnusealal puudus ühtne vaieldamatu juhtkond, korraga eksisteeris kolm võimu: vägede ülem kindral Stessel, kindluse komandör kindral Smirnov ja laevastiku komandör admiral. Vitgeft (admiral Skrydlovi puudumise tõttu). Sellel asjaolul koos keerulise suhtlemisega välismaailmaga oleks võinud olla ohtlikud tagajärjed, kui komandopersonali hulgast poleks leitud kindral R. I. Kondratenkot, kes „haruldase oskuse ja taktitundega suutis ühise eesmärgi huvides lepitada üksikute komandöride vastuolulised seisukohad " Kondratenkost sai Port Arturi eepose kangelane ja ta suri kindluse piiramise lõpus. Tema jõupingutustega organiseeriti linnuse kaitse: valmisid kindlustused ja viidi need lahinguvalmidusse. Kindluse garnisonis oli umbes 53 tuhat inimest, relvastatud 646 relva ja 62 kuulipildujaga. Port Arturi piiramine kestis umbes 5 kuud ja läks Jaapani armeele maksma umbes 91 tuhat hukkunut ja haavatut. Venemaa kaotused ulatusid umbes 28 tuhande hukkumiseni ja haavata; Jaapani piiramissuurtükivägi uputas 1. Vaikse ookeani eskadrilli jäänused: lahingulaevad Retvizan, Poltava, Peresvet, Pobeda, soomusristleja Bayan ja soomusristleja Pallada. Ainus allesjäänud lahingulaev "Sevastopol" viidi Valgehundi lahte tagasi 5 hävitaja ("Angry", "Statny", "Skory", "Smely", "Vlastny"), sadamapuksiiri "Silach" ja patrulli saatel. laev "Brave" Jaapanlaste poolt pimeduse katte all alanud rünnaku tagajärjel sai Sevastopol tõsiselt kannatada ning kuna pommitatud sadama tingimustes ja Jaapani vägede sisereidi tulistamise tingimustes oli laeva remontimine võimatu, laev otsustati laevameeskonna poolt pärast relvade esialgset demonteerimist ja laskemoona eemaldamist põhja lasta.

Liaoyang ja Shahe

1904. aasta suvel liikusid jaapanlased aeglaselt Liaoyangi suunas: idast - 1. armee Tamemoto Kuroki juhtimisel 45 tuhat ja lõunast - 2. armee Yasukata Oku juhtimisel, 45 tuhat ja 4. armee Mititsura Nozu juhtimisel, 30 tuhat inimest. Vene armee taandus aeglaselt, samal ajal täiendades teda pidevalt Trans-Siberi raudteed saabunud abijõud.

11. (24.) augustil algas üks Vene-Jaapani sõja üldlahinguid – Liaoyangi lahing. Kolm Jaapani armeed ründasid poolringis Vene armee positsioone: lõunast tungis edasi Oku ja Nozu armee ning idast Kuroki. 22. augustini kestnud lahingutes kaotasid Jaapani väed marssal Iwao Oyama juhtimisel (130 tuhat 400 relvaga) umbes 23 tuhat inimest, Kuropatkini (170 tuhat 644 relvaga) juhitud Vene väed - 16 tuhat (vastavalt teistele allikatele 19 tuhat . tapetud ja haavatud). Venelased lõid kolm päeva edukalt tagasi kõik Jaapani rünnakud Liaoyangist lõuna pool, misjärel otsustas A. N. Kuropatkin oma jõud koondades asuda pealetungile Kuroki armee vastu. Operatsioon ei toonud soovitud tulemusi ja Vene komandör, kes hindas jaapanlaste tugevust üle, otsustades, et nad võivad Liaoyangi põhjaosast raudteed läbi lõigata, andis käsu tõmbuda Mukdenisse. Venelased taganesid täiesti korras, jätmata maha ainsatki püssi. Liaoyangi lahingu üldine tulemus oli ebakindel. Sellegipoolest kirjutab vene ajaloolane professor S. S. Oldenburg, et see lahing oli raske moraalne löök, kuna kõik ootasid Liaoyangis jaapanlastele otsustavat vastulööki, kuid tegelikult, kirjutab ajaloolane, oli see järjekordne tagalalahing, äärmiselt verine.

22. septembril (5. oktoobril) toimus lahing Shahi jõel. Lahing algas Vene vägede (270 tuhat inimest) rünnakuga; 10. oktoobril alustasid Jaapani väed (170 tuhat inimest) vasturünnakut. Lahingu tulemus oli ebakindel, kui Kuropatkin andis 17. oktoobril käsu rünnakud peatada. Vene vägede kaotused ulatusid 40 tuhande hukkunu ja haavatuni, jaapanlaste - 30 tuhandeni.

Pärast operatsiooni Shahe jõel kehtestati rindel positsioonivaikus, mis kestis 1904. aasta lõpuni.

1905. aasta kampaania

1905. aasta jaanuaris algas Venemaal revolutsioon, mis raskendas sõja edasist läbiviimist.

12. (25) jaanuaril algas Sandepu lahing, milles Vene väed üritasid minna pealetungile. Pärast 2 küla hõivamist peatati lahing 29. jaanuaril Kuropatkini käsul. Vene vägede kaotused ulatusid 12 tuhandeni, jaapanlastel - 9 tuhat hukkunut ja haavatut.

1905. aasta veebruaris sundisid jaapanlased Vene armee taganema enam kui 100-kilomeetrisel rindel toimunud ja kolm nädalat kestnud üldlahingus Mukdeni juures. Enne Esimese maailmasõja puhkemist oli see ajaloo suurim maalahing. Vene armee kaotas rasketes lahingutes 350 tuhandest lahingus osalenust 90 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vangi langenud); Jaapani armee kaotas 300 tuhandest 75 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vange). 10. märtsil lahkusid Vene väed Mukdenist. Pärast seda hakkas sõda maismaal vaibuma ja omandas positsioonilise iseloomu.

14. (27.) – 15. (28.) mai 1905 hävitas Jaapani laevastik Tsushima lahingus viitseadmiral Z. P. Rožestvenski juhtimisel Baltikumist Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli.

7. juulil algas sõja viimane suurem operatsioon – Jaapani invasioon Sahhalinile. Jaapani 15. diviisile, kuhu kuulub 14 tuhat inimest, oli vastu umbes 6 tuhat venelast, kes koosnes peamiselt pagulastest ja süüdimõistetutest, kes liitusid vägedega ainult selleks, et saada hüvitisi raske töö ja pagenduse eest ega olnud eriti lahinguvalmis. 29. juulil pärast Vene põhiüksuse (umbes 3,2 tuhat inimest) allaandmist suruti saarel vastupanu.

Vene vägede arv Mandžuurias kasvas jätkuvalt ja saabus abivägesid. Rahu ajaks hõivasid Vene armeed Mandžuurias positsioonid Sypingai küla lähedal (inglise keeles) ja nende arv oli umbes 500 tuhat sõdurit; Väed ei asunud rivis, nagu varem, vaid ešeloneerusid sügavuti; sõjavägi on tehniliselt oluliselt tugevnenud - venelastel on haubitsapatareid ja kuulipildujaid, mille arv on kasvanud 36-lt 374-le; Venemaaga ei peetud sidet enam 3 paari rongidega, nagu sõja alguses, vaid 12 paariga. Lõpuks ei murtud mandžu armeede vaim. Vene väejuhatus aga rindel otsustavaid samme ei astunud, millele aitasid oluliselt kaasa nii riigis alanud revolutsioon kui ka Kuropatkini taktika Jaapani armee maksimaalseks kurnamiseks.

Omalt poolt ei näidanud aktiivsust üles ka tohutuid kaotusi kandnud jaapanlased. Venelastega silmitsi seisnud Jaapani armee arv oli umbes 300 tuhat sõdurit. Senist tõusu selles enam ei täheldatud. Jaapan oli majanduslikult kurnatud. Inimressursid olid otsas, vangide hulgas oli vanu inimesi ja lapsi.

Sõja tulemused

Mais 1905 toimus sõjaväenõukogu koosolek, kus suurvürst Nikolai Nikolajevitš teatas, et tema arvates on lõplikuks võiduks vaja: miljard rubla kulusid, umbes 200 tuhat kaotust ja aasta sõjalisi operatsioone. . Pärast järelemõtlemist otsustas Nikolai II asuda Ameerika presidendi Roosevelti vahendusel läbirääkimistesse rahu sõlmimiseks (mida Jaapan oli juba kaks korda pakkunud). S. Yu. Witte määrati esimeseks volitatud tsaariks ja juba järgmisel päeval võttis keiser ta vastu ja sai vastavad juhised: ärge mingil juhul nõustuge hüvitise maksmisega, mida Venemaa pole kunagi ajaloos maksnud, ja mitte anda "mitte tolligi Vene maad". Samal ajal oli Witte ise pessimistlik (eriti Jaapani nõudmiste valguses kogu Sahhalini, Primorski krai võõrandamiseks ja kõigi interneeritud laevade võõrandamiseks): ta oli kindel, et "hüvitis" ja territoriaalsed kaotused on "vältimatud" .”

9. augustil 1905 algasid Theodore Roosevelti vahendusel Portsmouthis (USA) rahuläbirääkimised. Rahuleping sõlmiti 23. augustil (5. septembril) 1905. aastal. Venemaa loovutas Jaapanile Sahhalini lõunaosa (mis oli tol ajal juba okupeeritud Jaapani vägede poolt), oma rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele, mis ühendas Port Arturi Hiina idaraudteega. Venemaa tunnustas ka Koread Jaapani mõjutsoonina. 1910. aastal annekteeris Jaapan Korea ametlikult, hoolimata teiste riikide protestidest.

Paljud Jaapanis olid rahulolematud rahulepinguga: Jaapan sai oodatust vähem territooriume – näiteks ainult osa Sahhalinist ja mitte kogu see ning mis peamine, rahalisi hüvitisi ei saanud. Jaapani delegatsioon esitas läbirääkimistel nõude 1,2 miljardi jeeni suuruse hüvitise saamiseks, kuid keiser Nikolai II kindel ja vankumatu seisukoht ei võimaldanud Witte'il nendes kahes põhipunktis mööndusi teha. Teda toetas USA president Theodore Roosevelt, öeldes jaapanlastele, et kui nad seda nõuavad, muudab Ameerika pool, kes oli varem jaapanlastele sümpatiseerinud, oma seisukohta. Samuti lükati tagasi Jaapani poole nõue Vladivostoki demilitariseerimiseks ja mitmed muud tingimused. Jaapani diplomaat Kikujiro Ishii kirjutas oma memuaarides, et:

Rahuläbirääkimiste tulemusel lubasid Venemaa ja Jaapan viia väed Mandžuuriast välja, kasutada raudteed ainult ärilistel eesmärkidel ning mitte sekkuda kaubandus- ja meresõiduvabadusse. Vene ajaloolane A. N. Bokhanov kirjutab, et Portsmouthi lepingutest kujunes Venemaa diplomaatia vaieldamatu edu: läbirääkimised olid pigem võrdsete partnerite kokkulepped, mitte aga ebaõnnestunud sõja tulemusena sõlmitud leping.

Sõda maksis Jaapanile Venemaaga võrreldes tohutult palju pingutusi. Ta pidi relva alla panema 1,8% elanikkonnast (Venemaa - 0,5%), sõja ajal kasvas riigi välisvõlg 4 korda (Venemaa jaoks kolmandiku võrra) ja jõudis 2400 miljoni jeenini.

Jaapani armee kaotas erinevatel andmetel 49 tuhandelt (B. Ts. Urlanis) 80 tuhandeni (ajalooteaduste doktor I. Rostunov), venelaste armee aga 32 tuhandelt (Urlanis) 50 tuhandeni (Rostunov) või 52 501 inimest (G. F. Krivošejev). Venelaste kaotused maismaalahingutes olid poole väiksemad kui jaapanlastel. Lisaks suri haavadesse ja haigustesse 17 297 Vene ja 38 617 Jaapani sõdurit ja ohvitseri (Urlanis). Esinemissagedus mõlemas armees oli umbes 25 inimest. 1000 elaniku kohta kuus oli aga suremus Jaapani raviasutustes 2,44 korda kõrgem kui Venemaa näitaja.

Mõnede tolleaegse sõjaväeeliidi esindajate (näiteks Saksa kindralstaabi ülem Schlieffen) arvates oleks Venemaa võinud sõda jätkata, kui ta vaid oleks impeeriumi jõud paremini mobiliseerinud.

Oma memuaarides tunnistas Witte:

Arvamused ja hinnangud

Kindral Kuropatkin kirjutas oma "Jaapani sõja tulemustes" väejuhatuse kohta:

Muud faktid

Vene-Jaapani sõda tekitas mitmeid müüte jaapanlaste kasutatud lõhkeaine shimose kohta. Shimosaga täidetud kestad plahvatasid kokkupõrkel mis tahes takistusega, tekitades seenekujulise lämbuva suitsupilve ja suur hulk killud, see tähendab, et neil oli tugev plahvatusohtlik mõju. Püroksüliiniga täidetud vene kestad sellist efekti ei andnud, kuigi neil olid paremad soomust läbistavad omadused. Jaapani kestade selline märgatav paremus Venemaa omadest kõrge plahvatusohtlikkuse osas on tekitanud mitmeid levinud müüte:

1. Shimosa plahvatusjõud on mitu korda tugevam kui püroksüliinil.
2. Shimosa kasutamine oli Jaapani tehniline paremus, mille tõttu Venemaa sai mereväe kaotusi.

Mõlemad müüdid on valed (üksikasjalikult arutatakse shimozi käsitlevas artiklis).

Z. P. Roždestvenski juhtimise all oleva 2. Vaikse ookeani eskadrilli üleminekul Balti merelt Port Arturi piirkonda juhtus nn Hulli intsident. Roždestvenski sai informatsiooni, et Jaapani hävitajad ootavad eskadrilli Põhjamerel. Ööl vastu 22. oktoobrit 1904 tulistas eskadrill Inglise kalalaevu, pidades neid ekslikult Jaapani laevadeks. See juhtum põhjustas tõsise Inglise-Vene diplomaatilise konflikti. Seejärel moodustati juhtunu asjaolude uurimiseks vahekohus.

Vene-Jaapani sõda kunstis

Maalimine

13. aprillil 1904 hukkus Jaapani miinide poolt lahingulaeva Petropavlovsk plahvatuse tagajärjel andekas vene lahingumaalija Vassili Vereštšagin. Irooniline, et vahetult enne sõda naasis Vereshchagin Jaapanist, kus ta lõi hulga maale. Eelkõige lõi ta ühe neist, "Jaapani naise", 1904. aasta alguses, see tähendab vaid paar kuud enne oma surma.

Ilukirjandus

Sõda muusikas

• Ilja Šatrovi valss “Mandžuuria mägedel” (1907).
• Tundmatu autori laul “The Sea Spreads Wide” (1900. aastad) Vaikse ookeani 2. eskadrillist: L. Utesov, L. Utesovi video, E. Djatlov, DDT
• Laul “Üles, seltsimehed, kõik on paigas” (1904), pühendatud ristleja “Varyag” surmale: kaadrid filmist “Varyag”, M. Troshin
• Laul “Cold Waves Splashing” (1904), samuti pühendatud ristleja “Varyag” surmale: Aleksandrovi ansambel, 1942, O. Pogudin
• Laul Aleksander Bloki salmide ainetel “Kirikukooris laulis tüdruk” (1905): L. Novoseltseva, A. Kustov ja R. Stanskov.
• Oleg Mitjajevi laul “Alien War” (1998) Vaikse ookeani 2. eskadrilli meremehe - Tobolski elaniku vaatenurgast.

| Vene-Jaapani sõda (1904-1905)

Vene-Jaapani sõda (1904-1905)

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905 võideldi Mandžuuria, Korea ning Port Arturi ja Dalnõi sadamate kontrolli eest. Ööl vastu 9. veebruari ründas Jaapani laevastik sõda välja kuulutamata Vene eskadrilli Port Arturi välisreidil, Venemaa poolt Hiinalt renditud mereväebaasi. Lahingulaevad Retvizan ja Tsesarevitš ning ristleja Pallada said tõsiselt kannatada.

Algas sõjategevus, millega algas Vene-Jaapani sõda. Märtsi alguses juhtis Vene eskadrilli Port Arturis kogenud mereväeülem viitseadmiral Makarov, kuid 13. aprillil hukkus lipulaeva Petropavlovsk miini tabamisel ja uppus. Eskadrilli juhtimine läks üle kontradmiral V.K. Vitgeftile.

Märtsis 1904 maandus Jaapani armee Koreas ja aprillis Lõuna-Mandžuurias. Kindral M.I. Zasulichi juhtimisel olnud Vene väed ei suutnud kõrgemate vaenlase vägede pealetungile vastu seista ja olid mais sunnitud Jinzhou positsiooni maha jätma. Port Arthur oli seega Vene Mandžuuria sõjaväest ära lõigatud. Kindral M. Nogi 3. Jaapani armee määrati linna piirama. 1. ja 2. Jaapani armee hakkasid kiiresti põhja poole liikuma ja sundisid 14.-15. juunil Wafangou lahingus sõjaminister kindral A. N. Kuropatkini juhitud Vene armee taanduma.

Augusti alguses maabusid jaapanlased Liaodongi poolsaarel ja lähenesid kindluse välisele kaitseperimeetrile. Port Arturi garnisonis oli 50,5 tuhat sõdurit ja ohvitseri 646 relva ja 62 kuulipildujaga. Seejärel suurenes mereväe suurtükiväe maismaal kasutamise tõttu relvade arv 652-ni. Vene laevastik Port Arturi lahes koosnes 6 lahingulaevast, 6 ristlejast, 2 miiniristlejast, 4 kahuripaati, 19 hävitajat ja 2 miiniveoautot. Laevastiku laevade ja rannikuteenistuste meeskondade arv oli 8 tuhat inimest, kes hiljem, pärast laevastiku surma, saadeti maapealseid üksusi tugevdama. Kohalikust elanikkonnast moodustati vabatahtlike salgad kokku 1,5 tuhande inimesega. Valvurid toimetasid positsioonidele laskemoona ja toitu, evakueerisid haavatuid ning pidasid sidet staabi ja erinevate kaitsesektorite vahel.

10. augustil 1904 üritas Vene eskadrill Port Arturist põgeneda. Katse oli peaaegu edukas ja Jaapani laevastik oli taganemas, kui lipulaeva Tsesarevitši kaptenisillal plahvatas üliplahvatusohtlik mürsk. Selle tagajärjel suri eskadrilli ülem admiral Vitgeft ja kogu tema kaaskond. Vene laevade kontroll oli häiritud, nad üritasid ükshaaval läbi murda Vladivostokki, kuid kõik, kellel õnnestus Port Arturi sadamast põgeneda, interneeriti neutraalsetesse sadamatesse. Vaid ristlejal Novik õnnestus jõuda Kamtšatkal Korsakovi postini, kus ta hukkus ebavõrdses lahingus Jaapani ristlejatega.

Port Arturi kaitset juhtis kindluse komandant kindral A.M. Stessel, kuid eskadrill ei allunud talle, olles laevastiku komandöri alluvuses ning ta ei saanud mõjutada Port Arturisse lukustatud laevade tegevust. .

Linna piiravas Jaapani 3. armees oli üle 50 tuhande inimese ja üle 400 relva. 19. augustil üritas ta Port Arturit tormiliselt vallutada, kuid viis päeva hiljem visati ta suurte kaotustega tagasi algsetele positsioonidele. Jaapanlased hakkasid kindluse ümber rajama kaevikute ridu ja välikindlustusi. Septembri alguses suudeti tabada Longi strateegiliselt oluline kõrgus. Linnade kaitsjatel õnnestus kaitsta veel üht kõrgust - Kõrget. Oktoobri keskel hakkas Port Arturis teravaks muutuma toidupuudus. See, aga ka külmade ilmade saabumine, põhjustas haiguste leviku piiratute seas. Novembri keskel oli Port Arturi haiglates üle 7 tuhande skorbuudi, tüüfuse ja düsenteeriaga haavatu ja haige. Linna hiinlased, kelle arv oli piiramise ajal 15 tuhat inimest, oli veelgi raskemas olukorras ja nälgis tõeliselt.

30. oktoobril, pärast kolm päeva kestnud suurtükiväe ettevalmistust, alustasid jaapanlased Port Arturile kolmandat rünnakut, mis kestis kolm päeva ja lõppes asjata. 26. novembril algas neljas pealetung. 5. detsembril vallutasid Jaapani väed Vysokaya mäe ja suutsid paigaldada sadama pommitamiseks 11-tollised haubitsad. See suurendas koheselt suurtükitule täpsust. Samal päeval uputasid Jaapani patareid lahingulaeva Poltava, 6. detsembril lahingulaeva Retvizan, 7. detsembril lahingulaevad Peresvet ja Pobeda, samuti ristleja Pallada. Ristleja "Bayan" sai tõsiselt kannatada.

15. detsembril hukkus linnuse maakaitse komandör kindral R.I.Kondratenko. Port Arturi kaitsjatel oli toit otsa saanud, kuigi neil oli veel mürske. 2. jaanuaril 1905 kapituleerus komandör Stoessel, kes uskus, et Mandžuuria armee käest pole lähitulevikus mingit võimalust päästa. Seejärel mõistis sõjakohus ta arguse eest süüdi, kuid tsaar andis talle armu. Tänasest vaatenurgast ei vääri Stoesseli otsus hukkamõistu. Täieliku blokaadi tingimustes, kui kõik Vene positsioonid olid sihitud suurtükitule all ja garnisonil puudusid toiduvarud, ei oleks Port Arthur kestnud kauem kui kaks või kolm nädalat, mis ei saanud kuidagi mõjutada sõjaliste operatsioonide käiku.

Port Arturis alistus 26 tuhat inimest. Venemaa kaotas piiramise ajal hukkunute ja haavatute hulgas 31 tuhat inimest. Jaapanlased kaotasid 59 tuhat hukkunut ja haavatut ning 34 tuhat haiget.

Vene-Jaapani sõja põhipunkti esindanud Port Arturi langemisega saavutati Jaapani peamine eesmärk. Lahingud Mandžuurias, hoolimata sellest, et mõlemal poolel osales kordades rohkem maaväed, olid abistava iseloomuga. Jaapanlastel puudusid jõud ja vahendid Põhja-Mandžuuria hõivamiseks, rääkimata Venemaa Kaug-Idast. Kuropatkin järgis kurnamisstrateegiat, lootes, et pikaleveninud sõda kurnab Jaapani inim- ja materiaalsed ressursid ning sunnib sõda lõpetama ja okupeeritud alad puhastama. Praktikas selgus aga, et sõja venitamine oli Venemaale hukatuslik, sest juba 1905. aasta jaanuaris algas seal revolutsioon. Vene armee üldise arvulise üleoleku kompenseeris suuresti asjaolu, et impeeriumi Euroopa osa Kaug-Idaga ühendas vaid üks Trans-Siberi raudtee.

Rahuajal oli Vene armee arv 1,1 miljonit inimest ja pärast sõja puhkemist võis sellele lisanduda veel 3,5 miljonit reservväelast. Kuid Vene-Jaapani sõja alguseks oli Mandžuurias vaid 100 tuhat sõdurit ja 192 relva. Rahuaegne Jaapani armee arv oli 150 tuhat inimest. Sõja ajal kutsuti täiendavalt 1,5 miljonit inimest, üle poole Jaapani vägedest tegutses Mandžuurias. Sõja lõpuks oli Vene armeel Kaug-Idas pooleteisekordne arvuline ülekaal vaenlase üle, kuid ei saanud seda kasutada.

Esiteks suur lahing Venemaa ja Jaapani maaväed leidsid aset Liaoyangi lähedal ajavahemikul 24. augustist 3. septembrini 1904. 125 000-pealisele marssal Oyama Jaapani armeele vastandus kindral Kuropatkini 158 000-meheline Vene armee. Jaapani väed andsid kaks kontsentrilist rünnakut, püüdes vaenlast ümber piirata, kuid nende rünnakud Venemaa arenenud positsioonidele Liaoyangi kõrgustel löödi tagasi. Seejärel taganesid Vene väed organiseeritult põhipositsioonile, mis koosnes kolmest kindluste, reduutide ja kaevikute reast ning jooksid läänest ja lõunast 15 km ümber Liaoyangi, piirdudes Taizihe jõega. 31. augustil ületasid kolm Jaapani 1. armee brigaadi Taizihe ja vallutasid sillapea. Pärast seda, kui seda sillapead ei õnnestunud likvideerida, andis Kuropatkin, hoolimata tõsiasjast, et jaapanlaste rünnakud keskuses ja paremal läänetiival tõrjuti, kartes külgnevat ümbersõitu taanduda. Jaapanlased kaotasid 23 tuhat tapetut ja haavatut ning venelased 19 tuhat.

Pärast Liaoyangi lahingut taganesid Vene väed Mukdenisse ja asusid positsioonidele Hunhe jõel. Jaapanlased jäid Taizihest põhja poole. 5.-17.oktoobril toimus vastulahing Shahe jõel. Lahingu alguses õnnestus venelastel vaenlane esipositsioonidelt ära lüüa, kuid 10. oktoobril alustasid jaapanlased vastupealetungi ja murdsid 14. oktoobril läbi 10. armeekorpuse rinde. Lahingu lõpus läksid mõlemad pooled 60-kilomeetrisel rindel üle positsioonikaitsele. Vene armee arv selles lahingus oli 200 tuhat inimest 758 püssi ja 32 kuulipildujaga ning kaotas 40 tuhat hukkunut ja haavatut. Jaapanlaste kaotused, kellel oli 170 tuhat sõdurit, 648 relva ja 18 kuulipildujat, olid poole väiksemad - 20 tuhat.

Osapooled püsisid püssitules positsioonidel kuni 1905. aasta jaanuarini. Sel perioodil paranes mõlema armee telefoniside oluliselt. Seadmed ilmusid mitte ainult armee peakorterites, vaid ka korpuste, diviiside, brigaadide, rügementide ja isegi suurtükiväepatareides. 24. jaanuaril 1905 püüdis Vene armee Sandepu piirkonnas edasi tungida, kuid 28. jaanuariks tõrjus vaenlane nad algsetele positsioonidele tagasi. Kuropatkinil oli sel hetkel 300 tuhat sõdurit ja 1080 relva, Oyamal 220 tuhat inimest ja 666 relva. Venelased kaotasid 12 tuhat inimest ja jaapanlased - 9 tuhat.

19. veebruarist 10. märtsini 1905 toimus Vene-Jaapani sõja suurim lahing – Mukden. Sõja alguses oli Vene armee arv 330 tuhat inimest 1475 relva ja 56 kuulipildujaga. Arvestades Port Arturist saabunud 3. nogi armeed ja Jaapanist saabunud uut 5. armeed, oli jaapanlastel 270 tuhat inimest, 1062 relva ja 200 kuulipildujat. Kuropatkin valmistus 25. veebruaril pealetungile vaenlase vasaku tiiva vastu, kuid mõlemalt tiivalt Vene armeed katta püüdnud Oyama hoidis teda ära. Vene 2. armee piiras läänest sisse Jaapani 3. armee ja ründas rindelt 2. armee. Jaapani 1. armee kindral Kuroki juhtimisel murdis läbi Vene 1. armee positsioonidest ja ähvardas läbi lõigata Mandariini tee Vene põhivägede tagalas. Kartes ümberpiiramist ja olles juba praktiliselt kotis, suutis Kuropatkin siiski armee tagasi tõmmata, et Telinisse jõuda ja seejärel Mukdenist 175 km põhja pool asuvatele Sypingai positsioonidele.

Pärast Mukdenit asendas Kuropatkini ülemjuhataja kohal kindral Nikolai Linevitš, kes varem juhtis 3. armeed. Just Sypingai positsioonidel jõudsid vastasarmeed sõja lõpule, võtmata Mandžuurias peale Mukdeni lahingut aktiivseid sõjalisi operatsioone.

Mukdeni lahingus oli esimest korda juhtumeid, kus sõdurid tulistasid revolvritulega ohvitsere, kes üritasid põgeneda. Peaaegu neli aastakümmet hiljem, Suure Isamaasõja ajal, polnud Nõukogude sõdurid enam nii kohusetundlikud ja lubasid ohvitseridel end maha lasta. Mukdenis kaotasid venelased 59 tuhat tapetut ja haavatut ning 31 tuhat vangi. Jaapani kaotused ulatusid 70 tuhande hukkunu ja haavatuni.

Pärast Vene eskadrilli hukkumist Port Arturis 10. augustil 1904 toimunud lahingus moodustati koos ülema admiral Vitgeftiga Balti laevastikust 2. Vaikse ookeani eskadrill mereväe peastaabi ülema admiral Z. P. Rožestvenski juhtimisel. . Ta tegi kuuekuulise teekonna Kaug-Itta, kus ta suri lahingus Tsushima väinas 27. mail 1905. aastal. Roždestvenski eskaadrisse kuulusid 8 eskadrilli lahingulaeva, 3 rannakaitse lahingulaeva, üks soomusristleja, 8 ristlejat, 5 abiristlejat ja 9 hävitajat. Admiral Togo alluvuses oli Jaapani laevastikus 4 eskadrilli lahingulaeva, 6 rannakaitse lahingulaeva, 8 soomusristlejat, 16 ristlejat, 24 abiristlejat ja 63 hävitajat. Jaapanlastel oli suurtükiväes kvalitatiivne ülekaal. Jaapani relvad olid peaaegu kolm korda suurema tulekiirusega ja võimsuse poolest olid Jaapani mürsud võimsamad kui sama kaliibriga Vene mürsud.

Selleks ajaks, kui Roždestvenski eskadrill Kaug-Itta jõudis, olid Jaapani soomuslaevad koondunud Korea sadamasse Mozamposse ning ristlejad ja hävitajad Tsushima saare lähedusse. Mozampost lõunasse, Goto ja Quelparti saarte vahele, paigutati ristlejate patrull, mis pidi tuvastama Vene vägede lähenemise. Jaapani komandör oli kindel, et vaenlane proovib murda Vladivostokki lühimat teed pidi - läbi Korea väina, ja ta ei eksinud.

Ööl vastu 27. maid lähenes Rožestvenski eskadrill marsikorras Korea väinale. Ees liikusid kaks kergeristlejat, neile järgnesid lahingulaevad kahes vankrikolonnis ja nende taga ülejäänud laevad. Roždestvenski ei teinud kaugluuret ega viinud läbi kõigil oma laevadel voolukatkestusi. Kell 2.28 öösel avastas Jaapani abiristleja Shinano-Maru vaenlase ja teatas komandörile. Togo juhtis laevastiku Mozampost välja.

27. mai hommikul ehitas Roždestvenski kõik eskadrilli laevad ümber kaheks äratuskolonniks, jättes maha ristlejate valvatud transpordilaevad. Olles tõmmatud Korea väina, avastasid Vene laevad kella poole kahe ajal pärastlõunal Jaapani laevastiku põhijõud, mis tungisid paremale vöörile, et peatada Roždestvenski eskadrill. Roždestvenski, uskudes, et jaapanlased kavatsevad rünnata tema eskadrilli vasakut kolonni, kus domineerisid vananenud laevad, ehitas eskadrilli ümber üheks kolonniks. Vahepeal hakkasid vasakule poole väljunud kaks Jaapani laevastiku soomuslaeva üksust tegema 16-punktilist pööret, olles Vene eskadrilli juhtlaevast vaid 38 kaabli kaugusel. See riskantne pööre kestis veerand tundi, aga

Rožestvenski ei kasutanud ära soodsat hetke vaenlase laevastiku pihta tulistamiseks. Arvestades aga toonase mereväe suurtükiväe tegelikku lasketäpsust sellel kaugusel ja Vene laskurite väljaõppe taset, on ebatõenäoline, et veerand tunniga oleks Roždestvenski eskadrillil õnnestunud uputada vähemalt üks suur vaenlase laev. .

Vene laevad avasid tule alles kell 13:49, kui Togo oli laevade pöörde juba lõpetanud. Vene suurtükiväelased olid pikkade vahemaade tulistamiseks väga halvasti ette valmistatud ega suutnud jaapanlastele märkimisväärset kahju tekitada. Lisaks osutus Venemaa laskemoona kvaliteet madalaks. Paljud neist ei plahvatanud. Halva tulejuhtimise tõttu ei suutnud Vene laevad koondada tuld üksikutele vaenlase laevadele. Jaapanlased koondasid oma lahingulaevade suurtükitule Venemaa lipulaevade Suvorov ja Osljabja pihta.

Kell 14:23 lahkus raskeid kahjustusi saanud lahingulaev Oslyabya lahingust ja uppus peagi. Seitse minutit hiljem invaliidistati Suvorov. See lahingulaev püsis vee peal kuni kella seitsmeni õhtul, mil Jaapani hävitajad ta uputasid.

Pärast lipulaevade ebaõnnestumist katkes Vene eskadrilli lahinguformatsioon ja see kaotas ühtse juhtimise. Esimene oli lahingulaev "Aleksander III" ja pärast selle ebaõnnestumist juhtis kolonni lahingulaev "Borodino". Kell 15.05 tihenes udu Tsushima väina kohal ja vastased kaotasid üksteist silmist. Kuid 35 minutit hiljem avastasid jaapanlased taas Roždestvenski eskadrilli ja sundisid seda muutma kurssi kirdest lõunasse. Siis kaotas Togo taas kontakti vaenlasega ja oli sunnitud oma põhijõud venelasi otsima. Alles kella 6 paiku õhtul jõudsid Jaapani lahingulaevad mööda Vene eskadrillist, mis sel hetkel Jaapani ristlejatega tuld vahetas.

Nüüd peeti põhijõudude lahingut paralleelkursustel. Kell 19:12 läks pimedaks ja Togo katkestas lahingu. Selleks ajaks olid jaapanlased suutnud Aleksander III ja Borodino uputada. Pärast lahingu lõppu taandusid Jaapani laevastiku põhijõud Ollyndo (Dazhelet) saarele. Hävitajad pidid Vene eskadrilli torpeedorünnakutega lõpetama.

Kell 8 õhtul asusid 60 Jaapani hävitajat katma Vene eskadrilli põhijõude. Kell 20.45 tulistasid jaapanlased oma esimese torpeedosalvo. Teised järgnesid. Kokku tulistati 1–3 kaabli kauguselt 75 torpeedot, millest sihtmärgini jõudis vaid kuus. Sihipäraseid starte takistas pimedus. Hävitajate rünnakuid peegeldades uputasid Vene meremehed kaks vaenlase hävitajat. Veel üks Jaapani hävitaja uppus ja kokkupõrkes said kannatada kuus.

15. mai hommikul sattus Roždestvenski eskadrill Jaapani hävitajate rünnakutest sagedase kõrvalehoidmise tõttu kogu Korea poolsaarele laiali. Vene laevad hävitasid ükshaaval kõrgemad vaenlase väed. Vaid ristlejal Almaz ja kahel hävitajal õnnestus läbi murda Vladivostokki. Enamik laevu uputati. Vangistati neli soomuslaeva ja hävitaja, millel viibisid raskelt haavatud Roždestvenski ja noorem lipulaev kontradmiral N. I. Nebogatov.

Nõukogude ajaloolane Mihhail Pokrovski kirjutas Nebogatovi eskadrilli allaandmise kohta: "Tsushima lähedal ei seletanud Nebogatovi kiiret alistumist mitte ainult edasise lahingu tehniline mõttetus, vaid ka asjaolu, et meremehed keeldusid otsustavalt asjata suremast; ja Parima Nebogatovi lahingulaeva ees seisid ohvitserid valiku ees: kas langetada lipp või lasta end meeskonna poolt üle parda. Venemaale naastes tehti Nebogatov Tsushima katastroofi peasüüdlaseks ja talle mõisteti laevastiku jäänuste vaenlasele loovutamise eest surma (haavatud Roždestvenski üle kohut mõista ei saanud). Surmanuhtlus asendati 10-aastase sunnitööga ning kaks aastat hiljem anti Nebogatov armu ja vabastati. Venemaa kaotas Tsushima lahingus 5045 hukkunut ja 803 haavatut, Jaapani kaotused - 1 tuhat inimest.

Vene-Jaapani sõjas ulatusid Venemaa sõjalised kaotused ametlikel andmetel 31 630 hukkununi, haavadesse suri 5514 ja vangistuses 1643 inimest. Vangistati umbes 60 tuhat sõjaväelast, kellest umbes 16 tuhat sai haavata. Jaapani kaotuste kohta pole usaldusväärseid andmeid. Vene allikad hindavad neid Kuropatkini armee kaotustest suuremaks. Nendest allikatest pärit andmete põhjal hindas B.Ts. Urlanis Jaapani kaotusteks 47 387 hukkunut, 173 425 haavatut ja 11 425 haavatut suri. Lisaks sellele suri tema hinnangul haigustesse 27 192 jaapanlast.

Kuid välisvaatlejad usuvad, et jaapanlaste kaotused olid enamikus lahingutes väiksemad kui venelastel, välja arvatud Port Arturi piiramine. Selle piiramise ajal oli Jaapani armees hukkunute ja haavatute arv 28 tuhande võrra suurem, kuid Liaoyangis ja Shahes olid jaapanlased 24 tuhande võrra väiksemad kui venelastel. Tõsi, Mukdenis olid jaapanlased hukkunute ja haavatute hulgas 11 tuhande võrra suuremad kui venelastel, kuid Tsushima ja teistes merelahingutes oli venelastel umbes sama palju hukkunuid ja haavatuid rohkem. Nende arvude põhjal võib oletada, et tegelikkuses olid jaapanlaste kaotused hukkunute ja haavatute osas ligikaudu võrdsed venelastega, samas kui jaapanlased võtsid vange mitu korda rohkem.

Samuti ei ole usutavad andmed Jaapani armee haigussuremuse enam kui kahekordse suurenemise kohta võrreldes Venemaa sõjaväega. Lõppude lõpuks ületas Vene armee jaapanlasi umbes poolteist korda ja mõlema armee sanitaarasjade korraldus oli ligikaudu samal tasemel. Pigem võime eeldada, et mõlema armee haigussurmade arv oli ligikaudu sama. Teine asi on see, et Jaapani jaoks, mille relvajõud ja elanikkond olid oluliselt väiksemad, olid need kaotused palju tundlikumad kui Vene impeeriumi jaoks.

Vastavalt 5. septembril 1905 USA vahendusel sõlmitud Portsmouthi lepingule loovutas Venemaa Jaapanile Liaodongi poolsaare ja Lõuna-Mandžuuria raudtee haru ning Sahhalini saare lõunapoolse osa. , kus Jaapani väed maabusid veidi enne sõja lõppu. Vene väed viidi Mandžuuriast välja ja Korea tunnistati Jaapani mõjusfääriks. Venemaa positsioone Hiinas ja kogu Kaug-Idas õõnestati ning Jaapan tegi pakkumise saada Põhja-Hiinas suurriigiks ja domineerivaks positsiooniks.

Venemaa lüüasaamist põhjustas eeskätt tema laevastiku nõrkus, mis ei suutnud jaapanlastele vastu seista ja Kaug-Ida sadamaid kaitsta, samuti Vene vägedele mereväe varusid luua. Kodurinde nõrkus viis revolutsiooni puhkemiseni vahetult pärast Port Arturi langemist. Kuid isegi ilma revolutsioonita oleks Kuropatkini kurnamisstrateegia vaevalt edu toonud.

Põhineb portaali "Suured sõjad Venemaa ajaloos" materjalidel

Vene-Jaapani lahingutest on kirjutatud palju tõsiseid teoseid ja mitte vähem kergemeelset ilukirjandust. Kuid isegi tänapäeval, rohkem kui sajand hiljem, vaidlevad teadlased: mis oli Venemaa häbiväärse ja saatusliku lüüasaamise peamine põhjus? Kas tohutu, korrastamata impeerium pole otsustavaks sõjategevuseks täiesti valmis või on see selle komandöride keskpärasus? Või äkki poliitikute vead?

Želtorossija: täitmata projekt

1896. aastal esitas tegelik riiginõunik Aleksander Bezobrazov keisrile aruande, milles ta tegi ettepaneku koloniseerida Hiina, Korea ja Mongoolia. “Kollase Venemaa” projekt tekitas õukonnaringkondades elavat arutelu... Ja närvilise resonantsi Jaapanis, mis ressursse vajades pretendeeris domineerimisele Vaikse ookeani piirkonnas. Suurbritannia mängis konfliktis katalüsaatori rolli, kuna ei tahtnud Venemaa muutumist hiiglaslikuks koloniaaljõuks. Diplomaadid meenutasid, et kõigil Vene-Jaapani läbirääkimistel, mis sõja eelõhtul toimusid, olid britid kohal Jaapani poole nõustajate ja konsultantidena.

Sellegipoolest sai Venemaa idarannikul kanda kinnitamas: kehtestati Kaug-Ida asekuningriik, Vene väed okupeerisid osa Mandžuuriast, algas ümberasustamine Harbinisse ja Pekingi väravaks kutsutud Port Arturi tugevdamine. Lisaks algasid impeeriumid ametlikult ettevalmistustega Korea liitmiseks Venemaa Föderatsiooni. Viimasest sai vanasõna õlekõrs, mis jaapanlaste karikast üle ajas.

Minut enne rünnakut

Tegelikult oodati Venemaal sõda. Nii "Bezobrazovi klikk" (nii kutsuti neid, kes hr. Bezobrazovi projekte rahaliselt toetasid) kui ka Nikolai II uskusid kainelt, et sõjaline konkurents piirkonna pärast on paraku vältimatu. Kas sellest oli võimalik mööda minna? Jah, aga liiga kõrge hinnaga – selle hinnaga, et Venemaa kroon loobub mitte ainult oma koloniaalambitsioonidest, vaid Kaug-Ida aladest tervikuna.
Vene valitsus nägi sõda ette ja isegi valmistus selleks: ehitati teid, tugevdati sadamaid. Diplomaadid ei istunud käed rüpes: paranesid suhted Austria, Saksamaa ja Prantsusmaaga, mis oleks pidanud andma Venemaale kui mitte toetust, siis vähemalt mittesekkumist Euroopast.

Vene poliitikud lootsid aga endiselt: Jaapan ei võta riske. Ja isegi siis, kui püssid mürisesid, valitses riigis segadus: tõesti, missugune Jaapan on võrreldes hiiglasliku võimsa Venemaaga? Jah, me alistame vastase mõne päevaga!

Kas Venemaa oli aga tõesti nii võimas? Näiteks jaapanlastel oli hävitajaid kolm korda rohkem. Ja Inglismaal ja Prantsusmaal ehitatud lahingulaevad olid mitmete kõige olulisemate näitajate poolest paremad kui Venemaa laevad. Jaapani mereväe suurtükiväel oli ka vaieldamatu eelis. Mis puutub maavägedesse, siis Baikali järve taga asuvate Venemaa vägede arv ulatus 150 tuhandeni, sealhulgas piirivalve ja erinevate rajatiste turvalisus, samas kui Jaapani armee ületas pärast väljakuulutatud mobilisatsiooni 440 tuhat tääki.

Luure andis kuningale teada vaenlase paremusest. Ta kinnitab: Jaapan on kokkupõrkeks täielikult valmis ja ootab võimalust. Kuid tundub, et Vene keiser unustas Suvorovi korralduse, et viivitus on nagu surm. Vene eliit kõhkles ja kõhkles...

Laevade vägitegu ja Port Arturi kukkumine

Sõda puhkes deklareerimata. Ööl vastu 27. jaanuari 1904 ründas Jaapani sõjalaevade armaad Port Arturi lähedal reidil asunud Vene flotti. Teise löögi andsid Mikado sõdalased Souli lähedal: seal Chemulpo lahes võtsid ristleja Varyag ja Koreas Vene missiooni valvanud kahurpaat Koreets ebavõrdse lahingu. Kuna läheduses olid laevad Suurbritanniast, USA-st, Itaaliast ja Prantsusmaalt, siis võib öelda, et duell toimus maailma silme all. Olles uputanud mitu vaenlase laeva,

"Varyag" ja "Koreyets" eelistasid Jaapani vangistusele merepõhja:

Me ei langetanud end vaenlase ees
Kuulsusrikas Püha Andrease lipp,
Ei, me puhusime "Korea" õhku
Me uputasime Varyagi...

Muide, aasta hiljem polnud jaapanlased liiga laisad, et legendaarset ristlejat põhjast üles tõsta, et see õppesõidukiks muuta. Varyagi kaitsjaid meenutades jätsid nad laevale auväärse nime, lisades pardale: "Siin me õpetame teile, kuidas oma isamaad armastada."

Bushi pärijatel ei õnnestunud Port Arturit võtta. Kindlus pidas vastu neljale rünnakule, kuid jäi vankumatuks. Piiramise ajal kaotasid jaapanlased 50 tuhat sõdurit, kuid Venemaa kaotused olid äärmiselt märgatavad: hukkus 20 tuhat sõdurit. Kas Port Arthur jääb ellu? Võib-olla, kuid detsembris otsustas kindral Stessel paljude jaoks ootamatult tsitadelli koos garnisoniga loovutada.

Mukdeni hakklihamasin ja Tsushima lüüasaamine

Mukdeni lähedal toimunud lahing purustas sõjaväerekordi: mõlemal poolel oli üle poole miljoni inimese. Lahing kestis peaaegu ilma vaheajata 19 päeva. Selle tulemusel sai kindral Kuropatkini armee täielikult lüüa: 60 tuhat Vene sõdurit suri kangelasliku surma. Ajaloolased on üksmeelsed: katastroofi põhjustas komandöride kitsarinnalisus ja hooletus (staap andis vastukäivaid korraldusi), vaenlase vägede alahindamine ja räige lohakus, millel oli kahjulik mõju materiaalsete ja tehniliste vahenditega varustamisele. sõjavägi.

"Kontrolli" löök Venemaale oli Tsushima lahing. 14. mail 1905 piiras 120 uhiuut Jaapani lippude all sõitvat lahingulaeva ja ristlejat Balti merelt saabunud Vene eskadrilli. Vaid kolmel laeval – sealhulgas aastaid hiljem erilist rolli mänginud Auroral – õnnestus surmavast ringist pääseda. 20 Vene lahingulaeva uputati. Pardale lasti veel seitse. Üle 11 tuhande meremehe sai vangi.

Sügavas Tsushima väinas
Kaugel mu kodumaalt,
Põhjas, sügavas ookeanis
On unustatud laevu
Seal magavad Vene admiralid
Ja meremehed uinuvad,
Need on võrsuvad korallid
Väljasirutatud käte sõrmede vahel...

Vene armee purustati, Jaapani armee oli nii kurnatud, et samuraide uhked järeltulijad nõustusid läbirääkimisi pidama. Rahu sõlmiti augustis Ameerikas Portsmouthis - lepingu kohaselt loovutas Venemaa jaapanlastele Port Arturi ja osa Sahhalinist ning loobus ka Korea ja Hiina koloniseerimiskatsetest. Ebaõnnestunud sõjaline kampaania ei lõpetanud aga mitte ainult Venemaa laienemist itta, vaid, nagu hiljem selgus, monarhiale üldiselt. “Väike võidukas sõda”, mida Venemaa eliit nii lootis, kukutas trooni igaveseks.

Õilsad vaenlased

Tollased ajalehed on täis fotosid Jaapani vangistusest. Neis poseerivad kõrgepõsksed ja kitsasilmalised arstid, õed, sõjaväelased ja isegi Jaapani keiserliku perekonna liikmed meelsasti koos Vene ohvitseride ja reameestega. Midagi sellist on raske ette kujutada hiljem, sakslastega sõja ajal...

Jaapanlaste suhtumine sõjavangidesse sai standardiks, mille alusel loodi aastaid hiljem palju rahvusvahelisi konventsioone. "Kõik sõjad põhinevad riikidevahelistel poliitilistel erimeelsustel," ütles Jaapani sõjaväeosakond, "seetõttu ei tohiks inimeste vihkamist õhutada."

Jaapanis avatud 28 laagris peeti 71 947 vene meremeest, sõdurit ja ohvitseri. Muidugi suhtuti neisse erinevalt, seda enam, et jaapanlase jaoks tähendab sõjavangi saamine tema au määrimist, kuid üldiselt peeti kinni sõjaministeeriumi inimlikust poliitikast. Jaapanlased kulutasid 30 senti Vene vangistuses olnud sõduri ülalpidamisele (ohvitseri eest kaks korda rohkem), omaenda Jaapani sõdalasele aga vaid 16 senti. Vangide eine koosnes hommiku-, lõuna-, õhtusöögist ja teest ning, nagu pealtnägijad märkisid, oli menüü mitmekesine ning ohvitseridel oli võimalus palgata isiklik kokk.

Kangelased ja reeturid

Sõjaga pandi hauda üle 100 tuhande reamehe ja ohvitseri. Ja paljude mälestus on siiani elus.
Ütleme nii, et Varjagi komandör Vsevolod Rudnev. Saanud Admiral Uriult ultimaatumi, otsustas ristleja kapten teha läbimurde, millest teavitas meeskonda. Lahingu käigus õnnestus vigastatud ja kuuli all kannataval Varjakil tulistada vaenlase pihta 1105 mürsku. Ja alles pärast seda andis kapten, olles meeskonna jäänused võõrastele laevadele üle viinud, käsu avada kingstonid. “Varjagi” julgus avaldas jaapanlastele nii suurt muljet, et hiljem sai Vsevolod Rudnev neilt prestiižse tellimuse Tõusev päike. Tõsi, ta ei kandnud seda auhinda kunagi.

Hävitaja “Silny” mehaanik Vassili Zverev tegi midagi täiesti enneolematut: sulges augu endaga, lastes vaenlase poolt purustatud laeval sadamasse naasta ja meeskonna päästa. Sellest mõeldamatust teost teatasid eranditult kõik välismaised ajalehed.

Muidugi oli paljude kangelaste seas ka tavalisi. Kohusekohustust üle kõige hindavad jaapanlased olid hämmastunud luureohvitseri Vassili Rjabovi vastupidavusest. Ülekuulamisel ei vastanud tabatud vene spioon ühelegi küsimusele ja mõisteti surma. Kuid isegi relva ähvardusel käitus Vassili Rjabov jaapanlaste sõnul nii, nagu samuraile kohane – aukalt.

Mis puutub kurjategijatesse, siis avalik arvamus kuulutas sellisteks kindraladjutant parun Stesseli. Pärast sõda süüdistas uurimine teda ülalt tulnud korralduste eiramises, meetmete võtmises Port Arturi toiduga varustamiseks, valetamises aruannetes oma isikliku, kangelasliku lahingutes osalemise kohta, suverääni eksitamises, autasude jagamises kõrgematele ohvitseridele, kes ei väärinud seda. nad... ja lõpuks andis Port Arturi isamaad alandavatele tingimustele. Pealegi ei jaganud argpüks parun vangistuse raskusi garnisoniga. Mingit erilist karistust Stoessel siiski ei kannatanud: pärast poolteist aastat koduvangistuses viibimist anti talle kuningliku dekreediga armu.

Sõjaväebürokraatide otsustamatus, soovimatus riskida, suutmatus kohapeal tegutseda ja vastumeelsus näha ilmselgeid asju on see, mis lükkas Venemaa kaotuse kuristikku ja pärast sõda toimunud kataklüsmide kuristikku.

Vene-Jaapani sõda 1904-1905 Vene-Jaapani sõda 1904–1905, tekkis imperialistlike jõudude intensiivistunud võitluse kontekstis poolfeodaalse Hiina ja Korea jagamise eest; oli mõlemalt poolt agressiivne, ebaõiglane ja imperialistlik. Kaug-Ida võimude vahelises rivaalitsemises mängis eriti aktiivset rolli kapitalistlik Jaapan, kes püüdis vallutada Korea ja Kirde-Hiina (Mandžuuria). aastal võitnud Hiina üle Hiina-Jaapani sõda 1894-1895, Jaapan poolt Shimonoseki leping 1895 sai Taiwani (Formosa), Penhuledao (Pescadores) ja Liaodongi poolsaare saared, kuid oli Venemaa survel Prantsusmaa ja Saksamaa toetusel sunnitud viimasest loobuma, misjärel algas Vene-Jaapani suhete halvenemine. 1896. aastal sai Venemaa Hiina valitsuselt kontsessiooni raudtee ehitamiseks läbi Mandžuuria ning 1898. aastal rentis Kwantungi poolsaare koos Port Arturiga Hiinalt ( Lushunem) õigusega luua sellele mereväebaas. Supressiooni ajal Yihetuani ülestõus Hiinas okupeerisid tsaariväed Mandžuuria 1900. aastal. Jaapan alustas jõulisi ettevalmistusi sõjaks Venemaaga, mis lõppes 1902. aastal Inglise-Jaapani liit. Tsaarivalitsus, kelle agressiivset poliitikat Kaug-Idas juhtis avantürism "Bezobrazovi klikk", lootis kerge võiduga sõjas Jaapaniga, mis võimaldaks üle saada süvenevast revolutsioonikriisist.

Majanduslikult ja sõjaliselt oli Jaapan Venemaast oluliselt nõrgem, kuid Kaug-Ida sõjaliste operatsioonide teatri kaugus Venemaa keskmest vähendas viimase sõjalist võimekust. Pärast mobilisatsiooni koosnes Jaapani armee 13 jalaväediviisist ja 13 reservbrigaadist (üle 375 tuhande inimese ja 1140 välirelva); Kokku mobiliseeris Jaapani valitsus sõja ajal umbes 1,2 miljonit inimest. Jaapani mereväel oli 6 uut ja 1 vana lahingulaev, 8 soomusristlejat (neist 2 välismaal ehitatud, saabusid pärast sõja algust), 17 kergeristlejat (sh 3 vana), 19 hävitajat, 28 hävitajat (ainult koosseisus). nn ühendatud laevastikust), 11 kahuripaati jne.

Venemaa polnud sõjaks Kaug-Idas valmis. 1,1 miljonist inimesest koosnev personaliarmee. ja 3,5 miljonist inimesest koosnev reserv, 1904. aasta jaanuariks oli siin vaid umbes 98 tuhat inimest, 148 relva ja 8 kuulipildujat; Piirivalves oli 24 tuhat inimest. ja 26 relva. Need väed olid hajutatud suurele territooriumile Tšitast Vladivostokini ja Blagoveštšenskist Port Arturini. Siberi raudtee läbilaskevõime kiirtee oli väga madal (algul vaid 3 paari sõjaväeešelone päevas). Sõja ajal saadeti Mandžuuriasse umbes 1,2 miljonit inimest. (enamik 1905. aastal). Vene mereväel Kaug-Idas oli 7 lahingulaeva, 4 soomusristlejat, 10 kergeristlejat (sealhulgas 3 vana), 2 miiniristlejat, 3 hävitajat (neist 1 asus teenistusse pärast sõja algust), 7 kahurpaati: enamik laevad põhinesid Port Arturil, 4 ristlejat (sealhulgas 3 soomustatud) ja 10 hävitajat - Vladivostokki. Port Arturi kaitserajatised (eriti maapealsed) jäid valmimata. Viies läbi seikluspoliitikat, mida ei toetanud jõud ja vahendid, pidas tsaarivalitsus Jaapanit nõrgaks vastaseks ja lasi end üllatada.

Vene väejuhatus eeldas, et Jaapani armee ei suuda niipea maismaal pealetungi alustada. Seetõttu sai Kaug-Idas asuvate vägede ülesandeks vaenlane tagasi hoida kuni suurte vägede saabumiseni Venemaa keskusest (sõja 7. kuul), seejärel asuda pealetungile, visata Jaapani väed merre ja väed maabuda. Jaapan. Laevastik pidi võitlema ülemvõimu eest merel ja takistama Jaapani vägede maabumist.

Sõja algusest kuni 1904. aasta augustini teostas aktiivseid operatsioone vaenlase meresuhtlusel Vladivostoki ristlejate salk, mis hävitas 15 laeva, sealhulgas 4 sõjaväetransporti, ja võitles kangelaslikult ülemate Jaapani vägedega 1. augustil (14). aastal lahingus Korea väin. Viimane etapp R.-I. V. ilmunud Tsushima lahing 1905. Vene 2. ja 3 Vaikse ookeani eskadrillid viitseadmiral Z. P. Rožestvenski juhtimisel tegi 18 000 miilise teekonna (32,5 tuhat km) Läänemeriümber Aafrika ja 14. (27) mail lähenesid Tsushima väinale, kus asuti lahingusse Jaapani laevastiku põhijõududega. Kahepäevases merelahingus sai Vene eskadrill täielikult lüüa, mis tähendas "... mitte ainult sõjalist lüüasaamist, vaid autokraatia täielikku sõjalist kokkuvarisemist" (Lenin V.I., Täielik kollektsioon tsit., 5. väljaanne, 10. köide, lk. 252).

Jaapan oli võidust hoolimata sõjast kurnatud, sõjavastasus süvenes, Venemaad haaras revolutsioon ja tsaarivalitsus püüdis võimalikult kiiresti rahu sõlmida. 18. (31.) mail 1905 pöördus sõjaväevalitsus USA presidendi T. Roosevelti poole palvega vahendada rahuläbirääkimisi, mis algasid 27. juulil (9. augustil) Ameerika linnas Portsmouthis. 23. augustil (5. septembril) allkirjastati Portsmouthi leping 1905, mille kohaselt Venemaa tunnustas Koread Jaapani mõjusfäärina, andis Jaapanile üle Venemaa rendiõigused Kwantungi piirkonnale koos Port Arthuri ja Hiina idaraudtee lõunaharuga, samuti Sahhalini lõunaosaga.

Venemaa lüüasaamise algpõhjused R.-Ya. V. valitses tsarismi reaktsioonilisus ja mäda, kõrge väejuhatuse suutmatus, sõja ebapopulaarsus rahva seas, tugevduse madal lahingukvaliteet, mille koosseisus olid reservväelased, sealhulgas vanemad, kellel polnud piisavat lahinguväljaõpet, olulise osa ohvitserkonna kehv valmisolek, ebapiisav logistika, vähesed teadmised sõjategevuse teatrist jne. Jaapan võitis sõja Suurbritannia ja USA laialdase toetusega. Aprillist 1904 kuni maini 1905 sai ta neilt 4 laenu summas 410 miljonit dollarit, mis kattis 40% sõjalistest kuludest. Tähtsaim tulemus R.-I. V. oli Jaapani imperialismi kehtestamine Koreas ja Lõuna-Mandžuurias. Juba 17. novembril 1905 kehtestas Jaapan Koreale protektoraadilepingu ja inkorporeeris selle 1910. aastal Jaapani impeeriumi koosseisu. Jaapani imperialismi tugevnemine Kaug-Idas muutis USA suhtumist Jaapanisse, millest sai neile Venemaast ohtlikum konkurent.

Sõjal oli suur mõju sõjakunsti arengule (vt. Operatiivkunst). See oli esimene kord, kui kiirlaskerelvi (vintpüssid, kuulipildujad) massiliselt kasutati. Kaitses asendasid mineviku keerukad kindlustused kaevikud. Ilmnes vajadus tihedama koostoime järele sõjaväeharude vahel ja tehniliste sidevahendite laialdase kasutamise järele. Laialt levis kaudne suurtükivägi. Esmakordselt kasutati merel hävitajaid. Tuginedes sõjakogemusele Vene armees, sõjalised reformid 1905‒12.

R.-I. V. tõi Venemaa ja Jaapani elanikele finantsolukorra halvenemise, maksude ja hindade tõusu. Jaapani riigivõlg kasvas 4 korda, kaotused ulatusid 135 tuhandeni, kes suri haavadesse ja haigustesse ning umbes 554 tuhat haavatut ja haiget. Venemaa kulutas sõjale 2347 miljonit rubla, umbes 500 miljonit rubla läks kaduma Jaapanisse läinud vara ja uppunud laevade ja alustega. Venemaa kaotused ulatusid 400 tuhande hukkunu, haavatu, haige ja vangini. Tsarismi Kaug-Ida seiklus, mis tõi kaasa raskeid lüüasaamisi koos suurte kaotustega, äratas Venemaa rahvaste nördimust ja kiirendas 1905–1907 esimese kodanlik-demokraatliku revolutsiooni algust.

Lit.: Lenin V.I., Vene proletariaadile, Täielik teoste kogu, 5. trükk, 8. kd; tema esimene mai. Voldiku kavand, ibid.; tema, The Fall of Port Arthur, ibid., 9. kd; tema, Esimene mai, ibid., kd 10; tema, Lüüasaamine, ibid., 10. kd; Jaroslavski E., Vene-Jaapani sõda ja bolševike suhtumine sellesse, M., 1939; Vene-Jaapani sõda 1904-1905 Sõjaajaloolise komisjoni töö Vene-Jaapani sõja kirjeldamisel, kd 1‒9, Peterburi. 1910; Vene-Jaapani sõda 1904-1905. Ajalookomisjoni töö laevastiku tegevuse kirjeldamiseks sõjas 1904–1905. mereväe kindralstaabis, Prince. 1‒7, Peterburi, 1912‒18; Kuropatkin A.N., [Aruanne...], kd 1‒4, Peterburi – Varssavi, 1906; Svechin A., Vene-Jaapani sõda 1904‒1905, Oranienbaum, 1910; Levitski N. A., Vene-Jaapani sõda 1904‒1905, 3. väljaanne, M., 1938; Romanov B. A., Esseed Vene-Jaapani sõja diplomaatilisest ajaloost. 1895‒1907, 2. väljaanne, M. - L., 1955; Sorokin A.I., Vene-Jaapani sõda 1904–1905, M., 1956: Luchinin V., Vene-Jaapani sõda 1904–1905. Bibliograafiline indeks, M., 1939.

Suur Nõukogude entsüklopeedia. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1969-1978 .

Vaadake, mis on "Vene-Jaapani sõda 1904–1905" teistes sõnaraamatutes:

Seda lehte tehakse ettepanek ühendada Krimmi Nogai rüüsteretkedega Venemaa ... Wikipedia

19. sajandi teisel poolel. Venemaa ja Saksamaa kaubandussuhteid reguleeris Venemaa ja Saksa Tolliliidu vahel 1867. aastal sõlmitud kaubandusleping. Saksamaa kiire industrialiseerimine tõi kaasa ekspordi kasvu... ... Diplomaatiline sõnaraamat

Sõda- SÕDA. I. Sõda, võimsaim sunnivahend, on vahend, millega riik saavutab oma poliitilised eesmärgid (ultima ratio regis). Oma olemuselt on V. rakendus inimelus. üldiselt üle kogu maailma. võitluse seadus ... ... Sõjaväe entsüklopeedia

Lahing 11. 21. august (24. aug. 3. sept.) Liaoyangi piirkonnas (Mandžuuria) Vene-Jaapani sõja ajal 1904 05. Vene komandör. Mandžuuria armee gen. A. N. Kuropatkin kavatses anda otsuse Liaoyangile. võitle vaenlasega ja peata ta.... Nõukogude ajalooentsüklopeedia