J. Hicksi tõlgendus J. Keynesi teooriast

1937. aastal ilmus J. Hicksi (1904-1989) artikkel Mr. Keynes ja klassikud. Tõlgenduskatse, kus Hicks pakkus Keynesi kontseptsiooni matemaatilise väljenduse ja graafilise illustratsiooni. Hicks esitas Keynesi mudeli järgmiselt:

M on raha mass, L on raha likviidsusfunktsioon või nõudluse funktsioon, I on investeerimisfunktsioon, S on säästmisfunktsioon, Y on tulu, i on intressimäär.

Võrrand (1) määrab punktide (Y, i) asukoha, mille puhul see võrrand on tõene rahamassi (M) antud väärtuse korral; seda punktide asukohta saab graafiliselt kujutada LM-kõverana. Selle vormi määrab asjaolu, et sissetulekute suurenemine toob kaasa rahanõudluse suurenemise ja intresside tõus selle vähenemise, kuid samal ajal on teatud väärtus, millest allapoole intressimäär ei saa. langus igal tasemel M. See on täieliku likviidsuse olukord. Võrrand (2) määrab IS-i kõvera - punktide (Y, i) asukoha, kus on täidetud vastav investeeringute ja säästude mahtude võrdsus ning sel juhul määratakse kapitali piirefektiivsus ja kordaja väärtus. . Need kaks kõverat IS ja LM, mis moodustavad kuulsa Hicksi risti, lõikuvad, et määrata i ja Y tasakaaluväärtused ning seega ka tööhõive tase. Kui rahamass suureneb (kõver LM liigub õige), intress väheneb ja sissetulek suureneb. Sissetulekute kasv võib toimuda ka kapitali piirefektiivsuse suurenemise tulemusena, kuid sel juhul intressid tõusevad. Kui majandus on likviidsuslõksu lähedases olukorras (st vasak pool LM-kõver on paralleelne OY-ga), rahamassi suurenemine ei aita protsenti oluliselt mõjutada - LM-kõver nihkub paremale, kuid selle vasak pool jääb praktiliselt muutumatuks. Rahapoliitika on ebaefektiivne. Kui sellises olukorras suureneb kapitali piirefektiivsus ja kordaja väärtus ei vähene (IS kõver nihkub paremale), on tegemist sissetulekute ja seega ka tööhõive, mitte intresside kasvu. Kui vastupidi, piirefektiivsus langeb ja kordaja kompenseerivat kasvu ei toimu (IS kõver nihkub vasakule), siis sissetulek ja sellest tulenevalt ka hõive väheneb Seega regulatiivsete instrumentide (i ja Y) tasakaal kaubaturul moodustub raha ja raha omavahel seotuna ja samaaegselt ... Hicks pöörab palju tähelepanu investeeringute kordajale, likviidsuse ja inflatsiooni eelistamisele, nende kohale majandusdünaamika teoorias, tsüklite teoorias. Need probleemid on pühendatud eelkõige tema teostele Kulud ja kapital(1939), Panus kauplemistsükli teooriasse(1950). Oma raamatus Panus kauplemistsükli teooriasse teeb Hicks vahet vabadel ja sunnitud tsüklitel. Vaba tsükkel laguneb iseenesest madala autonoomse investeeringu, nõrga kordaja tõttu. Ülaltoodud tsükkel, mida juhivad võimsad laienemisjõud, on piiratud tootmisvõimsuse täieliku kasutamisega ja toob kaasa toodangu kasvu viivituse, ja see toob kaasa majanduse kui terviku allapoole liikumise. Seega uurib ta, kuidas toimub üleminek ühest tasakaaluseisundist teise. Majanduse liikumises eristab Hicks kolme etappi: 1) suurenenud nõudlus ilma uute investeeringuteta käibekapitali ammendumise tõttu; 2) uute investeeringute tegemine uue nõudluse rahuldamiseks; 3) saadud võnkete jada. Ta pidas tõusu kõrgpunktiks ressursside täieliku ärakasutamise seisundisse.Hicksi ideed levisid laialdaselt ja võimaldasid rääkida hicksilikust keynesismist.

HICKES, JOHN RICHARD(Hicks, John Richard) (1904-1989), inglise majandusteadlane. Sündis 1904. aastal Leamingtonis, õppis Oxfordi ülikoolis, oli Fabiani liikumise ühe juhi J. Cole’i õpilane. Alates 1926. aastast õpetas ta Londoni majanduskoolis. 1972. aastal pälvis ta koos K. Arrow'ga Nobeli majandusauhinna panuse eest üldise tasakaalu ja heaoluökonoomika teooria arendamisse.

Hicksi teadushuvide ring oli üsna lai, kuid ta keskendus nüüdisaja majandusteaduse fundamentaalsete probleemide uurimisele – kulude, pakkumise ja nõudluse, hinna, palkade, kapitali ja kasumi, majanduskasvu, tsüklilise arengu, inflatsiooni küsimused. Tema kuulsaimate tööde hulgas on - Palgateooria (Palgateooria, 1932); Kulud ja kapital (Väärtus ja kapital. Uurimus mõningate majandusteooria aluspõhimõtete kohta, 1939); Panus kauplemistsükli teooriasse (Panus kaubandustsükli teooriasse, 1950); Esseed maailmamajandusest (Esseed maailmamajandusest, 1959); Kriitilised esseed rahateooriast (Kriitilised esseed rahateooriast, 1967); Majandusajaloo teooria (Majandusajaloo teooria, 1969); Kriis Keynesi majandusteooria arengus (Keynesi majanduse kriis, 1975); Majanduslikud väljavaated. Uued esseed rahast ja majanduskasvust (Majanduslikud väljavaated. Täiendavad esseed raha ja majanduskasvu kohta, 1977); Põhjuslikkus majanduses (Põhjuslikkus majanduses, 1979). Töö Kulud ja kapital varsti pärast avaldamist tunnistasid juhtivad lääne majandusteadlased selle klassikaks.

Hicksi esimene suurem töö - Palgateooria- on pühendatud tööturu toimimise ja palkade määramise mehhanismi uurimisele ebatäiusliku konkurentsi tingimustes. Siin tõi teadlane välja oma tööstuskonflikti teooria, mille kohaselt on palga fikseerimise teooria üldise väärtusteooria erijuhtum ning peamiseks teguriks, mis häirib turujõudude vaba vastasmõju tööturul, on ametiühingud. Selle teooria raames püüdis Hicks tõestada, et palgamäärad määravad ettevõtjate "möönduskõvera" ja ametiühingute "vastupanukõvera" ristumiskoht, esitas idee tööjõu asendamise võimalusest. kapital ja sellise asendamise elastsus, andis tehnoloogilise progressi neutraalsuse definitsiooni, mille puhul innovatsioon ei too kaasa toote jaotuse proportsioonide muutumist tootmistegurite vahel. Hicksi töö avaldas märkimisväärset mõju tootmisfunktsioonide teooria ja neoklassikaliste töötuse teooriate edasisele arengule, eriti tööpuuduse loomuliku määra teooriale.

Hicksi põhiteoses - raamat Kulud ja kapital- esimest korda pärast A. Marshalli püüti järjekindlalt analüüsida neoklassikalise teooria aluseid. Raamat paistab silma vaadeldavate probleemide ulatuse poolest ja paneb aluse kaasaegsele mikromajandusteooriale. Töös esitatakse hindade ordinaalteooria alused, arendatakse välja üldise tasakaaluteooria põhisätted. Hicks tõstatas esimesena küsimuse konkurentsitasakaalu stabiilsusest suurtes majandussüsteemides ja tõestas, et paljud Austria subjektiivse väärtusteooria olulisemad mõisted, nagu näiteks kahaneva kasulikkuse seadus, kasulikkuse absoluutväärtuse mõõdetavus. jne, ei ole tegelikult seotud nõudluse ja turul olevate pakkumiste kõikumisega.

Hicks andis olulise panuse tsüklilise arengu teooriasse. Teadlane lükkas tagasi A. Pigou ja teiste Cambridge'i koolkonna esindajate tsükli psühholoogilised kontseptsioonid ning pakkus välja tsükli teoreetilise skeemi, milles tuvastas 4 põhifaasi. Tema tõlgenduses on tsükkel majandusarengu tasakaalutrajektoorist kõrvalekallete kogum.

Hicksi inflatsiooni mõiste on töös kõige põhjalikumalt kirjeldatud Esseed maailmamajandusest ja taandub mõiste "tööstandard" kasutuselevõtule ja spiraali "palk - hinnad" teesile.

1970. aastatel pööras Hicks palju tähelepanu majandusteooria arendamise metodoloogiliste probleemide väljatöötamisele ja Keynesi majandusteooria revideerimisele. Mitmetes hilisemates töödes, eelkõige aastal Kriis Keynesi teooria arengus, täpsustas ja täiendas ta Keynesi konstruktsioone ja väiteid, loobus mitmetest oma teooria olulistest sätetest ning püüdis Keynesi teooriat kohandada tänapäevaste tingimustega, saades "Hicksiliku keynesianismi" rajajaks.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM

Föderaalosariigi eelarveline KUTSEKÕRGHARIDUSASUTUS

"RIIKÜLIKOOLI-HARIDUS-TEADUS-TOOTMISKOMPLEKS"

Osakond: "Avalikhaldus ja rahandus"

Teema: "Nobeli majanduspreemia laureaat John Richard Hicks"

õpilane: Zlotkin E.A.

Sissejuhatus

3. Nobeli preemia

Järeldus

Sissejuhatus

Üldise tasakaalu teoorial on lai valik rakendusi, eelkõige kasutatakse seda heaoluökonoomika valdkonna poliitika teaduslike aluste määratlemisel. Heaoluökonoomika on majandusteooria valdkond, mis uurib alternatiivsete majandusseisundite sotsiaalset vastuvõetavust. Heaoluökonoomika uurib majandustegevuse korraldamise meetodeid, mis maksimeeriksid majanduslikku heaolu. Ühiskonna heaolu probleem oli ja on iga majandussüsteemi keskne probleem. Paljud teadlased on aastate jooksul püüdnud välja töötada majandusliku efektiivsuse hindamise kriteeriume, mida saaks kasutada ressursside tegeliku seisundi hindamisel.

Esimesed majandusteadlased, kes selle probleemiga tegelesid, tõlgendasid kasulikkust klientide rahulolu mõõdetava tasemena. Seetõttu tugineti ühiskonna majandusliku heaolu muutuse määramisel majandustegevuse struktuuri muutumisele. Tänapäeva rahva heaolu teooriat ei saa ette kujutada ilma John Richard Hicksita.

1. John Richard Hicksi elulugu

Inglise majandusteadlane John Richard Hicks sündis Birminghami lähedal Warwickis. Tema isa Ervard Hicks oli kohaliku ajalehe ajakirjanik. Koolis ja esimesel õpiaastal Oxfordi Cliftoni kolledžis, kuhu X. astus 1917. aastal, õppis ta matemaatika erialal. Aastatel 1922–1926 jätkas ta õpinguid Bellioli kolledžis. Ka kirjandus- ja ajaloohuviline X. kolis 1923. aastal äsja avatud Oxfordi Filosoofia-, Poliitika- ja Majanduskooli, kuid tema õpingud kulgesid seal ilma eriliste tulemusteta. Hicksi akadeemiline edu ei ennustanud tema tulevasi saavutusi teadusvaldkonnas ja tema enda ausalt tunnistades lõpetas ta ülikooli "teise järgu kraadiga ja ilma piisavate teadmisteta üheski õpitud aines".

Hicks sai hõlpsasti ajutise loengukursuse Londoni Majanduskoolis (LSE). Ta hakkas spetsialiseeruma tööökonoomikale ja töösuhete analüüsile, kuid läks peagi üle majandusteadusele, leides, et tema matemaatiline taust, mis oli selleks ajaks suures osas unustatud, võib kasuks tulla. Suurimat mõju Hicksi teoreetiliste seisukohtade kujunemisele avaldasid majandusanalüüsi matemaatilise meetodi ja üldise tasakaalu teooria looja L. Walrase ja tema järgija V. Pareto tööd. Oma esimese raamatu "Palkade teooria" (1932) kallal töötades oli Hicksil tema enda sõnul ähmane ettekujutus J. M. Keynesi ja tema grupi tegevusest Cambridge'is. Alles tänu arutelule F. von Hayeki raamatu "Hinnad ja tootmine", mis toimus LSE-s 1931. aastal, pöördus Hicks makromajandusliku analüüsi poole.

1935. aastal siirdus hr .. X. Conville'i osariiki ja Cambridge'i ülikooli Keyuse kolledžisse. Samal aastal abiellus ta LSE majandusteadlase Ursula Webbiga; Hicksi paar on aastate jooksul palju ja loovalt koos töötanud, peamiselt majanduspoliitiliste küsimustega. Aastatel 1939–1946 oli Hicks Manchesteri ülikooli majandusprofessor. Seal lõpetas ta oma põhitöö heaoluökonoomika alal. 1946. aastal naasis hr .. X. Oxfordi, algul Nuffieldi kolledži teadurina. Alates 1952. aastast on ta Oxfordi ülikooli poliitökonoomia professor. Ta jäi sellele ametikohale kuni pensionile jäämiseni 1965. aastal. Nende aastate jooksul töötas X. paljudes majandusteooria valdkondades. Ta kirjutas rahateooriast, rahvusvahelisest kaubandusest, majanduskasvust, majanduse tsüklilistest kõikumistest, arengumaade probleemidest, millest mõnda külastas ta koos oma sellele valdkonnale spetsialiseerunud abikaasaga.

Hicksi töötasude teooria (1932) oli katse rakendada piirtootlikkuse teooriat palkade analüüsimisel. Lisaks meelitas ta selle küsimuse uurimisse nn läbirääkimisteooria – vaba konkurentsi teooria pehmendatud versiooni. Kasutades "tööandja järeleandmiste" kõverat ja "ametiühingute nõudmiste" kõverat, määras X kindlaks maksimaalsed palgad, mida ametiühing võib saavutada, kui läbirääkivad osapooled selle oskuslikult läbi räägivad, väites, et kasu tühistatakse niikuinii, kuna põhimõte jääb lõpuks domineerima. marginaalne jõudlus. X. analüüsis on kesksel kohal kapitali ja tööjõu vahetatavuse võimalikkuse tees.

Ta võttis majandusanalüüsi kasutusele mõiste "asenduskoefitsient" (või "asenduselastsus") - näitaja, mis määrab ühe tootmisteguri teisega asendamise suhtelise lihtsuse. Et näidata tehnoloogiliste muutuste mõju palkadele, viidi läbi leiutamise rolli täpne analüüs. X. näitas, et kui asendatavuse koefitsient (elastsustegur) on null, siis see näitab nende leiutiste neutraalsust, mis ei muuda tööjõu ja kapitali osakaalu. Tööjõudu säästvad leiutised vähendavad töötajate osakaalu sissetulekutes, mis absoluutarvudes võib suureneda. X näitas. et leiutised, mis võimaldavad tööjõukulusid eriti järsult vähendada ja on sellest vaatenurgast kõige tulusamad, võivad avaldada kahjulikku mõju, kuna sel juhul toimub töötajate osakaalu suhteline ja absoluutne vähenemine. X. huvitas eelkõige iga tootmisteguri tasu suuruse suhtelise muutuse mõju nendevahelistele kvantitatiivsetele seostele tootmises. Seega muutub asendatavus X. järgi oluliseks kohe, kui väike palgalangus toob kaasa tööjõu laiema kasutuse võrreldes kapitaliga. Sel juhul suureneb töölisklassi osa rahvatulust. Samas viitas X. vaba konkurentsi tingimustele ja küllaltki kiirele reageerimisele turuolukorra muutustele nii tööjõu kui ka kapitali poolt, mis on iseenesest väga problemaatiline.

Aastatel 1935–1938 X. kirjutas oma märkimisväärseima teose "Väärtus ja kapital" ("Väärtus ja kapital"). Avaldatud 1939. aastal, oli see teatud mõttes katse arendada L. Walrase ja V. Pareto üldise tasakaalu teooriat. Raamatut peetakse Samuelsoni raamatu "Foundations of Economic Analysis" varaseks Briti versiooniks. X. teooria lähtepunktiks oli idee väärtuse ja vajaduste subjektiivsest olemusest. Raamatu avapeatükid põhjendavad seda, mida tänapäeva majandusteoorias nimetatakse õigeusu tarbija- ja tootjakäitumise teooriaks. X. lõi 18. sajandil loogilise süsteemi, mille juured on vaba konkurentsi ideest. Tema loodud üldise tasakaalu teooria oli oma olemuselt üldiselt staatiline, kuna ta käsitles majandusdünaamikat kui staatilise tasakaalu olekute järjestikust jada. X. teoorias puudus ka ajafaktor, mistõttu tema analüüsis jäi majandusdünaamika sisuliselt uurimata.

2. Panus majandusse

Hicks uuris erinevaid tasakaaluvõimalusi, mis kajastavad sissetulekute ja tarbimisharjumuste vahelist seost. Tema konstrueeritud kõver "sissetulek-tarbimine" vastas reaalsetele hinnasuhtarvudele ja võimaldas välja selgitada tarbijate reaktsioonimustrid hindade ja sissetulekute muutustele, samuti analüüsida asendatavusteguri käitumist tarbimisstruktuuri muutumisel. .

Hicks pakkus välja graafiku, millele kasulikkuse pinda joonistades joonistas ta kõverad, mis kujutavad tarbijate reaktsioone kahele erinevale kaubale. Graafik kujutas endast ükskõiksuse kõverate süsteemi, mis peegeldas kahe kauba erinevate kombinatsioonide polaarsust. Iga kõver kahanes paremale liikudes ja oli alguspunkti suhtes kumer. Liikumine mööda kõverat näitas vastastikku kompenseerivaid muutusi hüvede kombinatsioonis. Samas peegeldas see kaupade piirkasulikkuse dünaamikat: suurem kaubakogus vastas väiksemale piirkasulikkusele. Hinnajoone kehtestamisega graafikule sai X. oma kokkupuutepunkti ükskõiksuse kõveraga, mis peegeldab antud tingimustel maksimaalset kasulikkust; liikumine sellest punktist mööda hinnajoont viib tarbija madalamale ükskõiksuse kõverale. X. teoorias oli oluline koht positsioonil, et ühe kauba kasvav kogus kompenseerib kahju, mida tarbija kannab seoses teise kauba koguse vähenemisega ning kahe kauba asendatavuse piirmäär peaks olema võrdne nende hindade suhtega, kui peame silmas tasakaalu loomist tarbija vaatenurgaga.

Hicksi analüüs pani aluse kaupade vahetatavuse printsiibi hilisematele uurimustele kulude ja tulemuste suhte uurimisel, kuigi P. Samuelson ja teised majandusteadlased kritiseerisid teda oma arvutuste puhtformaalse olemuse pärast, mis ei võimalda arvestama nii levikuprobleeme, ühiskonna ajaloolist ja kultuurilist arengut kui ka ebaratsionaalseid tegureid, mis mõjutavad ostja valikut. Siiski jäi X. endale truuks ja esitas teoses "Revision of Demand Theory" ("A Revision of Demand Theory", 1956) tarbijakäitumise teooria veelgi abstraktsema versiooni.

Teine panus majandusse, mis on kirjas raamatus "Väärtus ja kapital", oli majandusliku jätkusuutlikkuse probleemi analüüs üldise tasakaalu teooria raames. Ta lähtus sellest, et staatilise tasakaalu uurimine on lähtepunktiks majandusdünaamika tegurite poolt tekitatud tasakaaluhäirete uurimisel. Majanduse ebastabiilsus tuleneb X. hinnangul peamiselt tulude jaotamise rikkumistest ja kaupade äärmisest vastastikusest täiendavusest. X. tootmisteooria hõlmas nelja turgu: kaubad, tootmistegurid, teenused ja pooltooted. Turgu peetakse stabiilseks, kui hinnalanguse tulemusel nõudlus ületab pakkumist, isegi kui kõigi teiste kaupade hinnad kohanduvad selle uue hinnaga; turu stabiilsus on ebatäiuslik, kui ülemäärane nõudlus teatud kauba järele avastatakse alles pärast seda, kui kõigi teiste kaupade hind on muutunud.

Turu stabiilsus eeldas X. teoorias hindade isolatsiooni kõigist turul mõjutavatest jõududest ning stabiilsuse rikkumise ainus põhjus on sissetulekute dünaamika. X. lähtus täiusliku konkurentsi eeldusest, väites, et riigi tegevuse monopoli eiramine ja intressimäära mõjust abstraheerimine ei mõjuta oluliselt tema teooriat. Tema välja töötatud tasakaalustatud majandusseisundi tingimused, vaatamata nende eraldatusele majanduslikust reaalsusest, olid kahtlemata väärtusega, mida kinnitasid ka J. Debre ja C. Arrow hilisemad uurimused. X. dünaamilise kontseptsiooni üht võtmemõistet – "ajutine tasakaal" – kasutatakse praegu laialdaselt teoreetilises makroökonoomikas. X. koht kaasaegses majandusteoorias on suuresti seotud tema poolt välja töötatud analüüsimeetoditega, kasutades näiteks võrdlevat staatikat ja dünaamilise analüüsi rakendamist majanduskasvu ja kaubandustsükli uurimisel.

Hiljem püüdis Hicks luua kasvava majanduse mudelit. See kontseptsioon põhineb 1959. aastal ajakirjas "Majandusuuringute ülevaates" avaldatud artiklil "A" Väärtus ja kapitali "Kasvumudel", X põhitöö ideedel.

J. M. Keynesi teose "Traktaat rahast" ("Traktaat rahast") otsesel mõjul pöördus X. raha analüüsi poole. Tema seisukohti selles valdkonnas esitati tollal väga asjakohases artiklis "Soovitus rahateooria lihtsustamiseks". See avaldati 1935. aasta alguses ajakirjas Economica. Põhiidee oli väide, et raha on üks võimalikest finantsvarade vormidest, pealegi (stabiilsete hindade tingimustes) eelistatuim vorm. Ta uuris varade "hoidmise" erinevaid vorme, selgitades välja sularaha eelistamise tingimused erinevat tüüpi väärtpaberitele. Peamine järeldus oli järgmine: vaatamata nullintressile hoitakse raha sularahas, kuna see on ainuke varade vorm, mida saab kasutada ootamatute ostude tegemiseks ilma väärtust langemata või (inflatsiooni puudumisel) kaotamata.

Kui see Hicksi artikkel on juba peaaegu unustatud, siis 1937. aasta ajakirjas "Econometrics" jättis üks teine, tema ideede visandamine rahateooria vallas - "Mr. Keynes ja klassikud" - märkimisväärne. mark. Selles esitas X. oma kuulsa diagrammi "Säästud investeeringuteks – rahaturg (SK-DR)", mis lisati hiljem kõikidesse makromajanduse õpikutesse.

Hicksi rahateooria ja DR-kõverast kõrvalekaldumine eeldas kaasaegseid portfelliteooriaid, mille töötas hiljem välja J. Tobin. X. näitas ka, et valitsuse kulutuste iseseisev kasv nihutab SK kõverat paremale, mis tähendab rahvatulu kasvu. Sel juhul tõuseb ka intressimäär, välja arvatud juhul, kui DR-kõver on tasane (tuntud kui Keynesi likviidsuslõks). Lähtudes tõsiasjast, et just "likviidsuslõks" iseloomustas rahaturgude olukorda Suure Depressiooni ajal, väitsid paljud keinslased vajadust kasutada fiskaalpoliitikat kogunõudluse stimuleerimiseks.

Hicksi ideed varieerusid 50ndatel ja 60ndatel Keynesi makroökonoomikas aktiivselt, kuid X ise ei osalenud poleemikas, mis oli seotud tema panusega üldisesse tasakaaluteooriasse. Nende aastakümnete vaidlused majanduspoliitika ja raha- ja fiskaalfondide efektiivsuse vallas viidi sageli läbi SC-DR diagrammi raames. Siiski 70ndate alguses. diagramm X. oli paljude keyneslaste rünnakute objektiks, sealhulgas R. Clauer, üks X. staatilise ja tasakaaluka iseloomuga endisi õpilasi. Tegelikult näitas X. 1950. aastal oma kaubandustsükli teoorias lühiajalise arengu dünaamilist olemust, eriti seoses investeeringu suuruse määramisega. Õige rakendamise korral jääb SC-DR diagramm suhteliselt usaldusväärseks tööriistaks. Näiteks majandusajaloolane P. Temin näitas seda, et monetaristlik seletus USA suure depressiooni põhjuste kohta (raha pakkumise järsk langus) on vastuolus empiiriliste tõenditega – intressimäärade ja riiklike andmetega. tulu.

50-60ndatel. Hicks keskendus loomingulises liidus oma naisega rakendusökonoomika probleemidele. Peruu Hicksile kuuluvad teosed rahvusvahelise kaubanduse, Briti maksusüsteemi, arengumaade probleemide kohta. Teise maailmasõja ajal alustatud tööd jätkates tegutsesid X. ja tema arengumaade spetsialistist abikaasa Briti valitsuse maksupoliitika nõunikena. Samuti on nad aidanud mõne endise Briti Rahvaste Ühenduse liikme, näiteks India ja Jamaica ametnikke iseseisvumisjärgsete majandusprobleemide lahendamisel. X. jätkas intensiivselt majandusteooria küsimustega tegelemist, kuigi palju sellest, mida ta pärast teost "Väärtus ja kapital" tegi, pole siiani piisavalt hoomatud. Capital and Growth (1965) kasutas jätkusuutlike ja optimaalsete arenguteede uurimiseks võrdleva dünaamika kontseptsiooni. Selles raamatus tõi X. analüüsi sisse "fikseeritud" ja "paindliku" hindadega turgude mõiste, mille erinevus on tänapäevases makromajanduses osutunud produktiivseks.

Teoses "Majandusajaloo teooria" ("A Theory of Economic History", 1969) rakendas X. oma teooriat majandusajaloo analüüsimisel, pakkudes sellega uut vaadet majandusreaalsusele. Ta juhtis tähelepanu näiteks sündmuste jadale, mille kaudu uue tehnoloogia levik tõi kaasa majanduskasvu. Seda ideed arendati raamatus "Kapital ja aeg" ("Kapital ja aeg", 1973). Töös "Põhjuslikkus majanduses" (1979) uuriti majandusprotsesside järjestust, majandusvarude ja voogude erinevust, majandusarengu muutuste põhjusliku seose tuvastamise probleemi.

3. Nobeli preemia

1972. aastal jagas Hicks koos K. Arrow'ga Alfred Nobeli memoriaalauhinda majandusteaduses "tema teedrajava panuse eest üldisesse tasakaaluteooriasse ja heaoluteooriasse". Laureaatide esitlusel peetud kõnes rõhutas Rootsi Kuningliku Teaduste Akadeemia liige R. Bentzel, et teos "Väärtus ja kapital" "hingas uue elu üldise tasakaalu teooriale" ja tasakaalumudel X. " andis süsteemis sisalduvatele võrranditele spetsiifilisema iseloomu ja võimaldas uurida mõjusid, mis tekivad süsteemi sees väljastpoolt tulevate impulsside mõjul.

Pärast lahkumist 1965. aastal läks X. pensionile kuni 1971. aastani Oxfordi All-Souls College'i teadurina. Ta reageeris elavalt kõigele uuele, mis majanduses ilmus. Oma viimastel eluaastatel avaldas X. teosed "The Crisis in Keynesian Economics" (1974), "Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth", 1977), Wealth and Welfare (1981), Money, Interest ja Palgad (1982), Klassika ja moderns, 1983), "Dünaamilise majanduse meetodid" (1985).

Järeldus

majanduslik Nobel Hicks areng

Hicksi panust majandusse on raske hinnata. Jääb veel lisada, et X. pälvis lisaks Nobeli preemiale mitmeid auväärseid teaduslikke tiitleid ja auhindu. Ta oli Briti Teaduste Akadeemia, Rootsi Kuningliku Teaduste Akadeemia, Itaalia Riikliku Teaduste Akadeemia, Ameerika Kunstide ja Teaduste Akadeemia liige, mitme Briti ülikooli (Glasgow, Manchester, Leicester, Warwick jne) audoktori kraad. .), samuti Lissaboni tehnikaülikool. Aastatel 1960–1962 oli ta Royal Economic Society president, 1964. aastal tõsteti ta aadli auastmesse.

Bibliograafia

1.http://ru.wikipedia.org/wiki/Nobeli_auhind

2.http://ru.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize_in_economics

3.www.referat.ru

4.http://ru.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel

5. "Nobeli preemia laureaadid" AA Gladkov; V.V. Kuibõšev, Vladivostok 2007

6. Nobeli preemia laureaadid: Entsüklopeedia: Per. inglise keelest - M.: Progress, 1992.

7. "Samuelson Paul" http://n-t.ru

10.informike.ru

13.ecfac.ru/nobel/person

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Leon Walrase elulugu. Panus puhtasse majandusteooriasse. Üldise tasakaalu teooria. Walrase sotsiaalfilosoofia. Walras pakkus välja üldise majandusliku tasakaalu kontseptsiooni. Majandusteooria matematiseerimine.

kokkuvõte lisatud 13.12.2002


Majandusteooria kujunemise ja arengu peamised etapid Vene riigis, selle silmapaistvad esindajad. 20. sajandi majandusteooriasse panustanud vene teadlased: Witte, Tugan-Baranovski, Lenin, Tšajanov, Tšelintsev, Kondratjev, Kantorovitš.

kokkuvõte, lisatud 20.11.2010


Mis on "maailmamajandus". Milline on kapitalismi roll maailmamajanduse ülesehituses. Negatiivne suhtumine monopoliseerimisse. Jeffrey Sachs kui üks teooria rajajaid ja peamisi ideolooge. Šokiteraapia erinevates riikides. Kodukohaseaduse põhisätted.

Kursitöö lisatud 01.04.2009


Nobeli fondi loomise ajalugu ja tähendus. Kandidaatide ülesseadmise nõuded. Laureaadi valimise protsess. Nobeli majanduspreemia laureaatide nimekiri, sealhulgas Venemaa kandidaadid. Nobeli nädala komponendid. Autasustatud Shnobeli preemiaga.

abstraktne, lisatud 20.05.2009


Rootsi riigipanga majandusauhinna ajalugu Alfred Nobeli mälestuseks. Küsitlus väljapaistvate majandusteadlaste, sotsioloogide, politoloogide ja matemaatikute seas, kes said aastatel 1969–2014 Nobeli majandusteooria preemia.

esitlus lisatud 18.01.2017


Alfred Nobeli testament. Fields ja Abeli ​​auhinnad kui Nobeli preemia "ekvivalendid". Jan Tinbergen Nobeli preemia laureaadiks 1969. aastal. 1970.-2000. aastate laureaadid, tööaine. Nobeli preemia kui kõrgeim teenete tunnustamise aste.

abstraktne, lisatud 03.01.2010


Nobeli majandusauhinna olemus, selle asutamine. Nõuded Nobeli preemiat taotlevatele isikutele, andmed seniste majandusauhinna laureaatide kohta. Vene teadlaste-ökonomistide võimalused saada Nobeli majandusauhinda.

abstraktne, lisatud 24.10.2009


Nobeli preemiate andmine A. Nobeli testamendi järgi. A. Nobeli fond. Lepingu sõlmimise otsustamise menetlused. Auhinna nominentide panuse hindamine arvukate ekspertide poolt. Ettepanekute vastuvõtmine. Auhinnatseremoonia. Esimesed auhinnad.

Kursitöö lisatud 03.06.2008


Alfred Marshall Cambridge'i marginalismikooli asutajana, kulude analüüs. Majandussüsteemi dünaamikat viivad peamised tüübid J. Clarki järgi. Pigou kui heaoluökonoomika üks rajajaid.

test, lisatud 15.01.2012


Vaidlused teadusmaailmas Nobeli majandusauhinna üleandmise üle. Kandidaatide ülesseadmise nõuded. Järgmise auhinna laureaadi valimise etapid. V. Leontjevi, F. Modigliani, R. Coase, P. Krugmani ja Jan Tinbergeni teened majandusteaduses.

Sir John Richard Hicks (ing. Sir John Richard Hicks; 8. aprill 1904, Warwick – 20. mai 1989, Blockley) – inglise majandusteadlane.

Nobeli preemia laureaat 1972. aastal (koos K. Arrowga) "uuendusliku panuse eest üldisesse tasakaaluteooriasse ja heaoluteooriasse".

Õppis Oxfordis; omandas magistrikraadi (MA) ja õpetas seal, samuti Londoni majanduskoolis ja Manchesteri ülikoolis. Tema naine Lady Ursula C. Webb, kuulsate Sydney Fabianite ja Beatrice Webbi tütar, on paljude kuulsate teoste autor, sealhulgas „Riiklik rahandus rahvatulus” Riigi rahandus rahvatulus, 1939) – koostöös abikaasaga.

Teaduslikud saavutused

Hicksi teadushuvide ring oli üsna lai, kuid ta keskendus nüüdisaja majandusteaduse fundamentaalsete probleemide uurimisele – kulude, pakkumise ja nõudluse, hinna, palkade, kapitali ja kasumi, majanduskasvu, tsüklilise arengu, inflatsiooni küsimused.

Hicksi esimene suurem teos - "Palgateooria" - on pühendatud tööturu toimimise ja palkade määramise mehhanismi uurimisele ebatäiusliku konkurentsi tingimustes. Siin tõi teadlane välja oma tööstuskonflikti teooria, mille kohaselt on palga fikseerimise teooria üldise väärtusteooria erijuhtum ning peamiseks teguriks, mis häirib turujõudude vaba vastasmõju tööturul, on ametiühingud. Selle teooria raames püüdis Hicks tõestada, et palgamäärad määravad ettevõtjate "tootluskõvera" ja ametiühingute "vastupanukõvera" ristumiskoht, esitas idee tööjõu asendamise võimalusest. kapital ja sellise asendamise elastsus, andis tehnoloogilise progressi neutraalsuse definitsiooni, mille puhul innovatsioon ei too kaasa toote jaotuse proportsioonide muutumist tootmistegurite vahel. Hicksi töö avaldas märkimisväärset mõju tootmisfunktsioonide teooria ja neoklassikaliste töötuse teooriate edasisele arengule, eriti tööpuuduse loomuliku määra teooriale.

Hicksi põhiteoses - raamatus "Väärtus ja kapital" - püüti esimest korda pärast A. Marshalli neoklassikalise teooria aluseid järjekindlalt analüüsida. Raamat paistab silma vaadeldavate probleemide ulatuse poolest ja paneb aluse kaasaegsele mikromajandusteooriale. Töös esitatakse hindade ordinaalteooria alused, arendatakse välja üldise tasakaaluteooria põhisätted. Hicks tõstatas esimesena küsimuse konkurentsitasakaalu stabiilsusest suurtes majandussüsteemides ja tõestas, et paljud Austria subjektiivse väärtusteooria olulisemad mõisted, nagu näiteks kahaneva kasulikkuse seadus, kasulikkuse absoluutväärtuse mõõdetavus. jne, ei ole tegelikult seotud nõudluse ja turul olevate pakkumiste kõikumisega.

Hicks andis olulise panuse tsüklilise arengu teooriasse. Teadlane lükkas tagasi A. Pigou ja teiste Cambridge'i koolkonna esindajate tsükli psühholoogilised kontseptsioonid ning pakkus välja tsükli teoreetilise skeemi, milles tuvastas 4 põhifaasi. Tema tõlgenduses on tsükkel majandusarengu tasakaalutrajektoorist kõrvalekallete kogum.

Hicksi inflatsiooni kontseptsiooni kirjeldab kõige põhjalikumalt raamatus Essays on the World Economy ja see on taandatud mõiste "tööstandard" kasutuselevõtule ja teesile spiraali "palgad - hinnad" kohta.

1970. aastatel pööras Hicks palju tähelepanu majandusteooria arendamise metodoloogiliste probleemide väljatöötamisele ja Keynesi majandusteooria revideerimisele. Mitmes hilisemas töös, eelkõige teoses "Keinsiliku teooria arengu kriis", täpsustas ja täiendas ta Keynesi konstruktsioone ja väiteid, loobus mitmetest oma teooria olulistest sätetest ning püüdis kohandada Keynesi teooriat tänapäevaste tingimustega, saades hicksliku keynesianismi rajajaks. .

Teaduslikud tööd

John R. Hicks sündis 1904. aastal väikeses Inglismaa linnas Leamingtonis. Hariduse omandas Oxfordi ülikoolis; tema "mentor" oli kuulus Fabiani liikumise tegelane J. Cole (1889-1959), kes oli hiljuti lõpetanud sama ülikooli. Alates 1926. aastast õpetas Hicks Londoni majanduskoolis. Aastatel 1928-1931. Ta avaldas ajakirjas Economics mitmeid artikleid, mis on pühendatud ehituse palga kujunemise tingimustele (valminud lõputöö materjalid), teoreetilisi kontseptsioone, milles kapitalistliku kasumi olemasolu tuletatakse ettevõtja tegevust iseloomustavast ebakindlusest, jne.

"Palgateooria". 1932. aastal ilmus Hicksi esimene raamat "Palgateooria". Juba selles töös näitas 28-aastane inglise majandusteadlane huvi kõige üldisemate teoreetiliste probleemide ja eelkõige väärtusteooria vastu. Raamat algab lausega: "Palgade määramise teooria vabaturul on vaid üldise väärtusteooria erijuht." ... Hicksi raamatu ilmumise ajaks oli palga suurust töötaja töö piirprodukti väärtusega seostaval kontseptsioonil juba peaaegu pool sajandit ajalugu (autor viitab otseselt JB Clarki teosele "rikkuse jaotus"). ja A. Marshalli "Poliitökonoomika põhimõtted". [Piirtootlikkuse teooria kriitiline analüüs sisaldub raamatus: V. Afanasjev. Kodanliku poliitökonoomia arenguetapid (teooria põhijooned). M., 1985.]). Küll aga olid selleks ajaks arutelus esile kerkinud mitmed küsimused, mis olid seotud turgude toimimise iseärasustega nn täiusliku konkurentsi tingimuste õõnestamise ajal.

Millised on konkurentsimehhanismi rikkumise ilmingud tööturul? Teatavasti kujunes selle sajandi alguseks arenenud kapitalistlike riikide majanduse võtmesektorites välja monopolide domineerimine. Hicks aga – täiesti kooskõlas kodanliku poliitökonoomia traditsioonidega – põikleb sisuliselt kapitalistliku monopoli rolli ja eelkõige ettevõtjatevaheliste monopoolsete kokkulepete, tööturult leiduvate kokkulepete kaalumisest. [Püüdes kuidagi õigustada oma analüüsi ilmset ühekülgsust, viitab Hicks eelkõige asjaolule, et enamik äriühendusi puudutavast teabest on salajas, samas kui ametiühingute tegevus on alati "silmas" (vt. J. Hicks. Palgateooria, lk 166–167). Sellist kaalutlust ei saa muidugi kuidagi kasutada tõsiseltvõetava argumendina, mis lubaks ettevõtjate kombineeritud tegevust teoreetilisest analüüsist välja jätta ning autor ise viitab ühel või kahel juhul üldtuntud töösulgude juhtumitele. kapitalistlikud ettevõtjad ei saa oma tegevusega avaldada mingit mõju turu palgatasemele (Hicksi sõnade kohaselt tegutseb ettevõte tootmistegurite ostmisel alati hinnavõtjana – vt: J. H i with k s. Theory of Wages, lk. 332).

Pärast Teist maailmasõda mainib Hicks oma artiklis "Palgapoliitika majanduslikud alused" vajadust arvestada tööandjate liidu monopoolse rolliga tööturul; monopoli teoreetilises mudelis pole aga stabiilset tasakaalu. Ja autor lükkab selle mõtte taas tagasi, viidates seekord monopoliteooria piiratud võimalustele. "Puhast monopoli teooriat," arutleb ta, "saab kasutada ainult väga piiratud ulatuses, et selgitada ettevõtjate käitumist turgudel, kus nad oma tooteid müüvad; on veelgi vähem tõenäoline, et sellisel teoorial on tööturul osalejate käitumise analüüsimisel mingit tähtsust” (J. Hicks. Palgapoliitika majanduslikud alused. – Economic Journal, september 1955). ]... Ainus tegur, mis segab turujõudude vaba vastasmõju raamatus Palgateooria, on töötajate ja töötajate ametiühingute tegevus. Töötajate ühendamine ja ametiühinguliikumise areng on Hicksi sõnul toonud ellu jõud, mis seisavad tõhusalt vastu tööandjate püüdlustele palku vähendada; pealegi võivad need jõud suurendada töötajate sissetulekuid üle "tasakaalu".

Pidades tavapäraseid marginalistlikke sissetulekute jaotusskeeme ebapiisavaks, täiendab Hicks neid "tööstusliku konflikti teooriaga". Ainus turuväline jõud, mis nendes teoreetilistes mudelites palkade liikumist mõjutab, on ametiühingute tegevus. Iseloomulik on juba probleemi sõnastus: "Mil määral võib ametiühingute surve sundida ettevõtjaid maksma kõrgemat palka või tagama oma töötajatele ja töötajatele muid soodsamaid töötingimusi kui need, mis oleksid tekkinud ametiühingute puudumisel?" [J. Hicks. Palgateooria, lk. 352.]

Peamine ettevõtjate surveinstrument, mida Briti majandusteadlase sõnul ametiühingud kasutavad, on streigiga ähvardamine. Arvestades küsimust palkade tõstmise võimalikkusest, võrdleb ettevõtja palgatõusuga kaasnevaid lisakulusid ja kaotusi, mida streik peaks endaga kaasa tooma, kui ta keeldub töötajate nõudmisi täitmast. "Tööstuskonflikti" kujunemisel eriti olulist rolli mängivate parameetrite hulgas on streigi tõenäoline kestus [Hixian palgamääramise mudelit, milles palgamäärad määravad ettevõtjate "tootluskõvera" ja ametiühingute "vastupanukõvera" lõikepunkt, kasutatakse lääne õpikutes endiselt laialdaselt (vt näiteks: R. Byrns, G. Stone. Economics. 2. väljaanne Glenview (111.), 1984, lk 703–704)..

Raamatu "Palgateooria" sisu võib anda tunnistust (mõnikord otseselt, sagedamini ka kaudselt) sügavast muljest, mille selle autorile jättis Briti tööliste üldstreik 1926. aastal. Paljud streigivõitluse kohta avaldatud hinnangud, mis on väljendatud Sellele raamatule on dikteeritud oht, mis ähvardab kogu kapitalistlikku majandussuhete süsteemi. Klassikonflikti leevendamise projektides ilmneb selgelt seos tekkiva monopoolse kapitalismi ja oportunismi vahel – seos, mis nagu V.I. teised riigid. [V. I. Lenin. Täis kogumine tsit., 27. kd, lk. 423-424. ].

Kooskõlas "gildisotsialismi" ideedega usub Hicks, et ametiühingud võivad täita olulisi sotsiaalseid funktsioone, kui neil õnnestub säilitada "rahu tööstuses", ja tema välja töötatud tööstuskonflikti kontseptsioon võib aidata kaasa sellise olukorra teoreetilisele mõistmisele. "rahuvalve" roll. Kui suudetakse ju umbkaudu ette hinnata kahjusid, mida eelseisev streik ettevõtjatele ja töötajatele tooma peaks, leiab autor, saavad mõlemad pooled asja omavahel kokkuleppel rahumeelselt lõpetada. Otsustavat rolli peaks selles muidugi mängima ametiühingute juhtkonna reformistliku liini allutamine kapitalistide huvidele. "Mida tihedamad on kontaktid ametiühingujuhtide ja tööandjate vahel," kirjutab Hicks, "seda enam muutuvad ametiühingujuhid agitaatoritest kaubanduslikeks vahendajateks." ... No selgemalt ei oskagi öelda!

Tahtliku liialdamise võtted, ametiühingute rolli kõikvõimalik esilekerkimine vabanduslikel eesmärkidel pole uued, neid kohtas eelmise sajandi kodanlikus ja reformistlikus kirjanduses sageli. F. Engels märkis oma teoses "Brentano contra Marx", et lõhe palgatööliste ja kapitalistide vahel süveneb ja suureneb, kui kaasaegne suurtööstus võtab üle kõik tootmisharud. „Aga kuna härra Brentano tahab palgaorjast teha rahuloleva palgaorja, peab ta jämedalt liialdama töökaitse, ametiühingute vastupanu, pisiasjade sotsiaalseadusandluse jne kasulike mõjudega; ja kuna meil on võimalus nendele liialdustele vastandada lihtsad faktid, saab ta vihaseks." [TO. Marx ja F. Engels. Teosed, s 22, lk. sada.].

"Palgateooria" ilmumise ajaks sattusid tegelikkuse "lihtsad faktid" kõige selgemini vastuollu vabandavate skeemidega. Piisab, kui meenutada, et kapitalismi ajaloo sügavaima majanduskriisi väljakujunemise tulemusena saavutas tööpuudus enneolematud mõõtmed; Seda ära kasutades kasutasid kapitalistlikud ettevõtjad kõikjal madalamaid palku ja suurendasid nende töötajate ekspluateerimist, kellel õnnestus oma töökoht säilitada. Sellises olukorras ei saanud autor loomulikult tähelepanuta jätta ka küsimust tööpuuduse olemasolu põhjustest ja selle mõjust palkade liikumisele.

Seejärel märkis Hicks rahuloluga, et tema palgateooria esimeses väljaandes tööpuuduse probleemi analüüs oli palju sisukam kui Keynesi neli aastat hiljem avaldatud üldises tööhõive, intresside ja raha teoorias. [Vaata: J. H i koos k s. Palgateooria, lk. 318.]... Tõepoolest, esimesest raamatust võib leida täpsema kirjelduse erinevate töötute rühmade olemasolu põhjustest. Nii metoodiliselt kui ka üldises suunas erineb see analüüs vähe tööpuuduse teoreetilistest tunnustest, mis sisalduvad Cambridge'i koolkonna majandusteadlaste (F. Edgeworth, A. Pigou jt) ja Keynesi töödes. Selle suundumuse kodanlikke majandusteadlasi ühendas – ja ühendab tänaseni – tees, et püsiva tööpuuduse olemasolu kõige olulisem tegur on alati töötajate endi soovimatus töötada (või nende võimetus, energiapuudus jne). .). "Palgateoorias" on mõned "visandid elust", mis annavad tunnistust näiteks hõive järsust kõikumisest mitmetes tööstusharudes. [Seega on raamatu kolmandas peatükis märgitud, et kapitalistlikus majanduses on üsna suuri sektoreid, mis esitavad äärmiselt ebaregulaarse tööjõunõudluse; sellistes tööstusharudes hõivatud töötajad ja töötajad satuvad eriti sageli ettevõtete väravatest välja. Juhtudel, kui neil õnnestub leida usaldusväärsemat tööd teistes majandusharudes, on need inimesed sunnitud leppima nende jaoks kõige ebasoodsamate maksetingimustega.], ja ometi eirab teoreetilise analüüsi põhiliin sisuliselt kapitalistliku tootmise arengusuundi, kapitalistliku akumulatsiooni seaduspärasusi.

Hicksi sõnul moodustavad suurema osa töötute mitteresorbeerivast armeest need töötajad, kelle töötulemustest ei piisa "standardse" palga saamiseks. Mõnel inimesel "on äärmiselt raske kohaneda tööstussüsteemi nõudmistega". , teised on liiga inertsed ja ei näita valmisolekut ümber asuda, kui tööstuse asukoht muutub jne. Ja kuigi Palgateooriast võib leida põgusaid viiteid võimalikele muutustele tööjõu nõudluses – eelkõige hooajalistele kõikumistele (!), - selle teoreetiline konstruktsioon osutub täiesti sobimatuks, et seletada tööliste ja sissetulekutest ilma jäänud töötajate arvu järsku suurenemist ning massilist paigalseisvat tööpuudust läbi 1930. aastate. Eeltoodud argumentatsioonile tuginedes jäigi ilmselt vaid eeldada mingi salapärase epideemia äkilist levikut, mis on seotud massilise soovimatusega töötada, tootmiskvalifikatsiooni, tööoskuste jms kadumisega. Kapitalistlikud riigid paljastasid veelgi selgemalt kogu kogu maailma. selliste subjektivistlike kontseptsioonide absurdsus, mille autorid püüdsid tööpuuduses süüdistada töötajaid [Palgateooria teises väljaandes pidi Hicks tunnistama, et 1929.–1933. aasta kriis ilmnes kriisi lõpus. silmatorkav kontrast raamatus sisalduvate konstruktsioonide ja tegelikkuse vahel; selle konflikti seostas ta aga üksnes väljaande vale ajastusega. Hicks kirjutas, et kogu 20. sajandi jooksul oli võimatu valida halvimat avaldamisaastat – „aastat, mil teooria, mille ma oma töös välja töötasin, oleks ebaolulisem” (J. Hicks. The Theory of Wages, lk 305) .].

Palgateooria esimesest väljaandest võib leida mitmeid analüütilisi võtteid, mis järgneval perioodil said lääne majanduskirjanduses tegelikult üldtunnustatud. Seega, arvestades muutusi tulude jaotuses, seob Hicks need töö ja kapitali asendusprotsessidega ning väljendab kaalutlusi sellise asendamise võimaliku elastsuse kohta. Tööjõu ja kapitali asenduselastsuse tunnuseid kasutatakse tänapäeval tootmisfunktsioonide teoorias, neil on oluline roll kaasaegsetes kodanlikes tulujaotuse teooriates. Levinud on hixilik tehniliste uuenduste "neutraalsuse" määratlus (omadus sellistele uuendustele, mille rakendamine ei muuda toote jaotuse proportsioone tootmistegurite vahel).

Tegelikkuses ei ole aga tehniline progress raamatu „Palgateooria“ autori sõnul sageli neutraalne. Kapitalistliku reaalsuse faktid võivad viidata sellele, et ettevõtjad eelistavad paljudel juhtudel uut tehnoloogiat valides just seda tüüpi seadmeid, mis suudavad kõige tõhusamalt vähendada tööjõu nõudlust ja seeläbi mitte ainult vähendada palgatavate töötajate arvu, vaid avaldavad ka tõsist survet nende töötajate palgad, kes on siiski suutnud oma töökoha säilitada. Alates vabrikusüsteemi tekkimisest on masinat, nagu näitas K. Marx, kapital sihilikult tööjõuvaenulikuna. Masinate laialdasemale kasutamisele üleminek ja osa töötavast elanikkonnast suhteliselt ülejäägiks muutmine on meetod, mille abil kapital reageerib kõrgematele palkadele kiiremini või aeglasemalt. [Vt: K. Marx ja F. Engels. Teosed, s 16, lk. 152-153.].

See suundumus kajastus – täiesti moonutatud kujul – mõistes "indutseeritud uuendused". Palgatõus (suuruse Hicksi teoreetiliste arutluste lähtepunkt!) Peaks tema sõnul käivitama "indutseeritud innovatsiooni" – uuendused, mis võimaldavad kapitalil tööjõudu aktiivsemalt asendada. Kodanliku teooria edasises arengus aga "upus tööjõudu säästva tehnoloogilise progressi majanduslike ja sotsiaalsete tagajärgede küsimus" sisuliselt lõpututesse vaidlustesse selle üle, kui legitiimne on pidada selliste uuenduste tulemusi asenduseks ühiskonnas. sama koondtootmisfunktsioon (või kas kõvera nihe, üleminek tootmisfunktsiooni teistele parameetritele).

Hicksi teoreetilised konstruktsioonid avaldasid märgatavat mõju neoklassikaliste tööpuuduse kontseptsioonide edasisele arengule. Oma esimestes artiklites ja raamatus "Palgateooria" püüdis ta välja tuua töötute kogumassi erinevaid komponente: seda osa sellest, mis sisaldub aktiivses tööjõupakkumises ja millel on otsene mõju töötute liikumisele. turu palgamäärad ja see osa, mis küll ja ilma tööta, kuid väidab, et etendab tööturgudel passiivset rolli. Seda laadi arutluskäiku arendati hiljem edasi nn loomuliku töötuse määra teoorias. [Kaasaegse kodanlike töötuse teooriate kriitiline analüüs sisaldub raamatutes: "Sotsiaalne haigus" number üks". Kuidas sellega toime tulla?" M., 1985; “MMC kodanlike teooriate kriitika. "Segamajanduse" probleemid. M., 1984, ptk. 12.].

Alates ajakirja Theory of Wages avaldamisest on Hicks avaldanud mitmeid artikleid juhtivates teoreetilistes ajakirjades; kaks neist - "Taaskord väärtusteooriast", mis avaldati ajakirjas Economics 1934. aasta veebruaris, ja "Keynes ja" klassika "" "", mis avaldati ajakirjas Econometrics 1937. aasta aprillis, - mainitakse aastal 1939. aastal ilmus tema väärtusteooriale pühendatud põhiteos - "Väärtus ja kapital" "Kulu ja kapital").

Kulud ja kapital. Meie sajandi 20-30ndaid Inglise poliitökonoomias peetakse tavaliselt "kõrge teooria aastateks" - perioodiks, mida iseloomustab "intellektuaalsete jõupingutuste erakordne koondumine ja paljude uute teoreetiliste kontseptsioonide esilekerkimine". ... Just sel ajal ilmusid J. M. Keynesi traktaat rahast (1930) ja The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), The Economic Theory of Imperfect Competition (1933), J. Robinson, The Trade Cycle (1936) W. Harrod," Kaubandus ja krediit "(1928), autor R. Hawtrey", "Money" (1922) ja "Panganduspoliitika ja hinnatase" (1926), D. Robertson, hiljem laialt tuntud J. Meadi loomingu poolest , L. Robbins ja J. Shackle. Kuid isegi nende teoste hulgast eristus Hicksi raamat "Väärtus ja kapital" teoreetilise analüüsi laiuse ja järjekindlusega. P. Samuelson kirjutas oma raamatus "Foundations of Economic Analysis", et Hicksi teos "Väärtus ja kapital" võtab Cournot', Walrase, Pareto ja Marshalli klassikaliste teoste kõrval oma koha majandusmõtte ajaloos. [Vaata: R. Samuelson. Majandusanalüüsi alused. New York, 1976, lk. 141.].

Järgnevatel aastatel saavutas raamat "Väärtus ja kapital" kindlalt "klassikalise teose" maine. See anti uuesti välja Inglismaal ja tõlgiti teistesse keeltesse. 1972. aastal pälvis Hicks (koos tunnustatud Ameerika majandusteadlase K. Arrow'ga) Nobeli majandusauhinna "üldise tasakaalu ja heaoluökonoomika teooria arendamise eest"; ja see iseloomustus viitab Hicksi enda sõnul raamatule "Väärtus ja kapital" (1939) ja aastatel 1939–1946 kirjutatud teostele - teostele, mis visandasid selle kontseptsiooni põhiliinid, mida hiljem hakati nimetama "uueks". heaolumajandus" ... A. Lindbeck, kes on praegu Nobeli majandusauhinna komitee juht, märkis Hicksi teeneid selles vallas esile üldise tasakaalu teooria mikromajanduslike aluste väljatöötamise kui Hicksi kõige olulisema teadusliku saavutuse. [Vaata: A. Lindbeck. Majandusteaduse auhind Alfred Nobeli mälestuseks. - Journal of Economic Literature, märts 1985].

Raamatus "Kulu ja kapital" toodud teoreetilisi probleeme käsitletakse põhjalikumalt järgmistes osades. Siin piirdume vaid mõnede kõige üldisemate omadustega.

Raamatus "Väärtus ja kapital" üritatakse esimest korda pärast Marshalli süstemaatiliselt analüüsida neoklassikalise teooria aluseid. Raamat sisaldab arvukalt viiteid "Poliitökonoomika põhimõtetele" [Raamatu "Väärtus ja kapital" sisu annab tunnistust sellest, et selle autor ei juhindunud pidevalt mitte ainult Marshalli poliitökonoomika põhimõtete põhisätetest, vaid ka selles töös välja pakutud uurimisloogikast. Sellest hoolimata valib Hicks teistsuguse analüüsi ja saadud tulemuste esitlemise järjestuse (eessõnas selgitab ta seda sooviga suunata tähelepanu uutele teoreetilistele probleemidele). ], ja ometi ei näinud Hicks oma peamist ülesannet lihtsalt Marshalli enda ja tema järgijate väljendatud sätete järjestamises ja süstematiseerimises. Raamatu "Väärtus ja kapital" autor püüab traditsioonilistest skeemidest kaugemale jõuda [Üks kommentaatoritest, D. Helm, märkis paradoksaalsena näivat olukorda, kui selgub, et "ketserina" tegutsenud Keynes oli tegelikult rohkem Marshalli teooriale orienteeritud kui Hicks, kes väitis end neoklassikaliste traditsioonide vaieldamatu järeltulijana. (vt: D Helmi sissejuhatus. – John Hicksi majandusteadus. Oxford, 1984, lk 4).], pakkudes samas veidi erinevat tõlgendust mitmele neoklassikalise teooria algpostulaadile. Mõnede uute probleemide sõnastuse selles raamatus määras ka asjaolu, et Hicksi analüüs on palju suuremal määral kui Marshalli ja tema järgijate analüüs suunatud majandussuhete uurimisele üldises tasakaalusüsteemis.

Raamatus "Väärtus ja kapital" on põhikohal mikromajandusteooria küsimused. Analüüs on rõhutatult individualistlik. Hicks väldib hoolikalt üldistusi, mis ei tugine majandusprotsessi üksikute osalejate toimingute analüüsile (nagu Keynesi tees tarbimismarginaali vähenemise kohta) [On iseloomulik, et Hicks on viimastel aastatel korduvalt täheldanud sügavat kuristikku kaasaegse akadeemilise teooria erinevate tasemete uuringute vahel, kindlate mikromajanduslike aluste puudumist, millele makromajanduslik analüüs saaks tugineda (vt nt: J. Hicks. Causality majandusteaduses. Oxford, 1979).]... Kõigis teoreetilistes mudelites eeldatakse, et 1) tarbija tegutseb nii, et oleks tagatud tema sihtfunktsiooni (järgulise kasulikkuse funktsioon) kõrgeimad väärtused, 2) ettevõtja maksimeerib kasumi suurust. "Väärtus ja kapital" on üks esimesi teoseid, milles on järjekindlalt kehastatud moodsa neoklassikalise teooria aluseks olevaid maksimeerimisprintsiipe. [P. Samuelson pühendas oma kõne Nobeli majandusauhinna puhul neile põhimõtetele ja nende "universaalsele" rollile (vt R. Samuelson. Maximum Principles in Analitical Economics. -P. Samuelson. Collected Scientific Papers, vol. III. Cambridge (Massachusetts), 1972).].

Samas oleks ilmselt vale ülehinnata Hicksi uuenduslikkust, omistada talle ortodoksse neoklassikalise teooria fundamentaalsete hinnangute otsustav revideerimine. Kõigepealt pangem tähele, et paljud Hicksi ettepanekud on lihtsalt Pareto, Edgeworthi ja Wickselli ideede arendamine ja konkretiseerimine. Raamatu esimese väljaande sissejuhatuses märkis autor, et mitmed selles väljendatud ideed valmistati ette Londoni majanduskoolis 30. aastate esimesel poolel peetud aruteludel; sel ajal osales Hicks L. Robbinsi seminaril ("ringil"), kuhu kuulusid ka N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner ja teised kuulsad majandusteadlased. Eriti oluline on rõhutada järgmist: Hicksi "puhastus" subjektiivse kasulikkuse teooria vallas oli, nagu allpool näidatakse, väga piiratud, paljudel juhtudel puhtalt pealiskaudne ja ebajärjekindel.

Teise maailmasõja ajal andis J. Hicks koostöös abikaasa Ursula Hicksi ja inglise majandusteadlase L. Rostesega välja raamatu "Taxation of War Wealth" (1941) ning seejärel – taas koostöös W. Hicksiga – töö "Kohalike ametiasutuste kulude kriteeriumid" (1943) ja "Kohalike omavalitsuste poolt Suurbritannias sissenõutud maksukoormus" (1945). Nad käsitlesid Inglismaa kohalike eelarvete toimimise kõige pakilisemaid küsimusi sõjamajanduse tingimustes.

1942. aastal avaldas J. Hicks raamatu The Social System: An Introduction to Economic Theory. Vaevalt saab seda tööd liigitada tõsise monograafilise uurimistöö alla. Raamat "Ühiskondlik kord ..." oli katse süstemaatiliseks esitlemiseks populaarses vormis, "õigeusu" majanduse põhiideed. Raamatu ülesehitus ei olnud nii tuttav: autor oli vastu traditsioonilisele sissejuhatavate kursuste jagamisele puhteoreetiliseks ja rakenduslikuks. Üldmõistete endi (tööjaotus, väärtusteooria, mõiste "rahvuslik kapital" jne) esitamine vaheldus mitmete spetsiifiliste majanduslike ja statistiliste küsimuste käsitlemisega (tähtsamate demograafiliste näitajate karakteristikud, meetodid, mille eesmärk põhikapitali mõõtmine, indeksiteooria elemendid jne).

Pärast raamatu "Väärtus ja kapital" ilmumist sai Hicksi nimi laiemalt tuntuks ning inglise majandusteadlase uudisteosest sai peagi üks populaarsemaid õpikuid Inglismaa ja Ameerika ülikoolides. 60ndate lõpuks ja 70ndate alguseks (kui see asendati kaasaegsemate algkursustega) läbis raamat "Sotsiaalsüsteem ..." neli trükki. 1945. aastal avaldas A. Hart USA-s Hicksi raamatu, mis oli "kohandatud" seoses Ameerika majanduse omadustega.

"Panus kauplemistsükli teooriasse". Kriis 1948-1949 eitas mitmete kodanlike autorite väiteid, et kapitalistlik majandus, mis astus Teise maailmasõja ajal "kontrollitud arengu" teele, suudab sõjajärgsetel aastatel kriisidest vabaneda. [Raamatus Value and Capital sisalduvas lühikeses kaubandustsükli peatükis kirjutas Hicks ka, et tehniliste uuenduste ühtlane liikumine võib päästa kapitalistliku majanduse märgatavatest kõikumistest, kuid ta sätestas, et selline eeldus on kõige üldisema iseloomuga ja põhineb väga ebakindlatel eeldustel.]... Oma 1950. aasta monograafias „Panus kaubandustsükli teooriasse“ on Hicks algusest peale eeldanud, et kapitalistliku majanduse arengut viimase pooleteise sajandi jooksul on iseloomustanud – ja tõenäoliselt iseloomustavadki – tsüklilised kõikumised.

Autor viitab mitmete lääne majandusteadlaste (JM Keynes, R. Frisch jt) tsükliteooria elementide väljatöötamisele, kuid ükski neist ei suutnud Hicksi sõnul välja töötada "sünteesivat", üldist teoreetilist kontseptsiooni. . Autor näeb raamatus "Panus kaubandustsükli teooriasse" väljatöötatud kontseptsiooni olulist eelist eelkõige selles, et see põhineb selgelt sõnastatud majandusdünaamika põhimõtetel: raamatus on kasutatud majanduskasvu teoreetilist mudelit, mille on välja pakkunud. R. Harrod. Tsüklilise liikumise tunnused selles kontseptsioonis taanduvad sisuliselt kõrvalekalleteks tootmise laiendamise trendi trajektoorist.

Võttes arvesse P. Samuelsoni poolt 1939. aastal välja pakutud kordaja ja kiirendi vahelise interaktsiooni standardmudelit, märgib Hicks selle olulise muutmise vajadust. Mõned tema kaalutlused on oma olemuselt pigem "tehnilised". [Näiteks märgib Hicks, et kordaja ja kiirendi interaktsiooni standardmudel ei võtnud arvesse tootmise ja investeeringute muutuste vahelise seose asümmeetriat: tootmise laiendamine soodustab investeeringute kasvu, samas kui tootmise vähendamine ei tähenda investeeringute kaotamist. . See asjaolu võib pikendada tootmise tsüklilise languse kestust (ja teatud tingimustel – ja sügavust), mis on selgelt inspireeritud 1929.–1933. aasta kriisi kogemusest. ] ometi tundub talle põhimõttelise tähtsusega objektiivsete piirangute sisseviimine teoreetilistesse skeemidesse, millega tootmise laiendamise protsess paratamatult kokku puutub. Dünaamilises majanduses toimuvad loomulikult piirangud ise olulisel määral (autori terminoloogiat järgides kasvab „lae“ kõrgus ise), kuid ometi suureneb nõudlus vastavate tootmistegurite järele tsüklilise tõusu käigus palju. kiiremini kui nende pakkumine. On lihtne mõista, et selline majanduskasvu protsesside tõlgendamine irratsionaalses vormis peegeldab mõningaid teravaid probleeme Inglismaa majanduse arengus Teise maailmasõja tingimustes, aga ka esimestel sõjajärgsetel aastatel. [Raamatus "Väärtus ja kapital" tõi Hicks välja kaks võimalikku "teed" tsüklilise tõusu lõpuleviimiseks: üleminek rahapoliitilistele piirangutele ja tingimuste ammendumine varem kavandatud investeerimisprojektide tootmise edasiseks laiendamiseks). Uues teoses tundusid tsüklilise arengu krediidi- ja finantsaspektid jäävat tagaplaanile; kogu tõusu energia omistati investeeringute "plahvatuslikule iseloomule" ja sellele järgnenud tsükliline tootmise vähenemine tootmisressursside füüsilisele piiratusele. Järsk laenukriis võinuks kaasa aidata vaid majandusaktiivsuse tsüklilisele langusele.

70ndatel peegeldus monetaristliku kontseptsiooni kasvav mõju aga eelkõige selles, et mõned majandusteadlased tegelesid Hicksi mudeli sellise modifikatsiooniga, mis arvestaks rahapoliitika mõju (vt. näide: D. Laidler. Hindade ja toodangu samaaegsed kõikumised: majandustsükli lähenemisviis. – Economica, veebruar 1973). Ja Hicks ise, naastes kaks ja pool aastakümmet hiljem sama probleemi juurde, märkis vajadust rahaliste tegurite rolli täielikuma ülevaate järele majandustsükli mehhanismi uurimisel (vt: J. Hicks. Real and Monetary Factors in Majanduse kõikumised. – Scottish Journal of Political Economy, november, 1974)..

Nende eelduste raames koostab Hicks tsükli teoreetilise skeemi, identifitseerides järgmised neli faasi: 1) tõus, mille käigus tootmine laieneb madalaimast tasakaalupunktist (saavutatakse depressiooni faasis) kokkupõrkeni ülemmääraga. ” piirangutest; 2) ülim buum (Full Boom), kui tootmine liigub mööda piiravat trajektoori; 3) toodangu langus (autor väldib hoolega "tsüklilise kriisi" mõistet, kasutades mõistet "kriis" vaid tugevate šokkide iseloomustamiseks rahandussfääris); 4) pärast seda, kui toodangu pikaajaline langus on jõudnud madalaima punktini, algab depressiooni faas, mil majanduslike jõudude tasakaal lõpuks paika loksub. Seega avaldub juba tsükli faaside iseärasustes kontseptsiooni teoreetiline kitsus, tsükli tõlgendamine kui teatud tasakaalutrajektoorist kõrvalekallete kogum: ainult depressioonifaasis olemine võiks anda majandusele piisav stabiilsus [“Alates depressioonifaasi algusest, jõuab süsteem tasakaaluolekusse; selline tasakaal on stabiilne ja lihtsad muutused psühholoogilises atmosfääris ei saa põhjustada sellest tasakaalust kõrvalekaldumist. Majanduse tasakaalupunktist üles viimiseks on vaja midagi olulisemat; vastasel juhul võib elavnemine oodata määratud tunni” (J. Hicks. A Contribution to Theory of the Trade Cycle. Oxford, 1950, lk 120). ].

Samuelson-Hicksi kontseptsiooni levik tähistas süvenevat kriisi tsükli psühholoogilises teoorias, mis hõivas olulise koha Cambridge'i koolkonna esindajate töödes (eeskätt A. Pigou teoses "Industrial Oscillations"). Püüdes kuidagi piirata sentimentide poolmüstilist rolli, ettevõtluspsühholoogia tabamatuid varjundeid, on need autorid toonud analüüsi keskmesse mõned üsna "käegakatsutavad", pinnal peituvad tehnilised muutused (uuendused) ning esilekerkivad tehnilised ja majanduslikud. suhted [Raamatus "Väärtus ja kapital" oli veel võimalik jälgida Pigou tsükli psühholoogilise teooria tuntud mõju. Arvestades tsüklilise tõusu piire, nägi Hicks kriisi väljakerkimise üheks võimalikuks põhjuseks asjaolu, et juba tootmise laienemise perioodi kestus põhjustab ettevõtjate optimistlike meeleolude muutumise pessimistlikeks. Autori hinnangul mängib ootuste muutumisel eriti olulist rolli järgmine asjaolu: mitmetes olulistes majandussektorites laieneb turunõudlus tavaliselt oodatust palju aeglasemalt, mis tekitab ettevõtjates “pettumusi” (vt ptk. XXIV).

Tsükliteooriale pühendatud raamatus on selgemini sõnastatud autori soov end sellistest suvalistest konstruktsioonidest ja puhtsubjektiivsetest tõlgendustest eraldada. "Näitame," kirjutab Hicks 11 aastat pärast raamatu "Väärtus ja kapital" ilmumist, "et tsükkel ise, mis meie tõlgenduses on perioodilised kõikumised tootmises, on seletatav lihtsate ettevõtjate ja tarbijate reaktsioonidega; need reaktsioonid ei ole mingis müstilises mõttes puhtalt psühholoogilised, need põhinevad tehniliselt vajalikel suhetel, mis arenevad kapitali kasutavas majanduses” (J. Hicks. A Contribution of Trade Cycle, lk 117).].

Selline pööre tsükli teooria arengus peaks uute kontseptsioonide pooldajate plaani kohaselt tunnistama. nende lähenemise suurema realistlikkuse kohta. Praktikas ilmnes aga algusest peale sisemine piirang. sarnane meetod. Ja asi pole mitte niivõrd Hicksi kurikuulsates viidetes tööjõuressursside ammendumise kohta tõusuperioodi lõpuks kui kõige olulisemas teguris, mis põhjustab järgnevat tsüklilist tootmise langust, kuigi arvestades töötute armee olemasolu, mis ei imendu ühegi turu tingimustes. tingimused - viimaste aastakümnete jooksul järk-järgult laienenud armee - sellised viited ei tundu vähem salapärased kui üleskutse optimismi ja pessimismi lainete muutumisele, mis on inimpsühholoogiale juba ammusest ajast omane. Asi on ennekõike analüüsimetoodikas, mis peegeldab kapitalistlike suhete fetišeerimist. Omal ajal märkis K. Marx, et kodanliku süsteemi tingimustes omandab kapital üha enam materiaalse aspekti, üha enam muutub suhtest asjaks - „asjaks, millel on fiktiivne elu ja iseseisvus, sisenemine suhe iseendaga ... See on tema tegelikkuse vorm või täpsemalt tema tegeliku olemasolu vorm. Ja just sellisel kujul elab ta oma kandjate, kapitalistide mõtetes, peegeldub nende ideedes. [TO. Marx ja F. Engels. 26. kd, III osa, lk. 507.]... Kaasaegsete kodanlike majandusteadlaste tähelepanu keskmes ei ole need kapitalistliku süsteemi põhijooned, millega on orgaaniliselt seotud majandustegevuse tsükliliste kõikumiste olemasolu. [Mõnel juhul püüab Hicks tuvastada tsükli sümptomeid 16. sajandi Hollandi majanduses (vt: J. Hicks. Economic "Perspectives. Further Essays on Money and Growth. Oxford, 1977, lk 56).], ja mõned - mõnikord meelevaldselt üldisest kontekstist välja tõmmatud - tehnilised ja majanduslikud suhted, näiteks kaupade ja tootmisvormide kapitali suuruse sõltuvus (kiirendimudel), mis on analüütiliselt oluliselt lihtsustatud, on sõltuvus. milles K. Marxi sõnade kohaselt kapital - asi omab fiktiivset elu ja astub suhtesse iseendaga. Teatud konkreetsete proportsioonide analüüs saab olla viljakas ainult siis, kui sellega kaasneb nende proportsioonide rolli tuvastamine kogu sotsiaalse kapitali taastootmise süsteemis, selle sisemiste vastuolude süvenemise mehhanismis.

Muidugi on võimatu märkamata jätta raamatus leiduvat reservatsiooni, mis väljendab autori kahtlust sellise mõiste nagu "täistööhõive saavutamisega seotud lagi" kasutamise viljakuses. See klausel aga sisuliselt midagi ei muuda. "Ja veel," jätkab Hicks, "jäiga barjääri oletus on mugav lihtsustus, mis teenib meie eesmärke seni, kuni oleme valmis selle asendama millegi paremaga." , ja järgnevas esitluses arendatakse välja väga primitiivne mõiste "kõva barjäär". Kuna sellised piirangud on seatud mitterahaliselt ja mõjutavad otseselt tootmismahtu, samas kui interaktsiooni põhimudel on sõnastatud rahalises vormis, tekitab see paratamatult lisaprobleeme, mis toob eriti esile teoreetilise mudeli ebakindluse. tsükliliste hinnaliikumiste tunnuste puudumine selles [Hicksi poolt välja töötatud majandustsükli mudelite üksikasjalikum kriitiline analüüs sisaldub raamatus: S. Aukutsionek. Kaasaegsed kodanlikud teooriad ja tsükli mudelid: kriitiline analüüs. M., 1984, lk. 59–66.].

Veelgi enam, raamatus toodud võrrandid ise iseloomustasid parimal juhul vaid üksikuid – mitte alati, isegi autori seisukohalt kõige olulisemaid – tsüklilise mehhanismi elemente. Naastes nende skeemide juurde peaaegu kolm aastakümmet hiljem, märkis Hicks, et Harrodi ja Samuelsoni ruumide muutmise tulemusena muudab mudel "oma iseloomu. See lakkab olemast matemaatiline mudel, mida saab mõistlikult kasutada hüpoteeside püstitamiseks ökonomeetrilises vormis. ... Hicksi raamat, aga ka 1950. aastatel ilmunud E. Lundbergi, J. Dusenberry ja R. A. Gordoni publikatsioonid tähistasid kodanliku tsükli teooria evolutsiooni olulise etapi lõppu. Need autorid tunnistasid majandustegevuse tsükliliste kõikumiste paratamatust ja seostasid need kõikumised mitmete "majanduse reaalsektoris" toimuvate protsesside koosmõjuga (muutused autonoomsetes ja indutseeritud investeeringutes, pakkumise ja nõudluse liikumine teguriturgudel , jne.). Alates 60ndatest on mõisteid "reanimeeritud" ja taaselustatud uuel teoreetilisel alusel, tuletades majandustsükli ebaühtlaselt laienevast rahapakkumisest ja kõikvõimalikest rahapoliitika valearvestustest (M. Friedmani tsükli monetaristlik tõlgendus, "tasakaalu" teooria). tsükkel”, autor R. Lucas jne). Hicksi kontseptsioon osutus justkui tagaplaanile ning kaasaegsest Lääne majandustsükli teooriat käsitlevast kirjandusest leiab varasemast märksa harvemini mainimist raamatust "Panus teooriasse. kaubandustsükkel." 50-60ndatel pöördus Hicks taas tagasi tema arvates majandusteooria kesksete küsimuste - väärtusteooria ja kapitali olemuse iseloomustamise juurde. 1956. aastal avaldas ta teose "Revision of the Theory of Demand" (teine ​​trükk – 1959) ja 1965. aastal raamatu "Kapital ja majanduskasv".

"Esseesid maailmamajandusest"... 1959. aastal ilmunud raamatusse "Essays on the World Economy" koguti mitmeid varem inglise ajakirjades avaldatud artikleid (esseesid). Arvestades rahvusvaheliste majandussuhete arengu probleeme 40-50ndatel, seab autor pikaajalise eesmärgina arvukate protektsionistlike barjääride kuhjumise järkjärgulise tagasilükkamise kaubanduses. Hicks soovib taaskehtestada akadeemilist lugupidamist kunagisele Inglise majandusteadlaste seas populaarsele vabakaubanduse loosungile. Teoreetilise analüüsi käigus peab ta aga tunnistama, et selle probleemi traditsiooniline tõlgendus (vabakaubandussüsteemis maksimeerib iga osaleja nende kaupade tootmist, mille vabastamine on seotud madalaimate võrdlevate kuludega) puudub. usaldusväärsus. Cambridge'i kooli esindajad (A. Marshall, A. Pigou) on juba märkinud lahknevuse võimalust "nähtavate" erakulude ja toote tootmise sotsiaalsete kogukulude vahel. Tuues näite põllumajandustootmise valdkonnast, mil erakulude tase ei peegelda viljakate muldade ammendumist, möönab Hicks, et sellistes tingimustes peaks põllumajandussaaduste ekspordi intensiivne laienemine tegelikult endaga kaasa tooma destruktiivsete protsesside suurenemise. . Eriti olulised on autori kaalutlused "nähtavate" ja tegelike kulude erinevuse vältimatu suurenemise kohta "ebatäiusliku konkurentsi" ja monopoolsete suhete arengu kontekstis.

Autor seob oma lootused vaba konkurentsi suhete säilitamiseks ja monopoli piiramiseks vabakaubandusrežiimi säilitamise ja rahvamajanduse "avatuse" astme suurendamisega maailmaturu suhtes. Vahepeal, meie sajandi alguseks, ilmnes selliste lootuste täielik illusoorne olemus. Lenin näitas, et esimesi samme monopoolsete ühenduste loomise suunas astusid varem kõrge kaitsetolliga riigid (Saksamaa, USA), kuid „Inglismaa oma vabakaubandussüsteemiga näitas alles veidi hiljem sama põhitõde: sündis 2010. aastal. monopolid tootmise kontsentreerimisest" [V. I. Lenin. Täis kogumine tsit., 27. kd, lk. 421.]... Uute protektsionistlike piirangute laine, mis väljendas vaba konkurentsi suhete kahjustamist, aitas omakorda kaasa kapitalistliku majanduse võtmesektorites end sisse seadnud monopolide positsioonide edasisele tugevnemisele. Selle kaudse tunnustuse võib leida Hicksi raamatust: ta märgib eelkõige, et impordipiirangute kasv "tõuab iseenesest esile mõningaid suundumusi, mis aitavad kaasa kaitstud tööstuse kombineerimise ja kartelliseerumise levikule ning seeläbi veelgi karmimalt". piirab konkurentsisuhteid." .

Hicks rääkis vabakaubanduse poolt oma esimestes väljaannetes, mis pärinevad suurest depressioonist. Kaks aastakümmet hiljem, 1960. aastate alguseks, paistsid paljud varasemad avaldused inglise majandusteadlase sõnade kohaselt "nagu kuuluksid nad teise maailma". Tõsised murrangud kapitalistlike riikide vaheliste rahvusvaheliste majandussuhete süsteemis põhjustasid, nagu raamatus näidatud, rea järjestikuseid maksebilansi kriise. Teisest maailmasõjast tingitud jõuvahekordade dramaatilised muutused ja esimeste sõjajärgsete aastate raskused tõid kaasa mitmeid lisaprobleeme. Paljud kapitalistlikud riigid püüdsid kasutada oma valuuta odavnemist ühe peamise vahendina ekspordi stimuleerimiseks ja impordi piiramiseks. Hoolimata oma ettekande vaoshoitusest ja akadeemilisest iseloomust, ei saa Hicks jätta märkimata, et "Marshalli plaanis" ette nähtud meetmed olid ka oluliseks vahendiks Ameerika kaupade surumisel sellises olukorras Lääne-Euroopa riikide turgudele. .

Oluline koht on raamatus pühendatud sõjajärgse kapitalistliku majanduse pideva hinnatõusu probleemide analüüsile. Just selles töös, võib-olla kõige täielikumalt, selgitatakse tänapäevase Hicksi inflatsiooni teoreetilist kontseptsiooni. Ühes essees ("Palgade kõikumine") võrdleb autor erinevaid lähenemisviise majanduse jätkusuutlikkuse määramisel. Majanduses, mida iseloomustab tööviljakuse pidev kasv, võib stabiilsuse seostada kas rahalise sissetuleku muutumatuse ja paralleelse kaupade ja teenuste hindade langusega ("vana stabiilsus", vastavalt Hicksi tunnustele) või kasvuga. sissetulekutes [Pange kohe tähele, et Hicksi sularaha sissetulekute selline suurenemine tähendab alati kõrgemat palka.] püsiv hinnatase (“uus stabiilsus”). Võrreldes mõlemal juhul majandusarengu tunnuseid, näitab ta, et laenuintresside tasakaalutase on "uue stabiilsuse" tingimustes kõrgem kui stabiilselt langevate hindade korral. Selles näeb autor ühte rahapoliitika ebaefektiivsuse põhjust - ebaefektiivsust, mis ilmnes eriti selgelt käesoleva sajandi 30-40. Kõige raskemad probleemid, mille autori sõnul "uus stabiilsus" tekitab palkade liikumise ja raha ostujõu sfääris.

“Vana stabiilsuse” tingimustes on nii palgatase kui ka nende struktuur suhteliselt loid reageerima väikestele muutustele tööturul: “Olemasolevad suhted töötajate, aga ka töötajate ja ettevõtjate vahel, kehastuvad tööturu struktuuris. suures osas on ilmselt seletatav väljakujunenud harjumustega " ... "Uue stabiilsuse" keskkonnas lakkab toimimast selline institutsionaalne mehhanism, mis hoiab palkade liigse kasvu eest. Valdav palgatõus on muutumas lakkamatu hinnatõusu allikaks.

Kuni kullastandard eksisteeris, tagasid sissetulekute stabiilsuse ("vana stabiilsus") kõrgekvaliteedilise raha ringluse seadused. Uutes tingimustes on Hicksi sõnul kullastandardit asendamas niinimetatud "tööstandard". See peaks paratamatult kaasa tooma rahvusvaheliste arvelduste mehhanismi muutumise ja selles valdkonnas ilmnevate kapitalistlike riikide vaheliste konfliktide süvenemise. "Kui kullastandard oli rahvusvaheline," loeme sellest raamatust, "siis piirdub tööstandard riigipiiridega." .

"Tööstandardi" tunnusjoon ja tees kurikuulsast spiraalist "palk-hinnad" (mida esitati korduvalt enne Hicksi väljaannete avaldamist, kuid viimane sõnastas eriti kategooriliselt) muutusid kodanlikus majanduskirjanduses hiljem äärmiselt laialdaseks. .

Hicksi inflatsioonikontseptsioon sisaldas mitmeid realistlikke tähelepanekuid. Olulist rolli sõjajärgse elukalliduse tõusu analüüsimisel peaks loomulikult mängima kullastandardi kokkuvarisemisega kaasnevate tänapäevaste raharingluse iseärasuste arvestamine. Ilmselt liialdas see kontseptsioon oluliselt raharingluse "juhitamatuse" astet, "jäikust", mis ilmnes eelmistes tingimustes. Ent pole kahtlustki, et tänapäeva kapitalistlikus majanduses suudavad nii ringleva raha mass kui ka selle ringluse kiirus suuremal määral kohaneda kapitalistlike sissetulekute ja hindade liikumisega ning seeläbi neid justkui “fikseerida”. uuel tasemel. Tähelepanu juhitakse ka raamatus toodud ebaühtlase hinnatõusu kahjuliku mõju iseloomustamisele rahvusvaheliste arvelduste kapitalistlikule mehhanismile.

Vääraks osutub aga kogu teoreetilise struktuuri keskne tees — tees, mille kohaselt on palga „liigne“ kasv tänapäevase inflatsiooni peamine ja sisuliselt ainus põhjus. Ülaltoodud skeemides arendatakse edasi paljusid Palgateoorias ja kauplemistsüklit käsitlevas raamatus sisalduvaid kaalutlusi. Tööviljakuse ebaühtlane kasv erinevates tööstusharudes ja muud muutused majanduse reaalsektoris toovad autori hinnangul alati kaasa liiga suure palgatõusu: samas kui kõigis sedalaadi arutlustes on muude sissetulekute, eelkõige sissetulekute liikumine. ettevõtjatest, jäetakse lihtsalt tähelepanuta. [Nad eiravad ka neid objektiivseid majandusprotsesse, mis kapitalistlikus majanduses piiravad reaalpalga võimalikku kasvu. Vahepeal kirjutas Hicks ise palju sellest, et näiteks kapitaliinvesteeringute laine võib kaasa tuua trahvide järsu tõusu. Sellises olukorras tõusevad nii hinnad kui ka palgad rahalises mõttes, kuid palgad jäävad hinnatõusu taha “(J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, lk 27).].

Essays on the World Economy, nagu ka Hicksi varasemates töödes, ei käsitleta kapitalistliku monopoli majandusliku realiseerimise vorme üldse. "Kogu majanduse võtmevaldkond" on tööturg [Vaata: J. Hicks. Essees in World Economics, lk. 137.]... ja ainuke jõud, mis põhjustab sissetulekute tasakaalutasemest kõrvalekaldumist, on siin (nagu majandustsükli mudelites) esile kerkiv olemasolevate tööjõureservide ammendumine. [Seega, arvestades Inglismaa majanduse 1950. aastate arengu iseärasusi, väidab autor, et pärast 1953. aastat tegutses see "tööjõu võimaliku kasutamise piiri vahetus läheduses" (J. Hicks. Essays in World Economics, lk 136). ] ja "surve" organiseeritud töötajatelt, kes võitlevad oma palkade tõstmise nimel. Sellise arutluskäigu loogika paljastab selgelt tänapäeva kodanlike inflatsioonikontseptsioonide tõelise sotsiaalse orientatsiooni, mis igal võimalikul viisil varjavad kapitalistlikke monopole ja kodanlikku riiki ning püüavad asetada kogu süü inflatsioonis töölisklassi kaela.

Kodanlikke kontseptsioone, mis seovad inflatsiooni "ülemäärase" palgakasvuga, on nõukogude majandusteadlaste töödes palju kritiseeritud. [Vaata näiteks: Kaasaegsete kodanlike finants-, raha- ja krediiditeooriate kriitika. M., 1978, ptk. VII; Moodsa kodanliku poliitökonoomia kriitika. M., 1977, ptk. III jne]... Piirdume siin ainult viitega tõsiasjale, et sedalaadi teoreetilised konstruktsioonid on vastuolus paljude faktidega; neid ei kinnita muide isegi kõnealuses raamatus esitatud andmed. Nii et aastatel 1947-1952, perioodil, mil inflatsioon Inglismaal arenes kõige kiiremini (1952. aastaks tõusid jaehinnad 1946. aastaga võrreldes keskmiselt 43%), langesid reaalpalga määrad pidevalt. Teisisõnu, rahamäärade "liigne" tõus kodanlike majandusteadlaste tunnuste kohaselt ei suutnud tagada töötajatele isegi sama palgataseme säilitamist; väljendatuna naelsterlingites püsiva ostujõuga, vähenes see 1952. aastaks (1946 = 100) umbes 6% [Vaata: J. H i koos k s. Essees in World Economics, lk. 142.]... Seega toimus sõjajärgse inflatsiooni käigus rahvusliku tulu ja sotsiaalse rikkuse ümberjagamine, mis tekitas täiendavat materiaalset kahju töötajatele ja töötajatele, põhiosale töörahvast.

"Majandusajaloo teooria"... Probleemide hulgas, mis Hicksi tähelepanu köitsid, olid alati majandusarengu probleemid kapitalismieelsel ajastul. 1969. aastal avaldas ta raamatu "majandusajaloo teooriast". Püüdes selgust tuua "ajaloo teooria" mõistes, suhtub Hicks väga skeptiliselt kõigisse plaanidesse luua teatud grandioosne ajaloofilosoofia O. Spengleri või A. Toynbee vaimus. Ta pakub välja konkreetsema ja pragmaatilisema lähenemise: pigem peaks Hicksi sõnul olema küsimus mõne majandusteooria poolt sõnastatud üldise seaduspärasuse laiemas kasutamises ajaloolises uurimistöös. Sellise analüüsi eesmärk on, nagu autor rõhutab, mitte täielikult selgitada (kirjeldada) konkreetset ajaloosündmust, vaid leida üldine tendents, mis avaldub teatud "statistilises ühtsuses". [Näiteks toob ta mitmete lääne ajaloolaste väited, mille kohaselt 18. sajandi Prantsuse revolutsiooni põhjustanud tegurite hulgas on Louis XVI isikuomadused, eelkõige tema apaatia ja soovimatus valitseda. riik mängis olulist rolli. Selline lähenemine, nagu Hicks väidab, välistab sisuliselt ajaloolise protsessi teooria olemasolu võimaluse. Taolise lähenemise tagasilükkamisel teeb autor ettepaneku näha Prantsuse revolutsioonis "ühiskondlike muutuste väljendust - muutusi, mis oleksid toimunud Prantsusmaal ja parema monarhi ajal ning mis vähem ilmselgel kujul toimusid teistes riikides" (J. Нisks. Majandusajaloo teooria. Oxford, 1969, lk 4).].

Autor püüab ületada kapitalistliku majanduse kategooriate primitiivset ajaloovastast tõlgendust, mida tänapäeva kodanlike majandusteadlaste töödes nii sageli kohtab. Ilmselge irooniaga kirjutab ta näiteks nendest autoritest, kes lihtsalt ei esinda mingeid muid majandusprotsessi organiseerimise vorme peale turuvormide (pealegi on turgudel nende majandusteadlaste oletuse kohaselt suhted enam-vähem "täiuslik" konkurents peab alati domineerima). Alates A. Smithi aegadest on tööjaotust ettevõttes ja kogu ühiskonna raames traditsiooniline lääne teooria sidunud, nagu märgib Hicks, ainult turusuhete arenguga. Kõik sellised dogmad on lihtsalt ajalooliste faktidega vastuolus; sellele osutades viitab autor näidetele varasel keskajal elataludes eksisteerinud tööjaotusest. Jääb üle vaid meenutada, et enam kui sada aastat enne Hicksi majandusajaloo teooria avaldamist andis K. Marx sügava ja tõeliselt teadusliku iseloomustuse sotsiaalse tööjaotuse ja kaubatootmise arengu suhetest. Sotsiaalne tööjaotus, nagu näitas K. Marx, „on kaubatootmise olemasolu tingimus, kuigi kaubatootmine, vastupidi, ei ole sotsiaalse tööjaotuse olemasolu tingimus. Vana-India kogukonnas on tööjõud sotsiaalselt jagatud, kuid selle tooted ei muutu kaubaks. [TO. Marx ja F. Engels. 23. kd, lk. 50-51. ].

“Turuväliste” talude hulgas eristab Hicks kahte peamist tüüpi: tellimuspõhine majandus ja tavapõhine majandus (kuigi paljudes ajaloolistes olukordades võis mõlemat tüüpi majanduse elemente jälgida samaaegselt). Feodaalmajandus saab raamatus üsna ebamäärase kirjelduse. Feodalismi puhul mängib domineerivat rolli tavadel põhinev majandus, kui võimuhierarhia, sh majanduslik võim, põhineb olemasoleval, tavaks saanud sotsiaalsete suhete struktuuril. Autori arvates kuuluvad feodaalsüsteemi kõik need sotsiaalsed süsteemid, mis "ei saavutanud erilist edu armee muutmisel tsiviilvalitsuseks". .

Kui selline ümberkujundamine on toimunud, siis toimub autori sõnul üleminek "bürokraatlikule ühiskonda". Bürokraatlikus majanduses (näiteks keiserlikus Hiinas) mängisid eriti suurt rolli võimu ülemistest kihtidest lähtuvad käsud, "käsklused", kuid selles moodustusid ka kombepõhised majandussuhted. Mõlema majandussüsteemi – „käsu“ ja tavapõhise – kooseksisteerimist iseloomustas sujuvus, vastastikused üleminekud: varasemate majanduselu vormide ägeda kriisi tingimustes „nihkus“ majandus sagedamini „käsu“ poole. süsteem [Antud juhul kasutab Hicks A. Toynbee lemmiktehnikat – viidet sellele, et ühiskond on seisnud silmitsi järjekordse "väljakutsega", vastates sellele bürokraatlike organisatsioonide tugevdamisega. Selle lähenemisviisi kriitiline analüüs sisaldub raamatus: Yu. Semenov, A. Toynbee's Social Philosophy: A Critical Essay. M., 1980.], samas kui tavalistes ("rahulikes") tingimustes kasvas järk-järgult tavadel põhinevate majandussuhete roll.

Kõigi nende argumentide puhul konkreetse tootmisviisi põhiomaduste (tähtsamate tootmistingimuste omamine, erinevate klasside koht sotsiaalse tootmissüsteemis jne) ignoreerimine avab paratamatult tee klassifikatsioonidele ja teoreetilistele konstruktsioonidele, mis on teaduslikust seisukohast ebapiisavalt õige. "Majandusajaloo teoorias" kirjeldatud feodaalmajanduse arengu iseärasused laienevad paljudel juhtudel ebaseaduslikult näiteks Vana-Kreeka majandusele: tootmine antiikpolise raames Hicksi raamatus, aastal. olemus, samastub Itaalia linnadesse koondunud tootmisega - Firenze, Veneetsia, Genova jne "uue aja" lävel jne.

Raamatus on palju ruumi pühendatud tekkivate turusuhete iseloomustamisele, raha ja krediidi eelkapitalistlikule arengule; nende küsimuste üksikasjalik analüüs viiks meid aga põhiteemast kaugele kaugemale. Märgime vaid, et Hicksi sõnul mängisid kapitalismi tekkeloos keskset rolli sellise inimese kujunemisprotsessid, kes juhindub kõigis oma tegudes majandusliku ratsionaalsuse kaalutlustest. See arutluskäik näitab selgelt M. Weberi ja R. Toney ideede kaudset mõju (ideed, millele Hicks teistes töödes otseselt viitab). Eelkõige mõjutas see keskaegses ühiskonnas läbiviidud kaubandusoperatsioonide ulatuse ja eriti olulisuse liialdatud hindamist. Majandusajaloo ekspertide kirjutatud raamatuarvustused ei toonud esile mitte ainult ajaloolise perspektiivi arvukaid "pingeid" ja moonutusi, vaid ka nende moonutuste seost Hicksi üldkontseptsiooniga, liialdatud hinnanguga kaupmehe tegevuse rollile. kapitalismieelsel ajastul.

Raamatu „Majandusajaloo teooria“ kokkuvõttes märgib Hicks tänapäeva kapitalismi ees seisvate majandusprobleemide tõsidust. Loetledes mõned neist probleemidest – inflatsioon, maksebilansi puudujääk, siseriikliku raharingluse häired ja rahasüsteemi kriis – märgib ta: "Aga need on vaid sümptomid, põhjus peitub sügavamal." ... Autor püüab ikka ja jälle ajada kogu süü praeguses olukorras töötavale rahvale, nende poolt eraettevõtjatele ja riigile esitatavatele “üüratutele pretensioonidele”. Ja samal ajal taunib raamat arenenud kapitalistlike riikide valitsuste "nõrkust", kuna nad ei suuda Hicksi sõnul tõhusalt vastu seista sotsiaalkulutuste suurendamise nõudmistele. Jääb vaid tõdeda, et just sellised arutluskäigud olid aluseks pöördele neokonservatismi poole ja kodanliku majandus- (ja ka poliitika)teooria rünnakule sotsiaalsete programmide vastu, mis järgnes perioodil.

"Majanduslikud väljavaated..."... Oma 1977. aasta raamatus Economic Perspectives. Uued esseed rahast ja majanduskasvust ”on kogunud Hicksi eelmiste teoste kõrvale justkui mitmeid esseesid. Üks essee, Industrialism, kajastab majandusajaloo teooria lõpupeatükke. Loetledes selles essees suure masinatööstuse endaga kaasas oleva "elevandihaiguse" ilminguid, nimetab autor kapitalistlikuks monopoliks ja kirjutab otse majandusliku võimu monopoolsest koondumisest vähestes suurimates korporatsioonides. Ta suhtub eramonopoli piiramise katsetesse skeptiliselt: sellistel puhkudel kasutatakse tavaliselt korporatsioonide natsionaliseerimist või valitsuse kontrolli nende tegevuse üle, „aga kibe kogemus on meile õpetanud, et sellised meetmed pole muud kui katse leida pinnapealne lahendus. probleem, nad ei puuduta probleemi ennast majanduslikku jõudu, ”ütleb Hicks .

Kohe pärast seda ilmnevad pikad argumendid, et kapitalistliku tööstuse arenguga kaasnes ametiühingute kasv, töötajate nõuete üha laiem levik ja reaalpalga "liigne" kasv. [Tähelepanu väärib ka järgmine nüanss: erinevalt 1956. aastal ilmunud artiklist palkade volatiilsuse kohta (vt: J. Hicks. Essays in World Economics, lk 105-120) püüab autor industrialismi käsitlevas essees tuletada inflatsiooni. majanduskasvu aeglustumisest ja töötajate protestist reaalsissetulekute ebapiisava kasvu vastu (vt: J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, lk 34-35). See inflatsiooniskeemi modifikatsioon näitas selgelt nii majandusraskuste kasvu kogu kapitalistlikus majanduses 70ndatel kui ka Hicksi mainitud "inglise haiguse" spetsiifilisi sümptomeid. ]... Mis puutub kapitalistlikusse monopoli, siis see lihtsalt kaob allpool vaadeldavast majanduslike ja poliitiliste jõudude nimekirjast, mõjutades reaalsissetulekute liikumist.

70ndatel kiirenes hinnatõus kapitalistlikes riikides oluliselt. Inflatsioon, millest on saanud "probleem nr I", on muutunud intensiivse teoreetilise arutelu objektiks. Hicks märgib ka suundumust samaaegse hindade ja tööpuuduse tõusu suunas. "See on uus nähtus" - loeme raamatust [Vaata: J. Hicks. Majanduslikud väljavaated. Edasised esseed rahast ja majanduskasvust, lk. 46.]... Rahateooriat visandades pöörab autor palju tähelepanu 70ndatel toimunud muutustele kodumaiste ja rahvusvaheliste rahaliste arvelduste mehhanismis ning eriti nende muutuste mõjule hinnaliikumisele. Raamatus "Majandusväljavaated ..." on kesksel kohal essee "Kogemused rahasfääri ja rahateooria arengust". See essee märgib üha tõsisemaid "katkestusi" rahasüsteemi toimimises. Bretton Woodsi kokkuleppel põhinevat rahasuhete süsteemi oleks Hicksi sõnul vale pidada kullastandardiks. Seos raharingluse ja metallaluse vahel nõrgenes järsult juba 30ndatel. Bretton Woodsi süsteemis sisalduv "dollaristandard" "tähistas olulist sammu puhtalt krediidimajanduse suunas". , pealegi oli Ameerika dollar kogu krediidisüsteemi telg.

Uutes tingimustes ei reguleeritud raha pakkumist enam, nagu autor arvab, "loomulikud" majanduslikud jõud. Pikaajalise hinnatõusu keskkonnas osutusid turu intressimäärad paratamatult tasakaalutasemest madalamaks. [Raamat kasutab kuulsa Rootsi majandusteadlase K. Wickselli teoreetilist skeemi, mille ta on välja töötanud oma raamatus "Intress ja hinnad". Selle skeemi kohaselt eeldatakse, et vabade raharessursside liikumisel on otsustav roll turuhuvi kõikumisel "loomuliku" taseme ümber (vt: K. Wicksell. Interest and Prices. London, 1936). ]... Samal ajal "krediidimajanduses" mõjutab intressi liikumine mitte ainult laenukapitali pakkumise ja nõudluse, vaid ka raharingluse mastaape. Kui turuintress kaldub tasakaalutasemest allapoole, kaasneb sellega laenuoperatsioonide kumulatiivne laienemine, ringlevate maksevahendite massi suurenemine, mis omakorda aitab kaasa inflatsiooni edasisele arengule.

Teine 50-60ndate hinnatõusu põhjus oli Hicksi sõnul just tööviljakuse liikumise ebaühtlus maailma kapitalistliku majanduse raames. Raamatus on kasutatud elementaarset skeemi: eeldatakse, et need riigid, kus tööviljakus kasvas kiiresti – näiteks Jaapan, Saksamaa Liitvabariik jt – said võimaluse oluliselt laiendada oma eksporti teistesse riikidesse. Fikseeritud valuutapariteetide säilitamise ja maksebilansi tasakaalustamatuse suurenemise kontekstis oleks see, nagu autor näitab, paratamatult kaasa tooma täiendava hinnatõusu mõlemas kapitalistlike riikide rühmas.

Tähelepanu köidab ka järgmine asjaolu. Loetledes peamisi tegureid stabiilse hinnatõusu taga, mainib Hicks ka oma lemmikkontseptsiooni inflatsiooniootusest ja töölisklassi streigivõitlusest (kui "iseseisva" palgakasvu teguritest); uutes tingimustes pidi autor aga oluliselt modifitseerima senist inflatsiooniprotsessi kontseptsiooni. Võib-olla sõnastab ta esimest korda enam-vähem selgelt mõned vastuväited kontseptsioonile, mis tuletas hinnatõusu ainult uute poliitiliste jõudude tegevusest, eelkõige ametiühingutesse organiseeritud töölisklassi võitlusest oma palkade tõstmise nimel. [Täpsemalt nende vastuväidete kohta vt Hicks J. Hicksis. Mis on monetarismiga valesti? - Lloyds Bank Review. oktoober 1975.](kuigi, nagu allpool märgitud, on Hicksi uuel inflatsioonitõlgendusel ka selle kontseptsiooni mõju selge jälg). Nüüd usub ta, et 1950ndatel ja 1960ndatel, Bretton Woodsi süsteemi valitsemise ajal ei saanud "iseseisvat" palgatõusu pidada kogu maailma kapitalistliku majanduse oluliseks inflatsiooni põhjuseks, kuigi see võis Hicksi sõnul mängida rolli. olulist rolli üksikute riikide kõrgete hindade kasvus (see tähendab muidugi eelkõige Inglismaad).

Naelsterlingi devalveerimine 1967. aastal tähistas, nagu raamat märgib, esimest lõhet Bretton Woodsi rahasüsteemis, millele järgnes ulatuslik kõrvalekaldumine fikseeritud valuutapariteedi säilitamise poliitikast ning keskpanga ja USA valitsuse keeldumine. dollarite vahetamine kulla vastu tähistas vana ajastu lõppu. Autor seob arenenud kapitalistlike maade ülemineku valuutade vabalt ujuva režiimile viimase karmi piirangu kaotamisega, mille raharinglus võiks tootmise laiendamise teel püstitada.

Sellest piirangust vabanenuna on paljude riikide majandus näidanud kalduvust piiramatule majanduskasvule. 70ndate alguses lahti rullunud “üldine buum” kestis aga veidi üle aasta. Sellele järgnenud energia- ja toorainekriiside plahvatuslik kasv ning toiduainete olukorra järsk halvenemine andsid tunnistust sellest, et kapitalistlikud talud.