Позитивні якості обломову. Позитивні та негативні риси характеру обломова, його суперечливість у романі гончарова Які відмінні риси обломова

Обломов Ілля Ілліч – головний герой однойменного роману І. А. Гончарова, дворянин приємної зовнішності років 32-33 від народження, з відсутністю певної мети у житті. У Обломова темно-сірі очі та м'який погляд, а в рисах обличчя відсутня будь-яка зосередженість. З образом Обломова пов'язаний основний зміст роману. Здавалося б, немає нічого важливого в цій історії, проте вона відображає російське життя та реальність середини XIX століття. Саме після цієї книги з'явилося слово «обломівщина».

Обломов – це свого роду зайва у суспільстві людина, що символізує типовий шлях провінційних дворян на той час. Прослуживши кілька років у департаменті з року в рік, очікуючи підвищення, він вирішив, що така нікчемна рутина не для нього, має намір вибрати байдикування. Тепер він добу безперервно лежить на дивані, не замислюючись про майбутнє і не ставлячи перед собою жодних цілей. Він не просто не здатний керувати своїм маєтком, а навіть на званий вечір не може зібратися та поїхати. Така бездіяльність є свідомим вибором персонажа. Його цілком влаштовує таке життя, і він задоволений тим, що немає глибини, що зачіпає живе. Іноді його здатний розворушити лише його друг - Штольц, який є його повною протилежністю.

На якийсь час, Обломова змінює любов до Ольги. Він навіть починає читати книги, вставати з ліжка, переглядати газети та одягати охайний одяг, замість засмальцьованого халату. Однак, усвідомлюючи свою нездатність на діяльне кохання, він сам ініціює розрив відносин, щоб Ольга не розчарувалася в ньому. В результаті ідеальне життя герой знаходить лише в оточенні

Центральним персонажем роману І. А. Гончарова «Обломов» є Ілля Ілліч Обломов – пан «тридцяти двох років від народження». Розкриттю його життєвої філософії, способу існування, його психології та присвячено твір.
Основні риси характеру Обломова - апатія, лінощі, бездіяльність. Він цілими днями лежить на дивані, абсолютно нічим не цікавлячись. Але такий стан справ зовсім не турбує героя: у цьому існуванні його все влаштовує: «Леження у Іллі Ілліча не було ні необхідністю, … ні випадковістю…: це було його нормальним станом». Навпаки, дискомфорт у Обломова викликають настирливі «торкання життя».
Однак і цей герой має свої мрії. У розділі «Сон Обломова» автор описує нам досить чітко. Ми бачимо, що рідна Обломівка виховала в Іллі Іллічі любов до домашнього затишку, тиші, спокою: «Щасливі люди жили, думаючи, що інакше не повинно і не може бути».

Ці людині життєво необхідна була любов, турбота, тепло і ласка. Згадаймо його мрії про своє сімейне життя. Обломов мріяв про дружину-матір, дружину-господарку, а не про пристрасну коханку: «Так, пристрасть треба обмежити, задушити і втопити в одруженні…» Він уявляв дуже тепле дозвілля – у мирному колі сім'ї та люблячих друзів. Тут велися б бесіди про мистецтво, про події, що відбуваються у світі тощо.
Саме потреба такого життя – де всі люблять одне одного, задоволені одне одним і собою – і є, як на мене, життєвим ідеалом Обломова. Саме за це Ольга Іллінська назвала героя «золотим серцем», адже він умів не лише брати кохання, а й щедро віддавати його, ділитися нею.
Звичайно, Обломівка культивувала у своєму Іллюші не тільки це. Вона виховала в ньому і страх перед життям, і нерішучість, і лінощі, і безпорадність, і снобізм. А, крім того, склала абсолютно спотворене уявлення про доросле життя.
Усе це – і позитивне, і негативне – виявилося у житті героя пізніше. Ми знаємо, що в юності Обломов, підтримуваний Штольцем, мріяв самовдосконалюватись, змінювати себе та світ навколо. Однак якщо Штольц почав реалізовувати свої мрії у життя, то слова Обломова залишилися лише словами.
Приїхавши до Петербурга, герой поступово розчарувався у службі («Коли ж жити?»), відійшов від усіх справ і заліг на дивані. Якось непомітно Обломов розгубив і майже всіх своїх знайомих, адже щоб підтримувати спілкування, потрібно докладати якихось зусиль. А це було для героя нестерпно.
Лише один раз Ілля Ілліч пожвавився і почав змінюватися – закохавшись у Ольгу Іллінську.
Тоді герой був готовий робити все, що захоче його кохана. Ілля Ілліч дійсно почав змінюватися – він змушував себе цікавитися довкіллям, більше рухатися, менше їсти. Але й у цій історії свою трагічну роль зіграла невпевненість Обломова, його страх змін. Одного разу він відчув, що недостойний Ольги, і написав дівчині листа з поясненнями: «Послухайте, без жодних натяків, скажу прямо і просто: ви мене не любите і не можете любити».
Після цього життя Обломова пішла своєю звичною чергою - він продовжував лежати в затворництві, спілкуючись лише з Захаром і рідко зі Штольцем.

http://www.litra.ru/composition/download/coid/00330401314114204204

Риси характеру Обломова міркування

Роман Гончарова «Обломов» був написаний у середині дев'ятнадцятого століття і точно описав яскравого представника дворянського суспільства, який споживчо ставиться до життя та оточуючих людей, не може знайти застосування своїх знань та здібностей. Це плід виховання, який звикли з покоління до покоління використовувати рабську працю, жити рахунок іншої людини.

Головного героя роману звуть Ілля Ілліч Обломов. Він повторює не тільки ім'я свого батька, а й його звички та спосіб життя. Життєвим випробуванням для Обломова було його навчання у пансіоні. Навчався він непогано, але більше радий був, коли батьки, придумавши десятки причин, залишали його вдома. Закінчивши навчання в пансіоні, а потім у Москві, Ілля Ілліч вступає на службу. Але й там він не може протриматися понад два роки. Виконувати якусь роботу йому нудно і не цікаво.

Свою пасивність він виправдовує тим, що має великі плани на майбутнє. Лежачи на дивані, він обмірковує план перебудови маєтку. Але далі за мрії справа не йде. І навіть його друг Андрій Штольц не може розворушити його. Виїжджаючи за кордон у справах, Андрій знайомить Обломова з Ольгою Іллінською. Але це знайомство лише на короткий час оживило життя Обломова. Добрий і чесний за вдачею, Ілля Ілліч раптом розуміє, що не може зробити Ольгу щасливою, що погляди на життя у них дуже різні.

Йому хочеться спокійного розміреного життя, без труднощів і потрясінь, щоб оточували його добрі люди. Таке життя йому змогла забезпечити господиня будинку, де він винаймав квартиру – вдова Пшеніцина. Згодом вона стала його дружиною, матір'ю його сина, була для нього доглядальницею, ангелом-охоронцем. Навіть Штольц, приїхавши до Обломова, зрозумів, що змінити життя друга не зможе.

Після смерті Обломова Штольц розповів про його долю літератору. Йому хотілося, щоб читачі оцінили його чисту душу і постійну боротьбу із самим собою та навколишнім життям.

План

1. Вступ
2. Висновок

Вступ

Роман Гончарова «Обломов» був написаний у період переходу російського суспільства від застарілих, домобудівних традицій та цінностей до нових, просвітницьких поглядів та ідей. Найбільш складним і важким цей процес став для представників поміщицького соціального класу, оскільки вимагав практично повної відмови від звичного способу життя і був пов'язаний з необхідністю підлаштовуватися під нові, динамічніші та швидко мінливі умови. І якщо частина суспільства легко адаптувалася до оновлених обставин, то для інших процес переходу виявився дуже важким, тому що був по суті протиставлений звичному способу життя їхніх батьків, дідів і прадідів. Представником саме таких поміщиків, які не зуміли змінюватися разом зі світом, підлаштовуючись під нього, у романі є Ілля Ілліч Обломов. За сюжетом твору герой народився в далекому від столиці Росії селі – Обломівці, де отримав класичне поміщицьке, домобудівне виховання, яке і сформувало багато основних рис характеру Обломова – безвольність, апатичність, безініціативність, лінь, небажання працювати та очікування, що хтось усе зробить за нього.
Надмірна опіка батьків, постійні заборони, умиротворююча-лінива атмосфера Обломівки призвели до деформації характеру цікавого й активного хлопчика, зробивши його інтровертним, схильним до ескапізму і не вміє долати навіть незначні труднощі.

Суперечливість характеру Обломова у романі «Обломів»

Негативна сторона характеру Обломова

У романі Ілля Ілліч нічого не вирішує сам, сподіваючись на допомогу з боку - Захара, який принесе йому їжу або одяг, Штольца, здатного вирішити проблеми в Обломівці, Тарантьєва, який хоч і обдурить, але сам розбереться в ситуації, що цікавить Обломова, і т.д. Герою не цікаве реальне життя, воно викликає в нього нудьгу і втому, тоді як справжній спокій і задоволення він знаходить у вигаданому ним самим світі ілюзій. Проводячи всі дні, лежачи на дивані, Обломов будує нездійсненні плани щодо облаштування Обломівки та свого щасливого сімейного життя, багато в чому схожого на спокійну, одноманітну атмосферу його дитинства. Усі його мрії спрямовані в минуле, навіть те майбутнє, яке він сам собі малює, – відлуння далекого минулого, яке неможливо повернути.

Здавалося б, лінивий, який живе в неприбраній квартирі, герой-увалень не може викликати симпатії та прихильності у читача, особливо на тлі діяльного, активного, цілеспрямованого друга Іллі Ілліча – Штольца. Однак справжня сутність Обломова розкривається поступово, що дозволяє побачити всю багатогранність та внутрішній нереалізований потенціал героя. Ще в дитинстві оточений тихою природою, турботою і контролем батьків, тонко відчуваючий, мрійливий Ілля був позбавлений найважливішого – пізнання світу через його протилежності – красу та потворність, перемоги та поразки, необхідність щось зробити та радість набутого власною працею.
Змалку герой мав усе, що йому потрібно – послужливі дворові за першим покликом виконували розпорядження, а батьки всіляко балували сина. Опинившись поза батьківським гніздечком, Обломов, не готовий до реального світу, продовжує очікувати, що всі навколо будуть ставитись до нього так само тепло та привітно, як і в рідній Обломівці. Однак його надії були зруйновані вже в перші дні на службі, де нікому не було до нього справи, а кожен був лише за себе. Позбавлений волі до життя, вміння боротися за своє місце під сонцем та наполегливістю, Обломов вже після випадкової помилки сам йде зі служби, боячись покарання начальства. Перша ж невдача стає для героя останньої - більше він не хоче рухатися вперед, ховаючись від реального, «жорстокого» світу у своїх мріях.

Позитивний бік характеру Обломова

Людиною, яка могла витягнути Обломова з цього пасивного, що призводить до деградації особистості стану, був Андрій Іванович Штольц. Мабуть, Штольц виступає у романі єдиним персонажем, який досконально бачив як негативні, а й позитивні риси Обломова: душевність, доброту, вміння відчути і зрозуміти проблеми іншу людину, внутрішній спокій і простоту. Саме до Іллі Ілліча Штольц приходив у важкі моменти, коли йому потрібна була підтримка та розуміння. Голубина ніжність, чуттєвість та щирість Обломова розкриваються і під час стосунків із Ольгою. Ілля Ілліч першим усвідомлює, що не підходить активній, цілеспрямованій Іллінській, яка не бажає присвячувати себе «обломівським» цінностям, – це видає в ньому тонкого психолога. Обломов готовий відмовитися від власного кохання, тому що розуміє, що не зможе дати Ользі те щастя, про яке вона мріє.

Характер і доля Обломова тісно пов'язані - його безвольність, невміння боротися за своє щастя разом із душевною добротою і м'якістю призводять до трагічних наслідків - страху труднощів і прикростей реальності, а також повного відходу героя в мирний ілюзій, що утихомирює, спокійний, чудовий світ.

Національний характер у романі «Обломів»

Образ Обломова в романі Гончарова – це відображення національного російського характеру, його неоднозначності та багатогранності. Ілля Ілліч – це той самий архетиповий Омеля-дурник на печі, про якого герою в дитинстві розповідала няня. Як і персонаж казки, Обломов вірить у диво, яке має статися з ним само собою: з'явиться прихильна жар-птиця чи добра чарівниця, яка забере його у чудовий світ медових та молочних річок. І обранцем чарівниці має бути не яскравий, працьовитий, активний герой, а обов'язково «тихий, безневинний», «якийсь ледар, якого всі ображають».

Беззаперечна віра в диво, в казку, у можливість неможливого – головна риса не лише Іллі Ілліча, а й будь-якої російської людини, вирощеної на народних казках та переказах. Потрапляючи на благодатний ґрунт, ця віра стає основою життя людини, підмінюючи реальність ілюзією, як це трапилося в Іллі Ілліча: «казка в нього змішалася з життям, і він несвідомо сумує часом, навіщо казка не життя, а життя не казка».

У фіналі роману Обломов, здавалося б, знаходить те «обломівське» щастя, про яке давно мріяв – спокійне, монотонне життя без стресів, дбайливу добру дружину, влаштований побут та сина. Однак Ілля Ілліч не повертається в реальний світ, він залишається у своїх ілюзіях, які стають для нього важливішими і значущими, ніж реальне щастя поряд з жінкою, що його обожнює. У казках герой повинен витримати три випробування, після чого на нього чекатиме виконання всіх бажань, інакше героя чекає загибель. Ілля Ілліч не проходить жодного випробування, пасуючи спочатку перед невдачею на службі, а потім перед необхідністю змінитись заради Ольги. Описуючи життя Обломова, автор ніби іронізує з приводу надмірної віри героя в нездійсненне диво, за яке не треба боротися.

Висновок

Одночасно простота і складність характеру Обломова, неоднозначність самого персонажа, аналіз його позитивних і негативних сторін дозволяють побачити в Іллі Іллічі вічний образ нереалізованої особистості «не свого часу» – «зайвої людини», яка не зуміла знайти власне місце в реальному житті, а тому пішла у світ ілюзій. Проте причина тому, як підкреслює Гончаров, над фатальному збігу обставин чи важкої долі героя, а неправильному вихованні чуйного і м'якого характером Обломова. Вирощений як «кімнатна рослина», Ілля Ілліч виявився непристосованим до досить жорсткої для його витонченої природи реальності, замінивши її світом своїх мрій.

Позитивні та негативні риси характеру Обломова, його суперечливість у романі Гончарова джерело

Характер Обломова

Роман І.А. Гончарова «Обломів» було надруковано 1859 року. На його створення пішло майже 10 років. Це один із найвидатніших романів класичної літератури нашого часу. Так відгукувалися про роман відомі літературні критики тієї доби. Гончаров зумів передати реалістично об'єктивно та достовірні факти дійсності верств соціального середовища історичного періоду. Слід вважати найбільш вдалим його досягненням було створення образу Обломова.

Це був молодик років 32-33, середнього зросту, з приємним обличчям і розумним поглядом, але без будь-якої певної глибини сенсу. Як автор відзначив думку гуляла по обличчю вільним птахом, пурхала в очах опускалася на напіввідкриті губи, ховалася в складках чола, потім зовсім зникала і перед нами опинявся безтурботний юнак. Іноді на його обличчі можна було прочитати нудьгу чи втому, але все одно в ньому була м'якість характеру теплота його душі. Все життя Обломова супроводжують три атрибути міщанського благополуччя – диван, халат та туфлі. Вдома Обломов ходив у східному м'якому місткому халаті. Весь свій вільний час він проводив лежачи. Лінь була невід'ємною рисою його характеру. Прибирання в будинку проводилося поверхово, створюючи видимість, по кутах звисали павутиння, хоча на перший погляд можна було подумати, що добре прибрана кімната. У хаті було ще дві кімнати, але туди він не заходив. Якби неприбрана тарілка з вечері з крихтами всюди, недокурена люлька, можна було б подумати, що квартира порожня, в ній ніхто не живе. Він завжди дивувався своїм енергійним друзям. Як можна так витрачати своє життя, розпорошуючись на десятки справ відразу. Фінансовий стан його хотів бути кращим. Лежачи на дивані, Ілля Ілліч завжди подумував яким би чином його виправити.

Образ Обломова це складний суперечливий, навіть трагічний герой. Його характер визначає звичайну, не цікаву долю, позбавлену енергії життя, яскравих її подій. Основну увагу Гончаров звертає на лад тієї епохи, що вплинув на його героя. Цей вплив виявилося у порожньому і безглуздому існуванні Обломова. Безпорадні спроби до відродження під впливом Ольги, Штольца, одруження з Пшениціною, та й сама смерть визначено у романі як Обломовщина.

Сам характер героя за задумом письменника набагато більший і глибший. Сон Обломова – це ключ розгадки всього роману. Герой переміщається в іншу епоху, до інших людей. Багато світла, радісне дитинство, сади, сонячні річки, але спочатку треба пройти перепони, нескінченне море з бурхливими хвилями, стогонами. За ним скелі з прірвами, багряне небо з червоною загравою. Після хвилюючого краєвиду, потрапляємо у невеликий куточок, де люди живуть щасливо, де хочеться народитися та померти, інакше й бути не може, то вони вважають. Гончаров описує цих жителів: «Тихо і сонно все на селі: безмовні хати відчинені навстіж; не видно жодної душі; одні мухи хмарами літають і дзижчать у задусі». Там ми зустрічаємо молодого Обломова. У дитинстві Обломов було сам одягнутися, йому завжди допомагали слуги. Будучи дорослим, він також вдається до їхньої допомоги. Іллюша росте в атмосфері кохання, спокою та надмірної опіки. Обломовка - це куточок, де панує спокій і незворушна тиша. Це сон уві сні. Все навколо ніби завмерло, і ні що не в змозі розбудити цих людей, які даремно живуть у далекому селі без жодного зв'язку з рештою світу. Іллюша виріс на казках та легендах, які йому розповідала няня. Розвиваючи мрійливість, казка більше прив'язувала Ілюшу до будинку, викликаючи бездіяльність.

Уві сні Обломова описується дитинство героя, його виховання. Все це допомагає дізнатися про характер Обломова. Життя Обломових, це пасивність та апатія. Дитинство ось його ідеал. Там в Обломівці – тепло, надійно та дуже захищено почував себе Іллюша. Цей ідеал і прирік його на безцільне подальше існування.

Розгадка характеру Іллі Ілліча у дитинстві, звідки прямі нитки простягаються до дорослого героя. Характер героя - об'єктивний результат умов народження та виховання.

обломів роман лінь характер

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, поміщик, який живе, однак, постійно в Петербурзі. Характер Обломова витриманий чудово протягом усього роману. Він далеко не такий простий, як може здатися з першого погляду. Головні риси характеру Обломова - майже хвороблива слабкість волі, що виражається в ліні та апатії, потім - відсутність живих інтересів і бажань, страх життя, страх будь-яких змін взагалі.

Але поряд з цими негативними рисами є в ньому і великі позитивні: чудова душевна чистота і чуйність, добродушність, сердечність і ніжність; у Обломова «кришталева душа», за словами Штольца; ці риси привертають до нього симпатії всіх, хто приходить з ним у найближчий дотик: Штольца, Ольги, Захара, Агафії Матвіївни, навіть його колишніх товаришів по службі, які відвідують його в першій частині роману. Притому від природи Обломів далеко не дурний, але його розумові здібності сплять, пригнічені лінню; є в ньому і бажання добра, і свідомість необхідності зробити щось для загальної користі (наприклад, для своїх селян), однак усі ці добрі задатки абсолютно паралізовані в ньому апатією та безволі. Всі ці риси характеру Обломова яскраво і опукло виступають у романі, незважаючи на те, що в ньому мало події; у разі це є недоліком твори, оскільки цілком відповідає апатичної, недіяльної натурі головного героя. Яскравість характеристики досягається, головним чином, шляхом накопичення дрібних, але характерних подробиць, що живо малюють звички і схильності зображуваної особи; Так, за одним описом квартири Обломова та її обстановки на перших сторінках роману можна скласти досить вірне уявлення про особистість самого господаря. Такий спосіб показники належить до улюблених художніх прийомів Гончарова; тому в його творах і зустрічається така маса дрібних подробиць побуту, обстановки тощо.

У першій частині роману Гончаров знайомить нас із способом життя Обломова, з його звичками, і навіть розповідає про його минуле, у тому, як склався його характер. Протягом усієї цієї частини, що описує один «ранок» Обломова, він майже не сходить зі свого ліжка; взагалі, лежання на ліжку чи дивані, в м'якому халаті, було, за словами Гончарова, його «нормальним станом». Будь-яка діяльність втомлювала його; Обломов пробував колись служити, але не довго, бо ніяк не міг звикнути до вимог служби, до суворої акуратності та старанності; метушливе службове життя, писання паперів, мета яких була для нього іноді невідома, страх наробити промахів, - все це обтяжувало Обломова, і, відправивши раз службовий папір замість Астрахані в Архангельськ, він вважав за краще вийти у відставку. З того часу він зажив удома, майже нікуди не виїжджаючи: ні в суспільство, ні в театр, майже не виходячи з улюбленого покійного халата. Час його проходив у лінивому «переповзанні день у день», у пустому байдикування чи не менш пустих мріях про гучні подвиги, про славу. Ця гра уяви займала і тішила його, за відсутністю інших, серйозніших розумових інтересів. Як будь-яка серйозна робота, яка потребує уваги та зосередження, читання втомлювало його; тому він майже нічого не читав, не стежив за життям газет, задовольняючись тими чутками, які заносили до нього рідкісні гості; недочитана книга, розгорнута посередині, жовтіла і вкривалася пилом, а в чорнильниці замість чорнила водилися тільки мухи. Будь-який зайвий крок, всяке зусилля волі були йому не під силу; навіть турбота про себе, про власний добробут тяжіла його, і він охоче надавав її іншому, наприклад, Захару, або ж покладався на «може», на те, що «як-небудь все влаштується». Коли треба було прийняти якесь серйозне рішення, він скаржився, що життя всюди чіпає. Його ідеалом було спокійне, мирне життя, без турбот і без будь-яких змін, щоб «сьогодні» було схоже на «вчора», а «завтра» на «сьогодні». Все, що бентежило одноманітне протягом його існування, всяка турбота, будь-яка зміна лякали і пригнічували його. Лист старости, який вимагав його розпоряджень, і необхідність з'їжджати з квартири здавались йому справжніми «нещастями», за його власним висловом, і він заспокоювався лише тим, що якось усе це влаштується.

Але якби в характері Обломова не було інших рис, крім лінощів, апатії, слабоволія, розумової сплячки, то він, звичайно, не міг би зацікавити собою читача, а також не зацікавилася б ним Ольга, не могла б послужити героєм цілого великого роману. Для цього необхідно, щоб ці негативні сторони його характеру врівноважувалися не менш важливими, позитивними, що можуть викликати нашу симпатію. І Гончаров, насправді, з перших же глав показує ці риси особистості Обломова. Щоб ясніше відтінити його позитивні, симпатичні боку, Гончаров запровадив кілька епізодичних осіб, які у романі лише один раз і потім безслідно зникаючих зі сторінок. Це - Волков, порожня світська людина, франт, який шукає в житті одних насолод, чужий всяких серйозних інтересів, що веде життя галасливе і рухливе, проте зовсім позбавлене внутрішнього змісту; потім Судьбинський, чиновник-кар'єрист, весь занурений у дрібні інтереси службового світу та паперового діловодства, а «для решти світу він сліпий і глухий», за словами Обломова; Пєнкін, дрібний літератор сатиричного, викривального спрямування: він хвалиться тим, що у своїх нарисах виводить на загальне посміяння слабкості та пороки, бачачи в цьому справжнє покликання літератури: але його самовдоволені слова викликають відсіч з боку Обломова, котрий знаходить у творах нової школи одну тільки рабську вірність природі, але дуже мало душі, мало любові до предмета зображення, мало справжньої «людяності». У розповідях, якими захоплюється Пєнкін, немає, на думку Обломова, «незримих сліз», а лише видимий, грубий сміх; зображуючи занепалих людей, автори «забувають людину». «Ви однією головою хочете писати! - Вигукує він, - ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється коханням. Протягніть руку занепалій людині, щоб підняти її, або гірко плачте над нею, якщо вона гине, а не знущайтеся. Любіть його, пам'ятайте в ньому самого себе... тоді я стану вас читати і схилю перед вами голову...» З ​​цих слів Обломова видно, що його погляд на покликання літератури та його вимоги від письменника набагато серйозніший і піднесеніший, ніж у професійного літератора Пєнкіна, який, за його словами, «витрачає думку, душу свою на дрібниці, торгує розумом та уявою». Нарешті, виводить Гончаров ще якогось Алексєєва, «людини невизначених років, з невизначеною фізіономією», яка не має нічого свого: ні своїх смаків, ні своїх бажань, ні симпатій: Гончаров ввів цього Алексєєва, очевидно, для того, щоб шляхом порівняння показати, що Обломов, незважаючи на всю свою безхарактерність, зовсім не відрізняється безособовістю, що у нього є своя певна моральна фізіономія.

Таким чином, зіставлення з цими епізодичними особами показує, що Обломов у розумовому та моральному відношенні стояв вище оточуючих його людей, що він розумів нікчемність та примарність тих інтересів, якими вони захоплювалися. Але Обломов як міг, а й умів «в свої ясні, свідомі хвилини» критично поставитися до навколишньому суспільству і себе, визнати свої недоліки і важко страждати від цього свідомості. Тоді в пам'яті його прокидалися спогади про роки юності, коли він разом із Штольцем був в університеті, займався наукою, перекладав серйозні наукові твори, захоплювався поезією: Шіллером, Ґете, Байроном, мріяв про майбутню діяльність, про плідну роботу на загальну користь. Очевидно, в цей час і на Обломова вплинули ідеалістичні захоплення, що панували серед російської молоді 30-40-х років. Але це було неміцно, оскільки апатичної натурі Обломова невластиво було тривале захоплення, наскільки невластивою була систематична напружена робота. В університеті Обломов задовольнявся тим, що засвоїв собі пасивно готові висновки науки, не продумавши їх самостійно, не визначивши їхнього взаємного ставлення, не привівши їх у стрункий зв'язок та систему. Тому «голова його представляла складний архів мертвих справ, осіб, епох, цифр, нічим не пов'язаних політико-економічних, математичних та інших істин, завдань, положень тощо. Це була ніби бібліотека, що складається з одних розрізнених томів по різних частинах знання. Дивно подіяло вчення на Іллю Ілліча: у нього між наукою та життям лежала ціла безодня, якою він не намагався перейти. «Життя в нього було саме собою, а наука саме собою». Знання, відірване від життя, звичайно, не могло бути плідним. Обломов відчував, що йому, як освіченій людині, треба щось робити, він усвідомлював свій обов'язок, наприклад, перед народом, перед своїми селянами, хотів влаштувати їхню долю, покращити їхнє становище, але все обмежувалося лише багаторічним обдумуванням плану господарських перетворень, а дійсне управління господарством та селянами так і залишалося в руках безграмотного старости; та й задуманий план навряд чи міг мати практичне значення з огляду на те, що Обломов, як сам зізнається, не мав зовсім ясного поняття про сільське життя, не знав «що таке панщина, що таке сільська праця, що означає бідний мужик, що багатий».

Таке незнання дійсного життя, за невиразного бажання зробити щось корисне, зближує Обломова з ідеалістами 40-х років, і особливо з «зайвими людьми», як вони зображені Тургенєвим.

Подібно до «зайвих людей», Обломов іноді переймався свідомістю свого безсилля, своєї нездатності жити і діяти, в хвилину такої свідомості «йому сумно і боляче ставало за свою нерозвиненість, зупинку в зростанні моральних сил, за тяжкість, що заважала всьому; і заздрість гризла його, що інші так повно і широко живуть, а в нього ніби важкий камінь кинутий на вузькій і жалюгідній стежці його існування... А тим часом він болісно відчував, що в ньому закопане, як у могилі, якесь. то добрий, світлий початок, можливо тепер, уже померлий, або лежить воно, як золото в надрах гір, і давно б час цього золота бути ходячою монетою». Свідомість, що він живе не так, як слід, смутно тинялася в його душі, він страждав від цієї свідомості, іноді плакав гіркими сльозами безсилля, але не міг зважитися на якусь зміну в житті, і незабаром знову заспокоювався, чому сприяла і його апатична натура, нездатна до сильного піднесення духу. Коли Захар необережно зважився порівняти його з «іншими», Обломов жорстоко цим образився, і не тільки тому, що відчув себе скривдженим у своєму панському самолюбстві, а й тому, що в глибині душі усвідомлював, що це порівняння з «іншими» хилилося далеко не на його користь.

Коли Штольц запитує Захара, що таке Обломов, той відповідає, що це – «барин». Це наївне, але цілком точне визначення. Обломов, дійсно, представник старого кріпосного панства, «пан», тобто людина, яка має «Захар і ще триста Захаров», як висловлюється про нього сам Гончаров. На прикладі Обломова Гончаров, таким чином, показав, як згубно відбивалося кріпацтво на самому дворянстві, перешкоджаючи виробленню енергії, наполегливості, самодіяльності, звички до праці. У давні часи обов'язкова державна служба підтримувала в служивому стані ці необхідні для життя якості, які стали поступово глухнути відколи обов'язковість служби була скасована. Найкращі люди серед дворянства давно вже усвідомили несправедливість такого порядку речей, створеного кріпацтвом; Держава, починаючи з Катерини II, ставило питання про його скасування, література, в особі Гончарова, показала його згубність для самого дворянства.

«Почалося з невміння одягати панчохи, а скінчилося невмінням жити», - влучно сказав Штольц про Обломова. Обломов сам усвідомлює своє невміння жити і діяти, свою непристосованість, результатом якої є невиразна, але болюча боязнь життя. У цьому свідомості і є трагічна риса у характері Обломова, різко відокремлює його від колишніх «обломівців». Ті були натури цілісні, з міцним, хоч і нехитрим світоглядом, чужі всяких сумнівів, будь-якої внутрішньої роздвоєності. На противагу їм така саме роздвоєність є у характері Обломова; вона внесена до нього впливом Штольца та здобутого ним освіти. Для Обломова було вже психологічно неможливо вести таке ж спокійне і самовдоволене існування, яке вели його батьки і діди, тому що в глибині душі він все ж таки відчував, що живе не так, як слід і як живуть інші, на зразок Штольца. У Обломова вже є свідомість необхідності щось робити, приносити користь, жити задля себе; є в нього і свідомість свого обов'язку перед селянами, працями яких він користується; він розробляє «план» нового устрою сільського життя, де прийняті до уваги та інтереси селян, хоча Обломов зовсім не думає про можливість та бажаність повного скасування кріпосного права. До закінчення цього «плану» він не вважає за можливе переселитися до Обломівки, але з його роботи, звичайно, нічого не виходить, бо в нього не вистачає ні знання сільського життя, ні наполегливості, ні старанності, ні справжньої переконаності в доцільності самого «плану» ». Обломів часом тяжко сумує, мучиться у свідомості своєї непридатності, але змінити свій характер не в змозі. Воля його паралізована, всяка дія, всякий рішучий крок лякають його: він боїться життя, як у Обломівці боялися яру, про який ходили різні недобрі чутки.

Вступ

Роман Гончарова «Обломов» є знаковим твором російської літератури 19 століття, що описує характерне російського суспільства явище «обломовщини». Яскравим представником у книзі цієї соціальної тенденції є Ілля Обломов – виходець із сім'ї поміщиків, чий сімейний уклад був відбитком і правил Домострою. Розвиваючись у подібній атмосфері, герой поступово вбирав цінності та пріоритети своїх батьків, що значною мірою вплинуло на формування його особистості. Коротка характеристика Обломова в романі «Обломів» дається автором ще на початку твору – це апатичний, інтровертний, мрійливий чоловік, який воліє проживати життя в мріях та ілюзіях, представляючи та переживаючи вигадані картини настільки яскраво, що іноді може щиро радіти чи плакати від сцен , які народжуються у його свідомості. Внутрішня м'якість і чуттєвість Обломова ніби позначилися на його зовнішності: всі його рухи, навіть у моменти стривоженості, стримувалися зовнішньою м'якістю, граціозністю та делікатністю, надмірними для чоловіка. Герой був не по літах обрюзглим, мав м'які плечі і маленькі пухкі руки, а малорухливий і неактивний спосіб життя читався в його сонному погляді, в якому не було зосередження або якась основна ідея.

Побут Обломова

Немов продовженням м'якого, апатичного, лінивого Обломова у романі описується побут героя. На перший погляд його кімната була чудово прибрана: «Там стояло бюро червоного дерева, два дивани, оббиті шовковою матерією, гарні ширми з вишитими небувалими в природі птахами та плодами. Були там шовкові завіси, килими, кілька картин, бронза, порцеляна та безліч красивих дрібниць». Однак якщо придивитися краще, то ставало помітне павутиння, запилені дзеркала і давно відкриті й забуті книги, плями на килимах, неприбрані предмети побуту, хлібні крихти і навіть забута тарілка з обгризеною кісточкою. Все це робило кімнату героя недоглянутою, покинутою, справляло враження, ніби тут давно ніхто не живе: господарі давно покинули житло, не встигнувши прибратися. Певною мірою це було вірно: Обломов давно не жив у реальному світі, замінивши його на світ ілюзорним. Це особливо яскраво видно в епізоді, коли до героя приходять його знайомі, але Ілля Ілліч навіть не спроможеться протягнути їм руку для вітання, і тим більше піднятися з ліжка назустріч відвідувачам. Ліжко в даному випадку (як і халат) є прикордонною ланкою між світом мрій і реальності, тобто, вставши з ліжка, Обломов певною мірою погодився б пожити в реальному вимірі, але герой цього не хотів.

Вплив «обломівщини» на особистість Обломова

Витоки всеосяжного ескапізму Обломова, його непереборного бажання втекти від реальності, лежать у «обломівському» вихованні героя, про який читач дізнається з опису сну Іллі Ілліча. Рідний маєток персонажа, Обломівка, знаходився далеко від центральної частини Росії, розташувавшись у мальовничій місцевості, що утихомирює, де ніколи не було сильних бур або ураганів, а клімат відрізнявся спокоєм і м'якістю. Життя в селі текло розмірено, а час вимірювався не секундами та хвилинами, а святами та обрядами – народженням, весіллям чи похороном. Одноманітна тиха природа позначилася і на характері мешканців Обломівки – найважливішою цінністю для них були відпочинок, лінощі та можливість досхочу поїсти. Праця ж розглядався як покарання і всіляко намагалися його уникати, відтягувати час роботи чи змушувати її робити когось іншого.

Примітно, що характеристика героя Обломова у дитинстві значно відрізняється від образу, що постає перед читачами на початку роману. Маленький Ілля був активною, багатьом цікавою і відкритою до світу дитиною з прекрасною уявою. Йому подобалося гуляти і пізнавати навколишню природу, проте правила «обломівського» життя не передбачали його свободи, тому поступово батьки перевиховали його за своїм образом і подобою, зростаючи його як «теплична рослина», охороняючи від негараздів зовнішнього світу, необхідності трудитися та пізнавати нове. Навіть те, що вони віддали Іллю вчитися, швидше було данину моді, ніж реально необхідністю, адже з найменшого приводу вони залишали сина вдома. У результаті герой ріс, немов закритим від суспільства, не бажаючим працювати і покладається на те, що з виникненням будь-яких труднощів можна буде крикнути «Захар» і слуга прийде і все зробить за нього.

Причини прагнення Обломова уникнути дійсності

Опис Обломова, героя роману Гончарова, дає яскраве уявлення про Іллю Ілліча, як людину, що міцно відгородилася від реального світу і внутрішньо не бажає змінюватися. Причини цього криються у дитинстві Обломова. Маленький Ілля дуже любив слухати казки та легенди про великих богатирів та героїв, які розповідала йому няня, а потім уявляти себе одним із таких персонажів – особистістю, в житті якої в один момент станеться диво, яке змінить поточний стан речей та зробить героя на голову вищим. інших. Однак казки істотно відрізняються від життя, де чудеса не відбуваються власними силами, а для досягнення успіху в суспільстві та кар'єрі необхідно постійно працювати, переступати через падіння і наполегливо рухатися вперед.

Тепличне виховання, де Обломова привчали, що це за нього робитиме хтось інший, поєднавшись з мрійливою, чуттєвої натурою героя, призвело до неможливості Іллі Ілліча боротися з труднощами. Ця особливість Обломова виявилася ще в момент першої невдачі на службі – герой, побоюючись покарання (хоча, можливо, його ніхто б і не карав, а справа вирішилася б банальним попередженням), сам звільняється з роботи і не хоче більше стикатися зі світом, де кожен сам за себе. Альтернативою жорсткої реальності для героя стає світ його мрій, де він представляє прекрасне майбутнє в Обломівці, дружину і дітей, що утихомирює спокій, що нагадує йому його власне дитинство. Однак усі ці мрії залишаються лише мріями, насправді Ілля Ілліч усіляко відкладає питання облаштування рідного села, яке без участі розумного власника поступово руйнується.

Чому Обломов не знайшов себе у реальному житті?

Єдиною людиною, яка могла витягнути Обломова з його постійного напівсонного неробства, був друг дитинства героя – Андрій Іванович Штольц. Він був повною протилежністю Іллі Ілліча як за зовнішнім описом, і характером. Завжди діяльний, який прагне вперед, що вміє досягати будь-яких цілей, Андрій Іванович все ж таки дорожив дружбою з Обломовим, тому що в спілкуванні з ним знаходив те душевне тепло і розуміння, якого йому дуже не вистачало в оточенні.

Штольц найповніше усвідомлював руйнівний вплив «обломовщини» на Іллю Ілліча, тому до останнього моменту, щосили намагався витягнути його в реальне життя. Одного разу Андрію Івановичу це майже вдалося, коли він познайомив Обломова з Іллінською. Але Ольгою у її бажанні змінити особистість Іллі Ілліча рухав виключно власний егоїзм, а не альтруїстичне бажання допомогти коханій людині. У момент розставання дівчина каже Обломову, що не могла б повернути його до життя, тому що він уже був мертвий. З одного боку це так, герой занадто міцно загруз у «обломовщині», і щоб змінити його ставлення до життя, потрібно нелюдських зусиль та терпіння. З іншого ж боку, активна, цілеспрямована за натурою Іллінська не розуміла, що для перетворення Іллі Іллічу потрібен час, і він не може одним ривком змінити себе та своє життя. Розрив з Ольгою став для Обломова ще більшою невдачею, ніж помилка на службі, тому він остаточно занурюється в мережі «обломовщини», уникає реального світу, не бажаючи більше переживати душевний біль.

Висновок

Авторська характеристика Іллі Ілліча Обломова, незважаючи на те, що герой є центральним персонажем, є неоднозначною. Гончаров оголює як позитивні його риси (доброту, ніжність, чуттєвість, вміння переживати та співчувати), так і негативні (лінь, апатію, небажання що-небудь вирішувати самостійно, відмова від саморозвитку), зображуючи перед читачем багатогранну особистість, яка може викликати як симпатію , і огиду. При цьому Ілля Ілліч, безсумнівно, є одним з найточніших зображень істинно російської людини, її натури та рис характеру. Саме ця неоднозначність і багатогранність образу Обломова дозволяють навіть сучасним читачам відкривати у романі щось важливе собі, ставлячи й собі ті вічні питання, які торкнувся у романі Гончаров.

Тест з твору