Bạn có ở đây không: Đối với lĩnh vực dịch vụ

Giải thích của J. Hicks về lý thuyết của J. Keynes

Năm 1937, xuất hiện một bài báo của J. Hicks (1904-1989), ông Keynes và những tác phẩm kinh điển. Một nỗ lực giải thích, trong đó Hicks đưa ra một biểu thức toán học và hình ảnh minh họa cho khái niệm của Keynes. Hicks đã trình bày mô hình của Keynes như sau:

M là khối lượng tiền, L là hàm thanh khoản hoặc hàm cầu về tiền, I là hàm đầu tư, S là hàm tiết kiệm, Y là thu nhập, i là lãi suất.

Phương trình (1) xác định quỹ tích của các điểm (Y, i) mà tại đó phương trình này đúng với một giá trị cho trước của khối lượng tiền (M); quỹ tích của các điểm này có thể được biểu diễn bằng đồ thị dưới dạng đường cong LM. Hình thức của nó được xác định bởi thực tế là thu nhập tăng dẫn đến cầu tiền tăng lên và lãi suất tăng lên dẫn đến giảm xuống, nhưng đồng thời có một giá trị nào đó mà dưới đó lãi suất không thể giảm xuống. bất kỳ mức nào M. Đây là một tình huống hoàn toàn thanh khoản. Phương trình (2) xác định đường cong IS - quỹ tích của các điểm (Y, i), tại đó sự cân bằng tương ứng của khối lượng đầu tư và tiết kiệm được thực hiện, và trong trường hợp này là hiệu quả cận biên của vốn và giá trị của số nhân. Hai đường IS và LM này, tạo thành giao nhau Hicks nổi tiếng, cắt nhau để xác định các giá trị cân bằng của i và Y, và do đó mức độ việc làm. Nếu khối lượng tiền tăng lên (đường LM di chuyển đến đúng), tiền lãi sẽ giảm, và thu nhập sẽ tăng lên. Tăng trưởng thu nhập cũng có thể xảy ra do hiệu quả biên của vốn tăng lên, nhưng trong trường hợp này, lãi suất sẽ tăng lên. đường cong song song với OY), sự gia tăng khối lượng tiền sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ phần trăm - đường LM dịch chuyển sang phải, nhưng mặt trái của nó thực tế không thay đổi. Chính sách tiền tệ không hiệu quả. Nếu trong tình huống như vậy, hiệu quả cận biên của vốn tăng lên và giá trị của số nhân không giảm (đường IS dịch chuyển sang phải), thì thu nhập sẽ tăng và do đó là việc làm chứ không phải lãi suất. Ngược lại, nếu hiệu quả cận biên giảm và không có sự gia tăng bù đắp của số nhân (đường IS dịch chuyển sang trái), thì thu nhập và do đó, việc làm giảm. trên thị trường hàng hoá và tiền tệ được hình thành với nhau và đồng thời với nhau. ... Hicks quan tâm nhiều đến số nhân đầu tư, sở thích thanh khoản và lạm phát, vị trí của chúng trong lý thuyết động lực kinh tế, trong lý thuyết chu kỳ. Đặc biệt, những vấn đề này được ông dành cho các tác phẩm của mình Chi phí và vốn(1939), Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ giao dịch(Năm 1950). Trong cuốn sách Đóng góp vào lý thuyết của chu kỳ giao dịch, Hicks đã phân biệt giữa chu kỳ tự do và chu kỳ bắt buộc. Chu kỳ tự do tự suy giảm do mức đầu tư tự chủ thấp, hệ số nhân yếu. Chu kỳ trên, được thúc đẩy bởi các lực mở rộng mạnh mẽ, bị giới hạn bởi việc sử dụng hết năng lực sản xuất và kéo theo sự chậm trễ trong tăng trưởng sản lượng, và điều này tạo ra sự chuyển động đi xuống của toàn bộ nền kinh tế. Do đó, ông xem xét quá trình chuyển đổi từ trạng thái cân bằng này sang trạng thái cân bằng khác được thực hiện như thế nào. Trong sự vận động của nền kinh tế, Hicks phân biệt ba giai đoạn: 1) nhu cầu tăng lên mà không có đầu tư mới do cạn kiệt vốn lưu động; 2) đầu tư mới để đáp ứng nhu cầu mới; 3) chuỗi dao động kết quả. Ông coi đó là đỉnh cao của việc sử dụng đầy đủ các nguồn lực. Ý tưởng của Hicks trở nên phổ biến và được phép nói về chủ nghĩa Keynes của Hicksian.

HICKES, JOHN RICHARD(Hicks, John Richard) (1904-1989), nhà kinh tế học người Anh. Sinh năm 1904 tại Leamington, ông học tại Đại học Oxford, là học trò của một trong những nhà lãnh đạo của phong trào Fabian, J. Cole. Từ năm 1926, ông giảng dạy tại Trường Kinh tế London. Năm 1972, cùng với K. Arrow, ông được trao giải Nobel kinh tế vì những đóng góp của ông trong việc phát triển lý thuyết về cân bằng tổng quát và kinh tế học phúc lợi.

Hicks có nhiều mối quan tâm về khoa học, nhưng ông tập trung vào nghiên cứu các vấn đề cơ bản của kinh tế học hiện đại - các vấn đề về chi phí, cung và cầu, giá cả, tiền lương, vốn và lợi nhuận, tăng trưởng kinh tế, phát triển theo chu kỳ, lạm phát. Trong số các tác phẩm nổi tiếng nhất của ông là Lý thuyết tiền lương (Lý thuyết về tiền lương, 1932); Chi phí và vốn (Giá trị và Vốn. Một cuộc điều tra về một số nguyên tắc cơ bản của lý thuyết kinh tế, 1939); Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ giao dịch (Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ thương mại, 1950); Các bài tiểu luận về nền kinh tế thế giới (Các bài luận về Kinh tế Thế giới, 1959); Các bài tiểu luận phê bình về lý thuyết tiền tệ (Các bài tiểu luận phê bình về lý thuyết tiền tệ, 1967); Lý thuyết lịch sử kinh tế (Một lý thuyết về lịch sử kinh tế, 1969); Khủng hoảng trong quá trình phát triển lý thuyết kinh tế Keynes (Cuộc khủng hoảng trong kinh tế học Keynes, 1975); Triển vọng kinh tế. Các bài luận mới về tiền tệ và tăng trưởng kinh tế (Quan điểm kinh tế. Các bài luận khác về tiền và tăng trưởng, 1977); Nhân quả trong kinh tế học (Nhân quả trong kinh tế, Năm 1979). Công việc Chi phí và vốn ngay sau khi xuất bản, nó đã được các nhà kinh tế học hàng đầu phương Tây công nhận là tác phẩm kinh điển.

Tác phẩm chính đầu tiên của Hicks - Lý thuyết tiền lương- dành cho việc nghiên cứu sự vận hành của thị trường lao động và cơ chế ấn định tiền lương trong điều kiện cạnh tranh không hoàn hảo. Tại đây, nhà khoa học đã phác thảo lý thuyết của mình về xung đột công nghiệp, theo đó lý thuyết ấn định tiền lương là một trường hợp đặc biệt của lý thuyết giá trị chung, và nhân tố chính phá vỡ sự tương tác tự do của các lực lượng thị trường trên thị trường lao động là công đoàn. Trong khuôn khổ lý thuyết này, Hicks đã cố gắng chứng minh rằng tỷ lệ tiền lương được xác định bởi giao điểm của “đường cong nhượng bộ” của các doanh nhân và “đường kháng cự” của các tổ chức công đoàn, đưa ra ý tưởng về khả năng thay thế lao động bằng vốn và độ co giãn của sự thay thế đó, đã đưa ra định nghĩa về tính trung lập của tiến bộ công nghệ, trong đó đổi mới không dẫn đến thay đổi tỷ lệ phân phối sản phẩm giữa các yếu tố sản xuất. Công trình của Hicks đã có tác động đáng kể đến sự phát triển sau này của lý thuyết chức năng sản xuất và lý thuyết tân cổ điển về thất nghiệp, đặc biệt là lý thuyết về tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Trong tác phẩm chính của Hicks - cuốn sách Chi phí và vốn- lần đầu tiên sau A. Marshall, một nỗ lực đã được thực hiện để phân tích một cách nhất quán các cơ sở của lý thuyết tân cổ điển. Cuốn sách nổi bật về bề rộng của các vấn đề đang được xem xét và đặt nền tảng cho lý thuyết kinh tế vi mô hiện đại. Công trình đặt ra nền tảng của lý thuyết thứ tự của giá cả, phát triển các quy định cơ bản của lý thuyết tổng quát về trạng thái cân bằng. Hicks là người đầu tiên đặt ra câu hỏi về tính ổn định của trạng thái cân bằng cạnh tranh trong các hệ thống kinh tế lớn và chứng minh rằng nhiều khái niệm quan trọng nhất của lý thuyết giá trị chủ quan của Áo, chẳng hạn như quy luật giảm dần mức độ hữu dụng, khả năng đo lường của giá trị tuyệt đối của mức độ thỏa dụng. , v.v., không thực sự liên quan đến sự biến động của nhu cầu và giá chào bán trên thị trường.

Hicks đã đóng góp đáng kể vào lý thuyết về sự phát triển theo chu kỳ. Nhà khoa học bác bỏ các khái niệm tâm lý về chu kỳ của A. Pigou và các đại diện khác của Trường Cambridge và đề xuất một sơ đồ lý thuyết về chu kỳ, trong đó ông xác định 4 giai đoạn chính. Theo cách hiểu của ông, chu kỳ là một tập hợp các độ lệch khỏi quỹ đạo cân bằng của sự phát triển kinh tế.

Khái niệm lạm phát của Hicks được mô tả đầy đủ nhất trong tác phẩm Các bài tiểu luận về nền kinh tế thế giới và đi đến sự ra đời của khái niệm "tiêu chuẩn lao động" và luận điểm về vòng xoáy "tiền lương - giá cả".

Trong những năm 1970, Hicks quan tâm nhiều đến việc phát triển các vấn đề phương pháp luận của sự phát triển lý thuyết kinh tế và việc sửa đổi lý thuyết kinh tế Keynes. Trong một số tác phẩm sau này, đáng chú ý nhất là trong Cuộc khủng hoảng trong sự phát triển của lý thuyết Keynes, ông đã tinh chỉnh và bổ sung các cấu trúc và tuyên bố của Keynes, từ bỏ một số quy định quan trọng trong lý thuyết của ông và cố gắng điều chỉnh lý thuyết của Keynes với điều kiện hiện đại, trở thành người sáng lập ra "Chủ nghĩa Keynes Hicksian."

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

BỘ GIÁO DỤC VÀ KHOA HỌC LIÊN BANG NGA

LIÊN BANG NGÂN SÁCH NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC THỂ CHẾ GIÁO DỤC CHUYÊN NGHIỆP CAO HƠN

"ĐẠI HỌC NHÀ NƯỚC-GIÁO DỤC-KHOA HỌC-SẢN XUẤT COMPLEX"

Bộ phận: "Quản lý Công và Tài chính"

Chủ đề: "Người đoạt giải Nobel Kinh tế John Richard Hicks"

sinh viên: Zlotkin E.A.

Giới thiệu

3. Giải Nobel

Phần kết luận

Giới thiệu

Lý thuyết cân bằng tổng quát có rất nhiều ứng dụng, đặc biệt, nó được sử dụng để xác định cơ sở khoa học của các chính sách trong lĩnh vực kinh tế học phúc lợi. Kinh tế học phúc lợi là một lĩnh vực lý thuyết kinh tế nghiên cứu khả năng chấp nhận của xã hội đối với các trạng thái thay thế của nền kinh tế. Kinh tế học phúc lợi nghiên cứu các phương pháp tổ chức hoạt động kinh tế nhằm tối đa hóa phúc lợi kinh tế. Vấn đề an sinh của xã hội đã và đang là vấn đề trọng tâm của bất kỳ hệ thống kinh tế nào. Trong những năm qua, nhiều nhà khoa học đã cố gắng xây dựng các tiêu chí đánh giá hiệu quả kinh tế để có thể sử dụng trong việc đánh giá hiện trạng tài nguyên.

Các nhà kinh tế học sớm nhất giải quyết vấn đề này đã giải thích mức độ tiện ích là mức độ hài lòng của khách hàng có thể đo lường được. Do đó, để xác định sự thay đổi mức độ phúc lợi kinh tế của xã hội, họ dựa vào sự thay đổi của cơ cấu hoạt động kinh tế. Không thể hình dung lý thuyết phúc lợi xã hội hiện đại nếu không có John Richard Hicks.

1. Tiểu sử của John Richard Hicks

Nhà kinh tế học người Anh John Richard Hicks sinh ra ở Warwick, gần Birmingham. Cha anh, Ervard Hicks, là phóng viên của một tờ báo địa phương. Ở trường và trong năm học đầu tiên của ông tại Clifton College, Oxford, nơi X. nhập học năm 1917, ông học chuyên ngành toán học. Từ năm 1922 đến năm 1926, ông tiếp tục học tại trường Cao đẳng Belliol. Cũng quan tâm đến văn học và lịch sử, năm 1923 X. chuyển đến Trường Triết học, Chính trị và Kinh tế mới mở ở Oxford, nhưng việc học của ông ở đó không có nhiều kết quả. Thành công trong học tập của Hicks không báo trước những thành tựu trong tương lai của ông trong lĩnh vực khoa học và bằng sự thừa nhận thẳng thắn của chính mình, ông đã tốt nghiệp đại học "với bằng cấp hai và không có đủ kiến thức về bất kỳ môn học nào đã học."

Hicks dễ dàng nhận được một khóa giảng dạy tạm thời tại Trường Kinh tế London (LSE). Ông bắt đầu chuyên về kinh tế lao động và phân tích quan hệ lao động, nhưng nhanh chóng chuyển sang lý thuyết kinh tế, nhận thấy rằng nền tảng toán học của ông, sau đó phần lớn bị lãng quên, có thể hữu ích. Ảnh hưởng lớn nhất đến sự hình thành các quan điểm lý thuyết của Hicks là do các công trình của người sáng tạo ra phương pháp toán học phân tích kinh tế và lý thuyết cân bằng tổng quát L. Walras và người theo ông là V. Pareto. Trong khi thực hiện cuốn sách đầu tiên của mình, Lý thuyết về tiền lương (1932), Hicks, nói cách riêng của mình, đã có một ý tưởng mơ hồ về các hoạt động của J. M. Keynes và nhóm của ông ở Cambridge. Chỉ nhờ cuộc thảo luận xung quanh cuốn sách "Giá cả và Sản xuất" của F. von Hayek, diễn ra tại LSE năm 1931, Hicks mới chuyển sang phân tích kinh tế vĩ mô.

Năm 1935, ông X. chuyển đến tiểu bang Conville và Cao đẳng Keyus, Đại học Cambridge. Cùng năm, ông kết hôn với Ursula Webb, một nhà kinh tế học tại LSE; trong những năm qua, vợ chồng Hicks đã làm việc sâu rộng và sáng tạo cùng nhau, chủ yếu là về các vấn đề chính sách kinh tế. Từ năm 1939 đến năm 1946, Hicks là giáo sư kinh tế tại Đại học Manchester. Tại đây, ông đã hoàn thành công việc chính của mình trong lĩnh vực kinh tế học phúc lợi. Năm 1946, ông X. trở lại Oxford, đầu tiên là nghiên cứu viên tại trường Cao đẳng Nuffield. Từ năm 1952, ông là Giáo sư Kinh tế Chính trị tại Đại học Oxford. Ông vẫn giữ chức vụ này cho đến khi nghỉ hưu vào năm 1965. Trong những năm này, X. được thực hiện trong nhiều lĩnh vực lý thuyết kinh tế. Ông đã viết về lý thuyết tiền tệ, thương mại quốc tế, tăng trưởng kinh tế, những biến động theo chu kỳ của nền kinh tế, các vấn đề của các nước đang phát triển, một số trong số đó ông đã đến thăm cùng vợ, người chuyên về lĩnh vực này.

Lý thuyết về tiền lương của Hicks (1932) là một nỗ lực áp dụng lý thuyết năng suất cận biên vào việc phân tích tiền lương. Ngoài ra, ông còn thu hút cái gọi là lý thuyết thương lượng vào nghiên cứu vấn đề này - một phiên bản mềm hơn của lý thuyết cạnh tranh tự do. Sử dụng đường cong "sự nhượng bộ của người sử dụng lao động" và đường "nhu cầu của công đoàn", X. đã xác định mức lương tối đa mà công đoàn có thể đạt được, nếu được thương lượng khéo léo giữa các bên thương lượng, lập luận rằng dù sao thì phần lợi đó cũng sẽ bị hủy bỏ, vì hiệu suất biên về nguyên tắc . Trọng tâm của phân tích X. là luận điểm về khả năng thay thế lẫn nhau của vốn và lao động.

Ông đã đưa vào phân tích kinh tế khái niệm "hệ số thay thế" (hay "độ co giãn của sự thay thế") - một chỉ số xác định mức độ dễ dàng thay thế tương đối của một yếu tố sản xuất này bằng một yếu tố sản xuất khác. Để chỉ ra tác động của thay đổi công nghệ đối với tiền lương, một phân tích chặt chẽ về vai trò của phát minh đã được thực hiện. X. đã chỉ ra rằng nếu hệ số thay thế (hệ số co giãn) bằng 0, thì điều này cho thấy tính trung lập của các phát minh không làm thay đổi tỷ trọng lao động và vốn. Các phát minh tiết kiệm sức lao động làm giảm tỷ trọng thu nhập của người lao động, về mặt tuyệt đối có thể tăng lên. X cho thấy. rằng các phát minh có khả năng giảm chi phí lao động một cách đặc biệt mạnh và theo quan điểm này là sinh lợi nhất có thể có tác động bất lợi, vì trong trường hợp này sẽ có cả mức giảm tương đối và tuyệt đối trong tỷ lệ lao động. X. chủ yếu quan tâm đến ảnh hưởng của sự thay đổi tương đối về quy mô thù lao của từng yếu tố sản xuất đối với mối quan hệ định lượng giữa chúng trong sản xuất. Vì vậy, theo X., khả năng thay thế trở nên có ý nghĩa ngay khi tiền lương giảm một chút dẫn đến việc sử dụng lao động rộng rãi hơn so với vốn. Trong trường hợp này, tỷ trọng của giai cấp công nhân trong thu nhập quốc dân tăng lên. Đồng thời, X ngụ ý các điều kiện cạnh tranh tự do và phản ứng khá nhanh trước những thay đổi của tình hình thị trường, cả về phần lao động và phần vốn, bản thân những điều kiện này rất có vấn đề.

Từ năm 1935 đến năm 1938 X. đã viết tác phẩm quan trọng nhất của mình là "Giá trị và Tư bản" ("Value and Capital"). Được xuất bản năm 1939, theo một nghĩa nào đó, là một nỗ lực phát triển lý thuyết về cân bằng tổng quát của L. Walras và V. Pareto. Cuốn sách được coi là phiên bản đầu tiên của Anh về "Nền tảng phân tích kinh tế" của Samuelson. Xuất phát điểm của lý thuyết X. là ý tưởng về bản chất chủ quan của giá trị và nhu cầu. Các chương mở đầu của cuốn sách chứng minh điều mà trong lý thuyết kinh tế hiện đại gọi là lý thuyết chính thống về hành vi của người tiêu dùng và người sản xuất. X. đã tạo ra một hệ thống logic bắt nguồn từ ý tưởng về cạnh tranh tự do vào thế kỷ 18. Lý thuyết về trạng thái cân bằng tổng quát do ông tạo ra thường có bản chất tĩnh, vì ông coi động lực kinh tế là một chuỗi tuần tự các trạng thái của trạng thái cân bằng tĩnh. Trong lý thuyết của X. cũng không có yếu tố thời gian, nên về bản chất, các động lực kinh tế trong phân tích của ông vẫn chưa được khám phá.

2. Đóng góp cho kinh tế

Hicks đã khám phá các phương án cân bằng khác nhau phản ánh mối quan hệ giữa thu nhập và cách tiêu dùng. Đường cong "thu nhập-tiêu dùng" do ông xây dựng tương ứng với tỷ lệ giá thực và có thể cho thấy các mô hình phản ứng của người tiêu dùng đối với sự thay đổi của giá cả và thu nhập, cũng như phân tích hành vi của nhân tố thay thế khi cơ cấu tiêu dùng thay đổi .

Hicks đề xuất một biểu đồ, trên đó, bằng cách vẽ bề mặt của mức độ tiện dụng, ông vẽ các đường cong phản ánh phản ứng của người tiêu dùng đối với hai loại hàng hóa khác nhau. Biểu đồ là một hệ thống các đường bàng quan phản ánh sự phân cực của các kết hợp khác nhau của hai hàng hóa. Mỗi đường cong giảm khi nó di chuyển sang phải và lồi so với điểm gốc. Sự di chuyển dọc theo đường cong cho thấy những thay đổi bù trừ lẫn nhau trong sự kết hợp các lợi ích. Đồng thời, nó phản ánh động thái của mức thỏa dụng biên của hàng hóa: một lượng hàng hóa lớn hơn tương ứng với mức thỏa dụng biên nhỏ hơn. Bằng cách áp đặt một đường giá trên biểu đồ, X. đã nhận được điểm tiếp xúc của nó với đường bàng quan, phản ánh mức thỏa dụng tối đa trong các điều kiện đã cho; di chuyển từ điểm đó dọc theo đường giá sẽ dẫn người tiêu dùng đến một đường bàng quan thấp hơn. Một vị trí quan trọng trong lý thuyết của X. chiếm vị trí rằng số lượng ngày càng tăng của một hàng hóa sẽ bù đắp cho những tổn thất mà người tiêu dùng phải gánh chịu liên quan đến việc giảm số lượng hàng hóa khác, và tỷ lệ thay thế biên của hai hàng hóa phải là bằng tỷ lệ giá của chúng, nếu chúng ta muốn nói đến việc thiết lập trạng thái cân bằng theo quan điểm của người tiêu dùng.

Phân tích của Hicks đã đặt nền tảng cho các nghiên cứu tiếp theo về nguyên tắc thay thế cho nhau của hàng hóa trong nghiên cứu tỷ lệ chi phí và kết quả, mặc dù ông đã bị P. Samuelson và các nhà kinh tế học khác chỉ trích về bản chất hoàn toàn chính thức của các tính toán của họ, vốn không phải tính đến các vấn đề về phân phối, lịch sử và phát triển văn hóa của xã hội, cũng như các yếu tố bất hợp lý ảnh hưởng đến sự lựa chọn của người mua. Tuy nhiên, X. vẫn sống đúng với bản thân và trong tác phẩm "Học thuyết về nhu cầu" ("A Revision of Demand Theory", 1956) đã phác thảo một phiên bản thậm chí còn trừu tượng hơn của học thuyết về hành vi của người tiêu dùng.

Một đóng góp khác cho kinh tế học, được ghi lại trong cuốn sách "Giá trị và tư bản", là việc phân tích vấn đề bền vững của nền kinh tế trong khuôn khổ lý thuyết cân bằng tổng quát. Ông bắt đầu từ thực tế rằng nghiên cứu cân bằng tĩnh là một điểm khởi đầu cho việc nghiên cứu các rối loạn cân bằng được tạo ra bởi các yếu tố của động lực kinh tế. Sự bất ổn của nền kinh tế, theo X., chủ yếu bắt nguồn từ những vi phạm trong phân phối thu nhập và tính bổ sung cực đoan của hàng hóa. Lý thuyết sản xuất X. bao gồm bốn thị trường: hàng hóa, các yếu tố sản xuất, dịch vụ và bán thành phẩm. Một thị trường được coi là ổn định nếu sự sụt giảm giá làm cho cầu vượt quá cung, ngay cả khi giá của tất cả các hàng hóa khác điều chỉnh theo mức giá mới này; Sự ổn định của thị trường sẽ không hoàn hảo nếu nhu cầu dư thừa đối với một hàng hóa nhất định chỉ được phát hiện sau khi giá của tất cả các hàng hóa khác đã thay đổi.

Sự ổn định của thị trường ngụ ý trong lý thuyết của X. sự cô lập của giá cả khỏi tất cả các lực tác động lên thị trường, và lý do duy nhất dẫn đến sự vi phạm tính ổn định là động lực của thu nhập. X. tiếp tục giả định về cạnh tranh hoàn hảo, cho rằng việc bỏ qua độc quyền hoạt động của nhà nước và trừu tượng hóa tác động của lãi suất không ảnh hưởng đáng kể đến lý thuyết của ông. Các điều kiện để có một trạng thái cân bằng của nền kinh tế do ông phát triển, mặc dù chúng tách biệt khỏi thực tế kinh tế, vẫn có giá trị chắc chắn, điều này đã được khẳng định bởi các nghiên cứu sau đó của J. Debre và C. Arrow. Một trong những khái niệm chính của khái niệm động của X. - "trạng thái cân bằng tạm thời" - được sử dụng rộng rãi ở thời điểm hiện tại trong kinh tế học vĩ mô lý thuyết. Vị trí của X. trong lý thuyết kinh tế hiện đại phần lớn gắn liền với các phương pháp phân tích do ông phát triển, chẳng hạn như sử dụng tĩnh so sánh và ứng dụng của phân tích động vào nghiên cứu tăng trưởng kinh tế và chu kỳ thương mại.

Một thời gian sau, Hicks cố gắng tạo ra một mô hình về nền kinh tế đang phát triển. Khái niệm này dựa trên bài báo "Mô hình tăng trưởng" giá trị và vốn "A" đăng trên tạp chí "Review of Economic Studies" năm 1959, những ý tưởng về công trình chính của X.

Dưới ảnh hưởng trực tiếp của tác phẩm "Chuyên luận về tiền" của J. M. Keynes, X. chuyển sang phân tích tiền. Quan điểm của ông trong lĩnh vực này đã được trình bày trong một bài báo rất có liên quan vào thời điểm đó, "Một đề xuất để đơn giản hóa lý thuyết về tiền". Nó được xuất bản vào đầu năm 1935 trên tạp chí Economica. Ý tưởng chính là khẳng định rằng tiền là một trong những dạng tài sản tài chính có thể có, hơn nữa (tuy nhiên, trong điều kiện giá cả ổn định) lại là dạng được ưa thích nhất. Ông đã tìm hiểu các hình thức "nắm giữ" tài sản khác nhau, tìm ra các điều kiện cho việc ưa chuộng tiền mặt đối với các loại chứng khoán khác nhau. Kết luận chính là: mặc dù lãi suất bằng 0, tiền vẫn được lưu giữ dưới dạng tiền mặt, vì đây là dạng tài sản duy nhất có thể được sử dụng mà không bị suy giảm hoặc mất giá trị (trong trường hợp không có lạm phát) để mua sắm đột xuất.

Nếu bài báo này của Hicks đã gần như bị lãng quên, thì một bài báo khác, với sự trình bày những ý tưởng của ông trong lĩnh vực lý thuyết tiền tệ, là "Ông Keynes và các nhà kinh điển" - trong tạp chí "Kinh tế lượng" năm 1937, đã để lại một dấu ấn đáng kể. Trong đó, X. trình bày sơ đồ nổi tiếng của mình "Tiết kiệm để đầu tư - thị trường tiền tệ (SK-DR)", sau đó được đưa vào tất cả các sách giáo khoa kinh tế vĩ mô.

Lý thuyết về tiền và độ lệch của đường cong DR của Hicks đã tiên liệu các lý thuyết danh mục đầu tư hiện đại được J. Tobin phát triển sau này. X. cũng chỉ ra rằng sự gia tăng độc lập trong chi tiêu của chính phủ sẽ làm dịch chuyển đường cong SK sang phải, nghĩa là thu nhập quốc dân tăng lên. Trong trường hợp này, lãi suất cũng tăng, ngoại trừ khi đường cong DR bằng phẳng (được gọi là "bẫy thanh khoản" của Keynes). Xuất phát từ thực tế là "bẫy thanh khoản" là đặc điểm của trạng thái thị trường tiền tệ trong thời kỳ Đại suy thoái, nhiều người theo trường phái Keynes đã lập luận về sự cần thiết phải sử dụng chính sách tài khóa để kích thích tổng cầu.

Các ý tưởng của Hicks rất đa dạng trong kinh tế học vĩ mô Keynes vào những năm 50 và 60, nhưng bản thân X không tham gia vào cuộc tranh cãi xung quanh đóng góp của ông vào lý thuyết cân bằng tổng quát. Những tranh cãi trong những thập kỷ này trong lĩnh vực chính sách kinh tế so với hiệu quả của các quỹ tài chính và tiền tệ thường được tranh cãi trong khuôn khổ của sơ đồ SC-DR. Tuy nhiên, vào đầu những năm 70. sơ đồ X. là đối tượng bị tấn công bởi một số người theo trường phái Keynes, trong đó có R. Klauer, một trong những học trò cũ của X. tính cách tĩnh và cân bằng. Trên thực tế, X. đã chỉ ra trong lý thuyết của ông về chu kỳ thương mại vào năm 1950 bản chất năng động của sự phát triển trong ngắn hạn, đặc biệt là liên quan đến việc xác định quy mô đầu tư. Sơ đồ SC-DR, khi được áp dụng đúng cách, vẫn là một công cụ hợp lý đáng tin cậy. Ví dụ, nhà sử học kinh tế P. Temin đã sử dụng nó để chỉ ra rằng lời giải thích của nhà tiền tệ học về lý do của cuộc Đại suy thoái ở Hoa Kỳ (cung tiền giảm mạnh) bị mâu thuẫn với bằng chứng thực nghiệm - dữ liệu về lãi suất và quốc thu nhập.

Trong những năm 50-60. Hicks, trong một liên minh sáng tạo với vợ của mình, tập trung vào các vấn đề của kinh tế học ứng dụng. Peru Hicks sở hữu các công trình về thương mại quốc tế, hệ thống thuế của Anh, các vấn đề của các nước đang phát triển. Tiếp tục công việc bắt đầu trong Thế chiến thứ hai, X. và vợ, một chuyên gia về các nước đang phát triển, làm cố vấn cho chính phủ Anh về chính sách thuế. Họ cũng đã hỗ trợ các vòng kết nối chính thức của một số cựu thành viên của Khối thịnh vượng chung Anh, chẳng hạn như Ấn Độ và Jamaica, trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế nảy sinh sau khi các quốc gia này giành được độc lập. X. tiếp tục nghiên cứu sâu các vấn đề của lý thuyết kinh tế, mặc dù phần lớn những gì ông đã làm sau tác phẩm "Giá trị và tư bản" vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Capital and Growth (1965) đã sử dụng khái niệm động lực học so sánh để nghiên cứu các con đường phát triển bền vững và tối ưu. Trong cuốn sách này, X. đã giới thiệu vào phân tích khái niệm thị trường có giá cả "cố định" và "linh hoạt", sự phân biệt giữa giá cả hóa ra có hiệu quả trong kinh tế học vĩ mô hiện đại.

Trong tác phẩm "Lý thuyết lịch sử kinh tế" ("A Theory of Economic History", 1969) X. đã vận dụng lý thuyết của mình vào việc phân tích lịch sử kinh tế, từ đó đưa ra một cái nhìn mới về thực tế kinh tế. Ví dụ, ông thu hút sự chú ý đến chuỗi các sự kiện mà qua đó sự phổ biến của công nghệ mới dẫn đến tăng trưởng kinh tế. Ý tưởng này được phát triển trong cuốn sách "Capital and Time" ("Capital and Time", 1973). Công trình “Nhân quả trong kinh tế học” (1979) đã nghiên cứu trình tự của các quá trình kinh tế, sự khác biệt giữa cổ phiếu và dòng chảy kinh tế, vấn đề xác định mối quan hệ nhân quả giữa những thay đổi trong phát triển kinh tế.

3. Giải Nobel

Năm 1972, Hicks chia sẻ Giải thưởng Tưởng niệm Alfred Nobel về Kinh tế với K. Arrow "vì những đóng góp tiên phong của ông đối với lý thuyết cân bằng chung và lý thuyết phúc lợi." Trong bài phát biểu của mình tại buổi giới thiệu những người đoạt giải, thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển R. Bentzel nhấn mạnh rằng tác phẩm "Giá trị và vốn" đã "thổi một luồng sinh khí mới vào lý thuyết cân bằng tổng thể", và mô hình cân bằng X. " đã đưa ra một đặc điểm cụ thể hơn cho các phương trình có trong hệ thống, và làm cho nó có thể nghiên cứu các tác động phát sinh bên trong hệ thống dưới ảnh hưởng của các xung động đến từ bên ngoài. "

Sau khi nghỉ hưu vào năm 1965, X. nghỉ hưu cho đến năm 1971 với tư cách là nghiên cứu viên tại All-Souls College, Oxford. Ông phản ứng một cách sống động với mọi thứ mới xuất hiện trong kinh tế học. Vào những năm cuối đời, X. đã xuất bản các tác phẩm "Cuộc khủng hoảng trong kinh tế học Keynes" (1974), "Các quan điểm kinh tế: Các bài luận sâu hơn về tiền và tăng trưởng", 1977), Sự giàu có và phúc lợi (1981), Tiền, Lãi suất, và Tiền lương (1982), Kinh điển và hiện đại, 1983), "Phương pháp kinh tế học động" (1985).

Phần kết luận

phát triển kinh tế nobel hicks

Rất khó để đánh giá sự đóng góp của Hicks đối với nền kinh tế. Cần phải nói thêm rằng ngoài giải Nobel, X. còn được tặng nhiều danh hiệu và giải thưởng khoa học danh dự. Ông là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Anh, Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ý, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ, là tiến sĩ danh dự của một số trường đại học Anh (Glasgow, Manchester, Leicester, Warwick, v.v. .), cũng như Đại học Kỹ thuật Lisbon. Từ năm 1960 đến năm 1962 ông là Chủ tịch Hiệp hội Kinh tế Hoàng gia, năm 1964 ông được thăng quân hàm quý tộc.

Thư mục

1.http: //ru.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize

2.http: //ru.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize_in_economics

3.www.referat.ru

4.http: //ru.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel

5. "Người đoạt giải Nobel" AA Gladkov; V.V. Kuibyshev, Vladivostok 2007

6. Người đoạt giải Nobel: Bách khoa toàn thư: Per. từ tiếng Anh - M.: Tiến bộ, 1992.

7. "Samuelson Paul" http://n-t.ru

10.informike.ru

13.ecfac.ru/nobel/woman

Đã đăng trên Allbest.ru

...

Tài liệu tương tự

Tiểu sử của Leon Walras. Đóng góp vào lý thuyết kinh tế thuần túy. Lý thuyết cân bằng tổng quát. Triết lý xã hội của Walras. Walras đề xuất khái niệm cân bằng kinh tế tổng quát. Toán học của lý thuyết kinh tế.

tóm tắt, thêm 13/12/2002

Các giai đoạn chính của sự hình thành và phát triển học thuyết kinh tế ở nhà nước Nga, những đại diện tiêu biểu của nó. Các nhà khoa học Nga đóng góp vào lý thuyết kinh tế của thế kỷ 20: Witte, Tugan-Baranovsky, Lenin, Chayanov, Chelintsev, Kondratyev, Kantorovich.

tóm tắt, bổ sung ngày 20/11/2010

"Nền kinh tế thế giới" là gì. Vai trò của chủ nghĩa tư bản trong cấu trúc của nền kinh tế thế giới là gì. Thái độ tiêu cực đối với độc quyền. Jeffrey Sachs với tư cách là một trong những người sáng lập và là nhà tư tưởng chính của lý thuyết. Liệu pháp sốc ở các quốc gia khác nhau. Các điều khoản chính của Đạo luật Homestead.

hạn giấy, bổ sung 04/01/2009

Lịch sử hình thành và ý nghĩa của Quỹ Nobel. Yêu cầu đối với việc giới thiệu ứng viên. Laureate quá trình lựa chọn. Danh sách những người đoạt giải Nobel kinh tế, bao gồm cả những người Nga được đề cử. Các thành phần của tuần lễ Nobel. Được trao giải thưởng Shnobel.

tóm tắt, bổ sung 20/05/2009

Lịch sử Giải thưởng Ngân hàng Nhà nước Thụy Điển về Kinh tế để tưởng nhớ Alfred Nobel. Một cuộc khảo sát về các nhà kinh tế học, nhà xã hội học, nhà khoa học chính trị và nhà toán học lỗi lạc đã nhận giải Nobel về lý thuyết kinh tế từ năm 1969 đến năm 2014.

bản trình bày được thêm vào ngày 18/01/2017

Di chúc của Alfred Nobel. Giải thưởng Fields và Abel được coi là "tương đương" của Giải Nobel. Jan Tinbergen là người đoạt giải Nobel năm 1969. Giải thưởng của những năm 1970-2000, chủ đề của công việc. Giải thưởng Nobel là mức độ cao nhất của sự công nhận.

tóm tắt, thêm 03/01/2010

Thực chất của Giải Nobel Kinh tế, sự ra đời của nó. Yêu cầu đối với những người nộp đơn cho Giải Nobel, dữ liệu về những người đoạt Giải thưởng Kinh tế hiện có. Cơ hội nhận giải Nobel Kinh tế của các nhà khoa học - kinh tế Nga.

tóm tắt, thêm 24/10/2009

Trao giải Nobel theo di chúc của A. Nobel. A. Quỹ Nobel. Thủ tục quyết định giải thưởng. Đánh giá về đóng góp của những người được đề cử cho giải thưởng bởi nhiều chuyên gia. Tiếp nhận các đề xuất. Lễ trao giải. Giải nhất.

hạn giấy bổ sung 06/03/2008

Alfred Marshall với tư cách là Người sáng lập Trường phái Định biên, Phân tích Chi phí của Trường Cambridge. Theo J. Clark, các dạng thay đổi chính dẫn đến động lực của hệ thống kinh tế. Pigou là một trong những người sáng lập ra kinh tế học phúc lợi.

thử nghiệm, thêm ngày 15/01/2012

Tranh chấp trong giới khoa học về việc trao giải Nobel Kinh tế. Yêu cầu đối với việc đề cử các ứng cử viên. Các giai đoạn chọn hoa khôi của giải tiếp theo. Công lao của V. Leontiev, F. Modigliani, R. Coase, P. Krugman và Jan Tinbergen trong khoa học kinh tế.

Ngài John Richard Hicks (tương tác Ngài John Richard Hicks; 8 tháng 4 năm 1904, Warwick - 20 tháng 5 năm 1989, Blockley) - Nhà kinh tế học người Anh.

Người đoạt giải Nobel năm 1972 (với K. Arrow) "vì đóng góp sáng tạo của ông vào lý thuyết chung về cân bằng và lý thuyết phúc lợi."

Học tại Oxford; nhận bằng Thạc sĩ Nghệ thuật (MA) của mình và giảng dạy ở đó, cũng như tại Trường Kinh tế London và tại Đại học Manchester. Vợ ông, phu nhân Ursula C. Webb, con gái của Fabians nổi tiếng của Sydney và Beatrice Webb, là tác giả của một số tác phẩm nổi tiếng, bao gồm Tài chính công trong thu nhập quốc dân ( Tài chính công trong thu nhập quốc dân, 1939) - với sự cộng tác của chồng bà.

Thành tựu khoa học

Tác phẩm chính đầu tiên của Hicks - "Lý thuyết về tiền lương" - dành cho việc nghiên cứu sự vận hành của thị trường lao động và cơ chế ấn định tiền lương trong điều kiện cạnh tranh không hoàn hảo. Tại đây, nhà khoa học đã phác thảo lý thuyết của mình về xung đột công nghiệp, theo đó lý thuyết ấn định tiền lương là một trường hợp đặc biệt của lý thuyết giá trị chung, và nhân tố chính phá vỡ sự tương tác tự do của các lực lượng thị trường trên thị trường lao động là công đoàn. Trong khuôn khổ lý thuyết này, Hicks đã cố gắng chứng minh rằng tỷ lệ tiền lương được xác định bởi giao điểm của “đường cong nhượng bộ” của các doanh nhân và “đường kháng cự” của các tổ chức công đoàn, đưa ra ý tưởng về khả năng thay thế lao động bằng vốn và độ co giãn của sự thay thế đó, đã đưa ra định nghĩa về tính trung lập của tiến bộ công nghệ, trong đó đổi mới không dẫn đến thay đổi tỷ lệ phân phối sản phẩm giữa các yếu tố sản xuất. Công trình của Hicks đã có tác động đáng kể đến sự phát triển sau này của lý thuyết chức năng sản xuất và lý thuyết tân cổ điển về thất nghiệp, đặc biệt là lý thuyết về tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Trong tác phẩm chính của Hicks - cuốn sách "Giá trị và tư bản" - lần đầu tiên sau A. Marshall, một nỗ lực đã được thực hiện để phân tích một cách nhất quán các cơ sở của lý thuyết tân cổ điển. Cuốn sách nổi bật về bề rộng của các vấn đề đang được xem xét và đặt nền tảng cho lý thuyết kinh tế vi mô hiện đại. Công trình đặt ra nền tảng của lý thuyết thứ tự của giá cả, phát triển các quy định cơ bản của lý thuyết tổng quát về trạng thái cân bằng. Hicks là người đầu tiên đặt ra câu hỏi về tính ổn định của trạng thái cân bằng cạnh tranh trong các hệ thống kinh tế lớn và chứng minh rằng nhiều khái niệm quan trọng nhất của lý thuyết giá trị chủ quan của Áo, chẳng hạn như quy luật giảm dần mức độ hữu dụng, khả năng đo lường của giá trị tuyệt đối của mức độ thỏa dụng. , v.v., không thực sự liên quan đến sự biến động của nhu cầu và giá chào bán trên thị trường.

Khái niệm lạm phát của Hicks được mô tả đầy đủ nhất trong tác phẩm Tiểu luận về kinh tế thế giới và được rút gọn trong việc đưa ra khái niệm “tiêu chuẩn lao động” và luận án về vòng xoáy “tiền lương - giá cả”.

Trong những năm 1970, Hicks quan tâm nhiều đến việc phát triển các vấn đề phương pháp luận của sự phát triển lý thuyết kinh tế và việc sửa đổi lý thuyết kinh tế Keynes. Trong một số tác phẩm sau đó, chủ yếu là Cuộc khủng hoảng trong sự phát triển của lý thuyết Keynes, ông đã làm rõ và bổ sung các cấu trúc và tuyên bố của Keynes, từ bỏ một số quy định quan trọng trong lý thuyết của ông và cố gắng điều chỉnh lý thuyết của Keynes với điều kiện hiện đại, trở thành người sáng lập ra chủ nghĩa Keynes Hicksian. .

Công trình khoa học

"Lý thuyết về tiền lương" ( Lý thuyết về tiền lương, 1932);

"Chi phí và vốn" ( Giá trị và Vốn. Một cuộc điều tra về một số nguyên tắc cơ bản của lý thuyết kinh tế, 1939);

"Giá trị và Vốn: Nghiên cứu Một số Nguyên tắc Cơ bản của Lý thuyết Kinh tế" ( Giá trị và Vốn: Một cuộc điều tra về một số nguyên tắc cơ bản của lý thuyết kinh tế, 1939);

"Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ giao dịch" ( Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ thương mại, 1950);

"Các bài luận về nền kinh tế thế giới" ( Các bài luận về Kinh tế Thế giới, 1959);

"Các bài tiểu luận phê bình về lý thuyết tiền tệ" ( Các bài tiểu luận phê bình về lý thuyết tiền tệ, 1967);

"Cuộc khủng hoảng trong sự phát triển của học thuyết kinh tế Keynes" ( Cuộc khủng hoảng trong kinh tế học Keynes, 1975);

“Triển vọng kinh tế. Các bài luận mới về tiền tệ và tăng trưởng kinh tế "( Quan điểm kinh tế. Các bài luận khác về tiền và tăng trưởng, 1977);

"Nhân quả trong kinh tế học" ( Nhân quả trong kinh tế, 1979);

"Tuyển tập các bài tiểu luận lý thuyết kinh tế" 3 tập. ( Các tiểu luận được sưu tầm trong Lý thuyết kinh tế, 1981-83).

John R. Hicks sinh ra tại thị trấn nhỏ Leamington của Anh vào năm 1904. Học tại Đại học Oxford; "người cố vấn" của ông là nhân vật nổi tiếng của phong trào Fabian J. Cole (1889-1959), người vừa tốt nghiệp cùng một trường đại học. Từ năm 1926, Hicks giảng dạy tại Trường Kinh tế London. Năm 1928-1931. ông đã xuất bản trên tạp chí Kinh tế một số bài báo dành cho các điều kiện hình thành tiền lương trong xây dựng (tài liệu của luận án đã chuẩn bị), các khái niệm lý thuyết trong đó sự tồn tại của lợi nhuận tư bản bắt nguồn từ sự không chắc chắn đặc trưng cho hoạt động của một doanh nhân, Vân vân.

“Lý thuyết về tiền lương”. Năm 1932, cuốn sách đầu tiên của Hicks, Lý thuyết về tiền lương, được xuất bản. Trong công việc này, nhà kinh tế học 28 tuổi người Anh đã thể hiện sự quan tâm của mình đối với các vấn đề lý thuyết chung nhất, và trên hết là lý thuyết giá trị. Cuốn sách mở đầu bằng câu: “Lý thuyết xác định tiền lương trên thị trường tự do chỉ là một trường hợp đặc biệt của lý thuyết chung về giá trị”. ... Vào thời điểm cuốn sách của Hicks được xuất bản, khái niệm liên kết quy mô tiền lương với giá trị sản phẩm cận biên của lao động của người lao động đã có lịch sử gần nửa thế kỷ (tác giả đề cập trực tiếp đến "Phân phối của cải" của J. B. Clark và "Các nguyên tắc của Kinh tế Chính trị" của A. Marshall [Một phân tích quan trọng về lý thuyết năng suất cận biên có trong cuốn sách: V. Afanasiev. Các giai đoạn phát triển của kinh tế chính trị tư sản (đại cương). M., 1985.]). Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một số vấn đề đã được đặt ra trong cuộc thảo luận liên quan đến tính đặc thù của hoạt động của thị trường khi các điều kiện của cái gọi là cạnh tranh hoàn hảo bị phá hoại.

Những biểu hiện của hành vi vi phạm cơ chế cạnh tranh trên thị trường lao động? Như đã biết, vào đầu thế kỷ này, sự thống trị của các công ty độc quyền đã được thiết lập trong các ngành then chốt của nền kinh tế của các nước tư bản phát triển. Tuy nhiên, Hicks - hoàn toàn phù hợp với truyền thống của kinh tế chính trị tư sản - về cơ bản né tránh xem xét vai trò của độc quyền tư bản và đặc biệt là các thỏa thuận độc quyền giữa các doanh nhân, các thỏa thuận được tìm thấy trên thị trường lao động. [Cố gắng bằng cách nào đó biện minh cho sự phiến diện rõ ràng trong phân tích của mình, đặc biệt, Hicks đề cập đến thực tế là hầu hết thông tin về các hiệp hội doanh nghiệp được giữ bí mật, trong khi hành động của các tổ chức công đoàn luôn nằm trong "tầm ngắm" (xem: J. Hicks. Lý thuyết về tiền lương, trang 166-167). Tất nhiên, việc xem xét như vậy không thể được sử dụng như một lập luận nghiêm túc cho phép loại trừ các hành động kết hợp của các doanh nhân khỏi phân tích lý thuyết, và bản thân tác giả trong một hoặc hai trường hợp đề cập đến các trường hợp được biết đến rộng rãi của các doanh nhân tư bản. do hành động của họ không thể gây ra bất kỳ ảnh hưởng nào đến mức tiền lương thị trường (theo cách nói của Hicks, khi mua các yếu tố sản xuất, công ty luôn đóng vai trò là người định giá - xem: J. H i with k s. The Theory of Wages, p (332).

Sau Thế chiến thứ hai, trong bài báo "Cơ sở kinh tế của chính sách tiền lương", Hicks đề cập đến sự cần thiết phải tính đến vai trò độc quyền của hiệp hội người sử dụng lao động trên thị trường lao động; tuy nhiên, không có trạng thái cân bằng ổn định trong mô hình lý thuyết về độc quyền. Và tác giả lại bác bỏ ý kiến này, lần này đề cập đến những khả năng hạn chế của lý thuyết độc quyền. “Lý thuyết thuần túy về độc quyền”, ông lập luận, “chỉ có thể được sử dụng ở một mức độ rất hạn chế để giải thích hành vi của các doanh nhân trên thị trường mà họ bán sản phẩm của mình; thậm chí ít có khả năng rằng một lý thuyết như vậy sẽ có bất kỳ liên quan nào trong việc phân tích hành vi của những người tham gia ở bên này hay bên kia trên thị trường lao động ”(J. Hicks. Cơ sở kinh tế của Chính sách tiền lương. - Tạp chí Kinh tế, tháng 9 năm 1955). ]... Yếu tố duy nhất làm gián đoạn sự tương tác tự do của các lực lượng thị trường trong cuốn sách Lý thuyết về tiền lương là hoạt động của các tổ chức công đoàn của công nhân và viên chức. Theo Hicks, sự thống nhất của người lao động và sự phát triển của phong trào công đoàn đã mang lại sức sống cho những lực lượng chống lại những nỗ lực giảm lương của giới chủ một cách hiệu quả; hơn nữa, những lực lượng này có thể làm tăng thu nhập của người lao động trên mức "cân bằng".

Xem xét các phương án phân phối thu nhập cận biên thông thường là không đủ, Hicks bổ sung chúng bằng "lý thuyết về xung đột công nghiệp". Lực lượng phi thị trường duy nhất ảnh hưởng đến sự dịch chuyển của tiền lương trong các mô hình lý thuyết này là hành động của các tổ chức công đoàn. Chính hình thức của vấn đề là đặc trưng: "Áp lực công đoàn có thể buộc các doanh nhân trả lương cao hơn hoặc cung cấp cho công nhân và nhân viên của họ những điều kiện làm việc khác, thuận lợi hơn những điều kiện đã xảy ra khi không có công đoàn ở mức độ nào?" [J. Hicks. Lý thuyết về Tiền lương, tr. 352.]

Công cụ chính gây áp lực lên các doanh nhân, mà theo nhà kinh tế học người Anh, được các tổ chức công đoàn sử dụng là đe dọa đình công. Xem xét câu hỏi về khả năng tăng lương, doanh nhân so sánh các chi phí bổ sung liên quan đến việc tăng lương và những thiệt hại mà cuộc đình công sẽ mang lại nếu anh ta từ chối đáp ứng các yêu cầu của người lao động. Trong số các thông số đóng một vai trò đặc biệt quan trọng trong sự phát triển của "xung đột công nghiệp" là thời gian có thể xảy ra đình công [Mô hình xác định tiền lương của người Hixian, trong đó tỷ lệ tiền lương được xác định bằng giao điểm của "đường cong lợi suất" của các doanh nhân và "đường kháng cự" của các tổ chức công đoàn, vẫn được sử dụng rộng rãi trong các sách giáo khoa phương Tây (xem, ví dụ: R. Byrns, G. Stone. Kinh tế học. Ấn bản thứ 2. Glenview (111.), 1984, trang 703-704).].

Nội dung của cuốn sách "Lý thuyết về tiền lương" có thể minh chứng (đôi khi trực tiếp, và thường là gián tiếp) về ấn tượng sâu sắc mà cuộc tổng bãi công của công nhân Anh năm 1926 đã gây ra cho tác giả của nó. sách được quy ra mối nguy hiểm đe dọa toàn bộ hệ thống quan hệ kinh tế tư bản chủ nghĩa. Trong các dự án nhằm giảm thiểu xung đột giai cấp, mối liên hệ giữa chủ nghĩa tư bản độc quyền mới nổi và chủ nghĩa cơ hội được thể hiện rõ ràng - mối liên hệ mà, như Lenin đã chỉ ra, “thể hiện sớm hơn bất kỳ ai khác và rõ ràng nhất ở Anh do một số đặc điểm của chủ nghĩa đế quốc Sự phát triển đã được quan sát ở đây sớm hơn nhiều so với các nước khác " [V. I. Lê-nin. Đầy thu thập cit., tập 27, tr. 423-424. ].

Phù hợp với ý tưởng của "chủ nghĩa xã hội phường hội", Hicks tin rằng công đoàn có thể thực hiện các chức năng xã hội quan trọng trong những trường hợp đó khi họ quản lý để duy trì "hòa bình trong công nghiệp" và khái niệm xung đột công nghiệp do ông phát triển có thể góp phần vào sự hiểu biết lý thuyết của một vai trò "gìn giữ hòa bình" như vậy. Sau cùng, nếu có thể ước tính trước một cách đại khái những thiệt hại mà cuộc đình công sắp tới sẽ mang lại cho các doanh nhân và người lao động, tác giả lập luận, cả hai bên có thể kết thúc vấn đề một cách hòa bình bằng thỏa thuận giữa họ. Tất nhiên, vai trò quyết định trong việc này phải được thực hiện bởi sự phục tùng của đường lối cải cách của ban lãnh đạo công đoàn đối với lợi ích của các nhà tư bản. Hicks viết: “Mối liên hệ giữa các nhà lãnh đạo công đoàn và người sử dụng lao động càng chặt chẽ, thì các nhà lãnh đạo công đoàn càng bị biến đổi từ những kẻ kích động thành những người trung gian thương mại”. ... Chà, bạn không thể nói rõ hơn!

Kỹ thuật cố ý cường điệu hóa, đủ kiểu phóng đại vai trò của tổ chức công đoàn nhằm mục đích biện hộ không phải là mới; chúng thường được bắt gặp trong văn học tư sản và cải lương thế kỷ trước. Trong tác phẩm "Brentano contra Marx", F. Engels lưu ý rằng khoảng cách giữa những người làm công ăn lương và các nhà tư bản ngày càng trở nên sâu hơn và rộng hơn khi nền công nghiệp quy mô lớn hiện đại tiếp quản tất cả các ngành sản xuất. “Nhưng vì ông Brentano muốn biến nô lệ làm công ăn lương thành nô lệ làm công ăn lương, nên ông ấy phải phóng đại một cách thô bạo những tác động có lợi của an toàn lao động, chống lại công đoàn, luật pháp xã hội vụn vặt, v.v.; và vì chúng tôi có cơ hội phản đối những sự thật đơn giản đến mức phóng đại này, anh ấy trở nên tức giận. " [ĐẾN. Marx và F. Engels. Tác phẩm, câu 22, tr. 100.].

Vào thời điểm Lý thuyết về tiền lương được xuất bản, "sự thật đơn giản" của thực tế rõ ràng là mâu thuẫn với các kế hoạch biện hộ. Chỉ cần nhắc lại rằng do hậu quả của sự phát triển của cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc nhất trong lịch sử của chủ nghĩa tư bản, tỷ lệ thất nghiệp lên tới mức chưa từng thấy; Lợi dụng điều này, các doanh nhân tư bản ở khắp mọi nơi đã dùng đến việc hạ lương và tăng cường bóc lột những người lao động cố gắng giữ được việc làm của họ. Trong hoàn cảnh đó, tất nhiên, tác giả không thể bỏ qua câu hỏi về nguyên nhân tồn tại của thất nghiệp và tác động của nó đến sự vận động của tiền lương.

Sau đó, Hicks hài lòng lưu ý rằng phân tích về vấn đề thất nghiệp trong ấn bản đầu tiên của Lý thuyết về tiền lương của ông thực chất hơn nhiều so với Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền bạc của Keynes, được xuất bản bốn năm sau đó. [Xem: J. H i với k s. Lý thuyết về Tiền lương, tr. 318.]... Thật vậy, trong phần đầu của những cuốn sách này, người ta có thể tìm thấy mô tả chi tiết hơn về lý do tồn tại của nhiều nhóm người thất nghiệp khác nhau. Cả về phương pháp luận và phương hướng chung, phân tích này khác rất ít so với các đặc điểm lý thuyết của thất nghiệp, có trong các công trình của các nhà kinh tế học thuộc trường phái Cambridge (F. Edgeworth, A. Pigou, và những người khác) và Keynes. Các nhà kinh tế tư sản của xu hướng này đã thống nhất - và cho đến ngày nay vẫn tiếp tục thống nhất - luận điểm rằng yếu tố quan trọng nhất dẫn đến sự tồn tại của tình trạng thất nghiệp vĩnh viễn luôn là sự không muốn làm việc của bản thân người lao động (hoặc sự bất lực, thiếu năng lượng của họ, v.v. .). Trong "Lý thuyết về tiền lương" có một số "phác thảo từ cuộc sống", chẳng hạn, minh chứng cho những biến động mạnh về việc làm trong một số ngành [Như vậy, trong chương thứ ba của cuốn sách, người ta lưu ý rằng trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, có những ngành khá lớn làm xuất hiện nhu cầu lao động vô cùng bất thường; công nhân và người lao động làm việc trong các ngành đó, đặc biệt thường tìm đến ngoài cổng doanh nghiệp. Bất cứ khi nào họ tìm được công việc đáng tin cậy hơn trong các lĩnh vực khác của nền kinh tế, những người này buộc phải đồng ý với các điều khoản thanh toán bất lợi nhất cho họ.], nhưng về bản chất, dòng phân tích lý luận chủ yếu đã bỏ qua các xu hướng phát triển của sản xuất tư bản chủ nghĩa, các quy luật tích lũy tư bản chủ nghĩa.

Theo Hicks, phần lớn đội quân thất nghiệp không tiếp tục là những người lao động có kết quả lao động không đủ để được nhận mức lương "tiêu chuẩn". Một số người "cảm thấy vô cùng khó khăn trong việc thích ứng với những đòi hỏi của một hệ thống công nghiệp." , những người khác thì quá trơ và không sẵn sàng di dời khi vị trí của ngành thay đổi, v.v. Và mặc dù trong "Lý thuyết về tiền lương", bạn có thể tìm thấy các tài liệu tham khảo ngắn gọn về những thay đổi có thể có trong nhu cầu lao động - chủ yếu là biến động theo mùa (!) , - cấu trúc lý thuyết của nó hóa ra hoàn toàn không phù hợp để giải thích sự gia tăng đột ngột của số lượng công nhân và nhân viên bị mất thu nhập và sự tồn tại của tình trạng thất nghiệp trì trệ trong suốt những năm 1930. Căn cứ vào lập luận trên, dường như người ta vẫn chỉ cho rằng sự lây lan đột ngột của một dịch bệnh bí ẩn nào đó liên quan đến sự không muốn làm việc ồ ạt, sự biến mất của trình độ sản xuất, kỹ năng làm việc, v.v ... ở các nước tư bản, càng bộc lộ rõ sự phi lý của những khái niệm chủ quan như vậy, các tác giả của chúng đã cố gắng đổ lỗi cho người lao động về tình trạng thất nghiệp [Trong ấn bản thứ hai của Lý thuyết về tiền lương, Hicks phải thừa nhận rằng nó đã được tiết lộ vào cuối cuộc khủng hoảng 1929-1933. sự tương phản nổi bật giữa các công trình xây dựng trong sách và thực tế; tuy nhiên, ông chỉ liên kết xung đột này với việc xuất bản sai thời điểm. Trong suốt thế kỷ 20, Hicks đã viết, không thể chọn năm tồi tệ nhất để xuất bản - “năm mà lý thuyết mà tôi đã phát triển trong công việc của mình sẽ không còn phù hợp nữa” (J. Hicks. Lý thuyết về tiền lương, trang 305) .].

Trong ấn bản đầu tiên của Lý thuyết về tiền lương, bạn có thể tìm thấy một số kỹ thuật phân tích, trên thực tế, trong giai đoạn sau đó, đã trở nên phổ biến được chấp nhận trong các tài liệu kinh tế phương Tây. Vì vậy, khi xem xét những thay đổi trong phân phối thu nhập, Hicks kết nối chúng với các quá trình thay thế giữa lao động và vốn và thể hiện những cân nhắc về độ co giãn có thể có của sự thay thế đó. Các đặc điểm của hệ số co giãn thay thế giữa lao động và tư bản ngày nay được sử dụng trong lý thuyết về chức năng sản xuất; chúng đóng một vai trò thiết yếu trong các lý thuyết tư sản hiện đại về phân phối thu nhập. Định nghĩa của người Hixian về "tính trung lập" của các cải tiến kỹ thuật đã trở nên phổ biến (một đặc điểm của những đổi mới đó là việc thực hiện nó không làm thay đổi tỷ lệ phân phối sản phẩm giữa các yếu tố sản xuất).

Tuy nhiên, trên thực tế, theo tác giả của Lý thuyết về tiền lương, tiến bộ kỹ thuật thường không mang tính trung lập. Thực tế của thực tế tư bản có thể chỉ ra rằng khi lựa chọn công nghệ mới, các doanh nhân trong nhiều trường hợp thích chính xác những loại thiết bị cho phép giảm nhu cầu lao động lớn nhất và do đó không chỉ giảm số lượng nhân công được thuê mà còn gây áp lực nghiêm trọng lên tiền lương của những công nhân vẫn cố gắng giữ được việc làm của họ. Kể từ khi hệ thống nhà máy xuất hiện, máy móc, như K. Marx đã chỉ ra, được tư bản cố tình sử dụng như là thù địch với lực lượng lao động. Việc chuyển sang sử dụng máy móc rộng rãi hơn và chuyển một bộ phận dân số lao động thành thặng dư tương đối là phương thức mà tư bản phản ứng nhanh hơn hoặc chậm hơn đối với tiền lương cao hơn. [Xem: K. Marx và F. Engels. Tác phẩm, tập 16, tr. 152-153.].

Xu hướng này đã được phản ánh - dưới một hình thức hoàn toàn bị bóp méo - trong khái niệm "những đổi mới gây ra". Theo ông, việc tăng tiền lương (điểm khởi đầu cho hầu hết các lý luận lý thuyết của Hicks!) Nên tạo ra chuyển động "tạo ra sự đổi mới" —các động lực cho phép tư bản thay thế lao động một cách tích cực hơn. Tuy nhiên, trong sự phát triển tiếp theo của lý thuyết tư sản, về bản chất, câu hỏi về hậu quả kinh tế và xã hội của tiến bộ kỹ thuật tiết kiệm sức lao động, đã bị "nhấn chìm" trong những cuộc tranh luận bất tận về việc coi kết quả của những đổi mới đó là sự thay thế trong phạm vi cùng một hàm sản xuất tổng hợp (hoặc nó có diễn ra sự dịch chuyển đường cong, chuyển đổi sang các tham số khác của hàm sản xuất).

Các cấu trúc lý thuyết của Hicks đã có tác động đáng chú ý đến sự phát triển sau này của các khái niệm tân cổ điển về thất nghiệp. Trong các bài báo đầu tiên của mình và trong cuốn sách Lý thuyết về tiền lương, ông đã cố gắng chỉ ra các thành phần khác nhau trong tổng số người thất nghiệp: một phần trong số đó được bao gồm trong nguồn cung lao động đang hoạt động và có tác động trực tiếp đến sự di chuyển của mức lương thị trường, và bộ phận đó, mặc dù và không có việc làm, nhưng được cho là đóng vai trò “thụ động” trong thị trường lao động. Lý luận kiểu này sau đó đã được phát triển thêm trong lý thuyết về cái gọi là tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên [Một phân tích phê phán các lý thuyết tư sản hiện đại về nạn thất nghiệp có trong cuốn sách: "Căn bệnh xã hội" số một ". Làm thế nào để đối phó với nó? " M., 1985; “Phê phán các lý thuyết tư sản của MMC. Các vấn đề của “nền kinh tế hỗn hợp” ”. M., 1984, ch. 12.].

Kể từ khi xuất bản cuốn Lý thuyết về tiền lương, Hicks đã đăng một số bài báo trên các tạp chí lý thuyết hàng đầu; hai trong số đó - "Một lần nữa về lý thuyết giá trị", được xuất bản trên tạp chí Kinh tế học vào tháng 2 năm 1934, và "Keynes và" các tác phẩm kinh điển "" "", được xuất bản trên tạp chí "Kinh tế lượng" "vào tháng 4 năm 1937, - sẽ là năm 1939, công trình chính của ông, dành cho lý thuyết giá trị, đã được xuất bản - "Giá trị và Vốn" "Chi phí và Vốn").

Chi phí và vốn. Những năm 20-30 của thế kỷ chúng ta trong nền kinh tế chính trị Anh thường được coi là "những năm lý thuyết cao" - một thời kỳ được đặc trưng bởi "sự tập trung phi thường của những nỗ lực trí tuệ và sự xuất hiện của nhiều khái niệm lý thuyết mới." ... Vào thời điểm này, Luận thuyết về tiền (1930) và Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền (1936) của J.M. Keynes, Lý thuyết kinh tế về cạnh tranh không hoàn hảo (1933) J. Robinson, Chu kỳ thương mại "(1936) W. Harrod, "Thương mại và tín dụng" (1928) R. Hawtrey, "Tiền" (1922) và "Chính sách ngân hàng và mức độ giá cả" (1926) của D. Robertson, sau này nhận được sự công nhận rộng rãi đối với công trình của J. Mead, L. Robbins và J. Shackle. Nhưng ngay cả trong số những tác phẩm này, cuốn sách "Giá trị và tư bản" của Hicks nổi bật về chiều rộng và tính nhất quán của phân tích lý thuyết. P. Samuelson trong cuốn sách "Nền tảng của phân tích kinh tế" đã viết rằng tác phẩm "Giá trị và tư bản" của Hicks sẽ thay thế nó trong lịch sử tư tưởng kinh tế cùng với các tác phẩm kinh điển của Cournot, Walras, Pareto và Marshall. [Xem: R. Samuelson. Cơ sở của Phân tích Kinh tế. New York, 1976, tr. 141.].

Trong những năm tiếp theo, cuốn sách "Giá trị và vốn liếng" đã tạo dựng được danh tiếng cho "tác phẩm kinh điển". Nó đã được tái bản ở Anh và được dịch sang các ngôn ngữ khác. Năm 1972, Hicks được trao (cùng với nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ K. Arrow) giải Nobel Kinh tế "cho sự phát triển của lý thuyết về cân bằng tổng quát và kinh tế học phúc lợi"; và đặc điểm này, theo bản thân Hicks, đề cập đến cuốn sách "Giá trị và tư bản" (1939) và các tác phẩm được viết từ năm 1939 đến năm 1946 - những tác phẩm phác thảo các dòng chính của khái niệm, mà sau này được gọi là "mới nền kinh tế phúc lợi " ... Làm nổi bật những công lao của Hicks trong lĩnh vực này, A. Lindbeck, người hiện đứng đầu Ủy ban Giải thưởng Nobel Kinh tế, ghi nhận sự phát triển của nền tảng kinh tế vi mô của lý thuyết cân bằng tổng quát là công lao khoa học quan trọng nhất của Hicks. [Xem: A. Lindbeck. Giải thưởng Khoa học Kinh tế tưởng nhớ Alfred Nobel. - Tạp chí Văn học Kinh tế, tháng 3 năm 1985,].

Các vấn đề lý thuyết được trình bày trong cuốn sách "Giá trị và tư bản" sẽ được thảo luận chi tiết hơn trong các phần sau. Ở đây chúng tôi sẽ giới hạn bản thân chỉ với một số đặc điểm chung nhất.

Trong cuốn sách "Giá trị và tư bản", lần đầu tiên kể từ Marshall, một nỗ lực được thực hiện để phân tích một cách có hệ thống các cơ sở của lý thuyết tân cổ điển. Cuốn sách có nhiều tài liệu tham khảo về "Các nguyên lý của Kinh tế Chính trị" [Nội dung của cuốn sách "Giá trị và Tư bản" chứng minh thực tế rằng tác giả của nó đã liên tục được hướng dẫn không chỉ bởi các quy định chính của Nguyên tắc Kinh tế Chính trị của Marshall, mà còn bởi logic của nghiên cứu được đề xuất trong tác phẩm này. Tuy nhiên, Hicks chọn một trình tự phân tích và trình bày kết quả thu được khác (trong lời nói đầu, ông giải thích điều này bằng mong muốn tập trung sự chú ý vào các vấn đề lý thuyết mới). ], nhưng Hicks nhận thấy nhiệm vụ chính của mình không chỉ đơn giản là sắp xếp và hệ thống hóa các vị trí do chính Marshall và những người theo ông thể hiện. Tác giả của cuốn sách "Giá trị và vốn" tìm cách vượt ra khỏi những kế hoạch truyền thống [Một trong những nhà bình luận, D. Helm, đã lưu ý một tình huống có vẻ nghịch lý khi hóa ra Keynes, người hành động như một "kẻ dị giáo", thực sự hướng về lý thuyết của Marshall hơn là Hicks, người tự nhận là người kế thừa không thể tranh cãi của các truyền thống tân cổ điển. (xem: Giới thiệu D Helm. - Kinh tế học của John Hicks. Oxford, 1984, trang 4).], trong khi đưa ra một cách giải thích hơi khác về một số định đề ban đầu của lý thuyết tân cổ điển. Việc hình thành một số vấn đề mới trong cuốn sách này cũng được xác định bởi thực tế là phân tích của Hicks, ở một mức độ lớn hơn nhiều so với phân tích của Marshall và những người theo ông, là nhằm kiểm tra các mối quan hệ kinh tế trong hệ thống cân bằng chung.

Vị trí chính trong cuốn sách "Giá trị và tư bản" bị chiếm bởi các câu hỏi về lý thuyết kinh tế vi mô. Phân tích mang tính cá nhân rõ ràng. Hicks cẩn thận tránh mọi cách khái quát không dựa trên phân tích hoạt động của từng người tham gia trong quá trình kinh tế (như luận điểm của Keynes về xu hướng tiêu dùng cận biên giảm dần) [Đặc biệt, trong những năm gần đây, Hicks đã liên tục ghi nhận một hố sâu giữa các nghiên cứu ở các cấp độ khác nhau trong lý thuyết học thuật hiện đại, sự thiếu vắng bất kỳ nền tảng kinh tế vi mô vững chắc nào để phân tích kinh tế vĩ mô có thể dựa vào (ví dụ: J. Hicks. Nhân quả trong Kinh tế . Oxford, 1979).]... Trong tất cả các mô hình lý thuyết, giả định rằng 1) người tiêu dùng hành động theo cách để đảm bảo các giá trị cao nhất của hàm mục tiêu của anh ta (hàm của mức thỏa dụng thứ tự), 2) doanh nhân tối đa hóa lượng lợi nhuận. "Giá trị và Tư bản" là một trong những tác phẩm đầu tiên thể hiện nhất quán các nguyên tắc tối đa hóa nền tảng của lý thuyết tân cổ điển hiện đại. [P. Samuelson đã dành bài phát biểu của mình nhân dịp trao giải Nobel Kinh tế cho các nguyên tắc này và vai trò "phổ quát" của chúng (xem R. Samuelson. Các nguyên tắc tối đa trong kinh tế học hậu môn.-P. Samuelson. Các bài báo khoa học đã thu thập, tập III. Cambridge (Mass.), 1972).].

Đồng thời, rõ ràng sẽ là sai lầm nếu đánh giá quá cao sự đổi mới của Hicks, quy cho ông ta bất kỳ sự sửa đổi quyết định nào đối với các phán đoán cơ bản của lý thuyết tân cổ điển chính thống. Trước hết, chúng ta hãy lưu ý rằng nhiều mệnh đề của Hicks chỉ đơn giản là sự phát triển và cụ thể hóa các ý tưởng của Pareto, Edgeworth và Wicksell. Trong phần giới thiệu cho lần xuất bản đầu tiên của cuốn sách, tác giả lưu ý rằng một số ý tưởng được thể hiện trong đó đã được chuẩn bị bởi các cuộc thảo luận tại Trường Kinh tế London trong nửa đầu những năm 30; tại thời điểm này Hicks tham gia hội thảo ("vòng tròn") của L. Robbins, còn có N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner và các nhà kinh tế học nổi tiếng khác. Điều đặc biệt quan trọng là phải nhấn mạnh điểm sau: "cuộc thanh trừng" do Hicks thực hiện trong lĩnh vực lý thuyết về tiện ích chủ quan, như sẽ được trình bày dưới đây, rất hạn chế, trong nhiều trường hợp hoàn toàn là hời hợt và không nhất quán.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, J. Hicks, phối hợp với vợ là Ursula Hicks và nhà kinh tế học người Anh L. Rostes, xuất bản cuốn sách "Đánh thuế của cải trong chiến tranh" (1941), và sau đó - một lần nữa cộng tác với W. Hicks - tác phẩm "Tiêu chí chi tiêu của chính quyền địa phương" (1943) và "Gánh nặng thuế do chính quyền địa phương đánh ở Anh" (1945). Họ coi những vấn đề cấp bách nhất của hoạt động ngân sách địa phương của Anh trong điều kiện kinh tế thời chiến.

Năm 1942, J. Hicks xuất bản cuốn sách Hệ thống xã hội: Giới thiệu về lý thuyết kinh tế. Công trình này khó có thể được xếp vào loại nghiên cứu chuyên khảo nghiêm túc. Cuốn sách "Trật tự xã hội ..." là một nỗ lực trình bày một cách có hệ thống dưới hình thức phổ biến, những ý tưởng chính của kinh tế học "chính thống". Cấu trúc của cuốn sách không quá quen thuộc: tác giả phản đối việc phân chia truyền thống các khóa học nhập môn thành những khóa học thuần túy lý thuyết và ứng dụng. Bản thân việc trình bày các khái niệm chung (phân công lao động, lý thuyết giá trị, khái niệm "tư bản quốc gia", v.v.) xen kẽ với việc xem xét một số vấn đề kinh tế và thống kê cụ thể (đặc điểm của các chỉ số nhân khẩu học quan trọng nhất, phương pháp đo lường vốn cố định, các yếu tố của lý thuyết chỉ số, v.v.).

Sau khi xuất bản cuốn sách "Giá trị và tư bản", tên tuổi của Hicks được biết đến rộng rãi, và tác phẩm mới của nhà kinh tế học người Anh nhanh chóng trở thành một trong những cuốn sách giáo khoa phổ biến ở các trường đại học Anh và Mỹ. Đến cuối những năm 60 và đầu những năm 70 (khi nó được thay thế bằng các giáo trình tiểu học hiện đại hơn) cuốn sách "Hệ thống xã hội ..." đã trải qua 4 lần xuất bản. Năm 1945, A. Hart đã xuất bản tại Hoa Kỳ một cuốn sách của Hicks, "điều chỉnh" trong mối quan hệ với các đặc điểm của nền kinh tế Hoa Kỳ.

"Đóng góp vào lý thuyết về chu kỳ giao dịch". Khủng hoảng 1948-1949 bác bỏ khẳng định của một số tác giả tư sản rằng nền kinh tế tư bản, vốn theo con đường "phát triển có kiểm soát" trong Chiến tranh thế giới thứ hai, sẽ có thể thoát khỏi khủng hoảng trong những năm sau chiến tranh. [Trong chương ngắn về chu kỳ thương mại trong cuốn sách Giá trị và tư bản của mình, Hicks cũng viết rằng một chuyển động ổn định của đổi mới công nghệ có thể cứu nền kinh tế tư bản khỏi những biến động đáng chú ý, nhưng ông quy định rằng giả định như vậy có bản chất chung nhất và là dựa trên những giả định rất khó hiểu.]... Trong cuốn Đóng góp chuyên khảo năm 1950 của mình cho Lý thuyết về Chu kỳ Thương mại, Hicks đã tiến hành ngay từ đầu với tiền đề rằng sự phát triển của nền kinh tế tư bản trong hơn một thế kỷ rưỡi qua đã được đặc trưng - và có khả năng được đặc trưng bởi - những biến động theo chu kỳ.

Tác giả đề cập đến sự phát triển các yếu tố của lý thuyết chu kỳ bởi một số nhà kinh tế phương Tây (J. M. Keynes, R. Frisch và những người khác), nhưng không ai trong số họ, theo Hicks, có thể phát triển một khái niệm lý thuyết chung "tổng hợp". . Tác giả nhận thấy một điểm quan trọng của khái niệm được phát triển trong cuốn sách "Đóng góp vào lý thuyết chu kỳ thương mại" chủ yếu là nó dựa trên các nguyên tắc được xây dựng rõ ràng về động lực kinh tế: cuốn sách sử dụng mô hình lý thuyết về tăng trưởng kinh tế do R. Harrod. Về bản chất, các đặc điểm của chuyển động tuần hoàn trong khái niệm này được rút gọn thành những sai lệch so với quỹ đạo xu hướng của việc mở rộng sản xuất.

Xem xét mô hình tiêu chuẩn của sự tương tác giữa hệ số nhân và máy gia tốc, do P. Samuelson đề xuất năm 1939, Hicks lưu ý sự cần thiết phải sửa đổi đáng kể của nó. Một số cân nhắc của anh ấy, đúng hơn là về bản chất "kỹ thuật" [Ví dụ: Hicks lưu ý rằng mô hình tương tác tiêu chuẩn giữa hệ số nhân và máy gia tốc đã không tính đến mối quan hệ bất đối xứng giữa những thay đổi trong sản xuất và đầu tư: mở rộng sản xuất thúc đẩy tăng trưởng đầu tư, trong khi giảm sản lượng không có nghĩa là giảm đầu tư . Hoàn cảnh này có thể làm tăng thời gian (và trong những điều kiện nhất định - và độ sâu) của sự suy giảm sản xuất theo chu kỳ - một điều được xem xét rõ ràng được truyền cảm hứng từ kinh nghiệm của cuộc khủng hoảng 1929-1933. ] tuy nhiên, đối với ông, dường như có tầm quan trọng cơ bản là đưa những ràng buộc khách quan vào các sơ đồ lý thuyết, mà quá trình mở rộng sản xuất chắc chắn gặp phải. Tất nhiên, trong một nền kinh tế năng động, bản thân những ràng buộc phải trải qua những thay đổi đáng kể (theo thuật ngữ của tác giả, chiều cao của “trần” tự tăng lên), tuy nhiên nhu cầu về các yếu tố sản xuất tương ứng trong quá trình tăng theo chu kỳ lại mở rộng ra nhiều nhanh hơn nguồn cung của họ. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng cách diễn giải quá trình tăng trưởng kinh tế dưới hình thức phi lý như vậy phản ánh một số vấn đề cấp bách của sự phát triển kinh tế Anh trong điều kiện Chiến tranh thế giới thứ hai cũng như những năm đầu sau chiến tranh. [Trong cuốn sách "Giá trị và Vốn" Hicks đã chỉ ra hai "cách" khả thi để hoàn thành sự gia tăng theo chu kỳ: chuyển sang các hạn chế tiền tệ và cạn kiệt các điều kiện để mở rộng sản xuất hơn nữa các dự án đầu tư đã lên kế hoạch trước đó). Trong công việc mới, các khía cạnh tín dụng và tài chính của sự phát triển theo chu kỳ dường như bị tụt xuống nền; tất cả năng lượng của sự đi lên được cho là do "tính chất bùng nổ" của các khoản đầu tư, và sự giảm sản lượng theo chu kỳ sau đó được cho là do hạn chế vật chất của các nguồn lực sản xuất. Một cuộc khủng hoảng tín dụng mạnh chỉ có thể góp phần vào sự suy giảm theo chu kỳ trong hoạt động kinh tế.

Tuy nhiên, trong những năm 1970, ảnh hưởng ngày càng tăng của khái niệm chủ nghĩa tiền tệ, đặc biệt, được phản ánh trong thực tế là một số nhà kinh tế đã tham gia vào việc sửa đổi mô hình Hicks, mô hình này sẽ tính đến tác động của chính sách tiền tệ (xem, ví dụ: D. Lаidler. Biến động đồng thời về giá cả và sản lượng: Phương pháp tiếp cận theo chu kỳ kinh doanh. - Economica, tháng 2 năm 1973). Và bản thân Hicks, trở lại hai thập kỷ rưỡi sau với vấn đề tương tự, đã lưu ý sự cần thiết phải tính toán đầy đủ hơn về vai trò của các yếu tố tiền tệ trong việc nghiên cứu cơ chế của chu kỳ kinh tế (xem: J. Hicks. Các yếu tố hiện thực và tiền tệ trong Biến động kinh tế. - Tạp chí Kinh tế Chính trị Scotland, tháng 11 năm 1974).].

Trong khuôn khổ của những giả định này, Hicks xây dựng một sơ đồ lý thuyết của chu trình, phân biệt bốn giai đoạn sau: 1) tăng "hạn chế; 2) bùng nổ cuối cùng (Full Boom), khi sản xuất di chuyển dọc theo quỹ đạo giới hạn; 3) suy giảm sản xuất (tác giả cẩn thận tránh khái niệm "khủng hoảng theo chu kỳ", sử dụng thuật ngữ "khủng hoảng" chỉ để mô tả các cú sốc mạnh trong lĩnh vực tiền tệ); 4) Sau khi sự suy giảm kéo dài trong sản xuất đã đến điểm thấp nhất, một giai đoạn suy thoái bắt đầu, khi sự cân bằng của các lực lượng kinh tế cuối cùng đã được thiết lập. Do đó, ngay trong chính đặc điểm của các giai đoạn của chu kỳ, sự hạn hẹp về mặt lý thuyết của khái niệm được thể hiện, việc giải thích chu kỳ như một tập hợp các sai lệch nhất định khỏi quỹ đạo cân bằng: chỉ khi ở trong một giai đoạn suy thoái mới có thể cung cấp cho nền kinh tế. với đủ độ ổn định. [“Kể từ thời điểm giai đoạn trầm cảm bắt đầu, hệ thống đi đến trạng thái cân bằng; trạng thái cân bằng như vậy là ổn định, và những thay đổi đơn giản trong bầu không khí tâm lý không thể gây ra sự lệch lạc khỏi trạng thái cân bằng này. Cần phải có một cái gì đó quan trọng hơn để đưa nền kinh tế đi lên từ điểm cân bằng; nếu không, sự phục hưng có thể chờ đến giờ đã định ”(J. Hicks. A Contribution to the Theory of Trade Cycle. Oxford, 1950, p. 120). ].

Việc phổ biến khái niệm Samuelson-Hicks đã đánh dấu một cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc trong lý thuyết tâm lý về chu kỳ, lý thuyết này đã chiếm một vị trí quan trọng trong các tác phẩm của các đại diện của trường phái Cambridge (chủ yếu là trong tác phẩm “Các dao động công nghiệp” của A. Pigou). Trong nỗ lực hạn chế bằng cách nào đó vai trò nửa huyền bí của tình cảm, những sắc thái khó nắm bắt của tâm lý doanh nhân, các tác giả này đã đưa ra một số khá "hữu hình", nằm trên bề mặt những thay đổi kỹ thuật (đổi mới) và những tương quan kỹ thuật và kinh tế mới nổi ở trung tâm của phân tích. [Trong cuốn sách "Giá trị và tư bản", người ta vẫn có thể tìm ra ảnh hưởng nổi tiếng của lý thuyết tâm lý về chu trình Pigou. Xem xét ranh giới của sự gia tăng theo chu kỳ, Hicks thấy một trong những lý do có thể khiến cuộc khủng hoảng bùng phát là do chính khoảng thời gian sản xuất mở rộng quyết định sự thay đổi từ cảm xúc lạc quan của các doanh nhân thành bi quan. Theo tác giả, tình huống sau đây đóng một vai trò đặc biệt quan trọng trong việc thay đổi kỳ vọng: trong một số lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế, nhu cầu thị trường thường mở rộng chậm hơn nhiều so với dự kiến, điều này gây “thất vọng” đối với một số doanh nhân (xem Chương XXIV).

Trong cuốn sách dành cho lý thuyết về chu trình, mong muốn của tác giả được tách mình ra khỏi những cấu trúc tùy tiện và những diễn giải hoàn toàn chủ quan như vậy được hình thành rõ ràng hơn. “Chúng tôi cho thấy,” Hicks viết 11 năm sau khi xuất bản cuốn sách “Giá trị và vốn”, “bản thân chu kỳ, theo cách hiểu của chúng tôi là những biến động tuần hoàn trong sản xuất, có thể được giải thích bằng những phản ứng đơn giản của các doanh nhân và người tiêu dùng; những phản ứng này không hoàn toàn là tâm lý theo một nghĩa thần bí nào đó, chúng dựa trên các mối quan hệ cần thiết về mặt kỹ thuật phát triển trong nền kinh tế sử dụng vốn ”(J. Hicks. A Contribution of Trade Cycle, trang 117).].

Theo kế hoạch của những người ủng hộ các khái niệm mới, việc phát triển lý thuyết về chu kỳ sẽ là minh chứng cho một bước ngoặt như vậy. về chủ nghĩa hiện thực lớn hơn trong cách tiếp cận của họ. Tuy nhiên, trong thực tế, ngay từ đầu, một hạn chế bên trong đã bộc lộ. một phương pháp tương tự. Và nó thậm chí không quá nhiều về những ám chỉ khét tiếng của Hicks về việc cạn kiệt nguồn lao động vào cuối thời kỳ nổi lên như là yếu tố quan trọng nhất gây ra sự suy giảm sản xuất theo chu kỳ sau đó, mặc dù sự tồn tại của một đội quân thất nghiệp không hấp thụ bất kỳ liên hợp nào - một đội quân đã dần dần mở rộng trong những thập kỷ qua. - những tài liệu tham khảo như vậy trông không kém phần bí ẩn so với lời kêu gọi thay đổi làn sóng lạc quan và bi quan vốn có trong tâm lý con người từ thời xa xưa. Vấn đề trước hết là ở chính phương pháp luận của phân tích, nó phản ánh sự tôn tạo các quan hệ tư bản chủ nghĩa. Có lần, K. Marx lưu ý rằng trong điều kiện của hệ thống tư sản, tư bản ngày càng có được hình thái vật chất, thì từ một quan hệ càng ngày nó càng biến thành sự vật - “thành vật có đời sống hư cấu và độc lập, đi vào một mối quan hệ với chính nó ... Đây là hình thức thực tại của anh ta, hay chính xác hơn, là hình thức tồn tại thực tế của anh ta. Và trong chính hình thức này, anh ta sống trong tâm trí của những người mang anh ta, các nhà tư bản, được phản ánh trong các ý tưởng của họ " [ĐẾN. Marx và F. Engels. Tập 26, phần III, tr. 507.]... Trọng tâm chú ý của các nhà kinh tế tư sản hiện đại không phải là những đặc điểm cơ bản của hệ thống tư bản chủ nghĩa, trong đó sự tồn tại của những biến động có tính chu kỳ trong hoạt động kinh tế được liên kết hữu cơ với nhau. [Trong một số trường hợp, Hicks cố gắng phát hiện các triệu chứng chu kỳ trong nền kinh tế Hà Lan vào thế kỷ 16 (xem J. Hicks. Kinh tế "Quan điểm. Các bài luận sâu hơn về tiền và tăng trưởng. Oxford, 1977, trang 56).], và một số - đôi khi được tùy tiện đưa ra khỏi bối cảnh chung - các quan hệ kinh tế kỹ thuật, ví dụ, sự phụ thuộc giữa quy mô vốn ở dạng hàng hóa và hình thức sản xuất (mô hình máy gia tốc), được đơn giản hóa rất nhiều ở dạng phân tích, là sự phụ thuộc trong đó, theo cách nói của K. Marx, vốn - một sự vật có đời sống hư cấu và đi vào mối quan hệ với chính nó. Việc phân tích các tỷ trọng cụ thể nhất định chỉ có thể có kết quả nếu nó đi kèm với việc xác định vai trò của các tỷ trọng này trong toàn bộ hệ thống tái sản xuất tư bản xã hội, trong cơ chế làm trầm trọng thêm các mâu thuẫn bên trong của nó.

Tất nhiên, không thể không chú ý đến mệnh đề gặp phải trong cuốn sách, thể hiện sự nghi ngờ của chính tác giả về tính hiệu quả của việc sử dụng một khái niệm như "mức trần liên quan đến việc đạt được toàn dụng lao động." Tuy nhiên, điều khoản này về bản chất không thay đổi được gì. “Chưa hết,” Hicks tiếp tục, “giả định về một rào cản cứng nhắc là một sự đơn giản hóa thuận tiện sẽ phục vụ các mục đích của chúng tôi cho đến khi chúng tôi sẵn sàng thay thế nó bằng một thứ gì đó tốt hơn.” , và trong phần trình bày tiếp theo phát triển một khái niệm rất sơ khai về "rào cản cứng". Vì những hạn chế như vậy được đặt ra bằng hiện vật và có tác động trực tiếp đến khối lượng sản xuất vật chất, trong khi mô hình tương tác cơ bản được hình thành dưới dạng tiền tệ, điều này chắc chắn sẽ phát sinh thêm các vấn đề, đặc biệt là làm giảm bớt sự thiếu chắc chắn của mô hình lý thuyết, sự vắng mặt của bất kỳ đặc điểm nào của biến động giá theo chu kỳ [Một phân tích quan trọng chi tiết hơn về các mô hình chu kỳ kinh doanh, do Hicks phát triển, có trong cuốn sách: S. Aukutsionek. Các lý thuyết tư sản đương đại và các mô hình về chu trình: một phân tích quan trọng. M., 1984, tr. 59-66.].

Hơn nữa, bản thân các phương trình được đưa ra trong cuốn sách, tốt nhất, chỉ đặc trưng cho từng cá nhân - không phải lúc nào cũng quan trọng nhất, ngay cả theo quan điểm của tác giả - các yếu tố của cơ chế tuần hoàn. Trở lại với những sơ đồ này gần ba thập kỷ sau, Hicks lưu ý rằng do kết quả của việc sửa đổi cơ sở của Harrod và Samuelson, mô hình “thay đổi đặc tính của nó. Nó không còn là một mô hình toán học có thể được sử dụng một cách hợp lý để hình thành các giả thuyết ở dạng kinh tế lượng. " ... Cuốn sách của Hicks, cũng như các ấn phẩm của E. Lundberg, J. Dusenberry và R. A. Gordon, xuất bản vào những năm 1950, đánh dấu sự kết thúc của một giai đoạn quan trọng trong sự phát triển của lý thuyết tư sản về chu kỳ. Các tác giả này đã nhận ra tính không thể tránh khỏi của những biến động theo chu kỳ trong hoạt động kinh tế và liên kết những biến động này với sự tương tác của một số quá trình xảy ra trong “lĩnh vực thực của nền kinh tế” (những thay đổi trong đầu tư tự chủ và gây ra, chuyển động của cung và cầu trên các thị trường nhân tố , Vân vân.). Bắt đầu từ những năm 60, các khái niệm lấy chu kỳ kinh tế ra khỏi nguồn cung tiền mở rộng không đồng đều và tất cả các loại tính toán sai lầm của chính sách tiền tệ đã được “đánh thức lại” và hồi sinh trên một cơ sở lý thuyết mới (cách giải thích của nhà tiền tệ học về chu kỳ của M. Friedman, R. Lý thuyết "chu trình cân bằng" của Lucas, v.v.). Khái niệm của Hicks hóa ra đã được xếp vào nền tảng, và trong các tài liệu phương Tây hiện đại về lý thuyết chu kỳ kinh doanh, ít thường xuyên hơn nhiều so với trước đây, bạn có thể tìm thấy đề cập đến cuốn sách "Đóng góp vào lý thuyết của chu kỳ thương mại. " Trong những năm 50-60, Hicks một lần nữa trở lại trọng tâm, theo quan điểm của ông, các vấn đề của lý thuyết kinh tế - lý thuyết giá trị và đặc điểm bản chất của tư bản. Năm 1956, ông xuất bản tác phẩm "Sự xem xét lại lý thuyết về nhu cầu" (xuất bản lần thứ hai - 1959), và năm 1965 ông xuất bản cuốn sách "Vốn và tăng trưởng kinh tế".

"Các bài tiểu luận về nền kinh tế thế giới"... The Essays on the World Economy, xuất bản năm 1959, thu thập một số bài báo (tiểu luận) đã đăng trên các tạp chí tiếng Anh trước đây. Xem xét các vấn đề của sự phát triển quan hệ kinh tế quốc tế trong những năm 40-50, tác giả đặt ra mục tiêu dài hạn là loại bỏ dần việc chồng chất nhiều rào cản bảo hộ trong thương mại. Hicks muốn giới thiệu lại sự tôn trọng học thuật đối với khẩu hiệu tự do thương mại phổ biến một thời của các nhà kinh tế học người Anh. Tuy nhiên, trong quá trình phân tích lý thuyết, ông phải thừa nhận rằng cách giải thích truyền thống về vấn đề này (trong hệ thống thương mại tự do, mỗi bên tham gia tối đa hóa việc sản xuất những hàng hóa đó, việc phát hành hàng hóa đó đi kèm với chi phí so sánh thấp nhất) thiếu uy tín. . Đại diện của trường Cambridge (A. Marshall, A. Pigou) đã lưu ý khả năng có sự chênh lệch giữa chi phí tư nhân "có thể nhìn thấy" với tổng chi phí xã hội của việc sản xuất bất kỳ sản phẩm nào. Trích dẫn một ví dụ từ lĩnh vực sản xuất nông nghiệp, khi mức chi phí tư nhân không phản ánh sự cạn kiệt của đất màu mỡ, Hicks thừa nhận rằng trong điều kiện như vậy, việc mở rộng thâm canh xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp trên thực tế sẽ kéo theo sự gia tăng các quá trình phá hoại. . Những cân nhắc của tác giả liên quan đến sự gia tăng không thể tránh khỏi trong sự khác biệt giữa chi phí “nhìn thấy được” và chi phí thực trong bối cảnh “cạnh tranh không hoàn hảo” và sự phát triển của các quan hệ độc quyền dường như đặc biệt đáng kể.

Tác giả kết nối hy vọng của mình về việc duy trì quan hệ cạnh tranh tự do và hạn chế độc quyền với việc duy trì chế độ thương mại tự do và tăng mức độ “mở cửa” của nền kinh tế quốc dân trong quan hệ với thị trường thế giới. Trong khi đó, vào đầu thế kỷ của chúng ta, bản chất hoàn toàn ảo tưởng của những hy vọng như vậy đã được tiết lộ. Lenin đã chỉ ra rằng những bước đầu tiên hướng tới việc thành lập các hiệp hội độc quyền trước đây đã được thực hiện bởi các nước có mức thuế bảo hộ cao (Đức, Hoa Kỳ), nhưng “Nước Anh với hệ thống thương mại tự do của nó chỉ cho thấy một sự thật cơ bản sau đó: sự ra đời của độc quyền từ tập trung sản xuất " [V. I. Lê-nin. Đầy thu thập cit., tập 27, tr. 421.]... Làn sóng các hạn chế bảo hộ mới, thể hiện sự phá hoại các quan hệ cạnh tranh tự do, đến lượt nó đã góp phần củng cố hơn nữa vị trí của các công ty độc quyền đã thành lập trong các lĩnh vực then chốt của nền kinh tế tư bản. Sự thừa nhận gián tiếp về điều này có thể được tìm thấy trong cuốn sách của Hicks: ông đặc biệt lưu ý rằng sự gia tăng của các hạn chế trong lĩnh vực nhập khẩu "tự nó tạo ra một số khuynh hướng góp phần vào sự lan rộng của sự kết hợp và cartel hóa của ngành công nghiệp được bảo hộ, và do đó hơn thế nữa hạn chế nghiêm trọng các quan hệ cạnh tranh. " .

Hicks đã phát biểu ủng hộ thương mại tự do trong các ấn phẩm ban đầu của ông có từ thời kỳ Đại suy thoái. Hai thập kỷ sau, vào đầu những năm 1960, nhiều phát biểu trước đó, theo cách nói của nhà kinh tế học người Anh, "như thể chúng thuộc về một thế giới khác." Cuốn sách đã chỉ ra những biến động nghiêm trọng trong hệ thống quan hệ kinh tế quốc tế giữa các nước tư bản, dẫn đến một loạt các cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán liên tiếp. Những thay đổi mạnh mẽ trong cán cân quyền lực do Chiến tranh thế giới thứ hai gây ra và những khó khăn của những năm đầu sau chiến tranh đã làm phát sinh thêm một số vấn đề. Nhiều nước tư bản đã tìm cách sử dụng đồng tiền giảm giá như một trong những phương tiện chính để kích thích xuất khẩu và hạn chế nhập khẩu. Đối với tất cả những hạn chế và tính cách hàn lâm trong bài thuyết trình của mình, Hicks không thể không lưu ý rằng các biện pháp được đề ra trong "kế hoạch Marshall" cũng là một phương tiện quan trọng để đẩy hàng hóa Mỹ đến thị trường các nước Tây Âu trong tình hình như vậy. .

Một vị trí quan trọng trong cuốn sách được dành cho việc phân tích các vấn đề của sự tăng giá đều đặn trong nền kinh tế tư bản sau chiến tranh. Có lẽ với sự hoàn chỉnh lớn nhất trong công trình này, khái niệm lý thuyết về lạm phát hiện đại của Hicks đã được giải thích rõ ràng. Trong một trong những bài tiểu luận (“Sự biến động tiền lương”), tác giả đã so sánh các cách tiếp cận khác nhau để xác định tính bền vững kinh tế. Trong một nền kinh tế được đặc trưng bởi sự gia tăng liên tục về năng suất lao động, sự ổn định có thể gắn liền với sự bất biến của thu nhập tiền tệ và sự giảm giá song song của giá hàng hóa và dịch vụ ("mức ổn định cũ", theo đặc điểm của Hicks) hoặc với sự gia tăng trong thu nhập [Ngay lập tức, hãy lưu ý rằng sự gia tăng thu nhập tiền mặt của Hicks luôn chuyển thành mức lương cao hơn.] và duy trì một mức giá không đổi (“sự ổn định mới”). So sánh các đặc điểm của sự phát triển kinh tế trong cả hai trường hợp, ông cho thấy rằng mức cân bằng của lãi suất cho vay trong điều kiện “ổn định mới” hóa ra lại cao hơn trong trường hợp giá cả giảm dần. Qua đó, tác giả nhận thấy một trong những nguyên nhân dẫn đến sự kém hiệu quả của chính sách tiền tệ - tính kém hiệu quả, đặc biệt bộc lộ rõ nét vào những năm 30 - 40 của thế kỷ này. Theo tác giả, những vấn đề khó khăn nhất, "sự ổn định mới" tạo ra trong phạm vi chuyển động tiền lương và sức mua của đồng tiền.

Dưới “sự ổn định cũ”, cả mức lương và cơ cấu của chúng đều tương đối chậm chạp để đáp ứng với những thay đổi nhỏ của thị trường lao động: “Các mối quan hệ hiện có giữa người lao động, cũng như giữa người lao động và doanh nhân, thể hiện trong cơ cấu của một có thể được giải thích ở mức độ lớn, có thể là do thói quen đã hình thành " ... Trong một môi trường “ổn định mới”, một cơ chế thể chế giúp tiền lương không tăng quá mức sẽ không còn hoạt động. Việc tăng lương quá mức đang trở thành một nguồn gốc của việc tăng giá không ngừng.

Miễn là bản vị vàng còn tồn tại, sự ổn định của thu nhập ("ổn định cũ") được đảm bảo bởi chính quy luật lưu thông của tiền cao cấp. Trong điều kiện mới, cái gọi là "tiêu chuẩn lao động" đang thay thế bản vị vàng, theo Hicks. Điều này tất yếu sẽ kéo theo sự thay đổi cơ chế dàn xếp quốc tế và làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa các nước tư bản đang bộc lộ trong lĩnh vực này. "Nếu tiêu chuẩn vàng có bản chất quốc tế," chúng tôi đọc trong cuốn sách này, "thì tiêu chuẩn lao động được giới hạn trong biên giới quốc gia." .

Đặc điểm của "tiêu chuẩn lao động" và luận điểm về vòng xoáy khét tiếng "tiền lương - giá cả" (nhiều lần được đưa ra trước khi các ấn phẩm của Hicks được xuất bản, nhưng được người sau xây dựng dưới dạng phân loại đặc biệt) sau đó trở nên cực kỳ phổ biến trong các tài liệu kinh tế tư sản. .

Khái niệm lạm phát của Hicks chứa đựng một số quan sát thực tế. Tất nhiên, một vai trò thiết yếu trong việc phân tích sự gia tăng giá sinh hoạt sau chiến tranh cần được thực hiện bằng cách tính đến những đặc thù của lưu thông tiền hiện đại liên quan đến sự sụp đổ của chế độ bản vị vàng. Khái niệm này, rõ ràng, đã phóng đại quá mức mức độ “khó lường” của lưu thông tiền tệ, “tính cứng nhắc” đã bộc lộ trong các điều kiện trước đó. Tuy nhiên, chắc chắn rằng trong nền kinh tế tư bản ngày nay, cả khối lượng tiền tệ luân chuyển và tốc độ luân chuyển của nó đều có thể thích ứng ở mức độ cao hơn với sự vận động của thu nhập và giá cả của các nhà tư bản, và do đó, "cố định" chúng. ở một cấp độ mới. Người ta cũng chú ý đến đặc điểm của tác động bất lợi mà sự gia tăng không đồng đều của giá cả ở các nước khác nhau đối với cơ chế định cư quốc tế tư bản chủ nghĩa, được đưa ra trong cuốn sách.

Tuy nhiên, luận điểm trung tâm của toàn bộ cấu trúc lý thuyết hóa ra là sai - luận điểm cho rằng tăng trưởng “quá mức” của tiền lương là nguyên nhân chính và về bản chất, là nguyên nhân duy nhất của lạm phát hiện đại. Trong các sơ đồ trên, nhiều cân nhắc trong Lý thuyết về tiền lương và trong cuốn sách về chu kỳ thương mại được phát triển thêm. Theo tác giả, tăng trưởng không đồng đều về năng suất lao động trong các ngành khác nhau và những thay đổi khác trong lĩnh vực thực tế của nền kinh tế, luôn dẫn đến sự gia tăng quá lớn về tiền lương: trong khi xét về tất cả các lý do thuộc loại này, sự dịch chuyển của các thu nhập khác, chủ yếu là thu nhập của các doanh nhân, chỉ đơn giản là bị bỏ qua. [Họ cũng bỏ qua những quá trình kinh tế khách quan mà trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, nó hạn chế sự tăng trưởng có thể có của tiền lương thực tế. Trong khi đó, bản thân Hicks đã viết rất nhiều về thực tế rằng, một làn sóng đầu tư vốn có thể dẫn đến tiền phạt tăng mạnh. Trong tình huống này, cả giá cả và tiền lương đều tăng về mặt tiền tệ, nhưng tiền lương lại tụt hậu so với mức tăng của giá cả "(J. Hicks. Các quan điểm kinh tế. Các bài luận sâu hơn về tiền và tăng trưởng, trang 27).].

Trong các tiểu luận về kinh tế thế giới, cũng như trong các tác phẩm trước đây của Hicks, các hình thức hiện thực hóa kinh tế của độc quyền tư bản hoàn toàn không được xem xét. "Khu vực then chốt của toàn bộ nền kinh tế" là thị trường lao động [Xem: J. Hicks. Các tiểu luận trong Kinh tế Thế giới, tr. 137.]... và lực lượng duy nhất làm cho thu nhập đi chệch khỏi mức cân bằng là sự cạn kiệt nguồn dự trữ lực lượng lao động sẵn có (như trong các mô hình của chu kỳ kinh tế) [Do đó, khi xem xét những đặc thù của sự phát triển của nền kinh tế Anh trong những năm 1950, tác giả lập luận rằng sau năm 1953, nền kinh tế này đã hoạt động “gần ngay với giới hạn khả năng sử dụng lao động” (J. Hicks. Essays in World Economics, trang 136). ] và "áp lực" của những công nhân có tổ chức đấu tranh đòi tăng lương. Lôgic của lý luận đó cho thấy rõ định hướng xã hội thực sự của các khái niệm tư sản hiện đại về lạm phát, mà bằng mọi cách có thể che chắn cho các nhà độc quyền tư bản và nhà nước tư sản, đồng thời tìm mọi cách đổ lỗi cho lạm phát cho giai cấp công nhân.

Các khái niệm tư sản liên kết lạm phát với tăng trưởng tiền lương "quá mức" đã bị phê phán triệt để trong các công trình của các nhà kinh tế học Liên Xô. [Ví dụ, xem: Phê bình các lý thuyết tư sản đương đại về tài chính, tiền tệ và tín dụng. M., 1978, ch. VII; Phê phán kinh tế chính trị tư sản hiện đại. M., 1977, ch. III, v.v.]... Chúng tôi chỉ giới hạn bản thân ở đây với tham chiếu đến thực tế là các cấu trúc lý thuyết thuộc loại này mâu thuẫn với nhiều dữ kiện; nhân tiện, chúng không được xác nhận, ngay cả bởi dữ liệu được trình bày trong cuốn sách được đề cập. Do đó, trong giai đoạn 1947-1952, trong thời kỳ lạm phát ở Anh đang phát triển với tốc độ nhanh nhất (đến năm 1952, giá bán lẻ tăng trung bình 43% so với năm 1946), mức lương cơ bản tính theo thực tế đã giảm đều đặn. Nói cách khác, sự “quá đáng”, theo đặc điểm của các nhà kinh tế tư sản, việc tăng tỷ giá tiền tệ không thể đảm bảo cho người lao động thậm chí duy trì mức tiền lương trước đây; được biểu thị bằng bảng Anh với sức mua không đổi, nó đã giảm vào năm 1952 (1946 = 100) khoảng 6% [Xem: J. H i với k s. Các tiểu luận trong Kinh tế Thế giới, tr. 142.]... Như vậy, trong quá trình lạm phát sau chiến tranh, sự phân phối lại thu nhập quốc dân và của cải xã hội đã diễn ra, gây thêm thiệt hại về vật chất cho công nhân, viên chức, đông đảo nhân dân lao động.

"Lý thuyết Lịch sử Kinh tế"... Trong số những vấn đề thu hút sự chú ý của Hicks luôn có những vấn đề về phát triển kinh tế thời kỳ tiền tư bản chủ nghĩa. Năm 1969, ông xuất bản một cuốn sách về "lý thuyết lịch sử kinh tế." Cố gắng làm sáng tỏ khái niệm "lý thuyết về lịch sử", Hicks rất hoài nghi về mọi kế hoạch tạo ra một loại triết học vĩ đại về lịch sử theo tinh thần của O. Spengler hay A. Toynbee. Ông đề xuất một cách tiếp cận cụ thể và thực dụng hơn: theo Hicks, nên sử dụng rộng rãi hơn trong nghiên cứu lịch sử một số quy luật chung được hình thành bởi lý thuyết kinh tế. Việc phân tích như vậy nhằm mục đích, như tác giả nhấn mạnh, không phải để giải thích (mô tả) một cách đầy đủ một sự kiện lịch sử cụ thể, mà để tìm ra một khuynh hướng chung tự bộc lộ trong một “tính thống nhất thống kê” nhất định. [Để làm ví dụ, ông trích dẫn những phát biểu của một số nhà sử học phương Tây, theo đó trong số các yếu tố dẫn đến cuộc Cách mạng Pháp vào thế kỷ 18, đặc điểm cá nhân của Louis XVI, đặc biệt là sự thờ ơ và không muốn cai trị của ông. đất nước, đóng một vai trò quan trọng. Như Hicks lập luận, cách tiếp cận như vậy về cơ bản loại trừ khả năng tồn tại của một lý thuyết về tiến trình lịch sử. Từ chối cách tiếp cận như vậy, tác giả đề xuất thấy trong Cách mạng Pháp "một biểu hiện của những thay đổi xã hội - những thay đổi có thể xảy ra ở Pháp và dưới thời một quân chủ tốt hơn, và dưới hình thức ít rõ ràng hơn đã diễn ra ở các nước khác" (J. Нісks. Một lý thuyết về lịch sử kinh tế. Oxford, 1969, trang 4).].

Tác giả tìm cách khắc phục cách giải thích thô sơ phản lịch sử về các phạm trù của kinh tế tư bản thường gặp trong các tác phẩm của các nhà kinh tế tư sản hiện đại. Chẳng hạn, với sự mỉa mai rõ ràng, ông viết về những tác giả đơn giản không đại diện cho bất kỳ hình thức tổ chức nào khác của quá trình kinh tế, ngoại trừ các hình thức thị trường (hơn nữa, trên thị trường, theo giả định của các nhà kinh tế học này, các mối quan hệ của cạnh tranh "hoàn hảo" ít nhiều phải luôn luôn chiếm ưu thế). Kể từ thời A.Smith, sự phân công lao động trong doanh nghiệp và trong khuôn khổ toàn xã hội, lý thuyết truyền thống của phương Tây, như Hicks đã lưu ý, chỉ gắn liền với sự phát triển của các quan hệ thị trường. Tất cả những giáo điều như vậy chỉ đơn giản là trái ngược với sự thật lịch sử; Khi chỉ ra điều này, tác giả đề cập đến những ví dụ về sự phân công lao động tồn tại trong các trang trại tự cung tự cấp vào đầu thời Trung Cổ. Người ta chỉ nhớ lại rằng hơn một trăm năm trước khi xuất bản Học thuyết Lịch sử Kinh tế của Hicks, K. Marx đã đưa ra một nhận định sâu sắc, thực sự khoa học về mối quan hệ giữa phân công lao động xã hội và sự phát triển của sản xuất hàng hóa. Phân công lao động xã hội, như K. Marx đã chỉ ra, “là điều kiện tồn tại của sản xuất hàng hóa, mặc dù ngược lại, sản xuất hàng hóa không phải là điều kiện tồn tại của phân công lao động xã hội. Trong cộng đồng người Ấn Độ cổ đại, lao động được phân chia xã hội, nhưng sản phẩm của nó không trở thành hàng hóa " [ĐẾN. Marx và F. Engels. Quyển 23, tr. 50-51. ].

Trong số các trang trại "phi thị trường", Hicks phân biệt hai loại hình chính: nền kinh tế đặt hàng và nền kinh tế dựa trên tập quán (mặc dù trong nhiều tình huống lịch sử, các yếu tố của cả hai loại hình kinh tế này có thể được quan sát đồng thời). Kinh tế học phong kiến được mô tả khá mơ hồ trong cuốn sách. Vai trò thống trị trong chế độ phong kiến được thực hiện bởi nền kinh tế dựa trên tập quán, khi hệ thống phân cấp quyền lực, bao gồm cả quyền lực kinh tế, dựa trên cấu trúc hiện có của các quan hệ xã hội đã trở thành tập quán. Theo tác giả, tất cả những hệ thống xã hội "không đạt được nhiều thành công trong việc chuyển quân đội thành chính quyền dân sự" đều là phong kiến. .

Nếu một sự chuyển đổi như vậy đã diễn ra, thì theo tác giả, sự chuyển đổi sang một “xã hội quan liêu” được thực hiện. Trong nền kinh tế quan liêu (ví dụ ở Trung Quốc đế quốc), mệnh lệnh, "mệnh lệnh" phát ra từ các cấp trên quyền lực đóng một vai trò đặc biệt to lớn, nhưng nó cũng phát triển các quan hệ kinh tế dựa trên tập quán. Sự tồn tại chung của cả hai hệ thống kinh tế - "mệnh lệnh" và một hệ thống dựa trên tập quán - được đặc trưng bởi tính linh hoạt, chuyển đổi lẫn nhau: trong điều kiện khủng hoảng trầm trọng của các hình thức kinh tế trước đây, nền kinh tế thường "chuyển dịch" theo hướng "mệnh lệnh" hệ thống [Trong trường hợp này, Hicks sử dụng kỹ thuật yêu thích của A. Toynbee - ám chỉ thực tế là xã hội đã phải đối mặt với một "thách thức" khác, phản ứng với nó bằng cách củng cố các tổ chức quan liêu. Một phân tích phê bình về cách tiếp cận này có trong cuốn sách: Yu Semenov, A. Toynbee's Social Philosophy: A Critical Essay. M., 1980.], trong khi trong điều kiện bình thường ("bình lặng"), vai trò của các quan hệ kinh tế dựa trên tập quán dần dần tăng lên.

Trong tất cả những lý luận này, việc bỏ qua những đặc điểm cơ bản của một phương thức sản xuất cụ thể (quyền sở hữu những điều kiện quan trọng nhất của sản xuất, vị trí của các giai cấp khác nhau trong hệ thống sản xuất xã hội, v.v.) chắc chắn sẽ mở đường cho sự phân loại và xây dựng lý thuyết. không đúng theo quan điểm khoa học. Các đặc điểm của sự phát triển của nền kinh tế phong kiến, được mô tả trong "Lý thuyết về lịch sử kinh tế", trong nhiều trường hợp, có nghĩa là mở rộng một cách bất hợp pháp cho nền kinh tế của Hy Lạp cổ đại: sản xuất trong khuôn khổ của polis cổ đại trong cuốn sách của Hicks về cơ bản được xác định với sản xuất tập trung tại các thành phố của Ý - Florence, Venice, Genoa, v.v. trước ngưỡng cửa của "thời mới", v.v.

Phần lớn không gian trong cuốn sách được dành cho việc mô tả đặc điểm của các mối quan hệ thị trường mới nổi, sự phát triển tiền tệ và tín dụng trước tư bản chủ nghĩa; tuy nhiên, một phân tích chi tiết về những vấn đề này sẽ đưa chúng ta vượt xa chủ đề chính. Theo Hicks, chúng ta chỉ lưu ý rằng vai trò trung tâm trong quá trình hình thành của chủ nghĩa tư bản, được đóng bởi quá trình hình thành của một người như vậy, trong mọi hành động của anh ta, đều được hướng dẫn bởi những cân nhắc về tính hợp lý kinh tế. Lập luận này cho thấy rõ ảnh hưởng gián tiếp của các ý tưởng của M. Weber và R. Toney (những ý tưởng mà Hicks trực tiếp đề cập đến trong các tác phẩm khác). Đặc biệt, điều này đã ảnh hưởng đến việc đánh giá quá mức về quy mô và đặc biệt là tầm quan trọng của các hoạt động thương mại được thực hiện trong xã hội thời trung cổ. Các bài phê bình cuốn sách được viết bởi các chuyên gia trong lĩnh vực lịch sử kinh tế không chỉ ghi nhận nhiều "sự kéo dài" và bóp méo quan điểm lịch sử, mà còn có mối liên hệ của những sai lệch này với khái niệm chung của Hicks, với sự đánh giá phóng đại về vai trò của hoạt động thương gia. trong thời kỳ tiền tư bản chủ nghĩa.

Trong phần kết cho cuốn sách Lý thuyết về lịch sử kinh tế, Hicks lưu ý đến mức độ nghiêm trọng của các vấn đề kinh tế mà chủ nghĩa tư bản hiện đại phải đối mặt. Sau khi liệt kê một số vấn đề - lạm phát, thâm hụt cán cân thanh toán, gián đoạn lưu thông tiền tệ trong nước và khủng hoảng hệ thống tiền tệ - ông lưu ý: "Nhưng đây chỉ là những triệu chứng, nguyên nhân nằm sâu hơn." ... Tác giả hết lần này đến lần khác cố gắng đổ hết lỗi cho tình hình hiện tại cho những người dân lao động, cho những “yêu sách cắt cổ” mà họ dành cho các doanh nhân tư nhân và nhà nước. Và đồng thời, cuốn sách cũng tố cáo sự “yếu kém” của các chính phủ ở các nước tư bản phát triển, vì theo Hicks, họ không thể chống lại các yêu cầu tăng chi tiêu xã hội một cách hiệu quả. Chỉ cần lưu ý rằng chính lý luận như vậy đã hình thành cơ sở cho sự chuyển hướng sang chủ nghĩa tân thực tế và sự tấn công vào các chương trình xã hội trong lý thuyết kinh tế tư sản (cũng như chính trị) đã mở ra trong giai đoạn sau đó.

"Triển vọng kinh tế..."... Trong cuốn sách Những quan điểm kinh tế năm 1977 của ông. Các tiểu luận mới về tiền và tăng trưởng kinh tế ”một số tiểu luận đã được thu thập, như thể tiếp nối các tác phẩm trước đây của Hicks. Một trong những tiểu luận, Chủ nghĩa công nghiệp, lặp lại các chương kết thúc của Lý thuyết Lịch sử Kinh tế. Trong bài viết này liệt kê những biểu hiện của “căn bệnh con voi” mà công nghiệp máy lớn mang lại, tác giả gọi là độc quyền tư bản và trực tiếp viết về tình trạng độc quyền tập trung quyền lực kinh tế ở một số ít các tập đoàn lớn. Ông hoài nghi về những nỗ lực hạn chế độc quyền tư nhân: trong những trường hợp như vậy, họ thường dùng đến việc quốc hữu hóa các tập đoàn hoặc sự kiểm soát của chính phủ đối với các hoạt động của họ, "nhưng kinh nghiệm cay đắng đã dạy chúng tôi rằng những biện pháp như vậy chỉ là một nỗ lực cho một giải pháp hời hợt để Hicks nói: .

Ngay sau đó, các lập luận dài dòng xuất hiện rằng sự phát triển của công nghiệp tư bản đi kèm với sự lớn mạnh của chủ nghĩa công đoàn, sự lan rộng ngày càng rộng rãi của các yêu sách của người lao động và sự tăng trưởng "quá mức" của tiền lương thực tế. [Sắc thái sau cũng đáng được chú ý: trái ngược với bài báo về sự biến động tiền lương xuất bản năm 1956 (xem: J. Hicks. Các tiểu luận trong Kinh tế Thế giới, trang 105-120), trong một bài luận về chủ nghĩa công nghiệp, tác giả tìm cách suy ra lạm phát từ sự suy giảm tăng trưởng kinh tế và sự phản đối của người lao động chống lại sự tăng trưởng không đủ trong thu nhập thực tế (xem: J. Hicks. Các Quan điểm Kinh tế. Các Tiểu luận thêm về Tiền và Tăng trưởng, trang 34-35). Việc sửa đổi kế hoạch lạm phát này đã bộc lộ rõ ràng cả sự tăng trưởng khó khăn của nền kinh tế trong toàn bộ nền kinh tế tư bản trong những năm 70, và các triệu chứng cụ thể của “căn bệnh Anh ngữ” mà Hicks đã đề cập. ]... Đối với độc quyền tư bản chủ nghĩa, nó chỉ đơn giản là biến mất khỏi danh sách các lực lượng kinh tế và chính trị được xem xét dưới đây, ảnh hưởng đến sự di chuyển của thu nhập thực tế.

Trong những năm 1970, sự gia tăng giá cả ở các nước tư bản đã tăng nhanh đáng kể. Lạm phát, vốn đã trở thành “vấn đề số I”, đã trở thành chủ đề của các cuộc tranh luận lý thuyết gay gắt. Hicks cũng lưu ý xu hướng tăng giá và thất nghiệp đồng thời. "Đây là một hiện tượng mới" - chúng ta đọc trong cuốn sách [Xem: J. Hicks. Quan điểm kinh tế. Các tiểu luận sâu hơn về tiền và tăng trưởng, tr. 46.]... Sơ lược lý thuyết về tiền tệ, tác giả quan tâm nhiều đến những thay đổi trong cơ chế thanh toán tiền tệ trong nước và quốc tế diễn ra trong những năm 70, và đặc biệt là tác động của những thay đổi này đến biến động giá cả. Vị trí trọng tâm trong cuốn sách "Triển vọng kinh tế ..." được dành cho tiểu luận "Kinh nghiệm trong sự phát triển của lĩnh vực tiền tệ và lý thuyết về tiền tệ." Bài luận này ghi nhận những "gián đoạn" ngày càng nghiêm trọng trong hoạt động của hệ thống tiền tệ. Theo Hicks, một hệ thống quan hệ tiền tệ dựa trên thỏa thuận Bretton Woods sẽ là sai lầm nếu được coi là bản vị vàng. Mối liên hệ giữa lưu thông tiền tệ và cơ sở kim loại đã bị suy yếu mạnh mẽ vào những năm 30. "Tiêu chuẩn đô la" thể hiện trong hệ thống Bretton Woods "đánh dấu một bước quan trọng hướng tới một nền kinh tế tín dụng thuần túy." Hơn nữa, đồng đô la Mỹ đóng vai trò là trục của toàn bộ hệ thống tín dụng.

Trong những điều kiện mới, cung tiền không còn được điều tiết, như tác giả tin tưởng, bởi các lực lượng kinh tế "tự nhiên". Trong bối cảnh giá cả tăng kéo dài, chắc chắn lãi suất thị trường sẽ xuống dưới mức cân bằng. [Cuốn sách sử dụng sơ đồ lý thuyết của nhà kinh tế học Thụy Điển nổi tiếng K. Wicksell, được ông phát triển trong cuốn sách "Lãi suất cho vay và giá cả". Phù hợp với sơ đồ này, người ta giả định rằng những biến động của lãi suất thị trường xung quanh mức "tự nhiên" đóng một vai trò quyết định đối với sự di chuyển của các nguồn tiền tự do (xem: K. Wicksell. Lãi suất và Giá cả. London, 1936). ]... Trong khi đó, trong “nền kinh tế tín dụng” sự vận động của lãi suất không chỉ tác động đến cung cầu vốn vay mà còn ảnh hưởng đến quy mô lưu thông tiền tệ. Nếu lãi suất thị trường lệch xuống so với mức cân bằng, điều này kéo theo sự mở rộng tích lũy của hoạt động tín dụng, sự gia tăng khối lượng phương tiện thanh toán luân chuyển, do đó góp phần làm lạm phát tiếp tục phát triển.

Theo Hicks, một nguyên nhân khác dẫn đến sự gia tăng giá cả trong thập niên 50-60 là do sự di chuyển rất không đồng đều của năng suất lao động trong khuôn khổ nền kinh tế tư bản thế giới. Cuốn sách sử dụng một sơ đồ cơ bản: giả định rằng những quốc gia có năng suất lao động tăng nhanh - ví dụ: Nhật Bản, Cộng hòa Liên bang Đức, v.v. - có cơ hội mở rộng đáng kể xuất khẩu của họ sang các nước khác. Với việc duy trì tỷ giá hối đoái cố định và sự mất cân bằng ngày càng gia tăng của cán cân thanh toán, như tác giả chỉ ra, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng giá cả ở cả hai nhóm nước tư bản.

Tình tiết sau đây cũng thu hút sự chú ý. Khi liệt kê các yếu tố chính đằng sau sự gia tăng ổn định của giá cả, Hicks cũng đề cập đến khái niệm yêu thích của ông về kỳ vọng lạm phát và cuộc đấu tranh đình công của giai cấp công nhân (như các yếu tố của tăng trưởng tiền lương "độc lập"); tuy nhiên, trong điều kiện mới, tác giả đã phải sửa đổi đáng kể quan niệm trước đây về quá trình lạm phát. Có lẽ, lần đầu tiên, ông ít nhiều hình thành rõ ràng một số phản đối đối với quan điểm suy luận sự gia tăng chi phí chỉ từ hành động của các lực lượng chính trị mới, chủ yếu là từ cuộc đấu tranh của giai cấp công nhân được tổ chức trong các tổ chức công đoàn để đòi tăng lương. [Những phản đối này được trình bày chi tiết trong bài báo của Hicks: J. Hicks. Điều gì sai với chủ nghĩa tiền bạc? - Lloyds Bank Review. Tháng 10 năm 1975.](mặc dù, như sẽ được lưu ý dưới đây, cách giải thích mới của Hicks về lạm phát mang dấu ấn rõ ràng về ảnh hưởng của khái niệm này). Giờ đây, ông tin rằng trong những năm 1950 và 1960, dưới thời trị vì của hệ thống Bretton Woods, việc tăng lương "độc lập" không thể được coi là một nguyên nhân quan trọng gây ra lạm phát trong toàn bộ nền kinh tế tư bản thế giới, mặc dù theo Hicks, nó có thể đóng vai trò quan trọng. vai trò quan trọng trong sự tăng trưởng của giá cao ở các quốc gia riêng lẻ (có nghĩa là, tất nhiên, chủ yếu là Anh).

Việc phá giá đồng bảng Anh vào năm 1967, như cuốn sách ghi lại, đánh dấu sự rạn nứt đầu tiên trong hệ thống tiền tệ Bretton Woods, tiếp theo là sự ra đi lớn khỏi chính sách duy trì tỷ giá hối đoái cố định và sự từ chối của ngân hàng trung ương và chính phủ Hoa Kỳ. đổi đô la lấy vàng đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên cũ. " Tác giả kết nối quá trình chuyển đổi của các nước tư bản phát triển sang chế độ thả nổi tự do tiền tệ với việc loại bỏ hạn chế nghiêm trọng cuối cùng mà tiền tệ lưu thông có thể gây ra trên con đường mở rộng sản xuất.

Sau khi tự giải phóng khỏi sự hạn chế này, nền kinh tế của nhiều quốc gia đã thể hiện xu hướng mở rộng kinh tế không bị kiềm chế. Tuy nhiên, “sự bùng nổ chung” diễn ra vào đầu những năm 70 vẫn tiếp tục trong hơn một năm. Sự bùng nổ sau đó của cuộc khủng hoảng năng lượng và nguyên liệu, cũng như tình hình lương thực trầm trọng hơn đã chứng minh rằng các trang trại tư bản

Lựa chọn của người biên tập

Cách dạy trẻ vẽ

Tốt hơn là nên bắt đầu vẽ từ thời thơ ấu - đây là một trong những giai đoạn màu mỡ nhất để nắm vững những kiến thức cơ bản về mỹ thuật ...

Họa sĩ, nhà điêu khắc, nghệ sĩ đồ họa nổi tiếng

Đồ họa là loại hình nghệ thuật tạo hình cổ xưa nhất. Những tác phẩm đồ họa đầu tiên là những tác phẩm chạm khắc trên đá của người nguyên thủy, ...

Những tiết mục Tết độc lạ cho cả gia đình "hệ thống" anh em zapashny

6+ "Ba lê" được sản xuất dựa trên câu chuyện cổ tích được yêu thích trong năm mới sẽ giới thiệu cốt truyện của tác phẩm trong một hoàn toàn mới, cho đến nay ...

Sự hình thành và phát triển của xã hội loài người

Khoa học hiện đại đã đưa ra kết luận rằng toàn bộ các vật thể không gian hiện tại đã được hình thành cách đây khoảng 20 tỷ năm. Mặt trời -...

Phong cách âm nhạc: danh sách, mô tả, ví dụ Thể loại biểu diễn bài hát

Âm nhạc là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của hầu hết mọi người. Các tác phẩm âm nhạc được nghe ở tất cả các nơi trên hành tinh của chúng ta, ngay cả ở ...

Những màn biểu diễn đặc sắc ngày Tết cho cả gia đình

Baby-Yolki từ ngày 3 đến ngày 8 tháng 1 "Philharmonia-2", phòng hòa nhạc, vé: 700 rúp. trung tâm chúng. Chủ nhật Meyerhold, vé: 900 rub. Thuộc sân khấu...

Bí mật về nguồn gốc của họ Gruzia, Armenia và Azerbaijan Ai có họ kết thúc bằng Yang

Mỗi quốc gia trên thế giới của chúng ta có một loại họ cụ thể đặc trưng của quốc gia đó và phản ánh văn hóa và di sản của người xưa ...

Các tác phẩm nghệ thuật của Leonardo di ser piero da vinci

Nghệ sĩ và nhà phát minh vĩ đại người Ý Leonardo da Vinci sinh ngày 15 tháng 4 năm 1452 tại ngôi làng nhỏ Anchiano ...

Vậy thì chương trình Burlesque của Gia Eradze là dành cho bạn!

Bạn có hứng thú không chỉ với chú hề cổ điển mà còn cả rạp xiếc hiện đại không? Bạn yêu thích các thể loại và câu chuyện khác nhau - từ quán rượu kiểu Pháp đến ...

Mới

Phổ biến

Đóng góp của J. R. Hicks và P. Samuelson đối với sự phát triển của lý thuyết cân bằng kinh tế tổng quát. Lý thuyết mới về phúc lợi. "Tổng hợp tân cổ điển". Sự phát triển của lý thuyết J. Hicks

Giải thích của J. Hicks về lý thuyết của J. Keynes

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Tài liệu tương tự

Thành tựu khoa học

Công trình khoa học

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới