1. Riigi või munitsipaalomandis olevad pinnaveekogud on veekogud ühine kasutamine, see tähendab avalikult ligipääsetavad veekogud, kui käesolevas koodeksis ei ole sätestatud teisiti.

2. Igal kodanikul on õigus pääseda avalikele veekogudele ja kasutada neid tasuta isiklikeks ja olmevajadusteks, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, teistel föderaalseadused.

3. Avalike veekogude kasutamine toimub vastavalt volitatud isikute poolt määratud viisil kinnitatud inimelu kaitse eeskirjale veekogudel. föderaalorgan täitevvõim, samuti lähtudes kohalike omavalitsuste poolt kehtestatud veekogude isiklikuks ja olmevajadusteks kasutamise eeskirjast.

4. Avaliku kasutusega veekogudest võib veevõtu (väljavõtu) keelata. veevarud joogi- ja olmeveega varustamiseks, ujumiseks, väikepaatide, jettide ja muude veekogudel puhkamiseks mõeldud tehniliste vahendite kasutamine, jootmine ja muud seaduses sätestatud juhtudel on kehtestatud keelud. Venemaa Föderatsioon ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktid.

5. Teavet veekasutuspiirangute kohta avalikel veekogudel edastavad kodanikele kohaliku omavalitsuse organid vahendite kaudu massimeedia ning veekogude kallastele paigaldatud spetsiaalsete infosiltide kaudu. Sellise teabe edastamiseks võib kasutada ka muid meetodeid.

6. Maariba mööda rannajoon(piirid veekogu) avaliku veekogu (rannikujoon) on ette nähtud avalikuks kasutamiseks. Avalike veekogude kaldajoone laius on paarkümmend meetrit, välja arvatud kanalite, samuti jõgede ja ojade kaldajoon, mille pikkus lähtest suudmeni ei ületa kümmet kilomeetrit. Kanalite, aga ka jõgede ja ojade, mille pikkus lähtest suudmeni ei ületa kümme kilomeetrit, rannajoone laius on viis meetrit.

7. Soode, liustike, lumeväljade, looduslike paljandite rannikuriba põhjavesi(allikad, geisrid) ja muid föderaalseadustega ettenähtud veekogusid ei määrata.

8. Igal kodanikul on õigus kasutada (ilma mehaanilist Sõiduk) avalike veekogude rannariba nende läheduses liikumiseks ja viibimiseks, sealhulgas harrastus- ja sportlikuks kalapüügiks ning ujuvvahendite sildumiseks.

Veeseadustiku artikli 6 kohane kohtupraktika.

21. detsembri 2018. a määramine asjas nr A14-5401/2017

Vene Föderatsiooni ülemkohus

Vahekohtu õigusnormide ebaõige kohaldamise, kohtu järelduste ja asja tegelike asjaolude ning asjas olemasolevate tõendite lahknevuse kohta. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 291.6 7. osa lõikele 1 teeb Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtunik kassatsioonkaebuse uurimise tulemuste põhjal määruse, millega keeldub kaebuse üleandmisest. arutada kohtus...

25. septembri 2018. a resolutsioon asjas nr A63-7461/2016

Põhja-Kaukaasia ringkonna arbitraažikohus (FAS North Caucasus)

See talu. Talu omandisse kuuluvate objektide loetelu ja talu omandi moodustamise korra kehtestavad talu liikmed vastastikusel kokkuleppel (seaduse nr 74-FZ artikli 6 punkt 4). Vastavalt seaduse nr 74-FZ artiklile 16 tunnustatakse farmi juhatajat farmi liikmete vastastikusel kokkuleppel selle liikmena. Millal...

06.09.2018 otsus asjas nr A61-2783/2018

Põhja-Osseetia Vabariigi vahekohus (Põhja-Osseetia Vabariigi AC)

22.06.2016). 10.05.2016 otsusega viidi täitemenetlus SEC “Arseni” suhtes lõpule föderaalseaduse “Täitemenetlusi” artikli 46 1. osa lõikes 4, artiklites 6 ja 14 sätestatud alustel. Venemaa RNO-Alania föderaalse kohtutäiturite talituse Prigorodny RO osakonna juhataja 19. jaanuari 2017 määrusega nr 15013/17/23806 võeti vastu resolutsioon täitevvõimu lõpetamise kohta...

24. augusti 2018. a resolutsioon asjas nr A14-5401/2017

11. juuni 2003. a nr 74-FZ “Talupoja (talu) põllumajanduse kohta” (edaspidi seadus nr 74-FZ). Põllumajandusettevõtte liikmete kui selle vara omanike õigusi (seaduse nr 74-FZ artikli 6 punkt 3) teostatakse selle vara omamise ja kasutamise õiguse kasutamisel (seaduse nr 74-FZ artikkel 7). ja volitused leppida kokku talu vara käsutamise korras (...

14. augusti 2018. a resolutsioon asjas nr A14-5400/2017

Keskrajooni vahekohus (FAS CO) – haldus

Vaidluse olemus: Keeldumise edasikaebamine riiklik registreerimineõigused kinnisvarale ja sellega tehingud

Milles ta palus: 1) tunnistada ebaseaduslikuks kinnisvaraõiguse riiklikust registreerimisest keeldumine: maatükk katastritunnusega 36:02:0000000:5042, pindalaga 6 124 800 m2, asukohaga: Voroneži piirkond, Bobrovski rajoon, Bobrovski katastrikvartali lõunaosa, mis on ette nähtud põllumajanduslikuks otstarbeks (edaspidi vaidlusalune maatükk); 2) kohustada läbi viima riigi...

14. augusti 2018. a otsus asjas nr A15-157/2018

Dagestani Vabariigi vahekohus (Dagestani Vabariigi AC)

Talu peab sisaldama teavet talu vara moodustamise korra, selle vara omamise, kasutamise ja käsutamise korra kohta. Põllumajandusettevõtte vara koosseisu käsitlevad sätted on sätestatud seaduse nr 74-FZ artiklis 6. Seaduse § 6 punkt 3 sätestab, et talu vara kuulub õiguse alusel selle liikmetele kaasomand, kui nende vahel kokkulepet pole...

10. augusti 2018. a otsus asjas nr A32-22027/2018

Arbitraažikohus Krasnodari piirkond(Krasnodari piirkonna AS)

Loodusvarade majandamise osakond (ROSPRIRODNADZOR) koostas haldusõiguserikkumise protokolli nr 0506/03/2471/PP/2017, mille kohaselt tuvastati, et Kaptal Invest OÜ rikkus 2017.a. 6, art. 39, art. 50 Föderaalseadus nr 74, 03.06.2006 – Föderaalseadus “Vene Föderatsiooni veeseadustik”, art. 34, 39 10. jaanuari 2002. aasta föderaalseadus nr 7-FZ “Keskkonnakaitse...

Kas sa arvad, et oled venelane? Kas olete sündinud NSV Liidus ja arvate, et olete venelane, ukrainlane, valgevenelane? Ei. See on vale.

Kas olete tegelikult venelane, ukrainlane või valgevenelane? Aga kas sa arvad, et oled juut?

Mäng? Vale sõna. Õige sõna"jäljendamine".

Vastsündinu seostab end nende näojoontega, mida ta jälgib vahetult pärast sündi. See loomulik mehhanism on omane enamikule nägemisega elusolenditele.

NSV Liidu vastsündinud nägid oma ema esimestel päevadel minimaalselt toitmisaega ja enamus kord nägime sünnitusmaja töötajate nägusid. Kummalise kokkusattumusega olid (ja on siiani) enamasti juudid. Tehnika on oma olemuselt ja efektiivsuselt metsik.

Kogu oma lapsepõlve mõtlesid sa, miks sa elasid ümbritsetuna võõrastest. Teie teel olevad haruldased juudid võisid teiega teha, mida tahtsid, sest sa tõmbasid nende poole ja tõukasid teisi eemale. Jah, isegi praegu saavad.

Seda ei saa parandada – jäljendamine on ühekordne ja kogu eluks. Seda on raske mõista; instinkt kujunes välja siis, kui sa olid selle sõnastamisest veel väga kaugel. Sellest hetkest alates ei säilinud sõnu ega detaile. Mälusügavustesse jäid vaid näojooned. Need omadused, mida peate enda omaks.

Süsteem ja vaatleja

Defineerigem süsteemi kui objekti, mille olemasolu on väljaspool kahtlust.

Süsteemi vaatleja on objekt, mis ei ole selle süsteemi osa, mida ta vaatleb, st määrab selle olemasolu süsteemist sõltumatute tegurite kaudu.

Vaatleja on süsteemi seisukohalt kaose allikas – nii kontrolltoimingud kui ka vaatlusmõõtmiste tagajärjed, millel puudub süsteemiga põhjus-tagajärg seos.

Sisevaatleja on süsteemile potentsiaalselt ligipääsetav objekt, mille suhtes on võimalik vaatlus- ja juhtimiskanalite ümberpööramine.

Väline vaatleja on objekt, isegi potentsiaalselt süsteemi jaoks kättesaamatu, mis asub väljaspool süsteemi sündmuste horisonti (ruumiline ja ajaline).

Hüpotees nr 1. Kõikenägev silm

Oletame, et meie universum on süsteem ja sellel on väline vaatleja. Siis võivad toimuda vaatlusmõõtmised näiteks igast küljest väljastpoolt universumi tungiva “gravitatsioonikiirguse” abil. "Gravitatsioonikiirguse" püüdmise ristlõige on võrdeline objekti massiga ja selle püüdmise "varju" projektsiooni teisele objektile tajutakse atraktiivse jõuna. See on võrdeline objektide masside korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kaugusega, mis määrab "varju" tiheduse.

"Gravitatsioonikiirguse" püüdmine objekti poolt suurendab selle kaost ja me tajume seda kui aja möödumist. "Gravitatsioonikiirgusele" läbipaistmatu objekt, mille püüdmise ristlõige on suurem kui selle geomeetriline suurus, näeb universumi sees välja nagu must auk.

Hüpotees nr 2. Sisemine vaatleja

Võimalik, et meie universum jälgib iseennast. Näiteks kasutades standarditena ruumis eraldatud kvant-põimunud osakeste paare. Siis on nende vaheline ruum küllastunud nende osakeste tekitanud protsessi olemasolu tõenäosusega, saavutades maksimaalse tiheduse nende osakeste trajektooride ristumiskohas. Nende osakeste olemasolu tähendab ka seda, et objektide trajektooridel puudub püüdmisristlõige, mis oleks piisavalt suur nende osakeste neelamiseks. Ülejäänud eeldused jäävad samaks, mis esimese hüpoteesi puhul, välja arvatud:

Ajavool

Musta augu sündmuste horisondile läheneva objekti välisvaatlus, kui universumis on aja määrav tegur "väline vaatleja", aeglustub täpselt kaks korda - musta augu vari blokeerib täpselt poole võimalikust. "gravitatsioonikiirguse" trajektoorid. Kui määravaks teguriks on "sisemine vaatleja", blokeerib vari kogu interaktsiooni trajektoori ja musta auku langeva objekti ajavool peatub täielikult väljastpoolt vaadates.

Samuti on võimalik, et neid hüpoteese saab ühes või teises vahekorras kombineerida.

Tere päevast

Rannikukaitseriba rajamise eesmärk on sätestatud Vene Föderatsiooni valitsuse 10. jaanuari 2009. a määruses nr 17 „Veekaitsevööndite piiride ja rannikualade piiride maapinnal kehtestamise eeskirjade kinnitamise kohta veekogude kaitseribad” Art. 2:

Piiride kehtestamise eesmärk on teavitada kodanikke ja juriidilisi isikuid majandus- ja muu tegevuse erirežiimist, et vältida veekogude reostamist, ummistumist, mudastumist ja veekogude ammendumist, säilitada vee bioloogiliste ressursside elupaika jm. taimestiku ja loomastiku objektid veekaitsevööndite piires ning majandus- ja muu tegevuse täiendavad kitsendused rannakaitseribade piires.

Ja avaliku veekogu kaldajoon on kooskõlas art 6. osaga. 6 VK RF:

6. Avaliku veekogu rannajoont (veekogu piiri) piki maariba (kaldariba) on ette nähtud avalikuks kasutamiseks. Avalike veekogude kaldajoone laius on paarkümmend meetrit, välja arvatud rannikuäärne kanalite riba, samuti jõed ja ojad, mille pikkus lähtest suudmeni ei ületa kümmet kilomeetrit. Kanalite, aga ka jõgede ja ojade, mille pikkus lähtest suudmeni ei ületa kümme kilomeetrit, rannajoone laius on viis meetrit.

7. Soode, liustike, lumeväljade, põhjavee looduslike väljavoolude (allikad, geisrid) ja muude föderaalseadustega ettenähtud veekogude rannikuala ei ole määratud.

8. Igal kodanikul on õigus kasutada (ilma mehaanilisi sõidukeid kasutamata) avalike veekogude kaldajoont liikumiseks ja nende läheduses viibimiseks, sealhulgas harrastus- ja sportlikuks kalapüügiks ning ujuvvahendite sildumiseks.

See tähendab, et ranniku kaitseriba on kehtestatud piiramiseks üksikud liigid majanduslik tegevus millega võib kaasneda veekogude kahjustamine, ning avaliku veekogu kaldajoon rajatakse selleks, et tagada kodanike juurdepääsuõigused riigi või munitsipaalomandis olevatele veekogudele.

Niisiis, kooskõlas artikli 17. osaga. 65 VK RF:

17. Rannakaitseribade piires on koos käesoleva artikli punktis 15 sätestatud piirangutega keelatud:
1) maa kündmine;
2) erodeeritud pinnase puistangute paigutamine;

3) põllumajandusloomade karjatamine ja nende korraldamine suvelaagrid, vann

Rannikuriba laius on kõikidel objektidel 20 m, välja arvatud kanalite rannariba, samuti jõed ja ojad, mille pikkus lähtest suudmeni ei ületa kümmet kilomeetrit - nende jaoks on see 5 m.

Rannikukaitseriba laius kehtestatakse vastavalt art. 11. osale 12. osale, 13. osale. 65 VK RF:

11. Rannakaitseriba laius määratakse sõltuvalt veekogu kalda kaldest ja on tagurpidi või nullkalde puhul kolmkümmend meetrit, kuni kolmekraadise kalde korral nelikümmend meetrit ja kalda kaldenurga korral viiskümmend meetrit. kolm kraadi või rohkem.
12. Soode piires asuvate voolu- ja kuivendusjärvede ja vastavate vooluveekogude jaoks määratakse rannakaitseriba laiuseks viiskümmend meetrit.
13. Kalanduslikult eriti väärtusliku jõe, järve või veehoidla (kalade kudemis-, toitumis-, talvitusalad ja muud vee bioloogilised ressursid) rannakaitseriba laiuseks määratakse olenemata kaldest kakssada meetrit. külgnevatest maadest.

Seega kuulub avaliku veekogu kaldajoon rannakaitseriba, mille pikkus on vähemalt 30 meetrit.

Rannakaitseriba kasutamise korral ei saa isikud, kellele see on ette nähtud, piirata kodanike juurdepääsu veekogule.

Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

Ahenda

Kliendi selgitus

Ja lugege hästi läbi Venemaa valitsuse 3. detsembri 2014 resolutsioonid. 1300 käesolevas resolutsioonis, võib iga punkti käsitleda eraldi. Kas saate oma arvamust avaldada?

Riigi omandis olevad veekogud on avaliku kasutusega veekogud, kui need on veekaitse-, keskkonna- jne. muud huvid, ei näe Vene Föderatsiooni õigusaktid ette teisiti.

Praktikas tuleb selleks, et teha kindlaks, kas antud veekogu on avaliku kasutuse objekt, kasutada väljajätmise meetodit, kasutades veeseadustiku artikli 21 kolmanda osa reeglit, mis ütleb: „veekogude tagamine. erikasutuseks jäetakse need avalikult kasutatavate veekogude hulgast välja. Sellest tulenevalt, kui veekogu ei ole ette nähtud erikasutuseks, mis tuleb dokumenteerida; see on avalik vara.

Loomulikult ei välista sellise meetodi kasutamine konflikte, sest seadustik vaikib olukordadest, kui veekogu osad antakse erikasutuseks, mis on praktikas üsna tavaline.

Näiteks Volga jõgi on veekogu. Milline? Üld- või erikasutus. Pole kahtlust, et üsna suur hulk Volga lõike on ette nähtud erikasutuseks, kuigi teised jõelõigud on avatud üldiseks veekasutuseks. See tähendab, et Volga jõgi on segakasutusega veekogu: nii üld- kui ka eriotstarbeline. Pole raske ette kujutada, et peaaegu valdav enamus Venemaa territooriumil asuvatest veekogudest on segakasutusega objektid. Ja võib tekkida küsimus, kas üldiselt on vaja veekogusid jagada üld- ja erikasutuse objektideks, kui praktikas see tähtsust ei oma.

Selle probleemi õigeks mõistmiseks on oluline kogu veekasutuse mõiste. Vene Föderatsiooni veeseadustik ise ei määratle erikasutuse mõistet. Ilmselt ei ole veekogude – üldise ja erikasutuse – eristamine kuidagi seotud veekogude piiritlemisega kahte tüüpi: üld- ja erikasutuseks, kuigi käesoleva artikli teises osas on kirjas, et vee üldkasutus toimub vee peal. avaliku kasutusega objektid ning vee eri- ja erikasutus on vaikne.

Üsna segane on küsimus isoleeritud veekogude avaliku veekoguna ehk avaliku juurdepääsu alusel kasutamise võimalikkusest.

Üldine veekasutus on kõige levinum veekogude kasutusviis

Üldise veekasutuse esimene tingimus on RF veekoodeksis nimetatud veekogudel inimelu kaitsmise eeskirjade järgimisena. Seetõttu peavad käesolevas seadustikus sätestatud nõuded inimelude kaitseks vees sisaldama veekogude tehnilist ekspertiisi, mis on mõeldud üldiseks veekasutuseks, kodanike massiliseks puhkamiseks jne.

Iga-aastane tehniline ülevaatus viiakse läbi põhiomaduste kinnitamiseks, asjakohaste seadmete ja tarvikute olemasolu ja seisukorra kontrollimiseks.

Läbiviimisel tehniline ekspertiis objekti kontrollitakse:

rajatise pindala vastavus puhkajate arvule;

Osakondade päästepostide olemasolu, ruumid esmaabi andmiseks arstiabi, nende personal vastavalt RSFSRi siseveekogude ja merede rannikualade inimelu kaitsmise eeskirjadele, mis on kinnitatud RSFSRi elamumajanduse ja kommunaalteenuste ministeeriumi 23. detsembri 1988. aasta korraldusega N 351;

Pääste- ja tulekustutusvahendite olemasolu vastavalt kehtestatud standarditele;

Objekti territooriumi seisukord, veeskamiseks ja sukeldumiseks kasutatavate sildade, parvede, tornide tehniline seisukord; stendide olemasolu veeõnnetuste vältimise materjalidega, nõuanded ujujatele veepealse protseduuri kohta, tabelid, mis näitavad vee ja õhu temperatuuri, tuule suunda ja tugevust, voolu kiirust, territooriumi ja akvatooriumi diagramm rannast, mis näitab suurimat sügavust ja ohtlikke kohti.

Art. Kehtestatud on Vene Föderatsiooni veeseadustiku artikkel 6 kohustuslik reegel avalikele veekogudele eranditult kõigile isikutele vaba juurdepääsu tagamine. Selle nõude osana kehtestab Vene Föderatsiooni veeseadustik avalike veekogude jaoks kaldajoone, mis enamiku veehoidlate ja vooluveekogude puhul on 20 meetrit.

Maaseadustiku artikkel 27, mis toetab RF CC ülaltoodud sätteid, kehtestab maa erastamise keelu rannikuala piires.

Ranniku püüdmine

Samas eiravad paljud meie kodanikud, kes soovivad saada oma rannaga eraldatud kohta mõne järve kaldal, sageli seaduse nõudeid ja tarastavad maatükke kuni veekoguni. Sellega seoses ei järgita vee- ja maaalaste õigusaktide nõuet tagada juurdepääs rannajoonele.

Loomulikult on selline tara ebaseaduslik ja teoreetiliselt sunnivad prokurörid või keskkonnaasutused iga kontrolli käigus sellised piirded eemaldama.

Soome lahe rannik

Kodanik peab aga sageli omal käel rannikul squattimisega võitlema ning kohtusse pöördumine inimese või inimeste grupi poolt võib olla tõhusam kui koostöö järelevalve- või õiguskaitseorganid.

Kui otsustate skvotteridega võidelda, siis esiteks soovitame teil seda teha ainult seaduslikus raamistikus, et hiljem ei satuks te ise seaduse teisele poole, ja teiseks peaksite enne tegutsemist aru saama olukorda üksikasjalikult.

Kõigepealt tuleb välja selgitada, kas skvotteril on avalikule rannaribale üldse õigusi.

Rannajoone omandiõigus

Ja sellised õigused võivad tekkida esiteks siis, kui NSVL-i ajal eraldati veepiirilähedaste piiridega maatükk, mis hiljem 90ndate alguses üldise seadusandluse segaduse tõttu erastati. Vaatame üksikasjalikult, kuidas see võiks juhtuda.

NSV Liidus oli kogu maa riigi omand, mistõttu ei olnud vaja eraldada veekogudele avalikke rannaribasid. Sellest lähtuvalt võis maatükke kasutada kuni veekogu veepiirini.Pärast 1991. aastat, mil hakati maid tsiviilkäibesse andma ja algas erastamine, võeti avalike kaldaribade (puksiirraja) mõiste kasutusele alles 1991. a. 1995. aasta veekoodeks. Vastavalt sellele oli aastatel 1991–1995 võimalik erastada eraldatud nõukogude aeg maatükid, mis sattusid vee lähedale.

Sellised valdkonnad on jäänud Venemaa tegelikkuses pärandiks kuni praeguse hetkeni. Seetõttu on praegu rannariba piires endiselt kodanike omandis olevaid maaeraldisi, kuigi kehtiva seadusandluse kohaselt oleks selliste kruntide erastamine keelatud.

Rannikuribal asuva maatüki omandiõigus ei tähenda aga õigust seda tarastada. IN sel juhul Avalik rannariba on koormaks maatüki omanikule ja kohustab teda tagama oma territooriumi läbipääsu kõigile.

Rannikuriba andmine rendi alusel

Teiseks võib avaliku rannariba tarastajal olla rendiõigus. Seadusandlus ei sisalda kohustuslikke keelde rannariba rentimisel. Selline rendipõhine kasutamine on aga võimalik ainult vaba läbisõidu korral mööda avalikku rannajoont.

Nii et isegi sel juhul on maatüki tarastamine veepiirini ebaseaduslik.

Rannajoonele pole tasuta juurdepääsu, mida teha?

Et aru saada, kellele ja millisel õigusel avalik rannariba kuulub, võib esmalt minna avalikule katastrikaardile ja leida aiaga piiratud koht. Järgmiseks tuleb vaadata, kas ala on vee lähedal või mitte. Kui krunt on vee lähedal, saate katastrinumbri abil tellida väljavõtte Rosreestris asuvast ühtsest riiklikust registrist (MFC kaudu), kus on märgitud maatüki seaduslik omanik, samuti teave tema õiguste kohta. sellele maale.

Soome lahe rannik

Nüüd saate teavet selle kohta, kes on avaliku rannariba arestinud ja millised õigused neil on. See informatsioon on heaks abiks järelevalveasutuste poole pöördumisel ja seejärel kohtusse pöördumisel.

Küll aga võib juhtuda, et avalikult katastrikaardilt selgub, et maatükk ei sobi veepiiri lähedale, vaid on moodustatud krunte rannajoone lähedale. Nende omanikeks on tõenäoliselt isikud, kes kükitamise läbi viisid. Pealegi ei ole selline skvottimine erinevalt kahest esimesest juhtumist sugugi seotud maaõigustega.