Mängige taimede ja zombide aia megalahingut. Peipsi lahing. Sündmuste kirjeldus

KOHTA kuulus lahing Peipsi jääl 1242. aasta aprillis on kirjutatud palju raamatuid ja artikleid, kuid seda ennast pole lõpuni uuritud - ja meie teave selle kohta on täis tühje kohti...

1242. aasta alguses vallutasid Saksa Saksa rüütlid Pihkva ja tungisid Novgorodi poole. Laupäeva, 5. aprilli koidikul kohtus Vene salk Novgorodi vürsti Aleksander Nevski juhtimisel ristisõdijatele Peipsi jääl, Varesekivi juures.

Aleksander piiras osavalt külgedelt kiiludesse ehitatud rüütlid sisse ja varitsusrügemendi löögiga piiras nad ümber. Algas kuulus asi Venemaa ajaloos Võitlus jääl. „Ja kostis kuri tapmine ja piiksus odade murdmisest ja hääl mõõga lõikamisest, ja jäätunud järv liikus. Ja jääd polnud näha: see oli kõik verega kaetud...” Kroonika teatab, et jääkate ei pidanud taganevatele raskelt relvastatud rüütlitele vastu ja kukkus läbi. Oma soomuse raskuse all vajusid vaenlase sõdalased kiiresti põhja, lämbudes jäises vees.

Mõned lahingu asjaolud jäid uurijatele tõeliseks "tühjaks kohaks". Kus lõpeb tõde ja algab väljamõeldis? Miks jää rüütlite jalge all kokku varises ja Vene armee raskusele vastu pidas? Kuidas võisid rüütlid läbi jää kukkuda, kui selle paksus Peipsi ääres aprilli alguses ulatub meetrini? Kus legendaarne lahing toimus?

Kodumaised kroonikad (Novgorod, Pihkva, Suzdal, Rostov, Laurentian jt) ja “Vanem Liivimaa riimkroonika” kirjeldavad üksikasjalikult nii lahingule eelnenud sündmusi kui ka lahingut ennast. Selle orientiirid on märgitud: „Sees Peipsi järv, Uzmeni trakti lähedal, Varesekivi lähedal." Kohalikud legendid täpsustavad, et sõdalased võitlesid Samolva küla lähedal. Kroonika miniatuurjoonistus kujutab osapoolte vastasseisu enne lahingut ning taustal kaitsevallid, kivi- ja muud ehitised. Muistsetes kroonikates pole Voronii saart (või mõnda muud saart) lahingupaiga läheduses mainitud. Nad räägivad võitlusest maismaal ja mainivad jääd alles lahingu lõpuosas.

Otsides vastuseid arvukatele teadlaste küsimustele, suundusid Leningradi arheoloogid eesotsas sõjaajaloolase Georgi Karajeviga 20. sajandi 50. aastate lõpul esimestena Peipsi kaldale. Teadlased kavatsesid taasluua enam kui seitsmesaja aasta tagused sündmused.

Algul aitas juhus. Kord kaluritega vesteldes küsis Karaev, miks nad nimetasid Sigovetsi neeme lähedal asuvat järve piirkonda "neetud paigaks". Kalurid selgitasid: selles kohas on kõige suuremate külmadeni alles avaus, “siig”, sest siiga on sellesse ammu püütud. Külma ilmaga jääb muidugi isegi “sigovitsa” jäässe, aga see pole vastupidav: inimene läheb sinna ja kaob...

See tähendab, et pole juhus, et järve lõunaosa kohalikud elanikud nimega Soe järv. Võib-olla uppusid siin ristisõdijad? Siin on vastus: Sigovitsi piirkonna järve põhi on täis põhjavee väljalaskekohti, mis takistavad vastupidava jääkatte teket.

Arheoloogid on kindlaks teinud, et Peipsi veed liiguvad kallastel järk-järgult edasi, see on aeglase tektoonilise protsessi tulemus. Paljud muistsed külad olid üle ujutatud ja nende elanikud kolisid teistele, kõrgematele kallastele. Järve tase tõuseb kiirusega 4 millimeetrit aastas. Järelikult on õndsa vürst Aleksander Nevski ajast vesi järves tõusnud tubli kolm meetrit!

G.N. Karaev eemaldas järvekaardilt vähem sügavust kolm meetrit, ja kaart muutus seitsesada aastat nooremaks. See kaart pakkus välja: iidsetel aegadel asus järve kitsaim koht just Sigovitsõ kõrval. Nii sai kroonika “Uzmen” täpse viite, nime, mida pole olemas kaasaegne kaart järved.

Kõige keerulisem oli “Varesekivi” asukoha määramine, sest järve kaardil on üle kümne Varese kivi, kivi ja saare. Karajevi sukeldujad uurisid Uzmeni lähedal asuvat Raveni saart ja avastasid, et see oli midagi muud kui tohutu veealuse kalju tipp. Selle kõrvalt avastati ootamatult kivišaht. Teadlased otsustasid, et iidsetel aegadel ei viita nimetus "Raven Stone" mitte ainult kivile, vaid ka üsna tugevale piirikindlustusele. Selgus: lahing algas siin tol kaugel aprillihommikul.

Ekspeditsiooni liikmed jõudsid järeldusele, et Rongekivi oli mitu sajandit tagasi kõrge viieteistkümnemeetrine küngas. järsud nõlvad, oli see kaugelt nähtav ja oli hea maamärk. Kuid aeg ja lained tegid oma töö: kunagine kõrge järskude nõlvadega küngas kadus vee alla.

Teadlased püüdsid ka selgitada, miks põgenevad rüütlid läbi jää kukkusid ja uppusid. Tegelikult oli aprilli alguses, kui lahing toimus, järvel veel päris paks ja tugev jää. Kuid saladus seisnes selles, et Varesekivist mitte kaugel voolavad järve põhjast soojad allikad, moodustades “sigovitše”, mistõttu on jää siin vähem vastupidav kui mujal. Varem, kui veetase oli madalam, tabasid veealused allikad kahtlemata otse jääkilbi. Venelased muidugi teadsid sellest ja vältisid ohtlikud kohad, ja vaenlane jooksis otse.

Nii et see on mõistatuse lahendus! Kui aga vastab tõele, et selles kohas neelas jäine kuristik terve rüütliarmee, siis kuskil siin peab peituma tema jälg. Arheoloogid seadsid endale ülesandeks leida see viimane asitõend, kuid praegused asjaolud takistasid neil oma lõplikku eesmärki saavutada. Jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaiku ei õnnestunud leida. See on selgelt kirjas NSVL Teaduste Akadeemia kompleksekspeditsiooni aruandes. Ja peagi ilmusid väited, et iidsetel aegadel viidi surnud kodumaale matmiseks kaasa, seetõttu ei leita nende säilmeid nende sõnul.

Paar aastat tagasi uue põlvkonna otsingumootorid - Moskva amatöörhuviliste rühm iidne ajalugu Rus püüdis taas lahendada sajanditevanust mõistatust. Ta pidi leidma Pihkva oblasti Gdovski rajooni suurelt territooriumilt jäälahinguga seotud maa sisse peidetud matused.

Uuringud on näidanud, et neil kaugetel aegadel asus praegusest Kozlovo külast lõuna pool mingisugune novgorodlaste kindlustatud eelpost. Just siin läks vürst Aleksander Nevski varitsusse peidetud Andrei Jaroslavitši üksuse juurde. Lahingu kriitilisel hetkel võis varitsusrügement minna rüütlite tagala taha, piirata nad ümber ja tagada võidu. Siinne ala on suhteliselt tasane. Nevski vägesid kaitsesid loodeküljel Peipsi järve "sigovitsid" ja idaküljelt metsane osa, kus novgorodlased asusid kindlustatud linna.

Peipsil kavatsesid teadlased taasluua sündmusi, mis leidsid aset rohkem kui seitsesada aastat tagasi.

Rüütlid tungisid edasi lõunaküljelt (Tabory külast). Teadmata Novgorodi abivägedest ja tundes nende sõjalist üleolekut jõus, tormasid nad kõhklemata lahingusse, langedes paigutatud “võrkudesse”. Sellest on näha, et lahing ise toimus maismaal, mitte kaugel järve kaldast. Lahingu lõpuks suruti rüütliarmee tagasi Želtšinskaja lahe kevadjääle, kus paljud neist hukkusid. Nende säilmed ja relvad on siiani selle lahe põhjas.

5. aprillil 1242 Peipsi jääl Voroni Kameni saare lähedal toimunud lahing läks ajalukku riigi ajaloo ühe tähtsaima lahinguna, mis vabastas Venemaa maad. ' kõigist Liivimaa Rüütliordu nõuetest. Kuigi lahingu käik on teada, on endiselt palju vastuolulisi küsimusi. Seega Peipsi lahingus osalenud sõdurite arvu kohta täpsed andmed puuduvad. Ei meieni jõudnud kroonikates ega Aleksander Nevski elust neid andmeid ei ole. Arvatavasti osales lahingus novgorodlastest 12 tuhat kuni 15 tuhat sõdurit. Vaenlase arv ulatus 10 tuhandest 12 tuhandeni.Rüütleid oli samal ajal saksa sõdurite hulgas vähe, sõjaväe põhiosa moodustasid miilitsad, litid ja eestlased.

Aleksandri lahingupaiga valiku määrasid nii taktikalised kui ka strateegilised arvutused. Vürsti vägede poolt hõivatud positsioon võimaldas ründajate jaoks blokeerida kõik lähenemised Novgorodile. Tõenäoliselt mäletas prints ka seda, et talvised tingimused annavad teatud eelised vastasseisus raskete rüütlitega. Vaatame, kuidas Jäälahing toimus (lühidalt).

Kui ristisõdijate lahinguformatsioon on ajaloolastele hästi teada ja seda nimetatakse kiiluks ehk kroonikate järgi “suureks seaks” (tiival on rasked rüütlid, kiilu sees aga kergemini relvastatud sõdalased), siis Novgorodi armee ehituse ja asukoha kohta täpsed andmed puuduvad. On täiesti võimalik, et see oli traditsiooniline “rügemendi rida”. Rüütlid, kellel polnud teavet Nevski vägede arvu ja asukoha kohta, otsustasid edasi liikuda. lahtine jää.

Kuigi Täpsem kirjeldus Peipsi lahingu kroonikad puuduvad, jäälahingu skeemi on täiesti võimalik taastada. Rüütlite kiil põrkas Nevski kaardiväerügemendi keskele ja murdis selle kaitsest läbi, tormas edasi. Võib-olla nägi prints Aleksander seda "edu" ette, kuna ründajad seisid siis silmitsi paljude ületamatute takistustega. Näpitsatesse pigistatud rüütli kiil kaotas oma korrastatud auastmed ja manööverdusvõime, mis osutus ründajate jaoks tõsiseks negatiivseks teguriks. Kuni selle hetkeni lahingus osalenud varitsusrügemendi rünnak kallutas lõpuks kaalukausi novgorodlaste kasuks. Rüütlid tõusid jääl rasketes turvistes hobuste seljast maha ja muutusid praktiliselt abituks. Vaid osal ründajatest õnnestus põgeneda, keda vene sõdalased ajasid krooniku sõnul "Falcon Coastile".

Pärast Vene vürsti võitu Peipsi jäälahingus oli Liivimaa ordu sunnitud sõlmima rahu, loobudes täielikult oma nõuetest Venemaa maadele. Vastavalt kokkuleppele tagastasid mõlemad pooled lahingu käigus vangi langenud sõdurid.

Väärib märkimist, et Peipsi jääl alistas jalavägi esimest korda sõdade ajaloos raskeratsaväed, mis oli keskajal hirmuäratav jõud. Jäälahingu hiilgavalt võitnud Aleksander Jaroslavitš kasutas maksimaalselt ära üllatusfaktori ja arvestas maastikuga.

Aleksandri võidu sõjalis-poliitilist tähtsust on raske üle hinnata. Vürst mitte ainult ei kaitsnud novgorodlaste võimalust nendega edasi kaubelda Euroopa riigid ja jõuda Baltikumi, vaid kaitses ka Venemaa loodeosa, sest Novgorodi lüüasaamise korral muutuks oht, et ordu vallutab Venemaa loodeosa, päris reaalseks. Lisaks lükkas prints edasi sakslaste pealetungi Ida-Euroopa aladele. 5. aprill 1242 – üks olulised kuupäevad Venemaa ajaloos.

Piirid kaasaegne Venemaa ajalooliselt piiridega seotud Vene impeerium, mida mõjutasid teatud sündmused. Ja seetõttu on jäälahingu tähtsus väga suur: tänu sellele loobus Saksa ordu igaveseks tõsistest nõuetest Vene maadele. Kuigi see ei kaitsnud meie esivanemaid Kuldhordi eest, aitas see kaitsta vähemalt läänepiire ja näitas rasketel aegadel inimestele, et nad on võimelised võitma.

Enne jäälahingu toimumist eelnesid sellele aga muud sündmused, mis selle suuresti ette määrasid. Eelkõige Neeva lahing, mis näitas selgelt tollase noore prints Aleksandri juhitalenti. Seetõttu tasub sellega alustada.

Neeva lahingu enda määravad otseselt nii rootslaste kui ka novgorodlaste pretensioonid Karjala maakitusele ja soome hõimudele. Mis oli seotud ristisõdijate mõju ja edasitungimisega läände. Siin on ajaloolaste hinnangud juhtunule erinevad. Mõned usuvad, et Aleksander Nevski peatas oma tegevusega laienemise. Teised ei nõustu, arvates, et tema võitude tähtsus oli tugevalt liialdatud ja et ristisõdijatel polnud tegelikult kavatsust tõsiselt edasi liikuda. Nii et Neeva lahing ja jäälahing tekitavad siiani palju poleemikat. Kuid tasub tagasi pöörduda esimese ürituse juurde.

Niisiis toimus Neeva lahing 15. juulil 1240. aastal. Tuleb märkida, et noor vürst Aleksander oli sel ajal väga kogenematu komandör, ta osales lahingutes ainult koos oma isa Jaroslaviga. Ja see oli tegelikult tema esimene tõsine sõjaline proovikivi. Edu määras suuresti printsi ilmumise äkilisus koos tema saatjaskonnaga. Neeva suudmes maabunud rootslased ei oodanud tõsist vastupanu. Lisaks kogesid nad suvel tõsist janu, mille tulemusena, nagu märkisid paljud ajaloolased, olid nad kas purjus või pohmellis. Jõe äärde püstitatud laager tähendas telkide olemasolu, mille maharaiumine osutus väga lihtsaks, mida tegigi noor Savva.

Neid maid jälginud ja Aleksandri juurde käskjalad saatnud Izhora vanema Pelgusiuse õigeaegne hoiatus tuli seega rootslastele täieliku üllatusena. Selle tulemusena lõppes Neeva lahing nende jaoks tõelise kaotusega. Mõnede teadete kohaselt laadisid rootslased peaaegu 3 laeva surnukehadega, novgorodlased aga tapsid umbes 20 inimest. Väärib märkimist, et lahing algas päeval ja kestis õhtuni, öösel sõjategevus lakkas ja hommikul hakkasid rootslased põgenema. Keegi ei jälitanud neid: Aleksander Nevski ei näinud selleks vajadust, lisaks kartis ta suurenevaid kaotusi. Pange tähele, et ta sai oma hüüdnime täpselt pärast seda võitu.

Mis juhtus Neeva lahingu ja jäälahingu vahel?

Pärast lahingut Neeva jõel loobusid rootslased oma nõuetest. Kuid see ei tähendanud, et ristisõdijad poleks enam mõelnud Venemaa vallutamisele. Ärge unustage, mis aastal kirjeldatud sündmus toimus: meie esivanematel oli Kuldhordiga juba probleeme. Mis sellega on feodaalne killustatus nõrgestas oluliselt slaavlasi. Kuupäeva mõistmine on siin nii oluline, sest see võimaldab teil mõnda sündmust teistega seostada.

Seetõttu ei avaldanud Saksa ordule rootslaste lüüasaamine muljet. Taanlased ja sakslased liikusid otsustavalt edasi, vallutasid Pihkva, Izborski, asutasid Koporje, kus otsustasid end tugevdada, muutes selle oma kindluspostiks. Isegi kokkuvõte Laurentiuse kroonika, mis neist sündmustest räägib, annab selgelt mõista, et ordu edu oli märkimisväärne.

Samal ajal sattusid bojaarid, kellel oli Novgorodis märkimisväärne võim, Aleksandri võidu pärast ärevusse. Nad kartsid tema kasvavat võimu. Selle tulemusena lahkus vürst pärast seda Novgorodist suur tüli nendega. Kuid juba 1242. aastal kutsusid bojaarid ta oma salgaga tagasi teutooni ohu tõttu, seda enam, et vaenlane lähenes novgorodlastele tihedalt.

Kuidas lahing toimus?

Niisiis, kuulus lahing Peipsi järvel toimus 1242. aastal 5. aprillil Jäälahing. Veelgi enam, Vene vürst valmistas lahingut hoolikalt ette. Selgeks teeb Konstantin Simonovi sellele sündmusele pühendatud teos, mis, kuigi seda ei saa nimetada usaldusväärsuse seisukohalt laitmatuks ajalooallikaks, on üsna hästi läbi töötatud.

Ühesõnaga, kõik toimus kindla mustri järgi: ordurüütlid, täies raskes turvises, toimisid omale tüüpilise kiiluna. Sellise rammimise rünnaku eesmärk oli näidata vaenlase täielikku jõudu, pühkida ta minema, külvata paanikat ja murda vastupanu. Selline taktika on minevikus korduvalt edukaks osutunud. Kuid Aleksander Nevski valmistas 1242. aasta jäälahingu tõesti hästi ette. Ta uuris vaenlase nõrku kohti, nii et vibukütid ootasid kõigepealt saksa "siga"; nende peamine ülesanne oli lihtsalt rüütlid välja meelitada. Mis siis sattus vastu tugevalt relvastatud jalaväele pikkade haugidega.

Tegelikult oli seda, mis juhtus, raske muuks nimetada kui veresaunaks. Rüütlid ei saanud peatuda, sest vastasel juhul purustati esiread tagumiste poolt. Kiilu polnud üldse võimalik murda. Seetõttu said ratsanikud ainult edasi liikuda, lootes jalaväge murda. Kuid keskrügement oli nõrk, kuid tugevad paigutati vastupidiselt tolleaegsele sõjalisele traditsioonile külgedele. Lisaks paigutati varitsusse veel üks üksus. Lisaks uuris Aleksander Nevski suurepäraselt piirkonda, kus toimus jäälahing, nii et tema sõdalased suutsid mõned rüütlid ajada sinna, kus jää oli väga õhuke. Selle tulemusena hakkasid paljud neist uppuma.

On veel üks oluline tegur. Teda on näidatud ka filmis "Aleksander Nevski". kuulus maal, kaardid, pildid ka kujutavad seda. See on ordut abistava koletise hoog, kui ta taipas, et elukutselised sõdalased võitlevad tema vastu. Rääkides kasvõi põgusalt Jäälahingust, ei saa jätta märkimata suurepäraseid teadmisi rüütlite relvade ja nõrkade külgede kohta. Seega olid nad ausalt öeldes abitud, kui nad hobustelt maha tõmmati. Ja seetõttu relvastas prints paljud oma sõdalased spetsiaalsete konksudega, mis võimaldasid ristisõdijad maapinnale visata. Samas osutus toimunud lahing hobuste suhtes väga julmaks. Et ratsanikud sellest eelisest ilma jätta, vigastasid ja tapsid paljud loomi.

Millised olid aga jäälahingu tulemused mõlemale poolele? Aleksander Nevskil õnnestus tõrjuda Venemaa nõuded läänest ja tugevdada piire järgnevateks sajanditeks. Mis oli eriti oluline, arvestades seda, kui palju slaavlased kannatasid idast pärit sissetungide tõttu. Lisaks toimus ajaloo esimene lahing, kus jalaväelased alistasid lahingus tugevalt relvastatud ratsanikke täies raudrüüs, näidates kogu maailmale, et see on täiesti võimalik. Ja kuigi jäälahing ei ole väga mastaapne, näitas Aleksander Nevski sellest vaatenurgast komandörina head annet. Printsina omandas ta teatud kaalu, temaga hakati arvestama.

Mis puudutab ordu ennast, siis ei saa öelda, et kõnealune lüüasaamine oli kriitiline. Kuid Peipsil suri 400 rüütlit ja umbes 50 tabati. Nii et oma vanuse kohta tekitas jäälahing Saksa ja Taani rüütelkonnale ikka päris tõsist kahju. Ja sel aastal polnud see ordu ainus probleem, mis seisis silmitsi ka Galicia-Volyni ja Leedu vürstiriikidega.

Lahingu võitmise põhjused

Aleksander Nevski võitis jäälahingus veenva võidu. Veelgi enam, ta sundis Saksa Ordut oma tingimustel rahulepingule alla kirjutama. Selle lepinguga loobus ta igaveseks igasugustest nõuetest Vene maadele. Kuna jutt oli vaimulikust vendlusest, mis samuti allus paavstile, ei saanud ordu sellist kokkulepet enda jaoks probleemideta rikkuda. See tähendab, et isegi rääkides lühidalt jäälahingu tulemustest, sealhulgas diplomaatilisest, ei saa jätta märkimata, et need olid muljetavaldavad. Aga tuleme tagasi lahingu analüüsi juurde.

Võidu põhjused:

1. Hästi valitud koht. Aleksandri sõdurid olid kergema relvastusega. Seetõttu ei kujutanud õhuke jää neile sellist ohtu kui täies turvises rüütlitele, kellest paljud lihtsalt uppusid. Lisaks teadsid novgorodlased neid kohti paremini.
2. Edukas taktika. Aleksander Nevski kontrollis olukorda täielikult. Ta mitte ainult ei kasutanud õigesti koha eeliseid, vaid uuris ka tavapärase võitlusstiili nõrku kohti, mida teutooni rüütlid ise korduvalt demonstreerisid, alustades klassikalisest “seast” ja lõpetades sõltuvusega hobustest ja raskerelvadest.
3. Venelaste alahindamine vaenlase poolt. Saksa ordu oli eduga harjunud. Selleks ajaks olid Pihkva ja teised maad juba vallutatud ning rüütlid ei kohanud tõsist vastupanu. Suurim vallutatud linnadest võeti tänu reetmisele.

Kõnealusel lahingul oli suur kultuuriline tähtsus. Lisaks Simonovi loole tehti selle põhjal mitmeid filme, sealhulgas dokumentaalfilme. Seda sündmust käsitleti paljudes Aleksander Nevski isiksusele pühendatud raamatutes, nii ilukirjanduslikes kui ka biograafilistes. Paljud peavad äärmiselt oluliseks, et võit sündis tatari-mongoli ikke alguses.

Kasutades ära asjaolu, et pärast Kirde-Venemaa hävitamist mongolite poolt polnud Novgorodil ja Pihkval enam kusagilt abi oodata, intensiivistasid Rootsi ja Saksa rüütlid oma laienemist Loode-Venemaal, lootes kergele võidule. Rootslased olid esimesed, kes püüdsid Vene maid vallutada. Aastal 1238 sai Rootsi kuningas Erich Burr paavstilt loa (“õnnistuse”) ristisõjaks novgorodlaste vastu. Kõigile, kes olid nõus kampaanias osalema, lubati vabandust.
Aastal 1239 pidasid rootslased ja sakslased läbirääkimisi, visandades kampaaniaplaani: selleks ajaks Soome vallutanud rootslased pidid ründama Novgorodi põhjast Neeva jõest ning sakslased läbi Izborski ja Pihkva. Rootsi eraldas sõjakäiguks armee jarl (vürst) Ulf Fasi ja kuninga väimehe, Stockholmi tulevase asutaja Earl Birgeri juhtimisel.
Novgorodlased teadsid rootslaste plaanidest ja ka sellest, et rootslased kavatsevad neid ristida nagu paganad katoliku usku. Seetõttu tundusid võõrast usku sisendama läinud rootslased neile kohutavamad kui mongolid.
1240. aasta suvel ilmus Neeva jõele Izhora jõe suudmes seisnud laevadel Birgeri juhitud Rootsi armee, "suures jõus, sõjalisest vaimust punnis". Armee koosnes rootslastest, norralastest ja soome hõimude esindajatest, kes kavatsesid minna otse Laadogasse ja sealt laskuda Novgorodi. Vallutajate sõjaväes olid ka katoliku piiskopid. Nad kõndisid, ühes käes rist ja teises mõõk. Olles maandunud kaldale, püstitasid rootslased ja nende liitlased oma telgid ja telgid Izhora ja Neeva ühinemiskohas. Oma võidus kindel Birger saatis prints Aleksandrile avaldusega: "Kui suudate mulle vastu seista, siis olen juba siin ja võitlen teie maaga."
Novgorodi piire valvasid sel ajal "vahimehed". Need asusid ka mere rannikul, kus teenisid kohalikud hõimud. Nii oli Neeva piirkonnas, Soome lahe mõlemal kaldal, isurite “merevaht”, kes valvas merest Novgorodi suunduvaid marsruute. Isuurlased olid juba õigeusku astunud ja Novgorodi liitlased. Ühel päeval 1240. aasta juulikuu koidikul avastas Izho maa vanem Pelgusius patrullis Rootsi laevastiku ja saatis kiiruga Aleksandrile kõigest aru andma.
Saanud teate vaenlase ilmumisest, Novgorodi prints Aleksander Jaroslavovitš otsustas teda ootamatult rünnata. Polnud aega vägede kogumiseks ja isegi koosoleku kokkukutsumiseks ( rahvakogu) võib asja edasi lükata ja eelseisva operatsiooni üllatusena põhjustada häireid. Seetõttu ei oodanud Aleksander oma isa Jaroslavi saadetud salkude saabumist ega Novgorodi maade sõdalaste kogunemist. Ta otsustas oma salgaga rootslastele vastu hakata, tugevdades seda ainult Novgorodi vabatahtlikega. Kõrval vana komme, kogunesid Püha Sophia katedraali juurde, palvetasid, said oma valitsejalt Spyridonilt õnnistuse ja asusid sõjaretkele. Nad kõndisid mööda Volhovi jõge Laadogasse, kus Aleksandriga liitus Veliki Novgorodi liitlaste Laadoga elanike salk. Laadogast pöördus Aleksandri armee Izhora jõe suudmesse.

1240. aasta suvel tungisid Novgorodi maale Saksa rüütlid Mõõga- ja Teutooni ordudest loodud Liivimaa ordust. Aastal 1237 õnnistas paavst Gregorius IX Saksa rüütleid, et nad vallutasid põlisrahvaste vene maad. Vallutajate armee koosnes sakslastest, karudest, jureviitidest ja Reveli Taani rüütlitest. Nendega oli reetur - Vene vürst Jaroslav Vladimirovitš. Nad ilmusid Izborski müüride alla ja vallutasid linna tormiliselt. Pihkvalased tõttasid kaasmaalastele appi, kuid nende miilits sai lüüa. Ainuüksi tapeti üle 800 inimese, sealhulgas kuberner Gavrila Gorislavitš.
Põgenejate jälgedes lähenesid sakslased Pihkvale, ületasid Velikaja jõe, lõid laagri Kremli müüride alla, süütasid linna ning asusid hävitama kirikuid ja ümberkaudseid külasid. Terve nädala hoidsid nad Kremli piiramisrõngas, valmistudes rünnakuks. Kuid see ei jõudnud selleni: Pihkva elanik Tverdilo Ivanovitš loovutas linna. Rüütlid võtsid pantvange ja jätsid oma garnisoni Pihkvasse.
Sakslaste isu kasvas. Nad on juba öelnud: "Teeme sloveenia keelele etteheiteid ... endale," see tähendab, et alistame vene rahva. Talvel 1240-1241 ilmusid rüütlid Novgorodi maal taas kutsumata külalistena. Seekord vallutasid nad vadja (vozhan) hõimu territooriumi Narva jõest ida pool, "käitades kõike ja andes neile austust". Pärast Vodskaja Pyatina vallutamist võtsid rüütlid Tesovi (Oredeži jõel) oma valdusse ja nende patrullid ilmusid Novgorodist 35 km kaugusele. Nii oli suur territoorium Izborski – Pihkva – Sabeli – Tesovi – Koporje piirkonnas Liivi ordu käes.
Juba sakslased pidasid Vene piirimaid oma omandiks; paavst "andis" Neeva ja Karjala ranniku Ezeli piiskopi jurisdiktsiooni alla, kes sõlmis rüütlitega lepingu: andis endale kümnendiku kõigest, mida maa annab, ja kõigest muust - kalapüük, niitmine, põllumaa - antud rüütlitele.
Novgorodlased meenutasid taas vürst Aleksandrit, juba Nevskit, kes lahkus pärast tüli linna bojaaridega oma kodumaale Pereslavl-Zalessky. Novgorodi metropoliit läks ise paluma Vladimiri suurvürst Jaroslav Vsevolodovitšilt oma poja vabastamist ja Jaroslav, mõistes läänest lähtuva ohu ohtu, nõustus: asi puudutas mitte ainult Novgorodi, vaid kogu Venemaad.
Aleksander organiseeris novgorodlaste, laadogalaste, karjalaste ja isurite armee. Kõigepealt oli vaja otsustada tegevusmeetodi küsimus.

1. Aleksander Nevski elukäik.
2. 100 suurepärast lahingut/res. toim. A. Agrashenkov ja teised - Moskva, 2000.
3. Maailma ajalugu. Ristisõdijad ja mongolid. - 8. köide - Minsk, 2000.
4. Venkov A.V., Derkach S.V. Suured komandörid ja nende lahingud. - Rostov Doni ääres, 1999

Ägedas lahingus Peipsi järvel 5. aprillil 1242 saavutasid Novgorodi sõdalased vürst Aleksander Nevski juhtimisel olulise võidu Liivi ordu armee üle. Kui öelda lühidalt “lahing jääl”, saab isegi neljanda klassi õpilane aru, millest jutt. Selle nime all peetud lahingul on suur ajalooline tähendus. Seetõttu on selle kuupäev üks sõjalise hiilguse päevi.

1237. aasta lõpus kuulutas paavst 2 ristisõda Soome. Seda usutavat ettekäänet ära kasutades vallutas Liivimaa ordu 1240. aastal Izborski ja seejärel Pihkva. Kui Novgorodi kohal ähvardas 1241. aastal oht, juhtis vürst Aleksander linna elanike palvel Vene maade kaitsmist sissetungijate eest. Ta juhtis armee Koporje kindluse juurde ja vallutas selle tormiliselt.

Järgmise aasta märtsis tuli ta oma salgaga Suzdalist talle appi noorem vend, prints Andrei Jaroslavitš. Ühistegevusega vallutasid vürstid Pihkva vaenlaselt tagasi.

Pärast seda siirdus Novgorodi sõjavägi Dorpati piiskopkonda, mis asus tänapäevase Eesti territooriumil. Dorpatit (praegu Tartu) valitses piiskop Hermann von Buxhoeveden, ordu väejuhi vend. Ristisõdijate põhijõud koondati linna lähistele. Saksa rüütlid kohtusid novgorodlaste avangardiga ja võitsid neid. Nad olid sunnitud taanduma jäätunud järve äärde.

Vägede moodustamine

Liivi ordu, Taani rüütlite ja tšuudide (läänemere-soome hõimude) ühendatud sõjavägi ehitati kiilukujuliseks. Seda moodustist nimetatakse mõnikord kuldipeaks või seapeaks. Arvestus tehakse vastase lahingukoosseisude purustamiseks ja neisse sissemurdmiseks.

Aleksander Nevski, eeldades vaenlase sarnast koosseisu, valis skeemi oma põhijõudude paigutamiseks külgedele. Selle otsuse õigsust näitas Peipsi järve lahingu tulemus. Kuupäev 5. aprill 1242 on üliolulise ajaloolise tähtsusega.

Lahingu edenemine

Päikesetõusul liikus Saksa armee meister Andreas von Felfeni ja piiskop Hermann von Buxhoevedeni juhtimisel vaenlase poole.

Nagu lahinguskeemilt näha, astusid vibukütid esimesena lahingusse ristisõdijatega. Nad tulistasid vaenlasi, kes olid soomustega hästi kaitstud, nii et vaenlase survel pidid vibulaskjad taganema. Sakslased hakkasid Venemaa armee keskele pressima.

Sel ajal tabas rügement ristisõdijaid mõlemalt küljelt vasaku ja parem käsi. Rünnak oli vaenlase jaoks ootamatu, tema lahingukoosseisud kaotasid korra ja tekkis segadus. Sel hetkel ründas prints Aleksandri meeskond sakslasi tagant. Vaenlane piirati nüüd ümber ja alustas taganemist, mis muutus peagi marssiks. Vene sõdurid jälitasid põgenenuid seitse miili.

Osapoolte kaotused

Nagu iga sõjalise tegevuse puhul, kandsid mõlemad pooled suuri kaotusi. Teave nende kohta on üsna vastuoluline - olenevalt allikast:

• Liivimaa riimkroonikas mainitakse 20 tapetut ja 6 vangi langenut;
• Novgorodi esimene kroonika teatab umbes 400 tapetud sakslasest ja 50 vangist, samuti suured hulgad tšuudide seas tapetud „ja pade tšuudid olid beskišlad”;
• Suurmeistrite kroonika annab andmeid “70 orduisanda”, “seuentich Ordens Herenni” langenud seitsmekümne rüütli kohta, kuid see on Peipsi lahingus ja Pihkva vabastamise ajal hukkunute koguarv.

Tõenäoliselt luges Novgorodi kroonik lisaks rüütlitele ka nende sõdalasi, mistõttu kroonikas on nii suuri erinevusi: me räägime erinevate tapetud inimeste kohta.

Väga ebamäärased on andmed ka Vene armee kaotuste kohta. "Paljud vaprad sõdalased langesid," ütlevad meie allikad. Liivimaa kroonika ütleb, et iga tapetud sakslase kohta tapeti 60 venelast.

Vürst Aleksandri kahe ajaloolise võidu tulemusena (Neeval rootslaste üle 1240. aastal ja Peipsi järvel) õnnestus ristisõdijatel ära hoida Novgorodi ja Pihkva maade hõivamine. 1242. aasta suvel saabusid Novgorodi Saksa ordu Liivimaa osakonna saadikud, kes kirjutasid alla rahulepingule, milles nad loobusid tungimast Vene maadele.

Nende sündmuste kohta loodi 1938. aastal Film"Aleksander Nevski". Jäälahing läks ajalukku sõjakunsti näitena. vene keel õigeusu kirik vapper prints loeti pühakute hulka.

Venemaa jaoks mängib see sündmus selles asjas suurt rolli isamaaline kasvatus noorus. Koolis hakkavad nad selle võitluse teemat uurima 4. klassis. Lapsed saavad teada, mis aastal toimus Jäälahing, kellega koos võideldi ning märgivad kaardile koha, kus ristisõdijad lüüa said.

7. klassis tegelevad õpilased sellega juba põhjalikumalt. ajalooline sündmus: joonistage tabeleid, lahingute diagramme sümbolid, andke sellel teemal sõnumeid ja ettekandeid, kirjutage kokkuvõtteid ja esseesid, lugege entsüklopeediat.

Lahingu olulisust järvel saab hinnata selle esitusviisi järgi erinevad tüübid kunst:

Lahing toimus vana kalendri järgi 5. aprillil ja uue kalendri järgi 18. aprillil. Sellel kuupäeval kehtestati seaduslikult vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev ristisõdijate üle. 13 päeva lahknevus kehtib aga ainult ajavahemikus 1900–2100. 13. sajandil oleks vahe olnud vaid 7 päeva. Seetõttu langeb sündmuse tegelik aastapäev 12. aprillile. Kuid nagu teate, olid astronaudid selle kuupäeva "välja pannud".

Ajalooteaduste doktori Igor Danilevski sõnul on Peipsi lahingu tähendus tugevalt liialdatud. Siin on tema argumendid:

Tuntud asjatundja keskaegne Venemaa Inglane John Fennel ja saksa ajaloolane, kes on spetsialiseerunud Ida-Euroopa, Dietmar Dahlmann. Viimane kirjutas, et kujunemiseks paisutati selle tavalise lahingu tähtsust rahvuslik müüt, milles vürst Aleksander määrati õigeusu ja vene maade kaitsjaks.

Kuulus vene ajaloolane V. O. Kljutševski oma teaduslikud tööd seda lahingut ei maininudki, ilmselt sündmuse ebaolulisuse tõttu.

Andmed kakluses osalejate arvu kohta on samuti vastuolulised. Nõukogude ajaloolased arvasid, et Liivi ordu ja nende liitlaste poolel võitles umbes 10–12 tuhat inimest ning Novgorodi armee oli umbes 15–17 tuhat sõdalast.

Praegu kaldub enamik ajaloolasi arvama, et ordu poolel ei olnud enam kui kuuskümmend Liivimaa ja Taani rüütlit. Arvestades nende ordu ja teenijaid, on see ligikaudu 600–700 inimest pluss tšuud, kelle arv kroonikates puudub. Paljude ajaloolaste sõnul ei olnud imet rohkem kui tuhat ja vene sõdureid oli umbes 2500–3000. On veel üks kurioosne asjaolu. Mõned teadlased teatasid, et Aleksander Nevskit aitasid Peipsi lahingus Batu-khaani saadetud tatari väed.

1164. aastal toimus Laadoga lähedal sõjaline kokkupõrge. Mai lõpus purjetasid rootslased 55 laevaga linna ja piirasid linnust sisse. Vähem kui nädal hiljem saabus Novgorodi vürst Svjatoslav Rostislavitš oma sõjaväega Laadoga elanikke aitama. Ta pani kutsumata külalistele toime tõelise Ladoga veresauna. Esimese Novgorodi kroonika tunnistuse kohaselt sai vaenlane lüüa ja pandi põgenema. See oli tõeline maru. Võitjad vallutasid 43 laeva 55-st ja palju vange.

Võrdluseks: kuulsas lahingus Neeva jõel 1240. aastal ei võtnud prints Aleksander vange ega vaenlase laevu. Rootslased matsid surnud, haarasid varastatud asjad ja läksid koju, kuid nüüd on see sündmus igavesti seotud Aleksandri nimega.

Mõned teadlased seavad kahtluse alla asjaolu, et lahing toimus jääl. Spekulatsiooniks peetakse ka seda, et lennu ajal kukkusid ristisõdijad läbi jää. Novgorodi kroonika esmaväljaandes ja Liivimaa kroonikas pole sellest midagi kirjutatud. Seda versiooni toetab ka asjaolu, et oletatavas lahingupaigas järve põhjas ei leitud midagi, mis kinnitaks “jääalust” versiooni.

Lisaks pole teada, kus Jäälahing täpselt toimus. Selle kohta saate lühidalt ja üksikasjalikult lugeda erinevatest allikatest. Ametliku seisukoha järgi toimus lahing Peipsi kaguosas Sigovetsi neeme läänekaldal. See koht määrati kindlaks G. N. Karajevi juhitud 1958–59. aasta teadusliku ekspeditsiooni tulemuste põhjal. Samas tuleb märkida, et ei arheoloogilised leiud, mis kinnitab selgelt teadlaste järeldusi.

Lahingu asukoha kohta on ka teisi seisukohti. Kahekümnenda sajandi kaheksakümnendatel uuris I. E. Koltsovi juhitud ekspeditsioon ka oletatavat lahingupaika dowsingmeetoditega. Kaardile märgiti langenud sõdurite oletatavad matmispaigad. Ekspeditsiooni tulemuste põhjal esitas Koltsov versiooni, et põhilahing toimus Kobylye Gorodishche, Samolva, Tabory ja Želcha jõe vahel.