Riiklikud põhiväärtused (fgos). Kaasaegse Venemaa väärtused Kaasaegse Venemaa ühiskonna väärtused, mis sisalduvad


Põhilised rahvuslikud väärtused - põhilised moraalsed väärtused, prioriteetsed moraalsed hoiakud, mis eksisteerivad Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste rahvaste kultuurilistes, perekondlikes, sotsiaal-ajaloolistes, usulistes traditsioonides, edastatakse põlvest põlve ja tagavad riigi eduka arengu. kaasaegsetes tingimustes;

Patriotism kui üks inimese vaimse küpsuse ilminguid, mis väljendub armastuses Venemaa, rahva, väikese kodumaa vastu, teadlikus soovis teenida Isamaad.

Töö ja loovus kui vaimselt ja moraalselt arenenud isiksuse eripärad.

Perekond kui indiviidi vaimse ja moraalse arengu ja kasvatuse alus, Venemaa rahvaste kultuuriliste ja moraalsete traditsioonide järjepidevuse põlvest põlve ning Venemaa ühiskonna elujõulisuse tagatis.

Loodus kui inimese ja ühiskonna terve ja harmoonilise elu üks olulisemaid aluseid.

Tervislik eluviis selle komponentide ühtsuses: füüsiline, vaimne, vaimne ning sotsiaalne ja moraalne tervis.

Rahvuslikud põhiväärtused tulenevad Venemaa rahvuselust kogu selle ajaloolises ja kultuurilises terviklikkuses, etnilises mitmekesisuses. Rahvusliku elu sfääris on võimalik välja tuua moraali ja inimlikkuse allikad ehk need sotsiaalsete suhete, tegevuse ja teadvuse valdkonnad, millele toetumine võimaldab inimesel seista vastu hävitavatele mõjudele ja produktiivselt arendada oma teadvust, elu, väga sotsiaalsete suhete süsteem.

Traditsioonilised moraaliallikad on: Venemaa, Vene Föderatsiooni rahvusvahelised inimesed, kodanikuühiskond, perekond, töö, kunst, teadus, religioon, loodus, inimkond.

Traditsiooniliste moraaliallikate kohaselt määratakse kindlaks ka riiklikud põhiväärtused, millest igaüks ilmneb moraalsete väärtuste (ideede) süsteemis:

  • * patriotism – armastus Venemaa, oma rahva, väikese kodumaa vastu, isamaa teenimine;
  • * sotsiaalne solidaarsus - isiklik ja rahvuslik vabadus, usaldus inimeste, riigi institutsioonide ja kodanikuühiskonna vastu, õiglus, halastus, au, väärikus;
  • * kodakondsus – Isamaa teenimine, õigusriik, kodanikuühiskond, õiguskord, multikultuurne maailm, südametunnistuse- ja usuvabadus;
  • * perekond – armastus ja truudus, tervis, jõukus, austus vanemate vastu, hoolimine vanemate ja nooremate eest, hoolitsus sigimise eest;
  • * töö ja loovus - austus töö, loovuse ja loomingu vastu, sihikindlus ja visadus;
  • * teadus – teadmiste väärtus, tõe pürgimine, teaduslik maailmapilt;
  • * traditsioonilised vene religioonid - religioonidevahelise dialoogi põhjal kujunenud ideed usust, vaimsusest, inimese usuelust, religioosse maailmavaate väärtustest, sallivusest;
  • * kunst ja kirjandus - ilu, harmoonia, inimese vaimne maailm, moraalne valik, elu mõte, esteetiline areng, eetiline areng;
  • * loodus – evolutsioon, kodumaa, reserveeritud loodus, planeet Maa, ökoloogiline teadvus;
  • * inimkond - maailmarahu, kultuuride ja rahvaste mitmekesisus, inimkonna progress, rahvusvaheline koostöö.

Riiklikud põhiväärtused on aluseks kooliõpilaste vaimse ja kõlbelise arengu ning hariduse terviklikule ruumile, see tähendab koolielule, mis määrab õpilaste tunni, klassi- ja koolivälise tegevuse. Sellise ruumi korraldamine ja selle täielik toimimine eeldab kõigi hariduses osalevate sotsiaalsubjektide koordineeritud jõupingutusi: perekonnad, ühiskondlikud organisatsioonid, sealhulgas laste- ja noorteliikumised ja organisatsioonid, täiendõppeasutused, kultuuri- ja spordiasutused, meedia, traditsioonilised vene usundid. ühendused. Juhtiv, tähenduslikult määrav roll koolielu korralduse kujundamisel kuulub kasvatusprotsessi subjektidele.

Rahvuslike põhiväärtuste süsteem on aluseks ühtse rahvuse ideele ja peamiste sotsiaalsete jõudude valmisolekule ühistel väärtustel ja sotsiaalsetel tähendustel põhinevaks kodaniku konsolideerumiseks rahvuslike probleemide lahendamisel, sealhulgas laste ja noorte kasvatamisel.

Kodanikuleppe saavutamine põhilistes rahvuslikes väärtustes tugevdab Venemaa haridusruumi ühtsust, annab sellele avatuse, dialoogi, kultuurilise ja sotsiaalse dünaamilisuse.

Rahvuslike põhiväärtuste tsiviilkokkuleppel pole midagi pistmist rahvuse ja rahvuse enda väärtuste ühtsusega, vaimse ja sotsiaalse ühinemisega. Rahvuse ühtsus saavutatakse alusväärtuste konsensuse kaudu erinevate ühiskondlike jõudude pidevas dialoogis ning seda toetab nende avatus üksteisele, valmisolek ühiselt lahendada rahvuslikke probleeme, sealhulgas laste ja noorte vaimset ja kõlbelist kasvatamist. aluseks meie riigi arengule.

Kursuses "Matemaatika" on vastavalt föderaalse osariigi haridusstandardi nõuetele arvestatav koht kodumaaga, inimestega, ajalooga ja nende üle uhkuse arendamisel; töö tähtsuse teadvustamine läbi ametimaailmaga tutvumise; teadlikkus perekonna väärtusest kui indiviidi vaimse ja kõlbelise arengu ning kasvatuse alusest; austus keskkonna vastu; tervislik ja turvaline eluviis. Selle eesmärgi saavutamisele aitavad kaasa nii tekstiline kui illustreeriv materjal.

Erilist tähelepanu tahaksin pöörata tekstiülesannetele. Tekstülesannete süžeeline sisu, mis on tavaliselt seotud pereelu, klassi, kooli, sündmustega maal, linnas või külas, tutvustab lastele ümbritseva reaalsuse erinevaid tahke; aitab kaasa nende vaimsele ja kõlbelisele arengule ning kasvamisele: kujundab uhkusetunnet kodumaa üle, austust pereväärtuste vastu, austust maailma, looduse, vaimsete väärtuste vastu; arendab huvi tundide vastu erinevates ringides ja spordisektsioonides; kujundab suhtumise tervislikku eluviisi. Patriotismi, uhkusetunde oma kodumaa, Venemaa ajaloo üle, teadlikkust oma kodumaa rollist maailma arengus soodustavad sellised illustratsioonid ja tekstimaterjal (2): teave meie riigi ja selle ajaloost. saavutused praeguses arenguetapis (näiteks 3. klassis tehakse ettepanek määrata Moskva ja Venemaa laevastiku vanus.

  • Eriala HAC RF09.00.11
  • Lehtede arv 150

Peatükk 1. Väärtuste roll ühiskonnaelus.

1.1. Ühiskond väärtustab süsteemina.

1.2. Väärtussüsteem on tsivilisatsiooni olemasolu aluseks.

2. peatükk. Vene ühiskonna väärtussüsteemi originaalsus.

2.1. Vene tsivilisatsiooni originaalsuse probleem.

2.2. Väärtuste areng Venemaa ühiskonnas. Ajalugu ja praegune seis.

Peatükk 3. Uue väärtussüsteemi kujunemise probleem kaasaegses põhjamaises ühiskonnas.^

3.1. Põhja ühiskond kui regionaalne subtsivilisatsioon.^

3.2. Uue väärtussüsteemi kujunemise väljavaated põhjamaises ühiskonnas.1 u"

Sissejuhatus lõputöösse (osa referaadist) teemal "Väärtussüsteemi kujunemine kaasaegses Vene ühiskonnas"

Aastatuhandete vahetumine on inimkonna elus haruldane sündmus, seda haruldasem, kui arvestada, et kronoloogias toimusid muudatused, mis justkui viskasid ajaloo tagasi, alustades loendust nullist. Vana-Vene kronoloogia järgi, mis eksisteeris enne Petruse reforme, on praegu 7508. aasta1 maailma loomisest, kuigi pole päris selge, kelleks suvedeks peeti, kuna Vene riigi ajaloos on u. tuhat aastat ja Vene tsivilisatsioon - mitu sajandit. Sellest daatumite korrelatsioonist võime järeldada, et Venemaa, tema teatud kultuurikiht, on igal juhul väga iidsete juurtega, teisest küljest on Venemaa noor tsivilisatsioon, eriti võrreldes muistsega.

Riik astub aastatuhandete vahetusse Kristuse sündimisest uuenevalt, avalikes meeleoludes domineerib soov jätkata algatatud majandus- ja sotsiaalreforme, hoolimata sellest, et iga ühiskonnakiht mõistab oma eesmärke ja näeb oma meetodeid omal moel. Reformide ebaõnnestumised on seotud just nende lahkarvamustega, sotsiaalsete programmide ja reformide koordineerimatusega ühiskonna erinevate kihtide ja piirkondade huvidega.

Uurimisteema asjakohasus tuleneb sellest, et 90ndatel Vene ühiskonna reformijaid tabanud ebaõnnestumiste kogu põhjuste kompleksi tõsist uurimist pole veel alustatud. lahkuv sajand. Üheks põhjuseks on selge arusaamise puudumine Venemaa ühiskonna moodustavate piirkondade eripärade kohta.

1 Võrdle: Solovjov S.M. Töötab. 18 raamatus. Raamat. VII. T. 13-14. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest - M.: Mõte, 1991; lk 252, 320 582.

90ndate alguse reformaatorite vaadetes. puudus arusaam Venemaa sotsiaal-kultuurilisest identiteedist üldiselt ja konkreetselt piirkondadest. Nad kuulutasid oma eesmärgiks riigi tagasipöördumise maailma tsivilisatsiooni, mis tähendas Lääne eeskujul majandusliku ja poliitilise süsteemi loomist. Ühiskondlike suhete ümberkujundamine selles suunas põrkus Venemaa ühiskonna kurdi ja vaikiva vastupanuga, mis oli ruumiliselt tohutu ja etnilise koostise poolest mitmekesine.

Tänapäeval vajab Venemaa ühiskond võimalikult objektiivset ja mitteideoloogilist sotsiaalfilosoofilist analüüsi. Alles pärast sellise töö tegemist on võimalik sellist positiivseid tulemusi andvat reformiprotsessi veelgi hoogustada. Vastasel juhul on uus reformilaine taas valus ja teatud määral mõttetu.

Probleemi teoreetilise arengu aste. Looduslike tingimuste mõju probleemile Venemaa ajaloo kulgemisel pöörati 19. sajandi - 20. sajandi alguse revolutsioonieelsete ajaloolaste töödes suurt tähelepanu S.M. Solovjova, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov. Oma töödes käsitleti Venemaa rahva ajalugu peamiselt selle iseloomu laost tuletisena, V.G tabava väljenduse järgi erilisena. Belinsky, "asjade mõistmise viis"1 ja see viis oli ümbritseva maastiku jäljend.2

1 Belinsky V.G. Cit. vastavalt toim. : Mõtisklusi Venemaast ja venelastest. Löögid vene rahvusliku tegelase portreele. - M.: Pravda International, 1996, lk Z.

2 Klyuchevsky V.O. Töötab. 9 köites - M .: Mõte, 1987-1988; Kostomarov N.I. Suurvene rahva kodune elu ja kombed. - M.: Majandus, 1993; Solovjov S.M. Töötab. 18 raamatus. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. - M.: Mõte, 1989-1992.

Kultuuriloolise käsitluse rajajaks oli N.Ya. Danilevski on see lähenemine aga saanud juba põhjaliku arenduse vahetult tsivilisatsioonilisena lääne ühiskonnamõttes, eelkõige O. Spengleri, P. Sorokini, A. Toynbee teostes.1

Tsivilisatsiooniline lähenemine Venemaa ajalootee analüüsile hakkas vene mõttemaailmas jõudsalt arenema alles 1980. aastate teisel poolel. kahekümnendal sajandil. Reformide aeglustudes tõusis kodumaise sotsiaalteaduse tähelepanu keskpunkti Venemaa ühiskonna tsivilisatsioonilise eripära probleem. Arutleti ühiskonna reformide sisu tingimuslikkuse küsimuste üle selle tsivilisatsiooniliste tunnuste, sellele omase väärtussüsteemi kui kultuuri tuumana ja ühiskonnaelu protsesside määramise üle nende poolt. 90ndad. märkimisväärne hulk kirjandust2 Suur

1 Danilevsky N.Ya. Venemaa ja Euroopa - M.: Raamat, 1991; Spengler O. Euroopa allakäik: esseesid maailma ajaloo morfoloogiast - M .: Mõte, 1993; Sorokin P. A. Vene rahvusest. Venemaa ja Ameerika. -M. 1992; Sorokin P. A. Avalik sotsioloogiaõpik. Erinevate aastate artiklid. - M.: Nauka, 1994; Sorokin P.A. Inimene. Tsivilisatsioon. Ühiskond. -M.: Politizdat, 1992; Toynbee A. J. Ajaloo mõistmine: - M .: Progress, 1991.

2 Vaata: Vasilenko I.A. Tsivilisatsioonide dialoog: poliitilise partnerluse sotsiaalkultuurilised probleemid. -M.: Juhtkiri URSS, 1999; Gachev G.D. Rahvuspildid maailmast. Ameerika võrreldes Venemaa ja slaavlastega. - M.: Raritet, 1997; Glushenkova E. Globaalne tsivilisatsioonikriis, säästev areng ja Venemaa poliitiline tulevik http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; Golts G.A. Kultuur ja majandus: seoste otsimine // Sotsiaalteadused ja modernsus, 2000. nr 1; Venemaa vaimne korraldus. Kollektsioon. - Kursk: GUIPP "Kursk", 1996; Erasov B. S. Vene tsivilisatsiooni vaimsed alused ja dünaamika, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S. Euraasia geopoliitilisest ja tsivilisatsioonilisest struktuurist // Tsivilisatsioonid ja kultuurid. Teaduslik almanahh. Probleem. 3. Venemaa ja Ida: geopoliitika ja tsivilisatsioonisuhted. M.: Orientalistika Instituudi kirjastus, 1996; Erasov B.S. Tsivilisatsiooniteooria ja Euraasia uuringud // Tsivilisatsioonid ja kultuurid. Teaduslik almanahh. Probleem. 3. Venemaa ja Ida: geopoliitika ja tsivilisatsioonisuhted. - M.: Orientalistika Instituudi kirjastus, 1996; Iljin V.V., Akhiezer A.S. Venemaa riiklus: päritolu, traditsioonid, väljavaated. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1997; Lurie C.B. Arenenud territooriumi inimeste taju // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1998. nr 5; Ionov I.N. Vene tsivilisatsiooni paradoksid (ühe teadusliku diskussiooni kiiluvees) / / Ühiskonnateadused ja modernsus 1999 nr 5; Lurie C.B. Rahvuslus, rahvus, kultuur. Teaduse ja ajaloopraktika kategooriad // Ühiskonnateadused ja modernsus 1999 nr 4; Mamut L.S. Riigikuvand kui poliitilise käitumise algoritm // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1998. nr 6; Martõnov A.S., Vinogradov V.G. Domineerivad looduskorralduskultuuride tüübid ja suhted loodusega. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. Muu. Uue vene eneseteadvuse antoloogia. Venemaa XX sajandil (Kultuuriajaloolase diagnoos) http://vvww.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm; Mezhuev V.M. Vene tsivilisatsiooni arengutee "Võim" 1996 nr 11; Mitrokhin S.S. Riigipoliitika ja ühiskonna väärtused // Poliitikateadus 1997. nr 1; Nazaretyan A.P. "Agressioon, moraal ja kriisid aitasid kaasa Venemaa kui riigi ja Vene tsivilisatsiooni probleemide arengule A.S. Akhiezer, B.S. Erasova, V.M. Mezhueva.1 Vene diasporaa silmapaistvate filosoofide H. A. tohutu pärand tagastati unustusest. Berdjajeva, G.P. Fedotova, P.A. Sorokin, euraasia ideoloogid. 2

Venemaa vaimsete protsesside hetkeseisule ja nende kriisiolukorra põhjustele oli pühendatud rida iseseisvaid teoreetilisi seminare Venemaa ühiskonna analüüsi sotsiaal-kultuurilise metoodika kohta. Nende seminaride materjalid avaldati Internetis. Nende hulgas on A.C. Akhiezer, I.Gr. maailmakultuuri areng (sotsiaalse protsessi sünergia).- M .: Ühing "Knižnik", 1995; Naishul V.A. Kaasaegse Venemaa riikluse normidest. http://www.inme.ru./norms.htm; Nalimov V.V. Teiste tähenduste otsimisel. - M.: Progress Publishing Group, 1993; Panarin A.S. Globaalne poliitiline prognoosimine poliitilise ebastabiilsuse tingimustes. - M.: Juhtkiri URSS, 1999; Poljakov L.V. Venemaa moderniseerumise uurimise metoodika / / Poliitikauuringud 1997 nr 3; Šapovalov V.F. Venemaa tajumine läänes: müüdid ja tegelikkus // Ühiskonnateadused ja modernsus, 2000. nr 1; Yakovenko I. Gr. Võim vene pärimuskultuuris: kultuurianalüüsi kogemus http://scd.plus.centro.ni/3.htm; Yakovenko I.G. Vastasseis kui dialoogi vorm (lääne taju dünaamiline aspekt). // Piirid 1995 nr 6; lk 106-123; Yakovenko I.G. Venemaa minevik ja olevik: keiserlik ideaal ja rahvuslik huvi// Poliitikauuringud 1997, nr 4, lk 88-96; Yanov A.L. Venemaa poliitilise traditsiooni uurimise metoodika, http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 Vaata: Akhiezer A.C. Venemaa: ajalookogemuse kriitika. - M.: ENSV Teaduste Akadeemia Filosoofia Seltsi kirjastus, 1991; Akhiezer A.S. Venemaa ajaloolise tee eripära. http://www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasov B.S. Vene tsivilisatsiooni vaimsed alused ja dünaamika, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S., Avanesova G.A. Düaadikeskuse analüüsiprobleemid - tsivilisatsioonide perifeeria // Tsivilisatsioonide võrdlev uurimus. - M.: Aspect Press, 1999; Mezhuev V.M. Venemaa tsivilisatsiooni arengu tee // "Võim" 1996. nr 11.

2 Berdjajev H.A. Sõja patt. - M.: Kultuur, 1993; Berdjajev H.A. Isiku määramisest. - M.: Respublika, 1993; Berdjajev H.A. Venemaa saatus. - M.: Nõukogude kirjanik, 1990; Berdjajev H.A. Vabaduse filosoofia. Vene kommunismi päritolu ja tähendus. - M .: CJSC "Svarog ja 1C", - 1997; Vernadsky G.V. Vana-Venemaa: Per. inglise keelest. - Tver: LEAN; M.: AGRAF, 1996; Vernadsky G.V. Vene ajalookirjutus. - M.: AGRAF, 1998; Gumiljov L.N. Venemaalt Venemaale: esseesid etnilisest ajaloost. - M.: Ekopros, 1992; Gumiljov L.N. Euraasia rütmid: ajastud ja tsivilisatsioonid. - M.: Ecopros, 1993; Fedotov G.P. Pühadusest, intelligentsist ja bolševismist: valitud artiklid. - Peterburi: kirjastus S.-Peterburg. Ülikool, 1994; Fedotov G.P. Venemaa saatus ja patud / valitud artiklid Venemaa ajaloo ja kultuuri filosoofiast: 2 köites - Peterburi: Sofia, 1991; Sorokin P.A. Vene rahvusest. Venemaa ja Ameerika. -M. 1992; Sorokin P. A. Avalik sotsioloogiaõpik. Erinevate aastate artiklid. - M.: Nauka, 1994; Sorokin P.A. Inimene. Tsivilisatsioon. Ühiskond-M.: Politizdat, 1992. Gumiljov L.N. Venemaalt Venemaale: esseesid etnilisest ajaloost. - M.: Ekopros, 1992; Venemaa Euroopa ja Aasia vahel: Euraasia kiusatus: antoloogia. - M.: Nauka, 1993; Savitsky P.N. Euraasia kui ajalooline kujundus // Ühiskonnateooria ja modernsus. Probleem. 18. Venemaa moderniseerimise Euraasia projekt: "poolt" ja "vastu". - M.: RAGSi kirjastus, 1995.

Yakovenko, G.A. Goltz, I.N. Ionova, A.L. Troshina, A.L. Yanova, A. Šemjakina.1

Välja pakuti huvitav idee kompleksse teadusdistsipliini - venestika - loomiseks.2

Samal ajal tuleb märkida, et kaasaegsete autorite teoreetilised seisukohad on väga originaalsed, mis muudab keeruliseks ja pealegi peaaegu võimatuks teoreetiliselt välja töötada optimaalseid vahendeid riigi kriisist välja viimiseks dünaamika teele. arengut. Vene ühiskonna ühendamise ideoloogilise alusena pakutakse tingimusliku lihtsustusega välja neli peamist sotsiaalpoliitilist positsiooni, nimelt riiklik tsentraliseerimine, liberaaldemokraatlik, õigeusklik-autokraatlik ja sotsialistlik.

Tervikliku positsiooni olemasolu, mis võiks ühendada kõike eelnimetatut, võttes neilt praktiliselt kasulikku, on tänapäeval vaevalt nähtav. Kahtlemata võib siin abi olla tsivilisatsioonilisest lähenemisest. Võib osutada mitmetele tähelepanelikkust väärivatele teostele.3

Vaatamata aktiivsele diskussioonile Vene tsivilisatsiooni iseärasuste üle, on seda keskuse ja piirkondade vaheliste suhete olemuse seisukohalt siiski väga vähe uuritud. 90ndatel tekkis ja kujunes uus teadus - regionaaluuringud, mis arvestab riiki

1 Sotsiokultuuriline metoodika Venemaa ühiskonna analüüsimiseks. Iseseisev teoreetiline seminar. http://scd.plus.centro.ru

2 Šapovalov V.F. Venestika kui kompleksne teadusdistsiplin // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1994. nr 2.

3 Alekseeva T., Gorodetski A. jt Venemaa tsentristlik projekt // Svobodnaja mysl' 1994. nr 4; Alekseeva T., Kapustin B., Pantin I. Integreeriv ideoloogia: kutse mõtisklemisele // Võim 1996. nr 11; Poliitiline tsentrism Venemaal - M.: Poliitilise tsentrismi arendamise fond, 1999. süsteemi "rahvastik-majandus-loodus"1 seisukohalt ei käsitleta Venemaa piirkondi selles aga praktiliselt alam- Vene tsivilisatsiooni tsivilisatsioonid, millel on nende kujunemis- ja arenguloost tulenevalt oma eripärad. Piirkondlike probleemide selle aspekti teoreetiline mõistmine ootab veel tõsist uurimist.

Mis puudutab väärtussüsteemi kui tsivilisatsiooniliste moodustiste eksisteerimise alust, siis seni ei ole piisavalt tähelepanu pööratud nende süsteemide muutmise mehhanismile, analüüsile, millistel tingimustel on edukaks kujunenud ja esile kerkinud uus. süsteem muutub võimalikuks. Riigi olemasolu, selle heaolu on seotud sellise väärtussüsteemi olemasoluga ühiskonnas, mille peamised, põhiväärtused suudavad anda keskkonna väljakutsele adekvaatse vastuse. See ei viita muidugi mitte ainult ja niivõrd looduskeskkonnale, vaid ka välismaailmale, Venemaad ümbritsevatele sõjaliselt ja majanduslikult tugevatele riikidele, mis võivad kujutada endast ohtu riigi riiklikule julgeolekule.2

Kodumaises filosoofilises mõttes loodi vaatamata keerulistele ideoloogilistele tingimustele XX sajandi 60-70ndatel tegelikult uus filosoofiline suund - aksioloogia. Määratleti väärtuse mõiste, ühiskonna väärtuste süsteemsus, väärtuste kujundamise viisid ja väärtushoiakud, käsitleti väärtushierarhiate mõju põhimõtteid sotsiaalsetele protsessidele,3

1 Vt: Matrusov N.D. Venemaa regionaalne prognoosimine ja regionaalareng. - M: Nauka, 1995; Ignatov V.G., Butov V.I. Regionaalõpetus (metoodika, poliitika, majandus, õigus). - Rostov n / a: kirjastuskeskus "Mart", 1998; Regionaalteadus: Õpik ülikoolidele / T.G. Morozova, M.P. Võitis, S.S. Shgapov, P.A. Isljajev - M.: Pangad ja börsid, UNITI, 1999; Titkov A.S. Piirkondade kujutised vene massiteadvuses // Poliitikauuringud 1999. number 3; Tsyurupa A.I. Alaska, Kamtšatka ja Siber geopoliitilises piirkonnas // Poliitikauuringud 1998. nr 2.

2 Vt: Kriisiühiskond. Meie ühiskond kolmes mõõtmes. - M.: IFRAN, 1994.

3 Vt: V. P. Tugarinov, Valitud filosoofilisi teoseid. - L .: Leningradi ülikooli kirjastus, 1988; Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX sajand ja inimkonna moraalsed väärtused. - M.: Mõte, 1968; Arhangelsky L.M. Väärtusorientatsioonid ja isiksuse moraalne areng. - M.: "Teadmised", 1978; Zdravomyslov A.G. Vajadused. Huvid. Väärtused. - M.: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1986; Rikas E.M. Tunded ja asjad. - M.: Politizdat, 1975; Anisimov S.F. saadud tulemusi on aga praktikas vähe kasutatud. Domineeriv ideoloogia püüdis endasse haarata kõik vaimsed ja väärtusküsimused, eriti aga väärtuste ja väärtushoiakute praktilise kujunemise probleem erinevate ühiskonnarühmade vahel. Ilmselt siit ka see abstraktsuse puudutus ja abstraktne arutluskäik, mida nende aastate väärtusprobleeme käsitlevas kirjanduses sageli kohtab.

1990. aastatel ei pälvinud väärtusprobleemide teoreetiline areng uurijate tähelepanu (välja arvatud M. S. Kagani põhiteos “Väärtuse filosoofiline teooria”)1, sellega tegelesid peamiselt religioossed mõtlejad. 2

Uurimistöö eesmärgid ja eesmärgid määrab valitud uurimisobjekt, mida võib defineerida kui Venemaa ühiskonna väärtussüsteemi. Uuringu olulisim eesmärk on leida viise, kuidas ühiskonna kõiki kihte ühendava väärtussüsteemi analüüsi kaudu üle saada Venemaa ühiskonna kriisiseisundist ja integreerida see ühtseks tervikuks. Töö hõlmab Venemaa ühiskonna sotsiaalfilosoofilist analüüsi tsivilisatsioonilise lähenemise, Vene tsivilisatsiooni kui terviku väärtussüsteemi kujunemise ja ajaloolise arengu tunnuste ning selle regionaalse subtsivilisatsiooni - Venemaa põhjaosa - seisukohast. .

Eesmärgi püstitamise loogika määras ette järgmised konkreetsed uurimiseesmärgid:

Vaimsed väärtused: tootmine ja tarbimine. - M.: Mõte, 1988; Kortava V.V. Teadvuse väärtusmääratluse küsimusele. - Thbilisi: "Metsniereba" - 1987; Kagan M.S. Inimtegevus. (Süsteemianalüüsi kogemus). - M.: Poliitika, 1974.

1 Kagan M.S. Filosoofiline väärtusteooria. - Peterburi: LLP TK "Petropolis", 1997.

2 Vaata: (Krestjankin), arhimandriit Johannes. Jutlused. - M.: Uus raamat, 1993; Mehed A.B. Ole kristlane. - M: Anno Domini, 1994; Mehed A.B. Kultuur ja vaimne tõus. - M.: Kunst, 1992.

Määrata väärtuste olemus;

Näidake väärtuste rolli tsivilisatsiooni olemasolu tuumana, alusena;

Vene tsivilisatsiooni originaalsuse, selles sisalduva väärtussüsteemi evolutsiooni tunnuste paljastamine;

Mõelge piirkondlike subtsivilisatsioonide probleemile ühtse Venemaa tsivilisatsiooni raames ja näidake, et igaühel neist on oma ajalooline väärtusorientatsioonide ja eelistuste kujunemise ja muutumise tee;

Anda analüüs Venemaa ühiskonna uue väärtussüsteemi kujunemise tunnuste kohta.

Töö teaduslik uudsus seisneb selles, et see: a) näitab Venemaa ühiskonna väärtussüsteemi kujunemise kulgu, mis on tingitud ühiskonna ja keskkonnaga suhtlemise olemusest, selle majanduslikust tasemest. , poliitiline ja kultuuriline areng; b) Vene tsivilisatsiooni kujunemise ajaloolist protsessi vaadeldakse sellele omaste väärtus-semantiliste normide seisukohast, peamise süsteemi kujundava väärtuse - tugeva riigi väärtuse - olemasolul; c) ilmneb Venemaa põhjaosa eripära Venemaa tsivilisatsiooni üldises paradigmas selle elanikkonna keskkonnaga kohanemise seisukohalt; c!) selle tulemusena tõestati, et põhja ühiskond koosneb kolmest erinevat tüüpi majandusega elanikkonna sotsiaalsest kihist, mis jagavad omavahel põhjaterritooriumide elamispinna ja sobituvad erinevates valdkondades ülevenemaalisesse tsivilisatsiooni konteksti. viisid; f) on põhjendatud järeldus, et põhja ühiskond moodustab omamoodi subtsivilisatsiooni, mis on Venemaa perifeerne osa;

1) pakutakse välja Venemaa ühiskonna mitmetasandilise sotsiaalse integratsiooni kontseptsioon, mis koosneb ühelt poolt tsentri ümber asuvate piirkondade-subtsivilisatsioonide vertikaalsest integreerimisest ja teiselt poolt piirkondade horisontaalsest integreerimisest omavahel. pealegi on vertikaalne integratsioon horisontaalse integratsiooni suhtes määrav tegur; g) on ​​sõnastatud uus lähenemisviis Venemaa ühiskonna kaasaegse väärtussüsteemi kujunemise probleemi lahendamisele, mis põhineb ülevenemaaliste põhiväärtuste ja riigi väärtuste orgaanilise kombinatsiooni vajadusel. põhja ühiskond, mis on säilitanud palju traditsioonilise ühiskonna jooni.

Uurimuse metodoloogilisteks ja teoreetilisteks alusteks on lisaks eelpool viidatud ajalooanalüüsi tsivilisatsioonilisele lähenemisele ka süsteemsed, võrdlevad ajaloolised ja sotsiaalkultuurilised käsitlused. Nende lähenemisviiside kasutamine tervikuna võimaldab tuvastada Venemaa ühiskonna üldise arengu kõige olulisemad suundumused minevikus ja olevikus, visandada selle konsolideerimise viise, mis põhinevad tervikliku väärtussüsteemi loomisel.

Töö teoreetiline ja praktiline tähtsus seisneb selles, et selle peamisi sätteid ja järeldusi saab kasutada Venemaa ühiskonna sotsiaalmajandusliku, poliitilise ja vaimse eluvaldkonna reformimise viiside kindlaksmääramisel, samuti piirkondlike programmide väljatöötamisel. majandusliku ja kultuurilise arengu jaoks.

Töös saadud tulemusi saab kasutada sotsiaalsete protsesside uurimise meetodites regionaalsel tasandil. Uus pilk keskuse ja regioonide suhetele võimaldab välja tuua konkreetsed viisid nendevahelise olemasoleva pinge ühtlustamiseks, riigi konsolideerumise soodustamiseks.

Töö aprobeerimine. Väitekirja arutati Venemaa riikluse ajaloo ja sotsiaalfilosoofilise mõtte osakonna probleemrühma koosolekul ning soovitati seda kaitsta. Töö põhisätted ja teoreetilised järeldused on toodud väljaannetes.

Töö struktuur ja maht vastavad õppetöö eesmärkidele ja eesmärkidele. Lõputöö sisaldab sissejuhatust, kolme peatükki, järeldust ja bibliograafiat. Esimene peatükk on pühendatud väärtuse mõiste defineerimise probleemidele, väärtussüsteemide kujunemise ja muutumise põhijoontele ühiskonnas, väärtussüsteemide koha ja funktsioonide keerukuse suurenemisele ühiskonna arenedes. Doktoritöö teises peatükis vaadeldakse Venemaa ühiskonna väärtussüsteemi kujunemise protsessi selle sajanditepikkuse ajaloolise arengu käigus. Kolmandas peatükis vaadeldakse põhjapoolsete piirkondade väärtussüsteemi kui väljakujunenud subtsivilisatsiooni ajaloolist arenguteed.

Doktoritöö järeldus teemal "Sotsiaalfilosoofia", Juškova, Julia Gennadievna

Järeldus

Vene ühiskonna analüüsis on selgunud selle peamised parameetrid, toimimispõhimõtted ja kõrvaldatavad sisemiste vastuolude põhjused. Nende kõrvaldamine toob kaasa tema jõudude ja potentsiaalide konsolideerimise.

Peamine vastuolude allikas on riigi ja rahva suhe, mis poliitiliselt tõi kaasa suhted keskuse ja regioonide vahel, kuna keskus on ajalooliselt võtnud endale kõik riiki kujundavad funktsioonid, pakkudes piirkondadele riigi ja regioonide ülesandeid. ressursitoetus riigi ülesehitamiseks. Selline olukord on ajalooliselt kujunenud riigi ulatusliku arengu alusel, mille määras peamise ressursiallika, milleks kuni viimase ajani oli põllumajandustootmine, esialgne vaesus. Riik hoidis inimesi ja piirkondi sellel positsioonil võimsa riigimasina abil, millest sünnib eriline vene etatism. Selle tagajärjeks oli lõhenemine inimeste reaktsioonina sellisele riigihaldustehnoloogiale.

Osapooli ühendav idee oli ja jääb võimsa riigi ideeks, seega on Venemaa süsteemi juhtivaks ühendavaks väärtuseks saanud tugeva riigi väärtus, mis hõlmab julgeoleku, rahvusvahelise olukorra stabiilsuse väärtusi. ja riigi siseasjad. Keskuse edu püstitatud eesmärkide saavutamisel võimaldas kujundada Venemaa piirides väljakujunenud väärtussüsteemi alusel erilise, väga omapärase tsivilisatsiooni.

Viimasel ajal on riigi üldises arengukäigus toimunud pööre, mis on tingitud Venemaa sisenemisest reformifaasi, mille tulemusena on muutunud peamine ressursiallikas ja toimunud elu üldine demokratiseerumine. Riigimasina suutmatus paindlikult ja kiiresti kohaneda tõi kaasa avatud pinged keskuse ja piirkondade vahel ning eraldas mitmed selle perifeeriad tsivilisatsiooni tuumast. Ajalooliselt iseenda taastootmise protsessiga hõivatud riik ei nõustunud oma funktsioone vähendama, ei andnud osa võimust otse õigeaegselt demokraatlikult ettevalmistatud rahvale ja piirkondadele.

Demokraatliku ühiskonna arengu tingimustes puudub aga vajadus säilitada kõige võimsamat riigimasinat ning riiki kujundavad funktsioonid, tsivilisatsioonisidemete funktsioonid võivad liikuda bürokraatlikust masinavärgist ideoloogiliseks, toimides läbi. kõrgkultuur ja meedia. Arenenud kõrgkultuuri ja kõrghariduse võrgustiku, ühtse inforuumiga, erinevate majandusharude arenguga, majandusmajanduse lõimumisega saab vähendada riigi rolli riigi terviklikkuse ainsa tagajana. ja viia vastavusse selle tegeliku vajadusega.

Nendes tingimustes muutub riiki siduv rahvuslik idee ülimalt oluliseks, kuid selle loomise katsed sattusid regionaalsel tasandil vastuseisu. Seda võis eeldada, kuna põhimõtteliselt puudus idee regionaalideest kui rahvusliku idee lahutamatust osast.

Nüüd kulgeb piirkondade ideoloogiline ja filosoofiline elu piirkondlike müütide tasandil, mis vastab enam-vähem neis toimuvatele reaalsetele sotsiaalmajanduslikele protsessidele. Kui veel suhteliselt hiljuti toimusid need protsessid üksikute piirkondade sees, siis nüüdseks on nad väljunud mitte ainult piirkondade, vaid ka riigi raamidest, mis vastab maailma majandusprotsesside arengu üldisele loogikale 21. sajandi alguses. sajandil, vaatamata sellele, et piirkonna roll selle protsessi subjektina on suurenenud ning keskuse roll on langustrendiga. Globaliseerumisprotsess ja individualiseerumisprotsess on dialektiliselt seotud protsessid.

Tekib küsimus, mis saab olla ideoloogilise sideme aluseks riigis, mis laguneb piirkondadeks, subkultuurideks, subtsivilisatsioonideks, sotsiaalseteks rühmadeks ja indiviididena olukorras, kus pluralism muutub oma aja tungivaks nõudeks. Analüüs näitas, et sellise seose aluseks võib olla Venemaa esialgne väärtus tugevast riigist, mis on seotud kõrge majandusliku potentsiaali ja heaolu tasemega, tugeva rahvusvahelise positsiooniga ning mis kõige tähtsam – kõrge võimega leida üksmeelt oma küsimustes. olukord, kus erinevate õppeainete spetsiifilised huvid ei lange kokku. Kogu isoleerituse tendentsi tugevuse juures vajavad piirkonnad rohkem kui kunagi varem koordineerivat keskust, mis tagab ruumi ühtsuse – majandusliku, poliitilise, kultuurilise jne. Keskuse uus roll tugevdab selle positsiooni tsivilisatsiooni tuuma seisukohast, mis on kaasaegses maailmas olulisem kui bürokraatliku masina positsioon.

Nende keskuse ja piirkondade vaheliste suhete põhimõtete poliitiline väljendus on föderalismi põhimõtted, mis eeldab ühtset valitsemisvormi kõigis oma subjektides, subjekti majanduslikku vastutust ja sõltumatust selle piirides ning keskuse reguleerivat rolli. . Föderaalse majandusmudeli raames on võimalik üles ehitada postindustriaalne ühiskond, milles domineerivad elanikkonna postmateriaalsed väärtused. Just selle ühiskonna raames suudetakse üle saada ökoloogilisest kriisist, leitakse põhimõtteliselt teistsugused äritegemise mudelid ning hakatakse tasapisi ümber ehitama endist ressursimahukat tootmist. Seetõttu ei ole enam vaja neid loodusressursse, mida praegu majandusele vaja läheb. See stsenaarium teeb võimalikuks Venemaa ülemineku säästvale arengule.

Väärib märkimist, et demokraatliku suhtluse põhimõtted, piirkondade majanduslik iseseisvus, kultuuri ja hariduse osatähtsuse suurenemine elanikkonna elus on viinud horisontaalsete sidemete loomiseni valitsemisalade vahel ja see olukord on tõsi. mitte ainult Venemaa jaoks. Lisaks on ressursiallikate ammendumine, keskkonnakriisid toonud kaasa järjekordse looduse väljakutse inimese ees, mida ta suudab lahendada vaid territoriaalsel põhimõttel jõupingutusi ühendades. Kõik see viib subtsivilisatsioonide tekkeni, mis globaalse tsivilisatsiooni piirides olles loovad oma lokaalsed väärtusprioriteedid, mis nende elu reguleerivad. Sellise liikumise teerajajateks on Arktika piirkonna riigid, mis, olles üks viimaseid tooraineid ja ökoloogilisi varusid, esitab planeedile oma väljakutse, mille vastuseks on ringpolaarne tsivilisatsioon.

See pilt vastab kirevale pildile postindustriaalsest maailmast, mida iseloomustavad pluralism ja multipolaarsus, mis on dialektiliselt seotud inimkonna üha suureneva ühinemise astmega. Kultuuride ja tsivilisatsioonide kasvav mitmekesisus ei kaota, vaid joonistab selgemalt välja inimkonna terviklikkuse, maailma ajaloo seaduspärasused, ajalooliste saatuste ühisuse universumi igas väiksemas nurgas.

Rahvuslikul ideel Venemaast kui riigist-tsivilisatsioonist, mis hõlmab mitut subtsivilisatsiooni, peaks olema suur tsivilisatsiooni idee, mis on võimeline kombineerima subtsivilisatsiooni ideid. Selle kodakondsus peaks põhinema piirkondade õiguste ja kohustuste, vastutuse ja õigusvõime kooskõlastamise põhimõtetel omavahel ja keskuse suhtes. Maailma multipolaarsus viib selle erinevate keskuste külgetõmbe olemasoluni ning piirkonnad, mis on oma geograafilisest ja tööstuslikust asendist tulenevalt erinevatest tõmbepoolustest võrdsel kaugusel™, kalduvad graviteerima selle pooluse poole. see ühendus, mille liikmelisus tõotab suuremat stabiilsust ja õitsengut. See kehtib nii välis- kui ka sisepoliitika kohta.

Vaatamata keskuse nii suurtele probleemidele praegusel poliitilisel hetkel, on stabiliseerimisahela puuduv lüli nüüd piirkondlikul tasandil. Uue regionaalväärtuste süsteemi kujunemise, piirkondlike subkultuuride ja majandusprotsesside mõistmise probleem on oma teoreetilisest ja praktilisest lahendusest kaugel, kuna seda pole viimasel ajal isegi sellisena tajutud.

Ülevenemaaline väärtussüsteem peaks peegeldama regionaalsete väärtussüsteemide ja ennekõike Venemaa riikluse ajaloolise reservaadi, põhjamaise ühiskonna kasvavat rolli.

Kaasaegsed teadusmahukad tehnoloogiad avavad põhimõtteliselt uued võimalused selle kogemuse tõhusaks kasutamiseks Venemaa põhjaosa ägedate kaasaegsete majanduslike, poliitiliste ja sotsiaalsete probleemide lahendamisel. Kuid see ülesanne ei ole ainult tehnoloogiline, see on ennekõike filosoofiline ülesanne, mis on seotud põhjamaise ühiskonna erinevatele väärtusorientatsioonidele süsteemse iseloomu andmise tegelike viiside ja vahendite mõistmisega.

Doktoritöö uurimistöö kirjanduse loetelu filosoofiateaduste kandidaat Juškova, Julia Gennadievna, 2000

1. Avanesova G.A. Tuum-perifeeria ja kultuuri regionaliseerimise protsessid // Tsivilisatsioonide võrdlev uurimine: Lugeja: Proc. Käsiraamat ülikooli üliõpilastele / Comp., toim. ja sissejuhatus. Art. B.S. Erasov. Moskva: Aspect Press, 1999; lk 186-190.

2. Akaimov. P. Reykjavikist Salekhardini: PAR konverentsil räägitud // Russian Federation Today, 1998 nr 10; lk 35-36.

3. Aksjutšits V. Ateistlik ideoloogia. osariik. Kirik // Vene diasporaa Venemaa ristimise aastatuhande aastal: kogumik. -M.: Kapital, 1991 - 464 lk.

4. Alekseeva T.A. Kas filosoofia on poliitika jaoks vajalik? M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 128 lk.

5. Alekseeva T.A., Kapustin B.G., Pantin I.K. Integratiivse ideoloogia väljavaated (kokkuvõtted) // Poliitikauuringud 1997 nr 3; lk 17-22.

6. Anisimov S.F. Vaimsed väärtused: tootmine ja tarbimine. M.: Mõte, 1988. - 253 lk.

7. Arhangelski JI. M. Väärtusorientatsioonid ja isiksuse moraalne areng. Moskva: Teadmised, 1978. 64 lk.

8. Akhiezer A. S. Kahevõimu õiguslikud ning ajaloolised ja kultuurilised probleemid Venemaal http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. Akhiezer. A. S. Riigivõimu probleemid Venemaal.// Piirid -1996, nr 1; lk 84-109.

10. Akhiezer A. S. Venemaa: ajalookogemuse kriitika. T.I. M.: ENSV Filosoofia Seltsi Kirjastus, 1991. - 318 lk.

11. Akhiezer A. S. Venemaa: ajalookogemuse kriitika. (Sotsiokultuuriline sõnaraamat). III köide. M.: ENSV Teaduste Akadeemia Filosoofia Seltsi Kirjastus, 1991.-470 lk.

12. Akhiezer A. S. Venemaa ajaloolise tee eripära, http://www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V. G. Kriisietnilised rühmad - M.: IFRAN, 1993. 183 lk.

14. Baranov Vladimir. Exodus // Computerra. (Arvutinädalaleht) 18. jaanuar 2000 nr 2; lk.35-37.

15. Barentsi euro-arktiline piirkond. Piirkonnanõukogu. Tegevusaruanne 1996 Luleå (Rootsi) 1997. a.

16. Barentsi programm 1994/1995. Rahvusvaheline organisatsioon Barents Euro-Arctic region.

17. Belenkina T. I. Komi piirkonna talupoegade koondatud käsitöö 19. sajandi esimesel poolel // Komi ENSV ajaloo küsimusi. NSV Liidu Teaduste Akadeemia IYALI Komi filiaali toimetised. 16. number. Sõktõvkar, 1975.

18. Berdjajev N. A. Sõja patt. M.: Kultuur, 1993. - 272 lk.

19. Berdjajev N. A. Isiku määramise kohta. M.: Respublika, 1993. - 383 lk. - (B-ka eetiline mõte)

20. Berdjajev N. A. Venemaa saatus. M .: Nõukogude kirjanik, 1990. - 346 lk.

21. Berdjajev N. A. Vabaduse filosoofia. Vene kommunismi päritolu ja tähendus. M .: CJSC "Svarog ja K", - 1997. - 415 lk.

22. Brzezinski 3. Suur malelaud. Ameerika domineerimine ja selle strateegilised nõuded. M.: Rahvusvahelised suhted, 1998. -256 lk.

23. Rikas E. M. Tunded ja asjad. M.: Politizdat, 1975. 304 lk.

24. Borev Yu. B. Esteetika. 4. väljaanne, lisa. - M.: Politizdat, 1988. -496 e.: ill.

25. Venemaa tulevik ja uusimad sotsioloogilised käsitlused. Ülevenemaaline teaduskonverents. Aruannete kokkuvõtted. Moskva. 10-12 veebruar 1997. 26 lk.

26. Ole nägu: kodanikuühiskonna väärtused. / Toim. IN JA. Bakštanovski, Yu.V. Sogomonova, V.A. Tšurilova. I köide. Tomsk: Kirjastus Vol. ülikool 1993. - 259 lk.

27. Byzov L. Uue poliitilise identiteedi kujunemine postsovetlikul Venemaal: sotsiaal-poliitiliste orientatsioonide ja avaliku nõudluse areng http://pubs.carnegie.ru/books/ 1999/09ag/02.azr

28. Valentey SD föderalism: Venemaa ajalugu ja Venemaa tegelikkus. M.: Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituut, 1998. - 132lk.

29. Vapentey. S., Nesterov L. Globaalsed ja Venemaa suundumused sotsiaalse rikkuse kogumisel // Föderalism 1999. number 3; S. 6990.

30. Vasilenko I.A. Tsivilisatsioonide dialoog: poliitilise partnerluse sotsiaalkultuurilised probleemid. M.: Juhtkiri URSS, 1999. - 272 lk.

31. Vahtre L. Eesti kultuurilugu. Lühiülevaade. Tallinn: Jaan Tõnissoni Instituut, 1994. - 229lk.

32. Vernadski V.I. Elu algus ja igavik. M: "Nõukogude Venemaa" 1989. -703s.

33. Vernadski. IN JA. Teaduslik mõte kui planetaarne nähtus / Otv. toim. A.L. Yanshin; Eessõna A.L. Yanshin, F.T., Yangshina; NSVL Teaduste Akadeemia M.: Nauka, 1991, - 270 lk.

34. Vernadski G.V. Vana-Venemaa: Per. inglise keelest. Tver: LEAN; M.: AGRAF, 1996. - 447lk. - (Venemaa ajalugu, 1. kd.)

35. Vernadski G.V. Vene ajalookirjutus. M.: AGRAF, 1998. - 447 lk. (Uus lugu).

36. Vilchek G. Arktika karm reaalsus: Arktika säästva arengu probleemidest // Euraasia: keskkonnaseire, 1996 nr 2; lk 8-18.

37. Windelband V. Filosoofia ajalugu: Per. temaga. K.: Nika-keskus, 1997. 560 lk. - (sari "Teadmised"; 5. väljaanne).

38. Windelband V. Kantist Nietzscheni / Per. temaga. Ed. A.I. Vvedensky M.: "Kanon-press", 1998. - 496 lk. - ("Filosoofia kaanon"),

39. Windelband V. Kultuurifilosoofia ja transtsendentaalne idealism / Kulturoloogia. XX sajand: Antoloogia M.: Jurist, 1995; S. 5768.

40. Vlasov P. Rahu Barentsi merel: Ameerika-Norra läbirääkimised // Ekspert, 1999. nr 40; lk 16-17.

41. Volkov V.V. Vägivalla monopol ja Vene riigi varjatud killustatus. (Uurimishüpotees) // Poliitikauuringud 1998. nr 5; lk 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. Venemaa poliitiline eliit. - M.: Intellekt, 1998.-415 lk.

43. Gachev G.D. Rahvuspildid maailmast. Ameerika võrreldes Venemaa ja slaavlastega. M.: Raritet, 1997. - 680 lk.

44. Gellner E. Rahvused ja rahvuslus. Per. inglise keelest. toim. ja pärast. I.I. Krupnik. M.: Progress, 1991. - 320 lk.

45. Glushenkova E. Globaalne tsivilisatsioonikriis, säästev areng ja Venemaa poliitiline tulevik http://www.ccsis.msk.ru/ Russia/4/Glob33 .htm

47. Golubchikov Yu.N. Venemaa põhjaosa kaasaegses geopoliitikas // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1999. nr 1; lk 125-130.

48. Golts G.A. Kultuur ja majandus: seoste otsimine // Sotsiaalteadused ja modernsus, 2000. nr 1; lk 23-35.

49. Golts G.A. Universaalsest ja spetsiifilisest Venemaa ajaloos. / Sotsiokultuuriline metoodika Venemaa ühiskonna analüüsimiseks. Iseseisev teoreetiline seminar nr 21. 21. oktoober 1998 http://scd.plus.centro.ru/23.htm

50. Linn Arktikas ja keskkond. Rahvusvahelise konverentsi kokkuvõtted. Sõktõvkar, 1994 -112lk.

51. Gumiljov JI.H. Venemaalt Venemaale: esseesid etnilisest ajaloost. / Tagajärjed. S.B. Lavrov. M.: Ekopros, 1992. - 336 lk.

52. Gumilev JT.H. Euraasia rütmid: ajastud ja tsivilisatsioonid / Eessõna. S.B. Lavrov. M.: Ekopros, 1993. - 576 lk.

53. Danilevsky N.Ya. Venemaa ja Euroopa / Koostanud, eessõna. ja kommentaarid S.A. Vaigatšova, - M .: Raamat, 1991, - 574 lk.

54. Dekaan K. Delis, K. Philips. Kirgede paradoks: naine armastab teda, aga tema mitte: Per. inglise keelest. M.: "MIRT", 1994. - 447 lk. ("Tee eduni = tee õnneni"),

55. Reformitud Venemaa elanikkonna väärtuste dünaamika. / RAN. Filosoofia Instituut; resp. toim. N.I. Lapin, L.A. Beljajev. M.: Juhtkiri URSS, 1996.-224 lk.

56. Diogenes Laertecius. Kuulsate filosoofide elust, õpetustest ja ütlustest / Toim. köited ja toim. sissejuhatus. Art. A.F. Losev; Tõlge M.L. Gasparov. 2. väljaanne - M.: Mõte, - 1986. - 571 lk. - (Filoos. pärand).

57. Venemaa vaimne korraldus. Kollektsioon. Kursk: GUIPP "Kursk", 1996. - 224 lk.

58. Esakov V.A. Linn kui sotsiaalne reaalsus. Doktoritöö Cand. filosoofiateadused. M. RAGS, 1999. -144 lk.

59. Erasov B. S. Vene tsivilisatsiooni vaimsed alused ja dünaamika. http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasov B.S. Euraasia geopoliitilisest ja tsivilisatsioonilisest struktuurist // Tsivilisatsioonid ja kultuurid. Teaduslik almanahh. Probleem. 3. Venemaa ja Ida: geopoliitika ja tsivilisatsioonisuhted. M.: Orientalistika Instituudi Kirjastus, 1996. - 415 e.; lk 86-102.

61. Erasov B.S. Tsivilisatsiooniteooria ja Euraasia uuringud // Tsivilisatsioonid ja kultuurid. Teaduslik almanahh. Probleem. 3. Venemaa ja Ida: geopoliitika ja tsivilisatsioonisuhted. M.: Orientalistika Instituudi Kirjastus, 1996, - 415 e.; lk 3-28.

62. Erasov B.S., Avanesova G.A. Tsivilisatsioonide tsentri-perifeeria diaadi analüüsiprobleemid // Tsivilisatsioonide võrdlev uurimine: Lugeja: Proc. Käsiraamat ülikooli üliõpilastele / Comp., toim. ja sissejuhatus. Art. B.S. Erasov. Moskva: Aspect Press, 1999; lk 180-183.

63. Venelaste eluväärtused: kas meie mentaliteet muutub? http://www.nns.ru/analytdoc/doclacß.html

64. Zayfudim P. X. Põhjamaa omanike tervis. http://mfV.samovar.ru/library/nl4/north.html

65. Zdravomyslov A.G. Vajadused. Huvid. Väärtused. M .: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1986, - 221 lk.

66. Zotova Z.M. Keskuse ja piirkondade vaheliste suhete optimeerimine // Poliitikauuringud 1998. number 3; lk 204-207.

67. Zyrjanov P.N. Stolypin ja vene küla saatus // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1991. nr 4; lk 114 124.

68. Ilyenkov E.V. Filosoofia ja kultuur. M .: Politizdat, 1991. - 464 lk - (XX sajandi mõtlejad).

69. Iljin V.V. Filosoofia: õpik ülikoolidele, - M .: Akadeemiline projekt, 1999, - 592 lk.

70. Iljin V.V., Akhiezer A.S. Venemaa riiklus: päritolu, traditsioonid, väljavaated. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1997. - S.384.

71. Iljin V.V., Panarin A.S. Poliitika filosoofia. M: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1994.-283 lk.

72. Ionov I.N. Vene tsivilisatsiooni paradoksid (ühe teadusliku diskussiooni kiiluvees) // Ühiskonnateadused ja modernsus 1999 nr 5; lk 115-127.

73. Kagan M.S. Inimtegevus. (Süsteemianalüüsi kogemus). -M.: Politizdat, 1974 328s.

74. Kagan. PRL. Filosoofiline väärtusteooria. Peterburi: LLP TK "Petropolis", 1997. - 205 lk.

75. Kamkin A.B. 18. sajandi põhjaküla avalik elu (talurahva avaliku teenistuse viisid ja vormid). / Erikursuse õpik. Vologda. 1990. - 96 lk.

76. Kant. I. Töid 8 köites, - M .: "Choro" 1994, v. 4 630 e.; v.8 - 718 lk.

77. Kapustin B.G. Ideoloogia ja poliitika postkommunistlikul Venemaal Moskva: URSS juhtkiri, 2000. 136 lk.

78. Kent R. Salamina. / Per. inglise keelest, toim., järelsõna. ja pane tähele. N. Ya Bolotnikova. Riis. Autor. M.: Mõte, 1970. - 383 lk.

79. Clement O. Küsimusi inimese kohta // Vene keel välismaal Venemaa ristimise aastatuhande aastal: kogumik. M.: Kapital, 1991, - 464 lk.

80. Kljutševski V.O. Töötab. 9 köites V.2. Vene ajaloo kursus. 4.2 / Järelfinaal ja kommenteerida. koostanud V.A. Aleksandrov, V.G. Zimin. M.: Mõte, 1987. - 447 lk.

81. Kljutševski V.O. Töötab. 9 köites T.Z. Vene ajaloo kursus. Ch.Z / Toim. VL Yanina; Järelsõna ja kommenteerida. koostanud V.A. Aleksandrov, V.G. Zimin. M.: Mõte, 1988. - 414 lk.

82. Kovalskaja G. Ma ei vali noort // Tulemused. (Nädalakiri) 16. november 1999 nr 46; lk 20-25.

83. Kolesnikov P.A. Põhja-Venemaa (Arhiiviallikad XVIII sajandi talurahva ja põllumajanduse ajaloo kohta) Vologda, 1971.-208 lk.

84. Kolesnikov P.A. Põhja-Venemaa. 2. number (Arhiiviallikad Venemaa Euroopa põhjaosa ajaloost 18. sajandil) Vologda, 1973. -223lk.

85. Konovalov V. Kas Venemaal on vaja põhja arendada ja kaitsta? // Dialoog, 1999 nr 6; S.62-73.

86. Konfliktid ja nõusolek tänapäeva Venemaal (Sotsiaalfilosoofiline analüüs). M.: IFRAN, 1998. - 160 lk.

87. Vene Föderatsiooni riikliku rahvuspoliitika kontseptsioon. Parlamendi arutelude materjalid. 19. märts 1996. -M.: Izvestija, 1996. 96 lk.

88. Kortava V.V. Teadvuse väärtusmääratluse küsimusele. -Tbilisi: "Metsniereba", 1987. 64 lk.

89. Kostomarov N.I. Suurvene rahva kodune elu ja kombed / Koost, eessõna, märkmed C.J1. Nikolajev. M.: Majandus, 1993. - 399 lk.

90. Kotlobay JI. Šamanism kui rahvakultuuri sotsiaal-kultuuriline nähtus. Väitekiri filosoofiateaduste kandidaadi kraadi saamiseks M. RAGS, 1995. - 135 lk.

91. Kotov P.P. Komi piirkonna elanikkonna mittepõllumajanduslikud ametid 18. sajandi lõpus - 19. sajandi esimesel poolel. Sõktõvkar: Sõktõvkari Riiklik Ülikool, 1999. - 29lk.

92. Kradin H.H. Nomadism tsivilisatsioonilises ja formaalses arengus // Tsivilisatsioonid. Probleem. 3. M.: Nauka, 1995. - 234 e.; lk.164-179.

93. Kriisiühiskond. Meie ühiskond kolmes mõõtmes. M.: IFRAN, 1994. 245s.

94. Kuznetsov H.A. Info interaktsioonid looduses, ühiskonnas, tehnoloogias. // II Ülevenemaaline teaduskonverents "Venemaa XXI sajand" Moskva 1999 Abstracts; lk 121-124.

95. Kulturoloogia. XX sajand: Antoloogia M.: Jurist, 1995. -703 lk. - (Kultuuri näod).

96. Kulturoloogia. Maailma kultuuri ajalugu: õpik ülikoolidele / A.N. Markova, L.A. Nikitich, N.S. Krivtsova ja teised; Ed. prof. A.N. Markova.- M.: Kultuur ja sport, UNITI, 1995. 224 lk.

97. Lebon. D. Rahvaste ja masside psühholoogia. Peterburi: mudel, 1995. - 316 lk.

98. Leybin V.M. Freud, psühhoanalüüs ja kaasaegne lääne filosoofia. Moskva: Politizdat, 1990. - 397 e.: foto.

99. YUZ.Leisio T. Eneseteadvus ja rahvuslik püsimajäämine (metsasoomlaste näitel) // Soome-ugristika, 1994, nr 2 (Joškar-Ola); lk 84-89.

100. Linz X., Stepan. A. Omariiklus, natsionalism ja demokratiseerumine // Poliitikateadus 1997 nr 5; S. 9 30.

101. Lorenz K. Peegli tagakülg: Per. temaga. / Toim. A.B. Sujuv; Comp. A.B. Gladky, A.I. Fedorov; Järelsõna A.I. Fedorov. M.: Respublika, 1998. - 393 lk. (XX sajandi mõtlejad).

102. Losev A.F. Julge vaim. M.: Politizdat, 1988. - 336 lk. - (Isiksus. Moraal. Haridus).

103. Lossky N.O. Vene rahva iseloom. Broneeri üks. "Posev" 1957. aasta väljaande kordustrükk M .: Kirjastus "Key", 64 lk.

104. Lurie C.B. Arenenud territooriumi inimeste taju // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1998. nr 5; lk 61-74.

105. Lurie C.B. Rahvuslus, rahvus, kultuur. Teaduse ja ajaloolise praktika kategooriad // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1999. nr 4, lk 101-111.

106. Ljaporov V. Digimaailm. Uus inimene? // Arvuti. (Arvutinädalaleht) 11. jaanuar 2000 nr 1; lk 24-25.

107. Sh Mainov V. Unustatud jõgi // Isamaa monumendid. Komi maa. Ülevenemaalise Ajaloo- ja Kultuurimälestiste Kaitse Ühingu almanahh, 1996, nr 36; lk.74-82.

108. Malthus T.R. Rahvastikuseaduse kogemus // Majandusklassika antoloogia. 2 köites T.2. M .: "Majandus", 1992, - 486s.

109. Mamardašvili. M. Kanti variatsioonid. M.: Agraf, 1997, - 320 lk.

110. Mamut L.S. Määrake väärtuse dimensioonis. M.: Kirjastus NORMA, 1998.-48 lk.

111. Mamut L.S. Riigikuvand kui poliitilise käitumise algoritm // Ühiskonnateadused ja modernsus, 1998. nr 6, S. 8597.

112. Martõnov A.S., Vinogradov V.G. Domineerivad looduskorralduskultuuride tüübid ja suhted loodusega. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. Makhnach V. Muu. Uue vene eneseteadvuse antoloogia. Venemaa XX sajandil (Kultuuriajaloolase diagnoos). http://www.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm

114. Mežujev V.M. Vene tsivilisatsiooni arengutee // Võim 1996. nr 11, lk 41-50.

115. Milov JI. B. Looduslik-klimaatiline tegur ja Venemaa ajalooprotsessi tunnused // Ajaloo küsimusi 1992 nr 4 -5; lk 37-56.

116. Mitrokhin S.S. Riigipoliitika ja ühiskonna väärtused // Poliitikateadus 1997. nr 1; lk.34-36.

117. Nazaretyan A. P. Agressioon, moraal ja kriisid maailmakultuuri arengus. (Sotsiaalse protsessi sünergia). - M .: Ühing "Knižnik", 1995. 163 lk.

118. Naishul V.A. Kaasaegse Venemaa riikluse normide kohta http://www.inme.ru./norms.htm

119. Väikerahvaid pole / Koost. E.S. Korobov. M .: Noor kaardivägi, 1991. - 206 lk. haige.

120. Nikolajev M. Arktika planeedi väärtussüsteemis http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. Nietzsche. F. Teoseid 2 köites; v.2 M.: Mõte, 1997. - 829 lk.

122. Nietzsche F. Nii rääkis Zarathustra. M.: Progress, 1994. - 512lk.

123. Nietzsche F. Võimutahe. Kõigi väärtuste ümberhindamise kogemus http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega-i Gasset X. Valitud teosed: Per. hispaania keelest / Koost., eessõna. ja üldine toim. OLEN. Rutkevitš. Moskva: kirjastus Ves Mir, 1997. - 704 lk.

125. Panarin A.S. Globaalne poliitiline prognoosimine poliitilise ebastabiilsuse tingimustes. M.: Juhtkiri URSS, 1999. - 272 lk.

126. Panarin A.S. Teise maailma rekonstrueerimisele http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. Pek M.S. Läbimata teed. Uus armastuse psühholoogia, traditsioonilised väärtused ja vaimne kasv: Per. inglise keelest. H.H. Mihhailov. M.: Avicenna, UNITI, 1996. - 301 lk. - (Välismaa bestseller).

128. Penkov V.F., Kovrikova O.I. Valijate väärtusorientatsioonidest (Tambovi oblasti sotsioloogiliste uuringute materjalidest) / Toimetanud professor Z.M. Zotova. Tambov, 1998. - 83 lk.

129. Penkov E.M. Sotsiaalsed normid on isiksuse käitumise regulaatorid. Mõned metoodika ja teooria küsimused. - M.: Mõte, 1972. - 198 lk.

130. Peccei A. Inimlikud omadused / Per. inglise keelest. O.V. Zahharova. Tot. toim. ja sissejuhatus. Art. D.M. Gvishiani. Ed. 2. M.: Progress, 1985 - 312 lk.

131. Pivovarov Yu. Fursov A. Vene süsteem. // Piirid 1995 nr 6; lk 44-65.

132. Plehhanov G.V. Kirjad ilma aadressita. / Töötab. t.XIV. Ed. D. Rjazanova. M.: Riiklik Kirjastus, 1925. - 350 lk.

133. Plehhanov G.V. Millest vaidlus käib? / Töötab. t.H. M.-JI. : Riiklik Kirjastus, 1925; lk 399 407.

134. Plyusnin Yu. M. Ellujäämise psühholoogia. Venemaa põhjaosa pomoori elanikkonna maailmavaade ja sotsiaalsed hoiakud. http://www.philosophy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus. htm

135. Maanteel V. Keha fenomenoloogia. Sissejuhatus filosoofilisse antropoloogiasse. Loengukursuste materjalid 1992 -1994. M.: Ad Marginem, 1995. -339 lk.

136. Poliitiline tsentrism Venemaal M.: Poliitilise tsentrismi arendamise fond, 1999. - 123 lk.

137. Poljakov JI.B. Venemaa moderniseerumise uurimise metoodika // Poliitikauuringud 1997 nr 3; lk.5-15.

138. Prohhorov B.B. Venemaa on põhjapoolne riik. Põhja antropoökoloogilises mõttes. http://www.sci.aha.ru/ATL/rallc.htm

139. Prjanišnikov N. Piirkond. Kultuur. Arendus, http://www.ndm.ru/fest/doklad/prianishnikov.htm

140. Putin V. V. Venemaa aastatuhande vahetusel http://pravitelstvo.gov.ru/goverment/minister/article-wpl .html

141. Mõtisklusi Venemaast ja venelastest. Lööke vene rahvusliku tegelase portreele / Koost. ja eessõna. S. K. Ivanova. Titt. toim. Jep. Senokosov. M.: Pravda International, 1996, - 464 lk. - (Kauged esivanemad: 1-15 sajandit. 1. väljaanne).

142. Rickert G. Loodusteadused ja kultuuriteadused // Kulturoloogia. XX sajand: Antoloogia M.: Jurist, 1995; lk 69-103.

143. Rickert G. Elufilosoofia: Per. temaga. K.: Nika-keskus, 1998. -512 lk. - (sari "Teadmised"; 6. väljaanne).

144. Rickert G. Ajaloofilosoofia: Per. temaga. S. Gessen Peterburi, 1908, - 154 lk.

145. Rosales H.M. Kodanikuidentiteedikasvatus: rahvusluse ja patriotismi vahekorrast // Poliitikateadus 1999. nr 6; lk 93-104.

146. Venemaa Euroopa ja Aasia vahel: Euraasia kiusatus: antoloogia. / RAN. Filosoofia Instituut; M.: Nauka, 1993. - 368 lk. - (Kaasaegse sotsiaalfilosoofia venekeelsed allikad).

147. Savitski P.N. Euraasia kui ajalooline kujundus // Ühiskonnateooria ja modernsus. Vabasta. 18. Venemaa moderniseerimise Euraasia projekt: "poolt" ja "vastu" - M.: RAGSi kirjastus, 1995; S. 197213.

148. Savitski P.N. Euraasia kontseptsioon Venemaa ajaloost // Ühiskonnateooria ja modernsus. Vabasta. 18. Venemaa moderniseerimise Euraasia projekt: "poolt" ja "vastu" - M.: RAGSi kirjastus, 1995; lk.214-217.

149. Sazonov Yu. Vaikse Põhja karjuvad probleemid // Parlamendi ajaleht 29. oktoober 1999. Nr 206, lk 3.

150. Svanidze A.A. Tsivilisatsioonide järjepidevuse ja vastastikuse suhte probleemi juurde // Tsivilisatsioonid. 3. number M .: Nauka, 1995, - 234 e.; lk 199 -202.

151. Põhjafoorum; materjalid http://www.nothernforum.org

152. Seytov A. Juhtimise probleemid XXI sajandil (Rooma Klubi materjalide järgi) // Ühiskonnateadused ja modernsus 1992 nr 4: Lk 97 109.

153. Semennikova L.I. Venemaa maailma tsivilisatsioonide kogukonnas: õpik ülikoolidele. Ed. 3., muudetud. ja täiendav - Brjansk: "Kursiv", 1999. - 558 lk.

154. Siber. V. A. Noorte sotsiaalsete väärtuste muutumine. (Võrdleva analüüsi kogemus) http://www.soc.pn.ru/publications/vestnik/ 1997/2/sibirev.html

155. Sidorov A.S. Nõidus, nõidus ja maagia. Materjalid nõiduse psühholoogia kohta. SP b: Aleteyya, 1997. - 272 lk.

156. Smith A. Moraalsete tunnete teooria / Entry. Art. B.V. Meerovski; Ettevalmistus tekst, kommentaarid A.F. Grjaznov. M.: Respublika, 1997. - 351 lk. (B-ka eetiline mõte).

157. Solovjov S.M. Töötab. 18 raamatus. Raamat. IV. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. T. 7-8 / Resp. Toim.: I.D. Kovaltšenko, S.S. Dmitrijev. M.: Mõte, 1989, - 752 lk.

158. Solovjov S.M. Töötab. 18 raamatus. Raamat. VII. T. 13-14. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest Rev. Toim.: I.D. Kovaltšenko, S.S. Dmitrijev. -M.: Mõte, 1991. 701 lk.

159. Sorokin P.A. Vene rahvusest. Venemaa ja Ameerika / Koostatud, autori tutvustus. Art. E.S. Troitski M. 1992, 114 lk.

160. Sorokin PA Avalik sotsioloogiaõpik. Erinevate aastate artikleid / Sotsioloogia Instituut. M.: Nauka, 1994. - 560 lk. - (Sotsioloogiline pärand).

161. Sorokin P.A. Inimene. Tsivilisatsioon. Ühiskond / Toim. ja eessõnaga. ja komp. A.Yu. Sogomonov. -M.: Politizdat, 1992. 542 lk.

162. Ühiskonnateooria ja modernsus. Vabasta. 18. Venemaa moderniseerimise Euraasia projekt: "poolt" ja "vastu", - M.: RAGSi kirjastus, 1995, - 222 lk.

163. Sotsiokultuuriline metoodika Venemaa ühiskonna analüüsimiseks. Iseseisev teoreetiline seminar http://scd.plus.centro.ru

164. XXI sajandi ühiskond: turg, firma, inimene infoühiskonnas / toim. A.I. Kolganov. M.: Majandusteaduskond, TNIS, 1998.-279 lk.

165. Tsivilisatsioonide võrdlev uurimine: Lugeja: Proc. Käsiraamat ülikooli üliõpilastele / Comp., toim. ja sissejuhatus. Art. B.C. Erasov. M.: Aspect Press, 1999.- 556 lk.

166. Starikov E. Erinevad venelased // Novy Mir, nr 4, 1996; lk 160 172.

167. Sychev Yu.V. Inimene: määramise ja enesemääramise probleemid // Ühiskonnateooria ja modernsus / RAU, Humanitaarkeskus, osakond. filosoofia. M., 1992. – 5. väljaanne. - 99ndad.

168. Sychenkova E.V. Barentsi nõukogu / Euro-Arktika piirkond: välispoliitika ja välismajandussuhete tunnused. Diss. õpipoisiõppe jaoks samm, riigiteaduste kandidaat: M., RAGS 1998, - 152 lk.

169. Tavadov G.T. Etnoloogia: sõnaraamat-teatmik. M.: Sots. joota, ajakiri., 1988.- 688 lk.

170. Terra incognita of the Arctic / Toim.-koost. Tolkatšov V.F. Arhangelsk: Pomori Pedagoogikaülikooli kirjastus, 1996. - 303lk.

171. Tinbergen N. Loomade käitumine: Per. inglise keelest. / Eessõna. K.E. Fabry. M.: Mir. 1985 .- 192 lk. haige.

172. Titkov A.S. Piirkondade kujutised vene massiteadvuses // Poliitikateadus 1999. number 3; lk 61-75.

173. Tiškov V. Separatismi fenomen // Föderalism 1999 nr 3; lk 5-32.

174. Toynbee A. J. Ajaloo mõistmine: Per. inglise keelest. / Comp. Ogurtsov A.P.; Sissejuhatus. Art. Ukolova V.I.; Järeldus Art. Raškovski E.B. M.: Progress, 1991, - 736 lk.

175. Toffler E., Toffler X. Uue tsivilisatsiooni loomine. Kolmanda laine poliitika http://www.freenet.bishek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. Tugarinov VP Valitud filosoofilisi teoseid. D .: Leningradi ülikooli kirjastus., 1988. - 344 lk.

177. Ušakov V. Mõeldamatu Venemaa. muud. Uue vene identiteedi lugeja, http:// www.russ.rii/ antolog/inoe/ ushak.htm/ ushak.htm

178. Fedotov G.P. Venemaa saatus ja patud / valitud artiklid Venemaa ajaloo ja kultuuri filosoofiast /: 2 köites / Koostatud, sissejuhatav artikkel, märgib Boykov V.F. Peterburi: Sofia, 1991. - 352 e.: portree

179. Fedotova V.G. Anarhia ja kord. M.: Juhtkiri URSS, 2000. -144 lk.

180. Fedotova V.G. "Teise" Euroopa moderniseerimine. M.: IFRAN, 1997 -255 lk.

181. Theophrastus. Tegelased. Per., Art. ja märkmed G.A. Stratanovski. -M.: Teadus- ja kirjastuskeskus "Ladomir", 1993. 123 lk.

182. Kultuurifilosoofia. Tekkimine ja areng. Peterburi: kirjastus Lan, 1998.-448 lk.

183. Filosoofia: sotsiaalse prognoosimise alused. M: Kirjastus RAGS, 1996. - 240 lk.

184. Frank S.L. Vaimsed alused ühiskonnaelus. M.: Respublika, 1992.-511 lk.

185. Frank S.L. Reaalsus ja inimene. / Koost. P.V. Aleksejev; Märge. R.K. Medvedeva. M.: Respublika, 1997. - 479 lk. - (XX sajandi mõtlejad).

186. Fromm E. Psühhoanalüüs ja eetika. M.: Respublika, 1993. - 415 lk. - (B-ka eetiline mõte).

187. Fukuyama F. Konfutsianism ja demokraatia http://www.russ.ru/journal predely/97-l l-25/fuku.htm

188. Fursov A. Ajaloo kellad // Piirid 1995 nr 2; lk 3-31.

189. Habermas. Y. Demokraatia. Intelligentsus. Moraalne. M.: Nauka, 1992. -176 lk.

190. Heidegger M. Euroopa nihilism http://www.skrijali.ru/Nietzshe page/Heidegger.htm

191. Huntington S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge? // Poliitikauuringud 1994, nr 1; lk 33-48.

192. Huntington S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge ja maailmakorra ülesehitamine http://www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/hantin.htm

193. Khord D. Tänapäevane tsivilisatsioonide klassifikatsioon // Tsivilisatsioonide võrdlev uuring M.: Aspect Press, 1999; lk 279-280.

194. Tsymbursky V.L. Venemaa maa peale suure piiri: tsivilisatsioon ja selle geopoliitika. - M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 144 lk.

195. Tsyurupa A.I. Alaska, Kamtšatka ja Siber geopoliitilises piirkonnas // Poliitikauuringud 1998. nr 2; lk 83-87.

196. Tšernõšov A.G. Provintsi keskus regionaalses eneseteadvuses // Poliitikauuringud 1999. number 3; lk 100-104.

197. Mis on Barentsi euroarktika piirkond? Mõned faktid ja piirkond. Infomaterjal. Väljaandja Barentsi piirkondlik sekretariaat. Lulea, Rootsi. november 1996

198. Tšuprov V.V. Põhjamaa talude maaga varustamine 20. sajandi alguses. // Põhja talurahva majandus XIX-XX sajandi alguses. Ülikoolidevaheline teadustööde kogu. Sõktõvkar 1987, - 122lk.

199. Tšuprov I. Saadiku I. Tšuprovi arvamus. Kõne koosolekul 23. mail 1768 // 18. sajandi teise poole vene mõtlejate valitud teosed. 2 köites M.: Riiklik poliitilise kirjanduse kirjastus, 1952; v.2 p.73-77.

200. Chukhina L.A. Inimene ja tema väärtuslik maailm religioonifilosoofias. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - Riia: Zinatne, 1991. - 303 lk.

201. Shangina V.V. Kommunaalmaakasutus endises Komi piirkonna riigikülas 19. sajandi reformijärgsetel aastatel // Põhjatalurahva majandus 19. sajandil - 20. sajandi alguses. Ülikoolidevaheline teadustööde kogu. Sõktõvkar 1987. 122 lk.

202. Šapovalov V.F. Venemaa tajumine läänes: müüdid ja tegelikkus // Ühiskonnateadused ja modernsus, 2000. nr 1, lk 51-67.

203. Šapovalov V.F. Filosoofia alused. Klassikast modernsuseni: õpik ülikoolidele. M.: LAAT - PRESS, 1999. - 576 lk.

204. Šapovalov V.F. Kaasaegse filosoofia alused. XX sajandi tulemuste juurde: loengukursus ülikoolide humanitaarerialade üliõpilastele ja magistrantidele. M.: Flinta: Nauka, 1998. - 272 lk.

205. Šapovalov V.F. Venestika kui kompleksne teadusdistsiplin // Ühiskonnateadused ja modernsus. 1994 nr 2; lk.37-46.

206. Ševtšenko V.N. Intelligentside teadvuse kriis: mis saab edasi? // Kentaur 1992 nr 11-12; lk.8-16.

207. Ševtšenko V.N. Vene ühiskonna humaniseerimise väljavaated // Humanism aastatuhande vahetusel: idee, saatus, perspektiiv / Toimetus: B.N. Bessonov, T.G. Bogatõrev, V.N. Ševtšenko (tegevtoimetaja) M.: Gnosis, 1997; lk.56-64.

208. Štšedrovitski P. Vene maailm. // Sõltumatu ajaleht. 11. veebruar 2000. Nr 25 (2087).

209. Scheler M. Valitud teosed: Per. saksa keelest / Per. Denežkina A.V., Malinkina A.N., Filippova A.F.; Ed. Denezhkina A.B. M.: Kirjastus Gnosis, 1994. - 490 lk.

210. Shils E. Ühiskond ja ühiskonnad: makrosotsioloogiline lähenemine // Comparative Study of Civilizations: Lugeja: Proc. Käsiraamat ülikooli üliõpilastele / Comp., toim. ja sissejuhatus. Art. B.S. Erasov. M.: Aspect Press, 1999. - 556 lk.

211. Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX sajand ja inimkonna moraalsed väärtused. M., "Mõte", 1968. 271 lk.

212. Shkolenko Yu.A. 20. sajandi väärtused. M.: Teadmised, 1990. - 64 lk. - (Uus elus, teaduses, tehnikas. Ser. "Sotsialismi teooria ja praktika"; nr 6).

213. Spengler O. Euroopa allakäik: Essays on the morphology of World History: Gestalt and reality / Per. temaga., sissejuhatus. Art. ja pane tähele. K.A. Svasjan. M.: Mõte, 1993. - 666 lk.

214. Juretško O.N. Väärtuste maailm kui inimeste sotsialiseerumise tegur. Väitekiri filosoofiateaduste kandidaadi kraadi saamiseks. Moskva, RAGS, 1995. - 140 lk.

215. Jadov V.A. Sotsiaalteooriad 21. sajandi lävel: kriis, diskursus või integratsioon? // Venemaa tulevik ja uusimad sotsioloogilised käsitlused. Ülevenemaaline teaduskonverents. Aruannete kokkuvõtted. Moskva. 10.-12.veebruar 1997; lk 3-4.

216. Yakovenko I. Gr. Võim vene pärimuskultuuris: kultuurianalüüsi kogemus. Sotsiokultuuriline metoodika Venemaa ühiskonna analüüsimiseks. Iseseisev teoreetiline seminar №3 Moskva, 26. juuni 1996 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. Jakovenko I.G. Vastasseis kui dialoogi vorm (lääne taju dünaamiline aspekt). // Piirid 1995 nr 6; lk 106-123.

218. Jakovenko I.G. Venemaa minevik ja olevik: keiserlik ideaal ja rahvuslik huvi// Poliitikauuringud 1997. nr 4.1. lk.88-96.

219. Yakovets Yu.V. Kohalike tsivilisatsioonide partnerluse tee // Kohalikud tsivilisatsioonid 21. sajandil: kokkupõrge või partnerlus? Materjalid X interdistsiplinaarseks aruteluks. Kostroma, 21. mai 1998 - M: 1998, - 142 lk.

220. Yanov A.L. Venemaa poliitilise traditsiooni uurimise metoodika. Sotsiokultuuriline metoodika Venemaa ühiskonna analüüsimiseks. Iseseisev teoreetiline seminar. Moskva 10. juuni 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. Võõrkeelset kirjandust:

222. Charles A. Kupchan. Sissejuhatus: Nationalism resurgent // Rahvuslus ja rahvuslus uues Euroopas. Toimetanud Charles A. Kupchan. Cornelli ülikooli ajakirjandus. Ithaca ja London. 1995. 224lk.

223. Briti etnilised vähemused. Toodetud Foreing & Commonwealth Office'ile. Trükitud Inglismaal: IB/ 2050 jaanuar 1993.

Pange tähele, et ülaltoodud teadustekstid postitatakse ülevaatamiseks ja saadakse algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) kaudu. Sellega seoses võivad need sisaldada tuvastusalgoritmide ebatäiuslikkusega seotud vigu. Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.

Praegu on inimene ametlikult kuulutatud kaasaegse Venemaa ühiskonna kõrgeimaks väärtuseks. Põhiväärtustena tunnustatakse ka vabadust, turvalisust ja õiglust, kuid need kõrgeimad väärtused ei realiseeru nii objektiivsetel kui ka subjektiivsetel põhjustel. Võib väita, et Venemaa sotsiaalmajanduslikud protsessid oleksid pidanud viima ja viinud inimese väärtuse formaalse tunnustamiseni. Kuid need viisid inimeses ka selliste huvide olustikulise kujunemiseni, mis ei lange kokku riigi ja ühiskonna huvidega. Indiviidi egoiseerimise ja suurema vabaduse omastamise mõjul pidi väärtussüsteemi hierarhia paratamatult muutuma ja muutuma isiklike väärtuste prioriteedi suunas, samas kui sotsiaalselt olulised väärtused kaotavad järk-järgult oma tähtsust nii ühiskonna kui ka ühiskonna jaoks. üksikisiku jaoks.

Üksikisiku jaoks on privaatsed väärtused, nagu materiaalne edu, vabadus, õiglus ja teised, tähtsuselt esikohal ning sotsiaalne reaalsus tekitab kalduvuse nende väärtuste väärastunud ja isekale mõistmisele. Nagu K kardab. G. Volkov, Venemaad ohustab nähtuse areng, mida läänes tuntakse hüperindividualiseerumisena. Hüperindividualistid tunnustavad ainult indiviidi sõltumatust ja lükkavad otsustavalt tagasi sotsiaalse vastutuse kontseptsiooni, mis võib lõpuks viia ühiskonna lagunemiseni.

Selle arengu ühiskonna prioriteedid on nihkunud: turul on domineeriv, isemajandav väärtus, samas kui inimest käsitletakse ainult selle elemendina, mis on täielikult allutatud tema vajadustele. Reformide, mille eesmärk on tegelikult turumajanduse ülesehitamine indiviidi huve arvestamata, sotsiaalne hind on enamiku elanikkonna jaoks äärmiselt kõrge, kuna avalikkuse teadvuses langeb kõrgeim väärtus - inimese väärtus. Sündmuste sellise arengu võimalust Venemaal Nõukogude võimu langemise tagajärjel nägi N. A. Berdjajev juba 1937. aastal ette.

Väärtuste ja ideaalide kadumisega kaasneb utilitarismi kasv ühiskonna ja indiviidi suhtes, nende allutamine turuseadustele ja kaubaks muutumine. Seoses sellega võib Venemaa kaasaegset ühiskonda iseloomustada kui indiviidi järkjärgulise egoiseerumise ja võõrandumise ühiskonda, mille tagajärjeks on sotsiaalne apaatia, ükskõiksus, omamoodi "kõigesöömine", mis muutub järk-järgult küünilisuseks, julmuseks ja hoolimatuks kõigi suhtes, v.a. ennast ja oma lähimat tähendusrikast keskkonda.



Ühiskonna turule orienteeritusega arvestab inimene üha enam oma võimeid, võimeid ja omadusi kaubana, millel on turul kindel hind ja mis kuulub müügile. Keskendumine "turule", indiviidi turule orienteeritud omadustele, selle sotsiaal-majanduslikule, kuid mitte isiklikule ja moraalsele tähtsusele, viib üha enam selleni, et edu peetakse ainsaks vääriliseks, sotsiaalselt ja isiklikult oluliseks elueesmärgiks, mõistetakse peamiselt kui materiaalset edu, mille saavutamisel iga hinna eest kipub inimene end pidama väärtuseks. Selle protsessi teiseks tagajärjeks võib olla mitte harmooniliselt arenenud, vaid spetsialiseerunud isiksuse kujunemine.

See protsess on tänapäeva Venemaa tingimustes paraku loomulik ja vältimatu. Seetõttu on isiklik edu, mõõdetuna materiaalse elatustasemega, muutunud praktiliselt eesmärgiks omaette, mis lükkab indiviidi moraalsed, vaimsed alused avalikkuse tähelepanu kõrvale. Inimese majanduslik edu, mille määrab tema võime kohaneda turu muutuvate nõudmistega, viib loomulikult mitte ainult professionaalsete, vaid ka moraalsete hoiakute ja väärtusorientatsioonide tähtsuse vähenemiseni, mis muunduvad sellisel viisil: saada tööturul kõrgeim hinnang ja tagada lähitulevikus materiaalne heaolu.



Rahvastiku jätkuv eristumine materiaalsete, sotsiaalsete, vaimsete ja moraalsete tunnuste järgi, mis inimesi üha enam üksteisest võõrandab ja ühiskonda atomiseerib, ei saa jätta mõjutamata sotsiaaltöö spetsialistide tegelikku moraali. Venelaste vaimsed, tõeliselt inimlikud väärtused asendati materiaalsete väärtustega, mis hõlmasid ainult materiaalset rikastumist ja lihalikke naudinguid. Pealegi on selle rikastamise ja naudingu saavutamine lubatud kõigi vahenditega, mis on põhimõtteliselt ebamoraalsed.

Selle tulemusena libiseb ühiskond paraku järk-järgult alla “olustikumoraali” tasemele, mille motoks on: see, mis antud olukorras on majanduslikult kasulik, on moraalne, sest just indiviidi majanduslik potentsiaal ja staatus on määrab praegu suuresti selle staatuse ühiskonnas, hüvede saamise võimaluse.enda jaoks. R. G. Apresyani järgi põhineb moraal vajadusel olla ühtsus teiste inimestega." Kalduvus tuvastada kasulikkust ja moraali, viib järk-järgult selleni, et filosoofilise eetika üks põhiküsimusi - eesmärkide ja eesmärkide seose ja vastavuse küsimus. vahendid - lahendatakse argiteadvuse tasandil vahendite suhtes lubavuse vormis, kui ainult eesmärk sobib indiviidile, tundub see talle situatsiooniliselt põhjendatud ja isiklikus plaanis tähenduslik. Sellest tulenevalt on Venemaa ühiskonnas olemas kalduvus moraaliprintsiipide hävitamisele, ebamoraalsuse ja lubavuse kasvule mõtlemises ja käitumises.

Mitte vähem ohtlik on ühiskondlikult oluliste väärtuste - kollektivismi, solidaarsuse, ühtsuse - devalveerimise tendents avalikkuses ja individuaalses teadvuses. Tööjõu väärtus on oluliselt langenud, andes teed materiaalse edu väärtusele, sõltumata töötegevusest. Massiteadvus on võõrandunud Venemaale traditsioonilistest väärtustest ja suunistest – ühtsuse, leplikkuse, kollektivismi, solidaarsuse, moraalse puhtuse, altruismi ja sotsiaalse optimismi ideedest, mis on alati domineerinud vene rahvuslikus mentaliteedis. Samal ajal püütakse neid asendada turumudeli reaalselt olemasolevate väärtustega - isekus, pragmatism, sotsiaalne ja moraalne küünilisus, vaimsuse puudumine. Sellel protsessil võivad olla Venemaa jaoks kõige negatiivsemad tagajärjed, kuna see võib kaasa tuua rahvusliku identiteedi kadumise mentaliteedis, vaimsuses ja kultuuris, ühiskonna lõpliku lagunemiseni. Sellel võivad olla ka pöördumatud tagajärjed indiviidi jaoks: juba 19. sajandi lõpul märkis F. Nietzsche, et kollektivismi väärtuse kadumine võib kaasa tuua ka indiviidi väärtuse kadumise.

Vaimse kultuuri ja moraali kujunemine on teatavasti pikk protsess, mis hõlmab aastatuhandeid, samas kui rahvuse kultuuriline ja moraalne degradeerumine teatud tingimustel võib toimuda üsna kiiresti ning alates teatud hetkest võib demoraliseerumisprotsess muutuda. laviin, mis haarab endasse kõik uued ja uued ühiskonnakihid ja grupid, jättes ilma moraalsetest alustest, ideaalidest ja väärtustest ning kinnitades nende asemel indiviidi- ja massiteadvuses ükskõiksust, vaimsuse puudumist, julmust, sotsiaalset ja moraalset nihilismi. Valdav enamus tänapäeval elavatest inimestest tajub väärtusena ainult seda, mis aitab neil paremini konkurentidest "ringi saada". Iga sobiv vahend selleks näib olevat illusoorne väärtus omaette.

Elanikkonna väärtusorientatsioonide kujunemise suundumuste analüüs võimaldab järeldada, et erinevate elanikkonnarühmade esindajate väärtusorientatsioonid on nihkumas individuaal-isiklike poole. Sellele aitab suuresti kaasa sügav kriis majanduses, avalikus elus ja vaimses sfääris ning enamiku ametliku meedia tegevus, mis kutsub elanikkonda üles lootma ainult iseendale ja hoolitsema ainult iseenda eest, ilma abi ootamata. riigilt.

Samas, kuigi venelaste egoiseerimine toimub tasapisi, on see olustikust pealesunnitud olemus ning kodanike endi arvates pigem vajalik abinõu, et tagada ellujäämine abi puudumisel ning tõhus sotsiaal- ja majanduspoliitika. riik, mitte tõend olulisest kalduvusest individualismi poole. Võib eeldada, et elanikkonna egoiseerimine Venemaal on omamoodi kaitsereaktsioon, mille abil loodavad kodanikud, kes ei lootnud riigi abile, tagada oma individuaalse ellujäämise radikaalsete reformide ja riigiabi keerulistes tingimustes. nendega seotud kriis. Seega kompenseeritakse kodanike ebapiisava riigipoolne kaitse nende “enesekaitsevormidega” nagu isekus ja võõrandumine.

Mitte vähem ohtlik pole moraali polariseerimise kalduvus. Venelaste elutingimuste diferentseerumine ei too kaasa mitte niivõrd loomulike erinevuste tekkimist moraali vallas, vaid erinevatele sotsiaalsetele rühmadele omaste moraalsete hoiakute polariseerumist ning see polariseerumine toimub vastavalt ühiskonna jagunemisele sissetulekute ja sissetulekute järgi. kinnisvaraliinid. Samal ajal eristab neid moraalses mõttes suurim hoolimatus ja küünilisus ning eluumküsimuses on ühendatud kaks vastandlikku majanduslikku “poolust” - ülirikkad ja ülivaesed. Keskmised ühiskonnakihid näitavad üles moraaliküsimustes mõõdukust ja suhtelist kinnipidamist selle positiivsetest normidest.

Sotsiaalsete rühmade moraalsete hoiakute polariseerumine sõltuvalt elutasemest ja -kvaliteedist viitab nende ühise sotsiaalse loovuse võimaluse puudumisele või vähemalt raskusele organiseerida. See mitte ainult ei hoia ära, vaid aitab kaasa ka ühiskonna edasisele lagunemisele vaenulikeks truppideks, anarhia, amoraalsuse ja omavoli valitsemisele ühiskonnas. Ülirikaste jaoks primitiivse kapitali akumulatsiooni tingimustes on moraal takistuseks, mis võib viia kasumi vähenemiseni, kui sellele pööratakse liigset tähelepanu. Ülivaeste elanikkonnarühmade jaoks võib moraal põhjustada alandust ja surma. Need omamoodi äärmuslikes oludes olevad polaarrühmad alluvad suurel määral demoraliseerimisprotsessile ja peavad enda jaoks võimalikuks mitte järgida moraali ettekirjutusi: kaastunne, hoolimine teiste pärast, mõõdukus on nende jaoks loomulik. , F. Nietzsche filosoofia vaimus, kui karjavoorused.

Sotsiaalse arengu analüüsimise kogemus viib järeldusele, et tänapäeva Venemaa elanikkonna keskmistesse (suhteliselt stabiilsetesse ja toimekatesse) kihtidesse kuuluvate kodanike mentaliteedis järgitakse omavahel seotud kollektivist-sotsialistlikke ja õigeusu väärtusi. - suveräänsus, paternalism, kollektivism, võrdsus ja õiglus, mis ei mahu traditsioonilise lääne ideoloogia raamidesse, kuid samas vastab täielikult venelaste traditsioonilisele rahvuslikule mentaliteedile. Venelaste kui rahva "turuvälisus", mida märkis valdav enamus eksperte, muudab enamuse jaoks võimatuks turuväärtuste aktiivse omastamise, kuigi see nõuab nendest juhindumist igapäevatoimingutes ja suhetes. .

Seetõttu on tänapäeva Venemaal omamoodi sisemine distantseerumine turumudeli pealesurutud normidest ja väärtustest, mis viitab venelaste mentaliteedis sügava, väljajuurimatu pühendumuse säilimisele traditsioonilistele väärtustele. Sellegipoolest on alust arvata, et praegu on kalduvus kaugeneda sõja- ja vägivallakultusest, naasmine traditsioonilise sallivuse, vastastikuse toetamise ja loomingulise altruismi juurde, kuigi seni veel väga vähe. Seda võib seletada venelaste sügava, mitte alati selgelt teadvustatud sidemega rahvuskultuuriga, omapärase maailmavaateviisiga, mis määrab teatud mõtte- ja tegutsemisviisi ning muudab rahvastiku normidele vastava tegevuse enamuse elanikkonna jaoks vastuvõetamatuks. võõras kultuur ja moraal.

Seega on tänapäeva Venemaa elanikkonna avalikus teadvuses vastupidised suundumused: ühelt poolt soov säilitada traditsioonilise väärtussüsteemi terviklikkus ja moraalialused (eetos, mis hõlmab humanismi, kaastunnet, kollektivism, õiglus, vabadus, võrdsus jne) ja teisest küljest olukorrast tingitud tõmme väärtuste ümberhindamise ja vabanemise vajadusest järgida põhilisi moraalinorme (eetikasüsteemi muutuv osa). individualismist ja isekusest, võrdsusest ja tingimusteta vabadusest).

Nende kahe tendentsi olemasolu viib selleni, et üksikisiku huvid omandavad prioriteedi grupi, kogukonna, ühiskonna huvide ees, kuna väärtushierarhia kujunemisel on kõige aktiivsemad ühiskonna "poolused". , surudes peale oma hoiakuid "mõõdukamatele" sotsiaalsetele gruppidele. Vabastades end moraalsetest köidikutest, saab inimene, nagu talle näib, vajaliku “vabaduse”, mida lahendades ei omanda ta mitte ainult seda, mida soovib materiaalse edu näol, vaid tunneb ka oma teostumist väärtusena. Teisalt aga kasvab samal ajal turvalisuse väärtus, mis on vajalik enamiku venelaste püsimajäämiseks ja suhteliselt stabiilseks eksisteerimiseks. See osa venelasi on valmis tagatud julgeoleku eest vastutasuks osa oma vabadusest loobuma.


Selle suundumuse olemasolu võib olla kindel tõend sotsiaalsete suhete dehumaniseerumisest. Üksikisiku huvide prioriteetsus eeldab ka indiviidi enda väärtuse teadvustamist ning on loomulikult seotud tema õiguste, au ja väärikuse austusega. Kriisiühiskonnas aga viib indiviidi huvide ja tema vabaduse prioriteetsus korraliku turvalisuse ja sotsiaalse õigluse puudumisel selleni, et inimese vajadusi saab kõige sagedamini rahuldada inimese huve riivates. teistele isikutele, kuna üksikisikul ei ole endiselt võrdseid võimalusi oma õigusi kasutada. See määrab ära võõrandumise, mis viib ühiskonna polariseerumiseni ja atomiseerumiseni, inimeste isolatsiooni ja üksilduseni, ühise sotsiaalse loovuse ühtse konstruktiivse platvormi puudumise. Riigi vastutuse vähene tase kodanike ees toob kaasa nende sotsiaalse aktiivsuse vähenemise.

Kõik see viib paraku järeldusele, et inimese teadvuse tegelik sisu üldiselt, aga ka sotsiaaltöö valdkonna spetsialisti tavaline ja professionaalne teadvus võib ideaalmudelist oluliselt erineda. 20. ja 21. sajandi vahetusel, tööstusliku maailma tsivilisatsiooni muutumise perioodil postindustriaalseks, on meie riigis inimkonna ajaloo üks sügavamaid. süsteemi kriis väärtused, nende radikaalne revideerimine. Pole ime, MIDA väärtused n tegevustes rakendatavad moraalsed hoiakud võivad oluliselt erineda humanistlikust ja professionaalsest tähendusrikas. spetsialist,ühiskonda mõjutades ta ise suurel määral kraad on tema toode. Subjektiivsus ja subjektiivsus spetsialist oskab kindlaks, et tema ettekujutus elukutse ja sotsiaalse olemineüldiselt on see erapoolik. See vaatenurgast ta suudab transühiskonda valada.

Ühiskondlike institutsioonide tegevus, mille eesmärk on soodustada indiviidi arvamuste ja hoiakute kujunemist erinevates küsimustes ning seeläbi tema eluviiside kujundamist, toimub ühiskonnas pideva tegurina. Kahjuks on selle efektiivsus aga madal. Meie riigis on A. A. Berezeli sõnul indiviidi sotsialiseerumisprotsess hävitatud ja praegu on loodud kõik tingimused sotsiaalkultuurilise patoloogiaga inimeste õitsenguks.

Samal ajal võib tekkida vastuseis "turu" mõjule indiviidi teadvusele. Seda vastuseisu saab pakkuda haridussüsteem üldiselt ja sotsiaalharidus konkreetselt. Tema erialase ettevalmistuse ja isiksuse kujunemise kõige olulisemaks komponendiks tuleks pidada isiksuse kujunemise protsessi üldiselt ja sotsiaaltöö valdkonna spetsialistiks.

Sellega seoses on sotsiaaltöö deontoloogia üheks probleemiks määrata kindlaks ülaltoodud avaliku teadvuse elementide ja struktuuride mõju tase ja kvaliteet sotsiaaltöötaja kohustuse ja vastutuse sisule. Spetsialisti individuaalne teadvus ei saa kogeda ühiskonna vaimses ja sotsiaalses sfääris protsesse, mis koosmõjus viivad indiviidi eetilise teadvuse degradeerumiseni. Deontoloogia ülesandeks selles aspektis võib olla põhjendada sotsiaaltöötaja vajadust täita oma kohustust ühiskonna ees, hoolimata sellest, et praeguses olukorras võib ühiskond näida indiviidi antagonistina.


Sisu:
1. Sissejuhatus
2. Vene kaasaegse ühiskonna väärtused
3. Järeldus
4. Viited

Sissejuhatus
Väärtused on inimeste üldistatud ettekujutused nende saavutamise eesmärkidest ja vahenditest, nende käitumisnormidest, mis kehastavad ajaloolist kogemust ja väljendavad kontsentreeritult konkreetse etnilise rühma ja kogu inimkonna kultuuri tähendust.
Väärtust üldiselt ja sotsioloogilist väärtust eriti ei ole Venemaa sotsioloogiateaduses piisavalt uuritud. Selles veendumiseks piisab, kui tutvuda kahekümnenda sajandi lõpus ja viimastel aastatel ilmunud sotsioloogiaalaste õpikute ja käsiraamatute sisuga. Samas on probleem aktuaalne, sotsiaalselt ja epistemoloogiliselt oluline nii sotsioloogia kui ka mitmete sotsiaal- ja humanitaarteaduste jaoks – ajaloos, antropoloogias, sotsiaalfilosoofias, sotsiaalpsühholoogias, riigiuuringutes, filosoofilises aksioloogias ja paljudes teistes.
Teema asjakohasus on esitatud järgmistes põhisätetes:
· Väärtuste mõistmine ideaalide, põhimõtete, moraalinormide kogumina, mis on inimeste elus esmatähtsad teadmised, omab nii eraldiseisva ühiskonna, näiteks Venemaa ühiskonna kui ka universaalse tasandi jaoks väga spetsiifilist humanitaarväärtust. Seetõttu väärib probleem põhjalikku uurimist.
· Väärtused ühendavad inimesi nende universaalse tähtsuse alusel, nende integreeriva ja koondava olemuse mustrite tundmine on üsna õigustatud ja produktiivne.
Sotsioloogiaprobleemide ainevaldkonda kuuluvad sotsiaalsed väärtused, nagu moraalsed väärtused, ideoloogilised väärtused, religioossed väärtused, majanduslikud väärtused, rahvus-eetilised jne, on õppimiseks ja arvestamiseks ülimalt olulised ka seetõttu, et need toimivad. sotsiaalsete hinnangute ja kriteeriumi omaduste mõõdupuuna.
Ühiskondlike väärtuste rolli väljaselgitamine on oluline ka meile, üliõpilastele, tulevastele spetsialistidele, kes tulevikus sotsiaalses reaalsuses - töökollektiivis, linnas, piirkonnas jne - sotsiaalseid rolle täitma hakkavad.

Kaasaegse Venemaa ühiskonna väärtused
Viimase kümne aasta jooksul toimunud muutusi Venemaa ühiskonna riigistruktuuris ja poliitilises korralduses võib nimetada revolutsioonilisteks. Venemaal toimuva transformatsiooni olulisim komponent on rahvastiku väljavaadete muutumine. Traditsiooniliselt arvatakse, et massiteadvus on poliitilise ja sotsiaal-majandusliku sfääriga võrreldes kõige inertsem sfäär. Sellegipoolest võib äkiliste, murranguliste muutuste perioodidel väärtusorientatsioonide süsteemis toimuda väga olulisi nihkeid. Võib väita, et institutsionaalsed muutused kõigis muudes valdkondades on pöördumatud ainult siis, kui ühiskond need aktsepteerib ja fikseeritakse uude väärtussüsteemi, millest see ühiskond juhindub. Ja sellega seoses võivad muutused elanikkonna maailmapildis olla ühiskonna muutumise kui terviku tegelikkuse ja tõhususe üks olulisemaid näitajaid.
Venemaal toimus haldus-käsusüsteemilt turusuhetel põhinevale süsteemile üleminekul sotsiaalse struktuuri muutumise tulemusena sotsiaalsete rühmade ja institutsioonide kiire lagunemine, isikupära identifitseerimine endise sotsiaalsega. struktuurid. Toimub vana teadvuse normatiiv-väärtussüsteemide lõdvenemine uue poliitilise mõtlemise ideede ja põhimõtete propaganda mõjul.
Inimeste elu on individualiseeritud, nende tegevus on väljast vähem reguleeritud. Kaasaegses kirjanduses räägivad paljud autorid väärtuste kriisist Vene ühiskonnas. Väärtused postkommunistlikul Venemaal on tõesti üksteisega vastuolus. Soovimatus elada vanaviisi on ühendatud pettumusega uutes ideaalis, mis osutus paljude jaoks kas kättesaamatuks või valeks. Nostalgia hiiglasliku riigi järele eksisteerib koos erinevate ksenofoobia ja isolatsionismi ilmingutega. Vabaduse ja eraalgatusega harjumisega kaasneb vastumeelsus oma majandus- ja finantsotsuste tagajärgede eest vastutada. Soov kaitsta äsja omandatud eraelu vabadust kutsumata sissetungi, sealhulgas riigi "valvsa pilgu" eest, on ühendatud ihaga "tugeva käe" järele. See on vaid pealiskaudne loetelu tõelistest vastuoludest, mis ei võimalda üheselt hinnata Venemaa kohta tänapäeva maailmas.
Eeldades uute väärtusorientatsioonide kujunemise protsessi Venemaal, ei oleks üleliigne esmalt pöörata tähelepanu just sellele "pinnasele", millele langesid demokraatliku ühiskonnakorra seemned. Ehk see, milliseks on kujunenud muutunud poliitilise ja majandusliku olukorra mõjul praegune väärtushierarhia, oleneb suuresti Venemaal ajalooliselt kujunenud üldistest maailmavaatelistest hoiakutest. Vaidlus vaimsuse ida või lääne olemuse üle Venemaal on kestnud rohkem kui ühe sajandi. On selge, et riigi ainulaadsus ei võimalda seda seostada ühegi tsivilisatsioonitüübiga. Venemaa üritab pidevalt siseneda Euroopa kogukonda, kuid sageli takistavad neid katseid impeeriumi "ida geenid" ja mõnikord ka tema enda ajaloolise saatuse tagajärjed.
Mis iseloomustab venelaste väärtusteadvust? Millised muutused on selles viimastel aastatel toimunud? Milleks vana väärtuste hierarhia muudeti? Mitmete selleteemaliste empiiriliste uuringute käigus saadud andmete põhjal on võimalik kindlaks teha Venemaa ühiskonna väärtuste struktuur ja dünaamika.
Analüüsides venelaste vastuseid küsimustele traditsiooniliste, "tavainimlike" väärtuste kohta, ilmneb venelaste prioriteetide hierarhia (nende tähtsuse vähenemisel):
perekond - 1995. ja 1999. aastal vastavalt 97% ja 95% kõigist vastajatest;
Perekond, pakkudes oma liikmetele füüsilist, majanduslikku ja sotsiaalset turvalisust, toimib samal ajal kui kõige olulisem vahend inimese sotsialiseerumisel. Tänu sellele levitatakse kultuurilisi, etnilisi ja moraalseid väärtusi. Samal ajal areneb koos sellega perekond, jäädes ühiskonna kõige stabiilsemaks ja konservatiivsemaks elemendiks. Seetõttu on perekond liikumises, muutudes mitte ainult väliste tingimuste mõjul, vaid ka selle sisemiste arenguprotsesside tõttu. Seetõttu mõjutavad kõik modernsuse sotsiaalsed probleemid ühel või teisel viisil perekonda, murduvad selle väärtusorientatsioonis, mida praegu iseloomustab keerukuse, mitmekesisuse ja ebajärjekindluse suurenemine.
töö - 84% (1995) ja 83% (1999);
sõbrad, tuttavad - 79% (1995) ja 81% (1999);
vaba aeg - 71% (1995) ja 68% (1999);
religioon – 41% (1995) ja 43% (1999);
poliitika - 28% (1995) ja 38% (1999). üks)
Tähelepanu juhib elanikkonna väga kõrge ja stabiilne pühendumus sellistele traditsioonilistele väärtustele iga kaasaegse ühiskonna jaoks nagu perekond, inimsuhtlus ja vaba aeg. Pöörame kohe tähelepanu stabiilsusele, millega need põhilised "tuuma" väärtused reprodutseeritakse. Nelja-aastane intervall ei avaldanud olulist mõju suhtumisele perekonda, töösse, sõpradesse, vabasse aega, religiooni. Samas on huvi pealiskaudsema, “välisema” eluvaldkonna – poliitika – vastu kasvanud enam kui kolmandiku võrra. On täiesti arusaadav, et enamiku elanike jaoks on tänases sotsiaalmajanduslikus kriisiolukorras tööl suur tähtsus: see on materiaalse heaolu peamine allikas ja võimalus realiseerida huve muudes valdkondades. Mõnevõrra ootamatu on esmapilgul vaid vastastikune positsioon religiooni ja poliitika väärtuste hierarhias: on ju enam kui seitsme aastakümne nõukogude ajaloo jooksul ateismi ja "poliitilist kirjaoskust" aktiivselt kasvatatud. riik. Jah, ja Venemaa ajaloo viimast kümnendit iseloomustasid ennekõike tormilised poliitilised sündmused ja kired. Seetõttu pole mingisugune huvi kasv poliitika ja poliitilise elu vastu üllatav.
Varem olid sotsiaalse süsteemi jaoks ihaldusväärsed omadused justkui kommunistliku ideoloogia poolt ette määratud. Nüüd, ühe maailmavaate monopoli likvideerimise tingimustes, asendub “programmeeritud” inimene “iseorganiseeruva” inimesega, kes valib vabalt oma poliitilisi ja ideoloogilisi orientatsioone. Võib arvata, et õigusriigi poliitilise demokraatia, valikuvabaduse ja demokraatliku kultuuri ideed pole venelaste seas populaarsed. Eelkõige sellepärast, et venelaste teadvuses aktiveerub tänapäeva ühiskonnastruktuuri ebaõiglus, mis on seotud eristumise kasvuga. Eraomandi kui väärtuse tunnustamisel ei pruugi olla mingit pistmist selle tunnistamisega töötegevuse objektiks ja aluseks: paljude silmis on eraomand vaid tarbekaupade täiendav (reaalne või sümboolne) allikas.
Tänapäeval aktualiseeruvad venelaste meelest eelkõige need väärtused, mis on kuidagi seotud riigi tegevusega. Esimene neist on legitiimsus. Nõue seaduslikkuse järele on nõue stabiilsete mängureeglite järele, usaldusväärsete garantiide järele, et muutustega ei kaasne inimeste massiline väljatõrjumine nende tavapärastest eluniššidest. Seaduslikkust mõistavad venelased mitte üldjuriidilises, vaid spetsiifilises inimlikus tähenduses kui riigi elulise vajadusena kehtestada ühiskonnas selline kord, mis tegelikult tagab üksikisikute turvalisuse (sellest ka sõna "julgeolek" kõrge hinnang). elulise tüübi põhivajadusena). On põhjust eeldada, et enamiku venelaste meelest on kõigi viimastel aastatel toimunud ideoloogiliste nihetega seaduse korrelatsioon endise riigi tavapäraste funktsioonidega avaliku korra tagajana ja põhikaupade turustaja. Nõukogude ajal moodustatud eraisik näeb teises eraisikus (või organisatsioonis) konkurenti mitte tootmises, vaid eranditult tarbimises. Ühiskonnas, kus kõik arengu allikad ja funktsioonid olid koondunud riigi kätte, ühiskonnas, mis püüdis areneda tehnoloogiliselt ilma eraomandi institutsioonita, oli selline tulemus paratamatu. Praegu on venelaste üheks põhiväärtuseks orienteeritus eraelule, pere heaolule ja jõukusele. Kriisiühiskonnas on perekond saanud enamiku venelaste jaoks vaimse ja füüsilise jõu tõmbekeskuseks.
Turvalisuse mõiste nagu ükski teine ​​ehk tabab järjepidevust “traditsiooniliselt nõukogude” tüüpi teadvusega ja kannab samas sellele alternatiivi. Selles võib näha nostalgilisi mälestusi kadunud korrastatusest (“kaitseteadvuse” jäljed), aga samas ka vabaduse maitset tundnud indiviidi turvalisuse ideid, turvalisust selle sõna kõige laiemas tähenduses. , sh riigi omavolist. Kuid kui julgeolek ja vabadus ei saa teineteist täiendada, võib julgeolekuideed koos kasvava huviga selle vastu Vene ühiskonnas kombineerida nõudega uue ideologiseeritud vabaduse puudumise järele, nagu "natsionaalsotsialistlik".
Niisiis koosneb Venemaa ühiskonna väärtus "tuum" sellistest väärtustest nagu seaduslikkus, turvalisus, perekond, jõukus. Perekond võib omistada interaktsionistlikele väärtustele, ülejäänud kolm - elutähtsatele, kõige lihtsamatele, elu säilimise ja jätkumise seisukohalt olulistele. Need väärtused täidavad integreerivat funktsiooni.
Väärtused on ühiskonna sügavad alustalad, siis see, kui homogeenseks või, kui soovite, ühesuunaliseks nad tulevikus muutuvad, kui harmooniliselt on võimalik erinevate rühmade väärtusi kombineerida, määrab paljuski arengu edukuse. meie ühiskonnast tervikuna.
Nagu juba märgitud, on ühiskonna fundamentaalsed muutused võimatud, mittetäielikud ilma selle ühiskonna moodustavate inimeste väärtusteadvuse muutumiseta. On äärmiselt oluline uurida ja täielikult jälgida vajaduste ja hoiakute hierarhia muutmise protsessi, ilma milleta on võimatu ühiskonna arengu protsesse tõeliselt mõista ja juhtida.

Järeldus

Kõige olulisemad väärtused on: inimese elu ja väärikus, tema moraalsed omadused, inimese tegevuse ja tegude moraalsed omadused, moraaliteadvuse erinevate vormide sisu - normid, põhimõtted, ideaalid, eetilised mõisted (hea, kurjus, õiglus, õnn), sotsiaalsete institutsioonide, rühmade, kollektiivide, klasside, sotsiaalsete liikumiste ja sarnaste sotsiaalsete segmentide moraalsed omadused.
Väärtussotsioloogilises käsitlemises on oluline koht ka religioossetel väärtustel. Usk jumalasse, absoluudi poole püüdlemine, distsipliin kui terviklikkus, kõrged vaimsed omadused, mida religioonid kasvatavad, on sotsioloogiliselt nii olulised, et neid sätteid ei vaidlusta ükski sotsioloogiline õpetus.
Arusaadavad ideed ja väärtused (humanism, inimõigused ja vabadused, ökoloogiline idee, sotsiaalse progressi idee ja inimtsivilisatsiooni ühtsus) on juhised Venemaa riikliku ideoloogia kujunemisel. postindustriaalse ühiskonna lahutamatu osa. Traditsiooniliste väärtuste, nõukogude süsteemi pärandi ja postindustriaalse ühiskonna väärtuste süntees on Venemaa integreeriva riikliku ideoloogia omamoodi maatriksi kujunemise tõeline eeldus.

Bibliograafia:

    revolution.allbest.ru/ sociology/00000562_0.html
    jne.................

5. novembril 2008 toimus Kaasaegse Arengu Instituudis (INSOR) ümarlaud teemal "Venemaa: kaasaegse ühiskonna väärtused", mis oli jätk Venemaa juhtivate majandusekspertide arutelule. 2000. aasta kevadel Strateegilise Uurimise Keskuse asukohas alguse saanud vaimulikkonna esindajad. Fookuses oli taas riigi edasiarendamise probleem väärtuskontseptsiooni, historitsismi austamise, kultuuritraditsioonile tähelepanu pööramise kontekstis. Arutelule kutsutud eksperdid püüdsid vastata küsimusele, kuidas traditsioonide, kultuuri austamine, aga ka väärtusorientatsioonide kujunemine aitab või, vastupidi, takistab reformide kulgu ja riigi edasist moderniseerimist. Dmitri Mezentsev märkis välja toodud teema erilist olulisust seoses Vene Föderatsiooni presidendi Dmitri Medvedevi ja Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee ees peetud pöördumise sisuga, millest märkimisväärne osa oli pühendatud väärtusküsimustele. tänapäeva Venemaal, millest sai kogu arutelu juhtmotiiv.

Liikumine punktist "A" punkti "A"

Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Informatsiooni Instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Juri Pivovarov püüdis ettekandega "Vene poliitiline traditsioon ja modernsus" kõneldes vastata küsimusele, mis on Venemaa poliitiline traditsioon? määrata kindlaks vene poliitilise kultuuri olemus, mida vaatamata korduvale lammutamisele järjekindlalt taastoodetakse.poliitiline süsteem (ainult kahel korral kahekümnendal sajandil). Akadeemik Pivovarovi sõnul "vaatamata kõigile 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses toimunud põhimõttelistele muutustele on Venemaa säilitanud oma põhijooned, säilitanud oma sotsiaal-kultuurilise identiteedi."

Kui rääkida vene kultuuri poliitilisest mõõtmest, siis see on alati olnud ja jääb autokraatlikuks, võimukeskseks. "Võim on muutunud Venemaa ajaloo monoobjektiks", mis "on viimastel sajanditel olnud valdavalt vägivaldse iseloomuga, mitte lepingulise iseloomuga", nagu Lääne-Euroopa riikides. Samas säilis valitsev sotsiaalsuse tüüp - ümberjagamine, mille juuri tasub otsida vene kogukonnast. "Seda tüüpi sotsiaalsus on kogukonna enda surmast hoolimata säilinud tänapäevani ja seetõttu arvan, et korruptsiooniteema on ennekõike Venemaa ühiskonna ümberjaotamise teema." Lisaks ei olnud Venemaal ikka veel võim ja vara eraldatud.

Vene poliitilise kultuuri võimukesksus oli reprodutseeritud kõigis riigi põhiseadustes, alustades 1906. aasta põhiseadusest ja lõpetades 1993. aasta "Jeltsini" põhiseadusega. Veelgi enam, Venemaal õnnestus 20. ja 21. sajandi vahetusel ühendada presidendivõim pärimis- või pärimistraditsioonidega. Säilinud on ka riigi nn kahekordne valitsemisstruktuur, Venemaa poliitilise kultuuri mitteinstitutsionaalsus (valitsemises mängivad endiselt tohutut rolli organid, mis on kas üldse seadustes välja kirjutamata või on mainitud ainult mõnes põhiseaduses, nagu põhiseadus: suveräänne kohus, keiserlik amet, NLKP keskkomitee ja nüüd presidendi administratsioon). Venemaal nii 20. sajandi alguses kui ka 20. sajandi lõpus Lääne-Euroopa standardite järgi normaalse parteisüsteemi kujunemist ei toimunud, vaid tekkis kaks otseselt vastandlikku parteiprojekti - Leninliku partei projekt. ja mida praegu nimetatakse "võimu parteiks". ”, millel on oma ajaloolised vasted.

Oma kõnet kokku võttes juhtis Juri Pivovarov tähelepanu tõsiasjale, et "traditsiooniline Venemaa on olemas, kuigi väliselt on muutused tohutud", kuid lahtiseks jääb küsimus, kui palju Venemaa poliitiline traditsioon edasisele arengule kaasa aitab.

Venemaa "päris" ja "virtuaalne"

Venemaa Teaduste Akadeemia Sotsioloogia Instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Mihhail Gorškov rõhutas oma ettekandes “Venemaa reformimine ja sotsiaalkultuurilised paradoksid” olemasolevat ja kasvavat lõhet “päris Venemaa” ja “virtuaalse Venemaa” vahel. , mille kuvandit kujundavad muu hulgas asjatundjate kogukonna esindajad, aga ka meedia vastavate seisukohtade ja mütologeemide edastamine. Eelkõige märgiti, et tegelikkuses on nii Venemaa kui ka "lääne" ühiskonna esindajate ühised väärtused üldiselt sarnased, samas kui erinevused on nende arusaamises. Seega on 66% venelaste jaoks vabadus üks põhiväärtusi, kuid selle all mõistetakse tahtevabadust, vabadust olla iseenda peremees. “Me ei tõlgenda ka demokraatiat nii, nagu seda tõlgendatakse läänes klassikalistes politoloogiaõpikutes. On olemas hulk poliitilisi õigusi ja vabadusi. 75% venelaste jaoks seisab demokraatia "kolmel sambal": meie jaoks annab täna mõtet ainult kõik, mis vastab esiteks venelase elatustaseme tõstmise põhimõttele, teiseks ühiskonnakorralduse tasemele. sotsiaalsest vaatenurgast, on demokraatlik.eluskasv,” märkis Gorshkov. Sellest järeldub järeldus, et Venemaal on demokraatia (algselt poliitiline) mõiste läbi imbunud mitte poliitilise, vaid sotsiaal-majandusliku sisuga. "Alles siis, kui lahendame kaasaegse Venemaa ühiskonna elu prioriteetsed ülesanded, defineerime poliitikat poliitika mõistega, vabadust vabaduse mõistega (klassikalises versioonis) ja demokraatiat demokraatiaga."

Väärtusorientatsioonide tuvastamisele pühendatud sotsioloogiliste uuringute andmete võrdlus Venemaal, USA-s ja Vana Maailma riikides võimaldab Gorškovi sõnul väita, et olulisi erinevusi oluliste väärtuste määratlemisel ei ole. Seega on keskmise venelase jaoks kõige väärtuslikumad perekond, töö ja sõbrad, vaba aja tähtsus kasvab ning tähelepanu poliitikale väheneb pidevalt, nagu teisteski riikides keskmiselt.

Samal ajal on venelastel lastes kasvatamist vajavate omaduste olulisuse hindamise küsimuses märgatav erinevus teiste riikide kodanikest. Seega on kõigi vanade demokraatlike traditsioonidega riikide jaoks kaks kõige olulisemat omadust sallivus ja austus teiste inimeste vastu. Enamiku venelaste jaoks ja see on peaaegu kaks kolmandikku, on nad samuti olulised, kuid oma lastele soovitud iseloomuomaduste reitingus on neil siiski vaid neljas koht. Kuid meie kaaskodanike jaoks on ennekõike töökus, mis on vana Euroopa riikide jaoks suhteliselt ebaoluline. «Ma arvan, et see näitaja on tõusnud esikohale, väga tähtsale kohale just seetõttu, et hoolsus on tänapäeva Venemaa jaoks problemaatiline olukord. See, et see on põhiväärtuste nimekirjas, ei tähenda, et oleme täna kõige töökamad,” selgitas esineja.

Seoses Venemaa eduka moderniseerimise väljavaadetega märkis Mihhail Gorškov ühiskonnauuringute andmetele tuginedes negatiivset suundumust, mille olemus taandub tõsiasjale, et „isegi noorte grupis endas (alla 26-aastased) on need, kes tunnistage, et nad ei saa teie saatust iseseisvalt määrata. Ja see on tänapäeva maailma noorus, tänapäeva Venemaa! Alles vanemates vanuserühmades muutub domineerivaks oma valiku roll: inimene jõuab järeldusele, et minu häält tuleb kuulda võtta ja olen valmis olema oma saatuse peremees. Minu meelest on püramiid täiesti tagurpidi – tsiviliseeritud maailma arengu seisukohalt. Tänapäeva Venemaal ei tohiks see nii olla. Muidu me seda moderniseerimist oma riigis ühegi reformiga läbi ei vii.»

Oma kõne lõpus rõhutas Mihhail Gorškov sellise kontseptsiooni nagu sotsiaalne võrdsus, mida mõistetakse kui võimaluste ja eluvõimaluste võrdsust, erilist väärtust Venemaa ühiskonnale (nii selle traditsionalistlikule kui ka modernistlikule osale), mis iseenesest on kvalitatiivne pööre. punkt massiteadvuses .

Paternalism või liberalism?

Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, INSORi juhatuse liige, Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktor Ruslan Grinberg väljendas mittenõustumist teesiga, et Venemaal jätkub kogukondliku eneseteadvuse taastootmine. . "Ma arvan, et vene inimesed, venelased, nad pole üldse katoliiklased. Mulle tundub, et nad on individualistid, nagu maailm pole kunagi näinud. Vaatlused näitavad, et meil puudub soov korporatiivseid huve realiseerida. Solidaarsus toimib minu arvates meie kaasaegses ühiskonnas ainult "sõbra või vaenlase" joonel.

Lisaks tõi Grinberg välja Venemaa ühiskonnas tõsiselt arutletava dilemma valelikkuse: paternalism või liberalism. "Tegelikult pole paternalismi olemas. Kui vaatate statistikat, näete, et Venemaa on normaalsetest riikidest kõige liberaalsem. Kui paternalismi on, siis on see ainult Venemaa ühiskonna eliidis. Nimetan meie ühiskonda mõnikord naljaga pooleks anarhofeodaalseks. Selles mõttes, et 80% juhindub põhimõttest "päästa, kes saab". Siin on lihtsalt nii, et mingist paternalismist ei saa isegi juttu olla ja keegi istub ja ootab, et riik talle midagi teeb.

Venemaa ees seisva moderniseerimisprobleemi ja traditsiooniliste väärtuste vahelise seose kohta märkis Grinberg, et „kõik Venemaal toimunud enam-vähem edukad moderniseerimised viisid läbi karmid ja julmad tsaarid. Niipea, kui algas mingisugune demokraatlik emantsipatsioon, niipea kui inimesest sai enam-vähem inimene, s.t. sai õiguse vabadusele, riik kaotas territooriumi, degradeerus. Seni teevad eksperdi sõnul elanikkonda arvamusküsitluste põhjal otsustades muret traditsioonilised sotsiaal-majanduslikud probleemid, samas kui poliitilised väärtused ise ei oma käegakatsutavat tähtsust.

Vabadus ja vastutus

Smolenski ja Kaliningradi metropoliit Kirill alustas oma kõnet probleemide tuvastamisega, mis praegu Venemaa ees seisavad ja mis takistavad edukat moderniseerimist. Esiteks on see demograafiline kriis, mis ei ole praegu mitte niivõrd materiaalne, kuivõrd ajalooline probleem. Teiseks on see inimkapitali kvaliteet - "levib tänapäevase inimese tüüp, kes ei kipu tööle, ei kaldu vastutusele ega kaldu loovusele, kuid sageli eristub küünilisusest, leidlikkusest, isekusest." v“Kaasaegse Vene ühiskonna ees seisab palju muid probleeme, mis loomulikult põhinevad sellel või teisel väärtushinnangutel. Seetõttu seisavad Venemaa poliitilised ja sotsiaalsed jõud täna silmitsi kiireloomulise ülesandega rehabiliteerida kõige väärtuslikum diskursus. See on võimalik ainult siis, kui väärtusi mitte ainult ei deklareerita, vaid luuakse vastavad institutsioonid, võetakse vastu seadused ja töötatakse välja programmid nende rakendamiseks. Väärtused tuleks ühendada reaalpoliitika ja seadusandliku protsessiga,“ ütles Vladyka.

Vladyka Kirilli sõnul on ilma kindla vaimse aluseta ühiskonnas võimatu selle süsteemi majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalsed muutused. See on meie Venemaa ebaõnnestumiste põhjus. Ja see on põhjus, miks moderniseerimine tehti kõva käega. “Sest mittekõva käega moderniseerimist saab läbi viia ainult siis, kui see ei hävita rahva tsivilisatsioonikoodi, kui see toetub tsivilisatsioonimaatriksile. Seetõttu on traditsioonide ja moderniseerimise kombinatsioon meie ühiskonna edu võti.

Kõige ilmsemate väärtuste hulgas, mida Venemaa ühiskonnas tasub kasvatada, märkis Vladyka esiteks usuelu väärtuse säilitamise avalikus sfääris, mis on Venemaa ühiskonna vaimse tervise tugevdamise oluline osa. Teiseks patriotism, millel on universaalne iseloom, sest siin puudutatakse sellist mõistet nagu armastus: "Kogemus näitab, et armastus isamaa vastu, armastus isamaa vastu on tohutu jõud, mis ühendab inimesi ja kahtlemata ka meie rahvuslikku väärtust." Kolmandaks loovus ja tööjõud, mis muutuvad Venemaa ühiskonna igakülgse arengu ülesannete kontekstis äärmiselt oluliseks. Neljandaks vabaduse väärtus, mis pole võimalik ilma vastutuse mõistmiseta. Ja viiendaks on see ümbritsev maailm, mida mõistetakse koduna, mitte toorainena.

„Eelloetletud väärtused, mida tänane kirik toetab, on näide sellest, kuidas vaimset saab korreleerida materiaalsega ja millise tulemuse see suhe võib anda. Praegune majanduskriis näitab, mis juhtub siis, kui kõik ühiskonna jõupingutused on suunatud ainult majandusarengule ning neil ei ole piirajat vaimsete ja moraalsete juhiste näol. Kuid kui kaasaegne ühiskond juhinduks oma tegevuses vaimsetest ja moraalsetest põhimõtetest, saaks muidugi paljusid probleeme vältida. Samas tuleb mõista, et ainult vaimsete väärtuste deklareerimisest ei piisa,” lõpetas Vladyka Kirill.

Järgnevates kõnedes kirjeldasid erinevate usulahkude esindajad oma nägemust väärtuste probleemist tänapäeva Venemaal. Venemaa ja Euroopa SRÜ riikide moslemite vaimse kesknõukogu esimees Tadzhuddin Talgat rõhutas õigeusu ja islami vaimsete ja moraalsete põhimõtete ühtsust ning märkis ka vajadust pöörata suurt tähelepanu noorte haridusele. Venemaa budistliku traditsioonilise sangha juht Pandito Khambo Lama tõstis prioriteetse väärtusena esile inimelu, selgitades, et "see riik on rikas, kus on palju inimesi", ning lisaks kutsus üles naasma ja austama traditsioone. . Venemaa pearabi Berel Lazar märkis vajadust luua tingimused iga inimese potentsiaali vallandamiseks ning nägi usujuhtide ülesandeks "rahvaste ühendamist ja teha kõik võimalik, et inimesed tunneksid, et nad on olulised, et nende potentsiaali on vaja selleks." riik." Venemaa katoliku piiskoppide konverentsi peasekretär Igor Kovalevski taandas omakorda, märkides kaasaegse maailma mitmekultuurilist olemust erinevate väärtushierarhiatega, kõigi religioonide peamise ülesande oma väärtuste hoidmisele, mis on suures osas kõigile ühised. ülestunnistused. Samas selgitas ta, et selle eesmärgi saavutamiseks on vaja kinni pidada "kuldsest keskmisest", mitte viia inimest "mingisse apokalüptilisse tulevikku", kuid mitte siduda teda eranditult materiaalse maailmaga.

Arutelu käigus jäi kõlama probleem väärtuste tajumise lõhest nii ühiskonna kui terviku ja eliitkihtide poolt. Eelkõige julges Vene Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi direktor, INSORi hoolekogu liige akadeemik Aleksandr Tšubarjan väita, et „enamiku elanikkonna jaoks pole väärtusküsimused eriti aktuaalsed. Kahjuks muutub väärtuste teema meie aruteludes sageli abstraktseks vestluseks eliidi sees. See on väga kasulik ja väga oluline eliidi arengule, kuid see ei muutu kogu elanikkonna rahvuslikuks omandiks. Kui räägime tänapäeva Venemaa väärtustest, sõltub palju poliitilisest võimust ja selle signaalist. Piisab ülevalt signaali andmisest ja elanikkond tajub seda adekvaatsemalt ning nõustub omalt poolt.

Samal ajal üritas Moskva Riikliku Ülikooli poliitilise psühholoogia osakonna juhataja Jelena Šestopal vastata küsimusele, mis on väärtused, mida peaks ja saab nendega teha, vähemalt nende inimeste jaoks, kes teevad poliitilisi otsuseid, keskendunud sügavale probleemile, mille olemus seisneb selles, et "valitsusel on oma väärtused, ta elab oma autonoomses maailmas ja ühiskond tegeleb peamiselt igapäevase leiva otsimisega". Sellest tulenevalt tekib probleem ühe keele leidmisel, mida saaksid rääkida nii riigiametnikud kui ka ühiskond. «Täna tuleks rääkida eelkõige ühiskonna ja võimu konsolideerumisest. Sest ilma selleta me kriisist välja ei tule. Üldiselt pole kriis mitte niivõrd majanduskriis, kuivõrd vaimne kriis. Seetõttu on põhiküsimus, kuidas tuua pinnale need väärtused, millele toetudes sellest kriisist välja tuleme, ja see on üks võtmeküsimusi uue juhtkonna poliitilise kursi väljatöötamisel. Ja mida suurem on mõtlemine, seda tõhusam see on. Aga samas, kui need on vaid majanduslikud ja tehnoloogilised reformid, siis me ei saavuta kunagi oma eesmärke. Sest neid reforme on võimatu teha ilma elanikkonna ja kodaniketa. Väärtused ja eesmärgid on vahend nende reformide läbiviimiseks,“ selgitas Shestopal.

Kodanikuühiskonna Instituudi teadusdirektor Aleksei Podberezkin rõhutas ümarlaua tulemusi kokku võttes, et praegu on toimumas ajastute muutus, mida me pole veel täielikult hinnanud: „Meil oli seitse aastat stabiliseerumisperioodi. Siis algas arenenud arengu periood, mil on võimalik areneda, omades teatud väärtusomadusi ja suuniseid. „Sotsiaal-majandusliku arengu kontseptsioonist saame rääkida aastani 2020, kuid kontseptsioon peaks omakorda strateegiast lähtuma. Ja kui lugeda prognoosi ja sotsiaal-majandusliku arengu kontseptsiooni, siis on hästi näha, et strateegiat seal ei ole. Seejuures lähtub strateegia eelkõige ideoloogiast, prioriteetide ja väärtuste süsteemist.

Vastates küsimusele, millist väärtussüsteemi Venemaa ühiskond praegu vajab, tõi Aleksei Podberezkin välja mitmed esmatähtsad põhimõtted, millest tuleks kinni pidada. Esiteks traditsiooniliste kultuuriliste ja vaimsete väärtuste säilitamine ning nende hoolikas kombineerimine uuendustega, mis iseenesest võib anda fenomenaalse tulemuse. Teiseks on väga oluline, et väärtussüsteem oleks pragmaatiline: inimesed on sunnitud olema pragmaatikud ja kui väärtussüsteem ei peegelda tegelikkust, vaid on lihtsalt deklaratiivne, siis nad lihtsalt ei usu sellesse. Kolmandaks peab väärtussüsteem olema realistlik ja arusaadav.

Arutelu lõpus avaldasid kõik ümarlaual osalejad arvamust selliste ürituste regulaarse läbiviimise vajaduse ja laiaulatusliku kajastamise kohta.

Toimetaja valik
Tööaja ajastamist kasutatakse töötajate töökoormuse normaliseerimiseks. Selle põhjal teevad personalitöötajad ...

Tööaja ajastamist kasutatakse töötajate töökoormuse normaliseerimiseks. Selle põhjal teevad personalitöötajad ...

Akula sõnul suutis enam kui aasta pärast sõjategevuse algust Ida-Ukrainas vaid 20% ATO osalejatest ametlikult...

Rääkisime sellest, kuidas oma vastust küsimusele: "Miks peaksime teid võtma?" Tööandjatele meeldib aga ka...
Ka alluvad peaksid sõnastama oma ootused ja panema ülemuse vastu võtma sinu jaoks kõige olulisemad tingimused. See on eriti oluline...
19. detsember REGISTREERI UUSAASTA SOODUSKORRAGA ENNE 25.12.2019! Tunnistus prof. Pearaamatupidaja ja maksukonsultant! kaheksateist...
19. detsember REGISTREERI UUSAASTA SOODUSKORRAGA ENNE 25.12.2019! Tunnistus prof. Pearaamatupidaja ja maksukonsultant! kaheksateist...
Loome kontoris psühholoogilise mugavuse Meeskond on iga ettevõtte kõige olulisem komponent. See tuleneb tõhususest, ühtekuuluvusest ...
Üks ebameeldivamaid juhtimisprotseduure on vallandamine. Olgu, kui otsustate ise hooletu töötajaga lahku minna: valmistuge, ...