Rurik, Novgorodi vürst. Ruriku välis- ja sisepoliitika. Kiievi Venemaa päritolu

Seitsesada aastat valitses Venemaad Ruriku dünastia. Prints Rurik andis dünastiale nime, ta oli esimene prints. Muidugi olid Venemaal enne Rurikut ka vürstid, kuid just Rurik lõi ühtse riigi.

Dünastia rajaja elulugu on täis saladusi ja sakramente. Tema elu kohta pole usaldusväärset teavet, ühe versiooni kohaselt oli Venemaa esimene valitseja Novgorodi vürsti Gostomysli pojapoeg. Gostomysli keskmine tütar abiellus ülemere vürsti Godoslaviga. Sellesse perekonda sündisid vennad Rurik, Sineus ja Truvor. Nad elasid praeguse Saksamaa territooriumil Roriku linnas. Nimi Rurik on tõenäoliselt slaavi üldnimetus, mis tähendab pistrikulindu. Falconit peeti vürstiperekonna eestkostjaks. Rorik, Rurik, Rarog - kõik need on ühe sõna erinevad hääldusviisid. Pistrikul on tugevad pikad teravatipulised tiivad. Tema ründeharjumused on kiired ja vaenlase jaoks ettearvamatud. Päris sobiv nimi väejuhile, valitsejale. Rurikovitšite iidne vapp oli saagi poole lendava pistriku kujutis. Ruriku isa hukkus ühes lahingus.

Kui Rurik ise küpses, kogus ta varanglaste salga, hulkus ringi erinevad riigid, kogudes endale relvadega au. Varanglased ei ole rahvus. See oli sõjaväeline kogukond, kuhu kuulusid sõdalased erinevatest hõimudest - normannid, soomlased ja slaavlased. Sõdalaste hõimud asusid Ilmeni saarel. Mitme allika järgi on teada, et Novgorodi suursaadikud sõitsid saarele ja kutsusid varanglaste pealiku Ruriku oma saatjaskonnaga slaavi pealinna Laadogasse ja seal printsiks olema. Rurik nõustus. Printsiks saades muutus Rurik palju. Ta ei käinud riskantsetel ekspeditsioonidel, vaid tugevdas piire oma riik, arenenud majandus- ja poliitiline süsteem. Ruriku, Truvori ja Sineusega saabusid varanglased laevadel, 150 inimest, kuid sel ajal oli see tugev armee. Laadogas elas umbes tuhat inimest, nii et sellisest meeskonnast piisas kaitseks täiesti. Rurik astus ka sõjaväe ridadesse, värbades teenima kohalikke noori. Varanglased ei näidanud üles austust kohalike elanike vastu, nad otsisid ainult rahateenimise võimalust, kuid Rurik tundis oma vanaisa Gostomysli perekondlikke juuri ja püüdis riiki taasühendada. Vürst jagas võimu, ta valitses Laadogas, andis Beloozeri oma vennale Sineusele ja Truvor valitses Izborskis. Möödus veidi aega, Ruriku vennad surid. Kogu võim oli koondatud ühte kätte. Kaks aastat hiljem kolis Rurik slaavi pealinna Veliki Novgorodi.
Prints jälgis hoolikalt polüudja kogumist ning surus maha rahutused ja mitmesugused konfliktid armeega. Rurik lõi iidse Vene riik, mille piirid ulatuvad Balti mere väljasõidust Rostovini. Tema võimu all arenes välja ka agraarsüsteem. Talupojad kündisid maad, kasvatasid rukist, otra, kaera ja kapsast. Aedades kasvasid herned ja naeris. Ka Ruriku käe all hakati ahju ehitama ja leiba küpsetama. On andmeid, et prints külastas ka läänt – ta kohtus kuningate Louis Saksa ja Karl Kiilakaga. Ta tahtis meelitada nende toetust suurele kampaaniale Kiievi ja Bütsantsi vastu. Viimane naine Rurik – Efanda pärines Norra kuninglikust perekonnast. Ta sünnitas talle pärija Igori. Oma poja sünnist rõõmustatuna otsustas Rurik seda tähistada uute võitudega. Ta läks oma salgaga matkama ja külmetas. Võimas prints võitles haigusega mitu kuud, kuid suri. Rurik pärandas oma sugulasele Olegile noore Igori eest hoolitsemise ja Kiievi-vastase kampaania. Prints suri 879. aastal. Prints maeti suure austusega, sest ta jättis Venemaa ajalukku suure jälje, rajas suure tarkade ja vaprate vürstide dünastia.

Selle mehe elulugu on täis saladusi. Mõned ajaloolased väidavad isegi, et Rurikut polnud üldse olemas.

Mida me temast teame:

Kuna kogu teave Ruriku kohta, mis ajaloolastel tänapäeval on, sisaldub mitmes allikas - "Püha prints Vladimiri elu" (umbes 1070) ja kõige üksikasjalikumalt 12. sajandi kroonikas "Möödunud aastate lood", installida tõsilugu selle olemasolu pole võimalik.

Möödunud aastate jutu järgi on aastal 862 aastal kutsuti Varangi Rurik ja tema vennad selliste hõimude kutsel nagu tšuudid, Ilmen Sloveenid, Krivitšid ja kõik Novgorodi valitsema. See sündmus ajalooteaduses kutsutakse " Varanglaste kutsumus". Kroonik nimetab "Varanglaste" kutsumise põhjuseks tsiviiltüli, mis haaras Novgorodi maadel elajaid. slaavi hõimud. Rurik tuli kogu oma perega, keda kutsuti Rusiks ja kelle rahvuse üle vaieldakse.

Möödunud aastate lugu:

Ja nad tulid ja vanim, Rurik, istus Novgorodis ja teine, Sineus, Beloozerol ja kolmas, Truvor, Izborskis. Ja nendest varanglastest sai Vene maa hüüdnime. Novgorodlased on need varanglaste perekonnast pärit inimesed ja enne olid nad sloveenlased. Kaks aastat hiljem surid Sineus ja tema vend Truvor. Ja Rurik võttis üksi kogu võimu ja hakkas oma abikaasadele linnu jagama - ühele Polotsk, teisele Rostov, teisele Beloozero. Varanglased nendes linnades on leidjad ja põlisrahvad Novgorodis - sloveenid, Polotskis - Krivitši, Rostovis - Merja, Beloozeros - kõik, Muromis - Muroma ja Rurik 1 valitses nende kõigi üle.

Vanad vene kroonikad hakati koostama 150-200 aastat pärast Ruriku surma suuliste pärimuste, Bütsantsi kroonikate ja väheste olemasolevate dokumentide põhjal. Seetõttu on ajalookirjutuses varanglaste kutsumise kroonikaversiooni suhtes olnud erinevaid seisukohti. 18. sajandil - 19. sajandi esimesel poolel valitses arvamus, et prints Rurik on Skandinaavia või Soome päritolu ning hiljem esitati hüpotees tema Pommeri päritolu kohta.

Ruriku päritolu kohta on mitu versiooni, millest peamised on normann ja lääneslaavi.

Normani teooria pooldajad räägivad nime Rurik saksa-skandinaavia päritolust, tuues tõenditena välja suur hulk sarnased kõlavad nimed.

Samuti oli Rurik ühe versiooni kohaselt Jüütimaa (või Friisimaa) viiking Rorik Skjoldungi dünastiast, Taani pagulaskuninga Harald Klaki vend (või vennapoeg), kes a. 826 aasta või nii 837 aastal sai Frangi keiser Louis Vaga lääni Friisi rannikul keskusega Dorestadis, mida viikingid ründasid.

Teine versioon Ruriku Skandinaavia päritolust seob teda Rootsi Uppsala kuninga Eirik Emundarsoniga.

Ka lääneslaavi versioonil Ruriku päritolu kohta on mitmeid oletusi.

Nii väitsid mõned uurijad, et Rurik pärines lääneslaavi obodriitide, rujaanide ja pommeri hõimude hulgast. “Möödunud aastate lugu” ütleb otse, et Rurik, olles varanglane, polnud normann, rootslane, inglane ega gotlandlane.

Austerlane Sigismund von Herberstein, olles 16. sajandi esimesel poolel Moskva suurvürstiriigi suursaadiku nõunik, tutvus üksi Vene kroonikatega ning avaldas arvamust varanglaste ja ruriku päritolu kohta. Seoses varanglaste nime slaavi balti vagurite hõimuga, jõuab Herberstein järeldusele, et „venelased kutsusid oma vürstid Vagritest ehk varanglastest välja, mitte ei usaldanud võimu välismaalastele, kes erinesid neist usu, tavade ja tavade poolest. keel" 2.

Mihhail Vassiljevitš Lomonosov tuletas Ruriku ja varanglased preislastest, tuginedes toponüümidele ja hilisematele kroonikatele, mis asendasid lekseemi “Varanglased” pseudoetnonüümiga “sakslased”.

M.V. Lomonossov:

"... Novgorodi saabunud varanglased ja rurik koos perega olid slaavi hõimud, rääkisid slaavi keelt, olid pärit muistsetest venelastest ega olnud sugugi Skandinaaviast, vaid elasid Varangi ida-lõunakaldal. Meri, Visla ja Dvina jõgede vahel... Skandinaavias nimega Rus ja Varangi mere põhjakaldal pole kuuldudki... Meie kroonikud mainivad, et Rurik ja tema perekond on pärit Saksamaalt ja vahel kirjutatakse, et Preisimaalt... Visla ja Dvina jõe vahelt suubub jõgi ida-lõuna suunalt Varangi merre, mis tipus, Grodno linna lähedal kannab nime Nemen ja selle suudmest tuntakse Rusa.Siin on selge, et varanglased-venelased elasid Varangi mere ida-lõunakaldal, Rusa jõe lähedal... Ja juba nimi preislased või poruslased näitavad, et preislased elasid venelaste järgi või venelaste lähedal" 3.

On olemas ka rahvamuistend Rurikust ja tema vendadest, mille 19. sajandi 30. aastatel avaldas prantsuse rändur ja kirjanik Xavier Marmier raamatus “Põhjakirjad”. Ta salvestas selle Põhja-Saksamaal edasi elanud Mecklenburgi talupoegade seas endised maad Bodrichi, selleks ajaks täielikult saksastunud. Legend räägib, et 8. sajandil valitses Obodriti hõimu kuningas nimega Godlav, kolme noormehe isa, kellest esimest kutsuti Rahulikuks Rurikiks, teiseks - Sivariks Võidukas, kolmandaks - Truvariks Ustavaks. .

19. sajandi ajaloolane Stepan Aleksandrovitš Gedeonov väitis, et Rurik ei ole antud nimi, ja perekonna hüüdnime Rerek, mida kandsid kõik valitseva Obodriitide dünastia esindajad. Toetuseks viitab Gedeonov Snorri Sturlusoni Skandinaavia saagale Hea Hakonist tsüklist “Maaring”, kus tema arvates kutsutakse vendlasi pistrikuteks.

Joachimi kroonika järgi oli Rurik Soomes tundmatu Umilast pärit Varangi vürsti poeg, slaavi vanema Gostomysli keskmine tütar. Kroonikas ei ole kirjas, mis hõimu vürst Soomes oli, on vaid kirjas, et tegemist oli varanglasega. Enne oma surma "Suurlinnas" valitsenud ja kõik oma pojad kaotanud Gostomysl andis prohvetite nõuannete kohaselt käsu kutsuda Umila pojad valitsema.

Kuid me ei süvene Ruriku päritolu erinevate hüpoteeside detailidesse, otsides mõnele neist kinnitusi ja ebakõlasid, jättes selle tegevuse professionaalsete uurijate - ajaloolaste ja arheoloogide - hooleks. Anname Ruriku üle kohut tema kroonikates kirja pandud tegude järgi.

Märgi ajalukku:

Nagu me teame, sisse 862 Rurik saabus Novgorodi, Sineus Beloozerosse soome rahva Vesi piirkonda ja Truvor Krivitši linna Izborskisse. Need maad, mis ühendati Ruriku ja tema vendade võimu all, vastavalt Nikolai Mihhailovitš Karamzin, nimetati esmakordselt Venemaaks. IN 864, pärast Sineuse ja Truvori surma asutas vanem vend, liites nende piirkonnad oma vürstiriigiga, Vene monarhia. Olles omaks võtnud autokraatia, andis Rurik kontrolli oma kuulsatele kaaskodanikele Belaozerole, Polotskile, Rostovile ja Muromile, mille ta ise või ta vennad olid vallutanud. Nii kehtestati Venemaal koos kõrgeima vürstivõimuga feodaalne (apanaaži) süsteem.

Nestori kroonika järgi läksid sel ajal kaks Ruriku kaaskodanikku - Askold ja Dir, kes olid võib-olla vürstiga rahulolematud, koos oma kamraadidega Novgorodist Konstantinoopoli. Teel nägid nad Dnepri kõrgel kaldal väikest linnakest, mis oli Kiiev. Askold ja Dir võtsid selle oma valdusse, annekteerisid paljud Novgorodist pärit varanglased ja asusid Kiievis valitsema venelaste nime all. Oma jõudu tundes otsustasid Kiievi uued vürstid alustada kampaaniat Konstantinoopoli vastu, mis, kuigi kreeklasi tugevalt šokeeris, lõppes siiski ebaõnnestumisega.

Nii asutasid varanglased Venemaal kaks autokraatlikku piirkonda: põhjas Rurik, lõunas Askold ja Dir. Kahjuks pole Ruriku edasisest tegevusest Novgorodis midagi teada. Tundub aga ebatõenäoline, et Rurik veetis ülejäänud elu passiivsena. Kas ta saaks läänest, põhjast ja idast ümbritsetud soome rahvastega nad rahule jätta? Tõenäoliselt olid tema julgete tegude tunnistajateks, kirjeldamata ja unustatud, ka Peipsi ja Laadoga ümbrus. Ta valitses autokraatlikult, pärast Sineuse ja Truvori surma, 15 aastat Novgorodis ja suri aastal 879, usaldades valitsemise ja oma väikese poja Igori oma sugulasele Olegile.

Kuigi Rurik polnud idaslaavi hõimude esimene valitseja, jäi tema kui Vene riigi esimese valitseja mälestus meie ajalukku surematuks. Nüüd alustame Rurikult meie Isamaa kuulsusrikka ajaloo loendust.

Märkused:

1. “Möödunud aastate lugu”, tõlkinud D.S.Lihhatšov;

2. Rydzevskaya E.A. Küsimuse kohta suulised traditsioonid osana vanimast Venemaa kroonikast;

3. Lomonosov M.V. Vastuväited Milleri väitekirjale.

Rurik (umbes 817 - 879) oli kroonikate järgi Novgorodi vürst ja kuningliku Ruriku dünastia rajaja. Peetakse asutajaks Vana-Vene riik.

Päritolu

Ruriku päritolu kohta on palju teooriaid. Paljud neist põhinevad kahtlastel järeldustel ja ulmefännide pseudoteaduslikel teooriatel.

Kui me räägime üldtunnustatud, siis saame välja tuua ainult kaks, mille üle teadlased vaidlevad lõputult. Need on normann ja lääneslaavi.

Normani versioon ütleb, et Rurik oli varanglane. Paljud kroonikad nimetavad seda nii. Kes on varanglased? Siin pole jällegi üksmeelt. Mõnede hulka kuuluvad normannid ja rootslased, teised - Skandinaavia viikingid.

Lääneslaavi versioon kaldub uskuma, et tulevane Vene vürst põlvnes lääneslaavlastest. See idee kõlab kindlasti ilusamalt. Selle vastu mässavad aga faktid paljudest kroonikaallikatest.

Biograafia. Varasematel aastatel

On oletatud, et Rurik sündis aastal 817, kuid paljud allikad nimetavad seda 806 või 807. Ühe versiooni kohaselt sai Rerikust Ruriku kodulinn.

Tema ema oli üks Novgorodi vürsti tütardest ja isa oli pärit kohalikust vürstiperest. Ilmselt ootas poissi ees mugav ja üsna kerge elu. Siiski nendes segased ajad ootamatud pöörded juhtus saatustes väga sageli.

Varsti pärast Ruriku sündi vallutasid linna ja seda ümbritsevad maad taanlased. Tema isa hukati ja emal, beebiga süles, õnnestus vaenlaste eest põgeneda. Selle tulemusena kaotas tulevane prints kõik, millele ta sünniõigusega loota sai. See muutis tema tee keerulisemaks. Kuid taanlased leidsid tulevase sõdalase isikus ka verivaenlase.

Pole teada, kus Ruriku ema end peitis. Võib-olla läks ta oma sugulaste juurde. Olgu kuidas oli, aga Rurik ise ilmus taas lavale alles paarkümmend aastat hiljem.

Tee au juurde

Aastal 826 (kroonika järgi) ilmus Rurik kuningas Louis Vagale. Ta võttis ta vastu avasüli: pööras ta ristiusku, õnnistas teda võitluses taanlastega. See tähendas, et tagasivõetud maad võisid õigusega kuuluda Rurikule. Ja nii see juhtuski. Pidevad omavahelised sõjad hävitasid aga Ruriku lootused omandada oma vürstiriik.

Arvatakse, et just pärast neid sündmusi läks tulevane prints varanglaste juurde, kus ta võttis üsna kõrge koha. Aastal 843 pühkis ta koos oma vägedega peaaegu kogu Euroopa, vallutades, hävitades ja rüüstades.

Ruriku sõjaline hiilgus levis laialt. Ta abiellus Norra kuninga tütrega ja sai lapsi. Igorist sai neist vanim ja tema õpetajana tegutses tema naise vend Oleg. See, keda tulevikus kutsutakse prohvetiks.

Novgorodi prints

Vahepeal sai Novgorodi vürst selgelt aru, et ta on juba vana ja teda polnud kedagi asendada. Pikka aega käis ta läbi enda ja teiste vürstide kandidaadid, kuni elas Rurikule. Varsti järgnes pakkumine võimu üle võtta Novgorodi maad. Ja Rurik ei saanud temast keelduda.

Alates 862. aastast sai temast täieõiguslik prints. Tema kätes oli kogu vürstiriigi sõjaline jõud. Siiski oli ka palju vaenlasi. Rurik püüdis mitu aastat neid rahustada või hävitada. Paljud kroonikad kirjeldavad tema võitlust Vadim Vapraga, kes julges troonile pretendeerida. Vaatamata paljude mõjukate inimeste toetusele ei suutnud viimane võimu haarata. Ülestõus suruti julmalt maha. Nii palju, et isegi neil päevil jättis see potentsiaalsetele vaenlastele ja kroonikutele kustumatu mulje.

Siis hakkas Rurik piire laiendama. Tema kampaaniad lõppesid alati edukalt. Ühel päeval jõudis ta Kiievisse. Ja ta oleks edasi liikunud, kuid ta ei saanud endale lubada oma maadest nii kaugele minna.

Seetõttu hakkas Rurik edasisteks kampaaniateks liitlasi otsima. Ta tegi seda lihtsalt. Tema kuulsus müristas raugematu jõuga. Paljud jagasid hea meelega seda ja rikkaid saaki. Kuid ambitsioonikatele plaanidele ei olnud määratud täituda.

Aastal 879 Rurik suri. Tema vaenlased aga rõõmustasid varakult. Varsti asendati prints Prohvetlik Oleg ja oma töö lõpetanud Igor Rurikovitš.

Rurik on Venemaa ajaloo vastuoluline tegelane. Selle päritolu üle võite vaielda nii palju kui soovite, kuid selle roll Venemaa kujunemisel on tohutu.

Rurik on esimene Vene vürst, tema olemasolu kinnitavad iidsed kroonikad. Ruriku elulugu (862–879 eluaastat on kirjeldatud aastal erinevatest allikatest) pole täpselt teada ja see tekitab palju versioone tema päritolu ja sündmuste kohta, milles ta osales.

Kroonika info

Ruriku perekonna hargnemine algas pärast Vladimiri surma ja intensiivistus pärast Jaroslav Targat. Vürstid jagasid oma poegadele valdusi ja eraldisi ning nende vahel puhkesid sõjad ülimuslikkuse ja trooniõiguse pärast. Mongoli-tatari ikke ja arvukate naaberriikide rüüsteretkede ajal kaotasid nad oma sõdades ja diviisides peaaegu kõik Venemaa maad. Ruriku perekond sünnitas arvukalt järglasi, kellest said hiljem kõrgetasemeliste aadliperekondade rajajad.

Päritolu versioonid

Prints Ruriku päritolu kohta on palju versioone. lühike elulugu ning napp informatsioon annab ajaloolastele ja keeleteadlastele võimaluse kasutada oma kujutlusvõimet, toetudes fraaside fragmentidele, iidsete allikate pikkadele või professionaalsetele tõlgendustele ja oma teadmistele. Päritolu valikud:

• Skandinaavia. Versiooni kinnituseks on kokkukõla Skandinaavia valitseja Jüütimaa Ruriku nimega, mitmed tõlgendused Shui mäelt pärit kividel olevate raidkirjade kohta, mis pärinevad samadest aastatest, mil Rurik Novgorodis valitses.
• Teise versiooni kohaselt on Varangi perekond, kust Rurik pärit oli, prantsuse päritolu ja seetõttu täisnimi Vene valitseja Friisimaa Rurik.
• Balti päritolu. Mõned teadlased väidavad, et Rurik pärineb Ruyani (praegu Rügeni) saarel elanud inimeste seast. Versiooni toetab lugu, et Rurik jõudis Venemaale Laadoga kaudu.
• slaavi päritolu. "Möödunud aastate lugu" uurides selgub, et Varangi vürstide ja Venemaa iidsete rahvaste vahel pole keelelisi erinevusi, kõik mõistsid üksteist ilma tõlkijata, muistsete linnade nimed on arusaadavad ka tänapäeval - Beloozero, Laadoga, Novgorod jne. Gumilev väitis, et varanglased pole etniline rühm, vaid elukutse. Samas kroonikas on lause: "Ja nende varanglaste järgi sai see hüüdnimeks Vene maa, novugorodlased, nad on varanglaste perekonnast Novugorodlased." See tähendab, et selgub, et novgorodlased on slaavlased, mis tähendab, et varanglased on samuti slaavlased.

Esitatud nimekiri esimese Vene vürsti päritolu versioonidest pole kaugeltki täielik. Õigust nimetada riigiks, kust valitseja tuli, nõuavad rootslased, sakslased ja teised Euroopa rahvad. Ajalooteadus ei tulnud üksmeelne arvamus Venemaa päritolu ja vürstide esilekerkimise üle vaidlused jätkuvad ja ilmselt ei vaibu ka pärast uue dokumendi sündi. Ruriku elulugu pole paljude aastate jooksul võimalik täpselt jälgida, pealegi tõstatavad paljud ajaloolased küsimuse: kas Rurik oli olemas?

Kes oli Rurik? Pärast sellele küsimusele vastamist vastame küsimusele "kust tuli Vene maa?" Ajaloolased on selles küsimuses odaid murdnud sajandeid, esitades erinevaid argumente ühe või teise teooria kasuks.

taanlane

Esimese versiooni järgi on “meie” Rurik Jüütimaa Rorik, Taani kuningas Skjoldungi dünastiast, kelle esivanemad on pärit Odinist endast. Rorikut mainitakse Frangi kroonikates, kus teda kutsutakse Dorestadi ja mitme friisi maa valitsejaks aastatel 841-873. Xanteni annaalides nimetatakse seda ka "kristluse katkuks".

Esimese versiooni “meie” Ruriku ja taanlase Ruriku identiteedist väljendas pastor H. Hallman oma teoses “Rustringia, esimese Vene suurvürst Ruriku ja tema vendade algne isamaa. Ajalooline kogemus", mis ilmus 1816. aastal. 20 aastat hiljem tuvastas ka Dorpati ülikooli professor Friedrich Kruse Ruriku Jüütimaa Rorikuga.

Vene teadlastest kirjutas Nikolai Timofejevitš Beljajev esimesena nende ajalooliste tegelaste identiteedist oma 1929. aastal Prahas ilmunud teoses “Jüütimaa Rorik ja Esialgse kroonika Rurik”. Teooria õigsuse tõestuseks nimetab teadlane ajutisi lünki Friisi kroonikates (863–870) ja vastavaid Novgorodi Ruriku mainimisi Venemaa kroonikates.

Argumendina tuuakse ka Jüütimaa Ribe linna ja Ruriku aegse Laadoga arheoloogiliste kihtide tihe vastavus.
Kaasaegsetest vene teadlastest toetasid Taani versiooni Ruriku päritolu kohta Boriss Rybakov, Gleb Lebedev, Dmitri Machinsky jt.

rootslane

Teine versioon: Rurik oli rootslane. Sellel hüpoteesil pole rohkem tõendeid kui eelmisel. Selle järgi on Rurik Rootsi kuningas Eirik Emundarson. Seda mainib Islandi skald Snorri Sturluson raamatus "Maa ring".

Skald kirjeldab asja (rahvuskogunemist) 1018. aastal, mis toimus Uppsallas. Üks selle osaleja mäletab kuningas Eirikut, öeldes, et ta käis igal suvel sõjaretkedel ja vallutas erinevaid maid: Soome, Kirjalamaa, Eistlaindi, Kuramaa ja palju maid Austraalias.

Saagades nimetati Soomet Soomeks, Kirjalamaad oli Karjala, Eistlandi Eestimaa, Kuramaad, Kuramaad, Austrwegi idamarsruuti (“varanglastest kreeklasteni”) ja Austrlandi maid, mis hiljem venekeelseks said.

Kuid Venemaa kroonikate järgi kutsuti Rurik valitsema ja ta ei tulnud vallutusretkele. Teiseks ei peeta "Möödunud aastate jutus" rootslasi varanglasteks. Arvestatakse "Varyazi" ja "Svei". erinevad rahvad: “Afetovo ja see hõim: Varyazi, Svei, Urmane, Gote, Rus...”.

Kolmandaks, Eirik ja Rurik on ikka erinevad nimed. Neid tõlgitakse erinevalt. Eirik (Eric, Erik) tähendab iidse saksa keelest tõlgituna "aurikast", Rurik (Ro/rik) - "aadlikkust kuulsusrikas".

slaavi

Normanni-vastase teooria kohaselt on Rurik "meie omast, slaavlastest". On kaks versiooni slaavi päritolu Venemaa riikluse rajaja.

Esimese versiooni järgi oli Rurik Obodriti slaavlaste (Polabiani slaavlaste) juht, 808. aastal surnud obodriti vürsti Gotleibi poeg. See hüpotees selgitab Ruriku – esivanemate tamga koos sukelduva pistriga – vapi päritolu, kuna obodrite slaavlaste hõimu sümboliks oli just pistrik (lääneslaavi keeles - “rereg/rarog”).

Friedrich Chemnitzi (XVII sajand) genealoogia järgi peeti Rurikut ja tema vendi ka juba mainitud Gotleibi poegadeks. Sivar ja Troir on seal nimetatud Ruriku vendadeks. Märkimisväärne on see, et neis paikades (Kirde-Saksamaa) säilitati pikka aega mälestus Gotleibi pojast Rurikust. Üks nende paikade rändaja kirjutas prints Rurikust. 19. keskpaik sajandi prantslane Xavier Marmier.

Teine slaavi versioon räägib Ruriku päritolust Läänemere saarelt Ruyanilt, mida tänapäeval nimetatakse Rugeniks. Ruriku päritolu siit saab seletada nimega “Rus” ise (obodriitidega versioon seda ei selgita). Samas Mercatori “Kosmograafias” nimetatakse Ruyani saart “Venemaaks”.

Ajaloolane Nikolai Truhhatšov märkis ka, et lääne allikates nimetatakse Rujani elanikke korduvalt ruteenlasteks või ruteenlasteks.
Ruyani saarele oli omane ka valge hobuse kultus, selle jälgi on säilinud nii vene folklooris kui ka onnide katustele “hobuste” paigaldamise traditsioonis.

tšetšeen

2007. aastal avaldas ajaleht “Tšetšeeni selts” artikli, mille autoriks oli ajaloolane Murtazaliev. See räägib, et anglosaksid, gootid, normannid ja venelased on üks rahvas.

"Venelased ei olnud mitte kõik, vaid tšetšeenid. Selgub, et Rurik ja tema meeskond, kui nad on tõesti pärit Varangi vene hõimust, on nad puhtatõulised tšetšeenid, pealegi kuninglikust perekonnast ja räägivad oma emakeelt tšetšeeni.

Murtazaliev lõpetab artikli järgmiselt: "Kuid siiski tahaksin, et tšetšeeni teadlased ei peatuks sellega, vaid areneksid selles suunas, arvestades, et "käte soojendamiseks" Tšetšeenia ajalugu Paljud inimesed tahavad minna vastuollu loogikaga, ignoreerides kõiki moraalseid tõkkeid. Kõik see lükkab meie inimesed aasta-aastalt tagasi, aastakümneid ja võib-olla sadu aastaid tagasi.

Kes ta on?

Küsimus, kes Rurik tegelikult oli (ja kas ta üldse eksisteeris), on üks vene ajalookirjutuse “igavestest” küsimustest. Normanistide ja antinormanistide vaheline teadusvaidlus jätkub, kuid ajaloolase Igor Danilevski sõnul on see üldiselt mõttetu, kuna Rurik on juba legendaarne tegelane.

Kuni 15. sajandi lõpuni ei nimetanud ükski Venemaa vürst end "Rurikovitšiks" ja Ruriku identiteedi kindlakstegemise teemalise teadusliku vaidluse ajalugu ulatub hilisemasse aega - kuni aastani. XVIII sajand, kui Gerard Milleriga juhitud Saksa ajaloolased, kes töötasid Venemaal valitsuse kutsel, esitasid nn Normanni teooria.

Seejärel kritiseeris Mihhail Lomonosov seda teooriat teravalt. 1761. aastal kirjutas ta Teaduste Akadeemia presiidiumile märkuse, kus ta kirjutas, et puuduvad tõendid selle kohta, et Rurik ja tema saatjaskond on pärit Skandinaaviast, mitte teistest Novgorodi lähedal asuvatest piirkondadest.

Vene rahvas-hõim ei saanud Lomonossovi arvates pärineda Skandinaaviast normannide viikingite ekspansiooni mõjul. Esiteks astus Lomonosov vastu teesile slaavlaste mahajäämuse ja suutmatuse kohta iseseisvalt riiki moodustada.