Hädad (hädade aeg). Loeng: Hädade aeg (hädad) lühidalt

Probleemide aeg Venemaal on ajalooline periood, mis raputas riigistruktuuri selle alustest. Ta langes 16. sajandi lõpus – 17. sajandi alguses.

Kolm hädaperioodi

Esimest perioodi nimetatakse dünastiliseks - selles etapis võitlesid taotlejad Moskva trooni eest, kuni sellele tõusis Vassili Shuisky, ehkki sellesse ajaloolisesse ajastusse kuulub ka tema valitsemisaeg. Teine periood on sotsiaalne, mil erinevad ühiskonnaklassid võitlesid omavahel ja seda võitlust kasutasid välisriigi valitsused oma huvides ära. Ja kolmas - rahvuslik - see jätkus kuni Mihhail Romanovi tõusmiseni Venemaa troonile ja on tihedalt seotud võitlusega välismaiste sissetungijate vastu. Kõik need etapid mõjutasid suuresti riigi edasist ajalugu.

Boriss Godunovi juhatus

Tegelikult hakkas see bojaar Venemaad valitsema juba 1584. aastal, kui troonile tõusis Ivan Julma poeg Fedor, kes oli avalikes suhetes täiesti võimetu. Kuid juriidiliselt valiti ta tsaariks alles 1598. aastal pärast Fjodori surma. Ta määras ametisse Zemsky Sobor.

Riis. 1. Boriss Godunov.

Hoolimata tõsiasjast, et sotsiaalse katastroofi ja Venemaa raske positsiooniga rahvusvahelisel areenil kuningriigi vallutanud Godunov oli hea riigimees, ei pärinud ta trooni, mis muutis tema õigused troonile kahtlaseks.

Uus kuningas alustas ja jätkas järjekindlalt riigi majanduse parandamisele suunatud reformide käiku: kaupmehed vabastati maksudest kaheks aastaks, maaomanikud aastaks. Kuid see ei muutnud Venemaa siseasju lihtsamaks - viljapuudus ja nälg aastatel 1601–1603. põhjustas massilise suremuse ja enneolematus suuruses leivahinna tõusu. Ja rahvas süüdistas kõiges Godunovit. Kui Poolasse ilmus "õigustatud" troonipärija, kelleks oli väidetavalt Tsarevitš Dmitri, muutus olukord veelgi keerulisemaks.

Esimene segaduse periood

Tegelikult tähistas Venemaa hädade aja algust asjaolu, et vale-Dimitry tungis Venemaale väikese salgaga, mis talurahvarahutuste taustal suurenes. Üsna kiiresti meelitas “prints” lihtrahva enda kõrvale ja pärast Boriss Godunovi surma (1605) tundsid bojaarid ta ära. Juba 20. juunil 1605 sisenes ta Moskvasse ja paigutati kuningriiki, kuid ta ei saanud trooni hoida. 17. mail 1606 tapeti Vale Dmitri ja troonile istus Vassili Šuiski. Selle suverääni võimu piiras formaalselt nõukogu, kuid olukord riigis ei paranenud.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa lugesid

Riis. 2. Vassili Šuiski.

Teine segaduste periood

Seda iseloomustavad erinevate ühiskonnakihtide, aga eelkõige talupoegade esinemised eesotsas Ivan Bolotnikoviga. Tema armee edenes üsna edukalt üle riigi, kuid 30. juunil 1606 said nad lüüa ja peagi hukati ka Bolotnikov ise. Ülestõusulaine mõnevõrra vaibus, osaliselt tänu Vassili Šuiski pingutustele olukorda stabiliseerida. Kuid üldiselt ei toonud tema jõupingutused tulemusi - peagi ilmus teine ​​​​Ldezhmitry, kes sai hüüdnime "Tushi varas". Ta astus Shuiskile vastu jaanuaris 1608 ja juba juulis 1609 vandusid bojaarid, kes teenisid nii Shuiskit kui ka vale-Dimitrit, Poola vürstile Vladislavile truudust ja tonseerisid sunniviisiliselt oma suverääni mungaks. 20. juunil 1609 sisenesid poolakad Moskvasse. Detsembris 1610 tapeti Vale Dmitri ja võitlus trooni pärast jätkus.

Kolmas raskuste periood

Vale Dmitri surm oli pöördepunkt – poolakatel polnud enam tegelikku ettekäänet viibida Venemaa territooriumil. Neist saavad sekkujad, kelle vastu võitlemiseks koondatakse esimene ja teine ​​miilits.

1611. aasta aprillis Moskvasse sõitnud esimene miilits ei saavutanud erilist edu, kuna oli lahknev. Kuid teine, Kuzma Minini initsiatiivil loodud ja prints Dmitri Pozharsky juhitud, oli edukas. Need kangelased vabastasid Moskva – see juhtus 26. oktoobril 1612, kui Poola garnison kapituleerus. Rahva teod on vastus küsimusele, miks Venemaa raskuste aja üle elas.

Riis. 3. Minin ja Požarski.

Tuli otsida uus kuningas, kelle kandidatuur sobiks kõigile ühiskonnasektoritele. Neist sai Mihhail Romanov – 21. veebruaril 1613 valiti ta Zemski Sobori poolt. Rasked ajad on möödas.

Probleemide kronoloogia

Järgnev tabel annab ülevaate sellest, millised suursündmused rahutuste perioodil aset leidsid. Need on järjestatud kuupäevade järgi kronoloogiliselt.

Mida me õppisime?

10. klassi ajalugu käsitlevast artiklist saime põgusalt teada hädade ajast, uurisime kõige olulisemat - millised sündmused sel perioodil toimusid ja millised ajaloolised isikud mõjutasid ajaloo kulgu. Saime teada, et 17. sajandil lõppes hädade aeg kompromisstsaar Mihhail Romanovi troonile tõusmisega.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.4. Kokku saadud hinnanguid: 713.

16. sajandi lõppu ja 17. sajandi algust iseloomustasid Venemaa ajaloos segadused. Alates tipust läks see kiiresti alla, haaras kõik Moskva ühiskonna kihid ja pani riigi surma äärele. Probleemid kestsid rohkem kui veerand sajandit - Ivan Julma surmast Mihhail Fedorovitši (1584-1613) kuningriiki valimiseni. Segistuse kestus ja intensiivsus viitavad selgelt, et see ei tulnud väljast ning polnud juhuslik, et selle juured olid peidus sügaval riigiorganismis. Kuid samal ajal rabab hädade aeg oma ähmasuse ja ebakindlusega. See ei ole poliitiline revolutsioon, kuna see ei saanud alguse uue poliitilise ideaali nimel ega viinud selleni, kuigi poliitiliste motiivide olemasolu segaduses ei saa eitada; tegemist ei ole sotsiaalse murranguga, sest jällegi ei tekkinud segadus ühiskondlikust liikumisest, kuigi selle edasises arengus põimusid sellega mõnede ühiskonnakihtide püüdlused sotsiaalsete muutuste poole. "Meie segadus on haige seisundi organismi käärimine, püüdes välja tulla nendest vastuoludest, milleni eelnev ajaloo käik oli viinud ja mida ei suudetud rahumeelselt tavalisel viisil lahendada." Kõik eelnevad hüpoteesid segaduse tekke kohta, hoolimata sellest, et igaüks neist sisaldab tõetera, tuleb jätta probleemi täielikult lahendamata. Probleemide aja põhjustasid kaks peamist vastuolu. Esimene neist oli poliitiline, mida võib defineerida professor Kljutševski sõnadega: "Moskva suverään, kelle ajaloo käik viis demokraatliku suveräänsuseni, pidi tegutsema väga aristokraatliku administratsiooni kaudu"; need mõlemad jõud, mis kasvasid koos üles tänu Venemaa riiklikule ühinemisele ja töötasid selle nimel, olid läbi imbunud vastastikusest usaldamatusest ja vaenust. Teist vastuolu võib nimetada sotsiaalseks: Moskva valitsus oli sunnitud riigi kõrgeima kaitse paremaks korraldamiseks pingutama kõiki oma jõude ja "nende kõrgemate vajaduste survel ohverdama tööstus- ja põllumajandusklasside huvid, tööjõud oli rahvamajanduse aluseks, teenindavate maaomanike huvides," mille tulemusena toimus tööka elanikkonna massiline väljaränne keskustest äärealadele, mis riigi territooriumi laienemisega hoogustus. sobib põllumajanduseks. Esimene vastuolu oli Moskva apanaažide kogumise tulemus. Apanaažide annekteerimisel ei olnud vägivaldse hävitamissõja iseloomu. Moskva valitsus jättis palju oma endise vürsti juhtimisse ja oli rahul sellega, et viimane tunnustas Moskva suverääni autoriteeti, sai tema teenijaks. Moskva suverääni võim Kljutševski sõnade kohaselt ei asunud konkreetsete vürstide asemele, vaid neist kõrgemale; "Uus riigikord oli uus suhete ja institutsioonide kiht, mis lamas endise peal, seda hävitamata, vaid ainult uusi kohustusi kehtestades, tuues talle uusi ülesandeid." Uued vürstlikud bojaarid, tõrjudes kõrvale vanad Moskva bojaarid, hõivasid oma sugupuustaaži poolest esikohad, võttes endaga võrdselt enda sekka vaid vähesed Moskva bojaarid. Nii moodustus Moskva suverääni ümber bojaarvürstide nõiaring, kellest sai tema administratsiooni tipp, tema peamine nõukogu riigi valitsemisel. Varem valitsesid võimud riiki ükshaaval ja osade kaupa, kuid nüüd hakkasid nad valitsema kogu maad, asudes positsioonile vastavalt oma tõu staažile. Moskva valitsus tunnistas neile seda õigust, isegi toetas seda, aitas kaasa selle arengule kihelkonna vormis ja langes sellega ülalmainitud vastuolusse. Moskva suveräänide võim tekkis patrimoniaalõiguse alusel. Suur Moskva vürst oli tema pärandi pärand; kõik tema territooriumi elanikud olid tema "orjad". Kogu eelnev ajaloo kulg on viinud sellise territooriumi ja rahvastikuvaate kujunemiseni. Bojaaride õigusi tunnustades reetis suurvürst oma iidsed traditsioonid, mida tegelikkuses ei saanud ta teistega asendada. Esimene, kes sellest vastuolust aru sai, oli Ivan Julm. Moskva bojaarid olid tugevad peamiselt oma maavara tõttu. Ivan Julm kavatses viia läbi bojaaride maaomandi täieliku mobiliseerimise, jättes bojaarid ilma nende elamiskõlblikest perepesadest, andes neile vastutasuks muid maid, et katkestada side maaga, võtta nad ilma nende endisest tähtsusest. Bojaarid said lüüa; see asendati madalama kohtukihiga. Lihtsad bojaaripered, nagu Godunovid ja Zahharyinid, vallutasid kohtus võimu. Bojaaride ellujäänud riismed kibestusid ja valmistusid segadusteks. Seevastu 16. saj oli välissõdade ajastu, mis lõppes tohutute avaruste omandamisega idas, kagus ja läänes. Nende vallutamiseks ja uute omandamiste koondamiseks oli vaja tohutul hulgal sõjalisi jõude, mida valitsus värbas kõikjalt, rasketel juhtudel põlgamata pärisorjade teenistust. Moskva osariigi teenindusklass sai palgana mõisa maad - ja ilma töötajateta maal polnud väärtust. Maa, mis asus kaugel sõjalise kaitse piiridest, polnud samuti oluline, kuna sõjaväelane ei saanud sellega teenida. Seetõttu oli valitsus sunnitud andma teenindajate kätte tohutu maa-ala osariigi kesk- ja lõunaosas. Palee ja mustade talupoegade volostid kaotasid iseseisvuse ja läksid teenindajate kontrolli alla. Kunagine jaotus volostideks tuli väikese kasutuse korral paratamatult hävitada. Maade "tagasinõudmise" protsessi süvendab ülaltoodud maade mobiliseerimine, mis oli bojaaride tagakiusamise tagajärg. Massilised väljatõstmised rikkusid teenindavate inimeste majanduse, kuid veelgi enam maksumaksjaid. Algab talurahva massiline ümberasustamine äärealadele. Samal ajal avatakse talurahvale ümberasustamiseks tohutu ala Zaoksky mustmullast. Valitsus ise, kes on mures äsja omandatud piiride tugevdamise pärast, toetab ümberasustamist äärealadele. Selle tulemusena omandab väljatõstmine Groznõi valitsusaja lõpuks üldise põgenemise iseloomu, mida võimendavad saagipuudus, epideemiad ja tatari rüüsteretked. Enamik teenindusmaad jääb "tühjusesse"; on tõsine majanduskriis. Talupojad kaotasid õiguse iseseisvale maaomandile, kus oma maadel kasutasid teenindajad; linlased osutusid sõjalise jõuga hõivatud lõunapoolsetest linnadest välja tõrjutuks: endised kauplemiskohad omandavad sõjaväelis-administratiivse asumi iseloomu. Linnarahvas jookseb. Praeguses majanduskriisis käib võitlus töötajate pärast. Võidavad tugevamad – bojaarid ja kirik. Passiivsed elemendid jäävad teenindusklassiks ja veelgi enam talupojaelemendiks, mis mitte ainult ei kaotanud õigust tasuta maakasutusele, vaid ka orjastatud arhivaalide, laenude ja äsja tekkinud vanaaegse elukoha institutsiooni abil. vaata), hakkab kaotama isiklikku vabadust, lähenedes pärisorjale. Selles võitluses kasvab vaen eraldi klasside vahel – ühelt poolt suurmõisnike, bojaaride ja kiriku ning teiselt poolt teenindajaklassi vahel. Töökas elanikkond kannab endas vihkamist teda rõhuvate klasside vastu ja olles ärritunud riigiasutuste vastu, on valmis avalikuks ülestõusuks; see jookseb kasakate kätte, kes on ammu oma huvid riigi huvidest lahutanud. Vaid põhjaosa, kus maa säilis mustade volostide käes, jääb edeneva riigi "laastamise" ajal rahulikuks.

Rahutuste kujunemisel Moskva riigis eristavad teadlased tavaliselt kolme perioodi: dünastia, mille jooksul käib võitlus Moskva trooni pärast erinevate taotlejate vahel (kuni 19. maini 1606); sotsiaalne - klassivõitluse aeg Moskva riigis, mida komplitseeris sekkumine välisriikide Venemaa asjadesse (kuni juulini 1610); rahvuslik - võitlus võõraste elementide vastu ja rahvusliku suverääni valik (kuni 21. veebruarini 1613).

Esimene raskuste periood

Vale Dmitri elu viimased minutid. K. Wenigi maal, 1879

Nüüd leidis end vana bojaaride partei juhatuse etteotsa, kes valis V. Shuisky kuningaks. "Bojaar-vürsti reaktsioon Moskvas" (S. F. Platonovi väljend), olles omandanud poliitilise positsiooni, tõstis oma aatelise juhi kuningriiki. V. Shuisky valimine troonile toimus ilma kogu maa nõuandeta. Vennad Shuisky, V. V. Golitsyn koos oma vendadega, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotõnski, olles omavahel kokku leppinud, tõid vürst Vassili Šuiski hukkamispaika ja kuulutasid ta sealt edasi kuningaks. Oli loomulik eeldada, et rahvas on "väljahüütud" tsaari vastu ja tema vastu on ka alaealised bojaarid (Romanovs, Nagye, Belski, MG Saltõkov jt), kes hakkasid järk-järgult toibuma tsaari häbist. Boriss.

Teine raskuste periood

Pärast troonile valimist pidas ta vajalikuks rahvale selgitada, miks valiti just tema, mitte keegi teine. Ta motiveerib oma valimise põhjust põlvnemisega Rurikust; teisisõnu paljastab see põhimõtte, et "tõu" vanem annab õiguse võimu vanemusele. See on vanade bojaaride põhimõte (vt lokalism). Vanade bojaaride traditsioone taastades pidi Shuisky bojaaride õigused ametlikult kinnitama ja võimalusel need tagama. Ta tegi seda oma ristsuudlevas noodis, millel on kahtlemata kuninglikku võimu piirav iseloom. Tsaar tunnistas, et tal ei olnud vabadust oma pärisorju hukata, see tähendab, et ta loobus põhimõttest, mille Groznõi nii teravalt välja pani ja mille Godunov siis vastu võttis. Rekord rahuldas bojaarprintse ja isegi siis mitte kõiki, kuid ei suutnud rahuldada ka alaealisi bojaare, väikeseid teenindajaid ega rahvamassi. Segadus jätkus. Vassili Shuisky saatis kohe erinevatesse linnadesse välja vale-Dmitri järgijad - Belski, Saltõkov ja teised; Romanovite, nagide ja teiste alaealiste bojaaride esindajatega tahtis ta läbi saada, kuid siis juhtus mitu tumedat sündmust, mis viitavad sellele, et tal ei õnnestunud. Filareti, kelle petis tõstis metropoliidiks, mõtles V. Shuisky tõusta patriarhaalsesse tabelisse, kuid asjaolud näitasid, et Filareti ja Romanovite peale ei saa loota. Tal ei õnnestunud vürstide-bojaaride oligarhilist ringi koondada: see lagunes osaliselt, osaliselt muutus tsaarivaenulikuks. Shuisky kiirustas kuningriigiga abielluma, isegi patriarhi ootamata: teda kroonis Novgorodi metropoliit Isidore, ilma tavapärase pompoossuseta. Kuulduste hajutamiseks, et Tsarevitš Dmitri oli elus, tuli Shuisky välja kiriku poolt pühakuks kuulutatud Tsarevitši säilmete piduliku üleandmisega Moskvasse; ta pöördus ametliku ajakirjanduse poole. Kuid kõik oli tema vastu: Moskvas levisid laiali anonüümsed kirjad, mis teatasid, et Dmitri on elus ja naaseb peagi, ning Moskva oli mures. 25. mail pidi Shuisky rahustama rahvahulka, mille tema vastu tõstis, nagu toona räägiti, P. N. Šeremetevi poolt.

Tsaar Vassili Šuiski

Osariigi lõunaservas puhkes tulekahju. Niipea, kui seal teatavaks said 17. mai sündmused, kerkis Severski maa ja selle taga Zaokski, Ukraina ja Rjazani kohad; liikumine liikus Permi Vjatkasse ja vallutas Astrahani. Rahutused puhkesid ka Novgorodi, Pihkva ja Tveri paikades. See nii laia ruumi hõlmav liikumine oli erinevates kohtades erineva iseloomuga, taotles erinevaid eesmärke, kuid pole kahtlust, et see oli V. Shuisky jaoks ohtlik. Severski maal oli liikumine sotsiaalse iseloomuga ja suunatud bojaaride vastu. Putivl sai siin liikumise keskpunktiks ja liikumise eesotsas oli Prince. Grieg. Peeter. Šahhovskaja ja tema "suur kuberner" Bolotnikov. Šahhovski ja Bolotnikovi püstitatud liikumine oli eelmisest täiesti erinev: enne võitlesid nad Dmitri mahatallatud õiguste eest, millesse nad uskusid, nüüd - uue sotsiaalse ideaali eest; Dmitri nimi oli vaid ettekääne. Bolotnikov kutsus rahvast enda juurde, andes lootust sotsiaalseteks muutusteks. Tema pöördumiste algteksti pole säilinud, kuid nende sisu on märgitud patriarh Hermogenese hartas. Hermogenese sõnul inspireerivad Bolotnikovi üleskutsed "igasuguseid kurje mõrva- ja röövitegusid", "nad käsivad bojaaridest pärisorjadel peksa oma bojaare ja nende naisi, nende valdusi ja valdusi; nad käsivad külalisi ja kõiki kaupmehi. vargaid ja nimetuid vargaid peksma ja nende kõhtu rüüstama ning oma vargad enda juurde kutsuvad ja neile tahetakse anda bojaarid ja vojevood, ringteed ja diakoonia. Ukraina ja Rjazani linnade põhjatsoonis tekkis teenindusaadel, kes ei tahtnud leppida Shuisky bojaarivalitsusega. Rjazani miilitsa juhiks said Grigory Sunbulov ja vennad Ljapunovid, Prokopius ja Zakhar ning Tula miilits läks üle bojaaripoja Istoma Paškovi juhtimise alla.

Vahepeal alistas Bolotnikov tsaariaegsed komandörid ja liikus Moskva poole. Teel ühines ta aadlimiilitsatega, koos nendega lähenes Moskvale ja peatus Kolomenskoje külas. Shuisky positsioon muutus äärmiselt ohtlikuks. Peaaegu pool riigist tõusis tema vastu, mässulised jõud piirasid Moskvat ja tal polnud vägesid mitte ainult mässu rahustamiseks, vaid isegi Moskva kaitsmiseks. Lisaks katkestasid mässulised juurdepääsu leivale ja Moskvas avastati nälg. Piirajate seas ilmnes aga ebakõla: aadel ühelt poolt, pärisorjad, teiselt poolt põgenenud talupojad, said rahulikult elada vaid seni, kuni nad teadsid teineteise kavatsusi. Niipea, kui aadel Bolotnikovi ja tema armee eesmärkidega tutvus, põrkas neist kohe tagasi. Sunbulov ja Ljapunovid, kuigi nad vihkasid Moskvas kehtestatud korda, eelistasid Shuiskit ja tulid tema juurde ülestunnistusega. Teised aadlikud hakkasid neile järgnema. Samal ajal saabus mõne linna miilits õigel ajal appi ja Shuisky päästeti. Bolotnikov põgenes esmalt Serpuhhovisse, seejärel Kalugasse, kust kolis Tulasse, kus istus koos kasakate petturi Lžepetriga. See uus pettur ilmus Tereki kasakate sekka ja teeskles, et on tsaar Fjodori poeg, keda tegelikult ei eksisteerinudki. Selle välimus pärineb esimese vale Dmitri ajast. Shakhovskoy tuli Bolotnikovi juurde; nad otsustasid end siia lukustada ja Shuisky juurest välja istuda. Nende vägede arv ületas 30 000 inimest. 1607. aasta kevadel otsustas tsaar Vassili mässuliste vastu energiliselt tegutseda; kuid kevadkampaania oli ebaõnnestunud. Lõpuks läks ta suvel tohutu armeega isiklikult Tulasse ja piiras seda, rahustas teel mässulisi linnu ja hävitas mässulised: tuhandete kaupa panid nad "vange vette", st. lihtsalt uppus. Kolmandik riigi territooriumist anti vägedele röövimise ja hävitamise eest. Tula piiramine venis; seda oli võimalik võtta alles siis, kui nad tulid ideele see jõele korraldada. Tõstke tamm üles ja ujutage linn üle. Šahhovski pagendati Kubenskoje järve äärde, Bolotnikov Kargopolisse, kus nad uputasid ta, Vale-Peeter poodi üles. Shuisky triumfeeris, kuid mitte kauaks. Selle asemel, et minna rahustama Severski linnu, kus mäss ei peatunud, saatis ta väed laiali ja naasis Moskvasse võitu tähistama. Bolotnikovi liikumise sotsiaalne vooder ei jäänud Shuisky tähelepanust kõrvale. Seda tõestab tõsiasi, et ta kavatses mitmete määrustega tugevdada oma kohalolekut ja allutada järelevalvele seda ühiskonnakihti, mis näitas oma positsiooniga rahulolematust ja püüdis seda muuta. Selliste dekreetide andmisega tunnistas Shuisky rahutuste olemasolu, kuid püüdes neid ühe repressiooniga võita, avastas ta asjade tegelikust seisukorrast arusaamatuse.

Bolotnikovi vägede lahing tsaariarmeega. E. Lissneri maal

1607. aasta augustiks, kui V. Shuisky istus Tula lähedal, ilmus Starodub Severskisse teine ​​Vale Dmitri, keda rahvas nimetas väga tabavalt Vargaks. Starodubid uskusid temasse ja hakkasid teda aitama. Peagi moodustati tema ümber ühendmeeskond poolakatest, kasakatest ja kõikvõimalikest kelmidest. Vale Dmitri I ümber ei kogunenud zemstvo meeskond: see oli lihtsalt "varaste" jõuk, kes ei uskunud uue petturi kuninglikku päritolu ja järgnes talle saagilootuses. Varas alistas kuningliku armee ja peatus Moskva lähedal Tushino külas, kus rajas oma kindlustatud laagri. Tema juurde tulvas kõikjalt inimesi, kes janunesid kerge raha järele. Lisovski ja Jan Sapieha saabumine tugevdas Vargat eriti.

S. Ivanov. Vale Dmitri II laager Tushino linnas

Shuisky positsioon oli raske. Lõuna ei saanud teda aidata; tal polnud oma jõudu. Veel oli lootust põhja poole, mis oli suhteliselt rahulikum ja rahutusest vähe mõjutatud. Teisest küljest ei saanud Vor ka Moskvat võtta. Mõlemad vastased olid nõrgad ega suutnud üksteist alistada. Rahvas sai rikutud ja unustas kohuse ja au, teenides vaheldumisi üht või teist. 1608. aastal saatis V. Shuisky oma vennapoja Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky (vt) rootslastele abi paluma. Venelased loovutasid Kareli linna koos kubermanguga Rootsile, loobusid oma vaadetest Liivimaale ja tõotasid igavese liidu Poola vastu, mille eest said nad 6 tuhande inimese suuruse abisalga. Skopin kolis Novgorodist Moskvasse, puhastades teel Tušinodest loodeosa. Šeremetev tuli Astrahanist, surudes maha mässu mööda Volgat. Aleksandrovskaja Slobodas nad ühinesid ja läksid Moskvasse. Selleks ajaks lakkas Tushino olemast. Juhtus nii: kui Sigismund sai teada Venemaa liidust Rootsiga, kuulutas ta talle sõja ja piiras Smolenskit. Tushinosse saadeti kohalike Poola üksuste juurde suursaadikud nõudega ühineda kuningaga. Poolakate seas algas lõhenemine: ühed täitsid kuninga käsku, teised mitte. Varga seis oli varem raske: keegi ei seisnud temaga koos tseremoonial, teda solvati, peaaegu peksti; nüüd on see muutunud väljakannatamatuks. Varas otsustas Tushinost lahkuda ja põgenes Kalugasse. Varga ümber kogunes Tushinos viibimise ajal Moskva õukond, kes ei tahtnud Shuiskit teenida. Nende hulgas olid Moskva aadli väga kõrgete kihtide esindajad, kuid palee aadel - vürst metropoliit Filaret (Romanov). Trubetskoy, Saltykov, Godunov ja teised; leidus ka alandlikke inimesi, kes püüdsid soosingut, kaalu ja tähtsust osariigis tõsta - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov jt.Sigismund soovitas neil alistuda kuninga võimule. Filaret ja Tushino bojaarid vastasid, et tsaari valimine pole ainult nende asi, et ilma maa nõuandeta ei saa nad midagi teha. Samal ajal sõlmisid nad omavahel ja poolakate vahel kokkuleppe, et V. Šuiskit ei kiusata ega taha endale tsaari "ükskõik millisest teisest Moskva bojaarist" ning alustasid läbirääkimisi Sigismundiga, et too saadaks oma poja Vladislavi Moskvasse. kuningriik. Vene tušlastelt saadeti saatkond, mille eesotsas olid Saltõkovid, prints. Rubets-Masalski, Pleštšejevid, Hvorostin, Velyaminov - kõik suured aadlikud - ja mõned madala sünniga inimesed. 4. veebruaril 1610 sõlmisid nad Sigismundiga lepingu, mis selgitas "üsna keskpärase aadli ja veteranide ärimeeste püüdlusi". Selle põhipunktid on järgmised: 1) Vladislav kroonitakse õigeusu patriarhiks; 2) Õigeusku tuleb austada nagu varemgi: 3) kõigi auastmete omand ja õigused jäävad puutumatuks; 4) kohtuotsus tehakse vana aja järgi; Vladislav jagab seadusandlikku võimu bojaaride ja Zemski Soboriga; 5) hukkamist saab läbi viia ainult kohtumäärusega ja bojaaride teadmisel; teo toimepanija sugulaste vara ei tohiks konfiskeerida; 6) maksud kogutakse vanal viisil; uute ametisse nimetamine toimub bojaaride nõusolekul; 7) talupoegade ülesõit on keelatud; 8) Vladislav on kohustatud mitte alandama kõrgeid inimesi süüdimatult, vaid edutama väiksemaid vastavalt nende saavutustele; reisimine teistesse riikidesse teaduse eesmärgil on lubatud; 9) pärisorjad jäävad samale positsioonile. Seda lepingut analüüsides leiame: 1) et see on rahvuslik ja rangelt konservatiivne, 2) et see kaitseb kõige enam teenindusklassi huve ja 3) et see toob kahtlemata sisse mõningaid uuendusi; Eriti iseloomulikud on selles osas punktid 5, 6 ja 8. Vahepeal sisenes Skopin-Shuisky võidukalt vabastatud Moskvasse 12. märtsil 1610. aastal.

Vereshchagin. Kolmainsuse-Sergius Lavra kaitsjad

Moskva rõõmustas, 24-aastast kangelast suure rõõmuga tervitades. Ka Shuisky rõõmustas, lootes, et testimise päevad on möödas. Kuid nende juubelduste ajal Skopin ootamatult suri. Käisid kuuldused, et ta on mürgitatud. On uudiseid, et Ljapunov tegi Skopinile ettepaneku Vassili Šuiski "kukkuda" ja asuda ise troonile, kuid ta annab õiguse võimustaažile. See on vanade bojaaride põhimõte (vt /p Skopin lükkas selle ettepaneku tagasi. Pärast seda, kui tsaar sellest teada sai, jahenes ta vennapoja suhtes. Igal juhul hävitas Skopini surm Šuiski sideme rahvaga. Tsaari vend Dimitry sai armee kuberner, asus ta täielikult Smolenski vabastama, kuid Klushina küla lähedal sai ta häbiväärselt lüüa Poola hetman Zolkiewski käest.

Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (portree) 17. sajandist

Žolkevski kasutas võitu osavalt ära: ta läks kiiresti Moskvasse, võttis teel olevad Venemaa linnad enda valdusse ja vandus need Vladislavile. Vor kiirustas Kalugast Moskvasse. Kui nad Moskvas Klushino lahingu tulemustest teada said, on "kõigis inimestes suur mäss – võitlus tsaari vastu". Žolkiewski ja Vori lähenemine kiirendas katastroofi toimumist. Shuisky kukutamises langes pearoll teenindusklassile, mille eesotsas oli Zakhar Ljapunov. Märkimisväärse osa selles osales ka palee aadel, sealhulgas Filaret Nikitich. Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid kogunesid Shuisky vastased Serpuhhovi värava juurde, kuulutasid end kogu maa nõukoguks ja "panid maha" tsaari.

Kolmas raskuste periood

Moskva leidis end ilma valitsuseta ja vahepeal vajas ta seda praegu rohkem kui kunagi varem: teda surusid kahelt poolt vaenlased. Kõik olid sellest teadlikud, kuid ei teadnud, kus peatuda. Ljapunov ja Rjazani teenindajad tahtsid printsi ametisse nimetada. V. Golitsõn; Filaretil, Saltõkovidel ja teistel Tushinodel olid teised kavatsused; kõrgeim aadel eesotsas F. I. Mstislavski ja I. S. Kurakiniga otsustas oodata. Juhatus anti üle bojaaride duumale, mis koosnes 7-liikmelisest. "Seitsmenumbrilised bojarid" ei suutnud võimu enda kätte võtta. Nad üritasid Zemsky Soborit kokku panna, kuid see ebaõnnestus. Hirm varga ees, kelle poolele rahvahulk nende poolele asus, sundis neid Žolkevskit Moskvasse laskma, kuid ta sisenes alles siis, kui Moskva nõustus Vladislavi valimisega. 27. augustil vandus Moskva Vladislavile truudust. Kui Vladislavi valimine ei toimunud tavapärasel viisil, tõelisel zemsky soboril, ei otsustanud bojaarid sellegipoolest seda sammu astuda üksi, vaid kogusid esindajad riigi erinevatest kihtidest ja moodustasid midagi zemstvo sobori sarnast, mis tunnistati kogu maa nõukoguks. Pärast pikki läbirääkimisi võtsid mõlemad pooled endise lepingu vastu mõningate muudatustega: 1) Vladislav pidi pöörduma õigeusku; 2) jäeti välja punkt, mis käsitleb välisriiki teaduse alal reisimise vabadust, ja 3) kaotati alaealiste edutamise punkt. Need muutused näitavad vaimulike ja bojaaride mõju. Vladislavi valimise kokkulepe saadeti Sigismundile suure saatkonnaga, mis koosnes peaaegu 1000 inimesest: siia kuulusid peaaegu kõigi klasside esindajad. Suure tõenäosusega sisenes saatkonda enamik Vladislavi valinud "kogu maa nõukogu" liikmetest. Saatkonna eesotsas olid metropoliit Philaret ja prints V.P. Golitsyn. Saatkond ei olnud edukas: Sigismund ise tahtis istuda Moskva troonile. Kui Zolkiewski mõistis, et Sigismundi kavatsus on vankumatu, lahkus ta Moskvast, mõistes, et venelased ei nõustu sellega. Sigismund kõhkles, püüdis saadikuid hirmutada, kuid need ei kaldunud kokkuleppest kõrvale. Seejärel asus ta mõnele liikmele altkäemaksu andma, mis tal ka õnnestus: nad lahkusid Smolenskist, et valmistada ette pinnast Sigismundi valimiseks, kuid ülejäänud olid vankumatud.

Hetman Stanislav Zolkiewski

Samal ajal kaotasid Moskvas "seitse bojaari" igasuguse tähenduse; võim läks poolakate ja vastloodud valitsusringkonna kätte, kes reetis Vene asja ja alistus Sigismundile. See ring koosnes Iv. Mich. Saltõkov, prints. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov ja paljud teised. jne. Nii lõppes Moskva rahva esimene katse võimu taastada täieliku läbikukkumisega: Poolaga võrdse liidu asemel riskis Venemaa sattuda selle täielikku alluvusse. Ebaõnnestunud katse tegi igaveseks lõpu bojaaride poliitilisele tähtsusele ja bojaaride duumale. Niipea, kui venelased said aru, et nad on Vladislavi valides eksinud, niipea kui nad nägid, et Sigismund ei tühistanud Smolenski piiramist ja pettis neid, hakkas ärkama rahvuslik ja religioosne tunne. 1610. aasta oktoobri lõpus saatsid Smolenski lähistelt saadikud kirja ähvardavast pöördest; Moskvas endas avaldasid patrioodid anonüümsete kirjadega rahvale tõde. Kõikide pilgud pöördusid patriarh Hermogenese poole: ta mõistis oma ülesannet, kuid ei saanud seda kohe ellu viia. Pärast 21. novembri rünnakut Smolenskile toimus esimene tõsine kokkupõrge Hermogenese ja Saltõkovi vahel, kes püüdsid patriarhi Sigismundi poolele veenda; kuid Hermogenes ei julgenud veel kutsuda rahvast avalikule võitlusele poolakate vastu. Varga surm ja saatkonna kokkuvarisemine sundisid teda "verd julgema käskima" – ja detsembri teisel poolel hakkas ta linnadesse kirju saatma. See oli avatud ja Hermogenes maksis vangistusega.

Tema kutset võeti aga kuulda. Prokopy Ljapunov tõusis esimesena Rjazani maalt. Ta asus poolakate vastu sõjaväge koguma ja siirdus jaanuaris 1611 Moskvasse. Zemstvo salgad tulid Ljapunovi poole igast küljest; isegi Tushino kasakad läksid printsi juhtimisel Moskvat appi. D. T. Trubetskoy ja Zarutskoy. Poolakad lukustasid pärast lahingut Moskva elanike ja lähenevate zemstvo salkadega Kremli ja Kitai-Gorodi. Poola üksuse (umbes 3000 inimest) positsioon oli ohtlik, eriti kuna sellel oli vähe varusid. Sigismund ei saanud teda aidata, ta ise ei suutnud Smolenskile lõppu teha. Zemstvo ja kasakate miilitsad ühinesid ja piirasid Kremlit, kuid nende vahel puhkes kohe lahkarvamus. Sellegipoolest kuulutas armee end maanõukoguks ja asus riiki valitsema, kuna teist valitsust polnud. Zemstvo ja kasakate vahel süvenenud lahkhelide tõttu otsustati juunis 1611 koostada üldmäärus. Zemstvo armee põhituumiku moodustanud kasakate ja teenindajate esindajate otsus on väga ulatuslik: ta pidi korraldama mitte ainult armee, vaid ka riigi. Kõrgeim võim peab kuuluma kogu armeele, kes nimetab end "kogu maaks"; kubernerid on ainult selle nõukogu täitevorganid, kellel on õigus nad tagasi kutsuda, kui nad valesti käituvad. Kohus kuulub kuberneridele, kuid nad saavad hukata ainult "kogu maa nõukogu" nõusolekul, vastasel juhul ootab neid surm. Siis reguleeriti kohalikke asju väga täpselt ja üksikasjalikult. Kõik Vori ja Sigismundi autasud on kuulutatud tähtsusetuks. "Vanad" kasakad võivad saada mõisaid ja saada seega teenindajate ridadesse. Lisaks kehtivad määrused end kasakateks (uuteks kasakateks) nimetanud põgenenud pärisorjade tagastamise kohta endiste peremeeste juurde; kasakate isetahe oli suuresti piinlik. Lõpuks loodi Moskva mudeli eeskujul prikazi administratsioon. Sellest otsusest on selge, et Moskva lähedale kogunenud armee pidas end kogu maa esindajaks ja et nõukogus kuulus põhiroll Zemstvo teenindajatele, mitte kasakatele. See otsus on iseloomulik ka selle poolest, et see annab tunnistust teenindusklassi järkjärgulise omandamise tähtsusest. Kuid teenindajate ülekaal oli lühiajaline; kasakad ei saanud nendega solidaarsed olla. Juhtum lõppes Ljapunovi mõrva ja Zemstvo põgenemisega. Venelaste lootused miilitsale ei täitunud: Moskva jäi poolakate kätte, Smolenski oli selleks ajaks vallutanud Sigismund, Novgorodi rootslased; Moskva ümber asusid elama kasakad, kes röövisid rahvast, panid toime julmusi ja valmistasid ette uue segaduse, kuulutades välja Marina poja, kes elas seoses Vene tsaar Zarutskiga.

Riik ilmselt hukkus; kuid rahvaliikumine tekkis kogu Venemaa põhja- ja kirdeosas. Seekord eraldus see kasakatest ja hakkas tegutsema iseseisvalt. Hermogenes valas oma kirjadega inspiratsiooni venelaste südametesse. Liikumise keskpunkt oli Alumine. Majandusorganisatsiooni etteotsa määrati Kuzma Minin ja võim armee üle anti üle vürst Pozharskile.

K. Makovski. Minini üleskutse Nižni Novgorodi väljakul

Probleemide aja etapid

Rasked ajad Venemaal. Põhjused, olemus, etapid, tulemused.

Põhjused:

1) Põgenike talupoegade uurimise ja tagasisaatmise 5-aastase tähtaja kehtestamine on järjekordne samm pärisorjuse suunas.

2) Kolm lahjat aastat järjest (1601-1603), mis tõid kaasa näljahäda, mis süvendas riigi siseolukorra viimse piirini.

3) Rahulolematus kõigiga – talupoegadest bojaaride ja aadlikeni – Boriss Godunovi valitsemisega.

4) Sõjast, katkuepideemiast ja opritšninast laastatud kesk- ja loodepiirkonna talupoegade ja linnaelanike mass.

5) Talupoegade lahkumine küladest ja linnadest; majanduse allakäik.

6) Klassivõitluse süvenemine.

7) Vastuolude kujunemine valitseva klassi sees.

8) Riigi rahvusvahelise positsiooni halvenemine.

9) Kriis riigi majandus- ja poliitilises elus.

Esimene etapp (1598–1605)

Selles etapis ilmnesid esimesed märgid süsteemi destabiliseerumisest, kuid juhitavus säilis. Selline olukord lõi tingimused kontrollitud muutuste protsessiks läbi reformide. Kindlate õigustega troonile pretendeerija puudumine pärast Fjodor Ioannovitši surma oli autokraatlikus, piiramatus võimuses äärmiselt ohtlik. Oluline oli tagada võimu järjepidevus. Aastal 1598 ᴦ. Toimus Zemsky Sobor, selle koosseis oli lai: bojaarid, aadlikud, ametnikud, külalised (kaupmehed) ja kõigi 'kristlaste' esindajad. Volikogu pooldas riiki tegelikult valitsenud Boriss Godunovi kroonimist. Bojari duuma kogunes Zemski Soborist eraldi ja kutsus üles vanduma riigiduumale kui kõrgeimale võimule. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, tekkis alternatiiv: kas valida kuningas ja elada nagu varem või vanduda truudust riigiduumale, mis tähendas muudatuste võimalust avalikus elus. Võitluse tulemuse otsustas tänav, rääkides kuningriigiga nõustunud Boriss Godunovi eest.

Enamiku inimeste olukord oli katastroofiline. 17. sajandi alguses langes põllumajandus ja sellele lisandusid looduskatastroofid. 1601. aastal puhkes kohutav nälg, mis kestis kolm aastat (ainuüksi Moskvas maeti ühishaudadesse üle 120 tuhande inimese). Keerulistes oludes tegid võimud mõned indulgentsid: taastati jüripäev, korraldati leiva jagamine nälgijatele. Kuid isegi need meetmed ei leevendanud pingeid. 1603. aastal omandasid ülestõusud tohutu iseloomu.

Teine etapp (1605–1610)

Selles etapis sukeldus riik kodusõja kuristikku, riik varises kokku. Moskva on kaotanud oma tähtsuse poliitilise keskusena. Lisaks vanale pealinnale ilmusid uued, ʼʼvorovskieʼʼ: Putivl, Starodub, Tushino. Algas Venemaa riigi nõrkusest meelitatud lääneriikide sekkumine. Rootsi ja Poola edenesid kiiresti sisemaa poole. Riigivõim oli halvatud. Moskvas vahetati välja vale Dmitri I, Vassili Šuiski, Bojari duuma, kelle valitsusaeg läks ajalukku nimega "seitse bojaari". Nende jõud oli aga üürike. Vale Dmitri II, kes viibis Tushino linnas, kontrollis peaaegu poolt riigist.

Selles etapis seostatakse Venemaa euroopastumise võimalust vale-Dmitri I nimega. 1603. aastal ilmus Rahvaste Ühendusse mees, kes nimetas end kaheteistkümnendat aastat tapetuks peetud Ivan IV Dmitri poja nimeks. aastat. Venemaal teatati, et selle nime all varjab end Tšudovi kloostri põgenenud munk Grigori Otrepiev.

Aastal 1604 vale Dmitri I väikese palgasõdurite armeega, kuhu kuulus vaid 2 tuhat inimest. ja esimese sõjalise ebaõnnestumise korral laiali, tungis Venemaale. Enne seda pöördus ta salaja katoliiklusse ning lubas Poola kuningale ja mõnele Poola magnaadile sõjalise toetuse eest suuri alasid Venemaal. Olukord riigis aitas kaasa tema kampaania edule. Ülestõusud raputasid Venemaad ning sageli loovutasid kasakad ja linlased petturile linnu ilma võitluseta, valades tema relvajõududesse. Tülid ühiskonna kõrgemates kihtides pärast Godunovi surma soodustasid vale-Dmitri I edasiliikumist Moskvasse.

Moskvas tunnistati Vale Dmitri I Ivan IV tõeliseks pojaks ja 1605. aasta suvel krooniti. Temaga koos krooniti Poola aristokraat Marina Mnishek, kes nõustus kuningliku krooni saamiseks tema naiseks saama.

Vale Dmitri I seisis silmitsi riigi valitsuse korraldamise ja lagunemise peatamise probleemiga. Ta pidas ülimalt tähtsaks korra ja õigluse kehtestamist riigis, võitlust bürokraatia ja ametnike korruptsiooniga. Keelates altkäemaksu korraldustes, teatas ta, et kaks korda nädalas saab ta Kremlis isiklikult elanikelt kaebusi. Avaldatakse arvamust, et vale-Dmitry I kavatses talupojad pärisorjusest vabastada. Ta kaalus projekte akadeemia ja koolide rajamiseks Venemaal, jutlustas südametunnistuse vabadust. Kehtestati Moskva riigis enneolematu kaubandusvabadus, kaotati male-, kaardi-, tantsu- ja laulukeeld. Dogmaatilist vene õigeusku üritati kõigutada.

Ruriku dünastiasse kuulunud Vassili Šuiski oli troonil aastatel 1606-1610, kuigi tema võim oli habras ega ulatunud Moskvast kaugemale. Ta on tuntud selle poolest, et esimest korda Venemaal vandus ta rahvale truudust, kirjutades alla troonile astudes ristsuudluskirjale. Ta kartis kõike uut, ta ei erinenud vaimu paindlikkuse poolest.

Aastal 1610 ᴦ. Rahva palvel troonist vabatahtlikult astunud Vassili Shuisky määrati mungaks ja sattus seejärel Poola vangi. Võim läks üle Bojari duumale. Samal aastal tapsid tema valvurid Kalugas Valed Dmitri II. Teises etapis omandas kodusõda ulatusliku iseloomu, haarates kõik ühiskonnakihid. Tegelikult ei olnud ühtegi tõsist jõudu, mis oleks võimeline olukorda stabiliseerima.

Kolmas etapp (1610–1613)

See on aeg valida arengutee. Nendel aastatel püüti Vene maadel aktiivselt taaselustada euroopalikku korda. Οʜᴎ tuli lääneriikidest, peamiselt Poolast.

1612. aastal vabastati Moskva Poola vägedest, miilits täitis oma rolli välisinterventsiooni vastu ja saadeti laiali, poliitiliste otsuste vastuvõtmist ei saanud enam mõjutada. 7. veebruaril 1613 toimus Zemski Sobor.
Majutatud aadressil ref.rf
Otsustati, et kuningas peab olema vene maalt pärit inimene. Zemsky Sobor otsustas Mihhail Romanovi kandidatuuril.

Mihhail Romanovi valimine tsaariks andis tunnistust sellest, et enamus ühiskonnas rääkis Moskva kõigi joontega taastamise poolt. Hädad tõid olulise õppetunni: enamus oli pühendunud kogukonna, kollektivismi, tugeva tsentraliseeritud võimu traditsioonidele ega tahtnud neist loobuda. Venemaa hakkas sotsiaalsest katastroofist aeglaselt välja tulema, taastades hädade ajal hävitatud sotsiaalsüsteemi.

Probleemide tagajärjed:

1) Boyari duuma ja Zemski sobori mõju ajutine tugevdamine.

2) Tugevdati aadli positsioone

3) Läänemere kadunud rannik ja Smolenski maa.

4) Majanduslik häving, rahva vaesus.

5) päästis Venemaa iseseisvuse

6) Valitsema hakkas Romanovite dünastia.

Probleemide aja etapid - mõiste ja liigid. Kategooria "Mutuste aja etapid" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.

100 r esimese tellimuse boonus

Vali töö liik Lõputöö Kursusetöö Abstraktne Magistritöö Aruanne praktikast Artikkel Aruanne Arvustus Kontrolltöö Monograafia Probleemide lahendamine Äriplaan Vastused küsimustele Loovtöö Essee Joonistus Kompositsioonid Tõlge Esitlused Tippimine Muu Teksti unikaalsuse suurendamine Kandidaaditöö Laboritöö Abi on- rida

Küsi hinda

"Häda" - tegemist on kõige rängema poliitilise ja sotsiaalmajandusliku kriisiga, mis Venemaal 17. sajandi alguses lahvatas. Mitmete ajaloolaste arvates oli hädade aeg esimene kodusõda meie riigi ajaloos.

Probleemide aja kronoloogiline raamistik: - algus - Ruriku dünastia lõppemine 1598. aastal, lõpp - Mihhail Romanovi valimine tsaariks 1613. aastal.

Probleemide aja põhjused:

• sisepoliitiline - dünastiline kriis, mis on seotud Rurikovitšite "legitiimsete" dünastiate lõppemise ja uue Godunovi dünastia ebapiisava autoriteediga. Sel perioodil muudeti pärilik autokraatlik monarhia valikuliseks monarhiaks.
• välispoliitika – roomakatoliku kiriku püüdlused ortodoksi allutamiseks; Poola valitsuse intriigid, mis tahtsid Venemaad nõrgestada. Need jõud toetasid pettureid poliitiliselt ja rahaliselt ning eraldasid sõjaväelisi üksusi. Poola sekkumine andis segadusele tõsise iseloomu ja kestuse. Tekkis reaalne oht Venemaa riikliku iseseisvuse kaotamiseks ja territooriumi jagamiseks lääneriikide vahel.
• majanduslik – kõige rängem majanduskriis, mis oli seotud viljaikalduse ja näljahädaga aastatel 1601-1603, tõi kaasa toiduainete hindade järsu tõusu ja elanikkonna rahulolematuse. Godunovi valitsus ei suutnud vaatamata mitmetele võetud meetmetele olukorraga toime tulla.
• sotsiaalsed - pärisorjusevastased meeleolud talupoegade seas, soov tagastada vana kord, mis kehtis enne 1603. aastat; kasakate liigne areng oma riigivastaste püüdlustega. Ühiskondlik ridade esindaja osaleb esimest korda võitluses kõrgeima võimu nimel.
• moraal - moraalipõhimõtete langus Venemaa ühiskonnas.

Kõik need põhjused toimisid koos ja viisid olukorra destabiliseerimiseni riigis.

Probleemide etapid:

1. etapp (1598–1606) - võitlus Moskva trooni pärast.

Jaanuaris 1598, pärast tsaar Fedori surma, polnud seaduslikke troonipärijaid. Zemski Sobor valis valitsejaks Boriss Godunovi, kuid uue tsaari positsioon oli ebakindel, bojaarid lõid tema vastu intriige. Olles esimene valitud monarh Venemaa ajaloos, osutus Godunov end mitte niivõrd autokraadiks, kuivõrd populistlikuks ajutiseks töötajaks, kes pole endas kindel ja kardab avameelseid tegusid. Godunov otsis aadli asukohta, andes ära teenimata privileege ja andes valjuhäälseid lubadusi, tugevdades samal ajal kangekaelselt end võimul salajase jälgimise ja denonsseerimisega, aga ka reklaamimata repressioonidega, see tähendab sama seadusetuse tõttu, mis oli omane. oprichninas.

Boriss Godunovi valitsusajal seotakse talupojad järk-järgult maa külge, talupoegade väljapääs on keelatud. Selle üheks põhjuseks oli soov ära hoida riigi keskosa mahajäämist laieneva kolonisatsiooni ja rahvastiku väljavoolu äärealadele. Teisest küljest oli keeld klassipoliitika ilming, mis kaitses mõisnike huve ega arvestanud talupoegade huvidega. Üldiselt suurendas pärisorjuse juurutamine riigis sotsiaalseid pingeid.

Paljude kaasaegsete ja hilisemate ajaloolaste suhtumine Godunovi isiksusesse on negatiivne. Teda peeti troonipärija Ivan Julma noorima poja Tsarevitš Dmitri 1891. aastal Uglitšis toimunud mõrva "tellijaks". Siiski levib versioon, mis pooldab Godunovi selle kuriteoga mitteosalemist. Sel juhul näib tsaar Borisi isiksus Venemaa ajaloo ühe traagilise ja teenimatult ohustatud isikuna.

Godunovi valitsus eitas Tsarevitš Dmitri mõrva ja tunnistas tema surma juhuslikuks enesetapuks, kuid ühiskonnas levis kuulujutt, et Tsarevitš on päästetud ja ta on elus.

Peamised kuupäevad:

1598-1605 - Boriss Godunovi valitsusaeg.

Juuni 1605 – Bojari duuma läheb üle vale Dmitri I poolele, Borisi poja Fjodor Godunovi ja tema ema surm; Vale Dmitri I pidulik sisenemine Moskvasse.

17. mai 1606 – vale-Dmitri I kukutamine. Bojaarid vajasid teda Godunovi kukutamiseks, et sillutada teed bojaaride aadli ühe esindaja liitumisele. Kui pettur oma töö ära tegi, polnud teda enam vaja ja ta tapeti. Troonile tõusis prints Vassili Shuisky.

2. etapp (1606–1610) - riigikorra hävitamine.

Seda iseloomustab kahe alternatiivse jõukeskuse olemasolu riigis: Vassili Šuiski Moskvas ja Vale Dmitri II Tushino linnas, Poola-Rootsi avatud sekkumise algus; täielik anarhia riigis.

1606-1610 - Vassili Shuisky valitsusaeg. Bojaaride tahet täites andis Shuisky vande ja lubas valitseda seaduse, mitte kuningliku kapriisi järgi. Hoolimata uue valitseja isikuomadustest oli see esimene leping tsaari ja ühiskonna vahel Venemaal. Uutel poliitilistel ideedel ei olnud aga vohavate populaarsete elementide tingimustes aega võimust saada. Shuisky tõusis troonile kulissidetaguste intriigide tulemusena, "ilma kogu maa tahteta", rahvateadvus keeldus teda kuningana tunnustamast. Shuisky liitumine sai pöördepunktiks hädade ajaloos, kuna sellest ajast alates omandab see Moskva ühiskonna kõrgemate kihtide raskustest rahva hädade iseloomu.

Peamised kuupäevad:

Juuli 1606 – september 1607 - I. Bolotnikovi ülestõus. Ta kutsus üles hävitama bojaarid ja võtma enda valdusesse "nende naised, valdused ja valdused".

Juuni 1608 – Valed Dmitri II vallutab Tushino, moodustati teine ​​võimukeskus koos Bojari duuma, armee ja patriarhiga.

17. juuli 1610 - Vassili Shuisky kukutamine, seitsme bojari valitsemisaja algus, täielik anarhia riigis. Poolakad esitasid avalikult pretensioonid Moskva troonile. Augustis 1610 "korraldas" üks bojaarirühmitustest vande andmise Poola vürstile Vladislavile, kes pidas end seejärel veel 24 aastat "Moskva seaduslikuks suverääniks", kuigi ta ei täitnud bojaaride peamist tingimust - ta tegi seda. ei aktsepteeri õigeusku.

3. etapp (1610–1613) - riikluse taastamine Venemaal. Seda iseloomustab avatud välissekkumine, ohu tekkimine Venemaa riiklikule iseseisvusele, seitsme bojari rahvusvastane poliitika, I ja II rahvamiilitsa tegevus, uue tsaari valimine Zemski Soboris. . 1611. aasta lõpuks näis Moskva riik täielikult hävinud. "Suverääni, kogu Venemaa tsaari Vladislav Žigimontovitši" nimel riiki juhtinud valitsus oli halvatud. Riigi keskosas domineerisid poolakad, kes vallutasid Smolenski ja Moskva. Novgorod sattus rootslaste juurde. Iga Venemaa linn tegutses iseseisvalt. Inimeste teadvuses aga aina tugevnes iha korra järele. Mõnes riigis kogunesid regulaarselt kohalikud zemstvo nõukogud, kus inimesed arutasid koos oma huve. Tasapisi sai selgeks, et probleemide lahendamine on võimatu vaid kohalikes raamides, küpses arusaam ülevenemaalise liikumise vajalikkusest. See kajastus Venemaa provintsilinnadesse kogunenud rahvamiilitsates. Vaatamata riiklike sidemete kokkuvarisemisele ei kadunud rahvusliku ühtsuse teadvus – vastupidi, hädade aeg andis sellele erilist jõudu. Kirik pidas pidevat jutlust kõigi õigeusklike ühtsuse poolt. Selles osas mängis silmapaistvat rolli patriarh Hermogenes.

Peamised kuupäevad:

Märts - juuli 1611 - I rahvamiilits, mille juhid olid Trubetskoi, Zarutski, Ljapunov. See koosnes peamiselt kasakatest ja aadlikest; nad ei saanud Moskvat vallutada.

Sügis 1611 - teise rahvamiilitsa (Minin ja Pozharsky) organiseerimine. Kozma Minini üleskutse – mitte taotleda isiklikku kasu, vaid anda kõik ühisele eesmärgile – kõlas enamiku tavaliste inimeste seas, sümboliseerides ühiskonna pöördumist moraalse ja kodanikupõhimõtte poole. Rahutustes kannatanud rahvas kogus oma viimase rahaga miilitsa, et taastada riigis rahu, võttis riigi saatuse enda kätesse. Juhtus, et ajaloolane S.M. Solovjov nimetas "puhastuse vägitükiks", kui "rahvas, nägemata välist abi, läks sügavale oma sisemisse, vaimsesse maailma, et ammutada sealt päästevahendeid". Vene rahvas, kes seisis katastroofi ees, oma jõudu kogunud, lõi hävinud riigi uuesti, näidates selgelt, et see pole "kuninglik valdus", vaid ühise mure ja ühise eesmärgi objekt.

21. veebruaril 1613 taastati riigis riigivõim: Zemski Sobor valis tsaariks Mihhail Romanovi. See kandidatuur sobis kõigile, kuna uus kuningas ja tema kaaskond suutsid vastu pidada ja rahulikult taastamistöid läbi viia.

Probleemide tagajärjed:

• poliitiline - keskvalitsuse ajutine nõrgenemine, Zemsky Soborsi mõju suurenemine, kuid pikemas perspektiivis oli riigi areng keskvalitsuse tugevdamise teel vältimatu, kuna suurem osa elanikkonnast oli väsinud. anarhia ja igatsesid "kindlat korda", kuigi nende õiguste kahjuks;
• majanduslik - tõsine kriis, laastamine, 1/3 rahvusliku rikkuse ja 1/4 elanikkonna kaotus, taastumisperiood kestis 50ndateni. XVII sajand.
• sotsiaalne - orjanduse ajutine peatamine, jüripäeva taastamine.
• rahvusvaheline – Venemaa prestiiži langus, olulised territoriaalsed kaotused. Rootsi loovutas Soome lahe ranniku ja Karjala, Poolale - Smolenski, Tšernigovi ja Novgorodi-Severski maad. Poola vürst Vladislav jätkas Venemaa trooni nõudmist.

Probleemide aja oluline tulemus on see, et see ei lõppenud mitte uue sotsiaalsüsteemi kehtestamisega, vaid monarhilise riigi taastamise, taastamisega. Valiti Venemaa edasise arengu tee: autokraatia kui poliitilise valitsemise vorm, õigeusk kui ideoloogia.

Mõisted:

sõjaväering - Doni kasakate üldkoosolek (ukrainlaste seas - Sich Rada). Otsustati sõja ja rahu küsimused, sõjakäikude korraldamine, sõjasaagi jagamine, atamanide ja teiste ametnike valik. See oli kõrgeim võim ja kõrgeim kohus. Tekkinud 15. sajandil. ja kestis kuni 17. sajandini. kasakate valitsuse demokraatliku institutsioonina.

metsik põld - Doni, Oka ülemjooksu ning Dnepri ja Desna vasakpoolsete lisajõgede vahel asuvate Lõuna-Venemaa ja Ukraina steppide ajalooline nimi. Omandatud spontaanselt XVI - XVII sajandil. Kasakad, samuti põgenenud talupojad ja pärisorjad.

Duvan - kasakad - sõjasaak. Alates kasakate loomisest on "zipunide" kampaaniad olnud kasakate kogukondade üks peamisi eksisteerimise allikaid. Kõik püütud kaubad ja trofeed pandi ühisesse pada ja viidi sõjaväekassasse ladustamiseks. Kampaania lõpus kogunesid kasakad kokku "duvan duvaniti" - jagamiseks. Kummagi osakaal sõltus erinevusest ja isikliku lahingutes osalemise astmest, samuti arvestati kampaania ajal valitud sõjaväelistel ametikohtadel viibimist. Osa saagist annetati õigeusu kloostritele ja kirikutele; seal anti kellade jaoks ümbersulatamiseks purustatud trofeekahureid. Kehtis murdumatu reegel: "Ilma atamanita pole duvan duvan."

kasakad - Venemaa piiridel sõjaväes teeninud inimeste eriline sotsiaalne ja ajalooline kogukond. XVI-XVII sajandil. kasakad olid vabad, neil oli oma autonoomia ja oma eriline poliitiline organisatsioon. Vabade kasakate keskusteks olid Dnepri, Doni, Jaiki (Uurali) jõed koos külgnevate stepialadega. Sõda mängis kasakate elus erakordset rolli.

Petturid - need, kes omastasid kellegi teise nime, tiitli. Ilmusid ja olid Venemaa 17. ja 18. sajandi ajaloos suurima tähtsusega. Nende ilmumise põhjuseks oli pahameel, mis valitses sel ajal peamiselt maaga seotud madalama elanikkonna seas. Vastuhakkudes väljendunud rahulolematus sai alguse ääremaadel ja avaldus alles siis, kui rahulolematute hulka ilmus kasakate näol relvajõud, kes kutsus neid valekuninga lipu all tegutsema. Kasakad, kes olid olemasoleva süsteemiga rahulolematute, riigist põgenenud või riigist välja aetud inimeste kogunemine, ei tahtnud oma vabadust vabatahtlikult kaotada, kui tugevnenud keskvõim tahtis neid alistada. Võitluses riigi vastu paljastavad kasakad petturid ja erutavad riigi rahumeelset, relvastamata elanikkonda. Edukad on ainult need petturid, kes olid kasakate seas või neile lootsid.

"Seitse bojari" - bojaarivalitsus (7 inimest) Venemaal aastatel 1610-1612. Andis tegeliku võimu üle poolakatele; likvideeris teine ​​miilits K. Minini ja D. Požarski juhtimisel oktoobris 1612

"Tušinski varas" - Vale Dmitri II (? - 1610) teadmata päritolu pettur. Alates 1607. aastast esines ta ellujäänud tsaar Dmitri (False Dmitri I). Aastatel 1608-09 lõi ta Moskva lähedal Tušinski laagri, kust ta üritas edutult pealinna vallutada. Poola avatud sekkumise alguses põgenes ta Kalugasse, kus ta tapeti.

Aastat 1598 tähistas Venemaa jaoks hädade aja algus. Selle eelduseks oli Ruriku dünastia lõpp. Selle perekonna viimane esindaja Fedor Ioannovich suri. Mõni aasta varem, 1591. aastal, suri Uglichi linnas tsaar Ivan Julma noorim poeg Dmitri. Ta oli laps ega jätnud troonipärijaid. Artiklis on toodud kokkuvõte sündmustest, mis on tuntud kui hädade aeg.

• 1598 - tsaar Fjodor Ioannovitši surm ja Boriss Godunovi valitsusaeg;
• 1605 - Boriss Godunovi surm ja vale-Dmitri I liitumine;
• 1606 – bojaar Vassili Šuiski saab kuningaks;
• 1607 – Tushino linnas hakkas valitsema vale-Dmitri II. Kahevõimu periood;
• 1610 - Shuisky kukutamine ja "seitsme bojaari" võimu kehtestamine;
• 1611 – Prokopy Ljapunovi juhtimise alla koguneb esimene rahvamiilits;
• 1612 - Minini ja Požarski miilits koguneb, mis vabastab riigi poolakate ja rootslaste võimu alt;
• 1613 – Romanovite dünastia algus.

Probleemide algus ja selle põhjused

1598. aastal sai Boriss Godunov Venemaa tsaariks. See mees avaldas Ivan Julma eluajal riigi poliitilisele elule märkimisväärset mõju. Ta oli kuningale väga lähedal. Tema tütar Irina oli abielus Groznõi poja Fjodoriga.

On oletatud, et Godunov ja tema liitlased olid seotud Ivan IV surmaga. Seda kirjeldasid inglise diplomaadi Jerome Horsey memuaarid. Godunov oli koos oma liitlase Bogdan Belskyga tsaari elu viimastel minutitel Ivan Julma kõrval. Ja just nemad rääkisid katsealustele kurva uudise. Hiljem hakati rääkima sellest, et suverään kägistati.

Tähtis! Riigi võimukriisi viimiseks tegid palju valitsejad ise. Tsaar Ivan III tappis julmalt omasugused vürstid Rurikovitšid omal soovil, säästmata isegi oma lähedasi. Seda käitumisjoont jätkasid tema lapsed ja lapselapsed.

Tegelikult olid aristokraatia esindajad 1598. aastaks muutunud pärisorjadeks ja neil polnud autoriteeti. Isegi rahvas ei tundnud neid ära. Ja seda hoolimata asjaolust, et printsid olid rikkad ja kõrged inimesed.

Paljude ajaloolaste arvates on hädade peamine põhjus võimu nõrgenemine. Godunov kasutas seda olukorda ära.

Kuna pärija Fjodor Joannovitš oli nõrganärviline ega saanud riiki iseseisvalt valitseda, määrati talle regendinõukogu.

Sellesse kogusse kuulus ka Boriss Godunov. Nagu varem mainitud, ei elanud Fedor kaua ja juhatus läks peagi Borisile endale.

Need sündmused põhjustasid riigis probleeme. Rahvas keeldus uut valitsejat tunnustamast. Olukorda raskendas näljahäda algus. Aastad 1601–1603 olid lahjad aastad. Oprichnina mõjutas elu Venemaal negatiivselt - riik oli hävitatud. Sajad tuhanded inimesed surid, kuna neil polnud midagi süüa.

Teine põhjus oli pikk Liivi sõda ja kaotus selles. Kõik see võib viia kunagise võimsa riigi peatse kokkuvarisemiseni. Ühiskond ütles, et kõik, mis juhtus, oli karistus
kõrgemad jõud uue kuninga pattude eest.

Borissi hakati süüdistama nii Groznõi mõrvas kui ka seotuses tema pärijate surmaga. Ja Godunov ei suutnud seda olukorda parandada ega rahvarahutusi rahustada.

Hädade ajal ilmusid välja isikud, kes kuulutasid end kadunud Tsarevitš Dmitri nimel.

1605. aastal üritas Valed Dmitri I Rahvaste Ühenduse toel riigis võimu haarata. Poolakad soovisid, et Smolenski ja Severski maad neile tagasi tuleksid.

Varem liideti need Vene riigiga Ivan Julm. Seetõttu otsustasid Poola sissetungijad vene rahva jaoks rasket aega ära kasutada. Nii ilmus uudis, et Tsarevitš Dmitri pääses imekombel surmast ja tahab nüüd trooni tagasi saada. Tegelikult teeskles munk Grigori Otrepiev vürsti.

Venemaa territooriumi hõivamine rootslaste ja poolakate poolt

Aastal 1605 Godunov suri. Troon läks tema pojale Fjodor Borisovitšile. Sel hetkel oli ta vaid kuusteist ja ta ei suutnud ilma toetuseta võimul püsida. Tulin koos saatjaskonnaga pealinna Vale Dmitri I kuulutati tsaariks.

Samal ajal otsustas ta kinkida Rahvaste Ühenduse osariigi läänepoolsed maad ja abiellus katoliku päritolu tüdruku Marina Mnishekiga.

Kuid "Dmitry Joannovitši" valitsusaeg ei kestnud kaua. Boyar Vassili Shuisky pidas petturi vastu vandenõu ja ta tapeti 1606. aastal.

Järgmine kuningas, kes valitses raskel hädade ajal, oli Shuisky ise. Rahvarahutused ei vaibunud ja uus valitseja ei suutnud neid maha rahustada. Aastatel 1606-1607 puhkes verine ülestõus, mida juhtis Ivan Bolotnikov.

Samal ajal ilmub välja Vale Dmitri II, kelles Marina Mnishek tundis ära oma abikaasa. Petturit toetasid ka Poola-Leedu sõdurid. Kuna Vale Dmitri koos oma kaaslastega peatus Tushino küla lähedal, sai ta hüüdnime "Tušinski varas".

Vassili Shuisky peamine häda oli see, et tal polnud rahva toetust. Poolakad kehtestasid kergesti võimu suure Venemaa territooriumi üle – Moskvast idas, põhjas ja läänes. Duaalsuse aeg on kätte jõudnud.

Kui poolakad läksid pealetungile, vallutasid nad paljud Venemaa linnad – Jaroslavli, Vologda, Suure Rostov. 16 kuud oli Trinity-Sergius klooster piiramisrõngas. Vassili Shuisky püüdis sekkujatega toime tulla Rootsi abiga. Veidi hiljem tuli Shuiskyle appi miilits. Selle tulemusena said poolakad 1609. aasta suvel lüüa. Vale Dmitri II põgenes Kalugasse, kus ta tapeti.

Poolakad sõdisid sel ajal Rootsiga. Ja see, et Vene tsaar kutsus rootslastelt toetust, viis sõjani Vene riigi ja Rahvaste Ühenduse vahel. Poola väed lähenesid taas Moskvale.

Neid juhtis hetman Zolkiewski. Lahingus võitsid välismaalased ja inimesed olid lõpuks Shuiskys pettunud. 1610. aastal kukutati kuningas ja nad hakkasid otsustama, kes saab võimule. Algas “seitsme bojaari” valitsusaeg ja rahvarahutused ei vaibunud.

Rahva ühendamine

Moskva bojaarid kutsusid suverääni kohale Poola kuninga Sigismund III järglase - Vladislavi. Pealinn anti tegelikult poolakatele. Sel hetkel tundus, et Vene riik on lakanud olemast.

Kuid vene rahvas oli sellise poliitilise pöörde vastu. Riik oli laastatud ja peaaegu hävitatud, kuid lõpuks kogus see inimesi. Seetõttu pöördus segase perioodi käik teises suunas:

• Rjazanis moodustati 1611. aastal aadlik Prokopi Ljapunovi juhtimisel rahvamiilits. Märtsis jõudsid väed pealinna ja asusid seda piirama. See katse riiki vabastada kukkus aga läbi.
• Vaatamata lüüasaamisele otsustavad inimesed sissetungijatest iga hinna eest lahti saada. Kuzma Minin moodustab Nižni Novgorodis uue miilitsa. Juht on prints Dmitri Požarski. Tema alluvuses kogunesid üksused erinevatest Venemaa linnadest. Märtsis 1612 liikusid väed Jaroslavli poole. Teel sattus üha rohkem inimesi miilitsa ridadesse.

Tähtis! Minini ja Požarski miilits on ajaloo tähtsaim hetk, mil riigi edasise arengu määrasid inimesed ise.

Kõik, mis tal oli, andis lihtrahvas teenistusse. Venelased läksid kartmatult ja omal soovil pealinna, et teda vabastada. Nende üle polnud kuningat, polnud võimu. Kuid kõik valdused ühinesid sel hetkel ühise eesmärgi nimel.

Miilitsasse kuulusid kõigi rahvuste, külade, linnade esindajad. Jaroslavlis loodi uus valitsus - "Kogu Maa nõukogu". Sinna kuulusid linnaelanikud, aadlikud, riigiduuma ja vaimulikud.

1612. aasta augustis jõudis pealinna hirmuäratav vabadusliikumine ja 4. novembril poolakad kapituleerusid. Moskva vabastati rahva jõudude poolt. Hädade aeg on möödas, kuid oluline on mitte unustada hädade aja õppetunde ja võtmekuupäevi.

Kõikidesse osariigi nurkadesse saadeti kirju Zemsky Sobori korraldamise kohta. Rahvas pidi ise oma kuninga valima. Katedraali avamine toimub 1613. aastal.

See oli esimene juhtum Vene riigi ajaloos, kui valimistel osalesid iga klassi esindajad. Tsaariks valiti 16-aastane Romanovite perekonna esindaja Mihhail Fedorovitš. Ta oli mõjuka patriarh Filareti poeg ja oli seotud Ivan Julmaga.

Probleemide aja lõpp on väga oluline sündmus. Dünastia jätkas oma eksisteerimist. Ja samal ajal algas uus ajastu - Romanovite perekonna valitsemisaeg. Kuningliku perekonna esindajad valitsesid rohkem kui kolm sajandit kuni 1917. aasta veebruarini.

Mis on probleemid Venemaal? Lühidalt öeldes on see võimukriis, mis viis hävinguni ja võib riigi hävitada. Neliteist aastat oli riik lagunenud.

Paljudes maakondades on põllumajandusmaa suurust vähendatud paarkümmend korda. Talupoegi oli neli korda vähem – tohutu hulk inimesi suri lihtsalt nälga.

Venemaa kaotas Smolenski ja aastakümneid ei saanud seda linna tagastada. Karjala vallutas läänest ja osaliselt idast Rootsi. Seetõttu lahkusid riigist peaaegu kõik õigeusklikud – nii karjalased kui venelased.

Kuni 1617. aastani olid Novgorodis ka rootslased. Linn oli täiesti rikutud. Sinna jäi vaid paarsada põliselanikku. Lisaks kaotati juurdepääs Soome lahele. Riik oli tugevasti nõrgenenud. Sellised olid murede aja pettumust valmistavad tagajärjed.

Kasulik video

Väljund

Riigi lahkumist hädade ajast on Venemaal laialdaselt tähistatud alates 2004. aastast. 4. november on rahvusliku ühtsuse päev. See on mälestus nendest sündmustest, mil maal oli hädade aeg, kuid rahvas, olles ühinenud, ei lasknud oma Isamaad hävitada.