1937. aastal valdav enamus nõukogude inimesi tajutakse osana õnnelikust sõjaeelsest ajast.

Niisiis, G.K. Žukov kirjutas oma memuaarides: Igal rahulikul ajal on oma jooned, oma värv ja võlu. Aga ma tahan öelda hea sõna sõjaeelse aja kohta. Seda eristas ainulaadne meeleolu tõus, optimism, mingi vaimsus ja samal ajal tõhusus, tagasihoidlikkus ja lihtsus inimestega suhtlemisel. No väga hästi, hakkasime elama»!

Ja elu ise andis selleks tõsise aluse nii riigi materiaalse kui vaimse arengu vallas.

1937 oli Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni 20. aastapäev. Näis, et ta teeb kokkuvõtteid maailma esimese tööliste ja talupoegade riigi eksisteerimise kahekümnendast aastapäevast. Ja tulemused olid väga edukad. Sel aastal lõppes teine ​​viie aasta plaan, mis muutis põhjalikult riigi nägu.

Teise viie aasta plaani ajal edestas NSVL Suurbritanniat ja Prantsusmaad raua, terase ja elektri tootmise osas. NSV Liit edestas kasvutempo poolest kõiki kapitalistlikke riike. Stalin märkis selle kohta: Meie tööstus on sellega võrreldes kasvanud sõjaeelse tasemega enam kui üheksa korda, samas kui peamiste kapitalistlike riikide tööstus jätkab sõjaeelse taseme tallamist, ületades seda vaid 20-30 protsendiga.».

Teise viieaastaplaani aastatel ehitati 4500 uut suurt tööstusettevõtet. Eriti kiiresti arenes masinaehitus – selle toodang kasvas plaanipärase 2,1 korra asemel ligi 3 korda.

Mustmetallurgia toodang kolmekordistus, elektrilise terase sulatamine kasvas 8,4 korda; elektriterase tootmises edestas NSV Liit kõiki kapitalistlikke riike. Vase sulatamine suurenes rohkem kui 2 korda, alumiiniumi - 41 korda; loodi tööstus nikli, tina, magneesiumi tootmiseks.

Keemiatööstuse toodang on kolmekordistunud ning tekkinud on uued suuremad tööstusharud sünteetilise kautšuki, lämmastik- ja kaaliumväetiste tootmiseks. 80% kogu tööstustoodangust saadi 1. ja 2. viie aasta plaanide jooksul uutelt või radikaalselt rekonstrueeritud ettevõtetelt.

NSV Liit muutus majanduslikult võimsaks tööstusriigiks sõltumatu kapitalistlikust maailmast ning varustada rahvamajandust ja relvajõude uue varustuse ja relvastusega.

Nõukogude rahva saavutatud otsustav võit tööstuse vallas võimaldas lõplikult kaotada riigi endise tehnilise ja majandusliku sõltuvuse arenenud kapitalistlikest riikidest. NSV Liit varustas nüüd täielikult oma tööstuse, põllumajanduse ja kaitsevajadused vajaliku varustusega.

Import on peatatud traktorid, põllutöömasinad, vedurid, vagunid, lõikurid ja paljud teised masinad ja mehhanismid. Teise viieaastaplaani aastatel tekkis kümneid uusi linnu ja ehitati ümber vanu.

Oma raamatus 1937. aastal Moskvat kirjeldades kirjutas Lion Feuchtwanger: " Kõikjal pidevalt kaevatakse, kaevatakse, koputatakse, ehitatakse, tänavad kaovad ja ilmuvad; mis täna tundus suur, tundub homme väike, sest äkki ilmub lähedale torn – kõik voolab, kõik muutub».

Põllumajanduse kollektiviseerimine viidi lõpule. Kolhoosid ühendasid 93% talurahva majapidamistest ja neile kuulus üle 99% kõigist külvipindadest. Suuri edu saavutati kolhooside tehnilise varustatuse ning organisatsioonilise ja majandusliku tugevdamise vallas. Põllumajanduses töötas 456 tuhat traktorit, 129 tuhat kombaini, 146 tuhat veoautot. Külvipind kasvas 1913. aasta 105 miljonilt hektarilt 1937. aastal 135,3 miljoni hektarini.

Töötajate heaolu on paranenud. Tööliste ja töötajate arv ulatus 1937. aastal 26,7 miljoni inimeseni; nende palgafond kasvas 2,5 korda. Kolhooside rahatulud kasvasid 3 korda.

1937. aastaks 20 aastat nõukogude võimu kirjaoskamatus likvideeriti täielikult(ainult 1930-32 õppis haridusprogrammiga koolides 30 miljonit inimest). 1930. aastal kehtestati maapiirkondades üldine kohustuslik algharidus ning linnades ja töölisasulates seitse aastat. 70 rahvuse keeltes. Aastatel 1929-1937 ehitati 32 000 kooli.

1937 – see on ka 18. – 20. juuni – Nõukogude Liidu kangelaste V. P. Tškalovi, G. F. Baidukovi ja A. V. Beljakovi esimene vahemaandumiseta lend maailmas marsruudil Moskva – Portland (USA) läbi põhjapooluse; see ja 15. juuli – Moskva kanali avamine; 12. detsember – esimesed NSV Liidu Ülemnõukogu valimised uue stalinliku põhiseaduse alusel; 1937 - 1938 - 1. Nõukogude triivimisteadusliku jaama (ID Papanin, P. P. Širšov, E. K. Fedorov, E. T. Krenkel) töö Põhja-Jäämere jääl põhjapooluse piirkonnas; see ja avalikult tähistatud sajandat surma-aastapäeva (1837–1937) A.S. Puškin – arvukad etendused, filmid, raamatud meenutasid tsaar Saltanit, Tsarevitš Gvidonit, Kuldkuke, Kuninganna Elisat, Baldat ja teisi Puškini muinasjutumaailma tegelasi; Vera Mukhina lõi surematu skulptuuri "Tööline ja kolhoositüdruk"; muusikas on see Dmitri Šostakovitši 5. sümfoonia; ooperis, balletis, etenduskunstis nimetame vaid ühe võrreldamatu Ulanovi.

Mis on "põhjapoolus" ("SP-1")? See on maailma esimene Nõukogude polaaruuringute triivimisjaam. 13. veebruaril 1936 Kremlis koosolekul transpordilendude korraldamise teemal O.Yu. Schmidt tõi välja väljatöötatud plaani lennuekspeditsiooniks põhjapoolusele ja jaama rajamiseks selle piirkonda.

Stalin ja Vorošilov võtsid plaani alusel vastu valitsuse määruse, millega tehti Põhjameretee Peadirektoraadile (Glavsevmorput) ülesandeks korraldada 1937. aastal ekspeditsioon põhjapooluse piirkonda ning toimetada sinna lennukiga teadusjaamade varustus ja talvitajad. Juhtimine määrati O.Yule. Schmidt. "SP-1" ametlik avamine toimus 6. juunil 1937 (põhjapooluse lähedal).

Koosseis: jaamaülem Ivan Dmitrijevitš Papanin, meteoroloog ja geofüüsik Jevgeni Konstantinovitš Fedorov, radist Ernst Teodorovitš Krenkel, hüdrobioloog ja okeanograaf Pjotr ​​Petrovitš Širšov.

Pärast 9 kuud (274 päeva) lõunasse triivimist viidi põhjapooluse piirkonda loodud jaam SP-1 Gröönimaa merre, jäälaev sõitis üle 2000 km. Jäämurdelaevad Taimyr ja Murman eemaldasid neli talvitajat 19. veebruaril 1938, 70. laiuskraadi taga, mõnekümne kilomeetri kaugusel Gröönimaa rannikust.

Unikaalsel triivil saadud teadustulemused esitati 6. märtsil 1938. aastal NSVL Teaduste Akadeemia üldkoosolekule ja pälvisid spetsialistide kõrge hinnangu. Ekspeditsiooni teaduslikule koosseisule omistati akadeemilised kraadid. Ivan Dmitrijevitš Papanin ja Ernest Teodorovitš Krenkel said geograafiateaduste doktori tiitli. Nõukogude teaduse auks ja Arktika arengus tehtud silmapaistva saavutuse eest pälvisid neli polaaruurijat Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Samuti pälvisid selle tiitli piloodid - A. D. Aleksejev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk ja M. I. Ševelev.

Kuid 1937. aasta polnud kaugeltki idülliline. Need on Itaalia astumine Kominternivastasesse paktisse 6. novembril 1937, natside poolt esile kutsutud rahutused Tšehhoslovakkia Sudeedimaal 17. oktoobril, fašistlike rühmituste ühinemine Ungaris natsionaalsotsialistlikuks parteiks 16. oktoobril, Hitleri kohtumine Mussolini 1937. aasta septembris ja muud sündmused, mis olid saabuva maailmasõja selged eelkuulutajad.

Nõukogude valitsus, I.V. Stalin mõistis kohutavat ohtu, mis ähvardas tööliste ja talupoegade riiki. Sotsialistliku riigi tugevdamiseks tehti kõik, mis võimalik: see oli kiirendatud industrialiseerimine ja enesekindlus, need olid arvukad (paraku ebaõnnestunud) katsed konsolideerida Lääne-Euroopa "demokraatlikke" riike tulevaseks vastasseisuks natsiblokiga; need on karmid meetmed riigi tagaosa tugevdamiseks, "viienda kolonni", võimalike reeturite hävitamine.

23. jaanuaril 1937 on Moskvas kohtu all Karl Radek ja veel 16 silmapaistvat kommunisti, keda süüdistatakse Trotski, Saksamaa ja Jaapani vandenõu organiseerimises. Radek ja veel kolm süüdistatavat mõisteti vangi ning ülejäänud surma.

Saksa kirjanik Lion Feuchtwanger, kes viibis Moskva protsessil, kirjutas: Inimesi, kes kohtu ees seisid, ei saanud mingil juhul pidada piinatud, meeleheitel olenditeks. Süüdistatavad ise olid klanitud, hästi riietatud ja sundimatute kommetega mehed. Nad jõid teed, ajalehed paistsid taskust välja...

Üldjoontes nägi see pigem välja nagu arutelu ... mida viisid läbi haritud inimesed vestluse toonil. Tundus, et kohtualused, prokurör ja kohtunikud olid samad, peaaegu et sportlikud, huvi kõige juhtunu teada saada maksimaalse täpsusega.

Kui sellele kohtule antaks ülesandeks lavastaja lavastada, siis ilmselt vajaks ta palju aastaid, palju proove, et süüdistatavatelt selline meeskonnatöö saavutada.

Muutus jõudis sõjaväkke. Juunis arreteeriti NSV Liidus mitu sõjaväejuhti süüdistatuna koostöös Saksamaaga, anti kohtu alla ja lasti maha. Asjaolu, et Punaarmees toimus vandenõu, teadsid nii Churchill kui Hitler ja Goebbels.

Minu memuaarides Churchill märkis, et tegemist oli vandenõuga ja mida " sellele järgnes Nõukogude Venemaa sõjaväelaste ja poliitikute halastamatu, mitte kasutu puhastus…».

Goebbels kirjutas vahetult enne enesetappu oma päevikusse: Stalin viis selle reformi õigeaegselt läbi(puhastus sõjaväes) ja seetõttu naudib ta nüüd selle eeliseid…».

Vaadates tagasi 1937. aastale, sündmustele, mis toimusid kaheksakümmend aastat tagasi, mõistate alles nüüd selgelt, kui sügavale tungis I.V. Stalin, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee, nõukogude valitsus välis- ja sisepoliitilise olukorra olemusse 1937. aastal ja järgnevatel aastatel. Ainult see, see sügav mõistmine, ning tagas "Töölise ja kolhoosnaise" võidu natside haakristi üle, võidu Suures Isamaasõjas, tagas Nõukogude riigi püsimajäämise ja edasise rahumeelse arengu.

Eksite, kui arvate, et sellega lõpeb hinnang 1937. aasta rollile Nõukogude ajaloos. Ei, kaugel sellest! Alates 1956. aastast alates laimavast raportist N.S. Hruštšov kontrrevolutsiooni võitu tähistanud XX kongressil algab uus etapp, nii 1937. aasta kui ka kogu Stalini ajastu mudaga üleujutamise, musta värviga määrimise etapp.

Selle töö peamiseks vahendiks on aastakümneid olnud laim, võltsimine, valed, Goebbelsi vaimus- mida räigem on vale, seda tõenäolisem on, et seda usutakse. Peatugem mitmel iseloomulikul näitel “demokraatide” valedest.

Üks Stalinile tema kriitikute poolt ette heidetud "väärtegudest" on sõnad "hammasrataste kohta", millega ta kunagi inimesi võrdles. Tänased oponendid süüdistavad teda selles väites kui peaaegu ühes kõige olulisemas patus. Ja nad kinnitavad, et juba selles võrdluses väljendub kõrgeim lugupidamatus ja põlgus selle vastu, keda kutsuti "hammasrattaks".

Ja kõige huvitavam on see, et Stalin tõesti ütles seda. Täpsemalt midagi sarnast. Jah, ta kasutas seda võrdlust. Küsimus on selles, et kõik sellised müüdid luuakse nii: võetakse midagi, mis tõesti toimus, ja põimub sellesse, mida polnud või ei olnud üldse.

Stalin rääkis "hammasratastest" 25. juunil 1945 Kremlis toimunud vastuvõtul NSV Liidu võidu auks Suures Isamaasõjas Natsi-Saksamaa vastu. Ja öeldi järgmist:

„Ära arva, et ma ütlen midagi ebatavalist. Mul on kõige lihtsam ja tavalisem röstsai. Tahaks juua nende inimeste terviseks, kellel on vähe auastmeid ja kadestamisväärne tiitel. Nende inimeste jaoks, kes ut suure riigimehhanismi "hammasrattad", kuid ilma milleta me kõik- marssalid ja rinde- ja armeeülemad, - jämedalt öeldes, me ei kannata mitte midagi. Iga "kruvi" läheb valesti - ja see on läbi.

Tõstan toosti lihtsatele, tavalistele, tagasihoidlikele inimestele, "hammasratastele", kes hoiavad meie suurt riigimehhanismi tegevuses kõigis teaduse, majanduse ja sõjanduses. Neid on palju, nende nimi on leegion, sest neid on kümneid miljoneid inimesi.

Need on alandlikud inimesed. Keegi ei kirjuta nendest midagi, neil pole auastet, vähe auastmeid, aga need on inimesed, kes hoiavad meid nagu sihtasutus. Ma joon nende inimeste terviseks, meie lugupeetud seltsimehed».

Nii muudetakse TÕDE vaenlaste poolt VALEKS.

Tõenäoliselt pole ühtegi "demokraati", liberaali, teisisõnu nõukogudevastast, kes ei lööks "seda koletist" jalaga - Andrei Januarjevitš Võšinski sõnade "TUNNUSTUS ON TÕENDUSTE KUNINGANNA" eest.

Neile, kellele nimi Võšinski midagi ei ütle, tasub meenutada, et tegemist on 30ndate poliitiliste protsesside peaprokuröriga, kes väidetavalt edukalt juurutas postulaadi “TUNNUSTUS ON TÕENDUSTE KUNINGANNA” nõukogude õigusteoorias ja -praktikas. .

Tegelikult Seda väljendit kasutati Vana-Roomas. Tõendite kuninganna (lat. - Regina probationum) – nii nimetasid nad Rooma õiguses kohtualuse enda süü ülestunnistust, mis muudab kõik muud tõendid, tõendid ja edasised uurimistoimingud üleliigseks.

Võšinski ise, nagu järeldub tema tööst "Kohtutõendite teooria nõukogude õiguses", oli täpselt vastupidisel arvamusel:

"Oleks viga anda süüdistatavale või kohtualusele või õigemini nende seletustele rohkem tähtsust, kui nad väärivad... sel määral, et süüdistatava süü tunnistamist peeti vaieldamatuks, vaieldamatuks tõeks, isegi kui see ülestunnistus võeti talt välja piinamisega, mis oli tollal peaaegu ainuke menetlustõend, mida peeti igal juhul kõige tõsisemaks tõendiks, “tõendite kuninganna” (regina probationum).

See põhimõte on nõukogude õigusele ja kohtupraktikale täiesti vastuvõetamatu..

Tõepoolest, kui kohtu alla antud isiku süüd tõendavad MUUD asjas tuvastatud asjaolud, siis kaotab selle isiku teadvus tõendi väärtuse ja muutub selles osas üleliigseks.

Selle olulisust saab antud juhul taandada üksnes kohtualuse teatud moraalsete omaduste hindamise aluseks, kohtu määratud karistuse kergendamiseks või karmistamiseks.

Mis on A.Yale valetamise meetodis peamine. Võšinski? Ainult üks – toetudes oma laiskusele, kergeusklikkusele ja ometi tuleb käituda hoopis teistmoodi – kõike, isegi seda, mis meile ülim tõde tundub, tuleb kontrollida, sõltumatute allikate poolt kontrollida, hoolikalt võrrelda ja kaaluda.

1937. aasta poliitilised katsumused – mida välismaalased nende kohta ütlevad? Kohtuistungil osales kümneid, kui mitte sadu korrespondente Lääne ajalehtedest ja arvukalt diplomaatilise korpuse esindajaid.

Siin on USA suursaadiku arvamus NSV Liidus aastatel 1936-1938. Joseph W. Davis:

« Kohtualused näivad füüsiliselt terved ja üsna normaalsed. Protsessi järjekord on Ameerikas omast silmatorkavalt erinev, kuid arvestades, et inimeste olemus on igal pool ühesugune ja nende enda advokaadikogemuse põhjal võib järeldada, et kohtualused räägivad tõtt, tunnistades. nende süü raskete kuritegude toimepanemises.

Diplomaatilise korpuse üldine arvamus on, et valitsus saavutas protsessi käigus oma eesmärgi ja tõestas, et süüdistatav osales mingis vandenõus.

Vestlus Leedu suursaadikuga: ta usub, et kogu jutt piinamisest ja süüdistatavate vastu väidetavalt kasutatud uimastitest on alusetu».

Joseph W. Davis kirjutas oma päevikusse 7. juulil 1941: „… Tänapäeval teame tänu FBI jõupingutustele, et Hitleri agendid on kõikjal, isegi USA-s ja Lõuna-Ameerikas.

Sakslaste sisenemisega Prahasse kaasnes aktiivne toetus Henleini sõjalistele organisatsioonidele.

Sama juhtus Norras (Quisling), Slovakkia(Tiso), Belgia(kraad)...

Midagi sellist me Venemaal aga ei näe.. "Kus on Hitleri venelastest kaasosalised?" — küsivad nad minult sageli. "Nad lasti maha" ma vastan».

Aastatel 1937 - 1938 toimunud protsessidest rääkides ütles V.M. Molotov ütles kirjanik Felix Tšuevile fraasi, mis ütleb palju: " Me ei oodanud, et meid reedetakse, vaid võtsime initsiatiivi enda kätte ja olime neist ees».

Siinkohal on kohane meenutada lugu kindral A.A. Vlasov. Lõppude lõpuks näitas ta vaid paar kuud enne reetmist end Moskva kaitses hästi. Ja ta reetis – ja paljastati tema hinge saladused – ma vihkan kommuniste, vihkan Nõukogude valitsust, vihkan Stalinit.

Peab ütlema, et kontrrevolutsionäär, alustades N.S. Hruštšov, Nõukogude Liidu juhtkond lõi ideaalsed tingimused nõukogude- ja stalinistlike elementide laimamiseks aastatel 1937–1938 toimunud kohtuprotsesside üle.

Mida see tekitas? MÜÜDID, üks on õelam kui teine. Niisiis, V.I. Alksnis ütleb intervjuus Tuhhatševski kohta: "... Kõige kummalisem on aga süüdistatava käitumine. Ajalehed kirjutasid, et nad eitasid kõike, pole millegagi nõus. Ja ärakirjas - täielik ülestunnistus. Ma saan aru, et ülestunnistuse fakti on võimalik saavutada piinamisega.

Aga see on seal täiesti erinev: detailide rohkus, pikk dialoog, vastastikused süüdistused, palju selgitusi ... Täna olen täiesti veendunud, et Punaarmee sees oli vandenõu tõesti olemas ja Tuhhatševski oli selle osaline.

Eriti kahjulik, segades ausaid ajaloolasi - uurijaid ( ja nende kaudu laiemale avalikkusele), et saada teada tõde Nõukogude riigi ja repressioonide kohta ning I.V. Stalin - on paljude riigiarhiivide fondide saladus, eriti mis puudutab poliitilisi repressioone, s.o. kaheksakümne aasta tagused sündmused.

See korraldus tekitab nördimust isegi "mälestajate" Nikita Petrovi seas:

« Arhiiviametnike poolt uurijale esitatavad nõuded saada arhiivi- ja uurimistoimikutele juurdepääsuks represseeritute järeltulijatelt kirjalik nõusolek ei vasta seadusele.

Miks on represseeritute arhiivide käsutamise õigus tema järglastele? Venemaal päritakse seaduse järgi ainult õigust omandile ja autoriõigusele, kuid mitte õigust käsutada juurdepääsu riigiarhiivide dokumentidele (märkus, riiklik, mitte isiklik)!

Ta (Nikita Petrov) ütleb:

« Omal ajal aitasin nelja tuttavat, kellel samuti oli"keegi represseeritud", nende kohta teavet leida. Inimesed on raisanud palju aega erinevatele arhiividele pöördumisele ja palju raha.

Selle tulemusena selgus, et üks vanaema istus maha mitte sellepärast, et "ta oli tsaariaegse ohvitseri tütar", aga selle eest, et ta, olles tehases raamatupidaja, võttis tehase kassast raha ja ostis endale kasuka.

Teine vanaisa istus maha mitte "nalja pärast Stalini üle", grupiviisilises vägistamises osalemise eest.

Kolmas vanaisa osutus mitte "asjata mahajäetud talupojaks". aga retsidivist, kes sai torni terve pere mõrva eest(isa, ema ja kaks teismelist last).

Ainult üks vanaisa osutus tõeliselt poliitiliselt represseeritud, kuid jällegi mitte"nalja pärast Stalini üle" aga selle eest, et ta sõja ajal oli politseinik ja töötas sakslaste heaks.

Siit küsimus, kas tasub usaldada perekondlikke legende represseeritud sugulastest.

Analüüsides võitlust tervikuna nii represseeritute kui ka kogu nõukogude ajaloo ümber, saate aru, et selle põhjused ja olemus on klassivaenlase äge vihkamine nõukogude võimu olemuse – tööliste ja talupoegade võimu, tööjõud.

Nõukogude võimu vaenlased vihkavad kõike selles – inimesi, kes on truud kommunismi põhimõtetele ja nõukogude riigi seadustele ning ühiskondlikele muutustele, mis vabastasid tööinimese. Nõukogude ühiskonna laimamiseks kasutavad selle vaenlased meeleldi igasugust alatut valet, igasugust laimu.

Kaitstes Stalinit, kaitstes nõukogude ajalugu, kanname meie, bolševikud, edasi töörahva võitluse kuulsusrikast punast lippu õiglase ühiskonnakorra, inimeste võrdsuse eest, ühiskonna eest, kus inimene ei ekspluateeri inimest.

Me võidame!

S.V. Khristenko

Stalin, valmistudes kõige raskemaks lahinguks Euroopa fašismiga, alustas 1937. aastal Punaarmee puhastamist "viiendast kolonnist" ...
11. juunil 1937 lasti Moskvas sõjatribunali otsusega maha kõrged komandörid ja poliittöötajad Tuhhatševski, Primakov, Jakir, Uborevitš, Eideman ja teised, keda süüdistati "Punaarmee sõjalis-fašistliku vandenõu" organiseerimises.
See protsess läks ajalukku Tuhhatševski juhtumi nime all. See tekkis 11 kuud enne karistuse täideviimist 1936. aasta juulis. Seejärel sai Stalin Tšehhi diplomaatide kaudu teavet, et Punaarmee juhtkonnas, mida juhib kaitseväe rahvakomissari asetäitja Mihhail Tuhhatševski, on arenemas vandenõu ning vandenõulased on ühenduses Saksa ülemjuhatuse juhtivate kindralitega. Saksa luureteenistus. Kinnituseks anti üle SS-i julgeolekuteenistusest varastatud toimik, mis sisaldas dokumente eriosakonnast "K" - maskeeritud Reichswehri organisatsioonist, mis tegeles Versailles' lepinguga keelatud relvade ja laskemoona tootmisega. Toimik sisaldas Saksa ohvitseride ja Nõukogude väejuhatuse esindajate vaheliste vestluste protokolle, sealhulgas läbirääkimiste protokolle Tuhhatševskiga. Nende dokumentidega sai alguse kriminaalasi koodnime all "Kindral Turguevi vandenõu" (Tuhhatševski pseudonüüm, mille all ta eelmise sajandi 30. aastate alguses ametliku sõjaväedelegatsiooniga Saksamaale tuli).
Tänapäeval on liberaalses ajakirjanduses üsna laialt levinud versioon, et “loll Stalin” langes Natsi-Saksamaa eriteenistuste provokatsiooni ohvriks, kes külvas väljamõeldud dokumente “Punaarmee vandenõu” kohta Nõukogude relvajõudude pea maharaiumiseks. Jõud sõja eelõhtul.
Tuhhatševski esimene kirjalik avaldus pärast arreteerimist on dateeritud 26. mail 1937. aastal. Siseasjade rahvakomissar Ježovile kirjutas ta: „Olles vahistatud 22. mail, olles saabunud Moskvasse 24. mail, kuulati mind esimest korda üle 25. mail ja täna, 26. mail, teatan, et tunnistan omaksvõttu. Nõukogude-vastane sõjaline trotskistlik vandenõu ja et mina olin selle eesotsas. Kohustun iseseisvalt esitama uurimisele kõik vandenõuga seonduva, varjamata ühtegi selles osalejat, mitte ühtki fakti ega dokumenti. Vandenõu vundament pärineb 1932. aastast. Sellest võtsid osa: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna jt, millest räägin lähemalt hiljem. Siseasjade rahvakomissari ülekuulamisel ütles Tuhhatševski: „Veel 1928. aastal tõmbas Jenukidze mind parempoolsesse organisatsiooni. 1934. aastal võtsin Buhhariniga isiklikult ühendust; Mul tekkis sakslastega spiooniühendus aastast 1925, mil käisin Saksamaal õppustel ja manöövritel ... 1936. aastal Londonisse sõites leppis Putna kokku kohtumise Sedoviga (L.D. Trotski poeg. – S.T.) .. ."
Kriminaalasjas on ka varem Tuhhatševski kohta kogutud materjale, mida omal ajal ei antud. Näiteks tunnistused 1922. aastast kahe minevikus tsaariarmees teeninud ohvitseri kohta. Nad nimetasid ... Tuhhatševskit oma nõukogudevastase tegevuse inspireerijaks. Ülekuulamiste protokollide koopiad edastati Stalinile, kes saatis need Ordžonikidzele sellise tähendusliku märkusega: "Palun lugege läbi. Kuna see pole välistatud, on see võimalik." Ordžonikidze reaktsioon on teadmata – ta ilmselt ei uskunud laimu. Oli veel üks juhtum: Lääne sõjaväeringkonna parteikomitee sekretär kaebas Tuhhatševski peale sõja- ja mereväe rahvakomissariaadile (vale suhtumine kommunistidesse, ebamoraalne käitumine). Kuid rahvakomissar M. Frunze surus teabele peale resolutsiooni: "Partei uskus seltsimees Tuhhatševskit, usub ja usub." Huvitav väljavõte arreteeritud brigaadiülema Medvedevi tunnistusest, et ta "teadis" juba 1931. aastal kontrrevolutsioonilise trotskistliku organisatsiooni olemasolust Punaarmee keskosakondades. 13. mail 1937 arreteeris Ježov Dzeržinski endise kaaslase A. Artuzovi ja ta tunnistas, et 1931. aastal Saksamaalt saadud teave teatas vandenõust Punaarmees, mida juhtis teatud kindral Turguev (pseudonüüm Tuhhatševski), kes oli Saksamaa. Ježovi eelkäija Yagoda teatas samal ajal: "See pole tõsine materjal, andke see arhiivi."
Pärast Suure Isamaasõja lõppu said teatavaks fašistlikud dokumendid hinnangutega "Tukhachevsky juhtumile". Siin on mõned neist.
Goebbelsi huvitav sissekanne 8. mai 1943 päevikusse: “Toimus Reichsleiterite ja Gauleiterite konverents... Fuhrer meenutas juhtunut Tuhhachevskiga ja avaldas arvamust, et me eksisime täielikult, kui uskusime, et Stalin hävitab Punaarmee. See oli vastupidine: Stalin vabanes Punaarmee opositsioonist ja tegi sellega lõpu lüüasaamisele."
1943. aasta oktoobris oma alluvatele peetud kõnes ütles Reichsfüürer SS Himmler: „Kui Moskvas käisid suured näidisprotsessid ja endine tsaarikadett, hiljem bolševike kindral Tuhhatševski ja teised kindralid hukati, siis meid kõiki Euroopas. , kaasa arvatud meie liikmed parteid ja SS, olid seisukohal, et bolševike süsteem ja Stalin tegid siin ühe oma suurima vea. Niimoodi olukorda hinnates oleme ennast kõvasti petnud. Võime seda ausalt ja enesekindlalt väita. Usun, et Venemaa ei oleks üle elanud kõiki neid kahte sõja-aastat – ja praegu on see juba kolmas –, kui oleks säilitanud endised tsaariaegsed kindralid.
16. septembril 1944 toimus Himmleri ja reetur kindral A. A. Vlasovi vahel vestlus, mille käigus Himmler küsis Vlasovilt Tuhhatševski juhtumi kohta. Miks ta ebaõnnestus. Vlasov vastas: "Tuhhatševski tegi 20. juulil sama vea, mis teie rahvas (Hitleri mõrvakatse). Ta ei tundnud massiseadust." Need. ning üht ja teist vandenõu ei eitata.
Nõukogude suur luureohvitser kindralleitnant Pavel Sudoplatov märgib oma mälestustes: „Müüdi Saksa luure osalemisest Stalini poolt Tuhhatševski veresauna käivitas 1939. aastal endine luureosakonna ohvitser, ülejooksja V. Krivitski. Punaarmee, raamatus "Ma olin Stalini agent". Samas viitas ta valgele kindralile Skoblinile, kes oli valgete emigratsiooni seas silmapaistev INO NKVD agent. Skoblin oli Krivitski sõnul duubel, kes töötas Saksa luure heaks. Tegelikkuses ei olnud Skoblin duubel. Tema luuretöö lükkab selle versiooni täielikult ümber. Paguluses vaimselt ebastabiilseks inimeseks saanud Krivitski leiutist kasutas Schellenberg hiljem oma memuaarides, omistades endale teeneid Tuhhatševski juhtumi võltsimisel.
Isegi kui Tuhhatševski osutus nõukogude võimu ees puhtaks, leidsin tema kriminaalasjas sellised dokumendid, mille lugemise järel tundub tema hukkamine igati vääriline. Toon neist mõned.
Märtsis 1921 määrati Tuhhatševski 7. armee ülemaks, mille eesmärk oli Kroonlinna garnisoni ülestõusu mahasurumine. Nagu teate, uppus see verre.
1921. aastal haarasid Nõukogude Venemaad nõukogudevastased ülestõusud, millest suurim Euroopa-Venemaal oli talupoegade ülestõus Tambovi kubermangus. Pidades Tambovi mässu tõsiseks ohuks, määras Keskkomitee poliitbüroo 1921. aasta mai alguses Tuhhatševski Tambovi rajooni vägede ülemaks ülesandega see võimalikult kiiresti täielikult maha suruda. Tuhhatševski väljatöötatud plaani järgi suruti ülestõus põhimõtteliselt maha 1921. aasta juuli lõpuks.

Aastast 1937 sai endise NSV Liidu elanike üldnimetus, suure terrori sümbol, arreteerimiste, piinamiste, kohtuprotsesside ja hukkamiste arutu ja halastamatu edasikandja. Selle aasta jooksul hukkus umbes 350 tuhat inimest, 315 korda rohkem kui eelmisel, 1936. aastal. Ligikaudu sama palju saadeti laagritesse "kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest".
Paralleelselt maal toimunud verise orgiaga aga jätkus argipäev kuidagi oma rõõmude ja muredega, ajaleheteated kohtuprotsessidest olid tihedalt pikitud uudistega sotsialistliku ehituse uutest kordaminekutest ja vaprate lendurite vägitegudest. Ja 1937. aastal NSV Liitu saabunud lääne turistidele jäi massihukkamiste õudus täiesti kulisside taha.
Teen ettepaneku vaadata väikest kaleidoskoopi visuaalsetest tõenditest selle kirgliku aja kohta.

6. jaanuaril toimus NSV Liidu rahvaloendus:

Kuid selle esialgsed tulemused kuulutati peaaegu kohe (10 päeva hiljem) "puruseks"; selle läbi viinud vastutavad ametnikud arreteeriti ja represseeriti. Tundub, et mitu miljonit jäi puudu ja see "ülevalpool" ei meeldinud.

1937. aastal tähistas NSV Liit ootamatult suure hiilgamisega sajandat aastapäeva A.S. Puškin (plakat Buev ja Jordan):

Puškinit ülistati isegi gorno-mari keeles:

Kultuurielu laias laastus oli täies hoos: kodanikke kutsuti üles aktiivselt väliskirjandust tellima:

1937. aastal algas teine ​​aasta, mil "Elu on paremaks läinud, elu on lõbusamaks" ning plakatite autorite poolt mängiti aktiivselt läbi inimeste õnne teema.

"Tänu peole, aitäh mu kallile Stalinile õnneliku, rõõmsa lapsepõlve eest!", 1937:

Maalrid ei jäänud maha. Sellel Aleksander Deineka maalil näeme 1937. aasta moeetendust Moskvas:

Propaganda tõi üles hea tuju ja terve, tugeva keha kultuse.

A. Samohvalovi pilt "Nõukogude kehaline kasvatus" on kirjutatud 1937. aastal:

Ärge hoiduge erootiliste motiivide ees. Shadri kuulus skulptuur aeruga tüdrukust Moskva Gorki pargis, 1937:

Kaukaasias ehitati töölistele uusi kuurorte.

Linnaliinibussid Stalinski prospektil Sotšis, 1937:

"NSVL kodanikel on õigus puhata" V.I. Govorkov, 1937:

NSV Liidus pöörati erilist tähelepanu naiste emantsipatsioonile. 1937. aastal muutusid autojuhid daamid moes teemaks.

"Õpime autot juhtima", S. Shor, 1937:

Ja mootorratturid! "Inseneride naiste mootorrattasõit", A. Yar-Kravchenko, 1937:

Ja muidugi piloodid. P. Karachentsevi plakat, 1937:

Edukatele naistele oli tee avatud päris tippu. "Unustamatu kohtumine", Vassili Efanov, 1937:

1937. aastat tähistas järjekordne edu riigi tööstuslikus ja tehnoloogilises arengus.
Ameeriklaste ehitatud võtmed kätte autotehastes kasvas Ameerika automudelite tootmine.
ZIS-i peakonveier I. Šagin, 1937:

Futuristlik hiiglaslik auruvedur "Joseph Stalin" (1937) sisenes terasest maanteedele:

Veeteedele sisenesid kenad seninägematute piirjoontega mootorlaevad, 1937:

Aasta üks peamisi sündmusi oli Moskva-Volga kanali avamine:

Kanali äärde toodi kohe suur seltskond fotograafe, ajakirjanikke ja kirjanikke ning reisi järel ilmus uhke fotoalbum:

Lennundusest sai aga NSV Liidu suurim uhkus!

Juunis 1937 kohtus Ameerika linn Vancouver Chkalovi juhtimisel Nõukogude lennukiga ANT-25:

Samal ajal kui võimud hävitasid halastamatult Punaarmee komando, valmistus riik avalikult sõjaks.
Õpetused Leningradi oblastis, 1937:

"Kolhoosnik tervitab tankereid manöövrite ajal", Jekaterina Zernova, 1937:

Veel 1937. aastal saavutas "arhitektuurigenotsiid" haripunkti – õigeusu ja teiste kirikute massiline hävitamine.
Aleksander Nevski katedraali lammutamine Bakuus, 1937:

Aasta lõpus toimusid ülemnõukogu valimised vastavalt uuele 1936. aasta stalinlikule põhiseadusele:

Nõukogude juhtkond andis endast parima, et reklaamida riigi edusamme läänes.
1937. aasta Pariisi maailmanäituse "nael" oli Nõukogude paviljon Vera Mukhina skulptuuriga:

1937. aastal külastasid NSV Liitu tuhanded lääne turistid. Välisturistid Leningradis, 1937:

Veel 1937. aastal külastas NSV Liitu küllaltki tuntud saksa kirjanik

Kelle vastu olid suunatud 1937-1938 repressioonid? Kes kuulusid NKVD korralduse nr 00447 järgi mõiste "nõukogudevastased elemendid" alla? Mis on ajaloolaste põhjendused?

Ajaloolane Oleg Hlevnjuk nõukogudevastastest elementidest ja Stalini rollist suures terroris.

Meie riigis on raske ette kujutada inimest, kes ei teaks mõistet "1937". Muidugi tõlgendavad erinevad inimesed seda mõistet erinevalt, olenevalt oma poliitilistest eelistustest, teadmiste tasemest, huvidest. Ja ajaloolased ei jõudnud kohe mingisugusele üksmeelele, mis juhtus aastatel 1937–38, nn suure terrori ajal.

Selleks, et mõista, mida me teadsime varem ja mida teame praegu, ei tee paha võrrelda vana kontseptsiooni - Hruštšovi kontseptsiooni, 20. parteikongressi kontseptsiooni - sellega, mida me praegu teame uute dokumentide põhjal. Hruštšovi kontseptsioon lähtus sellest, et massirepressioonid viidi läbi aastatel 1937-38, need repressioonid puudutasid reeglina nomenklatuuritöötajaid. Palju räägiti kannatanud partei silmapaistvatest liikmetest, ärijuhtidest, sõjaväelastest, kirjanikest jne.

Tänapäeval teame aga, et aastatel 1937-38 tabasid repressioonid ehk hukkamised ja laagrites vangistused vähemalt 1 600 000 inimest, neist 680 000 lasti ametliku statistika järgi maha. Me räägime ainult kahest aastast oma ajaloost. Ja sellest tohutust inimestest oli parimal juhul umbes 100 tuhat komsomoli, parteijuhti või lihtsalt partei liikmeid. See tähendab, et terroriohvrite hulgas oli üsna väike protsent inimestest niinimetatud nomenklatuuritöötajad ja riigis tuntud tegelased.

Suurem osa terrori ohvritest on riigi tavalised kodanikud, kes kannatasid põhjustel, mis jäid meile pikka aega teadmata. Samuti ei saanud me aru, mis on terror, sest pikka aega arvati, et need on mingid kaootilised ja mitte eriti kontrollitud tegevused, mis tekkisid spontaanselt ja lõppesid sama spontaanselt.

1990. aastate alguses said ajaloolastele seoses arhiivi avamisega teada kõik olulisemad dokumendid 1937.–1938. aasta terrori korraldamise ja läbiviimise kohta. Esiteks on need NKVD nn operatiivkäsud, mille kinnitasid poliitbüroo ja Stalin isiklikult, korraldused massioperatsioonide läbiviimiseks. Kuulsaim neist operatsioonidest viidi läbi nõukogudevastaste elementide hävitamise korralduse nr 00447 alusel ja see operatsioon algas 1. augustil 1937. aastal.

Kes on selle korra järgi nõukogudevastased elemendid? Need on endised kulakud, bolševike suhtes vaenulike parteide liikmed, näiteks endised sotsialistid-revolutsionäärid, menševikud; need on erinevad tsaarivalitsuse töötajad, endised tsaariarmee ohvitserid jne. Tänu sellele korraldusele sai selgeks, millised rühmad olid terrori sihtmärgiks, millised olid ohus, milliseid elanikkonna segmente tabasid repressioonid peamiselt. Nägime, et räägime nendest kategooriatest, nendest riigi kodanikest, keda režiim pidas potentsiaalselt ohtlikeks, potentsiaalselt Nõukogude režiimile vaenulikeks. Oluline on rõhutada, et reeglina ei teinud need inimesed midagi ebaseaduslikku ja neid peeti potentsiaalselt vaenulikuks ainuüksi nende päritolu tõttu, nende kuulumise tõttu teatud parteidesse, ühiskonnakihtidesse jne, mis on bolševike suhtes ebasõbralik.

Saime teada, kuidas neid operatsioone tehti. Need viidi läbi Moskva käsul teatud plaanide järgi - igale piirkonnale määrati teatud ülesanded hukkamiseks, laagritesse vangistamiseks. Ja vastavalt nendele ülesannetele viisid NKVD kohalikud töötajad läbi arreteerimisi, töötasid troikad ja viidi läbi massilisi hukkamisi.

Nende operatsioonide käigus hävitati kontrrevolutsioonilistesse rahvustesse kuulunud riigi kodanikud: poolakad, sakslased ehk nende rahvuste esindajad, need riigid, millel olid sel perioodil üsna pingelised, konfliktsed suhted Nõukogude Liiduga. Ja vastavalt sellele peeti neid inimesi potentsiaalseks viiendaks kolonniks, kui potentsiaalseks spionaaži kasvulavaks.

Olles õppinud peaaegu kõike nende operatsioonide korralduse ja represseeritute arvu kohta, on ajaloolased jõudnud järgmise küsimuseni: miks? Miks just aastatel 1937-38 võeti vastu otsused korraldada Suur Terror, massioperatsioonid, mis olid Suure Terrori olemus? Peaaegu kõik nõustusid, et need sotsiaalsed elemendid, mida režiim pidas potentsiaalselt vaenulikuks, hävitatakse. Ja miks see kõik juhtus just aastatel 1937-38 - arvamused jagunevad. Mõned arvavad, et selle põhjuseks oli otsus korraldada valimised. Teised juhivad tähelepanu tõsiasjale, et Teise maailmasõja oht tõesti kasvas – see oli tingitud sündmustest Kaug-Idas, Jaapani rünnakust Hiinale ja Hispaania sõjast ning paljudest muudest sündmustest, mis viitasid sellele, et maailm lähenes järjekordsele katastroofile.

Arvan, et valimiseelse puhastuse kontseptsiooni ja ähvardava sõja eelpuhastuse kontseptsiooni vahel pole teravat vastuolu. Räägime ikka sellest, et viienda kolonni vastu viidi läbi teatud ennetav sotsiaalne puhastus. Muide, mõiste "viies kolonn" ilmub sel ajal Hispaania kodusõja ajal.

Muidugi on eksootilisi seisukohti, mida tõsised ajaloolased ei aktsepteeri. See on seisukoht, et osad partei jõud, nimelt regionaalsete parteikomiteede juhid, sundisid Stalinit väidetavalt oma võimu säilitamiseks läbi viima repressioone, et mitte sattuda seoses valimistega täiendavatele poliitilistele riskidele. . Seda kontseptsiooni ei toeta ükski dokument ja see ei tundu loogiline, kasvõi juba sellepärast, et need sekretärid olid repressioonide esimesed ohvrid.

Stalini enda kohta andis ta ka selgituse, miks need sündmused aset leidsid ja miks selgus, et liiga palju inimesi represseeriti; nagu juba 1930. aastatel tunnistati, represseeriti vähemalt osa neist põhjuseta. Stalin nentis – täpsemalt sõnastas see paljudes partei juhtkonna nimel välja tulnud dokumentides –, et selle tragöödia peasüüdlased olid vaenlased, kes NKVDsse sattusid. Vastavalt sellele arreteeriti siseasjade rahvakomissar Ježov, peagi lasti maha ja paljud tema töötajad arreteeriti ka. Ajaloolased katsetasid seda versiooni ja püüdsid aru saada, kuidas operatsioonid tegelikult läbi viidi, mil määral sai NKVD iseseisvalt tegutseda. Dokumendid seda versiooni ei toeta. Nüüd teame kindlalt, et NKVD tegutses riigi juhtkonna otseste ja sõna otseses mõttes igapäevaste juhiste järgi. Eelkõige sai Ježov Stalinilt pidevaid juhiseid.

Stalin esitas sel perioodil veel ühe kontseptsiooni. Täpsemalt sõnastasid selle kontseptsiooni tema kaaslased partei 18. kongressil 1939. aasta alguses. Terroris süüdistati nn laimajaid ehk pettureid, kes kirjutasid hukkamõistu ausate nõukogude kodanike vastu ja aitasid sellega kaasa terrori levikule. See on omamoodi teooria allohvitseri lesest, kes piitsutas end, antud juhul nõukogude inimesi, kes väidetavalt üksteist hukka mõistsid ja seeläbi omandas terror tohutud kontrollimatud vormid.

Kahjuks kasutame seda mõistet siiani, kasutame seda mõnevõrra kriitikavabalt. Vahepeal on ajaloolased suure hulga dokumentide põhjal näidanud, et loomulikult esines sel perioodil denonsseerimisi, need olid massilised denonsseerimised, kuid need ei mänginud seda olulist rolli, mida neile praegu omistatakse.

Denonsseerimised olid olemas, kuid tšekistid reeglina neid ignoreerisid.

Nende sündmuste tsentraliseeritusest, sellest, et terrorit korraldati ülalt ja kontrolliti ülalt, andis tunnistust ka see, et see peatati sama tsentraalselt kui organiseeriti. Ühel ilusal 1938. aasta novembrikuu päeval võeti vastu resolutsioon ja repressioonid lõppesid. Algas nn terrorist väljumise etapp, mille käigus vahistati osa terrori korraldajaid ja toimepanijaid ning osa, väga väike osa terrori ohvreid, rehabiliteeriti. Suur hulk nendel aastatel arreteerituid või mahalastuid jäeti paljudeks aastateks vaenlasteks, kuni pärast Stalini surma algas rehabilitatsiooniprotsess.

Oleg Hlevnjuk – Ajalooteaduste doktor, Rahvusvahelise II maailmasõja ja selle tagajärgede ajaloo ja sotsioloogia keskuse juhtivteadur, Rahvusuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli, ajalooteaduskonna 20.–21. sajandi rahvusliku ajaloo osakonna professor Moskva Riikliku Ülikooli, Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi peaspetsialist, Kuningliku Ajalooühingu (Suurbritannia) korrespondentliige.

Dokumendid NKVD kaustast “Eriline”.

Kuidas NKVD töötajad täitsid ja ületasid hukkamise ja küüditamise plaane (telegrammide skaneerimine)

Siseasjade rahvakomissari Ježovi käskkirjaga nr 00447 kehtestati iga vabariigi ja piirkonna kohta hukkamiste ja väljasaatmiste piirangud. Mõlemad määrati kohtuväliste organite - “troikade”, kuhu kuulusid kommunistliku partei piirkondliku või vabariikliku komitee esimees, kohaliku NKVD juht ja peaprokurör, otsusega läbi viia ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta.

Esialgsete limiitide kohaselt oli kavas tulistada kuni 75 950 inimest, saata koonduslaagritesse - kuni 193 000 inimest. Enne teid on telegrammid "põllult" Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteele seltsimees Stalinile. Osa on tähistatud 37. aasta suvekuudega. Tekst näitab, et hinnangud olid tõsised: kuskil oldi valmis tulistama neli tuhat ja kuskil kõik kümme. Igale telegrammile on alla kirjutanud Stalin - sinise pliiatsiga "Kinnita I. St." Allpool panid kõik, kellele telegramm ülevaatamiseks kirjutati, oma nimed - Kaganovitš, Molotov, Kalinin, Mikojan, Ždanov, Kosior, Andrejev ... Kuna krüpteerimise otsene teostaja saadeti siseasjade rahvakomissar Ježovile, siis tema allkiri. on ka igal pool olemas.

Teine osa šifreid viitab 38. aastale. Käivad ka Kremlis, aga räägitakse juba limiitide tõstmisest. "Palume üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteel lubada Irkutski oblasti esimese kategooria jaoks lisalimiiti 4 tuhat inimest." "Ma palun teil täiendavalt kinnitada 1000 hukkamise ja 1500 hukkamise eest." Pioneerid täitsid normi üle. Keegi suurendas piimatoodangut, keegi sulatas terast üle graafiku. Ja keegi tapeti Stahhanovi teel. Kümme tuhat väikest meest lasti ohutult maha, aga paar tuhat tuleb veel välja käia, nii et olge ausalt, suurendage limiiti. Nende šifrite eraldusvõime on sama, mis varem. Stalin on poolt. Kõik ülejäänud on loomulikult ka "poolt". Keegi ei kirjutanud "vastu". Vaadake neid dokumente.

Lugege sõnu, mis nendesse on kirjutatud. Need kolletunud leheküljed räägivad meie riigi ajaloost rohkem, kui ükski elav inimene jutustada suudab. Lisasõnu pole vaja, kõik on selge.

Venemaa riikliku sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiivi (RGASPI) fondidest:

1) Krüpteerimine Irkutskist, kanne nr 472/sh, saata. 15-54 26.4.1938
Filippovi ja Malõševi taotlus 4000 hukkamise piiramiseks Irkutski oblastis – allkirjad: Stalin, Molotov, Vorošilov, Kaganovitš, Ježov + poolt: Mikojan ja Tšubar

2) Krüpteerimine Omski kandest nr 2662/Sh saata. 13-30 19.11.1937
Naumovi taotlus Omski oblastile lisalimiitide kehtestamiseks. hukkamiste (1 tuhat kuni 10 tuhat) ja koonduslaagrite (1,5 tuhat kuni 4,5 tuhat) - allkirjad: Stalin, Molotov, Kaganovitš, Ždanov, Ježov.

3) Krüpteerimine Sverdlovski kandest nr 1179/sh saata. 23-23 07.08.1937
Tisleri taotlus hukkamiste, eksiili ja koonduslaagrite piiramiseks Sverdlovski oblastis. - 5 tuhat lastakse maha, 7 tuhat saadetakse pagulusse ja koonduslaagritesse. Allkirjad: Stalin, (Molotov?), Kaganovitš + poolt: Vorošilov, Tšubar, Mikojan

4) Krüpteerimine 1157/Sh Novosibirski sisendist nr 1157/Sh desp. 11-56 07.08.1937
Eikhe taotlus piirata hukkamisi Lääne-Siberi territooriumil - 11 tuhat Allkirjad: Stalin, (Molotov?), (???), Kaganovitš, Vorošilov + poolt: Tšubar, Kalinin, Mikojan
Otsene märge šifri tekstis, et tegemist on vastusega šifrile nr 863/sh

2017. aastal möödub 80 aastat 20. sajandi ajaloo ühest traagilisemast sündmusest – 1937.–1938. aasta massirepressioonidest. Rahva mällu jäid nad Ježovštšina (Stalini riigi julgeoleku rahvakomissari nime järgi) nime alla; kaasaegsed ajaloolased kasutavad sagedamini mõistet "Suur terror". Selle põhjustest ja tagajärgedest rääkis Peterburi ajaloolane, ajalooteaduste kandidaat Kirill Aleksandrov.

Täitmise statistika

Mis oli aastate 1937–1938 suure terrori eksklusiivsus? Nõukogude valitsus kasutas ju vägivalda peaaegu kõik oma eksisteerimisaastad.

Suure terrori eksklusiivsus seisnes rahuajal juhtorganite korraldatud tapatalgute enneolematus ja mastaapsuses. Sõjaeelne kümnend oli NSV Liidu elanikkonna jaoks katastroof. Ajavahemikul 1930–1940 langes Stalini sotsiaalpoliitika ohvriks üle 8,5 miljoni inimese: üle 760 tuhande lasti maha "kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest", umbes miljon vallandatut suri võõrandamise staadiumis ja eriasulates, umbes Gulagis suri pool miljonit vangi . Lõpuks suri 1933. aasta näljahäda tagajärjel 6,5 miljonit inimest, mis arvati olevat "põllumajanduse sunniviisilise kollektiviseerimise" tagajärg.

Peamised ohvrid olid aastatel 1930, 1931, 1932 ja 1933 – umbes 7 miljonit inimest. Võrdluseks: hukkunute koguarv NSV Liidu okupeeritud aladel aastatel 1941–1944 on demograafide hinnangul 4–4,5 miljonit inimest. Samal ajal sai „Ježovštšina” 1937–1938 kollektiviseerimise otseseks ja vältimatuks tagajärjeks.

Kas teil on täpseid andmeid 1937-1938 repressioonide ohvrite arvu kohta?

NSV Liidu Siseministeeriumi 1953. aasta võrdlusandmete kohaselt arreteeris NKVD aastatel 1937-1938 1 miljon 575 tuhat 259 inimest, kellest 1 miljon 372 tuhat 382 (87,1 protsenti) arreteeriti "kontrrevolutsioonilise tegevuse eest". kuriteod". Süüdi mõisteti 1 miljon 344 tuhat 923 inimest (sh maha lastud 681 692 inimest).

Surmanuhtlust mõistetuid ei lastud mitte ainult maha. Näiteks Vologda NKVD-s raiusid kurjategijad - käsukandja juhi, riigijulgeoleku majori Sergei Župahhini teadmisel - kirvega surmamõistetute pead. Kuibõševi NKVD-s aastatel 1937–1938 hukatutest ligi kahest tuhandest kägistati köitega umbes 600 inimest. Barnaulis tapeti süüdimõistetuid raudkangidega. Altais ja Novosibirski oblastis kannatasid naised enne mahalaskmist seksuaalvägivalla all. NKVD Novosibirski vanglas võistlesid töötajad, kes tapab vangi ühe hoobiga kubemesse.

Kokku mõisteti aastatel 1930–1940 NSV Liidus poliitilistel põhjustel süüdi ja lasti maha üle 760 tuhande inimese (neist Ježovštšina ajal üle 680 tuhande). Võrdluseks: Vene impeeriumis hukati 37 aasta jooksul (1875-1912) mitte rohkem kui kuus tuhat inimest kõigi kuritegude, sealhulgas raskete kuritegude, samuti sõjaväevälja ja sõjaväeringkonnakohtute otsuste alusel. esimene Vene revolutsioon. Aastatel 1937–1939 mõistis Saksamaal Rahvatribunal (Volksgericht) – Reichi erakorraline kohtuorgan riigireetmise, spionaaži ja muude poliitiliste kuritegude lahendamiseks – süüdi 1709 inimest ja mõistis 85 surmaotsust.

Suure terrori põhjused

Miks langes teie arvates riikliku terrori kõrgaeg NSV Liidus just 1937. aastale? Teie kolleeg usub, et Stalini peamine motiiv oli potentsiaalselt rahulolematute ja klassitulnukate likvideerimine tulevase sõja eelõhtul. Kas olete temaga nõus? Kui jah, siis kas Stalin saavutas oma eesmärgi?

Tahaksin täiendada lugupeetud Oleg Vitaljevitši seisukohta. Oktoobrirevolutsiooni ja bolševike võidu tõttu kodusõjas tekkis meie riigis kommunistliku partei keskkomitee diktatuur. Lenini, Stalini ja nende kaaslaste põhiülesanne oli haaratud võimu iga hinna eest säilitada – selle kaotamine ei ähvardanud mitte ainult poliitilisi, vaid ka isiklikke riske kümnetele tuhandetele bolševikele.

Põhiosa NSV Liidu elanikkonnast moodustasid talupojad: 1926. aasta rahvaloenduse andmetel ületas maarahva osatähtsus 80 protsenti. NEP-i toidetud aastatel (1923-1925) sai küla rikkaks ja nõudlus tööstuskaupade järele kasvas. Kuid Nõukogude turul ei jätkunud tööstuskaupu, sest bolševikud piirasid kunstlikult erainitsiatiivi, kartes "kapitalistlike elementide" kasvu ja mõju. Selle tulemusel hakkasid nappide tööstuskaupade hinnad tõusma ja talupojad omakorda tõstma toiduainete müügihindu. Kuid bolševikud ei tahtnud turuhinnaga leiba osta. Nii tekkisid 1927-1928 kriisid, mille käigus pöördusid kommunistid tagasi vilja sunniviisilise hankimise praktika juurde. Karmide meetmete abil suudeti, nagu ütles Molotov, "leib üles pumbata", kuid linnade massirahutuste oht - varustusprobleemide tõttu - püsis.

Stalinile sai selgeks, et kuni vaba ja sõltumatu talupojatootja maa peal püsib, on ta kompartei jaoks alati ohuks. Ja 1928. aastal nimetas Stalin avalikult talurahvast "klassiks, mis eristab oma keskelt, genereerib ja toidab kapitaliste, kulakuid ja üldiselt mitmesuguseid ekspluateerijaid". Tuli hävitada kõige töökam osa talupoegadest, sundvõõrandada nende ressursid ja ülejäänu maa külge kinnitada riigitöölistena ilma õigusteta - töötada sümboolse tasu eest. Ainult selline kolhoosisüsteem võimaldas oma madalale tasuvusele vaatamata parteil võimu säilitada.

See tähendab, et ilma 1929. aasta suure pöördepunktita oleks 1937. aasta suur terror olnud võimatu?

Jah, kollektiviseerimine oli vältimatu: Stalin ja tema kaaslased põhjendasid selle vajalikkust industrialiseerimise huvidega, kuid tegelikult võitlesid nad eelkõige oma poliitilise ellujäämise eest talupojamaal. Bolševikud röövisid umbes miljon talupoegade majapidamist (5-6 miljonit inimest), umbes neli miljonit inimest saadeti välja ja küüditati oma kodudest. Küla osutas meeleheitlikku vastupanu: OGPU andmetel toimus 1930. aastal NSV Liidus 13 453 massilist talupoegade ülestõusu (sealhulgas 176 mässulist) ja 55 relvastatud ülestõusu. Kokku osales neis ligi 2,5 miljonit inimest – kolm korda rohkem kui kodusõja aegses valgete liikumises.

Hoolimata sellest, et aastatel 1930-1933 õnnestus võimudel talupoegade vastupanu murda, jätkus salajane protest "õnneliku kolhoosielu" vastu ja kujutas endast suurt ohtu. Lisaks hakkasid aastatel 1935-1936 kinnipidamis- ja paguluskohtadest tagasi tulema 1930. aastate alguses süüdi mõistetud talupojad. Ja suurem osa Ježovštšina ajal mahalastutest (umbes 60 protsenti) olid just külaelanikud – kolhoosnikud ja üksiktalunikud, kes olid endised vallalised, kes olid sisse kirjutatud. Ježovštšina esmane eesmärk suure sõja eelõhtul oli kollektiviseerimise ja kolhoosisüsteemi vastaste protestimeeleolude mahasurumine.

Berievi "liberaliseerimine"

Kes veel peale talupoegade kannatas Stalini repressioonide all?

Teel hävitati ka teisi "rahvavaenlasi". Näiteks Vene õigeusu kirikut tabas täielik katastroof. 1917. aastaks oli Venemaal 146 000 õigeusu vaimulikku ja kloostrit, tegutses ligi 56 000 kogudust ning üle 67 000 kiriku ja kabeli. Aastatel 1917-1939 hävitasid bolševikud 146 tuhandest vaimulikust ja kloostrist enam kui 120 tuhat, absoluutse enamuse - 1930. aastatel Stalini ajal, eriti aastatel 1937-1938. 1939. aasta sügiseks jäi NSV Liidus tegutsema vaid 150–300 õigeusu kogudust ja mitte rohkem kui 350 kirikut. Bolševikud suutsid – hoolimata ristitud õigeuskliku elanikkonna valdava enamuse ükskõiksusest – peaaegu täielikult hävitada maailma suurima kohaliku.

Miks said paljud terrori toimepanijad hiljem ise ohvriteks? Kas Stalin kartis saada oma eriteenistuste pantvangiks?

Tema tegevuse määrasid kuritegelikud kalduvused, soov hallata kommunistlikku partei maffiaorganisatsioonina, mille kõik juhid on seotud mõrvade kaasosalusega; lõpuks valmisolek hävitada mitte ainult tegelikud ja kujuteldavad vaenlased, vaid ka nende pereliikmed. Nagu üks tšetšeen kirjutas, kuulus ta 1937. aastal üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee nomenklatuuri, „Stalin oli poliitikast geniaalne kurjategija, kelle riiklikud kuriteod seadustas riik ise. Kriminaalsuse ja poliitika sulamisest sündis ainulaadne: stalinism. Stalinistlikus süsteemis olid massikuritegude toimepanijad hukule määratud: korraldajad kõrvaldasid nad kui mittevajalikud kaasosalised. Seetõttu ei lastud maha näiteks mitte ainult eelmainitud riigijulgeolekumajor Sergei Župahhin, vaid ka riigi julgeoleku kindralkomissar Nikolai Ježov.

Siiski ei tohiks liialdada tšekistide repressioonide ulatusega. 1937. aasta märtsi seisuga riigi julgeolekusüsteemis töötanud 25 000 NKVD ohvitserist arreteeriti kuni 1938. aasta augusti keskpaigani kõigi kuritegude, sealhulgas kuritegude ja koduste vägivallatsemise eest 2273 inimest. 1939. aastal vallandati 7372 töötajat, kellest vaid 937 Ježovi alluvuses teeninud julgeolekuametnikku arreteeriti.

On teada, et kui Beria vahetas Ježovi välja NKVD juhi kohal, lakkasid massilised arreteerimised ja osa uurimisaluseid isegi vabastati. Mis te arvate, miks oli 1938. aasta lõpus selline sula?

Esiteks vajas riik pärast kaks aastat kestnud verist õudusunenägu hingetõmbeaega – kõik, ka tšekistid, olid ježovismist väsinud. Teiseks muutus 1938. aasta sügisel rahvusvaheline olukord. Hitleri ambitsioonid võivad esile kutsuda sõja Saksamaa ja lääne demokraatiate vahel ning Stalin tahtis sellest kokkupõrkest maksimumi võtta. Seetõttu tuleks nüüd kogu tähelepanu suunata rahvusvahelistele suhetele. "Beria liberaliseerimine" on tulnud, kuid see ei tähenda, et bolševikud oleksid terrori hüljanud. Aastatel 1939-1940 mõisteti NSV Liidus "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi 135 695 inimest, sealhulgas 4201 lasti maha.

Kust võtsid võimud personali hiiglasliku repressiivaparaadi moodustamiseks?

Alates 1917. aasta lõpust pidasid bolševikud Venemaal pidevat sotsiaalset sõda. Vaenlasteks kuulutati aadlikud, kaupmehed, vaimulike esindajad, kasakad, endised ohvitserid, teiste poliitiliste parteide liikmed, valgekaartlased ja valged emigrantid, seejärel kulakud ja alamkulakistid, "kodanlikud spetsialistid", hävitajad, taas vaimulikud, opositsioonirühmituste liikmed. . Ühiskond oli pidevas pinges. Massilised propagandakampaaniad võimaldasid mobiliseerida karistusorganitesse sotsiaalsete alamkihtide esindajaid, kelle jaoks avanes karjäärivõimalusi kujuteldavate, ilmsete ja potentsiaalsete vaenlaste otsimine. Tüüpiline näide on tulevane riigijulgeolekuminister ja kindralpolkovnik Viktor Abakumov, kes ametliku versiooni järgi sündis pesunaise ja töölise peres ning arenes Ježovštšina ajal.

Kurvad tulemused

Millised olid 1937-1938 sündmuste tagajärjed riigile ja ühiskonnale?

Stalin ja tema alluvad hävitasid sadu tuhandeid süütuid inimesi. Miljonid inimesed, kui arvestada represseeritute pereliikmeid, murdsid saatuse. Terroriõhkkonnas leidis aset paljude miljonite inimeste uskumatu vaimne korruptsioon – valede, hirmu, kahepalgelisuse, oportunismi tõttu. Nad ei tapnud mitte ainult inimkehasid, vaid ka ellujäänute hingi.

Teadus-, majandus-, sõjaväelased, kultuuri- ja kunstitöötajad kandsid suuri kaotusi, hävitati tohutu inimkapital – kõik see nõrgestas ühiskonda ja riiki. Millise mõõduga saab mõõta näiteks diviisiülema Aleksandr Svetšini, teadlase Georgi Langemaki, luuletaja, füüsiku Lev Šubnikovi, julge (Smirnovi) surma tagajärgi?

Ježovism ei surunud ühiskonnas protestimeeleolusid alla, muutis need ainult teravamaks ja tigedamaks. Stalinlik valitsus ise mitmekordistas oma vastaste arvu. 1924. aastal oli riigi julgeolekuasutustes operatiivregistris ligikaudu 300 000 potentsiaalset "vaenlast" ja 1941. aasta märtsis (pärast kollektiviseerimist ja Ježovštšinat) üle 1,2 miljoni. 3,5 miljonit sõjavangi ja ligikaudu 200 tuhat ärajooksjat 1941. aasta suvel-sügisel, osa elanikkonna koostöö sõja-aastatel vaenlasega on kollektiviseerimise, kolhoosisüsteemi, sunnitöösüsteemi ja Ježovism.

Kas võib öelda, et massirepressioonidest on vertikaalse mobiilsuse normaalsete mehhanismide puudumisel saanud omamoodi sotsiaalne tõste bolševike parteinomenklatuuri uue põlvkonna jaoks?

Jah, sa saad. Kuid samal ajal jäi Stalin kuni 1953. aastani Leninliku "vertikaali" - partei Keskkomitee diktatuuri - pantvangiks. Stalin võis manipuleerida kongressidega, hävitada kõik parteiliikmed, algatada personalipuhastusi ja ümberkorraldusi. Kuid ta ei saanud eirata parteinomenklatuuri solidaarseid huve, rääkimata sellest vabanemisest. Nomenklatuurist on saanud uus eliit.

"Revolutsioon, mis viidi läbi klasside hävitamise nimel," kirjutas Jugoslaavia kommunistliku partei keskkomitee liige Milovan Djilas, "viis ühe uue klassi piiramatu võimuni. Kõik muu on maskeering ja illusioon." Talvel 1952–1953 äratasid uue Ježovštšina loonud Stalini ekstravagantsed plaanid juhtide – Beria, Hruštšov, Malenkov, Bulganin jt – õigustatud mure. Arvan, et see oli tema surma tegelik põhjus – suure tõenäosusega langes Stalin oma saatjaskonna ohvriks. See, kas ta suri ravimitega või ei antud talle õigel ajal arstiabi, pole nii oluline.

Ometi osutus Stalin pikemas perspektiivis poliitiliseks pankrotiks. Lenin lõi Nõukogude riigi, Stalin andis sellele terviklikud vormid, kuid see riik ei kestnud isegi nelikümmend aastat pärast Stalini surma. Ajalooliste standardite järgi - tähtsusetu periood.