Manifesti autor 17. oktoober 1905 Kõrgeim manifest avaliku korra parandamise kohta

Revolutsioon 1905-1907 oli demokraatlik ja üleriigilise iseloomuga. Revolutsioon toimus kodanlike vabaduste elluviimise loosungite all. Praegustes tingimustes püüdis autokraatia kasutada erinevaid viise võitlus revolutsiooni vastu – poliitilisest terrorist poliitiliste järeleandmisteni massidele.

Üks neist mööndustest oli Venemaa siseministri A. G. Bulygini katse luua tsaari alluvuses riigiduuma - nõuandev organ, millel puuduvad seadusandlikud õigused.

6. augusti 1905. aasta manifestis öeldi: „Nüüd on saabunud aeg nende heade algatuste järel kutsuda kogu Venemaa maa valitud inimesi üles pidevalt ja aktiivselt osalema seaduste koostamises, sealhulgas selleks spetsiaalse seadusandliku nõuandja loomiseks. institutsioon riigi kõrgeimate institutsioonide koosseisus, kellele antakse valitsussektori tulude ja kulude väljatöötamine ja arutelu.

Samal ajal ei tohtinud töölised ja talupojad valimistel osaleda. Loomulikult ei saanud see poliitiline järeleandmine peatada revolutsiooni edasist arengut. "Bulygini duuma", nagu massid seda nimetasid, pühkis minema ülevenemaaline poliitiline streik 1905. aasta oktoobris.

Võimas streikiliikumine, mis oli olemuselt poliitiline, sundis tsaari 17. oktoobril 1905 alla kirjutama manifestile, mis lubas seadusandliku duuma kokkukutsumist.

Manifest lubas elanikkonnale "kodanikuvabaduse kõigutamatuid aluseid tegeliku isiku puutumatuse, südametunnistuse, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabaduse alusel".

Venemaal kehtestati riigiduuma, mis kuulutati seadusandlikuks. Manifest sisaldas lubadust, et "ükski seadus ei saa jõustuda ilma riigiduuma nõusolekuta". Lubati meelitada duumas osalema neid elanikkonnakihte, kes olid varem hääleõigusest ilma jäänud. See puudutas eelkõige töötajaid.

Tsaari manifesti kavandit riigivolikogu istungil ei arutatud, nagu siis tavaks oli. Projektile avaldasid ägedat vastuseisu tsaarile lähimad aukandjad, keiserlik majapidamisminister Fredericks jt, kuid aruteluks ja järelemõtlemiseks ei jäänud aega. Nikolai II mõistis seda väga hästi. 17. oktoobril 1905 võetakse vastu täiustamise manifest avalik kord, kes kuulutas välja: 1) südametunnistuse-, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabaduse andmise; 2) meelitada valimistele laia elanikkonnakihti; 3) kohustuslik protseduur kõigi väljaantud seaduste heakskiitmine Riigiduuma poolt.

Riigis on tekkimas ja legaliseeritud arvukalt erakondi, kes sõnastavad oma programmides nõudmisi ja viise ühiskonna poliitiliseks ümberkujundamiseks. 17. oktoobri 1905. aasta manifest, millega kuulutati välja kodanikuvabaduste kehtestamine ja monarhilist võimu piirava seadusandliku organi (Riigiduuma) organiseerimine, tähistas kodanliku konstitutsionalismi algust Venemaal.

• 11. detsembril 1905 võeti vastu duuma valimiste seadus. Selle seaduse järgi olid riigiduuma valimised mitmeetapilised, klassipõhised ja ebavõrdsed ning neid korraldasid kuuriad – põllu-, linna-, talu- ja töölised. Esindatus oli ebavõrdne: maaomanike kuurias oli 2 tuhande inimese hulgast üks valija, talurahvakuurias 4 tuhandest ja tööliskuurias 90 tuhandest. Nii võrdus üks mõisniku hääl kolme linlaste, 15 talupoegade ja 45 tööliste häälega.
• 20. veebruaril 1906 anti välja akt “Riigiduuma asutamine”, mis määratles selle pädevuse: seadusandlike ettepanekute esialgne väljatöötamine ja arutelu, riigieelarve kinnitamine, raudteede ehitamise küsimuste arutamine ja ühisrahastuse loomine. -aktsiaseltsid.

Duuma valiti viieks aastaks. Duumasaadikud ei vastutanud valijate ees, nende tagandamise võis läbi viia senat ning riigiduuma võis keisri otsusega ennetähtaegselt laiali saata.

Seadusandliku algatuse korral võiks duumasse kuuluda ministrid, saadikukomisjonid ja riiginõukogu.

Samaaegselt asutamisega võeti vastu uus Riiginõukogu määrus, mida reformiti ja millest sai duumaga samad õigused. Riiginõukogu pidi heaks kiitma riigiduumas arutatud projektid.

1905. aasta revolutsioon viis piiramatu autokraatliku võimu muutumiseni põhiseaduslikuks monarhiaks. Piiramatu autokraatia jäänused jäid aga paljudele eluvaldkondadele alles. 1906. aasta aprillis põhiseaduste eelnõude arutelul Vene impeerium, milles määrati tegelane kuninglik võim, nõustus Nikolai II vastumeelselt mõiste "piiramatu" väljajätmisega. Tiitel “autokraatlik” säilitati, keisri eesõigused kuulutati põhiseaduste läbivaatamiseks, kõrgeimaks. avalik haldus, juhtimine välispoliitika, relvajõudude kõrgeim juhtimine, sõja väljakuulutamine ja rahu sõlmimine, sõja- ja erandseisukorra väljakuulutamine, müntide vermimise õigus, ministrite vallandamine ja ametisse nimetamine, süüdimõistetute armuandmine ja üldine amnestia.

Nii määratlesid 23. aprilli 1906. aasta põhiseadused kahekojalise parlamentaarse süsteemi, kuid säilitasid keiserliku võimu väga laiad piirid.

Põhiseadustes märgiti, et koos duuma ja riiginõukoguga teostab keiser seadusandlikku võimu, kuid ilma keiserliku heakskiiduta ei saa ükski seadus jõudu. Peatükis 1 esitati kõrgeima võimu sõnastus: "Kõrgeim autokraatlik võim kuulub ülevenemaalisele keisrile."

Ka haldusvõim kuulus keisrile “tervikuna”, kuid keiser teostas seadusandlikku võimu “ühes riiginõukogu ja riigiduumaga” ning ühtegi uut seadust ei saanud vastu võtta ilma nende heakskiiduta ja jõustuma.

Riiginõukogu reorganiseeriti 1906. aasta veebruaris ja aprillis sai see riigiõigusliku teise parlamendikoja staatuse.

1906. aasta aprillis kaotatud Ministrite Komitee ülesanded anti osaliselt Ministrite Nõukogule ja osaliselt Riiginõukogule. Ministrid vastutasid ainult tsaari ees ja tema määras ametisse, valitsus ei olnud veel omandanud "kodanliku kabineti" iseloomu.

17. oktoobri manifest lõi poliitilised tingimused erakondade moodustamiseks. Eelseisvad valimised Riigiduumas anti konservatiivsetele liberaalsetele liikumistele ülesandeks moodustada erakondi. Poliitilised vabadused võimaldasid pidada õiguskongresse ja neid avaldada poliitilised programmid ja põhikirjad.

I Riigiduuma.

Esimene “rahva poolt valitud” duuma kestis 1906. aasta aprillist juulini. Toimus ainult üks seanss. Duumasse kuulusid erinevate erakondade esindajad.

Suurima fraktsiooni moodustasid kadetid - 179 saadikut. Oktoobristid olid 16 saadikut, sotsiaaldemokraadid - 18. Duuma töös osales 63 esindajat nn rahvusvähemustest ja 105 parteivälistest liikmetest.

Muljetavaldav fraktsioon koosnes Venemaa Agraartööpartei või, nagu neid tol ajal kutsuti, "trudoviku" esindajatest. Fraktsiooni ridadesse kuulus 97 saadikut ja see kvoot säilitas fraktsioonil praktiliselt kõigi kokkukutsumiste vältel. Esimese riigiduuma esimeheks sai kadett S. A. Muromtsev, Moskva ülikooli professor.

Duuma näitas oma tegevuse algusest peale, et isegi ebademokraatliku valimisseaduse alusel valitud Venemaa rahva esindusasutus ei talu täitevvõimu omavoli ja autoritaarsust. See tunnus ilmnes Venemaa parlamendi esimestest päevadest peale. Vastuseks tsaari "kõnele troonilt" 5. mail 1906 võttis duuma vastu pöördumise, milles nõuti poliitvangide amnestiat, poliitiliste vabaduste tegelikku rakendamist, üldist võrdsust, riigi, apanaaži ja kloostri likvideerimist. maad jne.

Kaheksa päeva hiljem lükkas ministrite nõukogu esimees I. L. Goremõkin otsustavalt tagasi kõik duuma nõudmised, mis omakorda võttis vastu resolutsiooni täieliku umbusalduse kohta valitsusele ja nõudis selle tagasiastumist. Ministrid kuulutasid välja duuma boikoti ja esitasid demonstratiivselt riigiduumale oma esimese seaduseelnõu - eraldasid 40 029 rubla 49 kopikat palmikasvuhoone ehitamiseks ja pesumaja ehitamiseks Jurjevi ülikoolis. Duuma vastas rohkete taotlustega.

Kõige teravam konflikt oli duuma ja valitsuse vahel agraarküsimuse arutamisel. Valitsus väitis, et kadettide ja trudovikute projektid andsid talupoegadele vaid väikese maa juurdekasvu, kuid kultuuriliste (maaomanike) talude paratamatu hävitamine toob majandusele kaasa suuri kahjusid.

1906. aasta juunis pöördus valitsus elanike poole agraarküsimuse teemalise sõnumiga, milles lükati tagasi sundvõõrandamise põhimõte. Duuma omalt poolt teatas, et ei kaldu sellest põhimõttest kõrvale, nõudes valitsuse tagasiastumist.

Üldiselt võttis esimene duuma oma eksisteerimise 72 päeva jooksul vastu 391 taotlust ebaseaduslikuks valitsuse tegevuseks ja tsaar saatis selle laiali.

II Riigiduuma.

Teise duuma valimised andsid vasakparteidele veelgi suurema eelise kui I duumas. 1907. aasta veebruaris alustas tööd duuma, mille käigus püüti valitsusega koostööd teha (isegi sotsialistlikud revolutsionäärid teatasid, et lõpetavad duuma tegevuse ajaks oma terroritegevuse).

Teine riigiduuma eksisteeris 1907. aasta veebruarist juunini. Toimus ka üks seanss. Saadikute koosseisult jäi see esimesest oluliselt vasakule, kuigi õukondlaste plaani järgi pidanuks olema rohkem paremal pool.

Teises riigiduumas 20. märtsil 1907 arutati esimest korda riigi tulude ja kulude (riigi eelarve) kajastamist.

Valitsusjuht tõi välja tulevaste reformide programmi: talupoegade võrdsus ja talurahva maakorraldus, klassideta omavalitsuslik volost väikese zemstvo üksusena, kohaliku omavalitsuse ja kohtu reform, kohtuvõimu üleandmine elanikkonna poolt valitud kohtunikele, riigikogu seadustamine. ametiühingud, majandusstreigi karistatavus, tööaja lühendamine, koolireform , finantsreform, veetulumaksu kehtestamine.

Huvitav on see, et enamik esimese ja teise duuma koosolekutest olid pühendatud protseduurilistele probleemidele. Sellest kujunes saadikute ja valitsuse vaheline võitlus nende eelnõude arutamisel, mida valitsuse hinnangul ei olnud duumal õigust arutada. Ainult tsaarile alluv valitsus ei tahtnud duumaga arvestada ja duuma kui “rahva väljavalitu” ei tahtnud sellele asjade seisule alluda ning püüdis oma eesmärke saavutada ühel või ühel viisil või teine.

Lõppkokkuvõttes oli duuma ja valitsuse vastasseis üheks põhjuseks, miks autokraatia viis 3. juunil 1907 läbi riigipöörde, muutes valimisseadust ja saatis laiali II duuma. Teise duuma laialisaatmise põhjuseks oli vastuoluline juhtum sotsiaaldemokraatide duuma fraktsiooni lähenemisest sõjaline organisatsioon RSDLP”, mis valmistas ette vägede seas relvastatud ülestõusu (3. juuni 1907).

Koos duuma laialisaatmise manifestiga avaldati uus valimismäärus, mis muutis valimisseadustikku. Selle vastuvõtmisel rikuti selgelt 17. oktoobri 1905. aasta manifesti, milles rõhutati, et "ei saa vastu võtta ühtegi uut seadust ilma Riigiduuma nõusolekuta".

Kolmas duuma, ainsana neljast, töötas kogu riigiduuma valimisseadusega ette nähtud viieaastase ametiaja – novembrist 1907 kuni juunini 1912. Toimus viis istungit.

See duuma asus oluliselt rohkem paremal kui kaks eelmist. Kaks kolmandikku riigiduuma valijatest esindasid otseselt või kaudselt maaomanike ja kodanluse huve. Sellest andis tunnistust ka erakondlik joondus. Kolmandas duumas oli paremäärmuslasi 50, paremäärmuslasi ja natsionaliste 97. Ilmusid rühmad: moslemid - 8 saadikut, Leedu-Valgevene 7 saadikut ja poolakad - 11 saadikut.

Octobrist N.A. valiti duuma esimeheks. Homjakov, kelle 1910. aasta märtsis asendas silmapaistev kaupmees ja tööstur A.I.Gutškov, meeleheitliku julgusega mees, kes võitles Inglise-buuri sõjas, kus ta sai kuulsaks oma kergemeelsuse ja kangelaslikkusega.

Vaatamata oma pikaealisusele ei väljunud Kolmas duuma kriisidest alates selle moodustamise esimestest kuudest. Teravaid konflikte tekkis mitmel korral: armee reformimise küsimustes, talurahvaküsimuses, suhtumises “rahvuslikku äärealasse”, aga ka isiklike ambitsioonide tõttu, mis lõhkusid asekorpuse. Kuid isegi neis ülikeerulistes tingimustes leidsid opositsioonimeelsed saadikud võimalusi oma arvamuste avaldamiseks ja autokraatliku süsteemi kritiseerimiseks kogu Venemaa ees. Selleks kasutasid saadikud laialdaselt päringusüsteemi. Millegi eest hädaolukord Teatud arvu allkirju kogununa said saadikud esitada arupärimise ehk nõude, et valitsus annaks oma tegevusest aru, millele üks või teine ​​minister pidi vastama.

Huvitavaid kogemusi kogunes duumas erinevate seaduseelnõude arutamisel. Kokku oli duumas umbes 30 komisjoni. Suured komisjonid, näiteks eelarvekomisjon, koosnesid mitmekümnest inimesest. Komisjoni liikmete valimised viidi läbi riigiduuma üldkoosolekul fraktsioonide kandidaatide esialgsel heakskiidul. Enamikus komisjonides olid kõigil fraktsioonidel oma esindajad.

Ministeeriumidest duumasse saabuvaid seaduseelnõusid arutas eelkõige duuma koosolek, kuhu kuulusid riigiduuma esimees, tema seltsimehed, duuma sekretär ja tema kamraad. Koosolekul tehti esialgne järeldus eelnõu ühele komisjonile saatmise kohta, mille seejärel kinnitas riigiduuma.

Iga projekti arutas duuma kolmel lugemisel. Kolmanda lugemise lõpus pani juhataja eelnõu tervikuna koos vastuvõetud muudatustega hääletusele.

Duuma enda seadusandlikku algatust piiras nõue, et iga ettepanek tuleb vähemalt 30 saadiku poolt.

Autokraatliku Venemaa ajaloos neljas ja viimane duuma tekkis riigi ja kogu maailma kriisieelsel perioodil - maailmasõja eelõhtul. Novembrist 1912 kuni oktoobrini 1917 toimus viis istungit.

Neljanda duuma koosseis erines kolmandast vähe. Välja arvatud see, et saadikute ridades on oluliselt suurenenud vaimulike arv. Neljanda duuma esimeheks oli kogu selle tööperioodi jooksul suur Jekaterinoslavi maaomanik, laiaulatusliku riigimeelega mees, oktoobrilane M.V. Rodzianko.

Olukord ei võimaldanud neljandal duumal keskenduda suuremahulisele tööle. Tal oli pidevalt palavik. Fraktsioonide juhtide vahel, fraktsioonide endi sees toimusid lõputud isiklikud „showdownid”. Veelgi enam, pärast maailmasõja puhkemist 1914. aasta augustis, pärast Vene armee suuri ebaõnnestumisi rindel, tekkis duuma teravas konfliktis täidesaatva võimuga.

Vaatamata kõikvõimalikele takistustele ja reaktsiooniliste domineerimisele avaldasid esimesed esindusinstitutsioonid Venemaal tõsiselt täitevvõimu ja sundisid ka kõige kurikuulsamaid valitsusi endaga arvestama. Pole üllatav, et duuma ei sobinud hästi autokraatliku võimu süsteemiga ja seetõttu püüdis Nikolai II sellest pidevalt lahti saada. Kaheksa aastat ja üks päev pärast 17. oktoobri 1905 – 18. oktoobri 1913 manifesti väljakuulutamist allkirjastas ta kuupäeva määramata kaks dekreeti. Ühed kehtestasid impeeriumi pealinnas piiramisseisukorra, teised aga saatsid ennetähtaegselt laiali toona eksisteerinud Neljanda duuma, et vastvalitud ei muutuks enam seadusandlikuks, vaid üksnes seadusandlikuks nõuandeorganiks.

3. septembril 1915, pärast seda, kui duuma võttis vastu valitsuse eraldatud sõjalaenud, saadeti see puhkuseks laiali. Duuma kogunes uuesti alles 1916. aasta veebruaris. Raevunud saadikud, peamiselt kadettidest, nõudsid otsustavalt sõjaministri tagasiastumist. Ta eemaldati ja asendati A. F. Trepoviga.

Kuid duuma ei töötanud kaua, kuna 16. detsembril 1916 saadeti see taas laiali, kuna osales " palee riigipööre" Duuma jätkas oma tegevust 14. veebruaril 1917 Nikolai II veebruarikuu võimult loobumise eelõhtul. 25. veebruaril 1917 saadeti duuma uuesti laiali ja enam ametlikult kokku ei tulnud. Kuid formaalselt ja tegelikult oli duuma olemas.

Riigiduuma mängis ajutise valitsuse loomisel juhtivat rolli. Ajutise valitsuse ajal töötas duuma "erakoosolekute" varjus. Duuma oli nõukogude loomise vastu. Augustis 1917 osales ta Kornilovi ebaõnnestunud kampaania ettevalmistamisel Petrogradi vastu. Bolševikud nõudsid selle hajutamist korduvalt, kuid asjata.

6. oktoobril 1917 otsustas Ajutine Valitsus seoses ettevalmistustega valimisteks aastal 1917 duuma laiali saata. asutav kogu. Nagu teada, ajasid bolševikud selle 1918. aasta jaanuaris laiali oma valitsusbloki partnerite – vasak-sotsialistlike revolutsionääride – aktiivsel osalusel.

Veidi varem, 18. detsembril 1917, kaotas Lenini Rahvakomissaride Nõukogu ühe määrusega ka Riigiduuma ametikoht. Nii lõppes Venemaal “kodanliku” parlamentarismi ajastu Venemaa riigi- ja õiguslugu./ Toim. Titova Yu. P.. - M., 2006. .

17. oktoobri 1905. aasta kõrgeim manifest on Vene impeeriumi kõrgeima võimu seadusandlik akt. Ühe versiooni kohaselt töötas selle keiser Nikolai II nimel välja Sergei Julijevitš Witte. Teiste allikate kohaselt valmistas Manifesti teksti A.D. Obolensky ja N.I. Vuich ja Witte andsid üldise juhtimise. On andmeid, et manifesti allkirjastamise päeval oli tsaari ees laual kaks projekti: esimene oli sõjalise diktatuuri kehtestamine (diktaatoriks plaaniti tema onu Nikolai Nikolajevitš), teine ​​aga põhiseaduslik. monarhia. Tsaar ise kaldus esimese variandi poole, kuid suurvürsti otsustav keeldumine sundis teda manifestile alla kirjutama. Oktoobri poliitilise üldstreigi ja eelkõige raudteelaste streigi survel vastu võetud manifestis anti ühiskonnale demokraatlikud vabadused ja lubati seadusandliku riigiduuma kokkukutsumist. Manifesti peamine tähtsus seisnes selles, et see jagas varem keisri ainuõiguse monarhi ja seadusandliku riigiduuma vahel. Manifesti vastuvõtmise tulemusena keisri poolt tehti muudatusi Vene impeeriumi riigi põhiseadustes, millest sai tegelikult esimene Venemaa põhiseadus.

Esimese tingimustel Vene revolutsioon just selle teoga on traditsiooniliselt seotud üleminek Venemaal autokraatselt valitsemisvormilt konstitutsioonilisele monarhiale ja liberaliseerimine. poliitiline režiim ja kogu elukorraldus maal. 17. oktoobri manifestiga anti Vene alamatele kodanikuvabadused ning tulevasele Riigiduumale anti varem, 6. augustil lubatud seadusandlike õiguste asemel seadusandlikud õigused. See manifest põhines riigiduuma uuel eelnõul, mille eesmärk oli "riigile nii ohtlike rahutuste varajane lõpetamine". Lisaks meetmete võtmisele "korratuse otseste ilmingute likvideerimiseks" usaldati valitsusele kolm ülesannet: anda elanikkonnale kodanikuvabaduse vankumatud alused isiku tegeliku puutumatuse, südametunnistuse-, sõna-, kogunemis- ja vabaduse alusel. ühing; meelitada duumas osalema neid elanikkonnakihte, kes on hääleõigusest täielikult ilma jäetud (jutt oli töötajatest); kehtestada, et ühtegi seadust ei saa vastu võtta ilma riigiduuma nõusolekuta. Samal ajal jäi keisrile õigus Duuma laiali saata ja selle otsused oma vetoga blokeerida.

Dokument lõppes üleskutsega "kõigile Venemaa ustavatele poegadele" koos suverääniga "teha kõiki jõupingutusi vaikuse ja rahu taastamiseks oma kodumaal". Kuid ajavahemikku 18. oktoobrist 29. oktoobrini 1905 tähistas järjekordne vägivallapuhang: nende päevade jooksul hukkus umbes 4 tuhat inimest ja umbes 10 tuhat sai vigastada. Selline vägivald sai võimalikuks kesk- ja eriti kohalike võimude segaduse tõttu pärast Manifesti avaldamist. Fakt on see, et Manifest koostati täielikus saladuses ja pärast selle avaldamist selgitusi ei tehtud. On tõendeid, et isegi siseminister sai sellest teada samal ajal kui kõik teised. Mida me saame öelda provintside kuberneride ja politseiülemate kohta, kui isegi pealinna ametnikud ei teadnud, kuidas "põhiseaduse" tingimuste kohaselt toimida.

Manifest avaldati samaaegselt S.Yu noodiga. Witte pöördus keisri poole, milles rõhutas, et Venemaa uue korra põhimõtteid tuleks "ellu viia ainult niivõrd, kuivõrd elanikkond omandab oma harjumuse ja kodanikuoskuse". Praktikas jätkasid kasakad ja kogukonna talupojad, vaatamata kehalise karistuse kaotamisele, süüdlaste piitsutamist. Nagu varemgi, oli "madalamatel auastmetel (sõduritel) ja koertel" rangelt keelatud siseneda "puhtale" avalikkusele mõeldud parkidesse. Kaupmehed jätkasid kaupmeeste gildide võlgnike vangistamist kommertsvõlgnike vanglas.

17. aprilli 1905. a määrus "Usulise sallivuse põhimõtete tugevdamise kohta" ja põhiseadustiku 7. peatüki sätted. osariigi seadused(dateeritud 23. aprillil 1906), millega lubati õigeusklikel vabalt pöörduda teistesse uskudesse ja kõikidesse alamatesse, kes ei kuulu valitsevasse kirikusse. Vene riik ja välismaalased said nautida "kõikjal oma usu vaba teostamist ja jumalateenistust selle riituste kohaselt", viis ainult proselütismi ja misjonäride tungimiseni Venemaale, mitmesuguste sektide loomiseni ja skisma tugevnemiseni kõrgeimas õigeusu vaimulikus. .

17. oktoobri 1905. aasta manifestiga muudeti lisaks Riigiduumale ka ülejäänud impeeriumi kõrgeimate valitsusasutuste ülesandeid. 19. oktoobri 1905. aasta dekreediga sai ministrite nõukogust alaline tsaari ees vastutav organ. See tähendab, et temast ei saanud Euroopa mõistes kabinetti, kuna ta ei vastutanud duuma ees. Keiser määras ametisse ka ministrid. 20. veebruari 1906. aasta dekreediga muudeti Riiginõukogu vastukaaluks riigiduumale parlamendi ülemkojaks. Nüüd nimetas pooled riiginõukogu liikmetest ametisse tsaar (sealhulgas esimees ja aseesimees), ülejäänud pooled aga zemstvostest, aadlikogudest ja ülikoolidest.

Lootused Venemaa “rahustamiseks” ei olnud aga õigustatud, sest vasakpoolsetes ringkondades peeti manifesti järeleandmiseks autokraatiale, parempoolsetes ringkondades aga kuningliku teene. See omakorda määras manifestiga välja kuulutatud kodanikuvabaduste elluviimisega seotud muutuste väga vastuolulise ja pooliku iseloomu. Oktoobri manifesti avaldamise otsene tagajärg oli seaduslike erakondade, ametiühingute jt tekkimine. avalikud organisatsioonid, aga ka legaalset opositsiooni ajakirjandust.

4. märtsi 1906. a seadlus “Seltside ja liitude ajutiste reeglite kohta” reguleeris erakondade tegevust, mille tegevus legaliseeriti 17. oktoobri manifestiga. See oli esimene õigusakt Venemaa ajaloos, mis lubas ja kehtestas ametlikult teatud reeglid erinevate poliitiliste, sealhulgas opositsiooniliste üksuste tegevusele. Dekreediga kehtestatud reeglite järgimise alusel võis asutada seltse ja liite ilma riigiasutustelt luba küsimata. Eelkõige keelati avaliku moraaliga vastuolus olevaid või kriminaalkorras keelatud eesmärke taotlevad, avalikku rahu ja julgeolekut ohustavad ühiskonnad, samuti välisriigis asuvate institutsioonide või isikute juhitud seltsid, kui seltsid taotlevad poliitilisi eesmärke.

Sajandi alguses loodi umbes 100 erakonda, mida võib jagada: konservatiiv-monarhistlik, konservatiiv-liberaalne (oktobristid), liberaalne (kadett), neopopulistlik, sotsiaaldemokraatlik ja rahvuslik. Konstitutsiooniline Demokraatlik Partei (enesenimi – “Rahvavabaduse Partei”) sai organisatsioonilise vormi oma esimesel kongressil Moskvas 12.–18.10.1905. 1906. aasta kevadsuvel oli parteis umbes 50 tuhat inimest (neist 8 tuhat Moskvas ja Peterburis). Partei 17. oktoobri Liit moodustati pärast tsaari manifesti avaldamist 17. oktoobril 1905. aastal. Erakonna koguarv aastatel 1905-1907 oli umbes 50-60 tuhat liiget. Samal ajal ulatus Moskva organisatsiooni arv umbes 9-10 tuhandeni ja Peterburi organisatsiooni arv umbes 14 tuhandeni. Oktoobristidega hiljem ühinenud keskuse seaduskuulekate parteide hulka kuuluvad Ameti- ja Tööstusliit (loodi Peterburis oktoobris-novembris 1905 ja läks laiali 1906. aasta lõpus), Mõõdukate Progressiivsete Partei (moodustati oktoobris- november 1905 Moskvas); Peterburi Progressiivne Majanduspartei (teki oktoobris-novembris 1905) ja Parempoolne Korrapartei (tekkis Peterburis 1905. aasta oktoobri keskel). Mis puutub Mustasaja organisatsioonidesse, siis need tekkisid juba enne Manifesti avaldamist. Niisiis, Vene kollektsioon moodustati 1900. aasta sügisel, Vene Rahvaste Liit (oktoobris 1905 muudeti Vene Rahva Liiduks) ja Vene Monarhistlik Partei - märtsis 1905. Nende organisatsioonide koguarv oli 1906. aasta suveks üle 250 tuhande liikme. Vasakparteid, mille moodustamine algas juba aastal XIX lõpus sajandil. Ka ametiühingute moodustamine toimus Manifesti ilmumist ootamata.

S.Yu kabineti kuuekuulises tegevuses. Witte tore koht eraldati ümberkorraldusteks, mis on seotud manifestiga välja kuulutatud kodanikuvabaduste – seltside ja liitude, koosolekute ja ajakirjanduse seaduste – rakendamisega. Kuid teisalt läks Witte juba 1906. aasta veebruari keskel üle piiramatu tsaarivõimu pooldaja positsioonile ja hakkas tõestama, et 17. oktoobri manifest mitte ainult ei tähenda põhiseadust, vaid selle võib ka tühistada „iga tund."

Ere näide reformide piiratusest kodanike õiguste vallas on tsensuuriseadus, mis kõigi muudatuste ja uuenduste tulemusena taandus 1904. aastaks sisuliselt 1828. aasta hartale. Teine asi on see, et revolutsiooni kiiluvees lõpetasid kirjastajad tegelikult loa saamiseks tsensuuri poole pöördumise. Nendel tingimustel oli valitsus rahul järgmise, 24. novembril 1905 dateeritud ajapõhiste väljaannete ajutiste reeglitega. Nad kaotasid esialgse tsensuuri ja halduskaristuste süsteemi. Viimase kohaldamist jätkati aga 1881. aasta erandriigi seaduse alusel, mida laiendati olulisele osale Venemaa territooriumist. Kaotati Siseministeeriumi õigus keelata ajakirjanduses mis tahes riikliku tähtsusega teemade arutelu, kuid ajalehtede ja ajakirjade üksikuid numbreid võis arestida ametniku korraldusel samaaegse süüdistuse algatamisega.

23. aprillil 1906, neli päeva enne duuma algust, kiitis Nikolai II isikliku dekreediga heaks Vene impeeriumi “põhiseadused” (põhiseaduse), mille koostas S. Yu juhitud erikomisjon. Witte. Krahv ise määratles loodavat režiimi "seadusliku autokraatiana". Põhiseadus deklareeris üldjoontes põhivabadused ja -õigused: kohtulik kaitse eraomand subjektid (viimaste sundkonfiskeerimine oli lubatud ainult kohtu poolt ja esialgse samaväärse hüvitisega); õigus seaduslikule esindamisele vahistamise ja asja vandekohtule üleandmise korral; õigus vabalt valida oma elukohta ja vabalt reisida välismaale. Tõsi, „mitteaadlike klasside” (80% elanikkonnast) massilist väljarännet välismaale ei toimunud, välja arvatud väikesed revolutsionääride rühmad. Põhiseadustest eemaldati tsaari võimu määratlus piiramatuna (seadusandlikku võimu teostas ta koos duuma ja riiginõukoguga), kuid tiitel “autokraatlik” jäeti alles. Kuulutati välja tsaari eesõigused: põhiseaduste revisjon, kõrgem riigihaldus, välispoliitika juhtimine, relvajõudude kõrgeim juhtimine, sõja ja rahu väljakuulutamine, erand- ja sõjaseisukorra väljakuulutamine, õigus vermida münte. , ministrite ametisse nimetamine ja ametist vabastamine, süüdimõistetute armuandmine ja üldine amnestia. Kuid keiserlik perekond ei allunud tsiviil- ja kriminaalõigusele.

JUMALA ARMAST,
MEIE, NICHOLAY TEINE,
KEISER JA AUTOKRAATILINE ÜLEVENEMAA,
POOLA KUNINGAS, SOOME SUURhertsog
JA JNE, JA JNE, JA JNE.

Teatame kõike oma lojaalsetele alamatele:

Rahutused ja rahutused impeeriumi pealinnades ja paljudes paikades täidavad meie südameid meie suure ja raske kurbusega. Hea Venemaa suverään lahutamatult rahva hüvega ja inimeste kurbus on nende kurbus. Praegu tekkinud rahutused võivad kaasa tuua sügava rahvusliku korratuse ning ohu meie riigi terviklikkusele ja ühtsusele.

Suur kuningliku teenistuse tõotus käsib meid kõigi oma mõistuse ja jõuga püüdlema riigile nii ohtlike rahutuste kiire lõpu poole. Olles andnud alluvatele võimudele korralduse võtta kasutusele meetmed korratuse, pahameele ja vägivalla otseste ilmingute kõrvaldamiseks, rahumeelsete inimeste kaitsmiseks, kes püüdlevad kõigi kohustuste rahuliku täitmise poole, oleme oma üldiste rahustamisplaanide võimalikult edukaks elluviimiseks. riigielu meetmeid, tunnistas vajadust ühendada kõrgeima valitsuse tegevus.

Usaldame valitsusele kohustuse täita meie vankumatu tahe:

1. Anda elanikkonnale kodanikuvabaduse vankumatud alused tegeliku isiku puutumatuse, südametunnistuse, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabaduse alusel.

2. Peatamata riigiduuma kavandatud valimisi, meelitage nüüd võimaluste piires duumas osalema neid elanikkonna klasse, kes on praegu täielikult ilma jäänud. hääleõigust, andes seeläbi edasine arengüldise valimisõiguse algus ja vastloodud seadusandlik kord.

3. Kehtestada kõigutamatu reeglina, et ükski seadus ei saa jõustuda ilma Riigiduuma heakskiiduta ning rahva poolt valitud isikutele antakse võimalus tõeliselt osaleda meie poolt määratud võimude tegevuse korrektsuse jälgimises.

Kutsume kõiki Venemaa ustavaid poegi üles meeles pidama oma kohustust oma kodumaa ees, aitama lõpetada see ennekuulmatu rahutus ja koos meiega pingutama kogu oma jõud, et taastada vaikus ja rahu oma kodumaal.

Antud Peterhofis, 17. oktoobril, Kristuse tuhande üheksasaja viiendal aastal, meie valitsemisaja üheteistkümnendal aastal.

Originaalile on kirjutatud Tema Keiserliku Majesteedi enda käsi:

"NICHOLAY".

Witenberg B. Poliitiline kogemus Vene parlamentarism (1906-1917): Ajalooline sketš // Uus ajakiri. 1996. nr 1. Lk 166-192

Leiberov I.P., Margolis Yu.D., Yurkovsky N.K. Demokraatia ja liberalismi traditsioonid Venemaal // Ajaloo küsimused. 1996. nr 2. Lk 3-14

Meduševski A.N. Põhiseaduslik monarhia Venemaal // Ajaloo küsimusi. 1994. nr 8. Lk 30-46

Orlova N.V. Erakonnad Venemaa: ajaloo lehekülgi. M., 1994

Poliitiline ajalugu Venemaa parteides ja isikutes. M., 1993

Mille alusel anti manifestiga elanikkonnale „kodanikuvabaduse kõigutamatu alus”?

Millise ainuõiguse sai riigiduuma seaduste vastuvõtmise alal?

Miks otsustas keiser manifesti avaldada?

Millised õigusaktid võeti manifesti alusel vastu?

Või 17. oktoobri 1905. aasta manifest, mille töötas välja valitsus ja millele kirjutas alla keiser Nikolai II, on siiani vastuoluline.

Miks Manifest loodi?

Kahekümnenda sajandi algus oli tõsiste muutuste tõttu riigis ja ühiskonnas tormiline ja ettearvamatu. Riigi majandus kaotas oma vabad võimalused töö. Teisest küljest ei võimaldaks pärisorjade lihttööjõud kiiret üleminekut tööstuslik tootmine ja turumajandus. Majandus kukkus meie silme all kokku. Jõukast riigist keiser Nikolai II väga nõrga juhtimise all muutus Venemaa välisvõlast sõltuvaks, nälgivaks riigiks. Inimesed tulid tänavatele. Väikesed rahutused said hoo sisse ja muutusid järk-järgult tõelisteks revolutsioonilisteks ülestõusudeks. sai tõuke massimeeleavaldustele, mida opositsiooniaktivistid hakkasid kontrollima ja ette valmistama. Esimest korda hakati oktoobrikõnede ajal üles kutsuma keisri autokraatliku võimu kukutamist. Võimude poolt oli vaja otsustavat tegutsemist. Sellistes tingimustes töötati välja 17. oktoobri 1905 manifest.

Tsaari ja valitsuse reaktsioon massimeeleavaldustele

Rohkem kui kaks miljonit inimest alustas streiki oktoobris, populaarsete relvastatud ülestõusude kõrgajal. Algul kasutati revolutsionääride vastu jõulisi võtteid, seejärel käis läbi tsaariaegsete üksteist välistavate dekreetide laine, mis massid veelgi vihastas. Rahvas oli siis veel jõuetum kui pärisorjuse all ja ilma igasugusest võimalusest oma soove väljendada ja ära kuulatud. Veel mais 1905 üritati piirata keisri võimu ja jagada tema võimu duumaga. Kuningas ei kirjutanud sellele dokumendile alla. Revolutsiooniliste sündmuste survel pidid nii Nikolai II kui ka Witte valitsus selle dokumendi juurde tagasi pöörduma. Keiser ja valitsus otsustasid peatada pogrommid, verevalamised ja massimeeleavaldused manifesti abil, mille koostas Witte S.Yu ja millele kirjutas alla Nikolai II.

17. oktoobri 1905 manifesti tähendus on tohutu – just temale võlgneb Venemaa esimese olulise muudatuse riigistruktuuris, mille autokraatia asendas.

Mida ütles ajalooline dokument?

17. oktoobril 1905. aastal Vene autokraat Nikolai II allkirjastatud dokument, mida ajaloos tuntakse “Riigikorra parandamise manifestina”, pidi riiki tooma positiivseid muutusi. 17. oktoobri 1905. aasta manifestis anti:

• Luba kõnedeks, ametiühinguteks ja koosolekuteks, millest tekkis kohe palju poliitilisi liikumisi ja protestiühendusi.
• Demokraatliku ühiskonna arengu alguseks sai erinevate elanikkonnarühmade sissepääs valimistele, sõltumata klassist ja rahalisest seisundist.
• Osariigis välja antud erinevate seaduste kohustuslik kinnitamine Riigiduuma poolt. Sellest hetkest alates lakkas keiser olemast Venemaa ainuvalitseja ja seadusandja, kuna tema võimu kontrollis riigiduuma.

17. oktoobri 1905. aasta manifest, mille sisu oli 20. sajandi alguseks edumeelne, ei muutnud aga kardinaalselt olukorda riigis.

Oktoobrikuu seadusandliku akti viimased uuendused

Just 17. oktoobri 1905. aasta manifest suutis revolutsioonilise liikumise ajutiselt peatada, kuid Vene ühiskond peagi selgus, et see oli näljase mehe visatud luu. Tegelikke muudatusi ei toimunud. Need olid ainult paberil. Kaasaegse seadusandliku kogu tekkimine, mis pidi olema huvitatud rahva arvamusest, keisri rolli vähenemine seadusloomes ja teatud vabadused võimaldasid organiseerida tohutul hulgal opositsioonilisi liikumisi ja parteisid.

Kuid tegevuse ja erakondade prioriteetide koordineerimatus, palju ideoloogilisi üleskutseid erinevate oletatavate suundade järele majanduskriisist ülesaamiseks vedasid riiki jätkuvalt alla. Nikolai II jättis endale õiguse duuma laiali saata, mistõttu 17. oktoobril 1905 välja kuulutatud manifesti ja selle ideid ei laekunud vajalik areng, kuid muutis olukorra ainult juhitamatuks.

Ajaloolised tagajärjed

Tänu Nikolai II säilinud kirjavahetusele ja pealtnägijate päevikutele said paljud sündmused meile teatavaks. Pärast Manifesti allakirjutamist 17. oktoobril 1905, S.Yu. Witte näitas tegevusetust, valitsus ei suutnud olukorda riigis normaliseerida. Loodi olukord tavalisest võitlusest koha eest päikese käes. Kõned olid rabavad oma sõnaosavuses, kuid ei sisaldanud lahendust kriisile. Aga peaasi, et keegi ei tahtnud üle võtta täielik vastutus riigi edasiste meetmete, seadusandlike muudatuste ja tõhusate majandusreformide jaoks. Omaseks on saanud põhimõte kritiseerida keisri tegevust kõrvalt ja ballidel ilma probleemi põhimõtteliselt lahendamata. Kellelgi polnud selliseid juhiomadusi, mis oleks võimaldanud kriisi lõpetada. Sajanditevanused autokraatia traditsioonid ei loonud sel etapil isiksust, kes oleks vähemalt osaliselt võimeline keisrit asendama.

Valitsuse meetmed ja S.Yu. Witte

Witte, kes pidi demokraatlike reformide kuulutamise asemel andma korraldusi meeleavaldajate hukkamiseks, tahtis kõigi revolutsionääride verd ja selle asemel, et tutvustada. positiivseid soovitusi riigi kasuks muutus ta timukaks. Kuid hoolimata sellest, kuidas 17. oktoobri 1905. aasta manifesti nimetatakse, sai sellest dokumendist pöördepunkt Venemaa riigistruktuuri ja sajanditepikkuste traditsioonide ajaloos. Keisri tegevust on raske üheselt hinnata.

Mängis 17. oktoobri 1905 manifest olulist rolli ajaloos as ainus viis taastada riigis stabiilsus ja tagada madalamale klassile minimaalsed kodanikuõigused.

Valitsus ei suutnud kogu 1905. aasta jooksul initsiatiivi enda kätte võtta ja jäi sündmuste taha, kuigi politsei suutis läbi viia edukaid operatsioone „revolutsiooniliste parteide” ülestõusuks valmistumise mahasurumiseks. Raskem oli streigiliikumisega toime tulla. “Revolutsioonilised” parteid viisid osavalt läbi riigivastast agitatsiooni ja leppisid kokku ühistegevuses valitsuse vastu. Tekkis küsimus laiema esindusparlamendi kokkukutsumise kohta, kuid esmalt oli vaja anda Venemaa elanikele poliitilised õigused.

Vahepeal sündmused hoogustusid. Oktoobris algas suurlinnades poliitiline streik, millest võtsid koos töölistega osa ka tehnilise intelligentsi esindajad. 8. oktoobril 1905 katkes liiklus Moskva raudteel, 17. oktoobriks oli märkimisväärne osa teedest halvatud. Tehased suleti, ajalehti ei antud ja suurtes linnades polnud peaaegu üldse elektrit. Nikolai I lükkas tagasi erakorraliste meetmete ettepaneku ja "diktaatori" määramise.

Olukorra tõsidust nähes pöördus Nikolai abi saamiseks Vitta poole, kellel õnnestus hiljuti sõlmida Jaapaniga enam-vähem vastuvõetavatel tingimustel leping. 9. oktoobril esitas Witte suveräänile memorandumi, milles kirjeldatakse asjade hetkeseisu ja reformiprogrammi. Witte pidas 6. augusti dekreete aegunuks, väites, et aasta algusest saadik “peades on toimunud tõeline revolutsioon” ning kuna “revolutsiooniline käärimine on liiga suur”, jõudis ta järeldusele, et tuleb võtta kiireloomulised meetmed. võetud "enne "Ei, on liiga hilja." Ta andis tsaarile nõu: vaja on panna piir halduse omavolile ja despotismile, anda rahvale põhivabadused ja kehtestada tõeline põhiseaduslik režiim.

Pärast nädalast kõhklemist otsustas Nikolai Witte memorandumi alusel koostatud tekstile alla kirjutada. Kuid samal ajal uskus kuningas, et rikub troonile astumisel antud vannet. 17. oktoobril 1905 avaldati manifest, mis formaalselt tähendas piiramatu monarhia eksisteerimise lõppu Venemaal.

• 1) annab elanikkonnale kodanikuvabaduse vankumatud alused isiku puutumatuse, vabaduse, südametunnistuse, sõnavõtu, koosolekute ja liitude alusel;
• 2) peatamata riigiduuma kavandatud valimisi, meelitada nüüd duumas osalema... need elanikkonnarühmad, kes on nüüd täielikult hääleõigusest ilma jäetud, jättes sellega edasise arengu vastloodud seadusandliku korra hooleks ja alguseks üldise valimisseaduse väljatöötamisest ja
• 3) kehtestama kõigutamatu reeglina, et ükski seadus ei saa jõustuda ilma Riigiduuma heakskiiduta ja rahva poolt valitud isikutele antakse võimalus tõeliselt osaleda meie poolt määratud võimude tegevuse korrektsuse jälgimises.

“Ühisvalitsus” moodustas ministeeriumi nõukogu, mille esimeheks (s.o Venemaa esimeseks peaministriks) määrati Witte.

Manifest kehtestas Venemaa kodanikele poliitilised õigused: isikupuutumatus, südametunnistuse vabadus, sõnavabadus, kogunemisvabadus ja ametiühingute (ametiühingute ja parteide) vabadus. Parlamendivalimistesse kaasati varem hääleõigusest ilma jäänud elanikkonna segmendid. Manifesti järgi muutis Riigiduuma oma tähtsust ja omandas arenenud parlamendi tunnused; kuulutati välja, et seadus ei saa kehtida ilma riigiduuma heakskiiduta. Seega on Venemaa astunud üsna küpse parlamentarismi teele.

Manifesti ilmumine 17. oktoobril tekitas kohalikes võimudes segadust ega toonud kohe rahu. Kui mõõdukad liberaalsed ringkonnad olid valmis leppima manifestiga tekitatud olukorraga oma soovide täitumisega Venemaa põhiseadusliku ümberkujundamise osas, siis vasakpoolsed ringkonnad, sotsiaaldemokraadid ja sotsialistlikud revolutsionäärid, polnud vähimalgi määral rahul ning otsustasid jätkata võitlust saavutada oma programmilised eesmärgid ("nad ei tahtnud, et piitsa oleks põhiseaduse pärgamenti mähitud"); seevastu parempoolsed ringkonnad lükkasid tagasi 17. oktoobri manifestis sisalduvad mööndused revolutsioonile ja nõudsid piiramatu tsaariautokraatia säilitamist.

Varsti pärast manifesti ilmumist raudteestreik lõppes, kuid “saginad ja rahutused” mitte ainult ei lakanud, vaid levisid üle kogu riigi: linnades toimusid kas revolutsioonilised või kontrrevolutsioonilised meeleavaldused, paljudes linnades aga kontrrevolutsioonilised rahvahulgad. "Mustasadu" purustas intellektuaale ja juute; Külades puhkes agraarpogrommide laine – talupoegade rahvahulgad purustasid ja põletasid mõisnike valdusi.

3. novembril anti välja manifest, milles kutsuti talupoegi üles rahutuste peatamiseks, lubati võtta kasutusele võimalikud abinõud talupoegade olukorra parandamiseks ja kaotada talupoegade väljaostmismaksed.

“Riigikorra parandamisest” – Nikolai II manifest, mille koostas S. Yu. Witte ja mis avaldati 1905. aasta oktoobris toimunud ülevenemaalise poliitilise streigi ajal. Löök nurjas reaktsiooni plaanid luua riigis sõjaline jõud. diktatuur, tekitas valitsustes segadust. ringid. Armee kõhkles; Valitsuse käsutuses ei olnud usaldusväärseid vägesid revolutsiooni mahasurumiseks. Selles olukorras võitis valitsevates sfäärides suund, mida juhtis eelmine. Witte ministrite komitee, kes kaalus põhiseadust. ühtsed järeleandmised vahend autokraatia säilitamiseks, revolutsiooni jõudude lõhestamiseks, aja võitmiseks ja liberaalse kodanluse võitmiseks valitsuse poolele. Äsja Jaapaniga rahu sõlminud Witte suutis ka tsaari veenda, et ainult “siserahu” kehtestamine ja liit liberaalse kodanlusega suudavad tagada tsarismi jaoks hädasti vajalikud rahalised vahendid. ja poliitiline toetus rahvusvahelistele kapitali.

Manifesti sisu taandus lubadusele “kinkida” rahvale “kodanikuvabaduse kõikumatud alused”; isiku puutumatus, südametunnistuse-, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabadus; meelitada ("võimaluse piires") riigiduuma valimistele neid elanikkonna kihte, kes jäid valijaskonnast ilma. õigused Bulygini duuma valimismääruste alusel (peaharidustöötajad, linna intelligents); tunnustada riigiduuma seadusandjat. organ, kelle heakskiiduta ei saa ükski seadus jõustuda. Liberaalid tervitasid manifesti juubeldades. Küll aga Witte, kes juhtis muutunud oktoobrit. 1905 Ministrite Nõukogu, ei suutnud koalitsioone moodustada. pr-va. Püüdes säilitada mõju massidele, keeldusid liberaalse kodanluse liidrid valitsusse astumast, kus min. sisemine Asjad olid hõivatud mustasajaliste P.N. Durnovo poolt.

Pidades revolutsiooni esimeseks võiduks tsarismi järeleandmisi, mis “... ikka veel ei otsusta kogu vabaduse asja saatust” (V.I. Lenin, Soch., 9. kd, lk 396), paljastasid bolševikud. tsaari lubaduste väärusest ja hoiatas , et M. 17. okt. - valitsuse manööver ja kutsus masse üles alustama võitlust autokraatia kukutamiseks. “Põhiseaduse” võlts selgus kohe pärast manifesti avaldamist. Võimude otsesel kaasabil algasid riigis Mustasaja pogrommid, revolutsionääride mõrvad ja antisemiitlikud protestid. Kuid valitsus ei suutnud veel revolutsiooniga toime tulla. Revolutsiooni ja kontrrevolutsiooni vahel ajutiselt välja kujunenud jõudude tasakaalu perioodil viis töölisklass bolševike kutsel ellu manifestis deklareeritud vabadusi. Olles maha surunud detsembris. 1905 relvastatud. ülestõusu ajal rikkus valitsus oma “põhiseadusi” kõige ebaviisakamal viisil. lubadusi, piiras oluliselt duuma õigusi (20. veebruari 1906. a manifest, reeglid 8. märts 1906, uus väljaanne Põhiline olek seadused; Nende aktide ülevaate saamiseks vaadake artiklit Riigiduuma). Kuid see ei saanud rahvast nende vallutustest täielikult ilma jätta. Revolutsioon sundis tsarismi reaalselt rakendama töölisklassi õigusi seaduslikele kutseorganisatsioonidele; esimest korda seaduslik töö tihend, revolutsiooniline proletariaat sai võimaluse kasutada riigiplatvormi. Duuma autokraatia paljastamiseks.

Publ.: 3 PSZ, kd 25, dep. 1, nr 26803; osariik Duuma Venemaal, laup. dokumendid ja materjalid, M., 1957, lk. 90-91; "KA", 1925, t. 4-5 (11-12), lk. 39-106.

Lit.: Lenin V.I., Soch., 4. väljaanne, 9. kd, lk. 382-83, 396-403, 424-32; Witte S. Yu., Memuaarid, 3. kd, M., 1960.

M. S. Simonova. Moskva.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. Ed. E. M. Žukova. 1973-1982 .

Vaata, mis on "17. OKTOOBRIL 1905. A. MANIFESTO" teistes sõnaraamatutes:

- (Riigikorra parandamise kohta), mille allkirjastas Nikolai II oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi tõusu ajal. Ta kuulutas välja kodanikuvabadused ja riigiduuma loomise. Koostanud S.Yu. Witte... Kaasaegne entsüklopeedia

- (Avaliku korra parandamise kohta), õigustloov akt. Ta kuulutas välja kodanikuvabadused ja rahvaesinduse loomise riigiduuma vormis. Välja töötatud krahv S. Yu. Witte osalusel, avaldatud Venemaa ajaloo kõrgeima... ...

- ("Riigikorra parandamisest"), millele kirjutas alla Nikolai II oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi kõrgeima tõusu ajal. Ta kuulutas välja kodanikuvabadused ja riigiduuma loomise. Riigiteadus: sõnaraamat ... ... Politoloogia. Sõnastik.

Manifest 17. oktoober 1905- (“Riigikorra parandamise kohta”), mille allkirjastas Nikolai II oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi tõusu ajal. Ta kuulutas välja kodanikuvabadused ja riigiduuma loomise. Koostanud S.Yu. Witte. ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

MANIFEST 17. oktoober 1905- „Avaliku korra parandamise kohta”, õigustloov akt; kuulutas välja riigiduuma vormis kodanikuvabadused ja rahvatahe. “...Praegu tekkinud rahutused võivad kaasa tuua sügava rahvusliku rahutuse ja ohu... ... Vene riikluse mõistes. 9. – 20. sajandi algus

- ("Avaliku korra parandamise kohta"), seadusandlik akt, mille allkirjastas Venemaa keiser Nikolai II oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi kõrgeima tõusu ajal. Väljakuulutatud kodanikuvabadused, rahvaste... ... entsüklopeediline sõnaraamat

MANIFEST 17. OKTOOBER 1905. a- - akt, mille Nikolai II andis välja Venemaad haaranud oktoobrikuu üldpoliitilise streigi haripunktis. Manifest avaldati eesmärgiga lõhestada revolutsiooniline liikumine ja masside petmine väljamõeldud vabaduste lubadusega. Esimese kodanluse kiire kasv...... Nõukogude õigussõnastik

- "Riigikorra parandamisest", Nikolai II manifest, mis avaldati 1905. aasta oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi ajal (vt 1905. aasta oktoobri ülevenemaaline poliitiline streik), mil ajutine... ... Suur Nõukogude entsüklopeedia

17. OKTOOBRI 1905. A. MANIFEST (“Riigikorra parandamise kohta”), millele kirjutas alla Nikolai II oktoobrikuu ülevenemaalise poliitilise streigi kõrgeima tõusu ajal. Välja kuulutatud kodanikuvabadused, riigiduuma loomine... entsüklopeediline sõnaraamat

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Manifest (tähendused). Vedomosti Peterburi. linnavõimud. 18. oktoober 1905 Kõrgeim Manifest riigi parandamise kohta ... Wikipedia

Raamatud

• 17. oktoobri 1905 manifesti ja selle põhjustanud poliitilise liikumise A.S. Aleksejev. 17. oktoobri 1905 manifest ja selle põhjustanud poliitiline liikumine / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moskva: Tüüp. G. Lissner ja D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Reprodutseeritud aastal...