Peamine idee on Pugatšovi mässu ajalugu. Pugatšovi mässu ajalugu ja väljamõeldud narratiiv A. S. Puškini romaanis "Kapteni tütar"

Metsa, pimeda metsa pärast

Koit oli koitmas,

Päike ei rullunud punaselt välja, -

Hea mees tuli siit välja,

Hea kaaslane kasakas Emelyan,

Emelyan on kasakate poeg Ivanovitš.

Tema all on hea hobune Siv-Bur-Chess,

Siva lakk niiskele maale,

Ta komistab kaasa.

Ta toetab end mõõgaga,

Täis kibedaid pisaraid:

"Mis sa oled, mu hea hobune,

Kas sa komistad varakult?

Ali, sul on enda pärast halb,

Ebaõnne, verevalamine?

Me võitlesime kolm päeva,

Ei joo, ei söö,

Ära astu hea hobuse seljast. vene keel rahvaluule. Eepiline luule: kogumine / sisestamine. Artikkel, eessõna Sektsioonide juurde, valmistage ette. Kirjutage, kommenteerige. B. Putilova. - L.: Kunstnik. Lit., 1984. – lk 258.

Vaatleme seda teksti kultuuriuuringute ja vene rahva ajaloo seisukohalt, kuna see on seotud suulise rahvakunstiga või täpsemalt eepilise luulega. See laul on sündmusterohke. Rahvas vajas eepost oma fookuses ajalooline mälu ja ajalooteadmiste allikas, tema kangelaslike, isamaaliste, sotsiaalsete ja vabadust armastavate püüdluste kõige eredam ja täielikum poeetiline väljendus. Ühtlasi sisaldas see poeetilist peegeldust ja arusaama rahva igapäevaelu laiaulatuslikust voolust - sellele omases vastuolude mitmekesisuses erinevatel ajalooperioodidel, sotsiaalsed konfliktid, pere- ja igapäevadraamad.

Enamik tegelasi tuleb lauludesse alates päris lugu. Üks juhtteemasid on kangelaslik-patriootiline: laulude lemmikkangelasteks on need, kes näitasid üles vastupidavust kõige raskemates oludes, täitsid oma kohust ja säilitasid väärikuse isegi elu hinnaga. Rahvavõitluse lauludes on erilisel kohal jutud Pugatšovist: mõnes esineb ta vabade kasakate atamanide seas, teistes end kuningana välja kuulutanud, kellesse suhtumine pole päris selge. Ilmselgelt peegeldas selline kahetine kuvand Pugatšovi ideede keerukust rahva seas, vastuoluliste seisukohtade ja hinnangute kokkupõrget.

Ajalooline laul oma klassikalistes näidetes on muutunud vene kultuuri lahutamatuks osaks. Vabadust armastav Kasakate laulud Puškin, dekabristid, Belinski imetlesid. romaan" Kapteni tütar» täis rahvalaulumeenutusi; Puškin salvestas Uuralites laule Pugatšovist ja need andsid talle palju, et mõista talurahvasõja juhi isiksust. Vene rahvaluule. Eepiline luule: Kogu / Enter. Artikkel, eessõna Sektsioonide juurde, valmistage ette. Kirjutage, kommenteerige. B. Putilova. - L.: Kunstnik. Lit., 1984. – lk 218.

Pugatšovi mässu põhjused

17. sajand on Katariina II, sünninimega Sophia Frederica Augusta, Anhalti – Cerbi printsessi (1729 – 1796) valitsemisaja sajand.Augustis 1745 abiellus ta Venemaa troonipärija suurvürst Peter Fedorovitšiga. Juunis 1762 tuli võimule Katariina II, kes kukutas troonilt Peeter III, tema abikaasa, kes tapeti. Teda aidanud aadlikke premeeriti heldelt ja pärisorjade olukord halvenes; neid võidi müüa nagu kariloomi, nagu asju. Õiguste puudumine ja vaesus ajasid inimesed märatsema. Sellises olukorras levisid kuuldused, et keiser on elus, et ta tagastab oma trooni, karistab kuningannat ja mõisnikke ning annab talupoegadele vabaduse ja maa. Georgiev T. S. Vene kultuur: ajalugu ja kaasaeg: õpik. Kasu. - M.: Yurayt, 1999. - Lk 166.

Viimase ja võimsaima talupojasõja algatasid jaikkasakad (Yaik on Uurali jõe endine nimi), kelle iidsete õiguste ja vabaduste vastu alustas autokraatia pealetungi 18. sajandi lõpus. Mässulisi juhtis 1773. aasta septembris põgenik Don kasakas Emelyan Pugatšov. Tal oli seitsme aasta jooksul rikkalik lahingukogemus ja Vene-Türgi sõda, õppis aastate jooksul hästi tundma inimeste vajadusi ja püüdlusi. Pugatšov esitles end keiser Peeter III-na, väidetavalt varjas end “bojaaride” ja tema naise Katariina tagakiusamise eest. Yaikist levis ülestõus kiiresti naaberpiirkondadesse. "Tsaar Peeter Fjodorovitšit" toetasid Uurali tehaste töötajad, baškiirid ja maaomanikest talupojad, kes unistasid oma riikliku staatuse taastamisest ja mõistsid Pugatšovi üleskutset "hävitada kõik aadlikud" ja "vabadusi kehtestada kogu Venemaal". Kokku osales ülestõusus sadu tuhandeid inimesi.

Selle esimest etappi tähistas kuuekuuline Orenburgi piiramine ja kindral Kara juhtimise all olevate valitsusvägede lüüasaamine sellele lähenemisel. Orenburgi lähedal 1774. aasta kevadel sai Pugatšov aga jõhkra kaotuse, misjärel ta lahkus Uuralitesse, kus lahvatasid ülestõusu leegid. uut jõudu. Juulis 1774 talurahva armee lähenes Kaasanile ja hõivas kogu linna, välja arvatud Kreml. Paanika valdas isegi riigi keskel elavaid aadlikke. Kiiruga kokku pandud väed alistasid Pugatšovi, kuid ta liikus lõunasse mööda Volga paremkallast ja kogunes kiiresti uus armee tema juurde tulvanud talupoegadelt. Tõsi, nende võitlusomadused olid Yaiki kasakate, baškiiri ratsameeste ja isegi Uurali töölistega võrreldes äärmiselt madalad. Mitme linna vallutanud Pugatšov üritas Doni äärde minna. Kuid osa Doni ja Volga kasakate, aga ka kalmõkkide lisamine mässulistele olukorda ei päästnud. Tšernõi Jaris lüüa saanud Pugatšov põgenes koos väikese seltskonnaga Volga vasakule kaldale ja anti üle võimudele. Jaanuaris 1775 hukati ta Moskvas Bolotnaja väljakul.

Ja ometi, hoolimata sellest, et talupojasõjad Venemaal olid algusest peale määratud lüüasaamisele, mängisid need meie ajaloos sügavalt progressiivset rolli. Teravalt väljendatud sotsiaalne protest sundis valitsevat klassi oma nõudeid piirama ja mitte tõstma talupoegade ekspluateerimise astet tasemele, millest alates hakkaksid riigi tootmisjõud täielikult õõnestama. Uue “razinismi” ja “pugatšovismi” oht sundis lõpuks Venemaa valitsejaid 19. sajandi keskel. võtta ellu reforme, mis tagavad ülemineku uuele sotsiaal-majanduslikule süsteemile. Venemaa ajalugu: õpik ülikoolidele / G. B. Polyak, A. N. Makarov, N. S. Krivtsova jt; Ed. Ed. Akadeemik G. B. Polyak. - M.: Kultuur ja sport, ÜHTSUS, 1997. Lk 136

Rahvalaulu “Pugatšov keerleb” kultuurilised aspektid

Tekst algab reaga: “Metsa pärast, pime mets...”. Vana-Vene- metsariik. “Stepi” mõiste seostus inimmõistuses vaenulike nomaadide rüüsteretkedega, mis sageli häirisid oma rüüsteretkedega Vene maa lõunaserva. Mets kaitses neid vaenlaste eest, riietas, toitis ja pakkus materjali eluaseme ehitamiseks. Vene inimesed on pikka aega osanud puiduga töötamist: majapidamisriistad, tööriistad, nõud, ehted, kingad - kõik see oli valmistatud improviseeritud materjalist - puidust.

Pimeda metsa sümbol seab lugeja ette, et tekst on kurb. Isegi pealkiri ise "Pugatšov on rebenenud" viitab sellele, et kangelane on kurb, igatsus, ärritunud, leinav, peategelasel on pikaajalised vaimsed kannatused, närbumine. Lavrentiev L. S., Smirnov Yu. I. Vene rahva kultuur. Kombed, rituaalid, tegevused, folkloor. - Peterburi: "Pariteet", 2005. - Lk 11

"...See ei olnud valge koit, see ei olnud punane päike, mis välja veeres, -..."

Valge värv on olnud mitmekülgne sümbol läbi aegade ja kõigi rahvaste seas. Selle peamine ja algne tähendus on valgus. Valge on identne päikesevalgus, ja valgus on jumalus, headus, elu, olemise täius. Punane tähendab:. Jõudude pinge, energia koondumine – raske töö, võitlus, sõda, konfliktid, tragöödia, draama, viha, julmus, raev, kired.

„Hea mees tuli siit välja, hea kaaslane Emelyan, kasakas. Emelyan on kasakapoeg Ivanovitš...” Rahvakirjanduses tähendab sell hulljulget, vaprat meest.

HÄSTI TEHTUD. Noor mees, tugev, hea kehaehitusega.

Kasutatakse ka tõelist ajaloolist pärisnime.

"Tema all on hea hobune Siv-Bur-Chess,

Siva lakk niiskele maale,

Ta komistab..."

Venelastes rahvajutud Sivka - Burka - need on jutud Ivanist ja tema imelisest hobusest.

Deminutiivsed sufiksid (grivushka, sabelkoy nevezgodushka, sutochki) on rahvaluule motiivid.

Teose keel ise kuulub teatud kultuuriperioodi, see on umbes 18. sajandi vene keel.

kontekstisemiootika tõlgendamine

A. Puškin kogus ja töötas hoolikalt materjali mässumeelse rahvaülestõusu juhi Emeljan Pugatšovi kohta pikka aega. See oli talle väga huvitav, kuna see osutus suurimaks mässuliseks ülestõusuks Vene riigi ajaloos, mistõttu oli see häbistatud luuletajale nii huvitav. Olles uurinud seda huvitavat ajaloolist nähtust Venemaa elus, suutis ta luua ainulaadse loo “Kapteni tütar”, mis näitab tema kodumaa ja kogu Venemaa rahva saatust. Seetõttu võime just selle Puškini loo sisu kohta öelda, et see on täis filosoofilist sügavust, sellel on nii ajalooline kui ka sügavaim moraalne tähendus.

Süžee järgi on Puškini loo põhiliin loomulikult E. I. mässumeelne ülestõus. Pugatšova. Teose algus räägib peategelase lapsepõlvest, haridusest ja vanematest. Kuid see on vaid paar esimest peatükki ning seejärel katkestab selle rahuliku ja rahuliku narratiivi autor ise, kes tutvustab Emelyan Pugatšovi oma romaani tegevusse. Ja nüüd määrab tegelaste elu talupoegade mässaja Emelyan Pugatšov. Ja autor näitab, kui kohutavaks see “pugatšovism” osutub. Ajaloost Vene riik On teada, et Pugatšovi mäss osutus kõige kohutavamaks, mõnikord julmaks, kuid ulatusega laiamaks. Ja seda atmosfääri, mis tema riigis valitseb, püüab teose autor edasi anda.

Kuid Puškini romaanis ilmub alguses lihtsalt pilt inimestest, mässumeelne ja põnev, kuid algul tekib see väga nõrgalt, praktiliselt vestlustest. Kuid kõik sündmused arenevad, koguvad hoogu ja peagi toimuvad kõik toimingud kiiresti ja kiiresti. Eriti siis, kui kapten Mironov saab kirja talupoegade mässu algusest, mida kontrollib korrarikkuja Pugatšov.

Aleksandr Puškin kirjutab, kui mures on vene rahvas: talupojad nurisevad, aga see vihane nurin ei leia väljapääsu. Ja sel väga sobival hetkel ilmub Pugatšov. Aga kes ta on? Emelyan Pugatšov teeskleb, et on keiser. Ta teeb selgeks, et ta- Peeter III. See osutub lihtsaks: ta lihtsalt satub sinna, kui tal seda vaja on ja kui selleks õige aeg kätte jõuab. Pugatšov - tugev isiksus. Talle on omistatud kõik juhile vajalikud omadused, mistõttu suutis ta nii kergesti massid enda selja taha koondada ja seda mässulist liikumist juhtida.

Puškini kirjeldus, kuidas pärast piiramist Belogorski kindlus, mida kontrollis kapten Mironov ja kus teenis Puškini kangelane Petruša, siseneb linna Pugatšov ise. Kõik inimesed tulevad rõõmsalt välja, nagu kombeks, leiva ja soolaga, et temaga lugupidavalt kohtuda, pidades teda vabastajaks. Nad isegi kummardavad teda austusega, maani ja asulas helisevad tema auks kellad. Hoolimata asjaolust, et ta on mässu juht, tervitavad tema inimesed teda tõelise, mitte valekeisrina. Kuid autor näitab ka selle ülestõusu teist poolt. Ja see mässuliste juht näeb juba hoopis teistsugune välja, kui ta juba eakate ohvitseridega, kellel oli palju teeneid kodumaale, jõhkralt läbi ajab. Sama saatus tabab kaitsetut naist, kindluse komandöri Vasilisa Jegorovna naist.

Kuid ükskõik kui üllatav see ka poleks, Pugatšovi inimesed ei põlata mõrva pärast ega mõtle teda hukka mõista. Aga ohvitserid, ning kaitsetu ja juba eakas naine polnud enne neid milleski süüdi. Lisaks tundsid kõik linnas neid väga hästi, austasid neid lahkuse ja vastutulelikkuse eest, hindasid neid, kuid millegipärast sel hetkel nad ei mäletanud ega näidanud nende vastu vähemalt haletsust ega kaastunnet. Ja viimasel hetkel ei mõelnud keegi sellele nende inimeste pärast. Kõik unustasid nad, Pugatšov kandis minema. Ja kõik võtsid Mironovi paari ja vana ohvitseri Ivan Ignatovitši hukkamise paratamatu meetmena. Ja see näitab selgelt ülestõusu halastamatust, selle julmust.

Kuid siis ei püüa autor Pugatšovit ja tema ülestõusu julmust kuidagi õigustada, vaid vastupidi, ta näitab, et mässuliste juht hakkab koos kaaslastega jooma. Kuid sellegipoolest kinnitab Puškin oma loos mõtet, et mässuliste seas on tugevad suhted, on ka sõpruskond. Ja mis kõige tähtsam, neil inimestel on ühine idee, eesmärk ja isegi tohutu usaldus oma võimete suhtes.

Ja Pjotr ​​Grinevist saab tahtmatult mässuliste vaheliste suhete tunnistaja, kui ta viibib nii nende peol kui ka “nõukogul”, millest võtsid osa vaid tema lähedasemad: Pugatšov ise, Beloborodov ja paljudele tuntud süüdimõistetu Khlopuša. . Ja lugejad näevad Emelyan Ivanovitšit hoopis teises valguses. Niisiis, autor kujutab teda kui otsustavat inimest, kellel on põhimõtted. Ta on ennekõike rahvakaitsja.

Ja Khlopušat, kes suutis raskest tööst põgeneda, esitleb kirjanik samuti intelligentse ja ettenägeliku poliitikuna. Ta on kalkuleeriv, kuid pidas kinni oma aususe reeglitest. Seega arvas ta, et vaenlasele tuleb vastu astuda ausas ja avatud võitluses. Ja kolmas nõukogu liige Belobrodov tegutseb aadli särava ja tulihingelise vastasena. Selle eesmärk on pakkuda talle mõtet hukata kõik aadlikud, kes on nende poolt vangistatud. Ja teda ei huvita mis isikuomadused neil on.

Aleksander Puškin näitab suurepäraselt kõiki kolme selle ülestõusu juhti, kujutades neid mitte ainult elavalt, vaid ka kindlana. individuaalsed omadused. Neil kõigil on maailmas sama ettekujutus õiglusest ja see ühendab neid. Loos on peatükk, mis viitab sellele, et Pugatšovi tee lõpeb traagiliselt, nagu ka tema juhtum. Emelyan räägib oma soovist Moskvasse minna, kuid tunnistab siis ise Petrusha Grinevile kahetsedes, et tal on inimesi, kes võivad õigel võimalusel reeta, keda ta üldse ei usalda ja kardab seda väga. Nii näitab autor, et Pugatšov, vaatamata sellele, et ta näeb, et tema võitlus surutakse maha, ei pea seda siiski täiesti mõttetuks.

Ja Emelyan Pugatšov ise aitab autori sõnul näidata rahvalik tegelane, inimeste soovid ja lootused. Ja isegi kui see ülestõus lüüa sai, pidi see juhtuma, et mõista, et ajalugu jääb alati vabaduse poole püüdleva inimese poolele. Vabaduse poole püüdlev rahvas peab võitlema oma vabaduse ja õiguste eest. Autor imetleb selliseid mässajaid, näidates üsna realistlikke mässupilte. Kuid samas ei kavatse autor varjata ega varjata tõsiasja, et seda oli palju tumedad küljed. See hõlmab röövimist ja põhjendamatut julmust.

Ja autor, nimetades mässu mõttetuks, julmaks ja halastamatuks, toob siiski välja selle tohutu ja tähtsaima tähenduse. Ta mõistab suurepäraselt, milline on rahva roll ajaloos, ning püüab seda oma luuletuses paljastada ja näidata. Tänapäeval on see ebatavaline Puškini lugu üks enim imelised tööd kirjandus, mis räägib ebatavalisest talupoegade ülestõusust.

A. S. Puškin kogus pikka aega ajaloolist materjali Emeljan Pugatšovi kohta. Ta oli mures suurima probleemi pärast Venemaa ajalugu rahva ülestõus. Romaanis “Kapteni tütar” selgitatakse ajaloolise materjali abil Venemaa ja vene rahva saatust. Teost eristab sügav filosoofiline, ajalooline ja moraalne sisu.

Kodu loo joon Romaan on loomulikult Emeljan Pugatšovi ülestõus. Esimeste peatükkide autori narratiivi üsna rahulik kulg katkeb ootamatult. Peategelaste saatust ei määra enam armastus ega vanemate tahe, vaid hoopis kohutavam jõud, mille nimi on “pugatšovism”. Pugatšovi mäss on kõige kohutavam ja ulatuslikum mäss vene rahva ajaloos. A. S. Puškin sukeldab meid eriline atmosfäär mis tol ajal meie riigis valitses.

Esialgu paistab mässulise rahva kuvand väga ähmaselt – ainult jutukatkedest. Sündmused arenevad aga üsna kiiresti. Üsna varsti ilmnevad äkitselt selgelt ja selgelt need, mis olid vaid oletused, vihjed, ajas kauged sündmused, kui kapten Mironov saab kirja mässu alguse kohta.

Rahvas siis Probleemide aeg Ma olin mures, nurisesin, aga see nurin ei leidnud väljapääsu. Just sel perioodil ilmus Pugatšov välja keiser Peeter III-na. Ta oli õigel ajal õiges kohas. Olles loomulikult juhiomadustega varustatud, suutis Pugatšov juhtida tohutuid inimmassi.

Puškin kirjeldab väga ilmekalt Pugatšovi sisenemist linna pärast Belogorski kindluse vallutamist. Rahvas tuli Pugatšovile leiva ja soolaga vastu, kummardus maani ja kellad helisid. Mässuliste juhti tervitati nagu tõelist keisrit. Seejärel kirjeldab autor kättemaksu stseeni kahe vana, austatud ohvitseri ja kaitsetu Vasilisa Jegorovna vastu. Rahvas ei mõista seda mõrva hukka. Kuigi ei Mironovid ega Ivan Ignatovitš polnud milleski süüdi, kuigi paljud neid teadsid, hindasid ja austasid, ei näidanud keegi neile viimasel hetkel tilkagi kaastunnet ega kaastunnet, ei kahetsenud neid keegi. Nad unustati koheselt, tormasid Pugatšovile järele. Rahvas võttis Mironovite vastu suunatud kättemaksu seaduslikuks ja vajalik meede. See sündmus rõhutab erilise jõuga ülestõusu julmust ja halastamatust.

Järgneb stseen Pugatšovist koos kaaslastega joomas, kus viibib ka Grinev. Selles stseenis kinnitab autor väga olulist mõtet: mässuliste seas on tugevad suhted, seltsimehelikkus, neid ühendab ühine eesmärk ja enesekindlus.

Seejärel saab Grinevist taas tunnistaja inimestevahelised suhted mässulised, kui ta viibib “nõukogul”, millest võtsid osa Pugatšov, Beloborodov ja põgenenud süüdimõistetu Khlopuša. Pugatšov avaldub siin otsustava ja põhimõttekindla inimesena, rahva kaitsjana, Khlopusha - intelligentse, kalkuleeriva ja ettenägeliku poliitikuna, kellel ei puudu ainulaadsed ideed aususe kohta (ta "rikkus vaenlase" alati ainult avalikus duellis ). Beloborodov näitab end aadli tulihingelise vastasena, ta teeb ettepaneku hukata kõik inimesed üllas päritolu kes sattusid nende kätte, sõltumata aadlike isikuomadustest.

Luues pilte kolmest ülestõusu juhist, näitas Puškin neid kui eredad isiksused oma individuaalsete omadustega. Kuid neid kõiki ühendab ühine arusaam sellest, mis on õiglus.

Pugatšovi saatuse traagikat ja ülestõusu hukatuslikkust rõhutatakse peatükis, kus Pugatšov räägib oma kavatsusest Moskvasse marssida. Ta tunnistab Grinevile, et kardab oma inimesi, kuna nad võivad ta igal hetkel reeta. See on oluline Puškini idee mõistmiseks: Pugatšov näeb võitluse lootusetust, kuid ei pea seda mõttetuks. Pugatšov näitas selgelt oma rahvuslikku iseloomu, sest ta on rahva püüdluste ja lootuste väljendaja.

Isegi kui mäss on määratud läbikukkumisele, on see loomulik ja seda ei saa vältida, sest ajaloo tõde on vaba inimese poolel. Vabadust armastavad inimesed peavad oma õiguste eest võitlema. A.S. Puškin mitte ainult ei mõista mässulisi hukka, vaid ka imetleb neid, rõhutades mässu luulet. Siiski on oluline meeles pidada, et kõigest sellest hoolimata on autor üsna realistlik. Ta ei varja mässu varjukülgi: pisirööve, reetmise võimalust mässuliste ridades, jõhkraid kättemaksu, mõne teo, näiteks Vasilisa Jegorovna mõrva, mõttetust.

Niisiis, A. S. Puškin, kes nimetas mässu "mõttetuks ja halastamatuks", mõistab sellegipoolest selle tohutut tähtsust. Ta, olles täiesti teadlik rahva rollist ajaloos, paljastas selle oma lugejatele. See romaan on üks parimaid ilukirjanduslikke teoseid mitte ainult Pugatšovi ülestõusu, vaid ka vene rahvusliku iseloomu kohta.

Aleksander Sergejevitš Puškin ütleb erinevaid näiteid versioonid selle kohta, millal ja miks kasakad Yaiki jõele ilmusid. Hiljem nimetas Katariina II selle jõe ümber. Sellest ajast on jõe nimi olnud Uural.

Ja nii see mäss algas. aastal politsei poolt rõhutud kalmõkid Vene impeerium, hakkas liikuma Hiina poole. Nad tahtsid saata Yaiki jõel olnud kasakad jälitama. Kuid nad keeldusid. Põhjendades nende tagakiusamist võimude poolt.

Mässu hävitamiseks võeti kasutusele jõhkraid meetmeid. Esimese lahingu võitsid mässulised. Freiman saadeti Moskvast välja ja surus mässulised maha. Mässulised piitsutati ja vangistati.

Emelyan Pugatšov põgenes Kaasani vanglast. Ta kuulutati juhiks. Nad otsisid juhti, kuid asjata. Paljud kasakad asusid teda toetama, mõned lihtsalt ei tundnud teda ära. Pugatšov vallutas terveid linnu ja hukkas need, kes keeldusid talle allumast. Juht sai hüüdnime Peeter III.

Juht Emelyan võttis terved kindlused ning bojaarid ja ohvitserid, kes tema ees pead ei langetanud, said karistada.

See uudis jõudis Orenburgi. Orenburgi hirmunud valitsus tegi kõik, et takistada Peeter III ja tema armee sisenemist linna. Sellegipoolest kasvas Pugatšovi hord ja sai võimu.

Mässulised piirasid kohalike komandöride vigade tõttu Orenburgi ennast. Võitlus linna pärast kestis liiga kaua. Reinsdorp vabastas kurjategija ja sissetungija Firecrackeri. See kurjategija laastas maid kakskümmend aastat.

Tulerists saadeti ja tutvustati Pugatšovile. Emelyan ise otsustas, et näljutab linna surnuks. Ja armee asus äärelinnas. Nad viisid läbi veriseid hukkamisi ja tegelesid hoorusega. Mässu juht konsulteeris erinevalt iseendast alati enne tegutsemist kasakatega. Kasakad lubasid endal teda ignoreerida.

Kindralid vägedega saabusid Orenburgi kaitsma. Nende tugevust arvestamata hakkas armee taganema. Ja need, kes tabati, hukkas Pugatšov julmalt. Keisrinna mõistis, et asjad on halvasti. Ta saatis julmade mässulistega tegelema usaldusväärse mehe kindral Bifikovi.

Mässajad röövisid ja varastasid. Pugatšov saatis Klopuška Iljinski kindlust vallutama. Kuid ta sai enne tema juurde jõudmist vastupanu. Emelyan Pugatšov tormas talle appi. Sel ajal asus kuninglik armee positsioonidele kindluses, kuhu mässulised suundusid. Kuid ikkagi võttis juht kindluse ja tappis kõik ohvitserid.

Jekaterinburg ise sattus riskantsesse olukorda. Katariina käskis Pugatšovi maja põletada ja kogu tema perekond pagendati Kaasanisse.

Mõistlik ja tark Bifikov andis ratsionaalseid korraldusi. Selle tulemusena tõrjuti mässuliste armee Samarast ja Zainskist välja. Kuid Pugatšov ise teadis lähenemisest tsaariarmee. Lootusetus olukorras oli ta valmis jooksma. Ja Yaik kasakad otsustasid, et kui nad ei suuda armeed võita, loovutavad nad Pugatšovi. See teenib neile andestuse.

Golitsini survel jäi Pugatšov vaikseks ja hakkas oma armeed tugevdama. Golitsin alistas mässulised. Tõsi, tema armee kandis suuri kaotusi. Paljud said kohutavas verises lahingus haavata ja hukkusid! Pugatšova põgenes ja tatarlased tabasid Khlopuška. Nad andsid ta üle kubernerile ja peagi hukkasid.

Mässuliste juht otsustas oma jõudu arvestamata uuesti Orenburgi minna! Talle tulid vastu tsaariarmee väed ja ta sai täielikult lüüa! Peamised kaasosalised tabati.

Hoolimata asjaolust, et yaik-kasakatel polnud juhti jäänud, jätkasid nad oma asjade tegemist. Nad korraldasid Yaitsky linna piiramise. Sõdurid nälgisid, et mitte nälga surra, keetsid nad savi ja kasutasid seda toidu asemel.

Järsku saabus ootamatu abi. Pugatšovi naine ja mõned teised mässuülemad saadeti valve alla Orenburgi.

Bibikov ise jäi haigeks ja suri.

Vaatamata võitudele ei vedanud Pugatšovil endal tabamine. Mikhelson suutis mässulisi üksusi mitu korda lüüa. Kuid juht jäi siiski vabadusse. Ta jõudis Kaasani lähedale ja võitis seal lahingu. Püüdmine ise lükati edasi hommikul.

Mässulised vallutasid Kaasani. Vangid saadeti linnast välja ja saak veeti kohale.

Mihhelson ja Potjomkini armee vabastasid siiski Kaasani. Lühikese ajaga võitsid nad lahingu. Nad vabastasid ka oma vangid. Mikhelson astus linna võitjana. Kuid linn oli täielikult laastatud ja rüüstatud. Ja Pugatšovit ennast kiusati taga.

Pugatšov peitis end metsas ja liikus siis Volga poole. Kogu lääne pool allus petturile, sest ta lubas inimestele vabadusi ja palju muud. Juht tahtis põgeneda Kubanisse või Pärsiasse. Ja tema inimesed olid valmis juhi üle andma.

Mihhelson jõudis pärast pikka tagaajamist Pugatšovile järele. Lasud hirmutasid mässajad ja nad otsustasid petturi üle anda. Ta saadeti Moskvasse, kus ta hukati.

Catherine soovis unustada kõik, mis toimus. Andis Yaiki jõele uue nime - Uural.

(Hinnuseid veel pole)

Esseed teemadel:

1. A. S. Puškinile kuuluva Emelyan Pugatšovi ajaloo materjale koguti pika aja jooksul. Teda huvitas küsimus...

14. õppetund.aastal toimunud Pugatšovi ülestõusu ajalugu kunstiteos ja kirjaniku ja ajaloolase A. S. Puškini ajalooline teos ("PUGATŠJOVI AJALUGU", "KAPTENI TÜTAR")

Tunni eesmärgid: selgitada välja A. S. Puškini ajaloo poole pöördumise põhjused, millised ajalooprobleemid luuletajale muret valmistasid; tutvustada õpilastele Pugatšovi mässu sündmuste teaduslikku ja kunstilist kroonikat, mis sai aluseks ajalooline romaan"Kapteni tütar".

Tundide ajal

I. Organisatsioonimoment.

II. Kodutööde kontrollimine.

Individuaalsed ülesanded.

III. Uut teemat uurides.

1. Edastage tunni teema ja eesmärgid.

2. Õpetaja sõna.

1830. aastate sotsiaalset olukorda iseloomustas pingete kasv. Üleeuroopalise reaktsiooni võit, mis algas 1820. aasta Hispaania revolutsiooni lüüasaamisega ja lõppes kahurisalvedega. Senati väljak(1825), osutus lühiajaliseks. 1830. aastal astus Euroopa uus faas revolutsioonid. Rahvarahutuste laine käis üle Venemaa. Nendes tingimustes omandasid Puškini ajaloolised mõtisklused eriti intensiivse iseloomu. Püüdes minevikus eristada neid ajaloolisi jõude, mis tulevikus määravat rolli mängivad, nägi Puškin kolme salapärast pilti, mille salapärane käitumine võib määrata Venemaa edasise saatuse: autokraatlikku võimu, mille kõrgeimad võimalused näisid Peetrus kehastuvat. ; valgustatud aadel, mille üle mõtiskledes tuli otsustada, kas ta on ammendanud oma ajaloolised võimalused Senati väljakul või on võimeline täitma veel ühe lehekülje Venemaa ajaloos; ja inimesed, kelle kuvand võttis üha enam Pugatšovi jooni. Nii oli 1830. aastate loovuse peateemade sõlm seotud.

Aadlit tervikuna ja eriti selle parimat osa – haritud aadelkonda – tajus Puškin eelkõige kui autokraatiale vastandlikku jõudu. Kuid juba "Boriss Godunovi" ühes viimases stseenis näitas Puškin rahva mässu. 1830. aasta rahvaülestõusud tõstsid ülestõusu teema päevakorda. Esmakordselt ilmub ta filmis "Gorjuhhini küla ajalugu" ega lahkunud kunagi Puškini teoste lehekülgedelt.

1830. aastate alguses. Puškin kaldus pidama iidset aadlit, kes oli juba kaotanud oma klassiprivileegid ja vara, kui rahva loomulikku liitlast. Nii sündis "Dubrovski" idee, milles, nagu mäletate, peategelane, Vladimir Dubrovskist sai talupoegade ülestõusu juht.

Sellise süžee tegelikkus tekitas Puškinis aga kahtlusi. 31. jaanuaril 1833 alustab A. S. Puškin "Kapteni tütart"; teose esialgne kontseptsioon kujunes välja kooskõlas "Dubrovskiga": süžee keskmeks pidi saama orlovite vaenlase aadlik Švanvitši saatus. , kes läks üle Pugatšovi poolele. Kuid romaan "ei töötanud ...". Tuli katsetada oma ideid reaalsel ajaloolisel materjalil. 6. veebruar 1833, olles lisanud viimane peatükk“Dubrovski”, Puškin taotleb 7. veebruaril luba tutvuda Pugatšovi juhtumi arhiividokumentidega.

3. Õpiku materjali lugemine " Ajalooline ajastu, mis on välja töötatud ilukirjanduslikus narratiivis” (lk 102–103).

2. novembril 1833 lõpetas Puškin "Pugatšovi ajaloo". Oma Nikolai I-le mõeldud “Märkmetes mässu kohta” andis Puškin ülestõusu erakordselt selge sotsioloogilise analüüsi: “Kõik mustanahalised olid Pugatšovi poolt... Ainult aadel oli avalikult valitsuse poolel. Pugatšov ja tema kaaslased tahtsid kõigepealt aadlikud enda poolele võita, kuid nende eelised olid liiga vastupidised.

– Kuidas võeti vastu “Pugatšovi mässu ajalugu”? Mis on selle Venemaa suure luuletaja ajaloolise teose üldine tähendus?

4. Õpikuartikli lugemise lõpetamine (lk 104–105).

5. Tutvumine katkenditega raamatust “Pugatšovi mässu ajalugu”.

1) ptk lugemine. II, lk. 97–98.

2) Töö valikuvõimaluste järgi: II peatüki osade lugemine ja seejärel ümberjutustamine: 1. variant – “Portree kirjeldus” (lk 98–99); 2. variant – “Pugatšov Kurmõši lähedal” (lk 99–100).

3) Ilmekas lugemine viimane osa - "Pugatšov tabati."

IV. Õppetunni kokkuvõte.

1. Lõppsõnaõpetajad.

Kui Puškin 19. oktoobril 1836 "Kapteni tütre" käsikirjale lõpu tegi, ei mõelnud ta enam aadliku juhitud talupoegade ülestõusust. Shvanvich muudeti reetur Shvabriniks ja keskne tegelane temast sai kohuse- ja vandetruu ning samal ajal “julma sajandi” inimlik mees, talupoegade mässu juhi Grinevi kummaline sõber.

Uurides Pugatšovi liikumist autentsete dokumentide abil ja kogudes rahvajutte Volga steppides ja Uuralites, jõudis Puškin uutele järeldustele. Kõigepealt veendus ta, et aadlivalitsuse leeri petis Pugatšov on rahva jaoks seaduslik autoriteet. Puškin salvestas pugatšovlaste kõned sõduritele: "...Kui kaua te, lollid, naist teenite - on aeg mõistusele tulla ja suverääni teenida." Puškin palus Pugatšovist rääkida talupojal D. Pjanovil, kelle pulmas Pugatšov “kõnnis”. "Teie jaoks on ta Pugatšov," vastas vanamees mulle vihaselt, "aga minu jaoks oli ta suur suverään Peter Fedorovitš."

2. Õpiku “E. Pugatšov. Portree, mille A. S. Puškin on lisanud väljaandele “Pugatšovi mässu ajalugu”” (lk 99).